Вступ
1. Щастя (Дж. Бентам)
2. Щастя (Аристотель, Кант)
3. Сучасні представлення про щастя
Висновок
Список літератури

Вступ

Що ж таке щастя? Як його описати? Решение данной проблемы всегда было секретным моим увлечением во время обучения в ВУЗе. Є ж історія науки, є взагалі історія, є якась філософія. А все-таки при ближчому розгляді з'ясовується, що все це похідна якихось процесів, у якому бере участь людина. А вона прагне тільки до одному насправді – до цього невловимого щастя. А тому усе, що відбувається в історії, філософії, науці, якраз воно все і визначається цим прагненням людини, що розкривається в його прагненні зберегти свою ідентичність і домогтися успіху, а в результаті і виходить те, що можна назвати якоюсь історією, філософією, наукою, і т.д. А тому, вас завжди цікавить конкретність чи багатосторонність цього щастя цього індивідуума, кожного з вас окремо, і цей різновид несоціальна соціальність. Тобто, ви, звичайно, живете в суспільстві, але це потім вас починає цікавити. Загальні проблеми невіддільні від суспільного. По чи телевізорі по радіо провели якесь опитування, задали в такому виді: «що по-вашому важливіше для вас, ваше особисте, чи суспільне?» 93% сказало, що їх цікавить тільки особисте, і 7% суспільне, хоча автори опитування хотіли одержати результати зворотні. Виділивши цей аспект, а сучасна людина тільки так може зрозуміти зміст блага свого, то виходить, що щастя дуже багатобічне, і якимись сторонами вона з'являється перед вами як щастя. А що це таке? А це і не можна визначити. Це довгий запис, але нічого коротше не удалося придумати всьому людству. Це по-перше щось невловиме невизначене. Якщо запитати «що таке», ніхто відповісти не може, і все-таки ми усіх хочемо його, невизначеного. Якщо подумати, то в самому широкому плані приблизно це і вийде щось постійно вислизає і виникає відповідно до наших ідеалів про благо і з тим, що відбувається в дійсності. Є якась така, такий феномен, утворення, що зовсім хитливий. Я ніяк не можу щось про нього сказати більш визначеного. Але в цьому нестійкості якогось стану і складається щастя, от у чому основна проблема. Стосовно щастя, спроб його логічного визначення, можна говорити дуже багато. Можна міркувати що таке щастя в теорії, можна через якісь символи, через мову, розповідати, трактувати. Можна вважати, що є мій стан радісне – «Устав, мускули грає, тягне на подвиги, чи поспати». А в принципі, суть полягає в наступному: щастя не можна раціональне проаналізувати. Це все рівно, що спробувати для вас у тім чи іншому випадку визначити, люблю я цієї людини, чи ні. От коли починають міркувати «любить – не любить – плюне – поцілує – до серця пригорне – до чорта постеле», отоді вже любов пішла. Не можна про неї міркувати. Є і є. А що це таке?