Головна » 2010 » Липень » 5 » 5 психологічних експериментів, які говорять про те, що людство приречене

5 психологічних експериментів, які говорять про те, що людство приречене

5. Експеримент Еша (1953)

Соломон Еш провів серію експериментів, що описують силу конформізму, з метою загнати в депресію будь-якого, хто прочитає результати.

Випробуваним повідомили, що їм треба буде пройти кілька простих перевірок зору, спільно з групою людей. Потім учасникам показували картинки і кожному задавали прості запитання з очевидними відповідями. Пастка була в тому, що всі учасники крім одного випробуваного були підставними. Їх завданням було по сигналу одночасно дати один і той же неправильну відповідь на питання. Експеримент мав показати, чи піде одинак проти натовпу, навіть якщо натовп абсолютно точно не права.

Питання були з розряду «Довжина якої з ліній праворуч дорівнює довжині лінії зліва».

Як бачите, щоб дати правильну відповідь особливих інтелектуальних здібностей не було потрібно. Однак цілих 32 відсотка випробовуваних давали неправильну відповідь, якщо всі інші в кімнаті вибирали один невірний.

А тепер уявіть собі на що перетворяться ці 32 відсотки, якщо відповідь питання буде не настільки очевидна? Більшість людей починає сміятися над несмішної жартом, якщо навколо всі сміються. Або починають сумніватися в своїй точці зору, якщо всі навколо думають інакше. «Дуже добре, я стану бунтарем і нон-конформістом» - скажете ви. І яким буде наступний крок? З'ясувати як поводяться інші нон-конформісти і вести себе так само.

4. Експеримент «Добрий самаритянин» (1973).

Якщо хтось не знає, біблійна історія про доброго самаритянина розповідає про те, як перехожий самарянин зупинився допомогти пораненому людини, тоді як інші просто йшли повз. Психологи Джон Дарл і Сі Деніел Батсон вирішили перевірити, чи впливає релігія якийсь вплив на потребу допомогти ближньому в потребі.

Учасниками експерименту стали кілька учнів семінарії. Групу поділили на дві частини, одну з них попросили зробити доповідь про доброго самаритянина, а другий - доповідь про можливості працевлаштування в семінарії. Доповідь потрібно було зробити в іншій будівлі, щоб дістатися туди учням довелося пройти через алею. На узбіччі лежав чоловік, явно потребує допомоги. Щоб додати експерименту гостроти, різним учасникам було дано різний час на виконання завдання, так що одні поспішали, проходячи через алею, а інші-ні.

В результаті студенти, які готували доповідь про доброго самаритянина зупинялися, щоб допомогти не частіше, ніж ті, хто готував доповідь про роботу. Єдиний фактор, який впливав - це час. Ті, хто поспішав менше, зупинялися частіше. Тільки 10 відсотків тих, хто відчував брак часу, намагалися надати допомогу потерпілому, навіть якщо вони повинні були зробити доповідь про те, як важливо допомагати.

І якщо ви думаєте, що експеримент має відношення тільки до невеликої групи лицемірних семінаристів, то згадайте випадок, коли більше десятка машин акуратно об'їхав постраждалу жінку, яка лежала на дорозі, замість того, щоб зупинитися і допомогти.

3. Бездіяльний очевидець (1968)

У 1964 році після вбивства жінки газети написали, що 38 чоловік були очевидцями злочину, але нічого не зробили, щоб її захистити. Джон Дарл і Биб Латейн вирішили з'ясувати, чи вплинуло те, що очевидців було багато, на те, що ніхто не зрушив з місця.

Два психологи запропонували групі людей взяти участь в обговоренні. Але оскільки обговорення повинно торкатися глибоко особисті питання, кожен з них буде сидіти в окремій кімнаті, забезпеченою переговорним пристроєм. Під час обговорення один з учасників мав імітувати серцевий напад, видаючи відповідні звуки.

Частини випробовуваних сказали, що в розмові бере участь лише дві людини. Інший частини - що людей багато. 85 відсотків з першої групи виявилися настільки сміливими, що пішли шукати допомогу після того, як почули страшні звуки від співрозмовника. 15 відсотків вважають, що хтось інший має цим зайнятися. У другій групі за допомогою пішли тільки 31 відсоток.

Очевидно, що коли ви один на один з проблемою, ви відчуваєте стовідсоткову відповідальність за те, що станеться. Однак, якщо ви з дев'ятьма іншими людьми, ви відчуваєте 10 відсотків відповідальності. Проблема в тому, що і решта дев'ять відповідальні на ті ж 10 відсотків.

Це проливає світло на попередній приклад. Може бути кожен з проїхали повз водіїв зупинився б, якби справа біло не на жвавому шосе, а на безлюдній дорозі. Або навпаки, вони швидше за все кинули б її, якби знали, що ніхто не бачить. Або питання тільки в тому, наскільки правдоподібне пояснення ми для себе знайдемо, щоб нічого не робити. «Хто-небудь інший обов'язково зупиниться і допоможе», «Хто-небудь інший зупинить глобальне потепління», «Ця акула коли-небудь наїсться і перестане тобто того бідолаху».

2. Стенфордський тюремний експеримент (1971)

Психолог Фліліп Зімбардо вирішив з'ясувати, яким чином неволя впливає на в'язнів і охоронців в тюрмах. Сказано-зроблено, в підвалі корпусі відділення психології була споруджена підроблена в'язниця. Волонтерів набирали через оголошення в газеті і допускали тільки після повної перевірки стану здоров'я. Всі вони були студентами коледжу чоловічої статі. Їх поділили на дві групи по 12 чоловік - «ув'язнені» і «наглядачі». Зімбардо вирішив, що теж хоче взяти участь, і призначив себе начальником в'язниці. Експеримент мав тривати два тижні.

Знадобився всього один день, щоб всі учасники експерименту почали вести себе як божевільні. На другий день ув'язнені підняли бунт і забарикадувалися в камерах, обзиваючи наглядачів. Наглядачі в боргу не залишилися і застосували проти ув'язнених пожежні брандспойти.

Далі-гірше. Наглядачі стали примушувати ув'язнених спати голими на бетонній підлозі, обмежували користування ванною, змушували робити принизливі речі і чистити туалети голими руками.

Неймовірно, але коли укладеним сказали, що у них є можливість дострокового звільнення, а потім у звільненні відмовили - ніхто з них не відмовився від участі в експерименті. Той факт, що ніхто з них не зобов'язаний проходити через все це залишився для них непоміченим, поки вони сиділи на підлозі у власних екскрементах з мішками на голові.

Всього через шість днів Зімбардо довелося припинити експеримент.

Так що наступного разу, коли хтось буде скаржитися на міліцейський бєспрєдєл пам'ятаєте, що ви на місці міліціонерів вели б себе, швидше за все, точно так само. Тільки страх покарання стримує нас від насильства над собі подібними. Дайте людині необмежену владу вкупі з відсутністю контролю з боку «начальства» і насильство поллється широкою рікою.

1. Експеримент Мілграма (1961)

Психолог Стенлі Мілграм з Університету Єля вирішив досліджувати бажання людини підкорятися наказам «авторитету». Для цього він вирішив провести експеримент, в якому випробуваному відводилася роль «вчителя», який повинен був провести «перевірку пам'яті» людини, що знаходиться в іншій кімнаті за склом. Кожного разу, коли «учень» давав неправильну відповідь, «вчитель» повинен був натиснути на кнопку, і «учень» отримував удар струмом. У кімнаті з «учителем» також знаходилася людина у лабораторному халаті, який повинен стежити за тим, що «вчитель» натискає кнопку. Перший удар мав напруга 45 вольт, і з кожним неправильною відповіддю ставав усе сильніше. Природно, по-справжньому струмом нікого не били, «учень» був актором, і симулював крики болю. Однак, «вчитель» про це само собою не знав.

Багато хто з «вчителів» починали відчувати себе незручно після декількох розрядів, і запитували у людини в лабораторному халаті, чи не варто припинити експеримент. Однак він вимагав продовжити. Більшість продовжували натискати кнопку, збільшуючи і збільшуючи розряд. Через деякий час «учень» починав барабанити в скло, благаючи припинити і скаржачись на серці. Ще через якийсь час він падав і не подавав більше ознак життя. Як ви думаєте, скільки чоловік продовжили наживати кнопку після цього? П'ять, десять відсотків?

66 відсотків випробовуваних продовжили бити «учня» струмом після того, як він вже впав без свідомості або зовсім помер, добираючи до максимального значення в 450 вольт. Повторний експеримент показав аналогічні результати - більшість продовжує вбивати людину, поки авторитет у лабораторному халаті каже, що все в порядку. Більшість не виявляло жодних підозр до того, як напруга сягнула 300 вольт. Ніхто з них не попросив зупинити експеримент до досягнення цього значення, не дивлячись на те, що смертельним може виявитися і напруга в 100 вольт.

Звичайно, ви можете думати, що ви - сильна вільно мисляча особистість, але швидше за все ви не скажете ні слова проти волі Великого Людини, тому що боїтеся, що він за дві секунди зламає вашу. Але ж в експерименті був чоловік у білому халаті, уявіть якщо він буде в уніформі або із позначкою.

Чарльз Шерідан і Річард Кінг трохи розвинули експеримент. Тільки замість людини передбачалося мучити цуценя і ток був справжній.

80 відсотків випробовуваних дійшли до максимального порога напруги. Коли наступного разу вийдете на вулицю - задумайтесь. Вісім з десяти людей навколо вас вб'ють струмом маленького цуценя, якщо їм скаже зробити це чоловік у білому халаті.