Комп'ютерна етика

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Гуманітарний інститут Кафедра історії та документознавства Курсова робота ТЕМА «КОМП'ЮТЕРНА ЕТИКА».

напрям підгтовки 7.20 105 «Документознавство та інформаційна діяльність».

Київ 2014.

Зміст Вступ Розділ І. Загальна характеристика компютерної етики.

1.1 Поняття, принципи та проблеми комп’ютерної етики.

1.2 Встановлення етичних чинників в комп’ютерній етиці.

1.3 Моральні дилеми в комп’ютерній етиці.

Розділ ІІ. Морально-етичні норми компютерної етики.

2.1 Кодекси етики в сфері інформаційних технологій, кодекс комп’ютерної етики.

2.2 Етичні теорії та визначення приватності в кіберпросторі.

2.3 Загальна характеристика комп’ютерної злочинності.

Висновки Списки використаних джерел.

Вступ Актуальність теми зумовлена тим, що комп’ютерна революція спричинила не тільки глибокі економічні зміни в суспільстві, але й викликала гуманітарні проблеми. Користувачів Інтернету зваблюють всі нові спокуси мережевого простору, часто — з нашаруванням асоціальної поведінки. І з кожним роком більш нагальними стають питання регулювання відносин і зростає розуміння того, що саморегуляція на основі етичних норм є одним із способів співіснування у віртуальному світі.

Комп’ютерна етика визначається як «аналіз природи соціального впливу комп’ютерних технологій на суспільство, формулювання на цій основі моральних норм і проведення активної політики їх упровадження у свідомість розробників і користувачів комп’ютерних технологій"[2]. Незважаючи на те, що дотримання моральних норм підтримується тільки суспільним впливом, їх наявність необхідна і тому, що саме на основі норм моралі виробляються нові й удосконалюються існуючі юридичні норми, які забезпечуються державним впливом.

Розповсюдження комп’ютерних та Інтернет-технологій в сучасному суспільстві має бути збалансовано правовими та морально-етичними основами регулювання взаємовідносин між комп’ютером та людиною в міжнародному мережевому просторі. Українське співтовариство тільки-но наближається до вивчення проблем, що виникають паралельно зі швидким проникненням мережевих технологій у суспільне життя, зокрема до освітньої сфери, де інформаційні технології стають вже звичайним інструментом дистанційної освіти.

Об'єктом дослідження є комп’ютерна етика як частина прикладної етики.

Предметом дослідження є характеристика принципів та засад комп’ютерної етики.

Метою написання даного дослідження є узагальнення знань про комп’ютерну етику, як частину інформаційної етики.

Для досягнення мети поставленні такі завдання:

— охарактеризувати основні поняття, принципи та проблеми комп’ютерної етики;

— дослідити моральні дилеми в комп’ютерній етиці;

— розглянути морально-етичні норми, кодекси, загальні теорії комп’ютерної етики;

— сформувати основні види комп’ютерної злочинності.

Методи дослідження. Методологічною основою дослідження стали як загальнонаукові, так і спеціальні наукові методи, які забезпечили успішне вирішення поставлених завдань. Для з’ясування поставлених завдань, досягнення мети були застосовані наступні методи дослідження: історичний, вивчення та аналіз відповідних джерел; систематизація та узагальнення даних, методи аналізу та синтезу.

Розділ І. Загальна характеристика компютерної етики.

1.1 Поняття, принципи та проблеми комп’ютерної етики.

Перетворення сфери високих технологій і комп’ютерної інформації в динамічно розвивається галузь науково-технічного комплексу, охвачує транспорт, медицину, комунікації, освіта, фінансову сферу, промисловість, електронну комерцію, сферу послуг і т. д., багато областей людської діяльності, призвело до заміщення складних операцій, виконуваних людьми, функціями комп’ютерних систем, вплинуло на фундаментальні людські цінності. Все це зробило серйозний вплив на моральність, політику, соціальну теорію, психологію. У сфері інформаційних технологій виникають нові етичні проблеми, а ті, що давно відомі, часом виступають в несподіваному образі. Важливість цих проблем настільки велика, що їх вивченням, свідомим виробленням правил поведінки стала займатися нова соціальна дисциплін — комп’ютерна етика. «Комп'ютерна етика має всі підстави бути віднесеною до числа так званих прикладних етик, що сформувалися головним чином в останні десятиліття XX століття. Як і інші представники цієї області етичного знання — біоетика, екологічна та інертна етика, ділова етика (і етика бізнесу як частина останньої), — комп’ютерна етика зосереджена на питаннях поведінки і морального вибору, народжуваних інтенсивним розвитком науки, техніки та економіки» [ 2 ].

Комп’ютерна етика, або, як її стали називати останнім часом, етика у сфері інформаційних технологій, являє собою не просто певний звід правил, а динамічне та складне поле дослідження, що включає аналіз відносин між фактами, концепціями, політикою і цінностями з урахуванням постійно змінюються інформаційних та комунікаційних технологій. Галинська І.T. і Панченко А.І. вважають, що було б помилкою вважати, що етика в сфері інформаційних технологій є щось унікальне, що стоїть осторонь від етики бізнесу та соціальної етики.

Комп’ютерна етика — це нова гілка етики, яка розвивається і змінюється так само швидко, як ростуть і розвиваються комп’ютерні технології. Термін «комп'ютерна етика» можна інтерпретувати по-різному. У вузькому сенсі комп’ютерну етику часто прирівнюють до спроб професійних філософів адаптувати традиційні етичні теорії, подібні утилітаризму, кантіанству і т. п., для вирішення етичних проблем застосування комп’ютерних технологій. З іншого боку, до комп’ютерної етики можна віднести безліч областей, включаючи корпоративну етику, стандарти професійної поведінки, кодекси етики, деякі аспекти комп’ютерного права, публічної політики і навіть певні направлення соціології та психології використання комп’ютерів.

З 1940;х до 1960;х років не існувало дисципліни, відомої як комп’ютерна етика (незважаючи на досягнення Вінера і Паркера). Однак, починаючи з Уолтера Менер, в 1970;ті роки філософи, займаються пробле мами комп’ютерної етики, стали намагатися описати комп’ютерну етику як наукову область і дати їй визначення.

Сьогодні, коли мова йде про комп’ютерну етиці або етики у сфері інформаційних технологій, як правило, мається на увазі область, що лежить на перетині комп’ютерних наук і філософії, тобто прикладна етика в області інформаційних технологій. По суті, не має значення, яке визначення комп’ютерної етики вибрати, кращий спосіб зрозуміти природу цієї предметної області — розглянути деякі характерні прояви, які належать їм проблем.

На думку італійського вченого Норберто Патріньяні, члена організації «Комп'ютерні професіонали за соціальну відповідальність», комп’ютерна етика має відношення до всіх основних критично важливих проблем останніх років: електронної демократії, доступності глобальних інформаційних мереж, авторському праву, контенту і освіти, комп’ютерів на робочому місці, хакерам, комп’ютерним злочинам, приватності, надійності комп’ютерів, штучного інтелекту і нанотехнологій, війнам, екології та переробці відходів виробництва і т. д.

Основні проблеми етики у сфері інформаційних технологій:

— інформаційна та комунікаційна приватність;

—етичність поведінки в Інтернеті;

— інтелектуальна власність;

—соціально-правові проблеми інформаційнокомунікаційних технологій;

— професійна відповідальність.

Попередні дослідження з даної проблеми показали, практично всі існуючі кодекси з комп’ютерної етики спираються на утриманні загальнолюдських цінностей. Вони не регламентують виконання конкретних дій, скоєних в тій чи іншій ситуації, а створюють основу для прийняття індивідуальних моральних рішень. Питання про практичну значимість таких кодексів залишається відкритим. У рамках комп’ютерної етики розроблені чотири головні принципи, на дотриманні яких засновані, крім іншого, і моральні кодекси: 1) privacy (таємниця приватного життя), 2) accuracy; 3) property), 4) accessibility. Принцип «privacy» висловлює право людини на автономію і свободу в приватному житті, право на захист від вторгнення в неї органів влади та інших людей. Він пов’язаний, з одного боку, з проблемою захисту конфіденційної інформації, а іншого боку, цей принцип виражає відносини між владою, законом і правами особистості, зокрема, правом на свободу слова. Принцип «accuracy» передбачає дотримання норм, пов’язаних з точним виконанням інструкцій з експлуатації систем та обробці інформації, чесним і соціально-відповідальним ставленням до своїх обов’язків. Принцип «property» означає недоторканність приватної власності і є основою майнового порядку в економіці. Принцип «accessibility» — один з головних принципів інформаційного суспільства, визначає право громадян на інформацію і передбачає доступність для кожного суб'єкта суспільства інформацією інших технологій і будь, необхідної для нього інформації, дозволеної для доступу, в будь-який час і в будь-якому місці. В США, Австралії, Великобританії і деяких інших країнах створені інститути, що досліджують проблеми соціального впливу комп’ютерних технологій на особистість і суспільство, що розробляють відповідні рекомендації і методи їх впровадження в суспільну свідомість. Якщо традиційні етичні представлені як антропоцентричні, тоді як проблеми комп’ютерної етики не передбачають безпосередньої форми цих відносин, а тому до них, до певної міри, незастосовні класичні уявлення. Крім того, робота з комп’ютером часто сприймається як гра, має ігрову природу.

1.2 Встановлення етичних чинників в комп’ютерній етиці.

Джеймс Мур у відомій статті «Що таке комп’ютерна етика?» відзначає, що перетворення інформаційно-комп'ютерних технологій в інтегровану частину практично всіх суспільних інститутів викликало широкий спектр глобальних проблем, які і стали предметом дослідження комп’ютерної етики.

На його думку, ці проблеми виникають через відсутність ясності у питаннях стосовно етичних обмежень при вживанні комп’ютерних технологій та невизначеність вчинків при використанні нових можливостей у виборі дій, наданих комп’ютерами суспільству. Філософ наголошує, що комп’ютерна етика покликана сформулювати правила цих нових дій і відповісти на питання етичного застосування комп’ютерних технологій як соціального, так й особистісного характеру.

Оскільки операції комп’ютера, як правило, «невидимі», Джеймс Мур виділив три класи комп’ютерних «невидимих» чинників, що мають етичне значення.

Першим типом «невидимого чинника» він назвав «невидимий обман», тобто навмисне використання невидимих операцій комп’ютера з метою здійснити неетичну або злочинну дію. У зв’язку з цим він наводить такий гіпотетичний приклад. Під час банківських операцій при підрахунку відсотків із внесків після округлення сумм постійно залишаються долі проценту. Програміст міг би скласти і ввести у комп’ютер відповідну програму із завданням переводити ці залишкові долі з усіх банківських операцій на свій рахунок, здійснивши тим самим викрадення «надмірного відсотка».

Другим типом «невидимого чинника» у комп’ютерній технології є, на думку Джеймса Мура, присутність «невидимих цінностей програми», тобто цінностей, що ненавмисно вводяться до програми і до певного часу не відомі ні її користувачам, ні розробникам. Так при створенні програми для попереднього продажу авіаквитків у США у 80-і рр. програмісти використовували алфавітний принцип. Ця «невидима цінність програми» залишалася непоміченою, доки не з’ясувалося, що при продажу авіаквитків компанія «Амерікен ейрлайнз» одержувала перевагу перед компанією «Бреніфф ейрлайнз», що призвело до банкрутства останньої і скінчилося судовим розглядом.

Третій тип «невидимого чинника» комп’ютерної технології - «невидимий комплекс обчислень». Справа в тому, що комп’ютер здатний виконувати такі складні розрахунки, які просто не охоплюються людською свідомістю, незбагненні для людського розуміння і непідвладні контролю (навіть якщо сама програма цілком доступна нашому інтелекту). Дж. Мур вказує, що звідси виникає питання, наскільки можна довіряти «невидимому розрахунку».

У роботах з комп’ютерної етики наведено чимало реальних і гіпотетичних ситуацій, що відбивають етичні проблеми у професійній діяльності ІТ-фахівців [2; 11; 13].

1.3 Моральні дилеми в комп’ютерній етиці.

В особистісному аспекті комп’ютерні та телекомунікаційні технології проникають в науку, культуру, освіту, економіку та політику. Попередні дослідження з даної проблеми показали, що можна виділити два напрямки вивчення впливу інформаційних технологій: вплив на особистість і вплив на соціальні інститути, організації, ринки, соціальні мережі. Дослідники підтверджують перехід громадян сучасних розвинених держав до постекономічностійкій системі цінностей, яка може бути представлена як зрушення вгору в ієрархії потреб по А. Маслоу: зростання значущості потреб у належності, визнання і самоактуалізації у міру задоволення первинних матеріальних потреб. Цей фактор виявляється не тільки в зростанні обсягів неоплачуваної або частково оплачуваної «волонтерської» діяльності в недержавних некомерційних організаціях, але навіть у виробництві програмного забезпечення.

Для аналізу соціальних наслідків поширення сучасних інформаційних технологій використовуємо сучасні теорії «соціального капіталу». Так, наприклад, Ф. Фукуяма розглядав різні прояви соціального капіталу через призму концепції «радіус довіри».

При вивченні можливих напрямків впливу на соціальний капітал сучасних технологій нами були виділені чотири ключові напрямки: розширення соціальних можливостей особистості по встановленню і підтримці комунікацій; спрощення формування нових організацій і трансформація суспільства за рахунок зростання їх кількості та масштабів в тих чи інших секторах економіки та соціального життя; трансформація діючих організацій, пов’язана з поширенням горизонтальній, мережевої системи комунікації на противагу комунікації ієрархичної; поширення мережевий форми організації, альтернативної як фірмі, так і ринку.

Комп’ютерна революція породжує безліч проблем гуманітарного характеру, в тому числі принципово нові моральні питання. У найзагальнішому сенсі комп’ютерна етика займається дослідженням поведінки людей, що використовують комп’ютер, на основі чого виробляються відповідні моральним приписи і свого роду етикетні норми. По-перше — це проблеми, пов’язані з розробкою моральних кодексів для комп’ютерних професіоналів і простих користувачів. По-друге — проблеми захисту прав власності, авторських прав, права на особисте життя і свободу слова стосовно області інформаційних технологій. По-третє, група проблем, пов’язаних з появою комп’ютерних злочинів, визначенням їх статусу. Природно, що вищеназвані проблеми є лише частиною комп’ютерної етики.

Розвиток теоретичного фундаменту і методологічних принципів аналізу проблем моралі в комп’ютерній етиці відбувається у двох напрямках. Одне з них пов’язане із спробою додатків вже добре розроблених в рамках етики ідей і принципів (утилітаризму, «золотого правила» моральності, кантівського категоричного імперативу, консеквенціалізма) до проблем моралі, які виникають у соціумі. У даному підході за моральними проблемами, пов’язаними з інформаційними технологіями, не визнається специфічного характеру. Мова, в такому випадку, йде просто про необхідність поширення того, що вже давно відомо («золотого правила» моральності, наприклад) на область взаємодії між людьми за допомогою комп’ютерів і мереж. Другий напрямок передбачає створення унікального, специфічного базису комп’ютерної етики, в якому враховувалася б специфіка дій суб'єкта моральності при роботі з комп’ютером у віртуальному середовищі. В цілому дослідження в рамках комп’ютерної етики орієнтовані на: 1) логічний доказ, зі зміщенням в сферу докази за аналогією; 2) емпіричне обгрунтування, зі зміщенням в область аналізу окремих випадків; 3) дозвіл виникаючих проблем на основі пунктів 1−2; 4) прийняття рішень на основі пунктів 1−3. Її мета полягає в тому, щоб досягти практично застосовного рішення на основі деяких етичних принципів і правил узагальненого характеру, але важливе місце займає і аналіз конкретних випадків.

По цій лінії аргументації розробляється новий фундамент аналізу проблем комп’ютерної етики. Виділяються наступні положення: 1) неможливо точно прорахувати в термінах наслідків і ефектів, яким чином результати тих чи інших дій, скоєних в «віртуальної реальності», відіб'ються на дійсності; 2) відстань між суб'єктом дії і об'єктом, на який спрямований вчинок, в комп’ютерних мережах дуже велике, що ставить під сумнів можливість безпосередньої реакції на вчинок і відповідальності за скоєні дії, 3) висока анонімність дій в «віртуальної реальності» змінює уявлення суб'єкта про самого себе, він не схильний розглядати свої вчинок крізь призму міжособистісних відносин, а переводить їх в область технічних операцій або інтелектуальних ігор, що автоматично блокує дію моральних регулятивів поведінки, що передбачають відношення між людьми, тобто між «Я» і «Ти»; 4) обмеження значення моральних норм сферою міжособистісних відносин призводить до того, що, навіть здійснюючи комп’ютерне злочин, людина не відчуває себе винним і відповідальним за свої вчинки. Новий теоретичний фундамент комп’ютерної етики може бути побудований на постулювало цінності самої інформаційного середовища, тобто техніці, технології та інформації. У такому випадку будь-яка дія, що завдає шкоди або техніці, або технології і її можливостей має від'ємне значення, тобто аморально, і навпаки. З точки зору традиційної етики, негативна оцінка комп’ютерних вірусів встановлюється в перспективі страждає боку, тобто основний акцент робиться на моральному збиток, що наноситься такого роду програмами іншим людям. Неможливо оцінити проблему комп’ютерних вірусів як з точки зору підрахунку наслідків і ефектів, так і використовуючи «золоте правило» моральності: об'єктом, на який спрямована дія цих програм, є інформація, а не людина, самі ж вчинки здійснюються у віртуальному середовищі, а не в сфері міжособистісних відносин. З точки зору інформаційної етики, оцінка дій відбувається в перспективі визначення впливу того чи іншого вчинку на інформаційне середовище. Ідеальним вчинком в рамках розглянутих положень визнається той, який в результаті не завдає шкоди інформаційному простору, а навпаки, поліпшує його. Моральна норма, в такому випадку, могла б бути сформульована так: «Піклуйся, наскільки це можливо, про поліпшення інформаційного середовища і не наноси їй шкоди».

Різниця в розглянутих підходах до аналізу проблем комп’ютерної етики обумовлено областями застосування результатів проведеного дослідження. Моральні кодекси спрямовані на застосування в тих областях інформаційного суспільства, в яких існує можливість контролю вчинків. Другий підхід намагається «працювати» там, де така можливість мінімальна, в результаті чого орієнтовані на нього дослідження концентрується навколо самого суб'єкта діяльності, його цінностей, з урахуванням персональної відповідальності та розвитку моральної самосвідомості. Разом з тим, велика увага приділяється також розробці теоретичного фундаменту, спираючись на який можна було б аналізувати окремі випадки.

Розділ ІІ. Морально-етичні норми комп’ютерної етики.

2.1 Кодекси етики в сфері інформаційних технологій У США спробували регулювати взаємовідносини між комп’ютерними професіоналами і суспільством за допомогою «Кодексу професійної поведінки», виробленого Асоціацією обчислювальної техніки (Association for Computing Machinery — ACM). По суті, комп’ютерні професіонали входять не тільки в специфічні відносини один з одним, а й отримують владу над окремими людьми, соціальними інститутами і навіть над навколишнім середовищем, тому особливої актуальності набуває розробка кодексів професійної поведінки в цій галузі.

В даний час існує декілька кодексів професійної етики у сфері інформаційних технологій. Можливо, найбільш відомі ті, які були розроблені асоціацією ACM та інститутом інженерів електротехніки та електроніки IEEE, їх спільний кодекс етики та професійної практики розробників програмного забезпечення. У Росії в 1996 році був прийнятий Національний кодекс діяльності в галузі інформатики та телекомунікацій.

Етичний кодекс ACM/IEEE містить вісім Принципів, пов’язаних з поведінкою і рішеннями, прийнятими професійними програмістами, включаючи практиків, викладачів, менеджерів та керівників вищої ланки. Кодекс поширюється також на студентів і «підмайстрів», що вивчають дану професію.

Коротка версія кодексу підсумовує прагнення кодексу на високому рівні абстракції; параграфи, включені в повну версію дають приклади, що показують як ці прагнення відображаються на діяльності професійних програмістів. Без цих вищих принципів деталі кодексу стануть казуїстичними і нудними. Без деталей прагнення залишаться піднесеними, але порожніми і декларативними. Разом же вони утворюють цілісний кодекс.

Професійні програмісти будуть домагатися, щоб аналіз, специфікація, проектування, розробка, тестування і супровід програмного забезпечення стали корисною і шанованою професією. Відповідно до їх прихильністю до процвітання, безпеки та добробуту суспільства, програмні інженери будуть керуватися наступними вісьма Принципами:

1. ТОВАРИСТВО Програмні інженери будуть діяти відповідно суспільним інтересам.

2. КЛІЄНТ І РОБОТОДАВЕЦЬ Програмні інженери будуть діяти в інтересах клієнтів і роботодавця, відповідно суспільним інтересам.

3. ПРОДУКТ Програмні інженери будуть домагатися, щоб вироблені ними продукти та їх модифікації відповідав найвищим професійним стандартам.

4. МІРКУВАННЯ Програмні інженери будуть домагатися чесності та незалежності в своїх професійних судженнях.

5. МЕНЕДЖМЕНТ Менеджери та лідери програмних інженерів керуватимуться етичним підходом до керівництва розробкою і супроводом ПЗ, а також будуть просувати і розвивати цей підхід.

6. ПРОФЕСІЯ Програмні інженери будуть покращувати цілісність і репутацію своєї професії відповідно з інтересами суспільства.

7. КОЛЕГИ Програмні інженери будуть чесними по відношенню до своїх колег і будуть всіляко їх підтримувати.

8. ОСОБИСТІСТЬ Програмні інженери протягом усього свого життя навчатимуться практиці своєї професії і просуватимуть етичний підхід до практики своєї професії.

Багато кодекси не відображають специфіки професії, вони містять занадто загальні канони, які охоплюють зобов’язання будь-якого професіонала: чесність, компетентність, відповідальність, підвищення кваліфікації тощо.

Кодекс професійної поведінки може застосовуватися як механізм соціалізації. Якщо існує кодекс професійної поведінки, тобто деяка гарантія, що всі представники цієї професії будуть, принаймні, знати про стандарти, закріплених у кодексі.

Найбільш важлива функція кодексу етики — сформулювати колективну мудрість осіб даної професії. У кодексі етики має бути зібрано те, що особи даної професії з багаторічним досвідом роботи визнали найбільш важливими речами, про які необхідно думати і які слід робити, коли працюєш в даній області. Кодекс є вираженням досвіду і згоди більшості осіб даної професії.

У 1996 р. Торговельно-промислова палата Російської Федерації проголосила Національний кодекс діяльності у галузі інформатики і телекомунікацій. Цей документ є засобом самодисципліни і встановлює стандарти етичної поведінки, якої повинні дотримуватися суб'єкти, маючі відношення до галузі інформатики і телекомунікацій, — виробники, продавці і користувачі технічних і програмних засобів. Згідно з кодексом, юридичні і фізичні особи, які діють в галузі інформатики і телекомунікацій, добровільно приймають на себе такі безстрокові зобов’язання:

— не виробляти, не копіювати і не використовувати програмні і технічні засоби інформатики і телекомунікацій без дозволу (ліцензії власника/виготівника або правовласника) і не придбані на законних підставах;

— не порушувати законодавство про охорону інтелектуальної власності і визнані норми авторського права на програмні засоби і бази даних;

— не порушувати таємниці передачі повідомлень, не практикувати розкриття інформаційних систем і мереж передачі даних;

— не використовувати найменування та абревіатури інших фірм, компаній і організацій без їх згоди.

На жаль, наявність етичних кодексів ІТ-фахівців, якими б досконалими вони не були, не виключає появу осіб, які ці правила порушують.

Західна вища школа має багатий методичний досвід щодо розвитку у майбутніх ІТ-фахівців професійної відповідальності. З самого першого видання (1968) авторитетний міжнародний документ щодо рекомендацій з викладання інформатики в університетах — Computing Curricula (СС) містить розділ стосовно соціальних, етичних і професійних аспектів інформатики. У СС 2001 по відношенню з першим куррикулумом він помітно розширився і за часом, і за кількістю модулів.

Розглянуті тут проблеми і положення комп’ютерної етики складають лише частину реального різноманіття її тем. На жаль, доводиться констатувати, що в нашій країні практично не існує спеціальних досліджень з проблем комп’ютерної етики. Практично всі проблеми комп’ютерної етики носять «відкритий» характер. Найбільш гострими і актуальними можна вважати проблеми, пов’язані з оцінкою діяльності хакерів, захистом авторських прав і прав особистості в інформаційному просторі. Але навіть у тих областях комп’ютерної етики, де розроблений теоретичний фундамент аналізу моральних проблем і вироблені конкретні норми, принципи та рекомендації, як, наприклад, в комп’ютерних кодексах, виникають такі дилеми, які не мають очевидного правильного рішення.

2.2 Етичні теорії та визначення приватності в кіберпросторі.

Для визнання того факту, що приватне життя людини має правову цінність, знадобився певний розвиток цивілізації. Своє світове визнання право на недоторканність приватного життя отримало в середині двадцятого століття, коли з’явилися нові комп’ютерні та інформаційні технології, завдяки яким втручання в приватну сферу життя століття значно спростилося.

Право на недоторканність приватного життя означає заборону втручання в особисте (сімейне) життя, заборона розголошувати особисті та сімейні таємниці інших осіб, можливості для захисту своєї честі і гідності.

Теорії невтручання і відокремленості звертають увагу на усі аспекти приватності, які пов’язані з фізичним доступом до людини. У теорії відокремленості акцентується увага на небажаному вторгненню в особистий простір людини за допомогою спостереження, а в теорії невтручання — на фізичному доступі сторонніх до його особистих паперів, житла і т. д.

Дослідники проблем приватності відзначають, що концепція приватності розвивалася поступово, спочатку вона асоціювалася з вторгненням (фізичним доступом), потім — з втручанням у приватне життя і, нарешті, стала описувати інтереси людей щодо поширення їх персональної інформації. Тому не дивно, що в сучасних теоріях аналізуються аспекти приватності, пов’язані з доступом до персональних даних, які зберігаються в комп’ютерних базах даних, і можливостями людей контролювати збір, зберігання, використання та поширення інформації про їхнє приватне життя.

Різні варіанти теорій контролю і обмеження базуються на загальному для них постулаті, що людина володіє приватністю тоді і тільки тоді, коли сам контролює всю інформацію про себе. Таким чином, під приватністю прихильники цих теорії розуміють здатність людини контролювати поширення його персональної інформації. Існує також точка зору, що приватність визначається можливостями людини контролювати, хто саме має доступ до інформації про нього, а також його спроможності будувати і підтримувати різні види взаємин з іншими людьми.

Теорія обмеження стверджує, що людина має приватність тоді, коли обмежує доступ до певних видів інформації про неї. Теорія контролю визнає важливість встановлення «контекстів» або «зон» приватності для обмеження доступу інших людей до персональної інформації даної людини. До достоїнств теорії контролю можна віднести те, що вона не змішує поняття приватності з поняттями незалежності, свободи або відокремленості, але, з іншого боку, ця теорія не дає відповіді на два важливих питання:

1) які види персональної інформації повинні перебувати під контролем;

2) наскільки суворим має бути контроль людини за поширенням інформації про себе.

Джеймс Мур запропонував, а потім спільно з Германом Тавані розвинув модель приватності, названу теорією обмеженого доступу/контролю (Restricted Access/Limited Control — RALC). Теорія RALC виходить з припущення, що адекватна теорія приватності повинна відокремлювати концепцію приватності від обгрунтування та управління приватних даних. У цій теорії створюються відмінності між умовою приватності (описом того, що необхідно, щоб володіти приватних даних) і правом на приватність. Відповідно до теорії RALC людина володіє «приватністью по відношенню до інших людям в певній ситуації, якщо в цій ситуації він захищений від вторгнення, втручання та доступу до інформації з боку інших людей». Для управління приватністю важливий контроль, але мова тут йде не про абсолютне контролі над інформацією про себе, як в теоріях контролю, а про той ступінь контролю, яка базується на трьох елементах:

1) праві вибору;

2) злагоді;

3) можливості внесення поправок в інформацію про себе.

Фахівці двох громадських організацій Electronic Privacy Information Center і Privacy International у своєму спільному дослідженні запропонували умовно розділити приватність на чотири види [10]:

1) фізичну приватність;

2) територіальну приватність;

3) інформаційну приватність (приватність персональних даних;

4) приватність комунікацій.

Конфіденційність персональних даних та приватність комунікацій найтіснішим чином пов’язані з Інтернетом. Концепція інформаційної приватності, яка виросла з фундаментального права на повагу до приватного життя, на сучасному етапі перетворила цю категорію в окрему область права зі своїми інститутами, суб'єктами та правовідносинами.

За допомогою криптографії дані, збережені в комп’ютерах і передавані по мережах, можуть бути захищені від стороннього ока. До недавнього часу засоби криптографії були практично не затребувані неурядовими комерційними організаціями. Сьогодні електронні комунікації широко поширилися в цивільному секторі і стали частиною глобальної економіки.

Оскільки використання програм шифрування повідомлень дозволяє забезпечувати приватність в електронних комунікаціях, у багатьох країнах на державному рівні робляться дії з обмеження та контролю розробки та використання криптографічних програм. Політика держави, регулює застосування стійких засобів шифрування, може виражатися в наступному:

1) законодавчу заборону використання громадянами кріптографічних програм і встановлення санкцій за його порушення;

2) депонування ключів шифрування;

3) законодавче дозвіл на доступ до ключів шифрування (або оригінального тексту зашифрованих повідомлень або документів) третіх осіб;

4) обмеження на експорт та імпорт криптографічних засобів.

ІТ-професіонали повинні сприяти використанню потенціалу нових технологій для захисту, а не для ослаблення приватності. Зараз розвинуті комп’ютерні технології, що сприяють посиленню приватності (Privacy Enhancing Technologies — PETs). Фахівці розробляють кошти анонімної навігації по Інтернету, анонімної відправки електронної пошти через анонімні поштові сервери або оцінки рівня дотримання приватності на вебсайтах до отримання доступу до них.

Розробники дозволяють приховувати справжні дані, що ідентифікують користувача в Інтернеті (адреса електронної пошти, IP-адреса і т.д.), і замінювати їх іншими, не розкривають ідентичність (для цього створюються одноразові адреси електронної пошти, випадкові IP-адреси хостів мережі, псевдоніми і т.д.). Постачальники мережевих послуг забезпечують доступ користувачів до їх персональних даних і дають їм можливість перевіряти, виправляти або видаляти всю інформацію про себе, яка зберігається у постачальника послуг. Новітні засоби криптографічного захисту дозволяють людям конфіденційно передавати персональні дані, в онлайновому режимі оплачувати товари і послуги, виконувати грошові перекази, підтверджувати справжність своїх електронних повідомлень або документів.Правила нетикету, що містяться в документі RFC 1855 Netiquette Guidelines, не є загальними, носять рекомендаційний характер і служать лише орієнтиром для мережевих спільнот, які формують свої власні правила поведінки в Інтернеті.

Спроби створення якогось загального Кодексу етичної поведінки в Мережі були зроблені також відомим американським автором Вірджинією Ши в її книзі «Мережевий етикет». Вона сформулювала десять основних правил нетикету:

1) Пам’ятайте про людину. Не забувайте, що ви спілкуєтеся з живою людиною, поважайте її почуття. Ніколи не пишіть в електронному посланні те, чого ви б не сказали людині прямо в обличчя. Бажаючи «випустити пару», попереджайте про це читачів вашого повідомлення.

2) Дотримуйтесь в Мережі тим же стандартам поведінки, яким ви слідуєте в реальному житті. Будьте етичні і не порушуйте закон.

3) Пам’ятайте, що ви перебуваєте в кіберпросторі. Стикаючись з новим для вас видом спілкування в Мережі, вивчайте його закони і визнавайте їх пріоритет. Придивляйтеся до культури спільноти, перш ніж почати спілкуватися.

4) Поважайте час, зайнятість і ресурси інших людей. Звертайтеся по допомогу тільки тоді, коли це дійсно необхідно, не відволікайте інших користувачів через дрібниці. Пам’ятайте, що для багатьох людей мережеве час не тільки обмежена, але і вельми дорого.

5) Намагайтеся виглядати гідно в очах своїх співрозмовників. Провіряйте граматику і правопис своїх повідомлень.

6) Діліться своїми знаннями з іншими. Відповідайте і допомагайте людям, які звертаються з питаннями. Отримавши відповіді на своє питання, коротко інформуйте про те, що ви дізналися, інших учасників обговорення.

2.3 Загальна характеристика комп’ютерної злочинності.

Правоохоронними органами України спільно з іншими державними та недержавними структурами починаючи з другої половини 90-х років виявляється і попереджується традиційними методами низка злочинів, які вчиняються за допомогою комп’ютерної техніки, у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп’ютерних мереж.

Найпоширенішим за способом вчинення є такий вид комп’ютерних злочинів, як несанкціонований доступ до інформації в автоматизованих (комп'ютерних) системах.

Для України найбільш відомими і характерними є комп’ютерні злочини у галузі економіки. Зафіксовані непоодинокі випадки вчинення правопорушень у сфері кредитно-банківської системи; несанкціонований доступ до комп’ютерної мережі банків шляхом втручання в їх роботу, вчинення шахрайства, зловживання службовим становищем, службове підроблення документів, несанкціонована емісія, крадіжки грошей із застосуванням електронних платежів, у тому числі за допомогою пластикових кредитних і дебіторських карток та інші.

Правоохоронні органи України неодноразово припиняли діяльність груп, які займалися незаконною конвертацією безготівкових коштів в готівку іноземною валютою, у тому числі з використанням офшорних компаній.

За допомогою несанкціонованого отримання паролів доступу та інших засобів ідентифікації законних користувачів до захищених технічними засобами комп’ютерних систем у мережі Інтернет робляться спроби отримати доступ до комп’ютерних інформаційних баз, переважно державних відомств, з метою крадіжки інформації шляхом її копіювання, або знищення.

Мають місце випадки, коли правопорушники проникають до приміщень обчислювальних центрів комерційних та державних установ з метою викрадення (зняття копії) інформації та технологій її обробки. Нерідко викрадають не всю комп’ютерну техніку у потерпілих організаціях, а вилучають з комп’ютерів «вінчестери» чи дискети, на яких міститься комп’ютерна інформація.

Порушення права інтелектуальної власності на комп’ютерні продукти («комп'ютерне корсарство», «комп'ютерне піратство», «інтелектуальне електронне корсарство»).

За даними міжнародних організацій, Україна в результаті «комп'ютерного корсарства» щорічно несе збитки близько 30 мільйонів американських доларів через несплату податків.

Високий рівень «інтелектуального електронного корсарства» є серйозною перешкодою для вступу України до Світової організації торгівлі, європейських структур, міждержавних регіональних економічних організацій та двосторонніх міждержавних економічних відносин.

Комп’ютерну злочинність за територіальними ознаками умовно поділяють на; національну — в межах державних кордонів України; транскордонну (транснаціональна, міжнародна); глобальну—без обмежень у просторі і часі, у тому числі у всесвітніх мережах комп’ютерної телекомунікації; континентальну — у межах окремих континентів; регіональну (локальну) — між окремими країнами чи групами країн.

Комп’ютерна злочинність тісно пов’язана з різними видами організованої злочинності та корупції; «відмивання» грошей здобутих від незаконного розповсюдження наркотиків, торгівлі зброєю, людьми, інше, що є частково непомітним виміром організованої злочинності; тероризму тощо.

Розвиток глобальних систем телекомунікації сприяє розвитку такого економічного явища, як електронна торгівля (е-комерція). Організовані транскордонні злочинні формування також активно «освоюють» цей сегмент економічних відносин для організації злочинного бізнесу. У його складі домінують:

— Нелегальні конвертаційні центри, що використовуються злочинними формуваннями для проведення протизаконних валютних операцій із застосуванням мережі Інтернет, у тому числі надання послуг іншим суб'єктам господарської діяльності для ухилення від сплати податків, конвертації валют тощо.

— Порушення авторських прав та права інтелектуальної власності на комп’ютерні програмні продукти (організоване «комп'ютерне піратство»).

— Нелегальна індустрія комп’ютерних програмних продуктів.

Значного поширення з розвитком глобалізації інформатизації суспільства набуває таке соціальне явище, як хакерський рух — формування неформальних корпорацій осіб, одержимих знаннями до комп’ютерних технологій. Зафіксовані непоодинокі випадки коли організовані злочинні формування використовують учасників цього руху для вчинення комп’ютерних злочинів. Хакерський рух, окремі його представники є базою для комп’ютерної злочинності.

Хакерські спільноти можуть групуватися за національними ознаками та залежно від кордонів територій держав.

Хакери мають власні електронні та друковані видання. Існує версія, що такі видання (особливо друковані) фінансуються як окремими хакерами, які заробляють великі гроші на злочинному бізнесі, так і різними терористичними організаціями, як форма залучення простаків («хакерівчайників») до безпорядків у кіберпросторі (рекрутів до кіберхаосу).

За оцінками експертів, загальна кількість атак хакерів на комп’ютерні робочі місця постійно зростає.

Українські хакери тісно контактують зі своїми «колегами» з інших країн, співпрацюють з ними, обмінюються досвідом, широко використовуючи для цього канали глобальних телекомунікаційних мереж (Інтернет).

Щодо України, умовами формування і розвитку хакерського руху є:

— високий рівень безробіття серед випускників технічних вищих закладів освіти, де викладають поглиблені знання з комп’ютерного програмування;

— невідповідність орієнтації при масовій підготовці спеціалістів у вищих навчальних технічних закладах сучасним суспільним ринковим економічним відносинам;

— низький рівень правової культури населення щодо суспільної небезпеки комп’ютерних злочинів.

При дослідженні української системи підготовки фахівців у сфері комп’ютерної індустрії з’ясовано, що здебільшого у вищих закладах освіти їх готують як виконавців, найманих працівників, а не підприємців. Тобто їх вчать продавати себе у найм, а не на ринкових засадах результати своєї інтелектуальної праці. Вітчизняна вища технічна школа мало приділяє уваги наданню знань підприємницької діяльності та правовій підготовці. Вона готує фахівців-виконавців, які зорієнтовані на те, що їм держава повинна створити умови для праці. При виникнення проблем з працевлаштуванням спостерігається тенденція до витоку висококваліфікованих кадрів за кордон.

За експертними оцінками, багато комп’ютерних злочинів не виявляють або про них не повідомляють потерпілі (латентні). В середньому 90% злочинів цього виду поки що залишається поза увагою правоохоронних органів держави.

Розвиток міжнародних (регіональних, континентальних, глобальних) комп’ютерних мереж на базі телефонного, радіота супутникового зв’язку створює не тільки можливість розвитку міжнародного інформаційного співробітництва, а й має тенденцію до розширення можливості вчинення правопорушень.

Прогрес у сучасних (нових, новітніх, високих) технологіях здобування та обробки інформації надає найкращі, найзручніші позиції її власника щодо економічного, політичного, культурологічного, ідеологічного чи військового наступу.

Комп’ютерна злочинність, у тому числі така, що має ознаки організованої щодо сфери суспільних відносин має і матиме наступні форми прояву: використання комп’ютерних інформаційних технологій для вчинення традиційних злочинів; вимагательство, порушення честі та гідності особи, шпигунство, пропаганда війни, диверсії, організації масових безпорядків; для планування традиційних злочинів та «відмивання» коштів, отриманих злочинним шляхом.

етика комп’ютерний моральний злочинність.

Висновки Останнє десятиріччя минулого століття розширило дослідницьке поле комп’ютерної етики завдяки новому спектру питань, пов’язаних зі зростанням кількості непрофесійних користувачів (так званих кінцевих користувачів) і розвитком комп’ютерних мереж, особливо глобальної комп’ютерної мережі Інтернет.

Одним із найважливіших завдань інформаційного суспільства є пропагування та роз’яснення норм комп’ютерної етики в телекомунікаційному просторі. Реалізацією цього завдання має бути впровадження в освітню систему нашої держави навчальної дисципліни «Комп'ютерна етика» як обов’язкової і для «комп'ютерних професіоналів», і для фахівців-користувачів комп’ютерних систем і мереж у будь-якій сфері людської діяльності.

Головною ж умовою успішного співіснування людина — комп’ютер та людина—інтернет має бути вирішення питання регулювання відносин і розуміння важливості саморегуляції поведінки в мережі на основі морально-етичних норм. І тоді людство може позбутися або суттєво скоротити інформаційні загрози, які так поширені в нашому сучасному інтернет-мережному просторі.

В даний час існує декілька кодексів професійної етики у сфері інформаційних технологій. Можливо, найбільш відомі ті, які були розроблені асоціацією ACM та інститутом інженерів електротехніки та електроніки IEEE, їх спільний кодекс етики та професійної практики розробників програмного забезпечення. У Росії в 1996 році був прийнятий Національний кодекс діяльності в галузі інформатики та телекомунікацій.

Розглянуті тут проблеми і положення комп’ютерної етики складають лише частину реального різноманіття її тем. На жаль, доводиться констатувати, що в нашій країні практично не існує спеціальних досліджень з проблем комп’ютерної етики. Практично всі проблеми комп’ютерної етики носять «відкритий» характер. Найбільш гострими і актуальними можна вважати проблеми, пов’язані з оцінкою діяльності хакерів, захистом авторських прав і прав особистості в інформаційному просторі. Але навіть у тих областях комп’ютерної етики, де розроблений теоретичний фундамент аналізу моральних проблем і вироблені конкретні норми, принципи та рекомендації, як, наприклад, в комп’ютерних кодексах, виникають такі дилеми, які не мають очевидного правильного рішення.

Гострота етичних питань, що виникають у сфері інформаційних технологій, поширення кіберзлочинності є безперечними аргументами на користь введення елементів комп’ютерної етики до моделей професійної підготовки ІТ-фахівців.

Усвідомлення студентами етичних норм регулювання суспільних відношень у сфері інформаційних технологій має сприяти розвитку їх професійної відповідальності.

Але, вважаємо, що недостатньо слідувати етичним нормам тільки на рівні риторики. Важливо їх дотримуватися і втілювати у життя у всіх відповідних аспектах роботи вищих навчальних закладів. Переспективою подальших розвідок є вивчення національних і міжнародних норм правового регулювання у кіберпросторі.