В що ж не сумнівався Микола Ростов
Иосиф Гольдфаин Николай Ростов — герой роману Л. Н. Толстого «Війна і світ», — повернувшись після тривалого відпустки на свій полк, швидко відчув переваги полковий життя перед московської. Зокрема, «в полку було відомо… хто хороший, хто поганий людина, і — товариш». Ця особливість полковий життя заслуговує серйозного розгляду. Зазначимо спочатку, Микола Ростов не сумнівався, що людей відрізняти… Читати ще >
В що ж не сумнівався Микола Ростов (реферат, курсова, диплом, контрольна)
В що ж не сумнівався Микола Ростов
Иосиф Гольдфаин Николай Ростов — герой роману Л. Н. Толстого «Війна і світ», — повернувшись після тривалого відпустки на свій полк, швидко відчув переваги полковий життя перед московської. Зокрема, «в полку було відомо… хто хороший, хто поганий людина, і - товариш». Ця особливість полковий життя заслуговує серйозного розгляду. Зазначимо спочатку, Микола Ростов не сумнівався, що людей відрізняти за ознакою «хороший» — «поганий». Навіть розрізняв поняття «хороша людина» і «хороший товариш». А відмінність Москви від полку полягала у тому, що у складних московських умовах дуже важко зрозуміти, хто хороший, хто ж поганий. Хоча саме наявність у Москві хороших, і поганих у Миколи Ростова сумніви не вызывал.
По-другому ставився до людей П'єр Безухов, що перепадав іноді міг виправдати навіть явну підлість. Його міркування іноді досить відповідали принципу «немає у світі винних». Не можна сказати, що він був послідовний у своєму «всепрощення». Навпаки, коли говорив і діяв під впливом своїх емоцій, то особливих сумнівів не відчував. Наприклад, що він викликав Долохова на дуель. Тільки потім стало, пошкодувавши пораненого противника, П'єр Безухов спочатку засумнівався, і потім дійшов несподіваного висновку, що Долохов нічого й не винен. Характерно, що, розмірковуючи про своє сварці і що виникла з ним дуеллю, П'єр Безухов згадав про французьку революцію. Заодно він допустив распространённую логічний помилку. Справді, бувають ситуації, коли важко, або навіть не можна зрозуміти, хто має рацію, хто ж винен, розділити людей на гарних дітей і поганих. Як, наприклад, під час французької революції, що й революціонери, і роялісти були по-своєму матимуть рацію. Але це зовсім значить, що немає простих ситуацій, коли цілком можливо розрізнити, хто має рацію, хто ж винен, хто хороша людина, хто ж поганий. До речі, сам П'єр Безухов не сумнівався у вині своєї дружини. На кінці свого діалогу з шурином Анатолем Курагіним, які мають намір викрасти Наташу Ростову, він сказав: «Про, підла, безсердечна порода», маю на увазі свого шурина та її сестру. І сумнівів в нього у тому не было.
Отметим, що з читача немає сумніви ні з винності Долохова, ні з підлості Анатоля Курагіна. І тут проглядається позиція автора «Війни та світу» Л. Н. Толстого у час написання роману. Понад те, важко поставити під сумнів тому, що самим героям письменник належить з симпатією, а решти з антипатією, явно виділяючи у тому числі гарних дітей і дурных.
Для порівняння можна назвати, що у романі «Ганна Кареніна» майже видно авторських антипатій до когось з головних героїв. Мабуть, лише у Олексію Кареніну письменник належить іронічно. Але він, як й інші головні герої роману, представляється скоріш жертвою обставин, які, своєю чергою, є наслідком ненормальних громадських умов. Можливо, у тому відмінність між двома романами помітні свідчення еволюції поглядів писателя.
В наші дні стало модним «неоднозначне» ставлення до морально-етичним проблемам. Можна сумніватися, у чому древні не сумнівалися. У цьому сенсі роман «Війна і світ» старомодний. Зокрема, історія Долохова виглядає чистої морализацией, немодною вже у період Л. Н. Толстого. Справді, Долохов викликає себе неоднозначне ставлення. Але він жорстоко і підло надійшов відносини із своїми близькими друзями П'єром Безуховым і Миколою Ростов. Можна сміливо сказати, що Л. Н. Толстой ілюструє житейський теза — бути іншому Долохова є дуже небезпечним. Сучасним в романі виглядає лише П'єр Безухов, здатний поставити під сумнів тому, у чому далеко не всі сомневается.
Надо сказати, як і сам Л. Н. Толстой іноді сумнівався у цьому, у чому далеко не всі сумнівається. Однак у своєму романі автор «Війни та світу» сам дає у відповідь свої сумніви. Той-таки П'єр Безухов, у зв’язку явною підлістю, не розмірковував, а діяв, викликавши на дуель Долохова і домігшись негайного виїзду йшла з Москви Анатоля Курагіна. А який володів, як зазначено у романі, здоровий глузд Микола Ростов не сумнівався, що бувають хороші й погані. Моральне відчуття і здоровий глузд допомагають людині можна не сумніватися у випадках, коли сумніви недоречні. Понад те, автор «Війни та світу», не приховуючи своїх симпатій і антипатій до героям роману, цим дає читачеві відчути, що він також ділить людей на гарних манер і дурных.
Список литературы
Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.