Проект реформи російської

Проект реформи російської

" Звід правил російського правопису. Орфографія. Пунктуацію «.

В правилах пропонуються такі зміни. Після номери пункту вказано номера параграфа Правил 1956 р.

1) § 9, п. 2. Писати послідовно без літери і перед е загальні імена іменники з компонентомер; прийняти змінені написання конвеер, стаер, фальшфеер, феерверк; затвердити для створення нового слова написання плеєр (усунувши коливання).

В інших словах (переважно рідкісних і екзотичних) зберегти написання літери і перед е, ю, я: вілайєт, дуайен, фойє; кикуйю; алілуя, вайя, гуайява, майя, папайя, параноя, секвоя, тупайя та інших.

2) § 1. Писати букві у (замість ю) слова брошура і парашут (і похідні від нього), оскільки вони послідовно лунають з твердим ш. Цим підводиться під загальне правило написання двох уживаних слів у складі винятків, не що підпорядковувалися правилу про написанні літери у після шиплячих.

Сохраняются написання букві ю після ж і ш в загальних іменників жюльєн, журі, монтежю, гирло, пшют, фишю, шютте, шюцкор, у яких й не виключається м’яке вимова ж і ш.

3) Розширити вживання розподільного ъ перед літерами е, є, ю, я.

1) § 70. Поширити написання з ъ попри всі складні слова наведені без з'єднувальних гласних; писати з ъ не лише слова з першими компонентами двох-, трьох-, чотирьохслова панєвропейський, фельд'єгер (написання, передбачені діючими правилами), але писати також: артъярмарка (нове слово з першого частиною артв значенні «художній », порівн. артсалон, артрынок та інших.), гиперъядро (де гіперне приставка, а частина слова гиперон), гитлеръюгенд.

2) § 110 а). Поширити написання з ъ на сложносокращенные слова; писати: военъюрист, госъязык, детъясли, инъяз, метъявления, партъячейка, продъярмарка, спецъеда, спецъёмкостъ, хозъединица, Инъюрколлегия, Минъюст.

Существующие до цього часу написання типу детясли, інститут іноземних мов, спецеда, хозединица, Мін'юст суперечать одного з основних принципів російського листи — складовому, відповідно до яким літери я, ю, е, є в позиції після згодних літер (не більше разом пишущегося слова) не позначають «йотированных «гласних і навіть літери я, ю, є служать позначенню м’якості попереднього парного погоджується. Отже, прийняті зараз написання неточно передають звуковий склад слів: у яких бракує «сигналу «прочитання е, ю, як поєднань «йота «з голосними. Водночас можуть породжувати складнощі у читанні і упізнанні слів, викликані котрі спиралися б на складової принцип навичками читання, котрий іноді перенесеннями типу Ми-нюст, гося-зык.

4) § 15. Писати разыскной замість розшуковий, усунувши цим не обумовлений в зведенні 1956 р. виключення з правила написання приставки роз-/раз-. Написання цієї приставки не підпорядковується загальному правилу вживання літер дома ненаголошених гласних: тут у безударной позиції пишеться літера але хоча під наголосом — лише про, напр.: роздати, але розданий; розписати і розписної, але розпис; розсипний, але розсип; розпускати, але розпуск; розливати і розливний, але розлив. Тож і ми для слова розшуковий не діє перевірка словом розшук. Слід писати: розшукувати, разыскной, разыскник, оперативно-разыскной, следственно-разыскной, служебно-разыскной.

Слово розшуковий активізувалося (у тому написанні) з 1930;х XX в., і було правильне написання разыскной пропонувалося в Тлумачному словнику під ред. Д. М. Ушакова (1939) й у початковому проекті академічного «Орфографічного словника російської «під ред. З. І. Ожегова (1952, коректура), воно не минуло тоді орфографічні словники — вважаємо, по внелингвистическим причин.

5) § 40. Писати з закінченняме форми прийменникового падежу іменників наий, давального і прийменникового відмінків іменників наіє, мають односложную основу, напр.: київ — про киє (варіант: про киє), змій — про змие, Вій — про Вія, в «Вія », Пій — про Пие, Ія — до (про) Не, Лія — до (про) Лие, Бія (ріка) — до (про, на) Бії.

Основанием для цього зміни є переважання таких написань на практиці друку, попри чинне правило (звід 1956 р., § 40), з пропозицією писати з особливим закінченнямі форми всіх іменників наий, -іє.

6) § 61. Писати прикметник ветренный з цими двома зв (замість одного) — як пишуться й інші отыменные прикметники з цим суфіксом, завжди безударным: порівн. буквений, болючий, вахтовий, маневрений, безглуздий тощо. п., зокрема і інші освіти — від слова вітер: безвітряний, навітряний, подветренный (але: вітряної, вітрянка — з іншим суфіксом). Також писати слова, похідні від ветренный: ветренность, ветренник, вітрогонка, ветренно (предикатив: сьогодні надворі ветренно).

7) §§ 62−63. Змінюється правило про написанні не і зв в повних формах страдательных дієприкметників колишніх часів і співвідносних із нею прикметників.

По чинному правилу (звід 1956 р., §§ 62−63) орфографічно розмежовуються причастя і прикметники (крім кончающихся наованный, -еванный), які мають приставки: читані на засіданні доповіді і читаная книга. Фактично вказане орфографическое розмежування стосується лише дієслів недосконалого виду, освіти того ж від нечисленних бесприставочных дієслів досконалого виду пишуться лише двома не (куплений вчора товар і куплений товар).

Новое правило грунтується на критерії видовий приналежності дієслова. Пропоноване у ньому зміна полягає у відмові від орфографічного розмежування дієприкметників і прикметників (не так наованный, -еванный), освічених від дієслів недосконалого виду; тим та інших приймаються написання з однією зв: смажена на олії картопля і смажена картопля, коротко стрижені волосся і стрижені волосся, гружёные дровами візка і гружёные візки. Для утворень від дієслів досконалого виду зберігаються єдині написання з цими двома не (кинутий, кінчений, позбавлений, вирішений та інших.).

Старое правило є винятком серед тих правил, які належать до передачі буквеного складу слів, оскільки його застосування вимагає звернення до контексту, синтаксичного аналізу. Воно виняток ще й тому, що потребує орфографічного розмежування тільки у межах одного розряду співвідносних дієприкметників і прикметників, тоді як переважна більшість повних форм дієприкметників і прикметників нанный (вони утворені від дієслів досконалого виду) передається на листі однаково (а про формитый).

К до того ж це важкий практичного застосування правило насправді призводить до орфографическому розмежування не дієприкметників і прикметників (як сформульовано у правилі 1956 р.), а форм з залежними словами і них: перші пишуться з не, другі - з зв. Проте не всяке залежне слово означає, і нами причастя. Якщо випадках типу стрижені перукарем волосся, багаторазово фарбовані стіни (з залежними словами, які позначають виробника дії чи повторюваність його) вжиті причастя, то, при інших залежних словах (стрижені йоржиком волосся, фарбовані світлої фарбою стіни тощо. п.) подібні освіти скоріш ставляться до прикметником: глагольность цих форм явно ослаблена. Отже, долаючи значні орфографічні труднощі, що пише не відбиває на листі заявлених у правилі мовних відмінностей.

Существующее зараз відмінність написань з не і зв не підтримується і вимовою: в поєднаннях, як, наприклад, гружённые дровами візка і гружёные візки, плетённая з верби кошик і плетёная кошик, тканная із шерсті матерія і ткані вироби, слова гружён (н)ый, плетён (н)ый, ткан (н)ый промовляються однаково, з одним зв, незалежно від цього, причастя це частина або прикметники, чи то з того, чи є в такому разі залежні слова. Це видно при порівнянні його з такими причетними формами дієслів досконалого виду, як даний, вирішений, прощённый, де вимовляється подвоєну, довге зв. Отже, запропоноване усунення орфографічного відмінності написань з не і зв типу гружённый і гружёный значить «втручання у мову » .

В нове правило може представлятися труднощами необхідність визначення дієслівного виду. Але, з одного боку, є змогу орієнтуватися і наличие/отсутствие приставки: все освіти — від дієслів недосконалого виду — бесприставочные, в нас саме бесприставочные дієслова досконалого виду є дуже нечисленну групу (освічені від нього причастя перераховані в §… цього проекту). З іншого боку, застосування нового правила зовсім не від вимагає постійного звернення до видовий приналежності дієслова. Скасування основний труднощі чинного правила (необхідності синтаксичного аналізу для встановлення написання слова) означає, що починає діяти важливий чинник — запам’ятовування буквених образів слів.

Под нове правило природно підпадають освіти роблений (деланое байдужість), считаный (считаные хвилини) і доморощеный, досі писавшиеся з не, і навіть кінчений (кінчений людина), писавшееся з однією зв.

8) § 69. Залишається у силі основне правило про збереження подвійних згодних на кінці які виробляють основ перед суфіксами; однак у цього правила вносяться уточнення. Вони стосуються запровадження двох нових приватних правил: писати одну згідну букву перед суфіксомк (а) в зменшувальних і фамильярных формах особистих імен типу Алка (від Алла), Емка (від Емма), Кирилка, Филипка (від Кирило, Філіп) й одне букву зв — у різноманітних іменників з суфіксомк (а), напр.: фінка (порівн. фін), пятитонка, колонка, антенка. У обох випадках запропоновані написання визначаються існуючої практикою листи. Кількість винятків (написань з одного згодної буквою перед суфіксом, які відповідають сформульованим правилам) зменшується близько трьох: кристальний, фінський, оперетка.

9) § 79, п. 13. Писати разом освіти з часткою ексу значенні «колишній », яка сполучається з іменниками і прикметниками, напр.: экспрезидент, эксминистр, эксчемпион, экссоветский — як і, як освіти з тією ж приставкою у значенні «поза »: екстериторіальний, експатріація. Об'єднання на зведенні 1956 р. (§ 79, п. 13) вільніше функціонуючого компонента ексз пишущимися через дефіс компонентами обер-, унтер-, лейб-, штаб-, віце-, зустрічаються у тому назв посад і звань, не має переконливих підстав.

10) § 78, п. 1. Поширити правило зводу 1956 р. про злитому написанні складних слів з початковими компонентами типу аеро-, авіа- (§ 78, п. 1) на освіти з появою останні десятиліття компонентами аудіо-, відео-, диско-, максі-, медіа-, міді-, міні-, ретро- (у тому числі - такі, які досі зазвичай пишуться через дефіс). Писати: аудіо-апаратура, відеомагнітофон, дискоклуб, максиюбка, медіахолдинг, мидимода, минитрактор, ретромузыка тощо. п.

11) § 77, п. 1, примітка. Писати через дефіс поєднання, які з іменника в називному відмінку й того іменника в орудному, мають підсилювальне значення, напр.: честю-честю, чином-чином, молодцем-молодцем, дурнем-дурнем, бревно-бревном, свинья-свиньей, отже підвести їх під загальне правило написання сочетаний-повторов.

Дефисные написання отграничат їхню відмінність від поєднань називного падежу з творительным і наступним союзом, а чи але, які мають усилительного значення, — як-от: дружба дружбою, а служба службою; сміх сміхом, але…; жарти жартами, але… тощо. п. Поєднання останнього типу може бути утворені майже із кожним іменником, тоді як «підсилювальні «повтори утворюються лише з формами іменників певної семантики.

12) § 79, пп. 2 і трьох. Ліквідувати винятки з правил злитого написання складних іменників з сполучними голосними, поширивши злиті написання на: а) назви одиниць виміру, напр.: койкоместо, машиноместо, пассажирокилометр, вилазка, человекодень; б) назви політичних партій і сучасних напрямів і прихильників, напр.: анархо-синдикалізм, анархосиндикалист, монархофашизм, монархофашист, леворадикал, коммунопатриот. У зведенні правил 1956 р. (§ 79, пп. 2 і трьох) такі назви пропонувалося писати через дефіс.

13) § 78, п. 3. Поширити злите написання попри всі складні іменники особливого структурного типу — з першого частиною, яка відповідає формою наказового нахилення дієслова. Писати разом як горицвіт, держиморда, крутиголовка, скнара, шибайголова, грабьармия тощо. п., а й перекатиполе, гуляйгород (писавшиеся через дефіс), нерозлийвода (писавшееся роздільно, у трьох слова), вырвиглаз (слово, вперше орфографічно регламентоване в академічному «Російському орфографічному словнику «1999 р.).

14) § 79, п. 14, примітка 1. Розширити сферу застосування дефіса в поєднаннях із фотографією: писати через дефіс як поєднання їх зі однословным додатком, наступним за обумовлених словом (мати-баба, садівник-любитель, Маша-резвушка), а й поєднання їх зі попереднім визначеного слову додатком — таким, яке, по визначенню зводу 1956 р. (§ 79, п. 14, примітка 1), «то, можливо прирівняне за значенням до прикметника «(старик-отец, красавица-дочка, проказница-мартышка), зокрема і із фотографією, попереднім власному імені (красавица-Волга, матушка-Русь, юноша-Пушкин, резвушка-Маша). Обидві останні групи в зведенні 1956 р. пропонувалося писати роздільно.

§ 79, п. 14, примітка За. З формулювання чинного правила (див. § 79, п. 14, примітка За) слід, що поєднання загального імені з наступним власним то, можливо написано лише роздільно. Приклади наведено тільки таке трапляється, коли своє ім'я є додатком. Отже, у тому правилі не передбачена можливість, коли як докладання виступає попереднє власному імені загальне слово. Такі випадки вже, представлені у практиці друку, тепер підбито під правило.

15) § 79, п. 12. Писати з'єднання з компонентом підлогу- («половина ») завжди через дефіс: як пів-листа, пол-апельсина, пів-одинадцятого, пол-Москвы, а й пол-дома, пол-комнаты, пол-метра, пол-двенадцатого, пів-першого тощо. п. Уніфікація написань з підлогузаміняє старе правило, яким розрізнялися написання з підлогуперед приголосними, крім л (злиті) і написання з підлогуперед голосними, згодної л і для великої буквою (дефисные).

16) § 80−81. Писати через дефіс складні прикметники, які мають у першому компоненті основу відносного прикметника з суфіксом, і навіть основи наік-, -лот-, -граф- (співвідносні з прикметниками наический), напр.: народно-господарський, северно-русский, західно-сибірський, центрально-азиатский, водно-спортивний, бессрочно-отпускной, первісно-общинний, церковнослов’янський, авторско-правовой, хіміко-технологічний. За відсутності суфікса прикметників у першому компоненті писати складні прикметники разом, напр.: нафтогазовий, буровзрывной, звукобуквенный, приходорасходный, товаропассажирский.

Таким чином, змінюється принцип написання складних прикметників, остання частина яких може вживатися як самостійного слова: семантико-синтаксический принцип (характер відносини основ, складових складне слово) замінюється формально-грамматическим. Семантичний критерій залишається визначальним лише двох групах складних прикметників — що пропагують відтінки якості (переважно кольору та смаку) й стосунку країн, мов, народів та т. п.

В основу цього правила взято становища, прийняті Б. 3. Букчиной і Л. П. Калакуцкой у тому словаре-справочнике «Разом чи роздільно? «(вид. 1-е. 1972; вид. 8-ме, 1998) і які спираються тих тенденції, хто був виявлено ними на сучасної практики листи.

Действующее правило написання складних прикметників (звід 1956 р., §§ 80−81) грунтується на протиставленні написань прикметників із рівноправним (дефисное написання) і нерівноправним, підрядним (злите написання) ставленням основ. У практиці листи цього правила, за всієї своєї позірній простоті, ніколи послідовно не дотримувалося, як і фіксувалося в академічному «Орфографічному словнику російської «, причому при перевиданнях цього словника кількість написань, суперечать чинному правилу, збільшувалася. Такі, наприклад, написання, зафіксовані у 13-му виданні словника (1974): буровзрывной, асбестобетонный, нафтогазовий, газопаровой, пароводяної, водовоздушный, і навіть буржуазно-демократический, воєнно-історичний, парашютно-десантный, жилищно-кооперативный, державно-монополістичний, науково-дослідний, науково-фантастичний, ракетно-технический, уголовно-процессуалъный, цивільно-правової, врачебно-консультационный, молочно-животноводческий, народно-демократичний, стрелково-спортивный, экспериментально-психологический, ядерно-энергетический і ще. У 29-му виданні словника (1991) до них додалися: вантажопасажирський, лікеро-горілчаний, геолого-разведочный, патолого-анатомічний, древесно-стружечный, природно-науковий, минно-заградительный, народно-поэтический, народно-господарський, первісно-общинний, условно-рефлекторный (і безусловно-рефлекторный), церковно-приходский, церковнослов’янський та інших. Також оформляються на листі й інші складні прикметники, вперше зафіксовані в «Російському орфографічному словнику «(1999), напр.: христиански-демократический, лечебно-физкультурный, нові партийно-номенклатурный, валютно-обменный.

Переход до новому, заснованого на формально-грамматическом принципі, правилу призведе до зміни написання ще низки прикметників; всі такі зміни спеціально відзначаються з нового академічному «Російському орфографічному словнику ». У той час у цьому проекті збережено як виняток кілька традиційних написань за старим правилом, і навіть обумовлено, що суперечить новому правилу злите написання вузькоспеціальних складних прикметників, якщо воно спирається на стійку традицію.

Новому правилу пропонується підпорядкувати написання складних прикметників, освічених від двусловных (роздільно що) географічних назв: порівн., з одного боку, великоустюгский, новозеландський, латиноамериканський, де у першій його частині складних прикметників немає суфікса, з другого, южно-американский, нагорно-карабахский, горно-алтайский, набережно-челнинский, сергиево-посадский тощо. п., де такий суфікс є. Вплив чинника суфікса у частині таких складних прикметників давно виявлялося в написанні складових географічних найменувань; що входять до до їхнього складу складні прикметники за наявності У першій частини суфікса писалися через дефіс і з цими двома прописними літерами, напр.: Западно-Сибирская низовину, Восточно-Китайское море, Південно-Африканська Республіка, Горно-Алтайская автономна область (стару назву), Гаврилово-Посадский район (від Гаврилов Посад), Камско-Устьинский район (від Камское Устя, селище), але: Малоазіатське нагір'я, Великоустюгский район, Старооскольский район, Краснопресненський район тощо. п. (до того ж час над складі географічних найменувань всі такі прикметники писалися разом). Тепер прикметники з суфіксом у частині пропонується писати однаково — через дефіс незалежно від цього, вжиті вони у складеному найменуванні чи ні.

17) § 81, п. 1. Писати разом прикметники, освічені від роздільно що особистих імен, типу вальтерскоттовский, роменроллановский, жуль-вернівський, маоцзэдуновский. Таке написання фактично вже усталене, абсолютно переважає на практиці листи (всупереч рекомендації писати їх крізь дефіс, котра міститься в зведенні 1956 р., § 81, п. 1).

18) § 86, п. 3, примітка 1. Писати через дефіс займенник друга-друга, що є фактично єдиним словом, хоч і пишущееся досі роздільно. Він належить до класу местомений-существительных і як особливий їх розряд — взаимно-возвратное займенник (див., наприклад, енциклопедію «Російську мову », 1997, статті «Займенник «і «Поворотні займенника »). Усі граматичні особливості об'єднують це слово коїться з іншими местоимениями-существительными, жоден з яких (в беспредложных формах) не пишеться роздільно. Як і в слів себе, нікого, нічого, у слова друга-друга немає форми називного падежу; як і в слів дехто, щось, ніхто, ніщо, нікого, нічого, в предложно-падежных поєднаннях прийменник вставляється всередину цього терміну, перша ж його частина його залишається незмінною: порівн. друг з одним, друг про одному і з ким, де що, ніхто, ні із чим, не так на кого, нема за що тощо. п. Пропоноване дефисное написання слова друга-друга, сближающее його орфографічно з займенниками з першого частиною деробить весь клас местоимений-существительных однаковим як граматично, а й орфографічно.

19) § 83, п. 6. Замінити злитим роздільне написання наступних прислівників: всердцах, дозарезу, доупаду, заполудень, після опівночі, навісу, навпомацки, наплаву, наскаку, насносях, подстать, і навіть непрочь.

Процесс кодифікації слитных написанні прислівників традиційно носить суто індивідуальний характер, т. е. спрямовано конкретні мовні одиниці. Вибірковий підхід до закріплення слитных написань прислівників обумовлений, з одного боку, сталістю традицій листи, з другого, живим характером процесу відокремлення прислівників від парадигми іменників і яка витікає звідси можливістю різної лінгвістичної інтерпретації однієї й тієї ж факту.

20) § 103, примітка. Зміни останніх, що відбулися громадському усвідомленні священних понять релігії, зажадали включення до новий звід особливого розділу «Назви, пов’язані з релігією ». У основі його — практика вживання прописних літер, існувала у дореволюційні час і встановлена в сучасної друку, — наприклад, за тими словами Бог, Господь, Богородиця, в назвах релігійних свят, священних книжок та інших. Проте вводяться суттєві уточнення: про написанні з малої букви слів Бог і добрі вже у висловлюваннях междометного і оцінкової характеру, застосовуються в розмовної мови поза прямого зв’язку з релігією (напр. їй-богу, не бозна-що, не дякувати Богові «неблагополучно », вигуки Боже мій, Господи тощо.), про вживання великої букви в назвах свят, що з церковним святковим циклом, — як-от Святки, Масниця, й інших уточнень.

21) § 105−106. У цих офіційних назвах органів влади, установ, товариств, наукових, закладах освіти і видовищних закладів, політичних партій та т.п. писати з великої букви завжди лише перша слово (і навіть що входять до до їхнього складу власні імена), напр.: Світовий рада світу, Державна Дума, Російську академію наук, Військово-морський флот, Союз театральних діячів Росії. Тим самим було скасовуються директивні рекомендації старого зводу, за якими пропонувалося писати з великої букви все слова, крім службових слова партія, в назвах вищих партійних, урядових, профспілкових установ і закупівельних організацій Радянського Союзу (напр.: Верховна Рада, Рада Міністрів СРСР, Радянська Армія й Военно-Морской Флот), тоді як у від інших назвах центральних установ і організацій писати з великої букви лише перша слово (напр., Міністерство закордонних справ СРСР: див. звід 1956 р., §§ 105−106).

22) § 95, примітки 6, 7. Писати з малої букви будь-які назви посад і титулів, а прописну букву використовувати при іменуванні вищих державних посад і титулів лише у текстах документів. Отже, скасовується правило, що передбачає писати з великої букви найменування вищих посад у СРСР і з малої - найменування інших посад і титулів (див. звід 1956 р., § 95, примітки 6, 7).

23) § 117−124. У нові правила перенесення зняті багато обмеження зводу 1956 р. Нерідко правила, колись запропоновані як обов’язкові, зізнаються лише предпочтительными.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.