Николай II: чоловік і державний деятель

року міністерство освіти РФ.

Державний Університет Гуманітарних Наук.

РЕФЕРАТ.

ПО ІСТОРІЇ РОССИИ.

МИКОЛА II: ЛЮДИНА І ДЕРЖАВНИЙ ДЕЯТЕЛЬ.

Студентка I курса.

факультету политологии.

Миколаєва Катерина Алексеевна.

Науковий руководитель:

Косулина Л. Г.

Москва, 2003.

ПЛАН:

1.

Введение

;

2. Коронация;

3. Сторінки жизни;

4.

Заключение

;

5. Використовувана литература;

6. Приложения.

«Досконале нікчема на троні», «підступний і брехливий византиец», недалекий по кругозору, нерозумний і неосвічений", «боягузлива і мстива натура», «прекрасної душі людина», «особистість м’яка, чарівна і делікатна», «істота тонке, чутлива, глибоко страдательное», «щирий і люблячий батько і чоловік» — всі ці настільки разюче відмінні оцінки й характеристики про одне і тому самому людині - про Ніколає II. Ким ж він був у дійсності, останній російський самодержець, проклятий і відкинутий своїм народом, у своїй байдуже воспринявшим звістку про його страті і загибелі більшості членів його, потім канонізований зарубіжної Православної церквою, через десятиліття став і у свідомості багатьох із нових поколінь співвітчизників святим мучеником?

Саме звідси йдуть роздуми у цій роботі; поміркувати драматичну долю Миколи II, отозвавшейся найбільшої трагедією всього російського народу, вдивитися у малознайомі риси цього і особи його близьких, що часом кажуть більше, ніж багато гострі суб'єктивні оцінки й холодні біографічні факты.

Велика кількість фотографій виявилося безповоротно втрачено, бо в протязі багато років нашій країні знищувалися будь-які матеріали (крім ганебних), пов’язані із будинком Романових. У умовах навіть не поширення, і навіть зберігання фотозображень імператора чи його сім'ї до 80-х ХХ століття могло викликати звинувачення у монархізмі зі усіма наслідками. Природно, більшість людей намагався позбутися небезпечних материалов.

Поза тим, у роботі освітлені визначні історичні діячі, серед яких і було короновані європейські родичі Романових, і великі дипломати, і помітні політичні постаті, й у першу чергу, члени самої царської родини. Не залишилася осторонь, звісно, і «домашня» життя Миколи II — його родину, діти, їхні ігри, розваги, подорожі, прогулянки, спортивні захоплення тощо. д.

Будучи старшим сином імператора Олександра ІІІ Микола тим щонайменше не був готовий зайняти престол після смерті батька. Сподіваючись правити багато років, царствующий монарх не вводив сина у справи управління імперією, а той навіть міг собі, що Крим коли-небудь виникне потреба стати самому за державний кермо. «Що мені робити? — тривожно запитував після після смерті батька 26-річний Микола. — Що нині на нас, з Росією? Не готовий бути царем. Нічого не розумію у справах правління. Я і з міністрами не знаю як розмовляти » .

Вирізнялася З-поміж Інших добротою, м’якістю і приязню, отримав прекрасне освіту, Миколі потрібно було вчитися правити державою у процесі справи. Його головним учителем, ідеологом з питань управління державою було хоча б Костянтин Петрович Побєдоносцев, догмами якого керувався і покійний Олександр III. Побєдоносцев, зокрема, приписував слов’янам потім і російської народу млявість і лінощі, і навіть нездатність жити без вузди самодержавства. Він наполегливо насаджував абсолютну монархію і православ’я як початку, суворо обов’язкових на благо Російської Імперії. Він був ворогом усіляких реформ, а конституції бачив корінь зла і бід майбутньої России.

На нещастя себе й Росії, Микола II сліпо дотримувався догмам наставника. Він вважає шкідливими всілякі ідейні руху, сотрясавшие країну, оскільки вони погрожували самодержавству. «Я охороняти початку самодержавства так само твердо і неухильно, як його охороняв мій незабутній батько ». Цьому кредо імператор лишився вірним до останньої минуты.

На відміну від своєї великого діда не відчував внутрішньої потреби у перетвореннях російської дійсності і, навпаки, як ніби прагнув запобігти їм і законсервувати полукрепостнический, патріархальний спосіб життя імперії (недаремно ж бо його ідеалом і об'єктом особливого вшанування і навіть наслідування був не хтось із перетворювачів, а «найтихіший» цар Олексій Михайлович). Здавалося, Росія за правління Миколи II знайшла найбільші політичних свобод (було створено Державна Дума — своєрідний російський парламент, проголошені свободи слова, друку, зборів та інших.), проте не всі це були буквально вирване у монарха і за найменшій нагоді ним відібрано обратно.

Він пішов шляхом подальших перетворень, яких чекала країна та вимагало від цього час. І, не наважившись пожертвувати малим, Микола II потім втратив усе. Впаде династія Романових, розлетяться світом члени імператорського вдома, загинуть багато найближчі йому люди і вона сама, а Росія та її народ будуть повергнуті в смугу нескінченних бедствий…

Мета і завдання роботи розглянути правління Миколи II рік у рік, його оточення, обставини, вплинули бути прийнятим тих чи інших доленосних решений.

Проблемі царювання Миколи II присвячено безліч наукової літератури, у тому числі часом нелегко орієнтуватися. Основними джерелами даної праці є різні архіви, спогади — і щоденники учасників тих событий.

КОРОНАЦИЯ.

Absit omen — нехай навіть це не будет.

Поганий прикметою. (Лат.).

«Від Господу Богу вручена нам влада царська з народу нашим, перед столом його і відповідатимемо за долю держави Російської… — йшлося у підписаному цесаревичем дві години на смерть Олександра ІІІ 20 жовтня 1894 року маніфесті про сходженні на престол нового імператора Миколи II. — …Велимо усе наше підданим вчинити присягу у вірності нас і наступникові нашому великому князю Георгію Олександровичу, якому бути розглянуті і іменуватися спадкоємцем цесаревичем доти, доки Богу завгодно буде благословити народженням сина майбутній шлюб наша з принцесою Алісою ГессенДармштадтской».

Передчасна смерть сорокадевятилетнего государя імператора Олександра ІІІ буквально вразила усю країну. І хоча у останні роки здоров’я цього природи фізично дуже міцного людини, здатного гнути підкови і ламати монети, значно похитнулося, тим щонайменше сталося, було цілковитою несподіванкою. Важко сказати, було справжньої причина смерті імператора — чи надмірність у вживанні міцних напоїв, чи що сталася кілька років тому я залізнична катастрофа, після якого його завжди «дуже болісний вид», за спогадами графа Вітте, став ще помітнішою, «але сам государ хвороба свою не визнавав. Взагалі, — підкреслював колишній міністр, — царському в сім'ї є якийсь дивний — чи звичай, чи почуття — не визнаватися у своїй хвороби та наскільки можна не лікуватися, і вже і це почуття, ця звичка у імператора Олександра ІІІ були особливо развиты».

Рішення власної коронації було винесено Миколою 8 березня 1895 року. У зв’язку з цим була створена спеціальна комісія під керівництвом дядька імператора великого князя Сергія Олександровича, до якої ввійшли міністр імператорського подвір'я і доль І. І. Воронцов-Дашков, його товариш (тобто. заступник міністра) У. Б. Фредерікс і маршал До. І. Фон дер Пален. Комісія розробила дуже докладну програму коронаційних урочистостей, порядок проведення яких було визначено трьома основними документами: «Церемонія коронації», «Положення про відпустці забезпечення військовим чинам при відряджанні у Москві із нагоди священного коронования.

І. і. в." і «Розклад з 6-ї по 26 травня 1896 р.». для цієї заходи були ассигнованы з державної скарбниці значні грошових сум, які загалом становили близько 110 мільйонів карбованців. Головні торжества передбачалося традиційно провести у Москві. Після коронування князя Дмитра Івановича Успенський собор Московського Кремля залишався постійним місцем цього священнодійства, незважаючи навіть у перенесення столиці у Петербург.

Без перебільшення можна сказати, що московські події цих травневих тижнів стали центральним явищем російської, а й міжнародної життя. До Москви прибували найвідоміші гості: королі і наследные принци, герцоги князі, офіційні й різного роду інші представники багатьох країн. Глави держав, з різних причин які зуміли прибути в давню до російської столиці, прагнули тим щонайменше всіляко засвідчити російському царю своє почтение.

Але переважна більшість все-таки становили жителі північної столиці. «Усі, що прийнято називати „весь Петербург“, зібралося тепер тут», — писали газеты.

Торжество коронування здійснилося о 10-й годині 30 хвилин. Службу проводив митрополит Петербурзький Палладіо з участю Київського університету та Московського митрополитів. Церемонію побувала сила-силенна архієреїв, і навіть представники вищого грецького духівництва. Гучним виразним голосом государ імператор вимовив кредо, після чого поклав себе велику, але в государиню імператрицю Олександру Федорівну малу корону; потім був зачитаний повний імператорський титул, прогримів салют й почалися поздоровлення. Став навколішки і произнесший відповідну молитву імператор був миропомазан і причащен.

А дні так чудово розпочаті торжества завершилися справжньої народної трагедією. До програми майбутнього гуляння на Ходынском полі входила роздача з десятьма годині ранку всім бажаючим царських подарунків, заготовлених у кількості 400 тисяч штук (загорнутий у кольорової хустку гостинець складалася з полуфунта ковбаси, сайки, цукерок, горіхів, пряника, емальованому гуртки з царським вензелем і позолотою); в 11−12 годин повинні були розпочатися музичні і театралізовані уявлення; в 14 годин очікувався «найвищий вихід» на балкон імператорського павильона.

По дивній безтурботності гостей місце народного гуляння вибрали вкрай невдало. На той час Ходынское полі, поцятковане глибокими ровами, ярами і траншеями, повністю вкриті ямах, брустверах і занедбаних криницях, було придатним хіба що в військових і використовувалося як плац для військ Московського гарнізону. І навіть напередодні гуляння, коли всі очевидно, що сюди надходить дуже багато народу, були прийнято екстрені енергійні заходи, здатні запобігти катастрофу.

За офіційною статистиці, у тому «сумній події», омрачившим «блискучу протягом коронаційних урочистостей», як іменувалася Ходынка в опублікованому ввечері лаконічному повідомленні влади, постраждало 2690 людина, у тому числі 1389 загинули. Істинне самого числа отримали різноманітних каліцтва, забиті місця і травми (зокрема й психічного потрясіння) навряд чи можна піддати обліку. Принаймні, як у літературі, ще довго в околицях Москви знаходили трупи в безпам’ятстві котрі втекли звідти людей.

Ще за день відбувся грандіозний і розкішний бал, який давали рідний дядько молодого імператора московський генерал-губернатор великий князь Сергій Олександрович та її найясніша чоловіка, старша сестра імператриці Єлизавета Федорівна. Постійно що тривали у Москві свята завершилися 26 травня опублікуванням Высочайшего маніфесту Миколи II, що містить запевнення у нерозривний зв’язок государя з російським народом та її готовності до служінню для коханого Батьківщини. (Прил. 1).

Проте враження від московських урочистостей у російської, а й зарубіжної громадськості залишилося досить важке. Один із емігрантських брошур, випущених тому ж році у Женеві, звинуватила імператора нездатністю дотриматися навіть зовнішні пристойності. Сповна це стосується і для її найближчим родичам. Дядько Миколи великий князь Володимире Олександровичу, наприклад, влаштував у день похорону жертв Ходинки на Ваганьковском цвинтар на своєму тирі неподалік нього стрілянину «по голубам уліт» для високих гостей, з приводу чого П'єр д’Альгейм зауважив: «…у те час, коли все народ плакав, повз проїхав строкатий кортеж Європи, Європи надушеної, разлагающейся, відживаючої Європи… і незабаром затріщали выстрелы».

І хоча з боку імператорської сім'ї зроблено пожертви на користь потерпілих у розмірі 90 тисяч карбованців, розіслана лікарнями для поранених тисяча пляшок портвейну і мадери, а сам государ відвідував лазарети і був присутній на панахиді, його репутація була підірвана і відштовхнула від нього не було лише значні верстви населення, а й багатьох близьких до трону людей, що покладали на молодого царя свої сподівання зміни у Росії. Сергій Олександрович із того часу одержав у народі титул «князя Ходынского», а Микола II став називатися «Кровавым».

СТОРІНКИ ЖИЗНИ.

Після смерті Олександра ІІ атмосфера загального страху й невпевненості підігрівалася кількаразовими спробами відродити у нових що виникають одна одною терористичні організації дух «Народної волі». Жорсткі заходи обережності під час подорожей, посилені варти навколо й усередині Гатчинского палацу, рідкісні виїзди до столиці, вузьке коло спілкування майбутнього імператора Росії - усе це становила фон його повсякденні; знервованість обстановки ще більше посилювалася станом його матері Марії Федорівни, які завжди адекватно воспринимавшей що відбуваються. Буквально в усіх бідах країни вона звинувачувала про «нигилистов».

І, що у Ніколає розвинулося різке неприйняття як самих противників самодержавства, взагалі практично будь-яких ідей вимог, походять із ліберально налаштованої частині суспільства. Саме тому, як у січні 1895 року, фактично через 3 місяці після tuu вступу на престол, в Миколаївському залі зібралися з вірнопідданськими почуттями представники дворянства, земств та міст, він мав слова, перечеркнувшие багато і надії показавшиеся деяким просто «злісної выходкой»:

«Радий бачити представників усіх станів, котрі з'їхалися для заяви вірнопідданих почуттів. Вірю щирості цих почуттів, споконвіку властивих кожному російському. Але Мені вже відомо, що у останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, увлекавшихся безглуздими мріяннями про участь представників земства на ділі внутрішнього управління. Нехай усі знають, що Я, присвячуючи все Свої сили благу народному, буду охороняти початок самодержавства також твердо і неухильно, як охороняв його Мій незабутній, покійний Родитель».

Всіма подальшими діями він довів відданість політичному курсу Олександра ІІІ. Маючи поперед очі приклади трагічної загибелі діда, вбитого, за злою іронією долі, начебто лібералізм, і з істині християнської смерті свого твердого і рішучого батька, ще тоді, вступаючи на престол, зробив цілком свідомий і, схоже, остаточний вибір. Але парадокс ситуації у тому, що непорушність середньовічного самодержавства проголошував не простий царь-мужик, а європейський освічений, освічена та досить культурний людина, минулий непогану підготовку у першокласних учителей.

Навчання Миколи почалося з дев’ятирічного віку під наглядом августійших батьків за програмі, розрахованої на 12 років. У протягом максимально восьми років він отримував домашню освіту, основу якого лежав удосконалений гімназійний курс. Так звані «мертві», чи класичні, мови — латинь і давньогрецький — було вилучено, а замість них наступникові викладали історію, російську літературу, елементарні основи мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії та фізіології; підвищену увагу приділялося сучасним мовам — англійської, французькому і німецькому (останні він, щоправда, не вивчив). З початку, з 1877 року, нагляд за навчальними заняттями сина Олександр III поклав колишнього раніше начальником піхотного військового училища генерал-ад'ютанта Р. Р. Даниловича.

У віці сімнадцяти років спадкоємець розпочав вивченню «вищих наук» за змішаною програмі курсів Академії Генштабу та економічного і юридичного факультетів університету. Це зайняло 4 року, після чого було запроваджено іще одна додатковий рік. До наставників та вчителів Миколи запросили провідні вчені і визнані авторитети: І. Л. Янышев читав курси канонічного права, богослов’я, історії церкві та релігій; Є. Є. Замысловский викладав обширнейший предмет — історію; одне із видатних економістів свого часу, в 1881 — 1886 рр. — міністр фінансів Росії, академік М. Х. Бунге викладав Миколі статистику і політекономію; двоюрідний дід А. Блоку — М. М. Бекетов, академік, засновник вітчизняної школи физико-химиков, читав йому курс загальної хімії. Загальне ж керівництво процесом освіти цесаревича довірили (першому раднику царя), а у минулому також наявність його вчителю — До. П. Побєдоносцеву, який, крім цього, взяв він преподование курсів енциклопедії законознавства, державного, громадянської непокори і кримінального права.

Нікому з запрошених викладачів не дозволялося ставити наступникові питань з єдиною метою перевірки засвоєння їм прослуханого матеріалу (в на відміну від того, як регулярно екзаменували його діда), тож його пізнання залишалися для вчителів загадкою. По зауваженню З. Ю. Вітте, навіть До. П. Побєдоносцев вкрай невизначено відгукувався про знаннях свого ученика.

Щоденникові записи самого Миколи, у яких інформацію про заняттях носять зазвичай, лише констатационный характер, теж розкривають його навчальних пристрастей і захоплень: «3-го січня (1890 рік). Середовище. Встав рано і він устиг почитати… Займався з Пузыревским… 4-го січня. Четвер. Займався з Леером… 10-го січня. Середовище… Займався з Пузыревским… 11-го січня. Четвер… Займався з Леером, трохи не заснув від усталости…».

Понад те, якщо підходити упереджено, ці записи легко дозволять створити образ ледачого, недбайливого, позбавленого яскравих обдарувань і високих інтересів молодої людини, що тяжів тільки в кутежам, пирушкам та інших непорядним развлечениям.

Щонайцікавішу оцінку інтелектуального рівня імператора залишив один із проникливих людей свого часу, тонкий психолог і реальний людинознавець — видатний правник та письменник А. Ф. Коні, зазначивши в спогадах про Ніколає II: «Мої особисті розмови з царем переконують моїй тому, що людина безсумнівно розумний, за умови що не вважати вищому розвитком розуму розум як здатність обіймати всю сукупність явищ і умов, а чи не розвивати тільки своє думку щодо одного винятковому напрямі. Можна сміливо сказати, з п’яти стадій мисленнєвої здібності людини: інстинкту, розуму, розуму, розуму і генія, він мав лише середнім і, можливо, несвідомо першим. Так само він був обмежений і неосвічений. Я особисто бачив тримав на своєму шухляді стола номер „Вісника Європи“, закладений посередині разрезкой, а розмові у нього було такий інтерес літератури, мистецтвам і навіть науці, і знайомства із видатними в них явищами, що зустрічі з нею, і з полковником Романовим в повсякденні були не позбавлені живого интереса…».

Схоже судження висловив про Ніколає II і яка знала його Вітте, полагавший, що імператор мав «середньою освітою гвардійського полковника хорошого сімейства» (що це неправда і погано, якщо і, що офіцерський мундир російської армії у свого часу носили Пестель з товаришамидекабристами, і Лермонтов, і Пирогов, і Лавров, і Кропоткін і многие-многие інші). Микола виробляв на Вітте завжди враження недосвідченого, а й недурного, «дуже вихованого молодої людини», виховання якої скрадало його недостатки.

З багатьох висловлювань сучасників з цього приводу складається враження, якби йшлося і про рядовому подданном імперії, то навряд в когось повернувся мову докоряти йому в невігластві, і навіть навпаки, він скоріш зажив слави дуже освіченим і розумним людиною; проте до першого обличчя на державі, тим більше XX столітті, цього чинився вже недостатньо. Але, на жаль, Микола був у значною мірою просто людина, ніж діяч, причому навіть дещо інфантильний людина. Усього за 2 року по вступу Миколи на престол, Олександр III був дуже здивований пропозицією призначити її головою комітету з питань будівництві великого сибірського шляху: «Та він зовсім хлопчик; в нього зовсім дитячі судження: як він може бути головою комітету?» А цесаревичу, був уже цей час 24 года.

У династії Романових Микола II виявився однією з молодих російських государів. Це неминуче повинен було мати як позитивні, і негативні наслідки. Останніх, з’ясувалося пізніше, виявилася набагато більше. На відміну від свого батька, можливо, й поступалася йому за підготовку й рівнем освіти, новий імператор не мав необхідним авторитетом у своїй прізвища. Надаючи то суспільстві, таким вимагали церемоніал і етикет, знаки поважливого уваги, його старші родичі, й у першу чергу це стосувалося його дядьків, продовжували поводитися з нею у неформальній обстановці не і з царем, бо як з був юнаком чи навіть дитиною. Здавалося, ще нещодавно великий князь Володимире Олександровичу з участю сторонніх обтріпував расшалившегося спадкоємця та її брата за вуха, ще майже вчора Побєдоносцев як домашнього вчителя розтлумачував йому азбучні істини, і якихось двох років тому міг як божевільний носитися з графом Шереметевым по темним кімнатах його палацу отримувати від імені цієї величезне задоволення, а сьогодні волею обставин, за правом спадкування, він поставили з усіх ними, які мають жодних інших підстав відчувати свою перевагу. Втім, Микола і саме це, мабуть, певною мірою відчував. Звертаючись через два тижні, після сходження на престол до членів Державної ради в Анічковому палаці, він говорив: «Так допоможе мені Бог нести тяжкість державного служіння, передчасно на Мене возложенного…».

З початку молодого царя з’явилися постійні помічники і порадники із його августійших родичів. Передусім що це великий князь Михайле Миколайовичу, молодший брат Олександра ІІ, головуючий у державному раді; генерал-адмірал дядько Олексій; чоловік його сестри, претендуючи на генерал-адмиральский посаду, великий князь Олександре Михайловичу (Сандро); інший брат батька — московський генерал-губернатор дядько Сергій, вплив якого треба було тим паче сильним, що він був чоловіком Єлизавети Федорівни (Елли) — сестри Аліси. Ця низка слід додати і старшим з братів покійного імператора великим князем Володимиром Олександровичем з дружиною тьотею Михен та їхніми дітьми — численними «владимировичми»; і князем Костянтином Константиновичам із дружиною Єлизаветою Маврикиевной; і із цілком «військовим людиною» в усій імператорської фамілії - великим князем Миколою Миколайовичем (Николашей). За кожним із цих імен стояли певні сили та кола, й роззирнімося навколо нового імператора постійно плелася павутиння інтриг проводилося безперервна боротьба впливів. Єдиною людиною поза царської родини, пользовавшимся величезним авторитетом і повним довірою в Миколи, був обер-прокурор Синоду До. П. Побєдоносцев, якій у на відміну від інших дозволялося бувати у государя, що він сам знаходив це нужным.

Масоване тиску з усіх сторін недостатню власна компетентність викликали в Миколи ціле пасмо негативних відчуттів: боязкість, невпевненість, почуття пригніченості тощо. буд. «Прикро, хто сказав про Цезаря, — зауважив французький посол у Росії Моріс Палеолог, — що він «усі вади і жодного нестачі». У Миколи II немає жодної пороку, але в нього найгірший для самодержавного монарха недолік: відсутність особистості. Він підпорядковується. Його волю обходять, обманюють чи придушують; їй ніколи не імпонує прямим і самостійним актом. У цьому вся сенсі в нього багато чорт подібності з Людовіком XV, яка має створення своїм природним слабкості підтримувало постійний страх бути поневоленим. Звідси в одного чи іншого однаково схильність до скрытностям.

Часто Миколи II приписують жорстокосердості і бездушші стосовно навколишнім людям. І це теж виявляється справедливим. Він справді багато чого просто більше не відчував, і за дуже гарному вихованні йому бракувало ні знання людей, ні інтуїції, а часом суто людського такту. Як зазначалося, найгірше виявив він щодня трагедії на Ходынском полі. Микола виявилося також неспроможна вловити віяння часу, чи зрозуміти свій народ, представляючи його далекого від реальності образі. Досить часто помилявся він і людях, яких залежало як доля імперії, але його власні життя й добробут. Майже хрестоматійним прикладом у цій низці було те, що імператор не з’явився і в похороні першої особи у своїй уряді - міністра внутрішніх справ України та голови Ради міністрів П. А. Столипіна. Тим більше що той, вже смертельно пораненим у приміщенні Київського оперного театру присутності Миколи, свій буквально останній перший погляд і жест перетворив на бік монарха, перехрестивши його. На відміну від своїх августійших родичем — генералів різних рангів, Микола я не встиг дослужитися з раннього вступу на престол до високого військового чину — по що існував законодавству імператор залишався у цьому чині, що мав будучи цесаревичем. Не варто своїх днів Микола II був полковником, ніж, втім, не вельми тяготився. За традицією, усіх членів імператорської фамілії від народження приписувалися до одній або кільком полкам, і навіть ставали шефами військових училищ, кадетських корпусів, артилерійських бригад і батарей, гвардійських і спонукає пересічних полків. Зарахований до списків лейб-гвардії полків: 2-го стрілецького царскосільського її імператорської величності государині імператриці Марії Федорівни, гродненского лейб-гвардії 2-ї артилерійської бригади, і навіть 3- го його величності стрілецького полку, Микола II при цьому був шефом Павловського і Олександрівського училищ, 1-го кадетського корпусу, лейбгвардії 1-ї артилерійської бригади, 1-ї та 6-ї батарей лейб-гвардії кінної артилерії, лейб-гвардії саперного батальйону і ще 16 полків. Син Миколи спадкоємець цесаревич Олексій шефствував над скромнішим числом військових підрозділів; там були Алексеевское училище, Ташкентський кадетський корпус, 4 лейб-гвардейских полки та 4-та батарея лейбгвардійської кінної артилерії. Зате значився він у значно більшому, ніж батько кількості списків полків, батальйонів та інших. У імператорської фамілії навіть жінки були шефами різних полків повинні були, наряджаючи у воєнні мундири, брати участь у полкових торжествах.

Взагалі російська імперія віддавна мала образ военно-полицейского держави, із яскраво вираженої регламентацією усіх сторін життя. Проявлялося це буквально в усьому — зокрема й у незліченних кашкетах, шинелях і мундирах, які мали як офіцери, поліцейські і жандарми, а й чиновники, студенти і люди зовсім юні гімназисти. Що Діяла ще від часів Петра I до двадцятого століття знаменита «Табель про ранги», яка лише розподілила усе суспільство за суворим ранжиром, а й наказала кожному своє, певне становими нормами, місце, поширювалася навіть у освіти. Мабуть, лише Пруссії роль армії й військових традиційно була ж великою і шанована, як і России.

«Новий 1904 рік почався фортисимо — з гуркоту раптово розпочатої війни з японцями, — виразно описав А. М. Бенуа настрої широких інтелігентських кіл. — Це було геть несподівано нам, для всього нашого кола. Але начебто ні підготовлені були ще й інші кола — ті, «кому відати слід». Це була перша справжню війну, у яку було втягнута Росія після 1878 року, але цілком справжню її ніхто спочатку не вважав, а майже всі сприйняли її із дивною легкодумством — як до якоїсь пустяшной авантюрі, з якої Росія може вийти переможницею. Ці нахаби япошки, макаки желтомордые раптом полізли ж на таку махину, як неосяжне держава російське з його ніж стомільйонним населенням. В мене і в багатьох зародилося навіть подобу жалості до цих «необережним безумцям». Адже їх розіб'ють удвічі рахунки, адже від неї щось залишиться, і якщо війна перекинеться до них на острова, то прощавай всі ці чудесний мистецтво, все їхнє чарівна культура, що мені і друзям особливо полюбилася протягом останніх годы…

Недовго, проте перебувало російське суспільство, у невіданні справжньої сили нового жалюгідного врага…

Поступово становище стало змінюватися, а після загибелі «Петропавловська» і битв при Ляояне і Мукдене, після низки відходів «на заздалегідь укріплені позиції» — японці «макаки» перестала бути смішними, російське суспільство згадало про військовому дух і військових доблестях цієї «країни самураїв» і зрозуміло, що треба дати гідний отпор…".

Вже ввечері дня початку іракської війни 26 січня 1904 року дістав листа від генерала Алексєєва телеграму з повідомленням, що японські міноносці атакували стояли зовнішньому рейді «Цесаревича», «Ретвизана» і «Палладу», завдавши їм серйозні повреждения.

Таке враження, що головну своє завдання імператор бачив у цей час у яких іншому, як і підігріванні патріотичних почуттів населення і піднятті бойового духу воїнів. Майже весь 1904 рік він провів у поїздках по країні, побувавши на Бєлгороді, Тулі, Полтаві, Москві, Коломні, Сизрані, Пензі, Одесі, Ромнах, Бирзулу, Жмеринці, Сувалках і Вітебську, напучуючи війська, щоб їх на Далекий Схід, а вересні відвідав для огляду флоту Ревель. І весь цей час одна одною його спостигали здебільшого неприємні депеши.

Задумана як рятівне засіб виведення країни з кризи, ця війна як ще більше збільшила його, а й отягчила становище царського уряду відповідальністю за провали Далекому Сході. Якщо на початку російсько-японської кампанії процес полівіння ліберальних кіл що час завмер, а маніфест про оголошення війни викликав численний потік вірнопідданих адрес навіть від підозрілих для влади земських зборів, то мері того, як Україна терпіла на води та суші все нові поразки, «патріотичний» чад спадав, і війна у власних очах самих різних верств українського суспільства ставала дедалі більше непопулярною. Ще вчорашні прибічники «оборони батьківщини» і «громадянського світу» на період військових дій почали дедалі наполегливіше вимагати замирення і введення конституційного строя.

Ще більше дискредитували уряд у очах світової громадськості і ускладнили і так важку ситуації у країні події у Петербурзі 9 січня 1905 року, що у народі назву «Кривавого неділі», коли скільки й однієї тисячі працівників з петицією попрямували до Зимового дворцу.

Спочатку проекти звернення імператора з викладенням їхніх насущних вимог обговорювалися в «Зборах фабрично-заводських робочих». Остаточний варіант петиції, підписаний Георгієм Гапоном вночі на майже 7 січня 1905 року, що він з робочої депутацією зобов’язався передати Миколі II, виглядав так:

«Государ! Ми, робітники і жителі р. С.-Петербурга різних верств, наші дружини, діти так і безпорадні старцы-родители, дійшли тобі, Государ, шукати правди та питаннями захисту. Ми обідніли, нас пригнічують, обтяжують непосильним працею, з нас поглумляться, не визнають людей, до нас ставляться як рабів, які мають терпіти свою гірку і доля молчать.

Ми й терпіли, але нас штовхають у вир злиднів безправ’я й неуцтва; нас душить деспотизм та чиновницьку сваволю, і ми задихаємося. Немає більше сил, Государ. Настав межа терпению…

9 січня вранці маса святково одягнених робочих рушила до палацу. За порадою свого уряду, даному напередодні очікуваного мирного ходи петербурзьких робочих, цар санкціонував прийняття найжорсткіших заходів проти натовпів народу, які несли ікони Христа Спасителя, портрети самого Миколи II і петиції до нього зі «вірнопідданською проханням» полегшити їх доля, їхнє життя. Гвардійці і американські війська гарнізону стріляли залпами, козаки рубали шашками людей тут Петербурга: у Двірцевій площі, на початку Невського проспекту, у нарвських ворот…

У мирному ході взяли участь понад ста сорока тисяч жителів; число убитих і поранених, серед яких багато дітей і покриток, за різними джерелами коштує від тисячі до 5 тисяч жителів. У знак обурення цієї бойнею парламенти Франції, Англії і Німеччині призупинили позики російському царю, у всій Європі й Америці політичні партії, нашого суспільства та зборів простих громадян посилали телеграми протесту російському уряду й висловлювали співчуття петербурзьким робітникам і російському народу…

Вже буквально наступного дня після Кривавого неділі по Петербургу ходила прокламація, віддрукована в захопленої робітниками друкарні. «До зброї, товариші, — йшлося у ній, — захоплюйте арсенали, збройові склади і збройові магазини… Скинемо царський уряд, поставимо своє. Хай живе революція, хай живе установчі збори народних представителей!».

Потужним луною озвалася країни знаменита страйк ІвановіВознесенську, збройним сутичкам відбувалися Лодзі, Варшаві, Ризі, Либаве, в Одесі й інших містах. Нового імпульсу розвитку революційного руху на Росії дало повстання на броненосці «Потьомкін» у червні 1905 року; різко посилилося селянське рух, яким за травень — серпень була охоплена п’ята частина від російських повітів. На початку жовтня почалася усеросійська страйк, яка носила яскраво виражене політичне характер.

Обставини змусили монарха вдатися до поступки, це повністю суперечило його бажанню і переконання. Ще напередодні підписання «маніфесту 17 жовтня» Микола зауважив: «Так, Росії дарується конституція. Трохи нас було, які боролися проти нього. Але підтримки у цій боротьбі нізвідки прийшло, кожного дня ми відверталося дедалі більше покупців, безліч в результаті розширення зрештою сталося неизбежное…».

Опублікування маніфесту, вперше даровавшее росіянам цивільні свободи, зустріли в широкі верстви суспільства з небувалим наснагою. Однак незабаром від цього ейфорії не залишилося следа.

І все-таки проголошення маніфесту 17 жовтня, установа Державної думи й інших організацій звузило «життєве простір» самодержавства і перекрутило його первозданність — тепер це були щось середнє між самодержавством і конституційної монархією. Така ситуація асоціювалася в Миколи майже з кінцем России.

Переживши критичну точку розвитку революції" і сховавшись за багатообіцяючими фразами, реакція на чолі з царем перейшов у наступ. Указом і маніфестом Миколи II від 9 липня 1906 року Дума, фактично ще жодного потім не посягнувшая, була распущена.

Приводом до розгону Думи послужив проект, представлений на розгляд кадетської партії, що передбачав часткове відчуження за викуп поміщицького землеволодіння. Незгодні з постановою депутати, виїхавши до Фінляндії, в Виборг, у спеціальній відозві, підписаному 232 людини, закликали населення «стояти» за Державну Думу і «до скликання народного представництва» (тобто. нового думського складу) не давати «жодної копійки у скарбницю, жодного солдата до армії» і визнавати позик держави. Але відозву це з великим рахунком не одержало відгуку — країна ще доросла до парламентаризму. Проти учасників виборзького засідання почалися репресії: арешти, звільнення зі служби, позбавлення духовних осіб сану, винятки з «дворянських обществ».

Однак остаточний перехід до реакційної політики і зміни курсу у напрямі стався після розгону II Державної Думи 3 червня 1907 року й арешту соціал-демократичної думській фракції, що й одержало назву «третьеиюньского перевороту». Порушивши діюче законодавство, царському уряду запровадило нового закону, майже исключавший представництво у Думі трудящих. Репресіям зазнали легальні масові громадські організації. За 3 роки (1907; 1909) було закрите близько 500 професійних спілок; знижуються пішла і декларована «свобод друку». У цей час були репресовані (засуджені до страти, каторжних робіт, тюремного ув’язнення і адміністративної висилці без суду) — більш 50 000 человек.

У цьому вкрай наелектризованою атмосфері соціально-політичної життя в країні своєрідним детонатором прийдешнього революційного вибуху стало явище, яке увійшло до історії Росії під назвою распутинщины.

Поява при імператорському дворі такий одіозної постаті, як Распутін, й подальше посилення її впливу передусім зумовлювалося тим чинником, що медицина, вынесшая цесаревичу страшне висновок, виявилася безпорадною перед таємничої на той час хвороби, і це спонукало її батьків, й у першу чергу Олександру Федорівну, шукати підтримки неземних, потойбічних сил.

Те, що Распутін мав унікальними здібностями і рідкісними можливостями у впливі досить широке коло людей, заборонена ні найменшого сумніву. Тому його зовсім неймовірний для простого тобольского мужика злет — і буквально нечувана кар'єра було зовсім не случайны.

З викриваннями Распутіна виступали протопресвітер військового і морського духівництва Р. І. Шавельський, докладывающий Миколі про поширених у армії чутках, котрі підривають царський престиж, навіть і колишній інспектор Петроградській Духовной Академии, єпископ полтавський Феофан, зустрічалася з імператрицею і намагався пояснити їй, що Распутін перебуває у стані «духовної прелести».

Історію своєї знаменитої відставки міністр внутрішніх справ А. М. Хвостів прямо пов’язував з представленої їм государеві зведенням компрометировавших Распутіна відомостей. «Государ неохоче слухав доповідь, — згадував він, — відійшов до вікна, вдаючи, що це її не цікавить, та його попросив вислухати… Відставка моя пішла, здається, 2 чи 3 березня 1916 года…».

Безуспішність спроб видалення Распутіна від двору політичними засобами викликала до життя думка про його фізичній усуненні. Неодноразово намагався організувати його вбивство Хвостів, переконаний, що це зустріло б гаряче співчуття у великокнязівській середовищі. Взаємна ворожість Распутіна і більшості членів дому Романових була загальновідома, а великий князь Микола Миколайович, головнокомандувач російських військ у війни з Німеччиною, обіцяв у разі Распутіна на фронті його повесить.

У смерті Распутіна, попри всі більше підтверджують її фактів (бракувало лише трупа), сумнівалися багато інших. Почувши ввечері 17 грудня про це в яхт-клубі, навіть великий князь Микола Михайлович розцінив історію, як чергову «качку», оскільки, з його словами, чутки про «смерть старця сягали нього вже десяту та щоразу він «воскресав» ще більше могущественным.

Взагалі реакція цього подія (окрім досить вузьке коло осіб) була однозначної: сприймали її як найбільше благо. Більшість англійських і французьких газет у дні поміщали поздоровлення народу Росії з випадку щасливого позбавлення його від «темній сили» і «національного ганьби». Під портретами Фелікса і Ірини Юсупових в англійської «Times» була надрукована більш ніж промовиста підпис: «Рятівники России».

Всупереч наполяганням імператриці Микола II не зважився судити убивць, в силу загального схвалення їх вчинку. Члени імператорського вдома навіть звернулися до нього зі письмовій проханням забрати покаранню великого князя Дмитра. І хоча ставлення Миколи до скоєного призвело до його лаконічній резолюції у цьому листі: «Нікому просто немає право вбивати», — тим щонайменше довелося обмежитися відправкою великого князя Дмитра на Кавказький фронт і висилкою Юсупова у його маєток в Курську губернию.

15 червня 1914 року у столиці австрійської провінції Боснії Сараєво сербський уродженець Принцип зробив замах на спадкоємного австрійського принца Фердинанда та його дружину, що викликало невдовзі австро-сербский військовий конфлікт. Зрозуміло, до всього залишилися байдужими Німеччина й Росія, підтримують з союзницьких відносин різних учасників конфлікту. У через відкликання початком бойових дій на австро-сербской кордоні й оголошеної мобілізацією у Німеччині ввечері 17 липня Микола II затвердила рішення про про загальної мобілізації в России.

Указ звідси оголосили 18 липня, а північ Німеччина пред’явила російської боці ультиматум з вимогою відмовитися від мобілізації. Ввечері 19 липня 1914 року німецький посол у Росії граф Пурталес з’явився до міністра закордонних справ З. Д. Сазонову по відповідь. Почувши відмову на вимога скасувати мобілізацію, вкрай схвильований німецький посол вручила йому ноту з войны.

У екстреному порядку 26 липня скликано розбещені до осені Державна рада й Дума, і обома законодавчим палатам були швидко схвалено пов’язані з початком війни законопроекти. Повсюдно що виник пат-ріотичний підйом поклав край майже всім міжпартійним чвар; на оборонческие позиції легко перейшли ще вчорашні противники уряду, крім більшовицького крила Російської соціал-демократичної партії. Факт, що Німеччина не першої (хоча б формально) оголосила війну Росії, сприяв різкого вибуху ура-патріотичних почуттів та зростанню в країні, і так сильних, антинімецьких настроїв. Вже 22 липня у Петербурзі шовіністично налаштованої натовпом було розгромлено і спалено будинок німецького посольства на Исаакиевской площі. Які Прикрашали його тевтонських вояків із кіньми скинули з даху шаленіючими патріотами вниз, як нібито які символізували перевага Німеччини над що йдуть в неї «на приводу» Росією і Францією. У натовпі, громившей посольство, посилено поширювалися чутки, що у цих постатях приховані, радіоприймачі, вловлюють їх розташованої навпаки готелю «Асторія» шпигунські донесення. Життя країни швидко перейшла на військові рельсы.

Стати на чолі армії Микола мав намір від початку іракської війни, однак їй довелося порахуватися з думкою низки державотворців і призначити верховним головнокомандувачем свого дядька великого князя Миколи Миколайовича (молодшого), генерал-ад'ютанта і генерала від кавалерії. Проте не залишився осторонь військових дій, та її життя перетворилася на суцільні роз'їзди — до західних райони країни, в Ставку (вона спочатку лежить у Барановичах, потім — в Могильові) і навпаки, в Царське Село. Тільки у вересні (з 20-го по 26-те) і жовтні (з 21 по 2 листопада) побував у Рівне, Бресті, Осовце, Вільно, Мінську, Барановичах, Любліні, Івангороді, Двінську, Гродно та інших местах.

23 серпня 1915 року у з невдачами російських військ на Західному фронті Микола II прийняв верховне главнокомандование.

Великий князь Микола Миколайович призначили царським намісником на Кавказ і головнокомандувачем Кавказької армії. Узявши до рук всю повноту влади, імператор цим прийняв лише всю відповідальність з приводу фіналу війни, долю армії у остаточному підсумку — Росії. Укотре Микола не відчув, звідки виходитиме головна небезпеку життю і де має бути свідченням його місце. Навіть коли, навіть перебувають у Царському Селі, лише у двадцяти верст Петрограда, вона завжди адекватно сприймав які відбувалися столиці події, то, що у віддаленні, він переставав контролювати ситуацію, тим більше котрі поступали у його Ставку кореспонденції часто передавали інформацію у перекрученому виде.

На початку 1917 року що тривала вже майже двох із половиною років дуже складне війна, уносившая щодня багато людські життя і величезні народні кошти, дедалі більше усиливавшая господарська і транспортна розруха, наростання безробіття і продовольчої кризи відновили проти царського самодержавства самі широкі верстви населения.

Посилення поліцейських репресій, і особливо закриття 22 лютого 1917 року в невизначений термін Путиловського заводу, коли на було викинуте відразу 30 000 людина, викликало різкому зростанню революційного руху. Потужна хвиля протестів проти розправи з путиловцами збіглася в часу із Міжнародним валютним днем робітниць (23 лютого до старим стилем) і подальшим погіршенням продовольчого становища (до початку лютого в Петрограді залишався лише десятиденний запас борошна). І розпочаті антиурядові виступу у площі Нарвской застави та інших робочих околицях перейшли у масові мітинги і насторожуючі демонстрації Невському проспекті й у центральних районах столиці. 23 лютого, коли на вулиці вийшло понад 120 000 забастовавших робочих, стало першим днем революции.

Відтоді події наростають подібно сніжної лавині. Назавтра, 24 лютого, страйку охопили вже 224 підприємства Петрограда, у яких брало участь більш 200 000 людина. У, 25 лютого, ці виступи переросли у загальну політичний страйк, у якої зупинився транспорт, Центру припинили роботу все заводи і фабрики, навчальними закладами, перестали виходити газети. Багатотисячні демонстрації під гаслами «Дайте хліба!», «Геть війну!», «Геть самодержавство!» заповнили вулиці й Бессарабської площі столиці. Саме на цей день була в Ставку до Миколи II надійшли звістку про що розгорталися у Петрограді событиях.

У неділю (26 лютого) вулиці Петрограда знову заповнили десятки тисяч чоловік, всюди йшли демонстрування таланту і мітинги. У багатьох районів сталися сутички з поліцією, і військами, які стріляли межи простих людей (зокрема, були розстріляні демонстрацію по Знам’янської площі й розі Невського та Садової улицы), появились сотні убитих і поранених. Але що тривали поспіль чотири дня масова вулична боротьба, майже безперервні антиурядові виступи і мітинги, швидко більше число «братань» з солдатами вщент розхитали головну і останню, мабуть, опору царського самодержавства — армію. Ввечері 26 лютого збунтувалася одне з рот гвардійського Павловського полку, вночі на 27 лютого повстав Волинський полк, потім — Литовський, Московський, Преображенський та інші полки, солдати яких відмовлялися виконувати накази своїх офіцерів, відкривали вогню по поліцейським і козакам, разгонявшим і стрелявшим межи простих людей. Це означало початок кінця: армія стала переходити набік революции.

Тим більше що 27 лютого революційні виступи у Петрограді переросли в збройне повстання, що охопила все місто. Близько 100 000 солдатів Петроградського гарнізону, і навіть балтійські моряки разом із повсталим народом практично цілком оволоділи столицею імперії. У тому руки перейшли мости, вокзали, найважливіші урядові й міністерські установи, телеграф і головпоштамт, Петропавлівська міцність і арсенал, де зберігалися десятки тисяч гвинтівок і боєприпаси. Всюди з’являлися автомобілі та вантажівки з збройними робітниками і солдатами. Громились поліцейські ділянки, запалало будинок окружного суду. З захоплених в’язниць випустили політичні ув’язнені, почалися арешти царських міністрів. Намагався ще організувати опір повсталим генерал Хабалов, засевший з гаком загоном військ у будинку Адміралтейства, вимушений був скласти оружие.

У другій половині дня тієї самої 27 лютого в Таврійському палаці, поділеному на частини, утворилися і розпочали діяти дві нові органу влади. Однією з яких був народжений на гребені революційної хвилі Петроградська Рада робітників і солдатських депутатів, головою виконкому якого обирається лідер меншовицької партії М. З. Чхеїдзе, яке заступником — лідер фракції Трудової групи в IV Державній думі А. Ф. Керенський. І вже вранці 28 лютого вийшов перше число друкованого органу Петроради — газети «Вісті», швидко разнесшей всій країні повідомлення про перемогу революції. Іншим новим органом, фактично яка прийняла ці найнапруженіші дні владу зі рук царату, став Тимчасовий комітет Державної Думи. Верноподданнически постановивши підкоритися імператорського указу про розпуск Думи не роз'їжджатися і хочуть негайно зібратися на «приватне заседание».

На жаль, Микола II досі не розумів реального сенсу що діялося. Уперто щоб уникнути усвідомити, коли Київ не якісь «заворушення» в окремих «ротах видужуючих», а найсправжнісінька революція, цар, як й раніше, не думав про пошуки розумного компромісу, а продовжував діяти за порадою царсь-кої дружини творити «своєї волі». Затято не погоджуючись із пропозиціями, що у численних телеграмах М. У. Родзянка, генералів Хабалова і Бєляєва, із радами начальника штабу Ставки генерала М. У. Алексєєва і навіть свого брата — великого князя Михайла Олександровича — негайно вдатися до поступки повсталому народові і погодитися створення парламентського уряду, імператор категорично відкинув і останнє вірнопід-данське прохання вщент переляканого Ради міністрів про відставку й освіті відповідального перед Думою кабінету, телеграфировав Голіцину: «Щодо змін у особистому складі (уряду) при таких обставинах вважаю їх недопустимыми».

Глибокої ночі 1 березня, у Таврійський палац, в Думу, приїхав Гучков. Він характеризував тому, що треба на щось зважитися, чогось велике, що «міг би вивести ринок із жахливого положення з найменшими втратами», що «в цьому хаосі, в усьому, що відбувається, треба передусім думати, щоб врятувати монархію», що «без монархії Росія в змозі жити». Але Миколі продовжувати царювати не можна — його веління просто більше не виконають. Отже, вихід один — зречення нинішнього государя. Інакше «все це революційний набрід почне сам шукати виходу… Сам розправиться з монархією…» Виступивши по тому Родзянка пояснив, що 1 березня він мав намір виїхати для відповідних переговорів із царем, але він відмовився через вимог Петроградського Ради, що його супроводжував Чхеїдзе і батальйон революційних солдатів. Тоді Гучков запропонував інший план: «Треба діяти таємно і швидко, нікого не питаючи, ні з ким не радячись… Треба їх перед фактом. Треба дати Росії нового государя» після загального схвалення було також вирішено, разом із Гучковим поїде Шульгін, що остаточно уточнив: «Комітет Державної Думи визнає єдиним виходом у даному становищі зречення государя імператора, доручає нам двом доповісти звідси його величності у разі його згодою, доручає привезти акт зречення до Петрограда. Зречення має статися користь спадкоємця цесаревича Олексія Миколайовича. Ми повинні їхати вдвох, у повній тайне.».

Рішення царя відмовитися престолу як за себе, але й цесаревича стало всім цілковитою несподіванкою, при цьому він відповідало закону про престолонаследии. Але того момент усе це були «частковості». Набагато важливіше уявлялося можливо скоріш здійснити добровільне зречення Миколи II, щоб цим збити революційну хвилю і водночас спробувати зберегти монархічну династію у Росії. Всім учасників зустрічі саме це становило найголовніше, те, навіщо можна було марнувати час до обговорення юридичних тонкощів, хоча цар і відхилив запропонований думськими посланцями проект маніфесту про зречення і, заявивши, що становитиме свій текст документа, удалился.

Гучков запропонував, про всяк випадок, підписати маніфест про зречення над одному примірнику. Погодившись і з цим проханням, Микола, ще, відразу ж написав тексти двох указів Правительствующему Сенатові: по пропозиції Рузского — про призначення верховним головнокомандувачем великого князя Миколи Миколайовича, на прохання Гучкова і Шульгіна — про призначення головою Ради міністрів князя Р. Є. Львова.

Хоча усі цих документів (маніфест про зречення та укази про призначення Львова та Миколи Николаевича) были підписано Миколою майже одночасно — опівночі 2 березня, проте датовані всіх їх 15 годинами, що, зрозуміло, мало засвідчити самостійність прийняття царем рішення про зречення ще до його повернення з Петрограда Гучкова і Шульгина.

Маніфест про зречення Миколи II був виготовлений двох примірниках: перший — надрукований на телеграфних бланках — залишився в генерала Рузского, другий — переписаний на машинці на окремому великому аркуші - було видано під розписку посланцям Державної Думи: «Найвищий маніфест від 2-го березня 1917;го року одержала Олександр Гучков, Шульгін». (Прил. 2).

Тим часом розвиток революційних подій поставило вже до порядку денного не лише про персональному зречення Миколи II, а й взагалі про сповнену ліквідації у Росії монархії. Вже протягом дня 2 березня «петербурзькі настрої», за словами П. М. Мілюкова, продовжували прогресувати вліво. Особливо гостро лідер кадетів це відчув, коли, виступивши днем перед яка зібралася у залі Таврійського палацу натовпом, він висловився за зречення Миколи ІІ користь спадкоємця Олексія при регентстве брата царя Михайла, а потім уже ввечері у його присутності М. У. Родзянко звернулася група схвильованих офіцерів, заявили, що де вони можуть вернурться до частинам, якщо Мілюков не відмовитися від своїх слів. І останній змушений був заявити, що він висловив тільки особиста думка, хоча насправді сказане їм відбивало позицію думського більшості. У умовах потужних антимонархистских виступів мас керівним діячем Державної думи й хіба що сформованого Тимчасового уряду стали очевидні непотрібність і навіть шкідливість опублікування маніфесту про зречення колишнього царя. Саме у розпочатих о 8-й годині 45 хвилині ранку 3 березня чергових переговори з прямому приводу з командуючим Північним фронтом генералом Рузским М. У. Родзянка передусім підкреслив надзвичайну важливість здобуття права маніфест про зречення і передачі влади великому князю Михайлу Олександровичу ні б опубликован.

Уранці цього ж дні, у квартирі відставного генерала князя Путятина на Мільйонної вулиці, де з останніх днів лютого перебував великий князь Михайло Олександрович, почали таємно збиратися провідні діячі Тимчасового думського комітету на чолі з Родзянка і міністри хіба що сформованого Тимчасового уряду (князь Львів, Мілюков, Гучков, Терещенко, Керенський та інші). Нарада розвивався тривожною атмосфері загального побоювання, що почали поширюватися звістки про псковських переговори з Миколою і збереженні правління династії Романових викличуть новий спалах обурення революційних мас. У обстановці коли більшість присутніх зрозуміли, що долю повністю дискредитировавшего себе царського самодержавства вже вирішена, і лише Мілюков і Гучков виступили проти скасування монархії (перший із них говорив, зокрема, про необхідності терміново виїхати до Москву, щоб зібрати військові сили у захист нового імператора), великий князь Михайло Олександрович, зваживши усі pro і contra, прийняв постанову по свою відмову від верховної влади (мотивированном, щоправда, умовно — залежно від рішення майбутнього Установчих зборів). (Прил. 3).

До останнього моменту і особисто Микола II, й Олександра Федорівна, здається, пручалися самої долі. Адже відмовся за кілька місяців, навіть тижнів, до февральско-мартовских подій 1917 року імператор ідеї самодержавства і оголоси публічно про обмеження прав монарха і передачі виконавчої що відповідає перед народом уряду (тобто про майбутнє запровадження конституційної монархії) — то подальші долі дому Романових і найбільш Росії було б інші і найшвидше, менш трагічні. Але Микола втратив час, і ні якомога енергійніші спроби навіть такого найавторитетнішого людини, яким був тоді із лідерів опозиційної самодержавству кадетської партії - П. Мілюков, не могли врятувати монархію, навіть у обмежених конституцією правах, це, певне, було б найбезболіснішим еволюційним шляхом її подальшого розвитку для России.

Микола II сподівався передати синові те, що одержав із рук свого шанованого батька. І оскільки немислимо припустити, що не представляв ступеня серйозності хвороби спадкоємця, залишається думати, що останній російський імператор просто недопонимал або усвідомлював всього значення тієї ролі й тяжкості відповідальності, які має вжити він абсолютний самодержец.

Про це виразно написав через короткий час після російської революції Дж. Б’юкенен. «Його нещастя полягала у цьому, — розмірковував про Ніколає II англійський дипломат, — що воно народилося автократом, будучи по своєму характеру настільки непідходящою на цю роль. Насправді він будь-коли правил Росією, і, дозволивши правлячої аристократії знехтувати зробленими їм у жовтневому маніфесті 1905 року обіцянками свободи промови, зборів тощо., він у значною мірою втратив довіру народу. Спадкове тягар ставало йому дедалі важче тоді, як і продовжував царювати; це була величезна імперія, у якій близько 75% населення було безграмотно, у якій революційний дух 1905 року ніколи й не вщухала, у якій церква, сделавшаяся від часу знищення патріархату Петром Великим однією з державних відомств, швидко втрачала чарівність у власних очах народу внаслідок скандальних призначень, вироблених завдяки впливу Распутіна, у якій суд був нічого поганого організований, і майже кожна галузь управління лежить у руках людей, так само які можуть, як і розбещених; і вже ще й до того ж приєдналася світова війна! Система развинтилась, і, бідний імператор, воістину ні народжений у тому, аби навести їх у порядок».

До цих слів важко щось добавить…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Микола II: «…плекаю тверду, абсолютну впевненість, що судьба.

Росії, моя і доля і судьба моєю сім'єю перебувають у руці Бога, котре поставило мене розмовляє те місце, де перебуваю. Що трапиться, я склоняюсь перед його волею, з усвідомленням те, що в мене ніколи було іншої думки, ніж служити країні, що він мені вверил".

Зі спогадів А. П. Изольского.

Більш як трьохсотлітня історична драма, головними діючими особами якому було, з одного боку, правляча династія Романових і, з з іншого боку, їх піддані - численні народи гігантської імперії - завершилась.

Нерозривно що з особистістю Миколи II російське самодержавство не зуміло ні змінитися на справді конституційну монархію, аналогічно, як у низці країн Західної Європи, ні успішно вирішити хоча б жодну з численних проблем внутрішньої і до зовнішньої політики країни. Тим самим було, як історичний феномен, воно було приреченим, точніше — сам себе прирекло на гибель.

Російський бунт смів всю стару самодержавну Росію безкультурну й, природно, не міг змести її символу — династію Романових. Як у цьому сенсі філософ М. А. Бердяєв, «народ у минулому відчував неправду соціального ладу, заснованого на пригніченні і експлуатації трудящих, але ла-гідно і смиренно ніс свою сповнене страждань частку. Але настав годину, що він не побажав більше терпеть…».

ВИКОРИСТОВУВАНА ЛИТЕРАТУРА:

1. Білецький З. П. Григорій Распутін. Пг. 1923;

2. Б’юкенен Дж. Мемуари дипломата. М. 1924;

3. Вітте З. Ю. Спогади. Т. 1−3. М. 1960;

4. Ключевський У. Про. Історичні портрети. Діячі історичної думки. М.

1990;

5. Крах царату. Спогади учасників революційного руху в.

Петрограді (1907; лютий 1917 р.) Л. 1986;

6. Сухомлинов У. А. Щоденники // Справи і дні. 1920. № 1; 1922. № 3. Він же.

Спогади. Берлін. 1924.

ДОДАТОК 1.

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ.

МИ, МИКОЛА ВТОРЫЙ,.

ІМПЕРАТОР І САМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСІЙСЬКИЙ, цар Польський, великий князь Фінляндський, та інших, та інших, і прочая.

Оголошуємо всім вірним Нашим подданным.

У дні урочистого вінчання Нашого на Царство населення Першопрестольної столиці, злившись воєдино з представниками всієї землі Російської, явило отрадныя серцю Нашому свідоцтва одушевленої кохання, і беззавітну відданість народу своєму государю. Ці народныя почуття, здавна укреплявшия дух Державных Предків Наших й у годину радості, й у годину суму, з особливою силою набрали день народного свята, послужили Нам зворушливим розрадою в опечалившем Нас, посеред світлих днів, несчастии, яких зазнали чимало з учасників святкування, а перед всій Росії засвідчили незламність уз, сполучних Нас з люб’язним і вірним народом Нашим.

Всевышняя благодать, святим помазанням яка зафіксувала покликання Наше, так подасть Нам, молитвами всіх вірних і благочестивих синів Росії, собі силу й мудрість до цілком служінню Нашому благу коханого отечества.

Дан в Первопрестольном граді Москві 26-ї день травня, влітку від Різдва тисяча вісімсот дев’яносто шосте. Царювання ж Нашого у второе.

На справжньому Власне Його Імператорського величества рукою написано:

НИКОЛАЙ.

ДОДАТОК 2.

МАНІФЕСТ МИКОЛИ II ПРО ОТРЕЧЕНИИ[1].

У його великої боротьби з зовнішнім ворогом, хто прагне майже 3 роки поневолити нашу батьківщину, Господа Бога завгодно було ниспослать нове тяжке випробування Росії. Розпочаті внутрішні народні хвилювання загрожують тяжко позначитися на подальшому віданні завзятій війни. Доля Росії, честь геройською нашої армії, благо народу, все майбутнє дорогого нашої Батьківщини вимагає доведення війни у що там що до переможного конца.

Жорстокий ворог напружує останні сили, вже близький годину, коли доблесна армія наша що з славними союзниками нашими зможе остаточно зломити ворога. У ті рішучі дні у життя Росії вважали ми боргом совісті полегшити народу нашому тісне єднання і згуртування всіх сил народних для якнайшвидшого перемоги, й у злагоді із Державної думою, визнали будь-якою благо зректися престолу держави Російського і скласти із себе верховну власть.

Аби не допустити відмовитися від улюбленим сином нашим, ми передаємо спадщина наша братові нашому великому князю Михайлу Олександровичу і благословляємо його за престол держави Российского.

Заповедуем братові нашому правити справами державними у його єднанні з уявленнями народу законодавчих установах за тими засадах, які будуть ними встановлено, принісши у цьому ненарушимую. Присягу у ім'я палко коханої родины.

Закликаємо всіх вірних синів Батьківщини до виконання свого святого боргу проти нього, покорою царю у скрутну хвилину всенародних випробувань, і допомогти йому, разом із речниками народу, вивести держава Російське на шлях перемоги, благоденства і славы.

Так допоможе Господь Бог России.

Місто Псков, 2 березня 1917.

15 часов.

ДОДАТОК 3.

ЗРЕЧЕННЯ МИХАЙЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧА ВІД ПРЕСТОЛА.

Тяжка тягар покладено мене волею брата мого, що передав мені Імператорський Всеросійський престол в годину безприкладної війни" та хвилювання народу. Одухотворений єдиної з усім народом думкою, що від всього благо батьківщини нашої, прийняв я тверде рішення, у тій разі сприйняти Верховну влада, якщо така буде воля великого народу нашого, якій і слід всенародним голосуванням обрати представників своїх в Установчі Збори, встановити образ правління і призначає нові основні закони Держави Російської. Тому, закликаючи благословення Боже, прошу всіх громадян держави Російської підкоритися Тимчасовому уряду, по почину Державної Думи яке з’явилося і наділеній всю повноту влади, надалі доти, як скликане в можливо найкоротші терміни, виходячи з загального, прямого, рівного, таємного голосування Установчі Збори своїм рішенням про спосіб правління висловить волю народа.

Підписав МИХАИЛ.

———————————- [1] Друкується по: Країна гине сьогодні. Спогади про лютневої революції 1917 року. М.: Вид-во Книжка, 1991. з. 190.