Россия у першій половині дев'ятнадцятого века

Росія на початку ХІХ століття 1. Соціально-економічний розвиток России.

А). Розшарування селянства, й дворянства.

Б). Розвиток зовнішньої торгівлі, і внутрішнього рынка.

У). Проблема початку промислового перевороту та її особливості. 2. Ліберальні починання Олександра. 3. Зовнішня політика Олександра. 4. Зміна у внутрішній політиці Росії після війни 1812 года.

XIX століття посідає особливе місце історія Росії. Сформувалася територія Росії у основному з допомогою Кавказу, Закавказзя, Середню Азію. У тричі за років виросло населення. Сталися кардинальні зміни у соціальної сфері Російського суспільства. Політичне життя Росії традиційно ділять на епохи реформування і періоди реакції, пов’язуючи з домінуванням політичних особистостей. Усі виявляється значно складнішим, діяльність лібералів Олександра й Олександра II багато в чому визначалося співвідношенням сил дворянства, чиновництва і тих об'єктивними змінами, що сталися у історії внаслідок розвитку продуктивних сил. Олек-сандр І вступаючи на престол після вбивства батька, видав маніфест, в якому скасовував антидворянские укази. Згідно з указом Олександра, відновлювалися жалувані грамоти Катерини, але укази Павла були викликані й не так його примхливим характером, скільки реальним станом справ російського дворянства. У дворянстві простежувалося дві тенденції. Одна — укрупнення великих маєтків і їх окремих дворян ведення господарства поновому. Усі дворянство налічувала близько 0,5% населення Росії (225 тис. чол.). Основний формою торгівлі продовольством залишалися ярмарки. Найбільші: Нижегородська (колишня Макарьевская), Куринная (Курськ), Ирбитская. Магазинів майже немає, належали вони у основному іноземцям. Роздрібна торгівля велася коробейниками і послами. З 1837 г. у Росії починалося будівництво залізниць. Перша залізниця: Царське Село — Петербург. Основними засобами повідомлення, отже, і торгівлі залишалися річки. Внутрішній ринок грав визначальну роль торгівлі (оборот 900 млн. крб.), Зовнішня торгівля — 225 млн. рублів. Характеристика зовнішньоторговельної діяльності Росії дозволяє визначити розвиток російської промисловості. Сальдо торговельного обороту було позитивним. (Експорт перевершував імпорт). Експорт: зерно, льон, сало, пенька. Імпорт: тканину, фарби, механізми, цукор. Основним зовнішньоекономічним партнером була Англія. Структура російського експорту дозволила говорити, що промисловість мало розвивалася. (Вивозили сировину, а купували готові вироби). У роки радянської історіографії склався стереотип початок промислового перевороту 1930;ті роки ХІХ століття. Цей стереотип пов’язані з марксисткою догмою про синхронному розвитку капіталізму у Росії у районах Західної Європі. Під промисловим переворотом розуміється перехід від ручної праці до машинному (від мануфактури до фабрики). Соціальна сторона промислового перевороту: основними класами стануть буржуазія і пролетаріат. Аналіз ж соціальної структури розвитку суспільство Демшевського не дозволяє говорити навіть початок промислового перевороту першої чверті ХІХ століття. Академік Рындзюнский свідчить про початок промислового перевороту 60-х рр. ХІХ століття. У першій ж чверті ХІХ століття поява фабрик було з некваліфікованої найманої робочої силою. Соціальна структура російського суспільства на початку ХІХ століття заперечила хоч би яке не пішли початок промислового перевороту. Найбільш численним класом російського держави було селянство, воно 98,5% населення. Але в влади перебувало приблизно одна тисяча чиновників чотирьох класів, 100 тисяч поміщиків володіли кріпаками селянами, 10% з цих 100 тисяч вже на початку ХІХ століття були мелкопоместными, тобто. з власністю до 21 душі чоловічої статі. До 60% селян належали поміщикам, вже до середини століття вони були перезаложены. Отже, зростання дрібнопомісного дворянства характеризував кризу всього кріпосного ладу. У цілому нині становище російського дворянства свідчить, політика Павла I принципово була правильної, була очевидною, що російське суспільство потребує реформуванні. І хоча у першої четвертиXIX століття збір зернових виріс у 1,4 разу, відбувалось це з допомогою оранки нових земель. Так орні землі на Півдні України збільшився у 3 разу. Основними формами були панщина (в чорноземних) і оброк (в нечерноземных), причому чималі в обробці землі поміщиків: врожайність 1−2,5; 1−3, а здобуття права заплатити оброк селяни займалися промислами. Усі селянство поділялося на: власницьких, державних, питомих 60% - поміщицьких ділилися на оброчних і барщинных. Державні селяни належали скарбниці і офіційно вважалися вільними. Починає відбуватися процес диференціації селянства, передусім серед державних підприємств і оброчних. Проте, деякі селяни могли купувати собі вдома, мануфактури, землі на підставних осіб. До 10% оброчних селян Костромської губернії викуповувалися з кріпацтва, але загалом ці процеси були поодинокими. Матеріальне становище більшості селян продовжувало залишатися важким. До 40% кріпаків Воронцових не могли заплатити оброк.

Реформы на початку ХІХ століття — Олек-сандр І назвав їх либeральными. Лібералізм в Росії, на відміну Західної Європи, не відбивав зміни у соціальної життя, а був своєрідною модної ідеологією, поширеної в аристократичних колах. (Реакція в розвитку суспільства). Ідеї лібералізму з’явилися торік у Росії із Катериною II і його листуванням з французькими просвітителями. Онук Катерини, наступника престолу Олександр, виховувався бабусею саме у дусі ліберальних ідей, його вихователем був швейцарець Лагарп, колишній член якобінського клубу. У юності навколо Олександра склалося певне коло друзів, які поділяли його на реформування Росії. Головним питанням реформування було скасування кріпацтва. Після вбивства Павла і сходження на престол Олександра питання реформуванні Росії з теоретичного перетворився на реальні справи. Але, крім друзів юності (Чарторийський, граф Строганов, Кочубей, Новосильцев) Олександра також надавали впливу ще угруповання: т.зв. єкатерининські вельможі, на чолі з Карамзіним, що виступали за підвищення ролі Сенату, і прибічники консерватизму (чи політики Павла), у главі з Аракчеевым. З огляду на долю батька, Олександр змушений був лавірувати між трьома угрупованнями. У маніфесті при сходженні на престол Олександр обіцяв повернутися до порядків своєї бабусі, скасувавши найбільш одіозні укази батька (заборона виїзд зарубіжних країн, ввезення зарубіжної літератури). З своїх друзів він створив т.зв. Негласний комітет, який почав займатися проблемою реформування російського суспільства. З єкатерининських вельмож створили Неодмінний рада, який був своєрідним контролюючим органом, і навіть Сенатові повернули функції адміністративного і контролюючого органу. Аракчеев отримав посаду у Державному Раді, скликаному в 1810 г. Сама особистість Олександра в Російської історії є дуже суперечливою, а окремих випадках навіть міфічної. Суперечливість особистості Олександра виражена щодо щодо нього А. З. Пушкіна. До війни 1812 г. він їм захоплювався, і потім називав його «правитель брехливий і лукавий». І ось усе політична діяльність Олександра також ділиться на 2 періоду: 1. Період реформ, до 1818 г. 2. Період 1818−25гг. Ліберальні перетворення на селянське питанні: В1801г. Олександр видає указ, що дозволяє купуватиме земельку як дворянам, але й купцям, міщанам і державним селянам. У 1803 г. виходить найпрогресивніший указ Олександра селянське питанні «про вільних хліборобах», який дозволяв поміщикам відпускати за грати кріпаків з землею за викуп. Цим указом скористалися в основному поміщики нечорноземної смуги. У 1804−1805гг. Олександр проводить реформу в Остзейском краї (сучасні Естонія), й Латвія). Селянидворохозяева (хуторяни) ставали спадковими і довічними власниками своїх земель. У 1809 г. Олександр скасовує право поміщиків засилати своїх селян на Сибір за незначні провинності. Найбільш прогресивними і послідовними були перетворення Олександра сфері освіти та. У основу реформування, або створення освіти було покладено принципи: бессословности, безкоштовність освіти нижчих щаблях, наступності. Систему освіти України мали на той період складалася з чотирьох щаблів: 1. низшая-одноклассная: парафіяльні школи 2. трирічна: повітові училища 3. чотирирічна: губернські гімназії 4. вища: університети У 1804 г. було видано університетський статут — одне із найбільш прогресивних для на той час у світі, він передбачав:. Виборність ректора і професури.. Самостійність і університету від державної адміністрації.. Створення власного університетського суду У цей час з’явилися і перші престижні елітарні державні закладу для дворянства — ліцеї:. Царскосельський. Рішельєвський (р. Одеса). Ніжинський Протягом 1802−1811гг. Олександр проводить реформу державного управління. У 1802 г. Сенат оголосили вищим адміністративним органом, розширювалися права обер-прокурора святійшого Синоду. Замість колегій створено дев’ять міністерств (ще у проекту Павла). Але головну роль реформі державної машини зіграв не сам Олександр, а М. М. Сперанский, про якого Наполеон скаже, що вона віддала за нього своїх маршалів (в Тільзіті). З 1808 г. Сперанський порушив на роботу над проектом реформування державного будівництва. У основу цього реформування має був покладений принцип поділу влади законодавчу, судову і виконавчу, за збереження законодавчої ініціативи й виконавчої Російського Імператора. Проект Сперанського передбачає створення державної Думи (представницького органу виконавчої влади) і державної Ради як законосовещательном органу при імператорі. Державний Пораду було створено. Сперанський нагороджений орденом. У тому 1812 г. Сперанський був відправлений у відставку й у заслання у Перм. Настільки несподіваний перебіг подій був із тиском, який чинили Олександра противники лібералізму. Карамзін пише записку про давньої і нової Росії, де доводить, використовуючи весь свій хист історика у тому, що будь-який обмеження самодержавства згубно для же Росії та російського народу. Різко проти перетворень Сперанського виступив і Аракчеев.

3. Зближення і Франції, що намітилося останніми роками царювання Павла I було перервано. Пов’язано було з виключно активної зовнішньої політикою, розпочату проводити який став у 1804 г. Імператором Наполеон. У 1805 г. Наполеон готував висадку десанту в Англії. Але англійське уряд зуміло домовитися з Австрією, Росією і Швецією з приводу створення Потрійної коаліції. Наполеон скасовує десант на Британські острови і спрямовує свої військ у Європу. Діяльність Потрійної коаліції закінчилася ганьбою Аустерліца, де російські війська, віддані австрійцями було розгромлено. Австрія Європейського союзу вийшла. У 1806 г. було створено нова коаліція із Росії, Пруссії, Англії. Війну початку Пруссія, але Наполеон взяв Берлін, а російські війська зазнали поразки під Фридландем. Треба сказати, що обидві коаліції були на інтересах Росії. Т.к. головним суперником Франції була Англія. Інтереси же Росії та Франції зіштовхувалися лише з Середземному морі. Франція і Англія продовжували боротьбу, передусім за Північноамериканські колонії та Африки. В Росії геополітично було протиріч швидше, з Англією, ніж із Францією. Але Англія була великим зовнішньоторговельним партнером Росії, і економіка країни від постачання з Великобританії, передусім устаткування. Вкрай невигідний для Росії був блок з Пруссією і Австрією. Насамперед, Пруссія й Австрія контролювали слов’янські народи Східної чи Центральної Європи, зокрема. та православні. Саме Австрія була головною противником в посиленні впливу в Середземному морі. Позиція Австрії над початку ХІХ століття закінчити розгром Османської імперії звільнити слов’янські народи ос Османського іга. Єдиним результатом російсько-турецької війни в1806−1912гг. було приєднання до Росії Бессарабії і надання Сербії номінальною автономії. Причиною такої політики російського уряду було протистояння ідеї французької революції" у особі Наполеоновской армії. Саме початку ХІХ століття російська зовнішня політика виявилося у полоні ідеологічної установки в збитки об'єктивним державним інтересам. Причини легких, навіть швидких перемог Наполеона у Європі пояснюються тим, що його зустрічали, як визволителя від феодального деспотизму. Наполеонівська армія йшла з гаслом: «Свобода, рівність і власність!». Тому Олександр розглядав поразка Австрії, Пруссії та інших монархів як поразка самодержавної ідеї. Адже Наполеон не приєднав жоден з переможених держав до Франції. Він знищував у яких найодіозніші феодальні порядки. Однак у 1807 г. Олександром було підписано з Наполеоном мирний договір в Тільзіті, який був дуже невигідний для Росії, т.к.. За договором же Росії та Франції зобов’язалися в союзі протиставитися кожної країни, яка нападе одну з них.. Приєднання Росії до т.зв. блокаді. У 1807 г. адмірал Нельсон повністю розгромив французький флот, практично позбавивши Францію можливості організовувати континентальну блокаду. І російські суду, спустивши андріївський прапор до Англії плавали, але зовнішньоторговельні обертів скоротилися у кілька разів. У 1808−1809гг. Росія вела війну з Швецією, практично остання російсько-шведська війна. Результатом цієї війни стало приєднання Фінляндії до Росії як автономії. Однак було очевидно, що зіткнення Росії і близько Франції уникнути вдасться, попри Тильзитский світ. Приводом до початку іракської війни з Росією було порушення її континентальної блокади. Насправді причини війни значно глибша: 1). Знищити потенційного союзника Англії й головного військового суперника у Європі. У цьому Наполеон навіть виношував плани приєднання Росії і навіть підкорення її Францією. 2). Головна мета було через Північний Кавказ чи Середньої Азії вийшла у Індію і Близькій Схід, позбавивши Великобританію головного джерела доходів. Фактично Британська імперія перестала б бути. Починаючи війну з Росією, Наполеон розраховував, передусім, те що, що російське кріпосне селянство зустріне його як визволителя, т.к. більше у Європі був настільки архаїчної експлуатації як у Росії. Але це не сталося. «Раб будь-коли знає, що він раб». Усю війну 1812 г. можна розділити на два періоду:. 12 червня — жовтень 1812 г.. жовтень — листопад 1812 г. Парадокс у тому, що Наполеон не зазнав у Росії жодного поразки. З 670 тис. людина повернулося тому 30 тис. французів. У 1813 г. починається закордонний похід. Почався разом з великої втрати: помер М. И. Кутузов (Голенищев — Кутузов), похований був у р. Бреслау, але серце перебуває у Казанському соборі (заповідав). Результатом цього походу стала знаменита битва народів в 1814 г. під Лейпцигом. Наполеон зазнав поразка, і союзні війська увійшли до Париж. В1814г. уклали Паризький мирний договір: 1). Франція поверталася до кордонів 1793 г. 2). Наполеон та її династія позбавлялися трону, а сам Наполеон був на про. Ельбу (Середземне море). 3). На престол поверталися Бурбони. Наполеон біг з Ельби, висадився на південному березі Франції з 200 людина, Наполеон захопив Париж, армія Бурбона перейшла з його бік, Бурбон біг, Союзники негайно зібрали армію. У бої при Ватерлоо (Бельгія) Наполеон зазнав поразки. Вважається, що 2-га армія Наполеона при Ватерлоо заблукала серед лісі й запізнилася до бою. Наполеон був на про. св. Олени (Атлантичний океан). У 1815 г. у Відні відбувся конгрес, який підбив т.зв. Наполеоновской війні. Відповідно до рішення Віденського конгресу до Росії відійшло царство Варшавське, які з Тильзицкому світу було понад Францією. Віденський конгрес закріпив непорушність меж, посеред Європі і принцип легітимності монархів, тобто. все які панують тоді часу монархічні династії у Європі - єдино законні представники влади, будь-яка спроба скинути династію має покладено край всіма іншими учасниками договору. Було створено Священний Союз. У результаті утворилося, що Росія як найбільш сильна на континенті у плані держава ставала фактично жандармом Європи, тобто. щось отримавши наперед від перемоги над Наполеоном, а приєднання Польщі стало нового головного болем російського самодержавства. В1815г. Олександр, виступаючи у Москві, обіцяв дати Польщі конституцію, видана їм їй у 1818 г. Королем Польщі ставав російський імператор, яке намісником член російського імператорського вдома, нею став брат Олександра — Костянтин. У його руках було зосереджено виконавча і частина законодавчої влади. Вища законодавча влада належала сейму, яка збиралася раз на двох років. Створювався також діючу державний Рада. Проголошувалися свобода слова, друку, особи і віросповідання. Польська конституція мала лягти основою проекту Російської конституції, становлення якої Олександр доручив Новосильцеву. Проект отримав назва Статутний грамоти, але навіть передбачав обмеження імператорської влади. Проект Новосильцева на відміну проекту Сперанського навіть розглядався державним Радою. Епохи реформ настав край. У 1818−1820гг. соратниками Олександра ще розроблялися проекти з визволенню селян. Найвідомішим і найреалістичнішим є проект Аракчєєва. Він передбачав викуп селян скарбницею у поміщиків, з останньої відпрацюванням селянського боргу державі. І тому навіть передбачалося виділення щорічно 5 млн. рублів з державної скарбниці. Власне, це означало скасування кріпацтва, т.к. селяни переходили з розряду поміщицьких до розряду державних. За підрахунками економістів той процес міг за необхідності тривати 200 років. Проект Аракчєєва стане розглядатися т.к. визнано невчасним. У традиційної історіографії ім'я Аракчєєва пов’язують із поняттям реакції. Є навіть термін «аракчеєвщина», що означає впровадження військового ладу у громадське життя, переслідування програмних людей на той час, цензуру. Насправді Аракчеев, як і Сперанський, було дуже цінуємо Олександром, т.к. мав унікальними якостями державного діяча: це старанність й уміння остаточно доводити розпочату справу. З ім'ям Аракчєєва пов’язано створення т.зв. військових поселень, які почали з’являтися вже у 1812 г., насамперед півдні Росії. Суть їх: розмістити військові поселення на нові райони, дозволивши солдатам займатиметеся сільським господарством чи перетворити на солдати населення цілих районів. У цьому щоб неодружені швидше одружилися їх селили до одруженим. Аракчеев думав, що створення військових поселень скоротить Витрати армію, але вийшло навпаки. Поєднати військові справи і сільському господарстві неможливо було. Почалися бунти. Політика Олександра що з різноманітних реформ закінчилася кризою. Восени 1825 г. їде Таганрог, несподівано занедужує і умирает.

Восстание декабристів. Проти самодержавства виступили представники групи, що є її соціальної опорою — дворяни, поміщики. Причому значної частини учасників декабристського руху були представниками великих землевласників. Крім самодержавства причин у декабристів був, тобто. декабризм — явище ідеологічне. Основа:. ідеї просвітителів, які поширюються лише з боку дворян. сама російська дійсність на початку ХІХ століття.. Закордонний похід російської армії 1813 г., під час якого молоді прогресивні офіцери ознайомилися з принципово іншим світом. Самі реформи Олександра підводили суспільну свідомість до потреби реформування російського суспільства У Росії її був основи поширення ліберальних ідей. Російський лібералізм носив бюрократичний характері і розвивався згори. Незавершені реформи привели прогресивно налаштовану частину майна товариства до потреби революційних змін. Головну причину провалу реформ вони побачили в самодержавної влади. Слід сказати, що по-своєму світогляд декабристів були ліберальними, т.к. всі ці програми спрямовані реформування російського суспільства на буржуазному напрямі. Але з своїм методам вони були революційними. Ще з середньовіччя у Європі починає, поширяться стала особливо популярною ХІХ столітті масонський рух — таємні закриті організації, члени яких пов’язувалися дисципліною для досягнення корпоративних цілей. Зазвичай метою масонського суспільства було повалення певних політичних режимів, чи їх зміцнення. Принципи масонства багато в чому ішли у основу таємних організацій у Росії. Перша організація з’явилася 1811 г. — «Чока», його керівники юні брати Муравьевы ставили метою — побудова республіки. Хотіли розпочати з Сахаліну. Вона носила характер. Перші діючі таємні організації почали з’являтися після війни 1812 г. У 1816 г. виникає «Союз порятунку» (Суспільство істинних і вірних синів батьківщини). Очолювали организацию:

Полковник генштабу О. Н. Муравьев.

Гвардії офіцер М. М. Муравьев.

Брати М.И. і С.І. Муравьевы-Апостолы.

Сергій Трубецкой.

Пестель.

Якушин Цілі організації: запровадження Конституції і знищення кріпацтва Методи: домогтися у нового царя запровадження конституції. І скасування кріпацтва, а що той погодиться, то вбити, але Чи входило трохи більше тридцяти людина, це був законсервована організація. Т.к. резервів був, чи до 1818 г. він розпустилася. Натомість в 1818 г. виникає «Союз Благоденства», що налічує більш 200 людина. Функціонував з 1818 г. по 1822 г. В організації мали певний статут, який називався «Зелена книга». Керівництво Союзом здійснювала т.зв. корінна управа, на чолі якої стояли корінні управлінці. Цілі: «Союз Благоденства», на відміну «Союзу Спасіння» більшою мірою був пропагандистської організацією, яка мала завдання сформувати громадську думку на Росії у користь республіки. І тому члени Спілки мали створити легальні чи напівлегальні благодійні організації, вести пропаганду свої волелюбні ідеї. Сама собою революція, з їхньої думці, мала відбутися за формі військового перевороту, але незабаром цей термін став здаватися ним довгим. У 1821 г. через розбіжності Союз був розпущений. «Північне» і «Південне» суспільства займалися підготовкою повстання. Виникли вони у 1821−1823гг. На чолі «Південного товариства» стояв П.І. Пестель, С.І. Муравйов-Апостол, Бєстужев-Рюмін, М. М. Муравйов. Програмою «Південного суспільства» стала «Російська щоправда» Пестеля. Основні вчення:. Політичний устрій — республіка.. Законодавчу влада приймає народне Віче, яке обирається п’ять років і складається з 500 людина.. Вища контролює владу в Верховного Собору.. Виконавча влада належить Державної Думі, яка избирается.

Вічем п’ять років. У Росії її негайно вводяться демократичні свободи слова, друку віросповідання, недоторканність особистості.. Виборче право загальне.. Залишається одне стан — громадянське.. Кріпосне право скасовувалося, причому селяни отримували як особисту свободу, а й землі.. Уся земля ділилася на:

Общественную.

Приватну Громадська мала для забезпечення необхідних життєвих коштів кожного громадянина. У цілому цей фонд мали б увійти монастирські і казенні землі, і навіть частина поміщицької землі. Приватна земля мала, перебуває у вільному зверненні, і бути для підприємницької діяльності.. Рекрутські набори замінялися загальної військової повинністю. Реалізацію завдань «Російської Правди» намічалося здійснити шляхом військового перевороту і встановленням як затяжного перехідного періоду військової диктатури. «Північне суспільство» — Трубецькой, Раєвський, Рилєєв, Н. М. Муравьев, Пущин. Програмним документом «Північного суспільства» була конституція Муравйова. Вона пропонувала федеративний устрій Росії з 14-ти і 2 областей зі своїми столицями. Столицею держави має був стати Нижній Новгород, що був перейменований на Слов’янськ. Формою правління мала бути конституційна монархія. Вищим органом законодавчої влади має було стати Народне Вече.

— верхня палата — Верховна Дума.

— нижня палата — Палата представників народу. Парламент обирається терміном на 6 років. 1/3делегатов переобираються 1 разів у 2 року. Виконавча владу в імператора, Вищим судовим органом ставало Верховне Судилище. Кріпосне право скасовувалося. За державними селянами зберігалися землі раніше їм належали. Поміщицьких селян на початку передбачалося звільнити без землі, а згодом вирішено виділити ним 2 десятини. На відміну від «Російської Правди», Конституція Муравйова вводила найжорстокіший майновий ценз, як у виборчі права, і на право бути обраним вищі державні органи. За Конституцією виборчі права отримували трохи більше 8% населення Росії. Основним засобом досягнення мети також вважалася тактика військової революції. Якщо ж порівнювати програми, то програма Пестеля була демократичною, але програма Муравйова була реалістична. Представники «Північного суспільства» розуміли: надати неосвіченому, нерозуміючому народу виборче право не можна, т.к. на чолі був би або новий Пугаче, або Лжедмитрий. Конституція Муравйова передбачала, що питання державному устрої мало вирішити до Установчих зборів. Самі змовники не брали він право обирати долю народу. З 1824 г. почалося підготування самого повстання. Причому змовники сподівалися, у разі приходу до української влади Костянтина їм удасться без насильства передати влада і введення у Росії конституцію. Костянтин, бувши російським намісником, у Польщі був чутливий до ліберальним поглядам, і навіть небажанням управляти країною. Костянтин одружився й втратив декларація про російський престол. Це трималося таємно. Змовники було невідомо, що єдиним законним спадкоємцем був молодший брат Микола. Після смерті Олександра почалася присяга Костянтину, була випущена монета. Але 14 грудня 1825 г. став відомий, що Костянтин офіційно відмовився престолу. Зволікати було неможливо. Вирішили: щодня, коли новому імператору буде присягати Сенат, запровадити війська на Сенатську площа. Не допустити присязі, а разі потреби Миколи вбити. Бєстужев-Рюмін вивів на площа морських офіцерів. Але повсталі було невідомо, що Сенат вже присягнув. Зважитися на активних дій вони змогли. Коли до повсталим вийшов із пропозицією відступити генерал-губернатор Милорадович, Каховський убив його. Це вбивство призвела до того, які самі організатори втратили популярність у солдатів. Надвечір Микола наказав стріляти по повсталим з гармат. Повстання було провалено. 29 грудня поблизу Києва почалося повстання на Чернігівському полку під командуванням Муравйова-Апостола. Вони сподівалися, що війська в Україні приєднаються до них. Цього цього не сталося. Микола особисто став вести слідство у справі декабристів. Усього за нього проходило близько 1000 людина. Під арешт взято 316, 289 засуджено. Усі було поділено на 11 ступенів провини. П’ятеро: Рилєєв, Пестель, З. Муравйов-Апостол, Бєстужев-Рюмін і Каховський засуджені до страти. Інші - каторга у Сибіру, довічне поселення, розжалування в солдати, у чинні частини на Кавказ, солдати були покарані шпіцрутенами. Повстання декабристів одержало поширення, як, і її межами. Офіційна думка полягає у цьому, що декабристи немає нічого спільного з Росією, це невігласи, єдиною метою яких неможливо було царевбивство Миколи. Дві погляду належать декабристам (Тургенєву І.) — попри насильницькі методи, декабристи є лібералами, продовжувачами політики Олександра I. Демократична думка (Герцен, Огарьов, Ленін) — повстання було закономірним, а причини його поразки у віддаленості від народу. В.О. Ключевської відніс декабристів до розряду «розумних ненужностей », «історичних випадків, порослих літературою ». Насправді безперечно, повстання декабристів мало велике значення для наступного розвитку Росії:? Це були перші виступ проти самодержавства? Основні мети декабристів залишалися відтак актуальними остаточно ХІХ століття, вони підхопили і розвинені наступними поколіннями російських рeволюционеров.? Сама собою тактика декабристів — збройне повстання — показало, що військової підтримки перемогти неможливо.? Микола наказав скласти звід показань декабристів, який був старанно їм вивчений, багато пропозицій декабристів були використані підготовки й проведення реформ.? Декабристи заклали революційну традицію у російській громадської життя. Якщо казати про безпосередній вплив декабристів, то заслані Сибір сприяли поширенню культури і освіти немов у величезному регіоні. Декабристи цивілізували Сибір і Зауралье.

Внутрішня політика Миколи I. 1. Охранительно-репрессивная реакція уряду що розвиваються протиріччя. a) Реформа управління b) Реакція у природничо-технічній освіті з) Соціальна політика 2. Оформлення ліберального напрями суспільной думці: західники, слов’янофіли. 3. Російський консерватизм: «теорія офіційної народності». 1. Микола отримав назвисько — Палкин, над його пристрасть до військових порядків. Його політика та самого образ протиставлено ліберальним прагненням старшому братові. У роки радянської історіографії Микола — яскраво виражений негативний персонаж, кат декабристів, цензор, гонитель Пушкіна, Лермонтова, противник вільнодумства. Микола — людина з глибоко сформованими принципами, людина, звикнувши доводити все остаточно. Вступивши на престол, він створив комісію, яка б старанно вивчити стан Російської держави. Наставником Миколи якесь час був Карамзін, який з йому неписаного правила під управлінням державою: «Будь-яка новина чи державній порядку є злом, до якій слід вдаватися лише за необхідності, бо лише час знає належну твердість статутам». Це гасло консерватизму. Не реформи, а впорядкування державного будівництва для Миколи розвитку Росії. Він розумів проблеми, які перебувають перед країною, головна їх — кріпосне право. Але скасувати його негайно було невозможною. Разом про те, головна мета Микола бачив підготовку скасування кріпосного права. Протягом 1826−1827гг. Микола виробляє реорганізацію апарату управління. Він розширює створену ще Олександром канцелярію, створивши до кінцю свого правління шість відділень: 1. готувало папери для імператора 2. Створили спеціально для кодифікації російського законодавства, очолював Сперанський 3. Таємна політична поліція, очолювана Бенкендорфом 4. Відало благодійними установами, керувала мати царя Мария.

Федорівна 5. Тимчасовий керувати Закавказзям. Фактично канцелярія виконувала контролюючі функції і припиняла дії Державної Ради и.

Сенату. Микола запросив Сперанського у тому, щоб почати наведення порядку з законодавства. Т.зв. Покладена комісія була распущена.

Катериною, а російське законодавство не міняли з 1649 г.

Накопичилося дуже багато дублирующихся, або взаємовиключних законів Сперанський намітив три етапу своєї роботи:. Зібрати докупи й видрукувати в хронологічному терміновому порядку всі закони, починаючи с.

1649 г.. Виявити реально чинних законів. Скласти звід уложень дійсних законів До 1832 г. фантастичний працю Сперанського завершився. Їм було видано 45- ти томное повне зібрання законів Російської Імперії. До 1835 г. Сперанський видає 15-ти томливий звід законів Російської Імперії. Третій етап залишився нереалізованим. Діяльність Сперанського послужила підвалинами подальших реформ. Охоронна політика отримав назву через політику у сфері освіти і забезпечення діяльності третього відділення. У 1826 г. Бенкендорф підготував новий цензурний статут, що навіть сучасники називали «чавунним». Відтепер цензура поширювалася попри всі друкарські видання. Були закриті багато журналів. У 1837 г. було встановлено т.зв. паралельна цезура. Тобто. вже минулі цензуру видання піддавалися повторної цензурі. У сфері освіти Микола припинив дію принципу бессословности освіти, розділивши перші три щаблі по становому ознакою. Відтепер церковно-парафіяльні школи для дітей селян, трехклассные училища для міщани та купців, для дворян і - гімназії. У 1828 г. було прийнято статут, а 1827 г. було прийнято указ, який забороняє приймати дітей кріпаків в гімназії, а тим більше університети. Реального значення цей указ у відсутності. У 1835 г. ухвалено універсальний статут, який різко обмежив автономію університету. Ректорат університету обирається, але стверджується міністром освіти. Ліквідується університетський суд, вводиться суворий поліцейський нагляд за студентами. Ці укази: шкільні і університетські були реакцією Миколи формування новому соціальному групи — інтелігенції, у російському розумінні - людей розумової праці. Її розвиток було об'єктивним, що з розвитком в промисловості й науки. Дворянство (0,5% населення країні) були забезпечити інтелектуальну незалежність країни, російська інтелігенція формувалася із різних соціальних груп. І тоді Микола прагнув недопущення у цю соціальну групу представників найрадикальніше налаштованих до самодержавству верств населення. Результат отримано зворотний очікуванню. Дворянство або продовжувало отримувати домашнє освіту, або отримувало військове. Обмеження і цензура, жорсткий становий лад призвели до того, що більшість людей розумової праці була спочатку опозиційно налаштована до повалення влади. Саме російська інтелігенція стала організатором і керівником всіх революційних соціальних потрясінь у ХІХ і ХХ століттях, тоді як і західної Європі представники інтелектуальної еліти у разі були лібералами, а у переважній більшості консерваторами. Т.к. їхнє становище у Європі залежало немає від станової приналежності, як від кваліфікації, тобто. матеріального статку. Російська інтелігенція явище унікальне яка має аналогів за іншими суспільствах, водночас Микола змушений був відкривати нові навчальні закладу, передусім професійної освіти: технологічний інститут, архітектурний і землеробський інститут, училище цивільних інженерів. У роки радянської історіографії політика Миколи по селянському питанню оцінки і в цілому соціальна політика її вважають найбільш реакційної. Зійшовши на престол, створює секретний комітет на чолі з Кочубеєм, що був старанно вивчити стан селянського питання й уявити проекти його дозволу. Потім протягом 9 років було створено ще 9 подібних комітетів, які підготували близько сотні указів. 1826 — 1837гг. Микола видає указ, який забороняв передавати селян без землі, передавати кріпаків на поділ сім'ї, платити селянами борги, відриваючи їхнього капіталу від землі. У 1837−1841гг. під керівництвом графа Кисельова (героя війни 1812 г.) було проведено реформа державних селян (5 відділення, що потім було перетворено на міністерство державного майна). Відповідно до цієї реформі державні селяни перетворювалися на юридично вільних хліборобів. за рахунок казенних земель значно збільшувалися їх земельні наділи. Вводилося селянське самоврядування, упорядковувалися повинності селян, вводилося єдине податкове оподаткування. за рахунок новою податковою політики у селі передбачалося будівництво лікарень, шкіл, ветеринарних пунктів. У західних губерніях заборонялося право оренди приватними особами казенної землі. Другий етап реформи Кисельова передбачалася еволюція поміщицької села убік державної. Реформа Кисельова викликала різке невдоволення із боку поміщиків. Буквально за 2 — 3 року проведення реформи Кисельова якість життя державних селян стало принципово відрізнятиметься від життя дрібнопомісних власницьких селян. У той самий саме час реформа Кисельова показала страшну культурну відсталість російського селянства, незнання елементарних норм гігієни, відсутність примітивних уявлень про агрокультуре. Щоб підвищити якість життя державних селян на державної села пробували поширення картоплі, що був стати своєрідним страховим полісом у разі неврожайних років. Усією країною прокотилися картопляні бунти, селяни відмовлялися саджати картопля, вбиваючи у своїй державних чиновників. Боючись подальшого ускладнення відносин із поміщиками, Микола став проводити реформи обережніше, але, не змінюючи послідовну політику селянстві. У 1842 г. виходить указ «Про зобов’язаних селян», який був своєрідним продовженням указу Олександра «Про вільних хліборобах». Фортечні селяни могли отримати особисту волю і землю від поміщика, але не власність, а лише у користування, протягом якого він повинен виконувати ті ж повинності, проте вони було неможливо бути збільшено за бажання поміщика. У 1847 г. видається указ, що дає право кріпакам викупитися за грати у разі продажу маєтку поміщика за борги, на тому саму ціну, яка встановлюється на торгах. Выкупившегося селянина зараховували до державним. У цьому 1847 г. було проведено інвентарна реформа на околицях. Уряд здійснила точну фіксацію селянських повинностей, що більше було неможливо бути збільшено. У цілому нині вся політика Миколи по селянському питання підготувала, передусім, у громадському свідомості, необхідності ліквідації кріпацтва. Микола скаже: «Кріпосне право — безспірне зло, та його скасування тепер було б злом востократ великим». Микола увазі, передусім кризовий становище помісного дворянства, що у випадку скасування кріпацтва став би люмпенизированным станом. Турботою про дворянстві, передусім, були продиктовані укази 1845 г. — про порядок придбання дворянства. Чи порушувалася планка отримання дворянства, тепер потомствене дворянство виходило з 9, а чи не з 8 розряду, а особисте з 5-го розряду. Дол цього, у 1832 г. Микола вводить указом дві нові привілейованих стану, потомствені почесні громадяни та особисті почесні громадяни. До особистим почесним громадянам ставляться діти церковнослужителів без освіти і решта людей, які мають початкової освіти, чиновники. До потомственим почесним громадянам ставляться купці першої гільдії, вчені, художники, великі капіталісти, церковнослужителі. Почесні громадяни звільнялися від рекрутчини, тілесних покарань і подушної податі, тобто. ними поширювалися деякі привілеї дворянства. Створення цих станів зумовлювався прагненням обмежити доступ народжуваної російської буржуазії в дворянство. У цілому нині, підбиваючи підсумки внутрішньої політики Миколи I, слід підкреслити: він втратив довіру до дворянства і спробував взяти за основу менш забезпечену його частину, основним джерелом прибутку якого була державна служба. На думку історика Корнілова, ідейним обгрунтуванням внутрішньої політики Миколи I стала твір його вчителя Карамзіна «Про давньої і нової Росії». Суть: самодержавство — заставу стабільності, мета — діяльність з метою процвітання России.

Идейное спадщина декабристів полягала, передусім, у розвитку в Росії революційних ідей. У те ж саме час сильне ідеологічне тиску з державного боку над громадської думкою призвела до того, що багато ідей, який був революційними, за змістом, виявилися опозиційними. Поразка й розправа над декабристами викликали в інтелектуально мислячих людей песимізм і розпач. Своєрідним вибухом, пробудившем думку, після повстання декабристів стали философические листи П.Я. Чаадаєва, опубліковані журналі «Телескоп» в 1829—1831 гг. Чаадаєв стверджував, що Росія внесла у розвиток світової цивілізації «минуле її марно, справжнє марно, а майбутнього ніякого він не бачить». Чаадаєв вважав, що Росія може уникнути розпаду та занепаду, якщо повторить шлях країн. Росія перебувала, з його думці, на периферії історії, пройшовши спочатку через дике варварство, потім, через невігластво, потім крізь іноземне завоевательство. Підтримку деспотичної влади завжди справляло Православна Церква. На думку Чаадаєва саме православ’я — таки головною причиною всіх нещасть Росії. Саме православ’я сприйняли Руссю від Візантії на той час, коли він перебував у занепаді. Католицизм було отримано західної Європі від республіканських монархій перших Цезарів. Головні негативні риси православної релігії: смиренність і аскетизм перетворили російський народ в покірлива стадо, головною ознакою фільму була соціальна, і політична апатія. Причини застою, крім релігії, у розвитку Росії, Чаадаєв бачив у тому, що, перебуваючи між Сходом і Заходом, вона залишилася недоторканою «всесвітнім вихованням людського роду». «Не Схід і Захід просто північний народ, який жалюгідних острівцях щось значущого минулого хоче побудувати фундамент недосяжного й оманливого майбутнього. Микола, прочитавши философические листи, назвав їх маренням божевільного, редактора «Телескопа» Надєждіна звільнили, журнал закрили, за Чаадаєв був встановлено медико-полицейский нагляд. Погляди Чаадаєва сприяли появі перших ліберальних напрямів у російській суспільной думці: західництво і слов’янофільство. Історики відводять західникам період із 30-х по 50-ті рр. ХІХ століття. Насправді західництво, тобто. орієнтація на цінності Західної цивілізації бере початок з діяльності ОрдынаНащекина і Голіцина. Основні ідеї:. Індивідуалізм і свободу особистості. Раціоналізм. Віра в прогрес і познаваемость світу, реформи згори щоб уникнути революції. Держава повинна виступити як перетворювальна сила. Західники були прибічниками конституційної монархії, демократичних свобод. Здебільшого що це історики Грановський і Соловйов, а державними діячі Чічерін і Кавелін. Слов’янофільство склалося у 30-ті - 40-і роки ХІХ століття. Його основоположники — брати Кириевские, брати Аксаков, Хом’яков. У 1839 г. Аксаков і Кириевский опублікували свої статті: «Про старому і новому», і «У відповідь Хомякову». Головним органом слов’янофілів став журнал «Москвитянин», редактор Погодін. Головні ідеї:. Самобутність російського укладу. Моральне піднесення особистості православ'ї. Соборність російського народу. Первісний самодержавство. Особливий шлях розвитку Слов’янофіли вивели вчення про месіанської ролі російського народу. У Росії її, по їхньої думки, неможливі потрясіння через традиційного прагнення російського народу до класового світу. Єдиним органом, яким здійснювалася зв’язок народу із владою був «Земський собор». Суперечки між західниками і слов’янофілами були базою розвитку ліберальної суспільной думці у першій половині ХІХ століття. Їх об'єднувало: неприйняття кріпацтва і заперечення революції. «Так, ми, західники, були супротивниками їх, слов’янофілів. Перед нами стояло одна любов до Росії, але з однакова. І як Янус чи як Двоголовий орел дивилися врізнобіч, тоді як серце билося одне» — Герцен.

3. У другій чверті ХIХ століття відбувається ідеологічне формування російського консерватизму в «Теорії Офіційної Народності» висування якої пов’язаний з ім'ям міністра народної освіти Уварова. Концептуально ця теорія розробили професором Погодіним і Шевыревым. Її популярно викладали зі сторінок газети «Північна бджола» журналісти Булгарін і Греч. Бенкендорф: «Минуле Росії дивовижно, справжнє чудово, та її майбутнє найвище того, що може свідчити намалювати саме сміливе уяву ». Уварів писав: «Цар любить батьківщину від імені народу і править їм, як батько, а й народ не вміє відокремлювати батьківщину від царя». Ще точніше суть російського консерватизму висловив жандармський генерал Дубельт: «Наш народ від цього і розумний, що тихий; а тихий від те, що невільна. Не руште цей народ, залишіть їх у природному його велич, не заражайтесь бессмыслием заходу — це бридка помийна яма». У літературі «Теорія Офіційної Народності» зазвичай виражається трьома словами: > Самодержавство > Православ’я > Народність Суть цієї теорії - Росія з її виключно найскладнішої соціальної, конфесійної, національної структурою не підходить за стандартами розвитку заходу. Соціальна структура західної цивілізації значно простіше російської. По-перше: особливістю західної цивілізації є мононациональность, моноконфессиональность і територіальна компактність. Удругих: має один пріоритетний уклад соціально-економічного життя (буржуазної), тому всі протиріччя західних цивілізацій є протиріччя зазвичай між двома антагоністичними класами. У Росії той-таки збереглися залишки патріархального, родоплемінного укладу (північ і крайній північ), рабовласницького, феодального і нового буржуазного. Відносини між конфесіями дуже складний: Росія має державна релігія — православ’я, але чисельно широко представлені іслам, католицизм, протестантизм і іудаїзм. Не все етнічні групи увійшли до складу Росії добровільно. У умовах, на думку «Теорії Офіційної Народності» західним бессмыслием є демократія, тобто. соціальний компроміс. Участь представників усіх соціальних груп у управління суспільством призведе лише у смуту розвалу Росії, тобто. суть консерватизму полягала у необхідності виділити одну релігію як державної, не забороняючи і ущемляючи інших релігій, і самого правителя — представника корінний нації, державну релігію і легітимної династії, який, будучи освіченим монархом здатний привести Росію до світанку. Т.а. представники «Теорії Офіційної Народності» не заперечували можливість перетворень взагалі, але у рамках існуючої політичної, соціальної та ідеологічною систем. Можна сказати що «Теорія Офіційної Народності» була своєрідним синтезом теорії «Москва — третій Рим» та освіченого абсолютизма.

Зовнішня політика другий чверті XIX века.

1. Основні пріоритети Росії в зовнішній політиці. 2. Боротьба революційним рухом у Європі 3. Східний питання. 4. Кавказька війна 5. Кримська война.

Во другий чверті ХІХ століття у Європі відбуваються революційні руху, знайдені свій вияв у революції 30-го і 48-го років мови у Франції, у революції 48−49гг у Німеччині й Австро-Угорщини. За суттю що це буржуазно-демократичні революції, які «доробляли» Велику Французьку революцію у політичній сфері. Через війну революції 1830 г у Франції була повалена династія Бурбонів. Микола зібрався відправити у Францію російські війська (відповідно до рішення Віденського конгресу), але переговори з Австрією і Прусією про про спільні дії зайшли у глухий кут. Ті просто визнали влада французького короля Луї-Філіппа Орлеанського. У цьому 1830 г під впливом революції мови у Франції спалахнули повстання у Польщі. Повсталі поляки оголосили про детронизации Миколи Стражеска та відновлення польської незалежності. До Польщі відправили війська під керівництвом Паскевича, який по-звірячому придушив повстання, цим, ускладнивши становище відносин між поляками і російськими. Конституція 1815 г. скасували, Сейм розпущений. У Польщі введено пряме адміністративне правління. Тисячі поляків — учасники повстання були у Сибір (Зауралля). Росія стала жандармом Європи, але це найбільш серйозну зовні політичну помилку Микола допустив у Європейському питанні в 1848 г., коли мови у Франції почалася революція, він заявив необхідність сідлати коней і до Парижа. Але паралельно з революцією мови у Франції почалася революція у Австро-Угорщині, причому події, що відбувалися дуалістичної монархії були виключно вигідні для Росії. У Угорщини спалахнуло повстання проти династії Габсбургів. Представники прогресивних угорських кіл пов’язували з Росією певні надії, що вона підтримає повстання, чи, в у крайньому випадку, не втрутиться. Ідеологія виявився вищим державних інтересів, а ідея легітимності монархів призвела до того, Микола I відправив війська Паскевича і до Угорщини, і вони у крові придушили угорську революцію. ПІДСУМОК: Росія остаточно ставала варварської країною у виставі європейців. Зіпсовані відносини з угорським народом. Цивілізація, яка АвстроУгорщина ставала природним суперником Росії на Балканах. Мине 8 років, і Австро-Угорщина у Кримській війні «віддячить» Миколи. 2. Росія брала участь у двох війнах на другий чверті ХІХ століття — це у 1826 г.- 1828 г. з, результатом стало приєднання до Росії частини північного Азербайджану й в 1828 г. — 1829 г. із Туреччиною, результатом став Ункяр-Искелисийский договір, за яким Росія отримувала привілейоване становище користування протоками Босфор і Дарданелли: них могли проходити лише російські військові суду. Фактично, це означало, що Чорне на морі з воєнно-стратегічної погляду ставало внутрішнім Російським морем. Той самий договір принципово посилював позиції Росії у Середземному морі і Близькому Сході. Микола допоміг турецькому султанові придушити повстання на Єгипті. З’явилась би можливість встановлення союзу між Росією й Туреччиною. Союзу, який у разі продовження міг би викликати посилення впливу на Балканах, передусім серед слов’янських народів та збереженні влади турецького султана над мусульманськими народами. Але наступні події показали, що Туреччина, ні Росія здатні вести самостійну зовнішню політики. Події, що змінили, становище Росії у Східному питанні багато в чому пов’язані з її внутрішніми протиріччями. Після приєднання Закавказзя (вірмени, грузини, азербайджанці (перси)) і російсько-турецької війни результатом якої стило приєднання до Росії фактично всього узбережжя Чорного моря від Батумі до Дунаю. Єдиним регіоном які ввійшли у складі Російської імперії був Північний Кавказ. Багатонаціональні народи Північного Кавказу (близько 50) перебували на стадії розкладання родоплемінних відносин. Терское козацтво опановувала із другої половини XVIII століття долину між ріками Терек і Сунжа розвиває там землеробство. Окремі горянські племена в частковості осетини (алланы) добровільно увійшли до складу Російської імперії, більше прийняли православ’я. Решта, сповідували іслам, перебувають у різних стосунки з козацтвом. Деяким була вигідна торгівля з Росією, наприклад аварцам, бо розвинене ремесло — клинки і глечики з міді. Інші, передусім черкеси і вайнахские народи використовували наближені російські землі для грабежів. Військовий розбій — основне заняття цих народів. Форпостом російської на північному Кавказі стала станиця Грозний. Спочатку Грозний було винятково російської станицею. У 1817 року нескінченні військові сутички переросли на початок бойових дій. Тоді ще АлександрI вважав, що за умови ослаблення Османської імперії Росія може одним військовим ударом розгромити розрізнені горянські племена, збройні в основному холодним зброєю. Перші воєнні успіхи, начебто, підтверджували згадану ідею, але потім, серед горців починають, поширяться ідеологія мюридизма, суть якої у цьому, що мусульманин може бути поданим иноверного монарха, й у рівність мюридів перед Аллахом. Починається процес освіти теократичного держави Імамат, на чолі якого стояв духовний правитель імам, влада якого виходила з всієї силі, і духовної покірності. Військові дії зробили те що зробила історія. Вони сприяли об'єднанню народів Кавказу під зеленим прапором Іслама, для священної війни Газават з іновірними. Найбільш сильним Імамат став у 1834 року, при третьому имаме Шамілеві. Ввівши жорстоку дисципліну, Шаміль перейшов до партизанської війні проти російських військ, практично нейтралізувавши артилерію. До того ж Англія, Франція і, передусім Туреччина стали підтримувати горців зброєю і матеріально. Єрмолов перейшов до активних дій. Він ввів систему заручників, але це не принесло успіхів. Шаміль в 1854 — 1855гг. пробував прорватися на Кубань для з'єднання з Туреччиною Кримську війну. У кінцевому підсумку, зміна політики Росії у ставлення народів Кавказу призвело до успіху. Насамперед, внаслідок тривалих відносин чеченці і інгуші різняться по тейпам, до родинних зв’язків, регіонально, і з різним тлумаченням ісламу. Використовуючи ці протиріччя, російське уряд стало підкуповувати окремих горянських князів і вчинках вождів тейпов. До до того ж багато племена просто втомилися від життя жінок у умовах залізної дисципліни, введеної Шамілем. Його армія розпалася, й у 1859 г. російські війська під керівництвом Барятинського взяли станицю Шаміля — аул Ведено. Шаміль був заарештований та рибопродукції відправлений в почесне заслання в Калугу, її онукам надали дворянське звання, як і чим горянським князям. Війна закінчилася тим, з чого могла розпочатися. Росія просто купила Північний Кавказ. Останні осередки опору Горців був у 1864 г. Війна виключно дорого обійшлася Росії. Фактично, вона перекреслила розпочату 1844 г. й успішно проводящуюся фінансову реформу міністра Канкрина. Війна показала, що царському уряду не контролювало ситуації у країні, і найголовніше Кавказька війна відвернула сили Росії від рішення головних нею питань. Західні держави скористалися Кавказької війною, і в 1840 г. у Лондоні фактично анулювали Ункяр — Искелиссийский мирний договір, та був, використовуючи суперечка між католиками і протестантами, на право володіння палестинськими святинями розв’язали війну. Суть і війни — прагнення Росії контролю над Черноморьем і розділом сфер впливу Близькому Сході між Росією, Англією і Францією. Привід до війни конфлікт через святих місць. Росіяни військ у початку 1853 г. зайняли Дунайські князівства — Валахію і Молдавію. У 1853 г. Туреччина оголошує війну Росії. Війна йшла двома фронтах: на Балканах й у Закавказзі. У листопаді 1853 г. російська ескадра під керівництвом адмірала Нахімова в Синодской бухті знищує майже звістку турецький флот. У цей час у 1853 г. війська під керівництвом Паскевича захопили фортеця Карс, Эрзерум, Ардаган. Але весною 1854 г. входить у війну Англія й Франція. У той самий саме час Австрія, в «подяку» придушення Угорського повстання пред’явила Росії ультиматум: вивести свої війська з Дунайських князівств; а по тому як Україна зробила, запровадила туди свої війська. Влітку 1854 г. АнглоФранцузький флот блокував Кронштадт, спалив р. Кола, на Кольському півострові Англія й Франція взяли в облогу Соловецький монастир в Білому море, але ченці басурманам не здалися. Маленький гарнізон під керівництвом адмірала Завойко в Пертопавловске-Камчатском двічі скидали АнглоФранцузький десант в Охотське море. У вересні 1854 г. воєнних дій почалися Криму. Шестидесятитысячная армія висадилася у Євпаторії та завдала нищівну поразку російським військам. Вже за п’ять днів почалася облога Севастополя, що тривала 340 днів. Взяти відразу ж союзники Севастополь ми змогли. Росіяни затопили свій флот у Північній бухті і з моря штурм став неможливим. Почалася облога і лише у серпні 1855 г. після взяття Малахова кургану противник взяв розвалений Севастополь. У березні 1856 г. у Парижі було підписано мирний договір. Росія по Паризькому мирному договору втрачала південну частина Бессарабії. Туреччини повертався Карс в обмін Севастополь, Чорне море оголошувалося нейтральним. Росія та Туреччина які права тримати там свій флот, але в його берегах — фортеці. Росія позбавлялась права захищати інтереси православних народів на Балканському півострові. Їх ця війна має дві назви: Східна і Нікому Не Потрібна. Кілька років тому, зусиллями Горчакова майже всі умови мирного договору було заборонено, тобто. Захід придбав нічого, але для Росії ця війна мала важливого значення. Причини поразки Росії: > Політична: невдача російської дипломатії, нездатність укладати союзи привели фактично до міжнародного ізоляції Росії. > Економічна: відсталість Росії від Західної Європи. Слабенька залізнична мережу не дозволяла налагодити нормальне постачання армії зброєю і продовольством. > Військово-технічна: гладкоствольное зброю значно поступається нарізної за дальністю і точності стрільби. Вітрильний флот безнадійно поступався паровому. ПІДСУМКИ: 1. Падіння престижу Росії на міжнародній арені. Фактично Росія втратила тимчасово статус Великої Європейської світової держави і більше, у своїй історії, військовими засобами відновити їх могла. 2. Поразку українців у війні підштовхнуло Російське уряд до проведення кардинальних реформ.