Самотні ми у Всесвіті?

року міністерство освіти Російської Федерації школа № 27.

Екзаменаційний реферат по астрономії Самотні ми у Всесвіті ?

Виконала учениця 11 «Р» класу середньої школи № 27.

Мінченко Евгения.

Преподаватель.

Солоненко Э.К.

Владивосток.

План:

|Вступление. |3 | |Самотні ми у Всесвіті? |5 | |Гіпотези про множинності систем. |5 | |Поява життя Землі. |6 | |Життя інших планетах. |9 | |Виникнення розуму. |10 | |Зв'язки коїться з іншими світами. |12 | |Укладання. |14 | |Література. |16 |.

I. Вступление.

[pic].

Розглянувши нічне небо в ясну ніч, можна побачити приблизно тисячу зірок нашої Галактики. Кожна з цих зірок, таких як наш Сонцю, сяє мільйони чи мільярди, а світло, який бачимо, подорожував в міжзоряному території чотирьох років до двох років, як досяг наших глаз.

Тему «Самотні ми у Всесвіті?», я вибрала, то, можливо оскільки багато людей зачіпають цієї теми, й цілком її розкривають. Саме це питання можна багато розмірковувати самотужки чи вже й з допомогою чиїхось доказательств.

Вивчати світ довкола себе, зокрема Всесвіт, осіб розпочав сіло, що міг безпосередньо спостерігати. Маючи органом зору, чутливим до світловим променям — кажуть фізики, до оптичного діапазону електромагнітних хвиль, вона бачила на небі Сонце, зірки, планети. За підсумками цих спостережень він становив перші ставлення до мироздании.

І надалі, уже багато століть, зокрема і тоді, коли дослідники Всесвіту озброїлися телескопами і фотографічної технікою, значно расширившими можливості ока, астрономія залишалася оптичної наукою, а світло — єдиним вісників космічних світів, несучим інформацію про процеси, які протікають у затінках Вселенной.

Аж по початку ХХ століття хто б сумнівався у цьому, що Всесвіт стаціонарна, що у основних своїх рисах не змінюється із поліциклічним перебігом часу, що переважна більшість небесних світил розвивається і поступово, переходячи від однієї стаціонарного стану до іншого. Таку думку поділяв і такий видатний фізик нашої епохи, як А. Эйнштейн.

Але вже у двадцяті роки було відкрито розширення Всесвіту. І з кожним новим астрофизическим відкриттям маємо розгортається світ «дедалі більше дивний», світ дедалі більше дивовижних, незвичайних процессов.

Отже, невичерпність Всесвіту, неминучість несподіваних, непередбачених відкриттів, світ дедалі більше дивних явищ. Ось характерні особливості сучасної астрономії і физики.

І як наслідок — певні якості, які повинен мати сучасний дослідник Всесвіту: глибокі знання, стала готовність до зустрічі з несподіваним, вміння дати раду незвичному, спроможність до оригінальним заключениям…

Сучасним дослідникам доведеться розв’язувати всі складніші завдання. Заглиблюючись у хащі дедалі більше дивного світу, наука впритул наблизилась до таким кордонів, задля подолання яких, можливо, знадобляться особливі зусилля, зокрема й зусилля интеллектуальные…

Нині ми досить підготовлені до того що, щоб переступити поріг того «дедалі більше дивного світу», що відкриває нам сучасна наука про Вселенной.

Все наше Земля корабель в безбережному космічному океані. І ми живемо в Сонячну систему, наражаючись всім випромінюванням, які йдуть до Землі зусебіч Вселенной.

У минулому Всесвіт виглядала цілком інакше, ніж у наші дні: у ній було і не зірок, ні планет, ні галактик, а речовина, з яких потім утворилися планети, перебував у стані величезної щільності. Велетенські зоряні острова — галактики із величезними швидкостями розлітаються, у різних напрямах. Ми в дедалі ширший Вселенной.

II. Самотні ми у Вселенной?

[pic].

І наприкінці запровадження своєму рефераті ставлю за мету дізнатися що у Всесвіті ми самотні. Мені кортить дізнатися про далеких космічних світах, Всесвіт. На погляд найголовніше в астрономії дізнатися як влаштований світ, є інших планетах, самотні ми безмежної Всесвіту чи існує життя, як і наш? Можливо, інших планетах, які настільки віддалені ми, що ми й неспроможна їх спостерігати? І чи можливий ними життя? Ці та багато питань, над якими вчені замислювалися вже у XV столітті, не дозволені досі. Кілька десятиліть тому обговорювалося питання: «Чи є життя в Марсі?» Було багато гіпотез, суперечок, що лише ми у всьому Всесвіті. Особливо великі надії покладали саме у Марс, у спостереженнях планети в телескоп помітили, що вона покрита правильної мережею «каналів». Тривалий час навіть вважали, що це «канали» — нічим іншим, як «творіння рук марсіанських». Але, на жаль, перші знімки отримані з американського автоматичної міжпланетної станції «Маринер-4» яка 14 липня 1965 пролетіла на відстані 9600 км. від Марса, розвіяли він. Штучних каналів не оказалось.

1. Гіпотези про множинності систем.

Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) до розумним істотам необхідні величезні інтервали часу оскільки «рушійною силою» такого відбору є мутації і природний відбір — процеси, що носять випадковий. Саме через дуже багато випадкових процесів реалізується закономірне розвитку від нижчих форм життя — до вищим. Приклад нашої планети Землі знаємо, що це інтервал часу, повидимому, перевершує мільярд років. Тому варто тільки на планетах, обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати присутності високоорганізованих живих істот. При сучасний стан астрономії ми можемо лише говорити про аргументах на користь гіпотези про множинності планетних систем й можливості виникнення ними життя. Суворим доказом цих найважливіших тверджень астрономія доки має. А, аби розмовляти про життя, треба по крайнього заходу вважати, що досить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя на планеті необхідно, щоб виконувався ряд умов загального характеру. І річ цілком очевидна, що зовсім не так на кожної планеті може виникнути жизнь.

Ми можемо уявити навколо кожної зірки, має планетну систему, зону, де температурні умови Андрійовича не виключають можливості розвитку життя. Навряд чи вона можлива на планетах на кшталт Меркурія, температура освітленої Сонцем частини якого вище температури плавлення свинцю, чи на кшталт Нептуна, температура поверхні якого -2000 З. Не можна, проте, недооцінювати величезну пристосовуваність живих організмів до несприятливим умовам довкілля. Слід ще помітити, що з життєдіяльності живих організмів значно «небезпечніше» дуже високих температур, ніж низькі, оскільки найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо, перебуває у стані анабіозу за нормальної температури, близька до абсолютному нулю.

З іншого боку, необхідно, щоб випромінювання зірки уже багато сотень мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним. Наприклад, великий клас змінних зірок, світності яких сильно змінюються згодом (часто періодично), може бути виключили з розгляду. Проте оскільки більшість зірок випромінює із дивною сталістю. Наприклад, відповідно до геологічним даним, світність нашого Сонця останні кілька мільярдів років залишалася постійно з точністю за кілька десятків процентов.

2. Поява життя на Земле.

[pic].

Щоб планети могла з’явитися життя, її маса повинна бути занадто маленькій. З іншого боку дуже велика маса є також несприятливим чинником, на таких планетах невелика ймовірність освіти твердої поверхні, звичайно представляють з себе газові кулі з швидкому зростанні до центра щільністю (наприклад Юпітер і Сатурн). Так чи інакше, маси планетах, придатних у розвиток життя, повинні прагнути бути обмежені як згори, і знизу. Очевидно, нижню межу можливостей маси такий планети близька до кількох сотим маси Землі, а верхня вдесятеро перевершує земну. Дуже велика значення має тут хімічний склад поверхні, і атмосфери. Як бачимо, межі параметрів планетах, придатних життю, досить широки.

Для вивчення життя слід передусім визначити поняття «живе речовина». Це є далеко ще не простим. Багато вчених, наприклад, визначають живе речовина як складні білкові тіла, які мають упорядкованим обміном речовин. Такий погляду дотримувався, в частковості, академік А. И. Опарин, який багато займався проблемою походження життя Землі. Звісно, обмін речовин є существеннейший атрибут життя, проте питання, чи можна зводити сутність життя насамперед до обміну речовин, спірне. Адже у світі неживого, наприклад в деяких розчинів, спостерігається обмін речовин, у його найпростіших формах. Питання визначенні поняття «життя» слід дуже гостро, ми обговорюємо можливості життя інших планетарних системах.

Нині життя визначається не через внутрішню будову і речовини, що їй притаманні, а ще через її функції: «управляюча система», куди входять у собі механізму передачі спадкової інформації, які забезпечують схоронність наступних поколінь. Тим самим було завдяки неминучим перешкод під час передачі такий інформації наш молекулярний комплекс (організм) здатний до мутацій, отже до эволюции.

У виникненні живого речовини Землі (і якомога судити з аналогії, інших планетах) передувала досить довготривала й складна еволюція хімічного складу атмосфери, зрештою яка призвела до освіті низки органічних молекул. Ці молекули згодом послужили хіба що «цеглинками» для освіти живого вещества.

За сучасними даними планети утворюються з первинного газово-пылевого хмари, хімічний склад якого аналогічний хімічним складом Сонця і зірок, початкова їх атмосфера полягало у основному з найпростіших сполук водню — найбільш поширеного елемента у космосі. Більше всього молекул водню, аміаку, води та метану. З іншого боку первинна атмосфера повинна бути багата інертними газами — передусім гелієм і неоном. Нині шляхетних газів Землі мало то вони на свій час диссипировали (розвіялися) в міжпланетне простір, як і з водородосодержащие соединения.

Проте, ймовірно, на вирішальній ролі у встановленні складу земної атмосфери зіграв фотосинтез рослин, у якому виділяється кисень. Не виключено, що якийсь, і може бути навіть істотне, кількість органічних речовин принесене на Землю при падінь метеоритів і, можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті органічними сполуками. Підраховано, що з 2 млрд. років метеорити могли принести телефон на Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Такі органічні сполуки можуть у невеликих кількостях виникати внаслідок вулканічної діяльності, ударів метеоритів, блискавок, через радіоактивного розпаду деяких элементов.

Є досить надійні геологічні дані, що вказують те що, що вже 3.5 млрд. років тому я земна атмосфера була багата киснем. З іншого боку вік земної кори оцінюється геологами в 4.5 млрд. років. Життя мала виникнути Землі доти, як атмосфера стала багата киснем, оскільки останній основному є продуктом життєдіяльності рослин. Відповідно до недавньої оцінці американського фахівця з планетарної астрономії Сагана, життя в Землі виникло 4.0 — 4.4 млрд. років назад.

Механізм ускладнення будівлі органічних речовин і появу в них властивостей, властивих живому речовини, нині ще досить вивчений, хоча у останнім часом спостерігаються великих успіхів у цій галузі біології. Але вже нині зрозуміло, що такі процеси тривають протягом мільярдів лет.

Будь-яка як завгодно складна комбінація амінокислот та інших органічних сполук — це ще живий організм. Можна, звісно, припустити, що з якихось виняткових обставин десь на Землі виникло якась «праДНК», що й послужила початком всьому живому. Навряд, проте, це, якщо гіпотетична «праДНК» була цілком подібна сучасної. Річ у тім, сучасна ДНК як така цілком безпорадна. Вона може функціонувати лише за наявності белков-ферментов. Думати, що зовсім випадково, шляхом «перетряхивания» окремих білків — багатоатомних молекул, могла виникнути така дуже складна машина, як «праДНК» і потрібний її функціонування комплекс белков-ферментов — це отже вірити в дива. Однак можна припустити, що молекули ДНК і РНК походять від більш примітивною молекулы.

Для які утворилися планети перших примітивних живих організмів високі дози радіації можуть становити смертельну небезпека, оскільки мутації відбуватимуться буде настільки швидким, що природний відбір не встигне за ними.

Вартий уваги ще таке питання: чому життя в Землі не виникає з неживого речовини нашого часу? Пояснити це можна лише тим, як раніше виникла життя дасть новому зародженню життя. Мікроорганізми і віруси з'їдять вже перші паростки нове життя. Не можна повністю виключати і можливість, що таке життя Землі виникла случайно.

Є ще одна обставина, яким, то, можливо, стоїть звернути увагу. Відомо, що це «живі» білки складаються з 22 амінокислот, тоді як всього амінокислот відомо понад 100. Але не зовсім зрозуміло, ніж ці кислоти різняться від інших своїх «побратимів». Чи немає який-небудь глибокої зв’язок між походженням життя і вже цим дивовижним явлением?

Коли життя Землі виникла випадково, отже, життя в Всесвіту рідкісне (хоча, звісно, в жодному разі одиничне) явище. Для даної планети (як, наприклад, наша Земля) виникнення особливої форми високоорганізованої матерії, яку ми називаємо «життям», є випадковістю. Однак у величезних теренах всесвіту що виникає в такий спосіб життя повинна являти собою закономірне явление.

Треба також раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на Землі - це пояснення якісного стрибка від «неживого» до «живому» — все ще далекою від ясності. Недарма одне із основоположників сучасної молекулярної біології професор Крік на Бюраканском симпозіумі на проблеми позаземних цивілізацій у вересні 1971 року сказав: «Не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна зробити висновок, що походження — диво, але ці свідчить лише наше незнании».

3. Життя інших планетах.

[pic].

Хвилюючий питання життя інших планетах займає уми астрономів у кілька століть. Можливість існування планетарних систем в інших зірок лише тепер стає предметом наукових досліджень про. Раніше само вважають про життя інших планетах був областю суто умоглядних висновків. Тим більше що Марс, Венера та інші планети Сонячної системи віддавна відомі як несамосветящиеся тверді небесні тіла, оточені атмосферами. Давно зрозуміли, що у спільних рисах він нагадує Землю, і якщо то чому ними же не бути життя, навіть високоорганізованої, і, хто знає про, разумной?

Цілком природно вважати, що фізичні умови панували на хіба що які утворилися з газово-пылевой середовища планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема, їхнє початкові атмосфери були одинаковы.

Основними атомами, входять до складу тих молекулярних комплексів, з яких утворилося живе речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього дуже багато важить. Вуглець — чотиривалентний елемент. Тому варто тільки вуглецеві сполуки призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями. Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний у космосі. У атмосферах зірок його зміст лише 5−6 разів менша, ніж вуглецю, то є достатньо велике. Навряд, проте, кремній може зайняти позицію «наріжного каменю» життя. За деякими причин його сполуки що неспроможні забезпечити така велика розмаїтість бічних відгалужень у непростих молекулярних ланцюжках, як вуглецеві сполуки. Тим більше що багатства і складність таких бічних відгалужень якраз і забезпечує величезне розмаїтість властивостей білкових сполук, і навіть виняткову «інформативність» ДНК, що необхідно до виникнення і розвитку жизни.

Однією з умов для зародження життя планети служить наявність на його поверхні досить великої кількості рідкої середовища. У такій середовищі перебувають у розчиненому стані органічні сполуки і може створюватися сприятливі умови для синтезу з їхньої основі складних молекулярних комплексів. З іншого боку, рідка середовище потрібна лише що що виникли живим організмам захисту від згубного впливу ультрафіолетового проміння, яке сприймається початковому етапі знають еволюції планети вільний проникати до її поверхности.

Очікується, що така рідкої оболонкою може лише вода і рідкий аміак, багато сполуки якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічним сполукам, завдяки чому час розглядається можливість виникнення життя на аміачної основі. Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низькою температури поверхні планети. Взагалі значення температури початкової планети для виникнення у ньому життя дуже велике. Якщо тем-пература досить велика, наприклад 1000С, а тиск атмосфери не велике, їхньому поверхні неспроможна утворитися водяний оболонка, а про аміачної. У цих умов про можливість виникнення життя планети не доводиться. З сказаного, ми можемо очікувати, що умови для виникнення у далекому минулому життя на Марсі й Венері були, власне кажучи, сприятливими. Рідкої оболонкою можна було лише вода, а не аміак, що з аналізу фізичних умов цих планетах в епоху формування. Нині ці планети досить добре вивчені, і ніщо не свідчить про присутність навіть найпростіших форм житті, ні одній із планети Сонячної системи, а про розумної життя. Однак отримати явні свідчення про наявність життя того чи іншого планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, якщо йдеться про планеті на другий зоряної системі. Навіть у потужні телескопи при найсприятливіших умовах спостереження розміри деталей, ще помітних лежить на поверхні Марса, рівні 100 км.

Доти ми лише визначили найзагальніші умови, у яких у Всесвіту може (необов'язково повинна) виникнути життя. Така складна форма матерії, як показує життя, залежить від значної частини не пов’язаних між собою явищ. Але ці міркування стосуються лише найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих чи інших проявів розумної життя в Всесвіту, ми зіштовхуємось із дуже великими трудностями.

4. Виникнення разума.

Життя б на будь-якій планеті повинна проробити величезну еволюцію, як стати розумної. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій і природний відбір. У процесі такого еволюції організми дедалі більш ускладнюються, які частини — спеціалізуються. Ускладнення йде, як в якісному, і у кількісному напрямі. Наприклад в хробака є лише близько 1000 нервових клітин, а й у людини близько 10 мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здібності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звісно, недостатніми до виникнення розуму. Останній можна з’ясувати, як адаптацію організмів їхнього складного соціального поведінки. Виникнення розуму має бути як найтісніше пов’язані з корінним поліпшенням і удосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами. Тож історії виникнення розумної життя Землі виникнення мови мала вирішальне значення. Чи можемо, проте, такий процес вважати універсальним для еволюцією життя в усіх регіонах Всесвіту? Найімовірніше — немає! Адже принципі за цілком інших засобом обміну інформацією між особами міг би стати не подовжні коливання атмосфери (чи гідросфери), де живуть ці особини, а щось зовсім інше. Чому би уявити спосіб обміну інформацією між, заснований не так на акустичних ефекти, а, скажімо на оптичних чи магнітних? І взагалі - чи вже обов’язково, щоб життя в який-небудь планеті у її еволюції стала разумной?

Позаяк означена тема невідь-скільки років хвилювала людство. Ведучи мову про життя в Всесвіту, завжди, передусім, мали у вигляді розумну життя. Самотні ми в безмежних теренах космосу? Філософи і з античних часів завжди, були переконані, що є чимало світів, де існує розумна життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Розмірковування, сутнісно, велися по таку схему: якби Землі - одній з планети Сонячної системи є життя, чому їй же не бути інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, непогані поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 1020 — 1022 планетних систем у Всесвіті, у сфері радіусом у десять мільярдів світлових років розум є тільки на нашої крихітної планетке… А може, розумна життя — надзвичайно рідкісне явище. Можливо, наприклад, що наш планета оселю розумної життя єдина у Галактиці, причому не в всіх галактиках є розумна життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумної життя в Всесвіту науковими? Мабуть, все-таки, при рівні розвитку техніки можна, і потрібно займатись цією проблемою вже нині, тим паче вони можуть раптом виявитися надзвичайно важливою у розвиток цивилизации…

Виявлення будь-який життя, особливо розумної, міг би представляти, і мати важливого значення. Тому давно чиняться спроби знайти й встановити контакти з іншими цивілізаціями. У році США було запущено автоматична міжпланетна станція «Пионер-10». Кілька років вона виїхала за межі Сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Якщо мізерно мала можливість, що Крим коли-небудь, через не один мільйон років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти знайдуть «Пионер-10» і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого ним. Саме це випадок всередині станції закладено сталева платівка з вигравіруваними у ньому малюнком і символами, що дають мінімальну інформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено в такий спосіб, щоб розумні істоти, знайшли його, змогли визначити положення Сонячної системи з нашого Галактиці, здогадалися б про нашому вигляді й, можливо, намірах. Але звісно неземна цивілізація має значно більше знайти нас стало на Землі, ніж знайти «Пионер-10».

5. Зв’язки коїться з іншими мирами.

[pic].

Питання можливості зв’язки з іншими світами вперше аналізувався Коккони і Моррисом в 1959 року. Вони дійшли висновку, що природне та практично здійсненний канал зв’язок між якимись цивілізаціями, розділеними межзвездными відстанями, то, можливо встановлено з допомогою електромагнітних хвиль. Очевидне перевагу такого типу зв’язку — поширення сигналу з максимально можливої у природі швидкістю і концентрація енергії не більше порівняно невеликих тілесних кутів без скільки-небудь значного розсіювання. Головними вадами такого методу є маленька потужність прийнятого сигналу і традиційно сильні перешкоди, виникаючі через величезних відстаней і космічних випромінювань. Сама природа підказує нам, що передачі повинні на довжині хвилі 21 сантиметр (довжина хвилі випромінювання вільного водню), у своїй втрати енергії сигналу будуть мінімальні, а ймовірність прийому сигналу позаземної цивілізацією вулицю значно більше, ніж випадково взятій довжині хвилі. Імовірніше всього, як і очікувати сигналів з космосу ми повинні очікувати тій самій волне.

Але нехай, що ми виявили якийсь дивний сигнал. Нині ми повинні можливість перейти до наступному, досить важливого питання. Як розпізнати штучну природу сигналу? Найімовірніше повинен бути модулирован, то є її потужність згодом має регулярно змінюватися. На початковому етапі він повинен, ймовірно, вистачити простим. Коли сигнал буде прийнято (якщо, звісно це станеться), між цивілізаціями буде встановлено двобічна радіозв'язок, і можна буде починати обмін складнішою інформацією. Звісно годі було у своїй забувати, що відповіді можуть за тому бути отримано раніше, як за кілька десятків і навіть сотень років. Проте виняткова важливість та цінність таких переговорів безумовно повинна компенсувати їх медленность.

Радионаблюдения за кількома найближчими зірками вже кількаразово проводилося у межах великого проекту «ОМЗА» в 1960 року і з допомогою телескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США в 1971 року. Розроблено велику кількість дорогих проектів встановлення контактів із іншими цивілізаціями, але вони фінансуються, а реальних спостережень поки проводилося дуже мало.

Попри очевидні переваги космічної радіозв'язку, ми маємо прогаювати не врахували та інші типи зв’язку, бо наперед не можна сказати з якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше — це оптична зв’язок, недолік якої - дуже слабкий рівень сигналу, адже попри те, що кут розбіжності світлового пучка вдалося довести до 10−8 радий., ширина його за відстані кількох світлових років буде величезної. Також зв’язок може здійснюватися з допомогою автоматичних зондів. З цілком зрозумілих причин цей вид зв’язку землянам поки що недоступна, і ніхто доступним і з початком використання керованих термоядерних реакцій. Після запуску такого зонда ми зіштовхнулися з безліччю проблем, навіть вважати його польоту до мети прийнятним. До того ж відстані менше 100 світлових років від Сонячної системи вже зазвичай більше 50 000 зірок. На яку їх посилати зонд?

Отже встановлення прямого контакту з позаземної цивілізацією з нашого боку поки що неможливо. А може нам треба лише почекати? Ось тут мушу згадати про дуже актуальною проблемою НЛО Землі. Різноманітних випадків «спостереження» інопланетян та його активності вже помічено так багато, що ні жодному разі не можна однозначно спростовувати всі дані. Можна тільки сказати, що з них, як з’ясувалося згодом, були вигадкою чи наслідком помилки. Але то це вже тема інших исследований.

Якщо разів у космосі буде виявлено якась форма життю або цивілізація, ми цілком, навіть приблизно, поспіль не можемо собі уявити, як виглядатимуть її і як відреагують на контакти з нами. Ну, а якщо ця реакція буде, з нашого погляду зору, негативною. Тоді добре, якщо рівень розвитку позаземних істот нижче, ніж наш. Але може опинитися і незрівнянно вищий. Такий контакт, при нормальному до нас стосунках із боку інший цивілізації, представляє найбільше зацікавлення. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки здогадуватися, а про їхнє будову не можна сказати взагалі ничего.

Багато вчених хто вважає, що цивілізація неспроможна розвиватися вище певного краю, і потім вони або гине, або большє нє розвивається. Наприклад німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку здатних обмежити тривалість існування технічно розвиненою цивілізації: знищення будь-якої життя планети; знищення лише високоорганізованих істот; фізичне чи духовна виродження і вимирання; втрата інтересу до науки й лазерній техніці; недолік енергії у розвиток дуже високорозвиненою цивілізації; тривалість життя необмежено велико;

Останню можливість фон Хорнер вважає цілком неймовірною. Далі, вважає, в другому і третьому випадках тій самій самої планеті може розвиватися ще одне цивілізація з урахуванням (чи уламках) старої, причому час такого «поновлення» щодо невелико.

III.

Заключение

.

Ми за доби науково технічної революції. Бурхливий розвиток фізики та астрофізики вводить нашій коло дедалі більше незвичайних, дивовижних явищ. Систематичне їх виявлення стає нормою сучасного природознавства. Усі ми з більшої виразністю проявляється картина «невидимою» Вселенной.

Нині вчені, працюють у галузі фізики та астрофізики, в переважну більшість приймають ідею «дедалі більше дивного світу». Суперечки й дискусії розгортаються переважно за іронічних нарікань, існує цей «світ» чи ні, а навколо питання про «межах застосовності» ідеї «дедалі більше дивного світу» у кожному даному випадку, тобто навколо питання у тому, чи можна включити ті чи інші нові незвичні факти до системи існуючого значення або заради їх осмислення потрібно вихід далеко за межі звичних фундаментальних уявлень, — відкриття нових законів природи й розробка принципово нових наукових теорий.

А яких нових відкриттів ми чекаємо від астрономії і астрофізики у найближчому будущем?

На жаль, відповісти на питання з скільки-небудь достатньої визначеністю практично неможливо. Як зауважив академік Г. И. Наал, відкриття тому й є відкриттями, що вони, зазвичай, читачем найнесподіваніші та тому непередбачувані. Адже саме несподівані відкриття і змінюють обличчя науки, вводять нашій нові, незвідані регіони «дедалі більше дивного світу». Невипадково одна з найбільших фізиків сучасності академік П. Л. Капица любить підкреслювати, що найважливіші й цікаві відкриття — це, які можна передбачити. І повторює у своїй слова принца Гамлета: «Є багато у світі, друг Гораціо, як і не снилося нашим мудрецам».

У фізичному сенсі Земля, порівняно з зірками та галактиками — піщинка, і ми, відчуваємо це за, ніж хтось інший. Але погляньмо з з іншого боку. Адже, який живе в цій незначною піщині, здатний мислити, та її думку сягнула вже віддалених галактик… Отже, людина великий, оскільки його справи великі. Оцінюючи духовне могутність людини, і його колосальні вміння пізнавати навколишню його природу, ми переконуємося наскільки вона могуч.

З цієї реферату можна дійти невтішного висновку, що досі пір вчені всього світу довели, «самотні ми у Всесвіті?» і чи є розумна життя в інші планети. Ми нерідко задаємось дуже загальними питаннями, які стосуються існування й властивостей Всесвіту загалом. Але якщо запитали, це ще означає, що у нього може бути отримано відповідь. Чи правомірне порушувати питання про тому, чому світ, у якому живемо, саме такий, а чи не якоїсь іншої? Щоб дістати таке запитання вичерпний відповідь, потрібно було б далеко за межі що спостерігається Всесвіт і охопити світ у всій її нескінченному розмаїтті. І це, на жаль, неможливо як принципово, і з причин суто практичним. Зрозуміло, у світі у принципі пізнавано. У тому сенсі, що це явища мають природні причини підпорядковуються природним закономірностям. Але практично ми можемо дізнатися далеко ще не все. Насамперед оскільки процес пізнання нескінченно різноманітної Всесвіту нескінченний в часі та будь-якому рівні розвитку науки в навколишній світ завжди залишиться нам щось невідоме. По-друге, бо ні про світових процесах ми можемо отримати необхідну информацию.

З усієї мною написаного, конкретної відповіді питанням «Самотні ми у Всесвіті?» не существует.

1. Воронцов-Вельяминов Б.А. «Нариси Всесвіт» 1980 г.

2. Голдсміт Д. «Пошуки життя в Вселенной».

3. Гурштейн А. А. «Відвічні таємниці неба» 1991 г.

4. Єфремов Ю.Н. «У глибини Всесвіту» 1984 г.

5. Левітан Е.П. «Астрономія» 11 клас 1994 г.

6. Зігель Ф.Ю. «Астрономія у розвитку» 1988 г.

7. Комаров В. М. «Всесвіт видима і невидима» 1979 г.

8. Куликовский П. Г. Довідник любителя астрономії 1971 г.

9. Шкловський І.С. «Всесвіт, життя, розум» 1976 г.

10. Енциклопедія для дітей. Том IV 1995 г.