Адовкатура в Росії

АДВОКАТУРА РОССИИ.

СПІЛЬНА ЧАСТИНА Тема I. Правоохоронна система держави й адвокатура Тема II. Поняття адвокатури, його значення Тема III. Історія російської дореволюційної адвокатури Тема IV. Російська адвокатура радянських часів Тема V. Адвокатура Росії періоду судово-правової реформи 90-х рр. XX століття Тема VI. Адвокатська палата суб'єкта Російської Федерації Тема VII. Об'єднання адвокатських колективів Тема VIII. Адвокат Тема IX. Правове регулювання і спільні вимоги до діяльності адвокатів Тема X. Професійна етика адвоката Тема XI. Проблеми адвокатського красномовства Тема XII. Зарубіжний досвід організації і діяльності адвокатуры.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА Тема XIII. Адвокат — учасник судочинства (загальні питання) Тема XIV. Адвокат в конституційному судочинстві Тема XV. Адвокат у цивільному судочинстві A. Адвокат — представник у цивільному процесі згорання у системі судів загальної юрисдикції Б. Адвокат — представник в арбітражному процесі (АПКРФ) B. Адвокат — представник в третейському суді Тема XVI. Адвокат у процесі провадження у справам про адміністративні правопорушення Тема XVII. Адвокат у кримінальній судочинстві A. Загальні питання Б. Адвокат попередньому слідстві B. Участь адвоката у суді першої інстанції Р. Оскарження вироку (постанови судді, визначення суду) і участь адвоката у апеляційній, касаційної і наглядової судової інстанції Д. Участь адвоката в процесуальної стадії виконання Є. Участь адвоката під час розгляду справ судом присяжних Ж. Участь адвоката в «особливих виробництвах» у зв’язку з диференціацією кримінально-процесуальній форми 3. Участь адвоката у виробництві з кримінальних справ у зв’язку з знову відкритими обставинами Тема XVIII. Участь адвоката підготовкою і розгляді справ Європейським Судом у правах людини Тема XIX. Консультаційна робота адвоката Тема XX. Адвокат-поверенный Тема XXI. Правове обслуговування сфери господарських отношений.

СПІЛЬНА ЧАСТЬ.

Тема I. ПРАВООХОРОННА СИСТЕМА.

ДЕРЖАВИ І АДВОКАТУРА.

. Загальне уявлення про правоохоронної системі держави, її структурі та назначении.

. Місце адвокатури у хитромудрій правоохоронній системе.

. Роль адвокатури у забезпеченні юридичну допомогу, захисту і законних інтересів фізичних і юридичиних лиц.

. Проблеми захисту приватного й публічного інтересу у діяльності адвокатуры.

Однією з напрямів державної діяльності є забезпечення функціонування права. Ця діяльність здійснюється спеціально уповноваженими органами, складовими правоохоронну систему, в певному, встановленому законом порядку шляхом застосування юридичних заходів впливу фізичним та юридичним особам, допускає порушення правопорядку. Способами охорони права є: конституційний контроль, правосуддя, забезпечення діяльності судів, прокурорський нагляд, виявлення злочинів (оперативно-пошукова діяльність), їх розслідування (дізнання, попереднє слідство), виконання судових рішень, надання юридичну допомогу і захист з кримінальних справ, попередження злочинів та інших правопорушень. Відповідно цьому державних правоохоронних органів прийнято відносити: суди, органи юстиції, органи попереднього розслідування, прокуратуру, органи забезпечення охорони правопорядку (внутрішніх справ, безпеки, податкової служби й податкової поліції, митні органи). До них прилягають нотаріат і адвокатури. Як кажуть, правоохоронна діяльність є діяльністю державні органи, оскільки вона передбачає застосування до порушників права юридичних заходів впливу владними суб'єктами. Однак це діяльність включає у собі ряд функцій, виконання яких передбачає обов’язкову або припускає адвокатів (види судочинства, розслідування злочинів, надання юридичну допомогу, гарантируемой державою через професійну адвокатуру). Саме звідси випливає публічно-правовий характер діяльності адвокатів і важливе місце адвокатури у хитромудрій правоохоронній системі, що ніяк може бути замінено так званими громадських об'єднань. Це концептуальний питання створення та численних проектів закону про адвокатурі, та прийнятого у квітнітравні 2002 р. Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі в Російської Федерації». Хоча на адвокатуру функції публічного, державного значення — забезпечення кваліфікованої юридичної допомоги та захисту з кримінальних справ (ст. 48 Конституції), — вона за ряду важливих ознак перестав бути державним формуванням. Її скоріш слід зарахувати до інститутам громадянського суспільства, формованим на добровільній основі з тих, підготовлених до адвокатської професії. Адвокатура — самоврядне об'єднання професіоналів, чинне незалежно від державних правоохоронних органів прокуратури та органів управління. Виникнувши останні роки суперечку з питання тому, не входить чи адвокатура до громадських об'єднань є (ст. 30 Конституції), слід вирішити негативно. Громадські об'єднання створюються за захистом інтересів осіб, до нього вхідних. Їм притаманний жорсткий відбір членів за професійною ознакою, де вони наділені спеціальними повноваженнями, реалізація яких вимагала б тісного співробітництва з органами структурі державної влади. Колегії адвокатів є громадськими організаціями та їх створення умов та функціонування повинна грунтуватися не так на законі «Про громадських об'єднаннях», але в законодавство щодо адвокатурі — професійної організації, складової частина правоохоронної системи держави й водночас що є інститут громадянського суспільства. Права адвоката визначаються як юридичним статусом колегії, у складі якій він входить, а й процесуальним законодавством, визначальним порядок відправлення судами різних видів судочинства (конституційне, громадянське, кримінальна, арбітражне, адміністративне). Беручи участь у будь-якому з видів судочинства, надаючи юридичну допомогу громадянам і організаціям у зв’язку з їх конфліктами у сфері адміністративних правовідносин, адвокат відстоює приватний інтерес шляхом захисту правий і законних інтересів клієнта (довірителя, підзахисного). Проте захист приватного інтересу правовими засобами набуває публічний характер, бо суспільство і державу зацікавлені у нормальному функціонуванні правової системи, в неухильному виконанні законів як громадянами, і посадовими особами та органами держави. Захист правами людини і громадянина, саме цього служить адвокатура, набуває значення найважливішої публічної функції у державі, що оголосив себе правовим (ст. 1 Конституції РФ). Судова захист, гарантована «кожному» (ст. 46 Конституції РФ), аж ніяк не вирішує всіх правових конфліктів, народжуваних громадськими відносинами. У Росії її щорічно (по приблизними даним) притягують до адміністративної відповідальності ще близько восьмої громадян. З положень цих справ про адміністративні правопорушення лише чверть розглядається суддями, інші — органами адміністративної юстиції, найчастіше органами МВС. Неважко уявити, яке море беззаконь і обмежень правами людини приховує цю практику. Варто сказати, що у 2001 р. лише до офіційних даних, прокуратурою дозволено близько 1 млн. скарг, 210 тис. з яких пов’язані з поновленням порушених прав, у своїй скасовано по протестам прокурорів 55 тис. незаконних правових актів державної влади і муніципальної влади й посадових осіб; самостійно прокуратурою щорічно виявляється близько 100 тис. порушень законодавства надають у адміністративної діяльності, більш 160 тис. правопорушень у сфері дотримання права і свободи людини і громадянина. До 70 тис. заяв про скоєні злочини оставляются без своєчасного реагування і ховаються від реєстрації органів внутрішніх дел[1]. Залишається невстановленої доля понад 34 тис. громадян зниклих безвісти. Арешт і змістом під охороною більш 1300 людина лише з постановам слідчих прокуратури визнані незаконными[2]. Такі цифри, які свідчать про масштабах порушень законності органами управління і обмеженнях правами людини, вражають і з застереженням про їхнє неповноті, викликаної недостатньою ефективністю методів їх виявлення. Сама судовий захист права і свободи людини і громадянина, у якій багатьом бачиться панацея або від всіх, або від багатьох бід, поки що дуже далекою від ідеалу. Непросто домогтися прийому у судді, нерідко трапляється незаконного відмови від прийомі позовних заяв (відмову у судового захисту). У 1999 р. таких випадків зареєстровано вищестоящими судами три з половиною тисяч. Часто законність судових рішень виявляється сумнівною. Наприклад, лише у 1999 р. визнано неправосудными, скасовано і змінено близько 100 тис. судових актів з цивільних суперечкам. Всі ці співвідношення і цифри свідчать, що допомоги досвідченого адвоката захист правами людини, навіть судовий захист, справа дуже проблематичне. Звідси значення організації правову допомогу населенню у Росії, тому й роль адвокатури з нашого сучасної правової жизни.

ЛІТЕРАТУРА: К. Ф. Гуценко, М. А. Ковальов. Правоохоронні органи. М., 1995. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник/ Під ред. В. П. Божьева М., 1997. А. В. Наумов. Суд як орган боротьби з злочинністю, а прокуратура — як інститут загального надзора//Российская юстиція. № 1. С. 24. Стан законності Російській Федерації (1998;1999 рр.) — Видання НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральної прокуратури РФ. М., 2000. Тема II. ПОНЯТТЯ АДВОКАТУРИ, ЇЇ ЗНАЧЕНИЕ.

. Адвокатура як добровільне професійне об'єднання юристів із метою юридичну допомогу населению.

. Особливості адвокатури як громадської самоврядною организации.

. Взаємодія адвокатури з органами державного управления.

Незалежність адвокатури від державні органи. Гарантії незалежності адвокатури (обмеження державного керівництва адвокатурою, самоврядування, економічна самостійність і др.).

. Принципи діяльності адвокатури (гуманізм, законність, незалежність, професійна таємниця, моральні початку професії та др.).

Під адвокатурою прийнято розуміти сукупність юристів-професіоналів, об'єднаних в адвокатських палатах суб'єктів Російської Федерації (по старої термінології — в колегіях адвокатів) і має завданням надання юридичну допомогу фізичним та юридичним особам, що включає у собі участь у різноманітних видах судочинства, роз’яснення правових питань, підготовку юридичних документів (заяв, скарг, договорів тощо.). Функціонування адвокатури є основним способом забезпечення становища ст. 48 Конституції РФ, частина 1 якій промовляє: «Кожному гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичну допомогу». Оскільки колегії адвокатів були практично єдиною формою об'єднання осіб, надають професійну юридичну допомогу, адвокатура як інститут ототожнюється саме із нею. З Закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі РФ» випливає, що адвокатура є некомерційної, колегія адвокатів визначено як «некомерційне, самокероване професійне об'єднання, заснований на індивідуальному членство осіб, що займається адвокатської діяльністю. Як інститут громадянського суспільства адвокатура не входить до системи органів державної влади місцевого самоврядування» (див.: ст. 1,3,29,31 і ін.). Цю ухвалу підкреслює самостійність адвокатських об'єднань, їх незалежність від органів управління. Правові основи взаємодії адвокатури з органами структурі державної влади — це з концептуальних питань, у відповідь що визначає значною мірою правової статус адвокатури, її місце у системі державних підприємств і громадських інститутів. Вказівка на некомерційний характер означає, що адвокатура піднімає метою одержання прибутку. Гонорари, які у колегію надання правову допомогу адвокатами, використовується на оплату їх праці, змісту технічного апарату, хозяйственно-канцелярские витрати, і навіть для відрахувань до страхові і пенсійні фонди. До принципам діяльності адвокатури, крім її і самоврядування, відносять добровільність вступу до її ряди, законність діяльності, гуманізм, дотримання моральних почав професії. З положень цих принципів, зміст що досить очевидно[3], в особливому роз’ясненні потребує принцип законності. Суворе проходження вимогам закону — обов’язкова умова діяльності адвокат і адвокатури. Це означає, що він покликаний захищати справжні (а чи не удавані) права особи, не будь-які її інтересів, лише законні. Невипадково у законі «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» вперше чітко викладено вимога у тому, що «Адвокат немає права починати з особи, який звернувся до нього над наданням юридичну допомогу, доручення у разі, якщо воно має явно незаконний характер» (п.п.1 п. 4 ст.6). Кошти та художні засоби захисту би мало бути засновані на законі. Адвокат немає права у сфері клієнта представляти правоохоронних органів підроблені документи, фальсифіковані докази, впливати на свідків і потерпілих, щоб схилити їх відступу від правди і дачі хибних показань тощо. Це означає, що він не слуга клієнта — він самостійний виборі правової позиції і засобів захисту, за незмінної умови не шкодити клієнту, завжди залишатися захисником його законних інтересів (але з хибних домагань). Початкуючому адвокату слід засвоїти формулу: все законні дії адвоката породжують правничий та обов’язки щодо його клієнта, проте незаконні дії адвоката породжують обов’язки особисто йому самого. У действовавшем раніше Положенні адвокатуру РРФСР від 20.11.1980 р. в числі завдань адвокатури передбачалося «сприяння здійсненню правосуддя». У Законі ця потреба відсутня. Проте питання тому, чи адвокат сприяти правосуддю постійно, і його потребує пояснень. Функція адвоката одностороння. Реалізуючи її, адвокат, природно, об'єктивно сприяє здійсненню правосуддя. Але це головна його завдання і вона може зраджувати клієнта заради «торжества правосуддя». Істотно змінилося роки реформ уявлення про «державному керівництві адвокатурою». Практично не застосовувалися статті «Положення про адвокатурі РФ», у яких йшлося про державний контроль. Чисельний склад, штати, кошторис прибутків і витрат колегії адвокатів не затверджувалися виконавчими органами суб'єктів Федерації. Були обмежені функції Мін'юсту для встановлення правил оплати праці адвокатів, оскільки за наявності угоди адвоката з клієнтом ставка гонорару визначалася ними самими. Мін'юст не заслуховувала звіти голів колегій адвокатів тощо. Через війну існуючої країни судово-правової реформи адвокатура поступово набувала незалежність, а принцип самоврядування адвокатських колективах знаходив реальний зміст. Ці досягнення тривалий час носили характер практичних завоювань адвокатури. Юридична оформлення вони у Законі «Про адвокатської роботи і адвокатурі Російської Федерации».

ЛІТЕРАТУРА: Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі РФ». Положення про адвокатурі РРФСР від 20.11.1980 р. Правоохоронні органи РФ / Під. ред. В, П. Божьева. М., 1996. Гол. 17. Тема III. ІСТОРІЯ РОСІЙСЬКОЇ ДОРЕВОЛЮЦІЙНОЇ АДВОКАТУРЫ.

. Попередники російської адвокатури— стряпчі, приватні заступники по судовим делам.

. Судову реформу 1864 р. — початок формування присяжної адвокатуры.

. Заснування судових установлень 1864 р. про присяжних поверенных.

(вимоги до присяжним повіреним, рада присяжних повірених; права, обов’язки, і відповідальність присяжних поверенных).

Вивчення російської адвокатури покликане непросто задовольнити природне цікавість, а й виявити складності, які стоять по дорозі цього інституту, визначити принципи організації і діяльності адвокатури в процесі її становлення, показати в динаміці можна побачити їх перспективу. Нині ми цілком обгрунтовано зараховуємо до принципів організації та діяльності адвокатури добровільність об'єднання адвокатів, незалежність і самоврядування адвокатських корпорацій, законність діяльності, дотримання моральних почав професії, професіоналізм, гуманізм та інших. Історія адвокатури Росії дає змогу стверджувати, що це принципи далеко над повною мірою реалізувалися у минулому, та й нині вони потребують постійної захисту, правовому й організаційному забезпеченні. Російська присяжная і приватна адвокатура народилася умовах демократичних судових реформ 1960;х років в XIX ст. за царювання імператора Олександра ІІ. Певною мірою це були вимушене рішення: запровадження суду присяжних і змагального судовий процес були відбутися без професійної адвокатури. До кандидатів в присяжні повірені пред’являлося вимога наявності закінченого вищої освіти. Через відсутність достатньої кількості дипломованих фахівців Установою судових установлень допускалися приватні повірені без вищої освіти. Зберігалися (практично) і попередники адвокатури — стряпчі («кропив'яне насіння», «ябедники»). Державна ангажованість присяжних повірених забезпечувалася не лише присягою, у якій зобов’язувалися зберігати вірність государевіімператору, самодержцю усеросійському, не послабляти православній церкві, але і порядком комплектування адвокатури. Склад присяжних повірених контролювався Судової палатою округу, при якої створювався Рада присяжних повірених, діяльність якого полягає також була поднадзорна Судової палаті. У присяжні повірені не допускалися іноземці, неспроможні боржники, особи, котрі перебувають на урядової службі, піддані по вироку суду позбавлення чи обмеження прав стану, які під наслідком, особи, які усунуто від числа присяжних повірених та інших. Рада присяжних повірених розглядав питання приймання й відрахування, скарг до дій присяжних, контролював дотримання ними законів і керував професії, включаючи розміри стягнутих винагород, встановлював черговість «ходіння справам осіб, які мають в суді правом бідності», та інших. (ст. 354,367 Установи судових установлень). Скарги влади на рішення Ради присяжних подавалися в Судову палату. Отже, незалежність створюваної внаслідок реформи адвокатури була досить відносної, а самоврядування — не більше, контрольованих судом. Зі створенням професійної адвокатури формувалися певні моральні орієнтири професії адвоката — у вимогах до кандидатів у присяжні, і навіть щодо їх правових обов’язків і обмежень. Так, присяжним повіреним заборонялося набувати права своїх довірителів по позовів, вести справи проти своїх родичів (батьків, дружини, дітей, братів і сестер), представляти відразу обидві сторони тяжущихся або переходити з одного боку в іншу, оголошувати таємниці свого довірителя. Існувала й такса оплати праці адвоката, затверджена Міністром юстиції для ведення цивільних справ у 1868 р. (відлік гонорару породжувався ціни позову). Цікаво, що благодійність держави тоді здійснювалася з допомогою присяжних повірених: їх призначали почергово для безоплатного ходіння справам осіб, які мають в суді правом бідності (ст. 367 Установи судових установлень. У листопаді 1864 р.). З присяжного повіреного тяжущийся (довіритель) міг стягнути завдані недбальством адвоката збитки. Було можливо, й карне переслідування присяжного повіреного за серйозне зловживання. У принципі так, всі ці становища цілком імпонують сучасному адвокату, однак слід відзначити, що у практичної життя вони дотримувалися далеко ще не завжди, тим більше самі ідеї реформи кінця ХІХ ст. у Росії опинилися у що свідчить не реалізованими, плавно перетекшими у мери реакційного характеру, які сьогодні прийнято відносити до «контрреформам».

ЛІТЕРАТУРА Заснування судових установлень 20.11. 1996 р. (Російське законодавство Х-ХХ століть. М., 1991. Т. 8. У розділі ст. 379−406). Тема IV. РОСІЙСЬКА АДВОКАТУРА РАДЯНСЬКОГО ПЕРИОДА.

. Перші декрети суд 1917—1918 рр.: скасування судових закладів, прокуратури, присяжної і приватної адвокатури. Правова допомогу як громадська функція «неопороченных громадян», институт.

«правозаступничества».

. Створення інституту радянської адвокатури (рішення ВЦВК від 26 травня 1922 г.).

. Положення про адвокатурі СРСР від 16 серпня 1939 р. Закон про адвокатуре.

СРСР від 30 листопада 1979 р. і Положення про адвокатурі РРФСР від 20 ноября.

1980 р. про організаційних принципи побудови адвокатуры.

Становлення російської адвокатури після реформи 1864 р. зазначено формуванням процесуального статусу адвоката, що у цивільному і кримінальному судочинстві, відповідав європейським зразкам становленням професійних моральних вимог. Висунулися та яскраві особистості середовищі адвокатів: Спасович, Александров, Андріївський, у русів, Плевако та інших. Це були найвищої професійної культури, справжні захисники правди та справедливості яких, видатні судові оратори. Жовтнева революція 1917 р. зруйнувала в судові заклади і адвокатуру. «Ми розчистили цим шлях справжнього народного суду», — з торжеством говорив засновник нової держави (див.: В.І. Ленін. Полі. Повне зібр. тв., т. 35, з. 270). Місце права зайняло «правосвідомість революційного класу», а професійно підготовлені судді було замінено солдатськими і рабочеселянськими активістами. Через кілька тижнів після Жовтневого перевороту, 24 листопада 1917 р., було прийнято Декрет суд № 1. Він був створення «радянських судів». Адвокатура їм створено була, однак у ролі захисників і обвинувачів допустили «все непороченные особи обоего статі». Інструкцією Наркомюста 19.12.1917 р. при ревтрибуналах засновувалися «колегії правозаступников», у яких могли вступати будь-які особи, бажаючі «допомогти революційному правосуддю» і мають відповідні рекомендації від Рад депутатів. Декрет суд № 2 від 7 березня 1918 р. передбачив створення колегій правозаступников за часів совєтів депутатів із будь-яких осіб, бажаючих «допомогти революційному правосуддю». Пізніше (Декретом «Про народному суді РРФСР» від 30.11.1918 р.) колегії правозаступников почали йменуватися колегіями «захисників, обвинувачів і окремих представників сторін у цивільному процесі». Їх становили посадові особи, отримували зарплату потім від держави за кошторисом Наркомюста. Про незалежності що така правозахисників питання, природно, не стояв. Невдовзі ці колегії було скасовано під приводом, що мені були «сильні елементи буржуазної адвокатури». Захист стала здійснюватися у порядку трудової повинності особами, включеними до списків місцевими виконкомами. Ці заходи спрямовані на остаточне знищення дореволюційної адвокатури Росії. днем народження радянської професійної адвокатури прийнято вважати 26 травня 1922 р. коли рішенням III сесії ВЦВК IX скликання було затверджено перше Становище «адвокатуру. Колегії захисників створювалися при губернських відділах юстиції. загальними зборами захисників обирався президія, який відав прийомом і відрахуванням адвокатів, накладенням дисциплінарних стягнень, рішенням фінансових і адміністративних питань. Відтоді розпочалося зростання чисельності колегій адвокатів, створення мережі юридичних консультацій. Частнопрактикующие адвокати було оголошено поза законом. Положення адвокатуру від 27 лютого 1932 р., 16 серпня 1939 р. розвивалися принципи організації адвокатури, встановлені першим становищем, чіткіше визначалися правничий та обов’язки структурних підрозділів колегії адвокатів та його членів. Становище від 16 серпня 1939 р. вперше закріпило принцип, відповідно до що у адвокатуру могли вступати лише особи, мають юридичну освіту, або менше трьох років досвіду роботи як судді, прокурора, слідчого чи юрисконсульта. Підвищувалася самостійність колегій шляхом розширення повноважень загальних зборів адвокатів і обраного їм таємним голосуванням президії. Оплата праці адвокатів регулювалася таксою, затверджуваною Наркомюстом. Роль адвокатури у хитромудрій правоохоронній системі органу надання населенню юридичну допомогу і забезпечення захисту за кримінальних справ зростала принаймні затвердження гасла про зміцнення соціалістичної законності. Конституція РРФСР 1978 р. містила розділ з правосуддя нагадування про адвокатурі (ст. 173), але лише функціональному плані: „Для надання юридичну допомогу громадянам і організаціям діють колегії адвокатів“. Цю норму у законодавстві про судоустрій не знайшла істотного розвитку. Вказувалося тільки участь адвоката в інших формах судочинства — цивільному і кримінальному — із метою допомоги громадянам і організаціям. Перший „Закон адвокатуру у СРСР“ було прийнято Верховною Радою СРСР 30 листопада 1979 р. Цим законом вносилося однаковість в принципи організації та діяльності адвокатури всіх союзних республік. Вперше було встановлено правило, чинне і сьогодні, про порядок створення добровільних об'єднань осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю. Остаточно затверджувався принцип обов’язкового вищого юридичної освіти членам колегій адвокатів, встановлювалися терміни стажування претендентам, які мають практичний досвід, розсувалися полі діяльності адвокатів. На базі союзного закон про адвокатурі було винесено Положення про адвокатурі РРФСР від 20 листопада 1980 р., чинне нині. Воно передбачало поруч із традиційними регіональними колегіями (область, край, автономна республіка) створювати „міжрегіональні й інші колегії адвокатів“, що дозволило за переходу до ринкових відносин формувати спочатку юридичні кооперативи, та був так звані паралельні колегії. Становище 1980 р. поруч із деяким розвитком демократичних засадах організації і діяльності колегій адвокатів зберегло значні права Мін'юсту і виконкомів обласних (крайових тощо.) порад із „керівництву адвокатурою“. Отже, судження адвокатуру як автономному установі, незалежної організації, побудованої за ознакою, виявилося предметом наукових дискусій ще й доктринерских концепцій. Позиції законодавця були досить прозорі і зазнавали печатку інших установок. Так, щодо завдань адвокатури, підкреслювалося, що вона сприяє зміцненню соціалістичної законності, вихованню громадян, у дусі точного і неухильного виконання радянських законів, дотриманню дисципліни праці…» і т.п. Не ховалася і керівна роль держави: «Мін'юст РРФСР, міністерства юстиції автономних республік, відділи юстиції виконавчих комітетів крайових, обласних, міських рад народних вибори до межах своєї компетенції контролюють дотримання колегіями адвокатів вимог Закону СРСР «Про адвокатуру у СРСР», Положення, інших актів законодавства Союзу і РРФСР, які регулюють діяльність адвокатуры;

. встановлюють порядок надання адвокатами юридичну допомогу громадянам і организациям;

. заслуховують повідомлення голів президій колегій адвокатів на роботу коллегий;

. видають інструкцією, і методичних рекомендацій з питань діяльності адвокатуры;

. здійснюють інші повноваження, пов’язані із загальним керівництвом адвокатурой"[4]. Розширення прав колегій адвокатів на самоврядування і — повільний процес, що відбувається нині у руслі судебно-правовых реформ. А загалом, проаналізувавши історію становлення радянської адвокатури, що з розгону її професійного дореволюційного ядра, додавши згадки пануванні протягом останніх десятиріч уявлення про адвокатурі, як про організацію чужої соціалістичним ідеалам, неважко уявити суть, з якою вона увійшла у період судово-правової реформи 90- x років ХХ століття: державна ангажованість, нечисленність колегій, невисокий професійний рівень, боязкість у відстоюванні інтересів довірителя і підзахисного. Вкрай обмежена був і полі діяльності адвокатів, яке відповідало приниженому становищу судових закладів, вузькості їх юрисдикційних повноважень, тенденційності законодавства, урізаної гласності. Спеціальні дослідження останніх десятиліть радянських часів ролі адвоката у кримінальній судочинстві показували, що адвокати слабко використовували навіть ті можливості, що їм представляв кримінальнопроцесуального закону. Відзначалися пасивність багатьох адвокатів при здійсненні захисту попередньому слідстві у суді, наводилися досить численні випадки, коли суди виправдовували підсудних всупереч позиції защитника-адвоката, спешившего визнати його винним. На статистичному рівні показувалося, як часто виявлення слідчих і судових помилок, що призводило до необґрунтованого осуду, не міг експортувати заслугу адвокату[5]. На діяльність адвокатів у кримінальній судочинстві негативно позначалися недоліки їх процесуального статусу, ограничивавшего можливості активної участі потребують доведення, особливо у попередньому слідстві. Зумовленість багатьох справ у результаті панування «телефонного права» і адміністративно-командних діянь. Свою роль грала і системи оплати праці адвокатів, орієнтована на матеріальні можливості радянського імені клієнта й не що створювала стимулів для копіткого творчого труда.

ЛІТЕРАТУРА Роль і завдання російської адвокатури. Збірник статей під ред. А.Я. Сухарєва. М., 1972 р. Закон адвокатуру СРСР від 30.11.1979 р. Положення про адвокатурі РРФСР від 20.12.1980 р. Тема V. АДВОКАТУРА РОСІЇ ПЕРИОДА.

СУДОВО-ПРАВОВОЇ РЕФОРМЫ.

90-Х РОКІВ XX СТОЛЕТИЯ.

. Зміни правового статусу адвоката у зв’язку з формуванням судової власти.

. Розширення гарантій самостійність і незалежність адвокатури від органів державної влади управления.

. Поява нових організованих структур адвокатури (адвокатські кооперативи, бюро, фірми, ліцензійні правові послуги, «створення паралельних» колегій адвокатов).

. Створення адвокатських об'єднань (союзи адвокатів, адвокатські гільдії і асоціації), їх значення на вирішення загальних проблем адвокатури, захисту адвокатів, підвищення професійної культури та розширення міжнародних зв’язків адвокатуры.

. Проекти закон про адвокатурі РФ про перспективи розвитку адвокатуры.

. Перехід налаштувалася на нові принципи оплати праці адвокатів. Оподаткування доходів адвокатов.

Судово-правова реформа 90-х XX в., що викликає як позитивні оцінки, а й обгрунтовану критику, істотно змінила правової статус адвокат і адвокатських об'єднань. Хоча новий закон адвокатуру РФ тривалий час залишався в проектах (початку 2001 р.) і діяло Положення про адвокатурі РРФСР 1980 р. права адвокат і його правозахисні можливості розширювалися зв’язки з формуванням країни судової влади, впровадженням у правову систему Росії загальновизнаних міжнародних пактів про права людини, удосконаленням кримінально-процесуального і створення арбитражнопроцесуального законодавства. Так, поява крім системи спільних цінностей і військових судів Конституційного Судна РФ, системи арбітражних судів і участі світового суддівства, і навіть зняття обмежень щодо участі адвоката в дізнанні, адміністративному виробництві розширило його сферу діяльності, створило нові можливості захисту адвокатами правий і інтересів громадян і організації. Правовий статус адвоката у нових йому видах судочинства розглядатимуть докладно відповідних темах особливою частини посібники. Тут же підкреслити, що реалізація ст. 46 Конституції РФ 1993 р. на право кожного на судову захист як підвищує роль судна у суспільстві, а й створює передумови для активної правозахисної діяльності адвоката з використанням судової трибуни, можливостей правосуддя. Ефективність наданої адвокатом правову допомогу визначається не лише рівнем його професійній підготовки, а й станом правової системи, статусом особистості державі. Конституція РФ 1993 р. у розділі «Права і свободи людини і громадянина» зробила значний крок у напрямі побудувати правової держави. З огляду на пряму юридичну дію Конституції та відбиток її принципів в галузевому законодавстві, адвокат отримав таку можливість активного на створення умов реалізації правами людини. Стаття 48 Конституції РФ 1993 р. проголосила: «Кожному гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичну допомогу. У нещасних випадках, передбачені законами, юридична допомога виявляється безплатно». Тлумачі Конституції РФ, не переймаючись сумнівами, вбачають у зазначеній формулі саме адвокатську юридичну помощь[6]. Слід погодитися, що кваліфікована юридична допомогу — це, ясна річ, адвокатська допомогу. Але не можна не визнати, що з ст. 48 Конституції РФ такий висновок однозначно не випливає. Кваліфіковану юридичну допомогу може надати і будь-яка досвідчений юрист, правознавець, учений. Що ж до практики, то вона по-своєму розцвічує, як і завжди, думку законодавця. Відомі спеціальні дослідження авторів дисертацій з яких витікає, що юридичну допомогу у військових трибуналах (тепер — військових судах), особливо віддалених гарнізонів і «обмежених зарубіжних контингентів військ», надавали нижні чини самих трибуналів, котрий іноді шкільні вчителі. У цих випадках, засвідчували дослідники, кількість клопотань та розгляд скарг на вироки у сфері засуджених різко знижувалося. Постає питання, не тому ст. 48 ч.1 Конституції РФ не згадує адвокатів, аби виключити практику їх підміни і гарантію «кваліфікованої юридичну допомогу» зробити невизначеною як важко контрольованій. Можливо, полягає небажання держави брати на себе тягар оплати праці адвокатів у разі допомоги майново неспроможним громадянам? Тим більше що стара Конституція РФ (прийнята 12 квітня 1978 р.) містила норму, устранявшую частина з нинішніх питань, зокрема й питання організації адвокатури, досі невирішені: «Для надання юридичної допомоги громадянам і організаціям діють колегії адвокатів» (ст. 173). Містилися у цій статті й відсильна норма: «Організація і Порядок діяльності адвокатури визначаються законодавством Російської Федерації». Цього у новій, теперішній Конституцій РФ 1993 р. І все-таки, попри явне неуважність Конституції РФ до інституту адвокатури, нею створено необхідні правові передумови для активного захисту адвокатами правий і законних інтересів громадян, надання юридичну допомогу населенню. Це насамперед, широкий перелік закріплених у Конституції РФ правий і свобод громадян. Втілення у її нормах демократичних засадах правосуддя і зняття жодних обмежень з предмета судової юриспруденції. Це норми про доведенні, обмежують обвинувальний ухил і протизаконні способи підкріплення обвинувачень фальсифікованими доказами та інших. до Розширення судової юрисдикції, здійснюване правової реформою, відносний зростання правової культури у світі початку й зміцнення правового статусу громадянина створює реальні умови захисту інтересів особистості з участю адвоката. Закони про власність, про землю, про оскарженні до суду дій посадових осіб і колегіальних органів управління, закону про пресі й інших «засобах масової інформації, про пенсії, про частку підприємництво, новий Цивільний Кодекс РФ та інших. дають адвокату потужну зброю — зброю права. Винятково велике значення має змін — у кримінально-процесуальному законодавстві для активної участі адвоката попередньому слідстві у суді. У підозрюваного й обвинувачуваного з’явився захисник на ранніх етапах розслідування, з’явилася можливість судового оскарження заходів процесуального примусу. Зросли вимоги до доказам (проблема неприпустимість доказів, отримані з порушенням федерального законодавства), що також нові правові можливості захисту. Пробуджується інтерес до судовому красномовству з відродженням суду присяжних. Важливе значення на шляху успішної діяльності адвоката має його незалежність від державних органів колегії адвокатів при визначенні засобів і засобів захисту інтересів клієнта, єдиними критеріями якого є законність і моральна бездоганність. І чинне незалежності до середини 2002 р. Положення про адвокатурі, і кримінальнопроцесуальне законодавство гарантії незалежності адвоката свідчить про адвокатську таємницю, неприпустимість його допиту про обставин, стали відомими адвокатові у зв’язки України із виконанням їм обов’язків захисника чи представника. Проекти закону про адвокатурі йдуть шляхом розширення цих гарантій, включаючи у собі особливі умови залучення адвоката до кримінальної відповідальності держави і кошти, які його иезопасность під час відправлення професійні обов’язки. Велику незалежність від державні органи здобули і Колегії адвокатів. І хоча у Положенні адвокатуру РРФСР функції Міністерства юстиції звучали як раніше вагомо, практично вони або не реалізуються чи дуже ослаблені. На початок судебно-правовых реформ 90-х XX в. структурними підрозділами колегії адвокатів були лише юридичні консультації, створювані президією колегії, зазвичай, при судах у кожному адміністративному районі. Останніми роками поруч із юридичними консультаціями постали звані бюро, фірми, кабінети, індивідуально практикуючі адвокати. Їх статус визначався в статутах колегій і що ні ухвалено Закон про адвокатурі, ці структурні підрозділи розміщуються (бюро, фірми, кабінети) діяли приблизно за тієї ж засадах, як і юридичні консультації. Відмінністю був їх понад високий рівень майнової й організаційної самостійності (до утворення юридичної особи, що вступало в суперечність із чинним законодавством) підвищена відповідальність входять до складу цих підрозділів адвокатів перед клієнтом (включаючи матеріальну відповідальність за неналежне виконання обов’язків). Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. містить щодо детальні становища, що стосуються і принципів організації адвокатури, і гарантій її, і структурних підрозділів адвокатських співтовариств (див.: гол. VI-IX Закону). Принциповим змін був підданий і системи оплати праці адвокатів. Вона протягом радянських часів будувалася по жорсткої таксою, що називається «Інструкцією про оплаті юридичну допомогу, наданої адвокатами громадянам, підприємствам, установам та організаціям», затверджуваною Міністром юстиції СРСР. Кожен вид юридичну допомогу мав суворо фіксовану оцінку в рублях, подібно оцінці послуг перукарні. І тільки Інструкція, введена на дію 10 квітня 1991 р., передбачила нововведення, відбило багаторічні сподівання адвокатів, удовлетворявшиеся раніше нелегально (отже, протизаконно) за рахунок з так званого микста[7]. У ст. 1 цієї інструкції записано: «Основним принципом оплати праці за юридичну допомогу, надану адвокатами громадянам, підприємствам, установам, організаціям, і кооперативам, є угоду між адвокатом особою, що звернулося по медичну допомогу». Угоду оплату між адвокатом і клієнтом принцип не новий, якщо раніше угода була орієнтоване на граничні ставки такси, нині — на матеріальні можливості імені клієнта й претензії конкретного адвоката. Це теж знайшло відбиток у інструкції: «При оплати за угоді громадянинові належить права вибору конкретного адвоката» (з ст. 1). А сама такса зберігається, але тоді, коли угоду не і запитання про оплату вирішується завідувачем юридичної консультацією чи стягується судом і під час обов’язкових доручень. Передбачено і можливість оплати доручень у валюті. Отже, було закладено основа для процвітання «іменитих» адвокатів і її широко використовують у умовах ринкових відносин. Законодавець передбачив ряд випадків надання безплатної юридичної допомоги. Традиційно за нашої кримінально-процесуальній системі обов’язкова безплатна Юридична допомога виявляється обвинувачуваному, підозрюваному і підсудному у певних ст. 49 КПК РРФСР випадках (з нового КПК РФ — ст. 51). І це відбито на другий фразі ч.1 ст. 48 Конституції РФ «У випадках, передбачені законами, юридична допомога виявляється безплатно». Галузеве процесуальне законодавство ще й практика не поширюють безплатну юридичну допомогу на представників потерпілих у кримінальній процесі, на незаможних позивачів і відповідачів у цивільному судочинстві. Отже, дана конституційна гарантія виявляється урізаної, тим більше якщо врахувати, що тягар витрат за «безплатної» юридичну допомогу населенню несуть, зазвичай, колегії адвокатів, але з держава. Положенням адвокатуру РРФСР 1980 р. був значний перелік випадків, коли адвокати зобов’язані безплатно надавати юридичну допомогу, зокрема і за віданні цивільних справ у суді, без у тих випадках ніякого винагороди на власний працю (ст. 22 4.1—5). Така практика в державного гуманізму з допомогою фізичних осіб відповідає міжнародним правових стандартів (див.: ст. 6 «Європейської конвенції про захисту людини та основних свобод» від 4 січня 1950 р., і навіть Резолюцію Ради Європи № 8 від 2 березня 1978 р. «Про юридичну допомогу і консультаціях» год. 1), отже, пов’язана з порушенням ст. 15 п.4 Конституції РФ, яка ставить принципи і норми міжнародного права складовою частиною правової системи Російської Федерації. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» розширив число підстав надання безплатної юридичну допомогу (ст. 26).Однако оплата праці адвокатів рахунок коштів федерального бюджету передбачено лише для випадків захисту за призначенню органів кримінального переслідування та суду (ст. 25 п. 8). Інші види безплатної юридичну допомогу можуть компенсуватися, як й раніше, рахунок коштів адвокатської спільноти (ст. 25 п. 10). Протягом кількох років неодмінним предметом суперечок було оподаткування адвокатських колективів. Питання принципово дозволено прийняттям другій частині таки Податкового кодексу РФ 5 серпня 2000 р. З часу набрання нею чинності її норм (з початку 2001 р.) у питаннях оподаткування адвокат практично прирівняний підприємця. Так, ст. 235 Податкового кодексу РФ, зокрема, визначено, що платниками податків зізнаються «індивідуальні підприємці, селянські фермерські господарства, адвокати». Об'єктом оподаткування обчислення податку, відповідно до п. 2 ст.236 таки Податкового кодексу РФ, зізнаються «прибутки від підприємницької чи інший професійної діяльності у вирахуванням витрат, пов’язані з їх витяганням». Лише за визначенні ставки податку (ст. 241 таки Податкового кодексу РФ) законодавець спробував зважити на факт, що адвокатами значний обсяг послуг за надання правову допомогу надається безплатно. У становив в п. З ст. 241 таки Податкового кодексу РФ загальне правило про застосування загальної ставки податку 22,8% з високою податковою бази наростаючим результатом початку року по 100 тис. карбованців на п. 4 зазначеної статті сказано, щодо вступу з федерального закону, який встановлює порядок оплати праці адвокатів рахунок коштів бюджетів, у разі тоді як відповідно до закону юридична допомогу адвокатами виявляється фізичних осіб безплатно, адвокати сплачують податок за ставками 17,6% з високою податковою бази наростаючим результатом з початку року до 300 000 тис. рублів. Літочислення і сплата податку на дохід адвокатів здійснюється юридичними консультаціями гаразд, передбаченому ст. 243, 244 таки Податкового кодексу РФ. Важливе значення задля забезпечення інтересів адвокатури, підвищення її престижу, правовою та соціальною захисту адвокатів мало створення адвокатських об'єднань — спілок адвокатів, а, по новому закону — об'єднання адвокатських палат суб'єктів Федерації в Федеральну палату адвокатів РФ (див.: тему VII). Докорінно змінило вимогу до характеру, обсягу і якістю правових послуг становлення у Росії нових економічних відносин ринкового типу. Радянська адвокатура була пристосована обслуговування ринкових відносин. Її мала чисельність і характеру звичних повноважень відповідали умовам, коли середній громадянин країни позбавили власності, сфера майнових відносин була дуже обмеженою, панувала соціалістична власність, виділена значною мірою з нормального товарообігу. Ситуація різко змінюється у міру просування до ринків. Як у будь-якої цивілізованої країні, попит у умовах на правові послуги різко зростає. Ліміт на чисельність адвокатури — до речі, придуманий Міністерством юстиції СРСР не заради привільної життя адвокатів, а заради усунення переливання юридичних кадрів з суду, міліції та органів розслідування, де умови завжди були злидарськими, — стає дедалі нетерпимим. Не чекаючи реформ, ринку правових послуг ринули юридичні кооперативи, «альтернативні колегії адвокатів», комплектуемые нерідко з проштрафившихся, відібраних правоохоронні органи працівників, частнопрактикующих юристів й багатьох інших. Історія робить несподівані піруети. У судову реформи кінця минулого століття (1864 р.) адвокатура Росії, щоб придбати прийнятний статусу і визнання мала відхрещуватися від своїх попередників — стряпчих і приватних прохачів — того «кропив'яного сімені», похмура слава якого важким тягарем лежала на репутації новостворюваного інституту. Сповна присяжної адвокатурі на той час позбутися попередників зірвалася: заступники у справах під різними вивісками зберігалися. Пояснювалося це традицією, а й елементарної нестачею дипломованих фахівців. Тому через десять років (1974 р.) уряд змушений був узаконити поруч із присяжними повіреними інститут приватних повірених. До нинішньої судову реформу (через 130 років) адвокатура стала, як бачимо, також у оточенні який завжди поважних конкурентів, необтяжених, зазвичай, ні професійними традиціями, ні моральними домінантами поведінки. Репутація адвокатської професії поставлена під загрозу. Різниця ситуації, мабуть, на користь нинішньої адвокатури. У у минулому столітті передові верстви українського суспільства захоплено приймали й створення нового суду й формування адвокатського стану. Тепер суспільству спочатку внушалась думку, що поганий як суд, доведений до злиднів і часом морального розпаду, погана і адвокатури засиллям чиновницького елемента у керівництві, захопивши монополію на правові послуги і тому неспроможна до вдосконаленню. На місце висувалися причини суто організаційного порядку. Порятунок прогнозувалося в приватизації правових послуг за аналогії на долю захиревшей державної торгівлі. Було на увазі створення системи частнопрактикующих адвокатів шляхом видає ліцензії. У цьому до суспільної свідомості не поспішали доводити, що, по-перше, ринок правових послуг зробить їх недоступними більшість нашого жебрака населення без будь-яких гарантій якості цих послуг; по-друге, паралізує роботу органів суду й попереднього слідства, бо нікому виконуватиме їх обов’язкових доручень. Страйк у листопаді 1991 р. адвокатів Білорусі це переконливо довела. Прибічники ліцензійної адвокатури цю небезпеку, здається, усвідомлюють і тому доповнюють її ідеєю муніципальної адвокатури для незаможних. Отже, правову допомогу пропонують поділити з урахуванням наростаючого соціального розшарування допоможе для багатих і соціальну допомогу бідним. З цим важко змиритися. І не лише у розмірах і втрачає джерелах оплати. Питання якості правових послуг, у тому небезпеки соціального шахрайства, яку США говорити автори цих проектів. Звернімося до досвіду США, за поданням нинішніх реформаторів, самого демократичного і квітучої держави. У ідея частнопрактикующих адвокатів і агентів захисту малозабезпечених реалізована повною мірою і практика ця має і започаткував традицію і «своїх исследователей[8]. Ще у минулому столітті відзначалося, що частнопрактикующие адвокати не можуть забезпечити належної захистом неплатоспроможних осіб. Стали з’являтися благодійні агенції із захисту бідних. Джерелом їх фінансування були спочатку благодійні пожертвування, та був і місцевих бюджетів. З’явилася своєрідна ідеологія що така діяльності. Творці безплатної адвокатури вважали, що адвокати, не отримують оплати від своїм клієнтам, і отже, не залежні від нього, мають керуватися насамперед інтересами не клієнтів, а правосуддя. Засвоїли цю ідеологію й які самі адвокати. Їхні стосунки з прокурорами стали будуватися не так на принципі змагальності, але в засадах співробітництва, в тому однині і разом викривальних доказів. Адвокатам виявилося вигідно переконувати клієнтів в недоцільність визнати обвинувачення, оскільки у цьому випадку судовий розгляд чи спрощувалося, або проводилося зовсім, а покарання може бути мінімальним. Підзахисні муніципальних адвокатів у середньому двічі частіше визнають провину, ніж в частнопрактикующих адвокатів. У цілому нині, прибічники створення Росії муніципальної адвокатури виявилися це меншість. Доказами проти, крім зазначених, стало також створення розуміння великих витрат, що лягли на місцевих бюджетів органів влади, і небезпека перетворення адвоката в держслужбовця, що означає б втрату залишків незалежності адвокатури як наслідок — зниження рівня правову допомогу населенню. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» розширює гарантії незалежності адвокатів, створює додаткових можливостей до створення нових форм адвокатських об'єднань. Дуже спірні питання про адвокатському імунітет, про про паралельних колегіях, про засобах збирання адвокатами доказів, про статус помічника адвокат і т.д. знаходять у цьому правовому акті досить детальне решение.

ЛІТЕРАТУРА: Конституція РФ 1993 р. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. Положення про адвокатурі РРФСР від 20.12.80 р. КПК РРФСР 1960 р. КПК РФ 2001 р. АПК РФ 1995 р. Закон про Конституційному Суде РФ 1994 р. КоАП РФ 2001 р. Проекти закону про адвокатурі РФ. Податковий кодекс РФ. Друга частина. СЗ РФ № 32, 2000, ст. 3340. Російська газета. 10 серпня 2000 р. ТЕМА VI. АДВОКАТСЬКА ПАЛАТО СУБЪЕКТА.

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

. Колегія адвокатів — основне структурне освіту адвокатури суб'єктів Російської Федерації до ухвалення закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі в РФ».

. Порядок освіти колегії адвокатів, нині - адвокатської палати суб'єкта Федерации.

. загальні збори (конференція) адвокатов.

. Президія колегії адвокатів — рада адвокатської палаты.

. Форми адвокатських образований.

. ревізійна комиссия.

. Статут колегії адвокатов.

У цьому темі посібники, як й у темах VII, VIII та інших, ми вважаємо за необхідне зберегти матеріали про організацію адвокатури, її співтовариствах і структурних підрозділах за «старим становищу, доповнивши їх змінами, які випливають із новим законом. Сенс такого побудови курсу ми бачимо тому, що, по-перше, йдеться про найближчій російської адвокатури, формировавшей її кадри, по-друге, знову прийняте законодавство, як свідчить практика, може коригуватися і зовсім виключається повернення до деяких організаційним досягненням минулого. Колегія адвокатів являла собою добровільне об'єднання осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю (ст. 4 Положення адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 р.). Колегія адвокатів створювалася на добровільної основі за заявою групи засновників, відповідальних вимогам, що ставляться до професійним адвокатам. Знову створювана колегія і його статут підлягали реєстрації у Міністерстві юстиції РФ. Принципами діяльності колегій адвокатів були самоврядування і від державні органи, із якими адвокати брали правовідносини при виконанні своїх можливостей. Колегія адвокатів не виступала у ролі колективного захисника чи представника, це організаційну структуру адвокатури, покликана забезпечувати діяльність адвокатів з виконання професійні обов’язки, розподіляти адвокатів територіально з максимальним наближенням судам, створюючи при цьому юридичні консультації, і навіть адвокатські контори і фірми на правах юридичних консультацій. Колегія адвокатів забезпечувала професійний склад своїх членів, підвищення його кваліфікації, контролю над якістю наданої ними юридичну допомогу, над виконанням законів і моральних норм, складових предмет професійної етики. На виконання цих функцій колегія адвокатів мала органи — загальні збори адвокатів колегії, президія колегії, ревізійну комісійні і юридичні консультації, очолювані завідувачами. загальні збори колегії адвокатів (або конференція при чисельності колегії понад 300 людина) скликались не менше разу ніяк, здійснюючи такі повноваження: обирало президія колегії адвокатів і ревізійну комісію; встановлювало чисельність колегії, штати, кошторис прибутків і витрат; заслуховував звіти президії колегії і ревізійної комісії; стверджувало правила внутрішнього трудового розпорядку (або статут колегії); визначало розміри відрахувань з вступників з цього приводу адвокатів гонорарів до створення загального бюджету колегії; розглядало скарги на рішення президії колегії. Президія колегії обирався загальними зборами (конференцією) таємним голосуванням терміном три роки, який у часи чергу відкритим голосуванням обирав зі складу президії голови президії та її заступників. До повноважень президії колегії адвокатів ставилися: скликання загальних зборів колегії (конференції); організація, територіальне розміщення юридичних консультацій і перевірка своєї діяльності; призначення визволення посади завідувача юридичної консультацією; прийом нових членів до колегії адвокатів; здійснення контролю якості роботи адвокатів; організація роботи з підвищення кваліфікації; розгляд скарг до дій адвокатів; застосування заходів заохочення та дійових заходів дисциплінарну відповідальність. Завідуючі юридичної консультацією організовували роботу консультації, розподіляли доручення між адвокатами, укладали угоди з громадянами і міжнародними організаціями про надання юридичну допомогу, здійснювали контролю над якістю роботи адвокатів та дотриманням ними трудового розпорядку, вели статистичну і фінансовий звітність тощо. (ст. 18 Положення). Правовий статус юридичних бюро і фірм законодавчо ні визначено, Їхня робота будувалася за аналогією з роботою юридичної консультації. До початку 1999 року у Російської Федерації «традиційні» колегії адвокатів об'єднували близько 29 тис. адвокатів. Так звані альтернативні колегії налічували Росією близько 3 тисяч адвокатів. Найбільш великої їх є Гільдія адвокатів Росії, у якої 32 регіональні альтернативні колегії із загальною кількістю близько 600 адвокатів. Колегії адвокатів, зазвичай, мали статут, чиє призначення як внутрішнього поднормативного акта полягає у деталізації норм Положення (Закону) адвокатуру. Прикладом може бути статут Московської обласної колегії адвокатів, затверджений голова адміністрації Московській області 30.07.1992 р. У ньому є розділи: загальних положень, цілі й завдання МОКу, склад МОКу, її структура і територія, де вона здійснює своєї діяльності, правничий та обов’язки членів МОКу, органи МОКу та його компетенція, кошти й майно МОКу, порядок внесення змін — у статут МОКу, символи й фірмову найменування МОКу, порядок припинення діяльності МОКу. Зазвичай, статути існуючих колегій мало відрізняються одна від друга, їхній загальний недолік — часткове дублювання законодавства про адвокатурі. Їх значення, безсумнівно, позитивне, в чіткому детальному визначенні внутрішніх умов життя колегії адвокатів. Новий Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі в Російської Федерації» (далі Закон) відмовився багатьох звичних понять, зокрема й таке, як «колегія адвокатів» у колишньому розумінні, використовуються нові поняття часто з іншим, оновленим змістом. Отак замість колишніх колегій адвокатів, як добровільних об'єднань осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю, використовується поняття «Адвокатська палата суб'єкта Російської Федерації» (ст. 29). У плані 1 ст. 29 Закону зазначено: «Адвокатська палата є недержавної некомерційної організацією, заснованої на обов’язковому членство адвокатів одного суб'єкта Російської Федерації». Зрозуміло, в правовому плані це більш змістовна формула, а й формула, виключає багато колись виникаючі суперечки. Далі в ст. 29 Закону відзначається призначення адвокатської палати, в значною мірою збігалася з призначенням колишніх колегій адвокатів. У частковості, підкреслюється, що палата створюється з метою забезпечення надання кваліфікованої юридичну допомогу, її доступності для населення, для представництва та цивільного захисту інтересів адвокатів, забезпечення професійного контролю якості наданої юридичну допомогу, дотриманням адвокатської етики. Принципово новим становищем є норма у тому, що у території суб'єкта Російської Федерації може з’явитися лише одне адвокатська палата, яка вправі утворювати свої структурні підрозділи розміщуються, філії і рівень представництва територій інших суб'єктів Російської Федерації. Освіта міжрегіональних та інших межтерриториальных адвокатських палат заборонена. Вищим органом адвокатської палати суб'єкти федерації є, як і колись, збори (конференція) адвокатів. Повноваження зборів істотно розширено. Крім звичайних (формування виконавчих органів — ради палати, ревізійної комісії, обрання членів кваліфікаційної комісії у складі адвокатів тощо.), збори обирає делегатів на Всеросійський з'їзд адвокатів, визначає порядок напрями адвокатів до роботи на юридичних консультаціях, встановлює заходи заохочення і різноманітні види відповідальності адвокатів. Який Обирається зборами адвокатів суб'єкти федерації рада адвокатської палати є колегіальним виконавчим органом адвокатської палати (аналог колишнього президії колегії). На засіданні Ради з її складу буде обрано президента адвокатської палати терміном чотири роки і з уявленню останнього — чи кілька віце-президентів терміном на двох років. Повноваження ради палати президента аналогічні повноважень колишніх президії і голови з декотрими доповненнями і вилученнями. Так, рада адвокатської палати забезпечує доступність юридичну допомогу на території суб'єкти федерації, приймає рішення з приводу створення юридичних консультацій та енергійному напрямку адвокатів до роботи на них, сприяє підвищенню фаховий рівень адвокатів, захищає їх соціальні й професійні права. Рада палати визначає порядок забезпечення захисту ло призначенню органів дізнання, попереднього слідства, прокурора і суду, і навіть порядок виплати винагороди рахунок коштів адвокатської палати адвокатам, надають юридичну допомогу громадянам безплатно. Рада адвокатської палати не здійснює прийом адвокатів у складі адвокатської палати. Ця обов’язок покладено на кваліфікаційну комісію. Остання працює під керівництвом президента адвокатської палати, приймає кваліфікаційні іспити в претендентів на статус адвокат і в разі сприятливого результату вирішує про надання статусу адвоката (ст. 33, 9 п. 3, 12). А рішення про яке припинення статусу адвоката у першій-ліпшій нагоді приймається радою адвокатської палати. Кваліфікаційна комісія формується на дворічний термін в один кількості 13 людина: сім адвокатів від адвокатської палати, двоє представників від територіального органу юстиції, двоє представників від законодавчого органу суб'єкта Федерації й поодинці судді від крайового (обласного) суду й арбітражного суду суб'єкти федерації. Передбачається, що така склад кваліфікаційної комісії забезпечить об'єктивність рішення кадрові питання. Президент адвокатської палати крім керівництва радою палати кваліфікаційної комісією представляє адвокатську палату в державних органах та інших організаціях, розпоряджається майном адвокатської палати, вирішує питання наймання та звільнення працівників апарату палати ін. (ст. 31 п. 7). ревізійна комісія, як і звичайно, створюється реалізації контролю за фінансово-господарської діяльністю адвокатської палати та її органів. З метою організації адвокатську діяльність законом передбачаються різноманітні форми адвокатських утворень: адвокатський кабінет, колегія адвокатів, адвокатське бюро і юридична консультація. Адвокатський кабінет створюється адвокатом, прийняла рішення здійснювати свою практику індивідуально, що він повідомляє замовним листом рада адвокатської палати. Колегія адвокатів створюється двома і більше адвокатами, які входять у один регіональний реєстр і задумувався дійовими відповідно ними укладеного установчого договори та статуту. Про це повідомляється замовним листом рада адвокатської палати. Досить дивним представляється становище п. 10 ст. 21 закону: «Колегія адвокатів вправі створювати філії на території Російської Федерації» і навіть у території іноземної держави. Це тому, як було зазначено вище, що таких правом, не наділена адвокатська палата суб'єкти федерації. Адвокатське бюро почасти нагадує колегію адвокатів, з тією відмінністю, що його засновники укладають між собою партнерський договір, яким «зобов'язуються з'єднувати свої зусилля задля надання юридичну допомогу від імені всіх партнерів». Філії адвокатського бюро не передбачені. Юридична консультація (тут, як у разі з «колегією адвокатів», старе поняття наповнений новим змістом) створюється адвокатської палатою за поданням органу структурі державної влади відповідного суб'єкта РФ у разі, коли біля судового району виявляється менше двох адвокатів однієї федерального суддю. Матеріально-технічне забезпечення такого адвокатського формування, включаючи виділення приміщення офісу, житла для адвокатів і надання фінансову допомогу адвокатської палаті утримання консультації буде регулюватися законів і іншими нормативними актами суб'єкта РФ. Разом з тим розмір винагороди адвокату консультації та кошторис витрат їхньому зміст визначатиме збори (конференція) адвокатів (ст. 24 закону). Можна передбачити багато запитань, що при застосуванні даних положень Закону. Одне з них — не відроджується чи в такий спосіб ідея муніципальної адвокатури, ставлення до котрої я зовсім не однозначно. А загалом розділ закону про форми адвокатських утворень виглядає докладно проработанным.

ЛІТЕРАТУРА Закон адвокатуру СРСР від 30.11.1979 р. Положення про адвокатурі РРФСР від 20.11.1980 р. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації» № 63-Ф3 від 26.04.2002 р. Статути колегій адвокатів. Тема VII. ОБ'ЄДНАННЯ АДВОКАТСЬКИХ КОЛЛЕКТИВОВ.

. Міжнародна телекомунікаційна спілка (співдружність) адвокатів (статут Союзу про його цілях, завданнях, принципах діяльності його органів прокуратури та проч.).

. Федеральну спілку адвокатів (статут Федеральної спілки адвокатів про його цілі й завдання, принципи діяльності спілки та її органів; членство у спілці і проч.).

. Гільдія російських адвокатів (статут Гільдії адвокатів про її цілі й завдання, органах самоврядування гільдії і пр.).

. Федеральний Рада адвокатури Російської Федерации.

. Органи друку адвокатуры.

. Федеральна палата адвокатів Російської Федерации.

Єдиною формою об'єднання адвокатів радянських часів були колегії адвокатів областей, країв, автономних республік, союзних республік. Поміж себе колегам адвокатів в правовому й організаційному відносинах між і якщо зв’язку спонтанно виникали, йдуть переважно лінією спільних науково-практичних конференцій. Союзний в законі про адвокатурі (від 30.11.1979 р.) не передбачав створення будь-яких структур органів, що об'єднує колегою адвокатів СРСР. Важливим досягненням останнього є формування об'єднань (асоціацій, спілок) адвокатів. Саме через ці об'єднання у адвокатури з’явилася можливості впливу утримання законодавства, однак що стосується адвокатури, організації, принципів діяльності, статусу у суспільстві та державі. Через об'єднання адвокатура Росії впливає формування соціальних і правових гарантій незалежності адвокатів, шукає засоби захисту адвокатів диктату державні органи, свавілля чиновників держапарату. Через об'єднання адвокатура Росії вийшла міжнародну арену. Першим об'єднанням адвокатських колегій біля СРСР став Союз адвокатів, що з розпадом СРСР набув статусу міжнародного, об'єднуючи адвокатські колективи країн Співдружності Незалежних Держав та деяких менших країн Заходу. Чинний нині статут Міжнародної спілки (співдружності) адвокатів прийнято постановою його I Асамблеї 21 травня 1992 р. Зміни у нього було внесено III Асамблеєю 22 травня 1998 р. (опубліковано у газеті «Адвокат», листопад 1998 р.). Статут передбачає завдання Союзу, його правничий та обов’язки, членство в Союзі, його структуру та керівні органи, джерела коштів тощо. Цілями Союзу (ст. 2 статуту) вказуються: сприяння забезпечення високих стандартів майстерності, професійної етики, єдності і співробітництва адвокатів; захист права і свободи, честі й гідності членів організації; пропаганда принципів, і гарантій щодо незалежності адвокатури; сприяння розвитку юридичної науки, підвищенню правової культури населення; розширення й зміцнення міжнародних професійних і міждержавних культурних зв’язків адвокатів різних країн і. Задля більшої зазначених цілей Союз адвокатів створює НДІ адвокатури; вивчає і поширює досвід кращих адвокатів; організує науковометодичну роботу; надає допомогу адвокатським об'єднанням у проведенні професійної навчання, організує міжнародні семінари й конференції; розробляє проблеми адвокатської етики; засновує друкований орган; організує обмін делегаціями; вивчає і узагальнює статус адвокатів в різних правових системах тощо. Членство у Радянському Союзі може бути як колективним, і індивідуальним. У Союз може бути прийнятий як адвокати, а й вчені-юристи, громадські діячі і громадських об'єднання. Кошти Союзу формуються з вступних внесків, доходів від друкованих видань, спонсорських пожертвувань. Органи Союзу є: асамблея, формована з делегатів регіональних і національних відділень, яка стверджує статут, обирає президія, правління і ревізійну комісію. Має друковане видання — газету «Адвокат». У вересні 1994 р. ряд колегій адвокатів Росії провели установчий з'їзд Федеральної спілки адвокатів, у якому зафіксували як об'єднання російських адвокатів, а й затвердили свій статут. Це Спілка об'єднав 52 регіональні колегії адвокатів. Федеральну спілку адвокатів на відміну Міжнародної спілки адвокатів є внутригосударственным формуванням і має мети, зорієнтовані наші внутрішніх проблем: сприяння процесу формування правової держави; надання кваліфікованої правової допомоги громадянам і організаціям; підвищення правової культури та правосвідомості громадян; забезпечення правової захищеності адвокатів, розвитку інституту адвокатури. Відповідно цих цілей визначаються конкретні завдання й форми діяльності Союзу. Його керівними органами є: з'їзд, виконком, президент. Контролюючим органом є ревізійна комісія. Кошти союзу складаються з членських внесків, добровільних пожертвувань, доходів від видавничої й інший діяльності. Багато своїх положеннях статут Федеральної спілки адвокатів Росії нагадує статут Міжнародної спілки адвокатів, що що природно, бо окремі завдання і цілі своєї діяльності збігаються. Московської міської колегією адвокатів з року видається журнал «Питання адвокатури». Паралельно Федеральному союзу адвокатів діє терені Росії аналогічний союз, що його Гільдією російських адвокатів (далі — Гільдія), також має свій статут, ухвалений установчій конференцією в січні 1995 р. Власне, Гільдія є об'єднання про паралельних колегій адвокатів, створених їх засновниками з відома і згоди Мін'юсту РФ до середини 90-х XX в., які потіснили традиційні колегії над ринком правових послуг. Органи самоврядування Гільдії є: з'їзд, рада колегій адвокатів, виконком, президент, віце-президент, президія Гільдії, ревізійна комісія. Статут Гільдії докладно описує функції і Порядок діяльності цих органів. Її цілі й завдання — конгломерат з звичних формулювань Положення про адвокатурі і статутів спілок адвокатів. Видає «Вісник Гільдії російських адвокатів» й часопису «Російський адвокат». Була спроби створення чергового союзу адвокатів Росії, з урахуванням кількох колегій суб'єктів федерації під назвою «Асоціація адвокатів Росії» (Саратов). Практика показала, що існування кількох адвокатських асоціацій (спілок) біля однієї держави тягне неминуче ряд негативних наслідків: різнобій думок у рішенні одним і тієї ж питань життя адвокатури, ускладнення представництва адвокатури в органах законодавчої, виконавчої та судової влади, зниження кінцевому підсумку престижу об'єднань. Розуміння цього призвело до рішенню необхідність об'єднання зазначених спілок у єдиний Федеральну спілку адвокатів Росії, що й відбулося на початку 2000 року. Об'єднуючий з'їзд представників адвокатських асоціацій і колегій, що відбувся 26 лютого 2000 року, прийняв статут Загальноросійської громадської організації «Федеральну спілку адвокатів Росії» (ФСАР). Цей статут створювався з урахуванням статуту Федеральної спілки адвокатів (регіонального) Росії, прийнятому 13 вересня 1994 р. і він офіційно зареєстрований Міністерством юстиції РФ 28 липня цього р. Статут ФСАР є детально розроблений нормативний документ, до складу якого розділи: загальних положень, цілі й завдання Союзу, діяльність Союзу, умова вступу в Радянський Союз, правничий та обов’язки його членів, структура Союзу, порядок освіти і компетенція органів Союзу, і ін. Стаття 6 статуту містить перелік завдань Союзу, серед головних названо «сприяння подальшого зміцнення та розвитку незалежної, сильної, авторитетною адвокатури як важливого умови формування правового держави». Після цього за Союзу створили науково-методичний центр (НМЦ), покликаний сприяти реалізації завдань Союзу, потребують наукового забезпечення. Завдання й ефективні методи діяльності НМЦ визначено становищем про неї, проект якої був винесений до обговорення адвокатської громадськості. У вересні 2000 р. спільне засідання виконкому Гільдії російських адвокатів, Президії Федеральної спілки адвокатів Росії, з участю представників Міжнародної спілки (співдружності) адвокатів й низки колегій адвокатів суб'єктів Російської Федерації, з метою вжити заходів щодо подальшому реальному згуртуванню всіх адвокатів Росії у єдине співтовариство підписано Меморандум[9] з приводу створення єдиного федерального координуючого органу самоврядування адвокатури — Федерального Ради адвокатури Російської Федерації. Цілями Федерального Ради адвокатури объявлены:

. координація діяльності адвокатських об'єд-нань і колегій адвокатов;

. забезпечення представництві інтересів всіх російських адвокатів на федеральному уровне;

. підвищення ефективності надання кваліфікованої юридичну допомогу й створення сприятливих умов забезпечення гарантированных.

Конституцією РФ правий і законних інтересів громадян, і организаций;

. забезпечення правового захисту самих адвокатів. Учасники спільного засідання, зокрема, постановили[10]:

1. У період до прийняття відповідних законодавчих актов.

Російської Федерації, що регламентують структуру органів прокуратури та діяльність адвокатури у Росії між з'їздами адвокатів России,.

Федеральний Рада адвокатури Російської Федерації вважається єдиним координуючим органом самоврядування адвокатуры.

2. Обрати персональний склад Федерального Ради адвокатури Российской.

Федерації на паритетних засадах від Гільдії російських адвокатов,.

Федеральної спілки адвокатів же Росії та від Міжнародного союза.

(співдружності) адвокатів у кількості 15 людина, і навіть двох співголів з їхньої числа.

3. Усі рішення Федерального Ради адвокатури приймаються з урахуванням консенсусу. Що стосується розбіжностей під час вирішення тих чи інших питань життєдіяльності адвокатури, обговорення переноситься на спільне засідання виконкому Гільдії російських адвокатів і Президиума.

Федеральної спілки адвокатів Росії із участю представителей.

Міжнародної спілки (співдружності) адвокатов.

4. З метою створення єдиної правова база діяльності адвокатури в.

Російської Федерації, і навіть на подальше законодавчого закріплення сформованих практично єдиних правил професійної адвокатської етики покласти Федеральний Рада адвокатури функції координуючого органу з підготовці проектів федеральних законів і нормативних актів, причетних до питанням адвокатської деятельности.

5. Розпочати до проектів документів, які єдині принципи і правил адвокатську діяльність біля Российской.

Федерации:

. правил прийому, перекладу і відрахування членів колегій адвокатов;

. правил адвокатської професійної этики;

. норм внутрішнього трудового распорядка;

. єдиної форми документів, дають декларація про заняття адвокатської діяльністю, зокрема свідчень, посвідчень, на надання юридичну допомогу і других;

. єдиних правил приймання й праці стажистів і помічників адвокатов;

. єдиних правил створення нових колегій і консультаций.

6. Звернутися Міністерству юстиції РФ з жаданням призупинення видачі погоджень на новоутворені колегії адвокатів. Отже, процес об'єднання регіональних колегій адвокатів, що у роки «перебудови» практично вважатимуться завершеним. Його позитивного результату мав позначитися у забезпеченні належного функціонування колегій адвокатів, підвищенні їхнього роль суспільної відповідальності і державного життя, у «вдосконаленні правового захисту населення і побудову загальної юридичної культури. Реальне практичне досягнення об'єднань адвокатів Росії можна побачити у проведенні з'їздів адвокатів, що з обговоренням насущних питань адвокатури, передусім питань вдосконалення законодавства адвокатуру. Зокрема, адвокатської громадськості, активно яка виступила проти спроб обмеження повноважень органів адвокатури по самоврядуванню, спроб одержавлення адвокатури, багато вдалося. Ухвалений Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації» у плані сприятливо відрізняється від варіанта, поданого до Державну Думу президентської комісією в початку 2001 р. Новий Закон, на жаль, проігнорував сформовані адвокатські асоціації. Їм запропонована роботу з чистої води: проведення Всеросійського з'їзду адвокатів й створення Федеральної палати адвокатів Російської Федерації (ст. 35, 36). У цьому підкреслюється, що «освіту інших організацій корисною і органів з функціями і повноваженнями Федеральної палати адвокатів, заборонена» (ст. 35 п. 4). Федеральна палата адвокатів Російської Федерації, як орган адвокатського самоврядування, створюється з метою представництва та цивільного захисту інтересів адвокатів органів структурі державної влади, місцевого самоврядування, координації діяльності адвокатських палат, забезпечення високого рівня наданої адвокатами юридичну допомогу (ст. 35). Всеросійський з'їзд адвокатів обирає рада Федеральної палати в кількості 36 людина, приймає статут палати кодекс професійної етики адвоката, визначає розмір відрахувань адвокатських палат на загальні потреби Федеральної палати, стверджує кошторис витрат, обирає ревізійну комісійні і ін. Рада Федеральної палати обирає зі складу президента терміном на чотири роки і на його уявленню трьох віце-президентів терміном на два року. Рада Федеральної палати є колегіальним виконавчим органом Федеральної палати адвокатів з усіма потрібними повноваженнями. Їх перелік міститься у ст. 37 Федерального закону «Про адвокатської роботи і адвокатурі у складі Федерации».

ЛІТЕРАТУРА Статути Спілок адвокатів. Меморандум. Інформаційно-аналітичний журнал. // Адвокатські вести. М., 2000, листопад. С. З Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» від 26.04.2002 р. Тема VIII. АДВОКАТ.

. Адвокат— суб'єкт реалізації правозахисної функції адвокатури, консультант, захисник, представник, поверенный.

. Вимоги до обличчя, що бере адвокатуру, — придбання статусу адвоката, правничий та обов’язки адвокатов.

. Оформлення доручень ведення справ клієнтів, порядок оплати праці адвоката, відповідальність адвоката— дисциплінарна, матеріальна— порушення професійного долга.

. Види юридичну допомогу, наданої адвокатом.

Реалізація функції надання юридичну допомогу фізичним і солідним юридичним особам практично здійснюється не адвокатурою і адвокатськими палатами зі своїми організаційними структурами, а конкретними адвокатами або партнерами адвокатських бюро. Відповідно до Положенням адвокатуру в РРФСР (затверджено Законом РРФСР 20 листопада 1980 р.) адвокатами вважалися громадян Росії, мають вищу освіту, стаж роботи за фахом юриста не менше двох років, прийняті члени колегії адвокатів. Допускається прийом на колегію адвокатів осіб, які мають стажу роботи за фахом юриста, але з умовою проходження стажування в колегії адвокатів терміном від шість місяців до один рік. Зазвичай, адвокати — члени колегії — мали постійне робоче місце у юридичних консультаціях (бюро, фірмах, адвокатських конторах). Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» (далі — Закон) встановив нового стану комплектування адвокатури шляхом надання статусу адвоката. Рішення про надання статусу адвоката приймає кваліфікаційна комісія при адвокатської палаті суб'єкта Російської Федерації після здачі претендентом кваліфікаційного іспиту. Статус адвоката Російській Федерації вправі придбати обличчя, яке мають вищу юридичну освіту, здобуту у що має державну акредитацію освітньому установі вищого професійного освіти, або вчений ступінь по юридичної спеціальності. Зазначене особа також повинен мати стаж роботи з юридичної спеціальності щонайменше два роки або пройти стажування до адвокатському освіті терміном від однієї до двох років. Після позитивного рішення кваліфікаційної комісії претендент приносить присягу, набуває статусу адвокат і приєднується до адвокатської палати. Територіальний орган юстиції, отримавши наперед від кваліфікаційної комісії інформацію про прийнятому адвоката, заносить в регіональний реєстр видає адвокату відповідне посвідчення. Закон докладно регламентує вимоги до претендентові, умови допуску його до кваліфікаційному іспиту і включення відомостей адвоката в державний реєстр (ст. 9 — 14 Закону). Адвокат може водночас бути членом адвокатської палати лише одного суб'єкти федерації і перебувати тільки одного адвокатському освіті (ст. 15 п. 4). Проте здійснювати своєї діяльності він може на території всієї Російської Федерації без будь-якого додаткового дозволу (ст. 9 п. 5). Доручення для подання юридичну допомогу адвокати отримують безпосередньо від клієнтів або через завідувача консультацією (адвокатським бюро, колегією), який розподіляє роботу, контролює її якість й плату, дозволяє виникаючі конфлікти у колективі адвокатського освіти, або між адвокатом і клієнтом, якщо вони за своєму характеру не вимагають втручання ради адвокатської палати (у минулому президії колегії). Саме адвокат (а чи не завідуючий консультацією і керівні органи інших адвокатських формувань) є суб'єктом захисту та представництва, саме його бере участь у судочинстві і процесуальних правовідносинах. Адвокати — учасники доведення у конкретних кримінальним, цивільним, адміністративних справах; їм належить право збирання і уявлення доказів, перевірки з оцінкою у певному законом процесуальному режимі. Там покладається обов’язок використання всіх передбачені законами засобів і засобів захисту, обгрунтування висунутого у сфері підзахисного чи довірителя тези. Закон ввів істотне нововведення, розширювальне полі діяч^ ности адвокатів, підвищувальне престиж адвокатури. «Представниками організацій органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування цивільному і адміністративному судочинстві, в судочинстві по справам про адміністративні правопорушення можуть виступати лише адвокати, крім випадків, коли цих функцій виконують працівники, що перебувають у штаті зазначених організацій, органів державної влади органів місцевого самоврядування, якщо інше встановлено федеральним законом (ст. 2 п. 4). Адвокатами даються усні поради, складаються позовні заяви, скарги, проекти договорів та інших документів юридичного характеру. Адвокати що неспроможні перебувати на служби у державних та громадських організаціях, виключаючи заняття наукової, педагогічної й інший творчої діяльністю. Адвокат має право:

. обирати й бути обраним до органів адвокатської палати; ставити перед органами адвокатської палати питання, що стосуються діяльності палати, вносити пропозиції з поліпшення її і у тому обсуждении;

. брати особисту участь завжди обговорення органами палати своєї діяльності чи поведінки, і навіть вийти зі складу адвокатської палати. Адвокат, виступаючи у ролі представника чи захисника, правомочен:

. представляти правничий та законні інтереси осіб, які звернулися за юридичної допомогою, в усіх державних і громадських організацій організаціях, до компетенції яких входить дозвіл відповідних вопросов;

. вимагати довідки, характеристики й інші документи, замість необхідних у зв’язки України із наданням юридичну допомогу, з державних та громадських організацій, зобов’язаних у порядку видавати цих документів чи його копии;

. опитувати за згодою осіб, може бути володіють що належить до справі інформацією; залучати на договірній основі спеціалістів роз’яснення питань, пов’язаних із поданням юридичну допомогу і пр.

(ст. 6 Закону). Законом передбачаються обов’язки адвоката, мають як правової, так і моральний характер. Адвокат зобов’язаний своєї діяльності вимог чинного законодавства, чесно, розумно сумлінно відстоювати правничий та законні інтереси довірителя усіма не забороненими законодавством засобами. Адвокат немає права прийняти доручення про надання юридичну допомогу в випадках, коли він у справі надає чи раніше надавав юридичну допомогу особам, яких суперечать загальним інтересам особи, який звернувся з жаданням віданні справи, чи брав участь у ролі судді, прокурора, слідчого особи, производившего дізнання, эксперта-специалиста, перекладача, свідка чи понятого, і навіть тоді як розслідуванні чи розгляді справи бере участь посадова особа, з яким адвокат полягає у родинних відносинах. Адвокат немає права розголошувати дані, повідомлені йому довірителем у зв’язку з з наданням юридичну допомогу (ст. 6, 7). Нове законодавство про судочинстві — цивільному, кримінальному, адміністративному, конституційному і арбітражному істотно розширило сферу діяльності адвокатів, засоби і способи, які вони вживали на захист інтересів обвинувачуваної та довірителя. Ефективність наданої адвокатом правову допомогу визначається як рівнем його професійній підготовки, а й станом правової системи, статусом особистості державі. Конституція РФ 1993 р. у розділі «Права і свободи людини і громадянина» зробила значний крок у напрямі побудувати правової держави. З огляду на пряму юридичну дію Конституції РФ і відбиток її принципів в галузевому законодавстві, адвокат отримав таку можливість на створення умов реалізації правами людини. Важливе значення на шляху успішної діяльності адвоката має його незалежність від державних органів адвокатської спільноти щодо засобів і засобів захисту інтересів клієнта, єдиними критеріями яких є законність і моральна бездоганність. Новий Закон розширив гарантії незалежності адвоката, вказавши, що втручання у адвокатську діяльність, здійснювану відповідно до законодавством, або перешкоджання цієї бурхливої діяльності хоч би яким то було чином, забороняється. Не допускається витребовування що з адвокатської діяльністю відомостей. Адвокат, члени його сім'ї та їхнє майно перебувають під захистом держави (ст. 18). Порушення щодо адвоката кримінальної справи можлива тільки прокурором виходячи з укладання судді районного суду (ст. 448 ч.1, п. 10 КПК РФ у редакції Федерального закону «Про внесення і доповнень в КПК РФ» від 29 травня 2002 р.). Кожному адвокату гарантується соціального забезпечення, передбачене громадянам Конституцією Російської Федерації (ст. 3 п. 4).

ЛІТЕРАТУРА: Положення про адвокатурі в РРФСР від 20.11.1980 р. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» 2002 р. КПК РРФСР від 27.10.1960 р.; КПК РФ від 22.11.2001 р. ЦПК РРФСР 1964 р. Гуценко К. Ф., Ковальов М. А. Правоохоронні органи. М., 1996 (гол. 16 Юридична допомогу дітям і захист з кримінальних справ, їх організація). Роль і завдання російської адвокатури / Під ред. А.Я. Сухарєва. М., 1972. (збірник статей, присвячений 50-річчю радянської адвокатури). Бойків А. Д. Третя владу у Росії. Нариси з правосуддя і судової реформі 1990;1996 рр. (гол. X «Адвокатура у Росії умовах судебноправової реформи»). Мірзоєв Г. Б. Юридична захист підприємництва Росії. М., 1997. Адвокатура у СРСР (колектив авторів). М., 1971. Тема IX. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ И.

СПІЛЬНІ ВИМОГИ До ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

АДВОКАТОВ.

. Процесуальне законодавство про права та обов’язки адвоката попередньому слідстві й у видах судочинства (кримінальному, цивільному, арбітражному, адміністративному, конституционном).

. Адвокат як суб'єкт доведення: обов’язок обгрунтування висунутого тези, що у збиранні доказів, їх перевірці й оценке.

Правове значення невиконання адвокатом обов’язків суб'єкта доказывания.

. Правові основи взаємовідносини адвоката з клієнтом, межі самостійності адвоката у виборі позиції щодо справі, засобів і способів защиты.

. Значення оволодіння адвокатом мистецтвом допиту і прийомами судового ораторського красноречия.

Законодавство адвокатуру (Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі РФ», старе Положення про адвокатурі РСФРР та УСРР нормативні акти в вигляді статутів Колегій адвокатів, правил внутрішнього розпорядку) регулює питання формування колегій адвокатів, їхніх робочих органів, прав, обов’язків і відповідальності гілок адвокатів як членів відповідних професійних об'єднань, тобто. переважно регулюють внутрішнє життя адвокатських колективів. Що ж до правового статусу адвоката як учасника різних видів судочинства (громадянського, арбітражного, кримінального, адміністративного, конституційного), він визначається нормами відповідних процесуальних кодексів: ЦПК РРФСР, АПК РФ, КПК РФ або спеціальними нормами, включеними в правові акти, які б поєднували як матеріальне, і процесуальне право. Це КоАП (Кодекс про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р.) і закон про Конституційному Суде РФ 1994 року (докладно статус адвоката розглядається з тем, присвячених його брати участь у видах судочинства). У результаті судебно-правовых реформ у Росії 90-х XX в. статус адвоката в судочинстві буде суттєво зміцнений і розширено. Ідеться колись всього кримінального судочинства, яке удосконалювалося шляхом внесення змін — у процесуальне законодавство, прийняте СРСР і РРФСР в 1958;1960 рр. і КПК РФ, ухвалений 22 листопада 2001 р. і що вступив у силу 1 липня 2002 р. Зазначимо ряд правових актів, мали важливого значення для зміцнення ролі адвокатури, та розвитку та демократизації судочинства. 10 квітня 1990 р. перший Президент Союзу РСР (ж і Генеральний секретар КПРС) підписав Закон СРСР «Про внесення і доповнень в Основи кримінального судочинства Союзу і союзних республік». Цей Закон втілив мрії кількох поколінь радянських учених-юристів, відображених у десятках монографій, і дисертацій: «Захисник допускається до брати участь у справі з пред’явлення обвинувачення, а разі затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину, чи застосування щодо нього запобіжні заходи у вигляді взяття під варту до пред’явлення обвинувачення — з оголошення йому протоколу затримання чи постанови про застосування цього запобіжного заходу, але з пізніше 24 годинників із моменту затримання». У підозрюваного й обвинувачуваного з ранніх етапів розслідування з’являвся професійний захисник, який одержав право «бути присутнім на пред’явлення обвинувачення, брати участь у допиті підозрюваного чи обвинувачуваного, і навіть інших слідчих дій, які з їх участю; ознайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжні заходи… з припущення до брати участь у справі захисник вправі також після першого допиту затриманого чи що під вартою підозрюваного чи обвинувачуваного мати з нею побачення без обмеження їх кількості і тривалості» (там-таки). Багато важить і, що законодавець зовсім не від орієнтувався на руйнація діючих колегій адвокатів, бо гарантом реалізації права підозрілого й обвинувачуваного на професійну юридичну допомогу назвав не частнопрактикующих адвокатів, а завідувача юридичної консультацією і Президія колегії адвокатів, які «зобов'язані виділяти адвокатів для захисту підозрюваного, звинувачуваного чи підсудного», звільняючи в необхідних випадках підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного в цілому або частково від оплати юридичну допомогу" (там-таки). У КПК РРФСР зміни буде внесено через два роки — Законом від 23 травня 1992 р., т. е. тоді, коли судову реформу прийме масштабних форм. Цим самим законом буде введено судовий контролю над законністю арешту, змісту під охороною і подовження терміну утримання особи під охороною; виключена норма, не допустила участь адвоката в дізнанні (див.: Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ № 25, ст. 1389). Позиції адвоката у кримінальній судочинстві, як нам бачиться, істотно укріплювалися, з’являлися нові засоби для активного захисту обвинувачуваного. У тому самому ряду перебувають і норми Конституції РФ 1993 р. розділу «Права і свободи людини і громадянина». У тому числі, як відомо, і судовий порядок застосування найважливіших заходів процесуального примусу, й підвищити вимоги до доказам, допустимим під час здійснення правосуддя, і принцип презумпції невинності, право кожного на судову захист і кваліфіковану юридичну допомогу… Усе це зовсім на формальні рішення. Допуск адвоката у кримінальній судочинстві з ранніх етапів розслідування створював реальні гарантії забезпечення прав підозрілого й обвинувачуваного, бо дієвість процесуального контролю адвоката забезпечувалася його новими важливими повноваженнями. У тому числі — ознайомлення з мотивами і підставами затримання і арешту, можливість оскарження процесуальних актів надзирающему прокурора й до суду, що у судовому розгляді скарг щодо законності арешту і подовження терміну утримання під охороною. Дізнання — одне з форм розслідування — стала доступною для адвокат і у нього з’явилася можливість вільно використовувати весь арсенал засобів захисту, яким він мав попередньому слідстві. Новий КПК РФ пішов шляхом подальшого розширення права право на захист і відповідно прав підозрюваного, обвинувачуваної та защитника-адвоката. У частковості, підозрюваному дозволили користуватися допомогою захисника з порушення проти кримінальної справи, ні з моменту затримання чи початку здійснення інших заходів процесуального примусу або процесуальних дій, які зачіпають правничий та свободи підозрюваного (ст. 46, 49 КПК РФ). Важливе значення підвищення ефективності діяльності адвоката мали правила виробництва, у суді присяжних. Обов’язкове що у справі, змагальне побудова судовий процес, нові правила доведення, можливість виступи перед непрофесійними суддями — 12 присяжними — відкривали нові перспективи для відточування професійного майстерності, для відродження судового красномовства, що прославив багатьох дореволюційних адвокатів Росії. Важливі новації з’являються у кримінально-процесуальному законодавстві і тому про практику його застосування внаслідок діяльності Конституційного Судна РФ. Так було в зв’язки Польщі з визнанням не відповідають Конституції Російської Федерації положень частини першої ст. 47 КПК РСФСР[11] усунули які були обмеження права кожного громадянина на досудових стадіях кримінального судочинства користуватися допомогою адвоката (захисника) у першій-ліпшій нагоді, що його правничий та свободи істотно зачіпаються чи можуть бути значно порушено діями і заходами, пов’язані з кримінальним переслідуванням. Було наголошено, що має рацію захисника до закінчення розслідування з кримінальної справи ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з участю підзахисного до визнання його підозрюваним, і з документами, які пред’являлися або повинні пред’являтися підозрюваному і обвинувачуваному, і навіть виписувати з матеріалів, із якими захисник ознайомився, будь-які відомості про і у будь-якому обсязі обмежуватися нічого не винні. Всі ці становища відбито у новому КПК РФ. Конституція РФ 1993 р. доповнила традиційні види судочинства — громадянське і кримінальна — конституційним і адміністративним. З’явилася і зміцнюється нова гілка судової влади — арбітражного суду з економічних суперечкам. У цьому ні забутий адвокат, став активний учасник всіх видів судочинства. Так, Федеральний Закон про Конституційному Суде РФ 1994 р. до учасників процесу відніс сторони, і їхніх представників, якими може бути, зокрема, адвокати (ст. 52, 53, 62 та інших.). У кодексі Арбітражному процесуальному кодексі РФ (квітень 1995 р.) міститься стаття про змагальності і рівноправність сторін (7), про представництво і повноваженнях представника (гол. 5), що дають широкі змогу активної участі адвокатів в арбітражному судочинстві, що є, по суті, різновидом громадянського процесу. Кодекс РФ «Про адміністративні правопорушення», прийнятий у 2001 р., містить статтю, спеціально присвячену захиснику та представнику: «Для надання юридичну допомогу особі, щодо якої ведеться виробництво у справі про адміністративне правопорушення, у виробництві у справі про адміністративне правопорушення може брати участі захисник, а надання допомоги потерпілому — представник (ст. 25.5). У цьому адвокату видаються широкі права з ознайомлення з усіма матеріалами справи, заяві клопотань, принесению скарг. Усе це реальні правові заходи зі створення «сильної» адвокатури. Решта залежить від самої адвоката, його професійного майстерності, досвіду, наполегливості і сумлінності. Останніми роками істотно збільшилася чисельність адвокатів. У Росії її їх стало ще більше, ніж було у Союзі (понад 40 тис. адвокатів наприкінці 2001 р.). Однією з спірних питань теорії доказів досі залишається питання про статус адвоката як суб'єкта доведення з урахуванням її односторонньої функції і зв’язаності позицією клієнта (підзахисного). Це своєрідність становища адвоката як суб'єкта доведення породило спірну, з погляду, концепцію, за якою обов’язок адвоката щодо участі доведенні виникає з підстав, лежачих поза кримінального судочинства, і має обмежений характер, бо, «будучи зобов’язані брати участь у доведенні, …адвокатизахисники (представники) не несуть обов’язки обгрунтування своїх висновків по делу"[12]. У кримінальному судочинстві (чому ми тут говоримо переважно про неї, як найбільш конфліктної сфері процесуальних відносин) адвокат бере участь чи ролі захисника обвинувачуваного, чи ролі представника потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача. Підставою вступу адвоката в кримінальний процес то, можливо угоду, укладену з нею зацікавленою особою, чи доручення ради адвокатської палати відповідно до вимогою слідчого чи суду. І на першій дії і у другому випадках спочатку виникаючі правовідносини може бути охарактеризовані як трудові (адвокат або керівник відповідного адвокатського освіти укладає з клієнтом угоду щодо участі адвоката у процесі чи доручає адвокату ведення справи в самісінький порядку ст. 51 КПК РФ саме оскільки він перебуває в адвокатом у відносинах) і цивільно-правові, бо адвокат ставлять у становище повіреного, покликаного здійснювати за дорученням довірителя юридично значимі дії. Але ці правовідносини не визначають сутність повноважень адвоката в кримінальному судочинстві. Будучи засадничими, вихідними, вони ще мають перетворитися на карно-процесуальні відносини. Тільки коли адвокат буде допущено в кримінальний процес (дізнавачем, слідчим чи судом), він працює учасником кримінально-процесуальних правовідносин і суб'єктом доведення. Його правничий та обов’язки як суб'єкта доведення визначаються кримінально-процесуальним законодавством, а чи не трудовим чи цивільним та тому немає підстави виводити обов’язок адвоката про участь потребують доведення «з підстав, лежачих поза кримінального судочинства». Правовий характер обов’язки адвоката-захисника був прямо позначений ст. 51 КПК РРФСР, яка говорить: «Захисник зобов’язаний використовувати усі вказаних у законі кошти й способи з метою з’ясування обставин, виправдувальних звинувачуваного чи пом’якшувальних його відповідальність…». До жалю, це положення не увійшло новий КПК РФ. Складається дивна правова ситуація: в состязательном процесі жодна зі сторін звільнено з обов’язків, чого не може. Тому ми виходимо зі старої формули. З погляду теорії процесу термін «з'ясування» рівнозначний поняттю «доведення». Отже, адвокат зобов’язаний брати участь у доведенні, і цей обов’язок доручається нього й у разі, коли він виступає у ролі представника. Звичайні заперечення проти такого трактування закону зводяться до того що, що обов’язок адвоката щодо участі доведенні нібито не підкріплена правовими санкціями І що невиконання ним цих обов’язків неспроможна породити негативних правових наслідків звинувачуваного чи інших осіб, інтереси він становить. Ці заперечення, з погляду, непереконливі. Процессуально-правовым наслідком невиконання адвокатом обов’язків суб'єкта доведення може бути усунення його з процесу з клопотанню зацікавленої особи. До іншим наслідків може стосуватися порушення проти адвоката дисциплінарного переслідування. Нарешті, стверджувати, що через недбалість чи недобросовісності адвоката як суб'єкта доведення що неспроможні наступити шкідливі наслідки особам, інтереси він покликаний захищати, отже, видавати бажане за дійсне. Вивчення причин судових помилок дає чимало прикладів залежності між позицією адвокат і помилковими рішеннями суду. У цьому ми вважаємо, що забезпечить посилення правових санкцій за невиконання адвокатом обов’язків щодо участі доведенні (наприклад, шляхом винесення приватних визначень) відповідає вимозі ст. 48 год. II Конституції РФ про забезпечення прав право на захист. Заслуговує спеціального розгляду питання про зміст обов’язки адвоката щодо участі доведенні. Він повинен бути різним залежно від характеру експонованих інтересів (потерпілого, позивача, відповідача). Що ж до обов’язки захисника щодо участі доведенні, то не може бути обмежено «з'ясовуванням обставин, виправдувальних обвинувачуваного чи пом’якшувальних його відповідальність». Він — активні учасники перевірки і оцінки усіх наявних значення для справи доказів з погляду їх относимости, допустимості і достовірності. Він несе обов’язок по обгрунтуванню всіх своїх висновків, тверджень, клопотань. Разом про те адвокат як суб'єкт обов’язки доведення має три важливі пільги, ставлять їх у привілейоване становище у порівнянні з посадовими особами, провідними розслідування й розгляд. Перші дві пільги випливають із принципу презумпції невинності: недоведена винність рівнозначна доведеною невинності і всі сумніви тлумачаться на користь обвинувачуваного. Ці становища дозволяють адвокату обмежитися зазначенням на порочність представлених доказів і породжувані ними сумніви щодо обгрунтованості звинувачення й не відшукувати позитивних доказів невинності підзахисного. Третя важлива пільга у тому, що захисник зобов’язаний збирати, відшукувати докази. Їй досить зазначити те, що існують і їх значення для справи безсумнівно. Однак ці пільги не діють автоматично. Використовуючи їх, адвокат зобов’язаний логічно обгрунтувати, довести свою тезу і це обгрунтування має мати опору в матеріалах справи, у його доказах (чи його прогалинах), що він аналізує і оцінює як суб'єкт обов’язки доведення. Питання статусі адвоката як суб'єкта доведення ускладнюється його особливими стосунки з підзахисними, визначальними межі його процесуальної самостійності. Давній суперечка теоретиків, чи є захисник представником обвинувачуваного (Строгович М.С.), або самостійної в процесі (Перлів І.Дз.), залишається актуальною і може лише якесь компромісне рішення. Питання межах процесуальної самостійності захисника від підзахисного є етичним і його годі розв’язати шляхом лише логічного аналізу процесуальних норм. Ставлення адвоката-захисника до проблеми процесуальної солідарності з підзахисним — одне із вирішальних показників його професійній культури. Хибна принциповість захисника та її «об'єктивізм», не останавливающийся перед можливістю конфлікту з підзахисним, щонайменше небезпечні правосуддю, ніж захист «у що там що». Бажаючи підкреслити свою об'єктивність, деякі адвокати поспішають визнати обвинувачення доведеним, спростовуючи показання підсудних. Це знижує критичне ставлення суду до справи і підвищує небезпека судової помилки. Повна позиційна самостійність, з погляду, було б небезпечна не лише правосуддя, але й самої інституції адвокатури, бо підриває довіру обвинувачуваного до адвоката, насторожує обвинувачуваного, ставить їх у становище необхідної оборони від власного захисника, зводить нанівець процесуальні гарантії права право на захист. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» вивів цієї проблеми з розряду етичних в правову площину: адвокат немає права «займати у справі позицію всупереч волі довірителя крім випадків, коли адвокат переконаний у наявності самообмови довірителя» (ст. 6 п. 4, підпункт 3). За позитивного рішення цих важких запитань неминучий облік рівня культури, грамотності правової підготовки й активності підзахисного, ступеня його довіри захиснику. Адвокат-защитник, як здається, поєднує повноваження самостійного учасника процесу (вибір коштів, методи і тактики захисту) із повноваженнями представника обвинувачуваного, думкою якого він, безумовно, пов’язаний під час проведення найвідповідальніших процесуальних діянь П. Лазаренка та виборі кінцевої позиції щодо справі. Такий висновок може бути лише спробою примирити крайні точки зору тому не принциповим. Але якщо «принципова лінія» суперечить морального обов’язку і спроможна спричинити негативні наслідки, отже, її принциповість кажущаяся.

ЛІТЕРАТУРА: Конституція РФ 1993 р. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. Положення про адвокатурі РРФСР 1980 р. КПК РРФСР 1960 р. КПК РФ 2001 р. ЦПК РРФСР 1964 р. АПК РФ 1995 р. КоАП РФ 2001 р. Закон про Конституційному Суде 1994 р. Навчальна література у кримінальній і громадянському процесу. Тема X. ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА АДВОКАТА.

. Співвідношення правничий та моралі регулювання громадських отношений.

. Поняття, суть і завдання судової этики.

. Адвокатська етика як частину судової этики.

. Моральний кодекс адвокатської профессии.

. Моральні принципи захисту у кримінальному судопроизводстве.

. Моральні принципи судового представництва, здійснюваного адвокатом.

. Моральні проблеми взаємовідносин адвоката з судом, учасниками судочинства, коллегами.

. Моральні колізії, що у адвокатську діяльність. Їх преодоление.

Мораль у низці регуляторів громадських відносин має важливе, а то й вирішальне місце. Якщо право, підкріплене державним примусом, виступає часто як собі нав’язана людині система норм, далеко ще не завжди їм одобряемая і що співається, то мораль (норми моральності), формована природним шляхом, органічніше входить у духовний світ чоловіки й має, отже, певні переваги перед правом. Певне, для менталітету росіянина завжди був характерним побоювання права, закону і явна орієнтація на совість, як мірило і критерій поведінки. Судочинство детально регламентовано нормами процесуального права, але але це означає, що мораль як різновид соціальних і як форма суспільної свідомості витіснена з судочинства. Один із перших спроб показати значення моральних вимог для правосуддя належить А. Ф. Кони, що у моральності шукав засіб «захистити суд причини», протиставити казенному байдужості чуйне ставлення до людини, розвитку «істинного і широкого людинолюбства в суді». З того часу питанням судової етики як вченню про моральних ідеалах, засадах і нормах, визначальних моральне зміст діяльності учасників судочинства, приділялося пильна увага і вченимиправознавцями і практиками. У межах наукової етики як частини філософського вчення з’явився розділ етики професійної. Після тривалих дискусій з’явилося розуміння те, що професійна мораль не є якась корпоративна мораль, яка має одну соціальну групу над інший, захищаючи станові привілеї, отгораживающая моральним бар'єром представників однієї професії від решти світу. Навпаки, професійна мораль доповнює, розвиває, конкретизує загальнонародну мораль. До представникам тій чи іншій професії вона пред’являє підвищені і часто специфічні моральні вимоги. Адвокатська етика є частиною судової етики, яка залучає постійне увагу силу багатозначності та гостроти колізій, що виникають у практиці адвоката-захисника і адвоката-представителя. Про те, що кримінальна захист представляє особливі приводи для пред’явлення вимог, почерпнутих із області моральної, зазначав ще А. Ф. Кони. Слід підкреслити, що адвокатська етика зовсім не від ставить собі цілей виправдання відступів від правди і об'єктивності. Вона засуджує брехня, крючкотворство, відомі пересмикування. І вона може дати адвокату зброю великий соціально корисною сили, уберегти спеціаліста-початківця від глибоких розчарувань, підказати шляху істинного морального задоволення діяльністю. Моральне виховання молодих фахівців (чи це юрист, медик, педагог йди учений) має менше значення, ніж озброєння їх певної сумою спеціальних знань. Саме професійна етика в найбільшою мірою здатна допомогти вирішенню цієї проблеми. Можна виокремити такі об'єктивні передумови специфіки професійної этики:

1) наявність своєрідних умов реалізації загальних розпоряджень морали.

Ці умови визначено характером трудових відносин, зокрема, характером об'єкта трудового впливу. Дія цих умов таке, що дуже змінюються наслідки дотримання чи недотримання тій чи іншій общеморальной норми, визначаючи відповідальність члена професійного колективу перед колективом і обществом;

2) наявність неповторних, властивих лише даної професії ситуацій, що призводять до виникненню специфічних норм нравственности.

(Такі, наприклад, взаємовідносини захисника і обвинувачуваного, рождающие моральну колізію між громадським боргом, у звичному розумінні і професійним боргом, зобов’язуючим до дотриманню так званої адвокатської таємниці, інтересів довірителя тощо.) Ці норми що неспроможні перетворитися на общеморальные принципи з їх приватного, нетипового суспільству загалом характеру. Але які й не суперечать загальним принципам моралі, оскільки ними опосредуются об'єктивно необхідні відносини, відповідальні громадським интересам;

3) особливості змісту професійного боргу як етичної категорії. Тут слід бачити специфіку цілей діяльності представника тієї чи іншого професії, морально допустимі кошти досягнення мети, специфіку морального ідеалу і моральних стимулів. У положенні адвокатуру РРФСР (20.11.1980 р.) було сформульовано основні вимоги, які пред’являються адвокату. Адвокат може бути зразком моральної чистоти і порядку бездоганного поведінки, зобов’язаний постійно удосконалювати знання, підвищувати свій ідейно-політичний рівень кваліфікації і ділову кваліфікацію, активної участі у політичній пропаганді права. Новий Закон адвокатуру більш прагматичний, але вона зобов’язує адвоката постійно удосконалювати знання, підвищувати їхню кваліфікацію, дотримуватися кодекс професійної етики. Збереглися норми про неприпустимість приймати доручення про надання юридичну допомогу у разі, як у розслідуванні і рішенні справи бере участь посадова особа, з яким він полягає у родинних відносинах або коли за цій справі раніше надавав юридичну допомогу особі, чиї інтереси суперечать загальним інтересам особи, який звернувся з жаданням віданні справи, чи брав участь до цього часу справі в ролі судді, слідчого, прокурора, особи, производившего дізнання, свідка, эксперта-специалиста, перекладача * чи понятого (ст. 6, 7). Ці правові норми, як бачимо, значною мірою розкривають і змістом професійного боргу адвоката. Моральними рисами адвоката би мало бути об'єктивність, глибоке на повагу до закону та інтересам правосуддя. Для захисника, становище якого ускладнене тим, що вона пов’язана інтересами обвинувачуваного, має бути однаково чуже як виправдання за рахунок приниження соціальної небезпеки злочину, і передчасна здавання позицій без боротьби, без використання всіх можливостей, наданих йому законом. Прагнення адвокатури до моральному самоочищення простежується на протязі її минуле й виливається переважно у урочистих присягах та спроби створення моральних кодексів професії. Дореволюційний російський адвокат, беручи стан, клявся «не писати не говорити в суді нічого, що могла б хилитися до послаблення… доброї моральності, але чесно і сумлінно виконувати обов’язки прийнятого він звання». Проте практична діяльність присяжної адвокатури далеко ще не вкладалася у ці заповіді. У 1908 р. союз американських адвокатів опублікував Правила професійної етики. Цей великий документ, що з 70 параграфів, запропонував етичні рекомендації адвокату, здається, попри всі мислимі випадки, які можуть виникнути у професіональній практиці. У них про тактовному ставлення до суду і колегам, про сумлінному ставлення до обов’язків, про чесності та відвертості, про поміркованості в претензії на винагороду і т.д. Але існування цих правил не рятує буржуазну адвокатуру від моральної деградації. За свідченням буржуазних ж авторів, вартість послуг адвокатів непомірно зросла, і адвокат давно перетворився на активного учасника торгівлі правосуддям. Едвард Пэрри у радах досвідченого адвоката початкуючому наводить сім принципів захисту, які можна було тільки б вітати (чесність, мужність, працьовитість, дотепність, красномовство, розважливість, почуття товариства), проте по них ховаються сентенції, далеко ще не відповідні нашим уявленням про чесності, а торжество справедливості як моральна мета діяльності їм зовсім не від згадується. Навпаки, якості «ідеального» адвоката, пропаговані Пэрри, викликають подив: «Краще бути дужим і неправим, ніж правим і слабким», «Хороший адвокат — це велика актор» тощо. Такі моральні установки може бути вироблені лише у гонитві за успіхом, досягнення нібито виправдовує будь-яких заходів. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» ввів присягу адвоката, яка, з погляду, повністю відповідає уявленням вітчизняної адвокатури про обов’язок адвоката. «Урочисто клянуся чесно і сумлінно виконувати обов’язки адвоката, захищати права, волі народів і інтереси довірителів, керуючись Конституцією Російської Федерації, законом і кодексом професійної етики адвоката» (ст. 13). Моральні кодекси адвокатської професії розроблялися у багатьох країнах (у Польщі — 1970 р., в Угорщини — 1972 р., Литва — 1974 р. та інших.). Приймалися які й окремими колегіями Росії. Всі ці кодекси представляють безсумнівний практичний інтерес, однак у науковому плані викликають зауваження: у яких який завжди обгрунтовуються специфічні норми моральності, чимало їх декларативні й загальні, повторюють чи існуючі правові розпорядження, чи прості норми загальнолюдської моральності. Звісно ж, що адвокатська етика то, можливо розглянута як нормативна система з м’якою внутрішньою погодженістю розпоряджень, має певну структуру. Структура адвокатської етики повинна мати у собі, з погляду, загальні та приватні моральні вимоги, регулюючі такі комплекси отношений:

. відносини адвокатських колективів і окремих адвокатів з громадянами, установами i организациями;

. відносини адвокатських колективів і адвокатів з її правоохоронними органами та його посадовими лицами;

. взаємини усередині адвокатських колективів. Взаємини адвоката-захисника з підзахисним можуть входити в все три комплексу відносин, які регулювання становить центральну основну частина нормативної системи адвокатської етики. Норми адвокатської етики з погляду рівня узагальнень може бути загальними й навіть приватними. Загальні норми ми зараховуємо до принципів адвокатської моралі. Особливо цікаві моральні чесноти діяльності адвокатазахисника у процесі. У юридичної літературі вдавалися до спроби з розрізнених етичних рекомендацій, адресованих кримінальної захисту, виділити найбільш загальні норми, що носять характер принципів. Відомий совєтський ученый-процессуалист Н. Н. Полянский писав цієї зв’язку: «Тільки захист обвинувачуваної та в жодному разі викриття його, правдивість, професійна таємниця та незалежність від підзахисного — такі, з погляду, чотири початку, що визначають поведінка адвокатазахисника на суде"[13]. Значно згодом адвокат В. Д. Гольдинер відніс до найбільш принципових питань адвокатської етики такі, як значення позиції підсудного для захисника, моральні проблеми захисту при суперечливих інтересах підсудних, проблеми вибору засобів і засобів захисту, вибір справ і можливість відмовитися від поручения. 14] Спроба шукати рішення моральних проблем я не лише у теоретичних побудовах і сформованої практиці, а й у законодавстві полягає в тому незаперечному становищі, діяльність адвоката-захисника протікає переважно у закону, що у розрахунок може лише практика, не що суперечить закону, І що характерною рисою вітчизняного законодавства і є освоєння і відбиток їм моральних і цінностей. Етична норма набуває юридично загальнообов’язкову сили лише тоді, коли він закріплена у правовий нормі. Це ситуації, що припускають однозначне рішення. Так, правила адвокатської етики забороняють захист двох обвинувачуваних з суперечливими інтересами одним адвокатом; забороняють розголошення відомостей, отриманих адвокатом від обвинувачуваного довірчо; забороняють відмови від прийнятої захисту у процесі судового розгляду. Всі ці етичні правила знайшли у свого часу свій відбиток у процесуальному законодавстві (ст. 49, 51, 72 КПК РРФСР) і вони загальнообов’язковими. Їх дотримання гарантується як примусової силою права, а й моральним свідомістю захисника. Разом про те бувають ситуації, котрим неможливо однозначне рішення. Зазвичай вони пов’язані з тактикою захисту та взаємодіями захисника з підзахисним та інші учасниками процесу. У таких випадках найважливішими регуляторами поведінки є правове і моральне свідомість. До таких ситуацій, що потребує моральних оцінок, зазвичай відносять: проблему вибору адвокатом справ; поняття що підлягає захисту так званого законного інтересу; предмет таємниці довірителя, яка підлягає розголошенню; межі процесуальної самостійності адвоката при визначенні правової позиції, оцінці доказів, виборі тактичних засобів захисту. Досить складної є проблема об'єктивності адвоката під час аналізу і оцінці доказів, при тлумаченні тій чи іншій правової ситуації. Тут колізії з його односторонньої функцією і єдиним критерієм виявляється моральне свідомість адвоката, його ставлення до соціальним цінностям, визначальним лад і функціонування правосуддя. Професійні і моральні якості адвоката — це зовсім вроджені властивості особистості. Вони формуються вихованням, навчанням, кадровим відбором, контролем з боку колег і керівних органів адвокатури. Всі ці питання однак висвітлюються в рекомендованої нижче літературі і вимагають неупередженого обговорення. До найактуальніших колізій, в вирішенні яких важлива роль належить моральному свідомості їх його учасників і загальновизнаним нині нормам адвокатської етики, зазвичай відносять такі, які виникають між адвокатом-защитником і підзахисним при визначенні засобів захисту, оцінці обставин справи, визначенні позиції у справі. Рекомендації, які у літературі, зводяться до того що, що він, будучи професійним юристом, зобов’язаний вимог законом і не вправі використовувати наявні кошти захисту, закону суперечать. До таких засобам зазвичай відносять використання явно хибних показань, підроблених документів і майже, тим паче, що у їх фабрикації; навмисне затягування процесу, «заплутування» допитуваних осіб, вторгнення у тому життя про те, щоб підірвати довіру до показанням тощо. Оцінюючи встановлених органами розслідування і судом обставин справи і тих доказів, якими вони підтверджені, адвокат повинен виявляти об'єктивність і здоровий глузд. Його критичні судження, створені задля спростування доказів обвинувачення, або противника в цивільному процесі, повинен мати опору в матеріалах справи. Суперечать здорового глузду й етики такі прийоми, як перебільшення значення дрібних деталей і недоліків у показаннях з єдиною метою опорочити загалом показання достовірного свідка. Це прийоми, які зазвичай належать до безсовісному крючкотворству і подсиживанию процесуального противника. Такі захист не досягає цієї мети, навпаки, дратує і недовіру до адвоката, компрометує його, кидає тінь на адвокатуру в цілому. У меренность і об'єктивність в прийомах захисту та оцінці доказів, інтерпретація сукупності, що формує висновки з справі і їх правову оцінку, — неодмінна вимогу до професійним якостям і правової культурі адвоката. У працях про адвокатської етики завжди гостро постало питання про допустимих межах розбіжності позиції адвоката-захисника та її підзахисного, зокрема, чи має право захисник визнати провину встановленої, якщо підзахисний її завзято заперечує всупереч очевидності. У вирішенні цієї питання на свого часу було внесено чимала частка демагогії. Мовляв, адвокат не слуга клієнта, а самостійний учасник процесу, яка сама повинен вирішувати, як йому вступити, не рахуючись із волею підзахисного. У цьому світлі професійної етики це запитання повинна вирішуватися з визнання однобічності функції захисника, його призначення до процесі довірчих відносин, пов’язуваних його з клієнтом. Адвокат-защитник неспроможна зайнятися спростуванням позиції підзахисного і підтвердженням його провини — це державне діло обвинувача. Його завдання у разі знайти слабких місць в обвинуваченні й показати їхню, викласти можливі сумніви щодо обгрунтованості звинувачення й, не заперечуючи права на іншої інтерпретації доказів інший стороною, показати на ті обставини, що потенційно можуть пом’якшити відповідальність і позитивно проводити правову оцінку дій підзахисного. Зрозуміло, усе це можливо лише після обговорення всіх деталей позиції з підсудним, котрі довірили адвокату свій захист. Слід зазначити, такі гострі колізії виникають нечасто і проблему має скоріш академічне значення. Проте виникнення такої гострої ситуації у практиці можливо, й від адвоката потрібно на таких випадках прояв високого професійного майстерності, етичної культури. Заповідь «не нашкодь» тут доречна щонайменше ніж у медичній практиці. Взаємини адвоката з посадовими особами правоохоронних органів та суду заслуговують особливої уваги. Цей аспект адвокатської етики знаходить відбиток без винятку переважають у всіх відповідних зводах. Цікаво що у тих-таки нами Правилах адвокатської професії союзу американських адвокатів (1908 р.) ст. 1 починається з заголовка «Повага до судовим чинам». Містить він і суттєвий нюанс: «Повага, запропоноване законом до судів і судовим чинам, потрібно до, а чи не до обличчя, її отправляющему». Однак далі, щоб припинити можливі вільності в критиці «суддівського поведінки», підкреслюється, що публічна критика небезпечна порушенням громадського довіри правосуддя і припустима не інакше, як і судах наступній інстанції. У Правилах професійної етики, підготовлених Гільдією Російських адвокатів, питання відносин із правоохоронні органи відбиті так: «Адвокат, беручи участь у попередньому слідстві, зобов’язаний поводитися, що його клопотання, заяви, питання не підривали авторитет правоохоронних органів, не дискредитували колег і принижували гідність учасників кримінального процесу саме» (ст. 14). У суді адвокат «повинен беззаперечно підпорядковуватися розпорядженням головуючого, дотримуватися встановлений порядок судового розгляду» (ст. 15.1). Але такі і процесуальні-правові вимоги. Ближче до способів морально-етичного регулювання відносин із судом можна припустити таке становище Правил адвокатської етики адвокатів України (затверджені Вищої кваліфікаційної комісією адвокатури при Кабінет міністрів 1—2 жовтня 1999 р.): «У ході розгляду справи адвокат ні намагатися проводити рішення (вирок) суду не процесуальними засобами» (ст. 53 п. З). «Ніякі нарікання адвоката з судом неприпустимі, навіть якщо адвокат вважає дії головуючого чи винесене судом визначення неправильними» (ст. 7.1 Правил професійної етики російських адвокатів, розроблених Комітетом захисту прав адвокатів Федеральної спілки адвокатів Росії). Обгрунтованість і прийнятність всіх таких рекомендацій бракує сумнівів, і адвокатами, особливо початківцями, вони мають сприйматися як неодмінна умова професійної культури. На жаль, у численних етичних зводах і кодексах адвокатської честі не приділяється необхідного уваги відношенню адвоката в суд і органам правоохраны поза процесом, в Їх общениях з позасудовою аудиторією і з журналістами. Тим більше що (привселюдні виступи багатьох адвокатів, і особливо з телебаченню, останніми роками, які характеризуються розквітом неурезанной свободи, яка з безвідповідальністю, характерні серйозними відступами і зажадав від професійної основі моралі й від простий добропорядності. З’явилася невеличка, але досить агресивна група про телевізійних шоу-адвокатов. Без сорому вони коментують на перервах для судових засідань показання допитаних осіб, потім право немає, оголошують документи, підміняють тези обвинувачень «в економічних злочинах, шпигунстві тощо.» загальними теревенями про порушення правами людини, замахи правоохоронних органів таких святині, як свобода слова переконань. Конфіденційна, неквапливе правосуддя, пов’язане з важкими пошуками істини та справедливості яких, такі адвокати разом з журналістами перетворюють на якесь розважальне шоу або мітинг з його «мегафонным правом». І ось вже бачимо спроби вихлюпнути роздратування, викликане «розкрученими» адвокатами, протягом усього адвокатуру. «Захист, — читаємо на сторінках газет, — охоче позує в залах аеропорту, і натомість судових будівель чи сізо, де містяться їх клієнти, дуже емоційно і часом досить різких висловлюваннях таврує можливих опонентів, здійснюючи демонстративний «пресинг» і «гру на випередження» Як наслідок, застосована Росії така технологія захисту створює однобоке думку, що, безумовно, надає психологічне вплив як у обвинувачення у розслідуванні, і на суддів, якщо доходить до судового розгляду. У остаточному підсумку принцип змагальності сторін ввозяться російському судочинстві тільки й ні в час вперше і не залі засідання, а, по суті надворі, з очевидного нерівності сторін. До професійним адвокатам підключаються заступники з депутатськими мандатами"[15]. Автора було б підтримати, якби не про захисників взагалі, а конкретних представників адвокатури. Понад те, можна було б додати, що критиковані технології захисту суперечать закону, бо адвокат вправі використовувати ті кошти й засоби захисту, передбачених законом, не суперечать закону і тієї моралі, лише за умов і рамках судочинства може і має оцінювати докази у справі і спростовувати обвинувачення, даючи власну об'єктивну і зважену оцінку доказам. Публічну демагогію, обперту вільний політ фантазії, сполучену зі спекуляціями на задану тему про замаху прав людини із боку збиткових правоохоронних органів, ні в законі ні професійна етика не схвалюють. Така оцінка існувала завжди. «Отже щось саме гадкое, що можна собі уявити: продажне обурення, наймана пристрасть…» писав про такі діях відомий тогочасний російський адвокат С.А.Андриевский[16]. Втім, закон та фахової етики слід і журналістам, які шукають відомості не про об'єктивних даних, які емоційну інтерпретацію предубежденными респондентами. Адже поширенню може підлягати лише достовірна інформацію про діяльності державних посадових осіб (див.: Закон про кошти масової інформації від 27.12.1991 р., ст.38). Професія і адвокат і журналіста нерідко змушує вдаватися до крайнім засобам. Однак цьому необхідно дотримуватися чуття міри. Сумлінність і поміркованість в прийомах «боротьби» — одна з необхідних властивостей професійної культури. Коли ж зраджує чуття міри, а моральність відступає, слід закон, що забезпечує незалежність суду, на повагу до суду, невтручання у відправлення правосуддя. Новий КПК РФ істотно розширив права адвоката щодо участі збиранні доказів. Зокрема, адвокату дозволили опитувати на осіб із їхньої згоди (ст. 86 год. 3). І ось бачимо на рекламних щитах оголошення деяких адвокатських утворень про запропонованої ними нової послузі як «роботи з свідками», Час покаже, які на правосуддю і для етичних заповідей адвокатської професії криються цю нової услугой.

ЛІТЕРАТУРА: Арія С.Л. Генеральні принципи етики адвокатів Міжнародної асоціації юристів// Російська юстиція, 1996. № 2. Арія С. Л. Про адвокатської таємниці // Російська юстиція, 1997. № 2. Бойків А.Д. Моральні засади судового захисту. М., 1978. Бойків А. Д. Етика професійної захисту за кримінальних справ. М., 1978. Васьковский Є.В. Основні питання адвокатської етики. СПб., 1895. Ватман Д. П. Адвокатська етика і моральні основи судового представництва у справах. М., 1977. Горський Г. Ф., Кокорєв А.Д., Котов Д. П. Судова етика. Воронеж, 1973. Кисельов Я. С. Етика адвоката. Л., 1974. Коні А.Ф. Моральні запрацювала кримінальному процесі. Обрані твори. М., 1956. Курс радянського кримінального процесу саме / Під ред. А. Д. Бойкова, И.И.Карпе-ца. М., 1989. Гол. VII. У головне судочинство і судова етика. Полянський М. М. Проте й брехня у кримінальній захисту. М., 1927. Проблеми судової етики / Під ред. М. С. Строговича. М., 1974. Тема XI. ПРОБЛЕМИ АДВОКАТСЬКОГО КРАСНОРЕЧИЯ.

. Культура публічної речи.

. Загальні принципи ораторського искусства.

. Захисна мова адвоката.

. Йдеться адвоката— представника (потерпілого, позивача, ответчика).

. Особливості виступи адвоката перед судом присяжных.

. Виступи адвоката у суді касаційної і наглядової инстанции.

Тема ораторського мистецтва — одне з найскладніших знає адвокатури. У невеличкий лекції можна лише привернути увагу слухачів до цієї проблеми і ознайомити його з основними літературними джерелами з думкою запровадження спецкурсу чи самостійне освіту. Красномовство нерідко належать до числу уроджених здібностей, проте беззаперечно і те, що його, як й інші здібності, можна удосконалювати, вигострювати, шліфувати. Ніхто на допомогу можуть прийти рекомендації і поради початкуючому оратору, засновані на узагальненні досвіду багатьох. Будь-яка промова повинна переслідувати якусь значиму мета, вирішувати ту або ту завдання. Без мети красномовство перетворюється на базікання. Адвокат — судовий оратор — своє завдання бачить у тому, щоб довести висунутий теза, переконати в обгрунтованості, об'єктивності, істинності своїх суджень. Прийоми, яким він у своїй користується, можуть бути дуже різноманітними — від суворо логічного аналізу доказів до емоційно внушающего впливу. Перевагу тим чи іншим прийомів полягає в обліку як предмета спору, і характеру судової аудиторії. У. останньої виділяються професійні учасники процесу (судді, представники сторін), присяжні, а минулому що й народні засідателі, громадські обвинувачі і захисники, випадкова публіка. Виступи адвоката «на публіку» дратує професійну частина аудиторії та нерідко тягне йому негативні наслідки, не компенсовані, зазвичай, іншими, побічними ефектами. Орієнтація ж лише з професіоналів робить мова малодоступною для непідготовленою частини аудиторії, сухий, казенно-скучной. Нарікання щодо деградації ораторського мистецтва радянських часів були обгрунтовані: судовий оратор змушений був поступово переорієнтовуватися під слушателя-профессионала, від якої залежали клімат дорадчої кімнати і прийняті рішення; політичний оратор, заляканий можливими «непрогнозованими наслідками» усного слова, читав мова за текстом. Формування демократичних громадських відносин зняло прес страху з громадського оратора. Ораторська імпровізація поступово стає нормою. Якісно змінюється від і мова судового оратора з розширенням гласності правосуддя, з відродженням суду присяжних, який демонструє народне початок в правосудді. Щоправда, є й світло негативні цьому плані плоди судової реформи: народження одноосібного правосуддя у кримінальних і громадянським справам не сприяє розквіту красномовства. Вимоги до виступу професійного судового оратора (захисника, обвинувача, представника потерпілого, позивача, відповідача) можна розділити на дві групи: загальні принципи і технічні прийоми. До принципам судової промови слід віднести законність, моральну бездоганність, відчуття міри та такту, поміркованість, об'єктивність. Принцип законності передбачає непросто дотримання розпоряджень закону, але демонстрацію шанування закону. Необхідно завжди пам’ятати, що довгоочікуваний Закон — головна зброя адвоката. Довільне тлумачення закону, продиктоване індивідуальними інтересами, а тим паче свідоме перекручення закону може, інколи сприяти досягненню мети, але ненадовго. Професіонал не може поступово переорієнтовуватися під неповноцінне житейська «закон, як дишло». Така орієнтація мстить. Правовий цинізм судового оратора неприйнятний для досягнення праведною мети — він може лише збільшувати мерзотності нашої життя. Моральність — важлива складова частина норм поведінки, зокрема й у сфері процесуальних відносин. Закон ні суперечити простим нормам моральності, але й не вичерпує їх. Норми моральності доповнюють і є з важливих критеріїв правильної поведінки. Гуманізм, справедливість, дотримання шанування людської гідності осіб, із якими випадає зіштовхуватися під час, ясне усвідомлення межі, яка відділяє добро від зла — усе це вимоги в галузі моралі, обов’язкові для професійного судового оратора, показник рівня її культури. Об'єктивність і поміркованість оратора викликають почуття поваги та симпатії до нього з боку аудиторії, сприяють переконливості промови. До логико-техническим ораторським прийомів ставляться зазвичай логічні закони, порушення яких шкодить довірі до оратору (несуперечність, закони тотожності, достатніх підстав тощо.), і навіть зовнішні ефекти, які залучають увагу, «зачаровывающие, захопливі». Це жести, паузи, логічні наголоси, акцентирующие повторення, эмоционально-логические відступи та міркування ін., що справляє враження, впливає як на розум, а й почуття, сприяє пам’ятанню, формує переконання. Всі ці прийоми багаторазово описані у літературі про риториці, зокрема й пошуки відомих юристів, яких ми відсилаємо наших читачів — педагогів та студентів. Не зайве нагадати, що справжня ораторське мистецтво не забезпечується лише знанням принципів, і прийомів судового красномовства. У основі його має лежати освоєння всього багатства людської та фахової культури, любов до своєї справи і рідної мови, нині явно нужденному в очищенні і защите.

ЛІТЕРАТУРА: Алексєєв О.С., Макарова З. В. Ораторське мистецтво у суді. Л., 1989. Арія С. Л. Защитительные мови і скарги. М., 1991. Ватман Д. П. Судові промови (у справах). М., 1989. Гольдинер В. Д. Захисна мова. М., 1970. Коні А. Ф. Ради лекторам (про ораторському мистецтві). М., 1958. Про ораторському мистецтві: Рб. 4-те вид. М., 1973. ПлевакоФ.Н. Обрані промови. М., 1993. Поль Л. Сопер. Основи мистецтва промови. М., 1958. Промови радянських адвокатів. М., 1960. Промови радянських адвокатів з кримінальних справ. М., 1975. Сергеич П. Мистецтво промови у суді. М., 1960. Судові оратори Франції ХІХ століття. М., 1959. Судові промови відомих російських юристів. М., 1957. Тимофєєв О. Г. Судове красномовство у Росії: критичні нариси. СПб., 1900. Мельник В. В. Основи ораторського мистецтва — у состязательном кримінальному процесі // Адвокат. 1999.№ 3, 4, 5.

Тема XII. ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ОРГАНІЗАЦІЇ І ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТУРЫ.

. Про методі сравнительно-правового дослідження, у вивченні й удосконаленні правового статусу адвокатуры.

. Організаційні принципи побудови адвокатури країн СНД і Запада.

. Функціональне поділ адвокатов.

. Проблеми адвокатського імунітету та виховання відповідальності адвоката.

. Адвокатура для бедных.

Запропонована тема представляє підвищений інтерес особам, котрі займаються науковим дослідженням різних систем правничий та правосуддя. Це природно, бо зіставлення правовим регулюванням одним і тієї ж інституцій у зарубіжних державах збагачує наукову думку й відкриває широкі перспективи для оптимізації законодавчих пропозицій. У цьому враховуються і те, що «загальновизнані принципи і норми міжнародного права… є складовою правової системи» Російської Федерації (ст. 15 Конституції РФ) і це зобов’язує при вдосконаленні національного правничий та правових інститутів не замикатися рамками вітчизняних традицій. Для викладачів Курсу адвокатури порушена тема представляє певні труднощі з погляду методи і регламенту організації процесу. Ми вважаємо, що традиційний підхід до розкриття цієї теми через опис організації та функціонування адвокатури у різних країнах малопродуктивний, бо охопити все найрозвинутіші країни у коротких лекціях неможливо. Тому ми вибрали кілька найпринциповіших, з нашого погляду зору, питань життя адвокатури і спробуємо у тому рамках показати особливості її правового статусу у різних країнах. У Висновку за заявкою Росії на Ради Європи (Страсбург, 25 січня 1996 р.) підкреслювалося, правова система нашої країни досі страждає поруч недоліків, що з доопрацюванні найважливіших правових актів (КК, КПК, ДК, ЦПК РФ) основою їхню концепцію будуть покладено принципи і стандарти Ради Європи. Окремий пункт Укладання (VI) був присвячений адвокатурі Росії: «Статус адвоката буде захищений законом; буде заснована професійна колегія адвокатів». Можна критично поставитися до нав’язуваним Росії досить расплывчатым і неоднозначним «принципам та стандартів» Ради Європи. Не доводиться це не визнати справедливості критичної оцінки згаданих у Висновку правових актів, зокрема й не названий на ньому, але передбачене Становище адвокатуру РРФСР 1980 р. Разом про те неупереджений підхід до цієї теми означає, що досвід же Росії та інших країн Співдружності Незалежних Держав (СНД) нам як і цінний, як і зарубіжний досвід про країн традиційної демократії (Великобританії, США, Німеччині й ін.). До організаційним принципам побудови адвокатури ми зараховуємо: добровільність професійного об'єднання; самоврядування адвокатури і її незалежність від державні органи; рівність прав які входять у асоціацію адвокатів; право адвоката виконувати доручення клієнтів на країни незалежно з його входження до конкретне регіональне об'єднання та інших. Присяжная адвокатура Росії, створена результаті судових реформ 1864 р., був у значною мірою орієнтована для цієї принципи. Кожен адвокат міг виконувати як функції правозаступничества, і судового представництва. Кожен адвокат, будучи приписаний до якогось судовому округу, мав права виступати переважають у всіх судових установах країни по всій території Росію і з кримінальним, і з цивільних справах, «підпорядковуючись у разі раді повірених того місця, де його випущено справа». Незалежність адвокатури обмежувалася певними контрольними повноваженнями судової палати, коли він перебував рада присяжних повірених. Радянська адвокатура будувалася відповідно цих принципів, а то й зважати на те, контроль судових палат над діяльністю рад адвокатури замінили контролем Наркомату юстиції, та був Міністерства юстиції та її органів у регіонах. Від диктату урядових установ адвокатура Росії з початку позбуватися до кінця століття принаймні проведення судебно-правовых реформ 90-х XX в. і демократизацією громадських відносин. Законодавство адвокатуру союзних республік, та був — суверенних країн СНД формувалося тих-таки принципах, знайдені нині свій відбиток у законах адвокатуру Білорусі, України, Казахстану, Узбекистану, які у 90-ті роки. Істотне організаційне нововведення містить Конституція Республіки Вірменія (від 5 липня 1995 р.), в ст. 93 якої записано: «Набувши в чинність закону рішення, вироки і постанови переглядаються в Касаційному суді виходячи з протесту Генерального прокурора, їхніх заступників або мають спеціальну ліцензію й зареєстрованих у Касаційному суді адвокатів». Відповідно цьому конституційному становищу Закон Республіки Вірменія «Про діяльність адвокатури» (січень 1999 р.) прег дусмотрел крім видачі ліцензій на заняття адвокатської діяльністю Союзом адвокатів, видачу при певних умов «особливої ліцензії» терміном п’ять років, яка реєструється в Касаційному суді «за наказом голови Касаційного суду». Отже, члени Спілки адвокатів Вірменії розділені на дві категорії, аналогічно, як це має місце у деяких країнах Заходу. Так було в Англійської правову систему традиційно здійснюється розподіл адвокатів на солиситоров (в час близько 50 тис.) і барристеров (понад п’ять тис.). Ці дві категорії адвокатів істотно різняться своїм статусом. Барристеры — це судові оратори, з правом виступи переважають у всіх судах Англії. Клієнта то здобуває за рекомендацією солиситора, які ведуть підготовчу роботу з справі, збирають докази, спілкуються з клієнтами, і свідками. Самі солиситоры можуть виступати лише до судів нижчих ланок. У теж є певне поділ адвокатів переважно за ознакою. Патент на заняття адвокатської практикою видається випускникові вузу після проходження додаткової атестації, причому цей патент дійсний лише з території того штату, де збирається практикувати адвокат; виступ адвоката до судів інших штатів вимагає виконання низки формальних умов, у тому числі то, можливо членство в Американської асоціації юристів. У немає функціонального поділу адвокатів, як і Англії. Разом про те ці дві системи ріднить широта можливих повноважень адвоката, крім захисту, представництва в суді України та консультування населення адвокати можуть займатися приватним розслідуванням, представляти каральні й інші державні органи, виконувати нотаріальні функції тощо. Адвокати Франції об'єднують у автономні колегії у дії так званого Великого трибуналу чи округах апеляційних судів, і навіть при Касаційному Суде (у Парижі). У цих суднах є списки практикуючих адвокатів, які періодично оновлюються. У ФРН адвокати утворюють колегії в окрузі того суду, де вони допущені до адвокатську діяльність. Усі що у ФРН колегії адвокатів об'єднують у Федеральну палату адвокатів. Характерною ознакою національних корпорацій (спілок, асоціацій) зазначених країн, як і Федеральної спілки адвокатів Росії (нині — Федеральна палата адвокатів РФ) і те, що вони можуть втручатися в саму професійну діяльність адвокат і ставлять за мету переважно підтримку та їхній захист їх, надання певної методичної допомоги, вироблення моральних почав професії та забезпечення їх дотримання спираючись на регіональні адвокатські асоціації. Незалежність їх і самоврядування — традиційна цінність даних систем правову допомогу та цивільного захисту. Проте слід пам’ятати, державні органи виконавчою владою та судової влади провідних держав західної демократії (США, Англія, Франція, ФРН та ін.) мають, зазвичай, значні повноваження у контролю над формуванням адвокатських асоціацій, їх дисциплінарної і часто гонорарної практикою. Так було в США умови допуску в адвокатуру встановлюються, зазвичай, Верховний суд штату. Спеціальні комісії, розглядають всі заяви про допуск до адвокатської практиці, найчастіше працюють під медичним наглядом судна чи губернатора штату. Багато штатах дисциплінарне провадження щодо адвоката здійснюється з участю судових інстанцій. У таких випадках рішення органів адвокатського самоврядування мають рекомендаційний характер, а остаточне рішення приймається окружним судом. У багатьох штатів дисциплінарне провадження на адвоката передається для остаточного рішення не суду, а генерального аторнея чи місцевому прокурору. У Великобританії солиситоры перебувають під наглядом Високого і апеляційних судів, які можуть опинитися виключити солиситора з корпорації. З 1974 р. діє незалежний від юридичного суспільства дисциплінарний трибунал, до якого входять посадові особи судових закладів, незалежні члени уряду й солиситоры зі стажем роботи менш як десять років. У Франції контролю над діяльністю колегій адвокатів здійснює апеляційний суд того округу, у якому діє колегія, яка розглядає скарги щодо рішень дисциплінарного ради адвокатів. Контроль над втіленням рішень дисциплінарного Ради здійснює Генеральний прокурор, котрому належать право оскарження рішень на Апеляційний суд. У ФРН державний нагляд над діяльністю місцевих колегій адвокатів здійснює відомство юстиції відповідної землі. Цим самим відомством вирішується й питання прийом до колегію нових членів із врахуванням думки колегії. Голова колегії щорічно представляє відомству юстиції звіт про діяльність колегії і його правління. При кожної колегії створюються дисциплінарні суди — суди честі, другий інстанцією для перевірки рішень яких створюються при кожному Вищому Суді землі самі судові палати у справі адвокатів. Отже, свобода адвокатури опіки органів держави й у навіть у країнах Західної Європи в відомої мері відносної, і якщо поступово переорієнтовуватися під «стандарти» Ради Європи, то довелося б відродити ряд контрольні функції Мін'юсту РФ, яких вітчизняна адвокатура в значною мірою звільнилася у роки реформ кінця століття в. У був прийнятий травні 2002 р. Законі «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» відзначається, що адвокатура як інститут гражданского суспільства не входить до системи органів державної влади органів місцевого самоврядування (ст. 3). Відповідно цьому будуються взаємовідносини адвокатури з органами виконавчої. З замахами на самостійність і адвокатури, здається, нині покінчено. Спеціальна стаття новим законом присвячена гарантіям незалежності адвоката, у тому числі неприпустимість переслідування адвоката за думки, виражені під час здійснення їм професійної діяльності. конституції Росії інших країн СНД на основному декларують декларація про професійну юридичну допомогу дітям і визволення / окремих випадках обвинувачуваного від неї оплати. І тільки Конституція Молдови (липень 1994 р.) в ст. 26 на право право на захист містить нетрадиційну запис: «Втручання в діяльність осіб, здійснюють захист у встановлених межах, карається законом». «Встановлені межі захисту», можна вважати, будуть обкреслені в кримінально-процесуальному законодавстві. Проблема незалежності адвоката тісно переплітається з визначенням адвокатського імунітету та її матеріальної відповідальністю. Імунітет як правового терміна використовується для позначення особливого правового режиму, що з визволенням певного кола суб'єктів права з-під дії загальних правових норм. У Росії її у роки реформ набуло актуальності імунітет парламентський, президентський, суддівський. Особлива гострота дискусій пов’язані з умовами порушення справ, застосування заходів процесуального примусу й обвинувачень його стосовно особам, хто користується цими імунітетами. Гіпертрофований правової імунітет викликає критику переважно з позиції порушення загального конституційного принципу рівності громадян перед законом і і небезпекою створення касти недоторканних. Приміром, відповідно до ст. 16 п.4 Закону РФ про статус суддів «Кримінальну справу проти судді може бути порушена лише Генеральним прокурором РФ або посадовою особою, виконуючим його обов’язки, за наявності те що згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів». Відповідно до останніх як суддів (закон від 15 грудня 2001 р.) згоди кваліфікаційної колегії має передувати висновок відповідної судової колегії із трьох суддів. Наскільки нововведення полегшить боротьбу з корупцією в суддівському корпусі покаже тільки час. Закон «Про адвокатську діяльність» містить помірні, з погляду, вимоги, що стосуються адвокатського імунітету у розділі «Гарантії незалежності адвокатів». Так, наголошується на неприпустимості незаконного втручання у адвокатську діяльність. Витребовування від адвокатів (юрконсультаций, кабінетів, бюро, колегій адвокатів) відомостей, пов’язаних із поданням юридичну допомогу за конкретними справами заборонена. У головне залежить від відношенні адвоката може бути порушена лише прокурором виходячи з укладання судді районного суду (ст. 448 КПК РФ). Адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної, громадянської, адміністративної чи кримінальною відповідальності за думка, виражене під час здійснення своєї професійної діяльності. Аналогічні становища зберігають у Законі України адвокатуру (грудень 1992 р.) в ст. 10. Щоправда, деякі формулювання є як жорсткими, ніж у нашому Законі. «Документи, пов’язані з виконанням адвокатом доручення, не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню без його згодою. …Адвоката не можна притягти до кримінальної, матеріальну годі й інший відповідальності чи загрожувати її застосуванням у зв’язку з наданням юридичну допомогу громадянам і організаціям відповідно до Закону». Закон Республіки Вірменія «Про діяльність адвокатури» (12 січня 1999 р.) містить і ті становища: «Забороняється використання тих доказів, які придбано під час особистого обшуку адвоката чи внаслідок обшуку його квартири і який містять адвокатську таємницю. Під час арешту адвоката орган, здійснює арешт, в обов’язковому порядку повідомляє відповідний Союз адвокатів. У головне справу проти адвоката, яке має особливу ліцензію, може порушити лише Головний прокурор». Гарантії незалежності адвокат і елементи адвокатського імунітету містять й інших законів адвокатуру, прийняті країн СНД. Є й незвичні становища. Так, Закон про адвокатську діяльність Республіки Казахстан (грудень 1997 р.) свідчить про неприпустимість «ототожнення адвоката з особою, якому він робить юридичну допомогу». Не можна вносити уявлення органом дізнання, слідчим, прокурором, і навіть винесено окрема ухвала судом щодо правової позиції адвоката у справі" (ст. 10 закону про адвокатурі Республіки Узбекистан (грудень 1996 р.). Тут, як нам бачиться, ідеться про як про звільнення членів корпорації «з-під дії загальних правових норм», а й створенні додаткових умов, правових і соціальних етичних, для ефективного виконання професійні обов’язки. Юридичний імунітет які завжди захищає адвоката від майнової відповідальності за збитки, заподіяний клієнту недбалим чи некваліфікованим виконанням обов’язків. Це питання в законодавство щодо адвокатурі СРСР і союзних республік не порушувалося. Цій самій традиції дотримуються і прийняті нині у країн СНД закони про адвокатську діяльність. Однак чи ця традиція збережеться надовго з урахуванням початку економічним відносинам ринкового типу. Втім, норми Цивільного кодексу, що передбачають відповідальність за заподіяння шкоди, можуть бути приведені на дію незалежно від постулатів законодавства адвокатуру. Російське дореволюційний законодавство цьому плані подавала до присяжному повіреному досить жорсткі вимоги. Так, йому заборонялося розпочинати майнові операції з довірителем. Крім того, передбачалося, що «за пропущение з вини присяжного повіреного узаконених термінів і інше порушення встановлених правив і форм тяжущийся проти неї, якщо зазнав від цього будь-якої збитки, стягнути з повіреного свої збитки через той суд, коли він вів справа» (ст. 404 установи судових установлень 1864 р.). Понад те, «за навмисне до шкоди довірителів дії» присяжні повірені «понад стягнення з нього збитків можуть бути піддані карному суду» (ст. 405). Відповідно до існуючими правилами у Великій Британії барристер не може нести матеріальну відповідальність у порядку цивільного позову, обмежуючись дисциплінарної відповідальністю перед сенатом своєї корпорації. До солиситору може бути пред’явлений позов будь-який в процесі про стягнення збитків, заподіяних його недбалим ставленням до своїх обов’язків. Високий чи Апеляційний суд, під наглядом яких традиційно перебувають солиситоры, може наказати солиситору особисто сплатити судові витрати, які утворилися внаслідок його недолжного поведінки. Цивільно-правова відповідальність адвоката перед клієнтом за неналежне виконання обов’язків є й у континентальних систем. У багатьох країн (зокрема, мови у Франції) відповідальність адвоката гарантується шляхом страхування професійного ризику. Відповідна норма включена нині у закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» (ст. 7). Гонорарна практика переважають у всіх згаданих у теперішньому розділі країнах у основі своїй має угоду адвоката з клієнтом. Разом про те діють офіційно встановлені розцінки на послуги адвоката, контроль над розміром оплати «за згодою». У існує 700 спеціальних таблиць для обчислення гонорару за різні види послуг, проте основний спосіб визначення розміру гонорару — вільне угоди з клієнтом з урахуванням практики і рекомендацій тих організацій, у яких складаються практикуючі юристи. Широке поширення отримала практика визначення гонорару як відсотків від суми позову. У Великобританії барристер після ухвалення доручення від солиситора сам обумовлює суму гонорару, не орієнтуючись на таксу. Повірений, визначаючи гонорар, входить у переговори з клієнтом. Останній вправі зажадати твори розрахунку по таксою. Що стосується спору розмір гонорару визначається чиновником відомства лорда-канцлера. У читывается як вартість послуг солиситора, а й можливі його ведення справ. З квітня 1986 р. Юридичною суспільством встановлено ставки погодинної оплати послуг солиситора (наприклад, за виступ у суді стягується 35 ф.ст. за годину, за пересування й чекання — 18 ф.ст. на годину і т.д.). За юридичну допомогу малозабезпеченим ці ставки зменшуються на 90%. У Франції послуги адвокатів з кримінальних справ визначається угодою з клієнтом, а, по цивільних справах — погоджується з тарифами, встановленими ЦПК. У ФРН розміри мінімальних гонорарів визначаються відповідність до Федеральним становищем про ставках адвокатських гонорарів (1957 р.). Максимальні розміри оплати визначаються угодою з клієнтом. Установою судових установлень Росії (1864 р., ст. 395—396) винагороду присяжних повірених визначалося угодою з довірителем в письмовій формах. «Для загального відомості» публікувалася «особлива такса» на випадки відсутності угоди з клієнтом й у «означения в судових рішеннях кількості судових витрат, які підлягають стягненню … за наймання повіреного». У сучасному Росії основним принципом оплати праці за юридичну допомога є угоду між адвокатом особою, що звернулося за допомогою. За відсутності угоди оплата визначається по мінімальним ставками, передбачених «Інструкцією оплату юридичну допомогу, наданої адвокатами громадянам, підприємствам, установам, організаціям, і кооперативам» (10.04.1991 р.). Є й «Положення про порядок оплати праці адвокатів з допомогою держави» (затверджено Мін'юстом РФ 27 січня 1994 р.) Юридична допомогу незаможним країн СНД і Заходу здійснюється за певних умов безплатно як і, як адвокатами Росії. Проте і значні розбіжності у визначенні контингенту осіб, які мають цієї пільгою, як компенсацію праці адвокатів й у організації що така послуг. У дореволюційної Росії, відповідно до у чреждению судових установлень 1864 року, на вимогу голови судебного. места «чи на прохання довірителя», рада присяжних повірених призначав повіреного «по черговості» для безоплатного ходіння справам осіб, які мають правом бідності. Суд міг стягнути «з обвинуваченого» гонорар на користь призначеного присяжного повіреного відповідно до таксою (ст. 367, 396, 397). Проте частіше всього витрати за ходіння у справі бідних колегія мусила все брати на себе. Ця практика збереглася б і за радянських часів, існує він і нині, хоча КПК РРФСР (ст. 47 з поправками 70−80-х років XX в.) передбачив оплату праці адвоката з допомогою республіканського бюджету випадках здійснення захисту за призначенню органів розслідування, прокурора чи суду. «Становище про порядок оплати праці адвокатів з допомогою держави» ухвалили тільки в 1994 р. Їм встановлювався розмір оплати (за день участі у справі не менше одної чверті МРОТ), порядок її виплати фінансовими службами органів Мін'юсту правоохоронних органів. Виплачені суми за захист може бути стягнено з засудженого дохід республіканського бюджету. Зауважимо, йдеться компенсації адвокату за захист підозрюваного чи обвинувачуваного. У інших випадках надання безплатної юридичну допомогу (широкий перелік цих випадків передбачено ст. 26 закону «Про адвокатської діяльності».) держава ніяких компенсацій адвокату не встановлює, всупереч ст. 48 чЛ Конституції Російської Федерації. У пільга «бідних» також виникла стосовно особам, обвинувачуваним в скоєння злочинів. Ця практика отримала стала вельми поширеною, бо правом бідності практично користується будь-який обвинувачуваний, заявивши про відсутність коштів на оплату адвоката. У слуги адвоката у випадках оплачуються рахунок коштів штату по таксою (20—30 дол. за годину, але з більш 200 дол. за робочого дня). У є і державна захист, що здійснює адвокат (атторней), є урядовим службовцям, які працюють за найму спеціально задля забезпечення захистом малозабезпечених. У Великобританії за загальним визнанням існує найбільш розроблена система юридичну допомогу малозабезпеченим. Вона містить у собі як захист по кримінальних справ, і представництво у цивільному судочинстві і консультаційну допомогу. Безплатна чи пільгова правова допомога виявляється з урахуванням доходів особи, визначених шляхом перевірки матеріального становища. (Така попередня перевірка не проводиться лише екстремальних випадках затримання підозрюваного чи обвинувачуваного.) Витрати оплату юридичну допомогу незаможним покладалися на асоціацію солиситоров, а останні роки — на «незалежний раду з юридичної допомоги», у якому створено спеціальну фонд. У Франції безплатна чи пільгова правова допомогу встановлено для обвинувачених і оплачує держава за затвердженими розцінками. У цьому пільгова допомогу забезпечується особам з місячним заробітком до 1500 франків, а безплатна — особам, з доходом менш 900 франків на місяць. У ФРН передбачаються випадки безплатної юридичну допомогу як у кримінальним, і у справах з допомогою землі ФРН чи державної скарбниці. У питання доступності юридичну допомогу кожному за потребує ній, в усіх країнах, які почали Ради Європи, повинен вдасться вирішити відповідно до тими правилами, які цієї міжнародна організація. У Резолюції (78) 8 від 2 березня 1978 р. Комітету міністрів Ради Європи «Про юридичну допомогу і консультаціях» питання це пов’язують із проблемою доступу правосуддя. У п. 1 Резолюції записано: «Ніхто може бути позбавлений з перешкод економічного характеру можливості використання чи у своїх прав в будь-яких судах, правомочних виносити рішення з цивільним, адміністративним, соціальним чи податковим справам. Для цього він будь-яка особа повинен мати право на необхідну юридичну допомогу у судовий розгляд». Далі, після викладу умов обов’язкового забезпечення юридичної допомоги та її видів, встановлюється найважливіше для цієї теми правило: «Відповідальність за фінансування юридичну допомогу мусить бути покладено на держава» (п.8)А.

ЛІТЕРАТУРА: Конституції країн СНД і Балтії. М., 1999. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. Положення про адвокатурі РРФСР 1980 р. і закони адвокатуру інших країнах СНД. Рональд Уолкер. Англійська судова система. М., 1980. АпароваТ.В. Організація і функції адвокатури у країнах. Правова допомогу малозабезпеченим, М., 1991. Судові системи держав (ИГПАН), М., 1991. Міхєєнко М.З., Шибико В. П. Кримінально-процесуальне право Великобританії, США, Франції. Київ, 1988. Брайсон у ильям Американська судова система. М., 1992. Баренбойм П. Д. Адвокатура в США//Адвокат, 1993, № 1,2. Власихин В. А. Адвокатська діяльність у США// Адвокат, 1997, № 10. Організація адвокатури у країнах. М., 1972. ОСОБЛИВА ЧАСТЬ.

Тема XIII. АДВОКАТ — УЧАСТНИК.

СУДОПРОИЗВОДСТВА (СПІЛЬНІ ВОПРОСЫ).

. Види судочинства— конституційне, громадянське (арбітражне), адміністративне і кримінальна (ст. 118 Конституції РФ 1993 р.). Загальна характеристика.

. Право на судову захист— найважливіша гарантія права і свободи людини і громадянина (ст. 46 Конституции).

. Право отримання кваліфікованої юридичну допомогу (ст. 48.

Конституції); роль адвоката у забезпеченні юридичну допомогу учасникам судопроизводства.

. Порядок забезпечення учасників судочинства (обвинувачуваного, потерпілого, сторін громадянського обов’язку і конституційного судочинства) юридичної допомогою через колегії адвокатов.

. Безплатна і пільгова юридична допомогу адвокатов.

Адвокатура Росії роки існування радянської влади склалася як адвокатура судова, що у цивільному і кримінальному судочинстві було головним сферою докладання її зусиль з надання правову допомогу населенню. Це відрізняло його від адвокатури розвинених капіталістичних держав, у яких адвокатські послуги поширювалися широко на сферу цивільних правовідносин, обслуговування бізнесу. З проведенням судебно-правовых реформ у Росії кінця століття становище стало істотно змінюватися. Розвиток економіки по капіталістичному шляху та приватного бізнесу, формування ринкових відносин затребували нові види правову допомогу, що у значною мірою зумовило зростання чисельності адвокатських корпорацій. Разом про те становлення судової влади, поява нових видів судочинства (арбітражного, конституційного), розширення судової підвідомчості правових конфліктів зажадали розвитку форм правову допомогу й у цих сферах. Конституція РФ 1993 р. на відміну колишніх конституцій Союзу і Росії містить вказівку не на два, але в чотири виду судочинства — конституційне, громадянське, адміністративне і кримінальна. Причому громадянське судочинство включає у себе та арбітражне, хоч останнє має істотну специфіку. Адвокат бере участь у кожному їх або у ролі представника боку (позивача, відповідача), або захисника обвинувачуваного. Участь адвоката у кожному з видів судочинства буде присвячена самостійна тема даного посібники. Тут ми зупиняємося на самої загальної характеристиці його процесуального статусу до судів Російської Федерації й у досудових стадіях кримінального судочинства. Судова система, що склалася у ході проведення реформи 90-х років XX в. до, є сукупність федеральних суден і суден суб'єктів Російської Федерації, об'єднаних спільністю принципів побудови, роботи і виконуваних органами судової влади завдань. До федеральним судам ставляться: Конституційний Суд РФ; Верховного суду РФ, верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області й автономних округів, районні суди, військові й спеціалізовані суди, складові систему федеральних судів загальної юрисдикції; і навіть Вищий Арбітражний суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів РФ, складові систему федеральних арбітражних судів. До судам суб'єктів Російської Федерації ставляться: конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації, світові судді, є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації (Закон «Про судової системі Російської Федерації» від 26.12.1996 р.). Правовий основою діяльності Конституційного суду РФ є ст. 125 Конституції РФ і Федеральний Конституційний закону про Конституційному суді РФ, прийнятий у липні 1994 р. Адвокат не належить до суб'єктів, за запитами і скаргам яких порушується конституційне судочинство. Однак у відповідності зі ст. 53 закону про Конституційному Суде РФ адвокат то, можливо представником будь-який зі сторін, що у конституційному судочинстві з досить широкі повноваження, перерахованими у частинах 3 і 4 зазначеної статті. Законодавством передбачено ділянці адвокатів й у статутних і конституційних судах суб'єктів Російської Федерації там, де їх створено (за станом середину 2002 р. конституційні і статутні суди функціонували в 13 суб'єктів РФ). У судах загальної юрисдикції, і арбітражних судах адвокати беруть участь у ролі представників сторін (позивачів, відповідачів) або захисників обвинувачуваних з детально регламентованими в КПК, ЦПК, АПК РФ правами і обов’язками. Участь адвоката в адміністративному виробництві передбачено ст. 25.5 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення (прийнято 30 грудня 2001 р). Залежно від характеру адміністративного правопорушення ці справи можуть розглядатися як суддями, і органами адміністративної юрисдикції, перерахованими у ст. 22.1 КоАП РФ. Істотною особливістю процесуального статусу адвоката в усіх проявах судочинства є його обов’язок використовувати надані йому процесуальні права у сфері клієнта. У цьому адвокат має діяти лише законними методами. Порушення цього правила може волокти йому негативні наслідки втручання у вигляді дисциплінарної, цивільно-правової кримінальної відповідальності у залежність від характеру допущеного правопорушення. Конституція РФ в ст. 46 передбачила право кожного на судову захист. Рішення і дії (або бездіяльність) органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду, а окремих випадках — й у міждержавні органи з захисту і свобод можливо людини. Це відкриває для адвокатури широкі змогу підвищення дієвості правових засобів захисту інтересів клієнтів. Доступність юридичну допомогу адвокатів населенню є конституційною принципом. У розділі ст. 48 Конституції РФ, гарантуючи кожному декларація про отримання юридичної допомоги, встановлює, що у передбачені законами випадках юридична допомога виявляється безплатно. Законодавство адвокатуру містить широкий перелік випадків, коли клієнт звільняється з оплати послуг адвоката. Крім зазначених випадків, адвокат або орган адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації можна з урахуванням матеріального становища особи, який звернувся за юридичної допомогою, знизити її оплату до прийнятних меж. Обов’язкове участь адвоката в судочинстві передбачено нормами кримінального процесу саме (ст. 51 КПК РФ). У таких випадках адвокат виділяється юридичної консультацією на вимогу слідчого або судді. Мінімальна оплата його (адвоката за призначенням) розраховується за «судодням» і здійснюється із засобів колегії адвокатів, якщо вона фінансується місцевим бюджетом. Практикується і гонорару ухвалою з клієнта (зазвичай, з засудженого) по мінімальним ставками адвокатської такси, встановленої Інструкцією оплату юридичну допомогу (ст. 313 год. 3 КПК РФ).

ЛІТЕРАТУРА: Конституція РФ 1993 р. Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. Положення про адвокатурі РРФСР 20.12.1980 р. ЦПК РРФСР 1964 р. КПК РРФСР 1960 р. КПК РФ 2002 р. Закон «Про конституційному суді РФ» 1994 р. Гуценко К. Ф., Ковальов М. А. Правоохоронні органи. М., 1996. Тема XIV. АДВОКАТ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

. Особливості предмета судового спору і складні процедури конституційного судопроизводства.

. Приводи і є підстава до розгляд справи України в Конституційному Суде РФ законодавчих і конституційних (статутних) судах суб'єктів Російської Федерации.

. Процесуальні правничий та обов’язки адвоката— представника боку в конституційному судопроизводстве.

. Підготовка адвокатом звернення у Конституційний Суд й аналізу документів, докладених до обращению.

. Участь адвоката в засіданні Конституційного Судна (дача пояснень, що у дослідженні доказів, що у заключних виступах сторон).

. Участь адвоката як представник боку в судочинстві із роз’яснення прийнятого решения.

Конституційний суд Російської Федерації є судовим органом конституційного контролю, самостійно й більше незалежно що забезпечує судову владу у вигляді конституційного судочинства. Повноваження, порядок освіти і правоохоронної діяльності Конституційного Судна Російської Федерації встановлюються федеральним конституційним законом. Перший закону про Конституційному Суде Російської Федерації було прийнято З'їздом народних депутатів 12 липня 1991 р., а 29 жовтня 1991 р. П’ятим (позачерговим) З'їздом народних депутатів був обраний перший склад Конституційного Судна з 13 суддів. Конституційний суд Російської Федерації немає свого процесуального кодексу. Однак деякі принципи процесу процесуальні правила включені у Закон про Конституційному Суде РФ, хоча допоки вони ще створюють завершеною процесуальної форми. Розробка процесуального кодексу конституційного судочинства є перспективною й, як здається, досить актуальною завданням. Наявність розвиненою процесуальної форми, як гарантію законності, прав учасників процесу, показника зрілості демократії, є найважливішим ознакою правосуддя. Саме процесуальна форма робить суд незалежним, дає можливість уникнути метушливості і дистанціюватися від політичної повсякденності. Але що ця сторона закону про Конституційному Суде РФ 1991 р. була вразливою, наближаючи Конституційний суд РФ по правову природу для її попереднику — Комітету Конституційного нагляду СРСР. У законі про Конституційному Суде РФ 1991 р. містився розділ III, який визначав порядок своєї діяльності, але ці, зрозуміло, не процесуальний кодекс, а лише зачатки процесуального регламенту, недосконалість якого вже було очевидним викликало обгрунтовану критику. Так, далеко ще не все принципи процесуальної діяльності позначилися на цьому Законі. Ідеться змагальності, рівності прав сторін, всебічності, об'єктивності і повноти дослідження обставин справи, поваги гідності особи і т.д. Можна навести приклади ущербності процедурних норм, які були поставити під законність майже кожного рішення Конституційного Судна РФ. Зокрема, не розкривалися з достатньої повнотою права сторін (наприклад — право відводу, подачі клопотань про тлумаченні і перегляд рішень щодо певним підставах тощо.); не передбачалося проведення розпорядницького засідання (однією або трьома членами Конституційного Судна) з участю сторін на вирішення питання ухвалення справи (заяви, клопотання) до виробництва Конституційного Судна РФ, про заходи з збиранню необхідних матеріалів і доказів, проведення експертиз, призначення справи до слухання та інші. Законодавство про цивільному і кримінальному судочинстві містить поняття процесуальних порушень, манливих безумовну скасування рішення і вироку незалежно від своїх здавалося б до справжності й обгрунтованості. Чи мають правове значення порушення Конституційним Судом правил судочинства (скажімо, обмежують права сторін, які свідчать про необ'єктивності суду й т.п.)? Аби вирішити Усіх цих питань вимагалося чи істотне відновлення закону про Конституційному Суде 1991 р. або створення новим законом. указ президента «Про Конституційному Суде Російської Федерації» від 7.10.93 р., зупиняючи діяльність Конституційного Судна РФ, поклав його суддів і апарат підготовку пропозицій для Федерального Збори «про організаційно-правових формах здійснення конституційного правосуддя в Російської Федерації, включаючи можливість створення Конституційної колегії у складі Верховного Судна Російської Федерації». Завдання вдосконалення закону про Конституційному Суде певною мірою полегшувалася у зв’язку з прийняттям нової редакції Конституції Російської Федерації, стаття 125 якої зняла багато спірні питання: Конституційний суд Російської Федерації збережено як судовий орган, збільшений чисельність Конституційного Судна РФ з 15 до 19 суддів, чітко визначено коло посадових осіб органів влади, з ініціативи яких може порушувати виробництво Конституційному Суде РФ, уточнені його повноваження. Зокрема, Конституційний суд РФ уповноважений розглядати негаразд звані звичаю правозастосовчої практики, а перевіряти по скаргам громадян, і запитам судів конституційність закону, застосованої чи що підлягає застосуванню у конкретну справу. Це зняло почасти напруга, як прагнув гілки судової влади, а й віддалило Конституційний Суд РФ не від системи загальних судів. З’явився новий повноваження Конституційного Судна РФ — тлумачення Конституції Російської Федерації. У червні 1994 р. палатами Федерального Збори ухвалили новий Федеральний закон «Про Конституційному Суде Російської Федерації», устранивший чимало вад старого закону. Повноваження Конституційного Судна РФ наведені у суворе відповідність до ст. 125 Конституції РФ 1993 р. Передбачено структурні зміни — поряд з пленумом діють дві палати, визначено їх компетенція. Істотно розширено розділи щодо правил виробництва, у Конституційному Суде РФ. У цілому вони складаються з 82 статей, визначаючи процесуальну форму конституційного судочинства. Зокрема повніше представлені принципи конституційного судочинства: незалежність, колегіальність, гласність, устность розгляду, мову судочинства, безперервність судового розгляду, змагальність і рівноправність сторін (ст.29−35). Передбачено процедура попереднього розгляду звернень, і прийняття їх до розгляду (ст.40−44), призначення справи до слухання, розпорядок засідань, досліджувані судом докази, характер прийнятих прийняття рішень та вимоги до них (ст.47—74) тощо. Чимало з цих питань однак висвітлювалося й у старому Законі про Конституційному Суде, але тут знайшли, зазвичай, чіткіше процесуальне рішення. Так, тут ідеться не учасників засідання, а учасників процесу, сторони та його представників, про права сторін, рівність яких є запорукою змагальності процесу (ст. 52, 53, 35). Вперше вводяться процесуальні терміни попереднього вивчення звернень (ст.41), прийняття інтерпретацій розгляду (ст.42), призначення справи до слухання (ст.47), що відчутно, якщо і, що й відсутність перетворювало Конституційний суд РФ, власне, до загону швидкого реагування, за стилем роботи неможливо укладывающегося до статусу Високого Судна. Значні за обсягом розділи присвячені попередньому розгляду звернень, що надійшли до Конституційний суд РФ, розгляду справ у засіданнях Конституційного Судна РФ, підготовки й прийняттю підсумкових рішень та інших. Але залишилося чимало невирішених процесуальних проблем. Це насамперед, проблеми взаємовідносин Конституційного Судна РФ з Верховним Судом РФ і Вищим арбітражний суд РФ. Необхідний пошуку шляхів їх процесуального і організаційного взаємодії, що дуже важливо задля формування єдиної й сильної Судової Власті, здатної у необхідних випадках надавати реальне впливом геть подолання протистоянь й забезпечення плідного співробітництва гілок структурі державної влади. Один з напрямів рішення цієї проблеми ми бачимо визначенні в процедурах Конституційного Судна РФ процесуального статусу представники інших судових систем країни. Процедурні правила Конституційного Судна РФ не вирішують таких питань, як юридичне значення і наслідки порушення цих правил судом чи окремими суддями Конституційного Судна РФ. Не виділено суттєві процесуальні порушення, манливі у кожному разі визнання прийнятого рішення юридично незначним. Недостатньо розроблений процесуальний статус сторін у конституційному судочинстві, що зовсім не тотожний поняттю і за становищем сторін у цивільному і кримінальному судочинстві. Дуже своєрідною, а то й одіозної, виявилася постать експерта в Конституційному Суде. Даючи висновок щодо питанням права, він спирається на уявлення про об'єкт спору, свої професійний досвід минулого і знання. Його висновок — лише думка фахівця (до речі — постать, відома КПК РФ) і залишається незрозумілою декларація ст. 63 закону про Конституційному Суде РФ про його «відповідальності за дачузаведомо помилкового укладання». Якби судді Конституційного Судна РФ мали інструментом безпомилкової оцінки висновків експертів, потреба у самих експертів відпала б. Федеральним законом «Про прокуратуру Російської Федерації (17 січня 1992 р. № 2202−1) встановлено право звернення Генерального прокурора РФ в Конституційний суд РФ з питань порушення права і свободи громадян законом, застосованим чи підлягає застосуванню у конкретну справу (ст. 35 п.6). Це має знайти свій відбиток у процедурі Конституційного Судна РФ. Нині Конституційний суд Російської Федерації функціонує у складі 19 суддів. У його структуру — Пленум і ще дві палати. Конституційний суд Російської Федерації має широкі повноваження, реалізація яких має забезпечувати країни режим конституційної законності, від рівня якої залежить дієвість захисту громадян, й держави. До найважливіших повноважень Конституційного Судна Російської Федерації ставляться перевірка відповідності Конституції Російської Федерації федеральних законів і нормативних актів президента і Уряди Російської Федерації, Конституцій і Статутів суб'єктів Російської Федерації, котрі вступили з за міжнародні договори. Конституційний суд Російської Федерації дає тлумачення Конституції Російської Федерації «за скаргами порушення конституційні права і свобод можливо громадян, і запитам судів перевіряє конституційність закону, застосованої чи що підлягає застосуванню у конкретній справі» (ст. 3 закону про Конституційному Суде Російської Федерації). Приводом до розгляд справи України в Конституційному Суде Російської Федерації є звернення до формі запиту, клопотання чи скарги (ч.1 ст. 36 закону про Конституційному Суде РФ). Підставою до розгляд справи України в Конституційному Суде РФ є обнаружившаяся невизначеність у питанні, чи Конституції РФ закон, інший нормативний акт, договір між органами структурі державної влади, не що вступив у чинність закону міжнародний договір, чи обнаружившееся розбіжність у позиціях сторін про належність повноваження на суперечках про компетенції, чи обнаружившаяся невизначеність у розумінні Конституції РФ, чи висування Державної Думою обвинувачення Президента РФ у державній зраді або здійсненні іншого тяжкого злочину (год. 2 ст. 36 закону про Конституційному Суде РФ). Суб'єкти обертань у Конституційний суд Російської Федерації з запитами перераховані в ст. 125 Конституції Російської Федерації: Президент Російської Федерації, Уряд Російської Федерації, Палати Федерального Збори Російської Федерації, Верховний Суд й Вищий Арбітражний суд Російської Федерації, органи законодавчій і виконавчої влади суб'єктів Федерації. Як зазначалося вище, можуть звертатися до Конституційний суд Російської Федерації зі скаргами громадяни і з запитами з перевірки конституційності застосованої чи що підлягає застосування закону. Конституційний суд РФ розглядає справи в самісінький пленарних засіданнях і засіданнях палат Конституційного Судна РФ. У пленарних засіданнях беруть участь все судді Конституційного Судна РФ, в засіданнях палат — судді, що входять до склад відповідної палати. Питання, аналізовані в пленарних засіданнях і засіданнях палат Конституційного Судна РФ, визначено ст. 21 і 22 Закону «Про Конституційному Суде РФ». Представниками боку, що у конституційному судочинстві, може бути особи, перелічені в ст. 53 закону про Конституційному Суде РФ, в тому однині і адвокати. Кожна зі сторін може мати трохи більше трьох представників. Закон про Конституційному Суде РФ (ст.53) встановлює рівність процесуальних прав сторін, які, як і їхні представники, вправі ознайомитися з матеріалами справи, викладати умови та вимоги у справі, ставити питання іншим учасникам процесу, заявляти клопотання, зокрема відводи судді, приносити письмові відгуки на звернення, ознайомитися з відгуками з іншого боку; брати участь у дослідженні матеріалів, виступати з висновками; відкликати звернення на початок розгляду справи в самісінький засіданні Конституційного Судна РФ (ст. 44); фіксувати хід засідання зі своїх місць (ст. 54); ознайомитися з протоколом і стенограмою засідання Конституційного Судна РФ і давати ними свої зауваження (ст. 59); давати пропозиції суду про порядок дослідження питань справи (ст. 60). Сторони і їхні представники зобов’язані з’явитися за викликом Конституційного Судна РФ, дати пояснення й запитання. Неявка сторони — чи її представника на засідання Конституційного Судна РФ не перешкоджає розгляд справи, крім випадків, коли сторона клопочеться про розгляді справи з її участю, і підтверджує поважну причину свого відсутності. Вимоги Конституційного Судна РФ про надання текстів нормативних актів та інших правових актів, документів та їхні копій, справ, даних та інших матеріалів, про завіренні документів і майже текстів нормативних актів, про здійсненні перевірок, досліджень, експертиз тощо., обов’язкові всім органів, громадських організацій і осіб (ст. 50 закону про Конституційному Суде РФ). Витрати, пов’язані з виконанням державними органами і міжнародними організаціями вимог Конституційного Судна РФ, несуть ці органи влади та організації. Витрати інших громадських організацій і громадян відшкодовуються із засобів федерального бюджету порядку, встановленому Урядом РФ. Статтею 37 закону про Конституційному Суде РФ передбачені загальні вимоги до звернення в Конституційний суд РФ. У ньому мають бути указаны:

. Конституційний суд Російської Федерації як органу, куди іде обращение;

. найменування заявника (в скарзі громадянина — прізвище, ім'я, по батькові); адреса київська і інші даних про заявителе;

. необхідні даних про представника заявника та її повноваження, крім випадків, коли представництво здійснюється за должности;

. найменування та «адреса державний орган, издавшего.

. акт, який підлягає перевірці, або що у винесенні рішення компетенции;

. норми Конституції РФ і закону про Конституційному Суде РФ, що дозволяють звернення до Конституційний суд Російської Федерации;

. точне назва, номер, дату прийняття, джерело опублікування й інші даних про підметі перевірці акті, про стан Конституції РФ, підметі толкованию;

. конкретні, вказаних у Законі про Конституційному Суде РФ, підстави до розгляду звернення Конституційним Судом РФ;

. позиція заявника по поставленому їм питанню оцінки і її правове обгрунтування із посиланням відповідні норми Конституції РФ;

. вимога, спрямована у зв’язку з запитом, клопотанням, скаргою к.

Конституційному Суду РФ;

. перелік доданих до звернення документів. Якою має бути перелік документів, прикладених до звернення, також визначено Законом про Конституційному Суде РФ (ст.38):

. текст акта, що підлягає перевірці, або військового стану Конституції РФ, що підлягає толкованию;

. доручення чи іншого документ, підтверджує повноваження представника, крім випадків, коли представництво здійснюється за посади, і навіть копії документів, підтверджують право особи виступати у Конституційному Суде РФ як представителя;

. документ про сплату державної пошлины;

. переклад російською мовою всіх документів і майже інших матеріалів, викладених іншою мовою. Крім цього, законодавець визначив, що зверненню може бути прикладені списки свідків і експертів, яких пропонується викликати на засідання Конституційного Судна РФ, і навіть інших документів і матеріалів. Звернення і що докладалися щодо нього документи й інші матеріали видаються в Конституційний суд РФ з копіями у кількості тридцяти примірників. Громадяни представляють необхідні документи з копіями у кількості трьох примірників. Отже, документальне підтвердження повноважень адвоката для участі у конституційному судочинстві має бути следующее:

. відповідна запис у спілкуванні заявника про наявність представника, його даних, і полномочиях;

. ордер юридичної консультації, підтверджує право адвоката виступати у Конституційному Суде РФ як представителя;

. доручення, що підтверджує обсяг повноважень адвоката-представителя. Законодавство про конституційне судочинстві передбачає розгляд звернень, що містить розгляд звернень Секретаріатом Конституційного Судна РФ і самостійну стадію конституційного судочинства — попереднє вивчення звернення суддями Конституційного Судна РФ. Секретаріат Конституційного Судна РФ реєструє всі мої звернення, які у Конституційний суд РФ, після чого передає їх голові Конституційного Судна РФ або у випадках, передбачених ст. 40 закону про Конституційному Суде РФ, повідомляє заявника про невідповідність його звернення вимогам закону. Заявник вправі усунути зазначені вади суспільства і знову направити звернення до Конституційний суд РФ. За дорученням голови Конституційного Судна РФ чи кілька суддів у термін трохи більше двох місяців від моменту реєстрації звернення проводять його попереднє вивчення, який закінчується укладанням судді (суддів) і його доповіддю в пленарному засіданні Конституційного Судна РФ. Термін для рішення на пленарному засіданні в питанні про прийнятті або неприйняття звернення до розгляду встановлений у межах місяця з моменту завершення попереднього вивчення звернення суддею (суддями). Про прийнятий рішенні уведомляются боку. Інколи справа, не терплять зволікання, зокрема і за клопотанням сторони — чи її представника, Конституційний суд РФ може звернутися до відповідних органів і посадових осіб з пропозицією про призупинення дії оспорюваного акта, процесу набрання чинності оспорюваного міжнародного договору Російської Федерації до завершення розгляду справи Конституційним Судом РФ. Беручи участь у процесі розгляду Конституційним Судом РФ, сторони, і їх представники дають пояснення з приведенням правових аргументів на її обгрунтування свою політичну позицію, відповідають питання суддів й іншої сторони (ст. 62), після закінчення судового дослідження виступають з заключним виступом (ст. 66). Причому у своїх заключних виступах боку і їхні представники немає права посилатися на документи й обставини, не исследовавшиеся Конституційним Судом РФ. Якщо Конституційний суд РФ після заключних виступів сторін за необхідне з’ясувати додаткові обставини, мають важливе значення до розв’язання справи, чи досліджувати нові докази, він ухвалює рішення про відновлення розгляду питання. Після закінчення додаткового дослідження сторони, і їх представники мають право повторне заключне виступ, але лише в зв’язку зі новими обставинами і доказами (ст. 67). Найважливішою характеристикою будь-якого виду правосуддя є право зацікавлених учасників процесу оскарження що відбувся рішення. Чинний закону про Конституційному Суде РФ такої можливості не передбачає, хіба що заздалегідь постулируя бездоганність і істинність його рішень. Хоча безліч особливих думок судів Конституційного Судна РФ по деяким його рішенням такий постулат явно відкидають. Закон про Конституційному Суде РФ передбачив лише можливість виправлення неточностей у вирішенні (ст. 82) і роз’яснення рішення (ст. 83). Крім процесуальних правил, включених до Закону про Конституційному Суде РФ, багато організаційні питання діяльності вирішено у Регламенті Конституційного Судна РФ, прийнятому пленарним засіданням Конституційного Судна РФ виходячи з ст. 21, 28 закону про Конституційному Суде РФ. У Регламенті докладно визначається процедура обрання Голову, заступника голови і судьи-секретаря Конституційного Судна РФ, уточнюються повноваження цих посадових осіб, регламентується порядок формування палат Конституційного Судна РФ. Адвокату, який бере участь в конституційному судочинстві, необхідно старанно вивчити як процесуальні норми закону про Конституційному Суде РФ, і Регламент Конституційного Судна РФ, особливо у тій частині, що стосується підготовки справ, судового розгляду та інших питань, із якими може зіштовхнутися адвокат-представитель і за якими йому доведеться висловити свою думку чи готувати письмове висновок. Питання, пов’язані з роз’ясненням рішення Конституційного Судна РФ, регламентуються ст. 83 закону про Конституційному Суде РФ. Рішення то, можливо офіційно роз’яснили лише самим Конституційним Судом РФ в пленарному засіданні чи засіданні палати, прийняла це рішення. Підставою для роз’яснення служить клопотання органів прокуратури та осіб, котрі мають звернутися у Конституційний суд РФ, інших органів прокуратури та осіб, яким рішення спрямоване. Розгляд клопотання з участю органу або особи заявив його. На засідання запрошуються також органи влади й особи, які виступали на ролі сторін із цій справі. Про роз’ясненні рішення Конституційного Судна РФ виноситься визначення. У своїй практичної діяльності адвокату доводиться брати участь у роботі Конституційного Судна РФ, а й у конституційних і статутних судах суб'єктів Російської Федерації. На червень 2002 року таких у Росії засновано тринадцять: Конституційна Палата Республіки Адигея, Статутний Суд Свердловській області й Конституційні суди для республіках Башкортостан, Бурятія, Дагестан, Кабардино-Балкарія, Карелія, Комі, Марій Ел, Татарстан, Саха (Якутія), Північна Осетія, у місті Санкт-Петербурга. У деяких суб'єктів Федерації поки що тільки передбачається створення конституційних (статутних) судів, є і поширені спроби покладання функцій конституційного контролю на суди загальної юрисдикції (обласні, крайові). Конституційні суди суб'єктів Федерації — це судові органи конституційного контролю, мають завданням захист конституційного ладу республіки (суб'єкта Федерації), основних права і свободи громадян, затвердження законності біля їхні діяння. Їх функціонування грунтується на певних процесуальних принципах, що зближує його з Конституційним Судом РФ й заставними суднами загальної юрисдикції. У законі про конституційних, статутних судах суб'єктів Російської Федерації містяться подібні, зазвичай, процедурні норми судочинства. Наведемо задля ілюстрації положення обласного закону Свердловській області «Про Статутному Суде Свердловській області» (прийнято 11 березня 1997 року). «Статутний Суд Свердловській області є органом державної влади Свердловській області як суб'єкта Російської Федерації. У ставной Суд входить у єдину судовою системою Російської Федерації» (ст. 2 ч.1). «Статутний Суд здійснює офіційне тлумачення Статуту Свердловській області розглядає справи відповідності Статуту Свердловській області: законів Свердловській області й постанов палат Законодавчого зборів Свердловській області; нормативних актів губернатори і Уряди Свердловській області; нормативних актів органів місцевого самоврядування» (з ст. 4 Статуту). Статут передбачає властиві судочинства принципи діяльності Судна: незалежність, колегіальність, устность, безпосередність, безперервність розгляду, змагальність, рівноправність сторін. У розділі II Статуту містяться докладні правила судочинства (приводи і підстави розгляду справ у Статутному Суде, загальні вимоги до звернення і документи, що докладалися щодо нього, розгляд звернень, і ін.). Стаття 53, присвячена сторонам та його представникам, передбачає участь представників як у посади, і професійних, до яких віднесено адвокати й обличчя, мають ліцензію для подання юридичних послуг, фахівці, мають вчений ступінь по юридичної спеціальності. Перелічується їхніх прав, як ті, які передбачає Закон про Конституційному Суде РФ. Питання юридичному значенні рішень Конституційного Судна РФ виявилося дуже дискусійним. Спроби надати їм значення закону суперечили Конституції РФ, підривали ідею поділу влади, зустрічали опір правоприменителей. Усе це зумовлювало з того що окремі рішення Конституційного Судна РФ не виконувалися. Що Виник напруження як у правозастосуванні було знято прийняттям Федерального конституційного закону «Про внесення і доповнень в Федеральний конституційний закон «Про конституційному Суде Російської Федерації» (ноябрь—декабрь 2001 р.). Законодавець встановив: «Якщо ж рішенням Конституційного Судна Російської Федерації нормативний акт визнаний не відповідним до Конституції Російської Федерації в цілому або частково або з рішення Конституційного Судна Російської Федерації випливає необхідність усунення прогалини в правовому регулюванні, державний орган чи посадова особа, прийнявши цей нормативний акт, розглядають питання прийнятті нового нормативного акта, який має, зокрема, утримувати норму закону про скасування нормативного акта, визнаного не відповідним до Конституції Російської Федерації повністю, або про внесення необхідних змін (чи) доповнень в нормативний акт, визнаний неконституційним в окремої його частину. До прийняття нового нормативного дкта безпосередньо застосовується Конституція Російської Федерації». Отже, визнано, що розв’язання цієї Конституційного Судна не заміняє закон, а лише сигналізує про його ущербності. Разом про те залишається неясною проблема взаємовідносин законодавця (інших авторів нормативного акта) з Конституційним Судом: чи може Законодавець ні з його рішенням цілком або частково, тобто. питання коригування рішень Конституційного Судна, яке допустило помилку, залишається питанням відкритим. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» 2002 р. (ст. 2 п. 4) ввів обмеження щодо участі як представників організацій, органів державної влади органів місцевого самоврядування, надавши таке лише адвокатам і працівникам, які перебувають у штаті зазначених організацій. Але ці обмеження не стосуються конституційного судочинства, оскільки законом поширені випадки представництва у цивільному, адміністративному судочинстві і судочинстві у справі про адміністративних правонарушениях.

ЛІТЕРАТУРА: Конституція РФ 1993 р. Закон «Про Конституційному Суде РФ» 1994 р. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» 2002 р. Регламент Конституційного Судна Російської Федерації (прийнято Конституційним Судом Російської Федерації 1 березня 1995 р.). Бойків А. Д. Небезпека негативного правотворчества // Кримінальну право. 2000. № 3,4. Эбзеев Б. С. Конституція, правової держави, Конституційний суд. М., 1997. Кряжков В. А. Конституційне правосуддя в суб'єктів Російської Федерації. М., 1999. Мітюков М.А. Організація і компетенція конституційних і статутних судів суб'єктів Російської Федерації (в кн. У конституційному праві: східноєвропейський огляд). М., 1996. Конституційне правосуддя в суб'єктів Російської Федерації. Збірник нормативних актів. М., 1997. Тема XV. АДВОКАТ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ[17].

А. Адвокат — представник у цивільному процесі згорання у системі судів загальної юрисдикции.

. Право звернутися у суд за судової захистом. Позов та її основание.

Представництво у цивільному процесі. Предмет доказывания.

Повноваження адвоката-представителя у суді першої інстанції (включаючи питання методики підготовки до судовому процесу). Участь адвоката в касаційному виробництві. Участь адвоката у виробництві Наглядової інстанції, у виробництві по нововідкриті обставини і виконавче провадження. Особливості підготовки справ особливого виробництва, деяких категорій справ, що виникають з адміністративно-правових відносин. Участь адвоката у відкритому розгляді справ світовим судьей.

Відповідно до ст. 3 ЦПК РРФСР, всяке зацікавлена обличчя вправі гаразд, встановленому законом, звернутися до суду для захисту порушеного чи оспорюваного права чи що охороняється законом інтересу. Дане визначення права звернутися у суд за судової захистом містить ознаки елементів, характеризуючих і саме предмет судового захисту в цивільному судочинстві — це порушення прав громадян, і підприємств, організацій із боку інших, і навіть загроза порушення права у майбутньому і відсутність передумов до добровільної відновленню порушеного права. У цивільному процесі існують три виду судочинства: позовну виробництво (основний вид громадянського судочинства); провадження з справам, які виникають з адміністративно-правових відносин; особливе виробництво. Позов є процесуальним засобом захисту суб'єктивного права. Суть її у зверненні на суд для захисту права шляхом подачі письмового заяви, у якому зацікавлена обличчя (позивач) викладає свої основні вимоги до гаданому порушнику права (відповідачу). Саме наявність спірного правового вимоги позивача до відповідача відрізняє позов від будь-якої іншого звернення до суду для захисту права чи що охороняється законом інтересу. Питанням пред’явлення позову, формі, змісту, з'єднанню позовних вимог, пред’явленні зустрічного позову тощо. присвячена глава 12 ЦПК РРФСР. Умовами права на пред’явлення позову, тобто. права на порушення процесу, є: підсудність справи даному суду; дієздатність позивача; наявність повноважень ведення справи; дотримання письмовій форми позовної заяви про; оплата державного мита. Стаття 126 ЦПК РРФСР містить перелік вимог до форми та змісту позовної заяви про. Насамперед, як зазначалось раніше, позовну заяву подається до суду письмовій; формі. Займаючись підготовкою проекту позовної заяви про, адвокат повинен встановити правильний розвиток та повне найменування судової інстанції — адресата позовної заяви про і зазначити його на початку заяви. Далі в позовну заяву вказуються цілковите дерегулювання та чітке найменування позивача і відповідача, третіх осіб (за її наявності), і з самостійними позовними вимогами, і без самостійних позовних вимог, адресу їхнє місце проживання, і якщо стороною у справі є організація чи підприємство, його місце перебування. Якщо ж у процесі кілька позивачів чи кілька відповідачів, за зазначеними правилам даються інформацію про кожному з них. Також у позовну заяву мали бути зацікавленими сформульовані вимоги позивача і зазначена ціна позову, якщо позов підлягає оцінці. Ціні позову присвячена ст. 83 ЦПК РРФСР. Обов’язковою складовою позовної заяви про є вказівку підстав позову, тобто. обставин, якими позивач обгрунтовує своє вимога й докази. Такими є твердження про факти, у яких полягає розлад або загроза порушення прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів позивача, посилання свідків, осіб, яких є необхідних встановлення фактів, які стосуються справі, документи і предмети та інших. (див.: главу 6 ЦПК РРФСР — Докази). Закінчується позовна заява переліком докладених до подання документів, зазначенням дати й підписом позивача або його представника. У позовну заяву, подаваемом адвокатом-представителем, має бути вказано найменування представника із зазначенням повного назви юридичної консультації, її приналежність до конкретної колегії адвокатів, місця перебування, поштових реквізитів. Цивільно-процесуальне представництво — це ведення справи в самісінький суді однією особою на захист й у інтересах іншої особи. Питанням представництва у суді загальної юрисдикції присвячена глава 5 ЦПК РРФСР. Комплекс процесуальних правий і обов’язків адвоката-представителя залежить від цілей й підстав його у процесі. Частиною 5 ст. 45 ЦПК РРФСР передбачено, що повноваження адвокатапредставника засвідчуються ордером, видаваним юридичної консультацією і підписаним завідувачем юридичної консультації (у редакції Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. (ст. 6 п. 2) — ордер виконання доручення, видають відповідним адвокатським освітою). І тут адвокат-представитель по пред’явленні ордера юридичної консультації (адвокатського формування) вправі звернутися до суду позовна заява від імені истца-доверителя, ознайомитися з матеріалами справи, робити їх виписки, представляти докази, брати участь у їх дослідженні, запитувати особам, бере участі у справі, свідкам, експертам, заявляти клопотання. Але, щоб адвокатпредставник мав спеціальні повноваження, саме: повноваження повного чи часткового відмовитися від позовних вимог, передати справу в третейський суд, визнання позову, зміни предмета позову, укладання угоди, передачі повноважень іншій юридичній особі, оскарження рішення суду, пред’явлення виконавчого аркуша до стягнення, отримання присудженого майна чи грошей, він має мати ще й відповідне доручення (див.: ст. 46 ЦПК РРФСР). Отже, до позовної заяви, поданої адвокатом-представителем, може бути прикладений ордер юридичної консультації (адвокатського формування). Доручення, видана і оформлена відповідно до вимогами закону (ст. 185 ДК РФ), союз його повноваження (при наявності такою), може статися прикладена до позовної заяви чи представлена суду надалі під час розгляду справи з суті. Якщо адвокат-представитель має разову доручення, вона прилучається до справі. Загальна доручення пред’являється судді під час встановлення особистості котрі з’явилися у судове засідання і перевірці повноважень представника, та був повертається йому. Право вести в суді через представника належить особам, бере участі у справі: сторонам, третіх осіб і з самостійними позовними вимогами, і без таких, і навіть фізичним та юридичним особам, бере участі у процесі у справі особливого виробництва або у справах, які виникають з адміністративно-правових відносин. Судове представництво допускається за всі цивільних справах, усім стадіях процесу з конкретному цивільному справі: у суді першої інстанції (починаючи із подачі заяви), під час перегляду судових постанов в касаційному, наглядовому порядку, по нововідкриті обставини, а й у виконавче провадження. Ведення справи через представника не позбавляє бік права особисто участь у процесі разом із своїм представником. Разом про те слід пам’ятати, що має викликати бік для особистих пояснень і за наявності представника. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі РФ» 2002 р. (ст. 2, п.4) встановив, що представниками організацій, органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування цивільному судочинстві можуть виступати лише адвокати, крім випадків, коли цих функцій виконують працівники, що перебувають у штаті зазначених організацій, органів державної влади органів місцевого самоврядування, якщо інше встановлено федеральним законом. Представництво, здійснюване адвокатами, належить до розряду добровільного представництва. Підставою такого представництва є договір доручення (глава 49 ДК РФ)[18], з якого сторона чи третя особа довіряє адвокату-представителю ведення у справі у суді. Договір (угоду) доручення залежить від письмовій формах (ст. 161 ДК РФ) між довірителем, з одного боку, і з юридичної консультацією, з з іншого боку. У договорі поруч із суттєвими умовами то, можливо зазначений конкретний адвокат (адвокати), який виконувати доручення. Відповідно до ст. 434 ДК РФ, договір можна вважати укладеної письмовій формі як те разі, коли складено один документ, підписаний сторонами, і коли стався обмін документами за допомогою поштового, телеграфної, телетайпной, телефонної, електронної чи іншого зв’язку, що дозволяє напевно встановити, що він походить від боку по договору. На відміну від кримінального судочинства, у цивільному процесі адвокат не пов’язаний волею імені клієнта й й тому він може відмовитися від представництва. Відмова від представництва може з’явитися у в зв’язку зі відсутністю правової позиції щодо справі, а й у міркувань адвокатської етики. Під час укладання договору доручення можливості відмовитися від представництва її наслідки мають бути. Процесуальне становище адвоката-представителя визначається наступним чином: яка є в цивільному судочинстві, адвокатповірений діє підставі в межах отримані від довірителя повноважень. Весь хід засідання має состязательную форму. Сторони змагаються, стверджуючи обгрунтованість заявлених вимог, і заперечень, обстоюючи свої правові позиції. Адвокат, будучи представником боку в процесі, відповідно до ст. 50 ЦПК РРФСР також має довести ті обставини, куди посилається як у підстави своїх вимог, і заперечень. У цих цілях адвокат-представитель бере участь у доведенні, використовуючи кошти судового доведення, які вичерпно перераховані у законі (ч.2 ст. 49 ЦПК РРФСР). До до їх числа ставляться: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази декларативності й укладання експертів. У цьому законодавець зазначив (год. 3 ст. 49 ЦПК РРФСР), що докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили та неможливо знайти покладено основою рішення суду. Роль адвоката-представителя у судовому доведенні виявляється у його участі у збиранні, перевірці й оцінці доказів. До участі у процесі адвокат-представитель, передусім, повинен визначити предмет доведення. Поняття предмета доведення більшістю учених окреслюється сукупність фактів, мають юридичне значення, які потрібно довести сторонам про те, щоб суд правильно дозволив справу з суті, застосувавши норми матеріального права, регулюючі конкретне спірне правоотношение, і визначивши правничий та обов’язки сторін. Отже, предмет доведення у справах визначаються твердженнями і запереченнями сторін. Правильно визначити обсяг предмета доведення у справі — отже надати всьому процесу доведення потрібне напрям і відповідне розподіл обов’язків по доведенню, бо кожна сторона має довести ті обставини, куди вона посилається як у підставу своїх вимог чи заперечень. Зазвичай, предмет доведення визначається адвокатом-представителем позивача для підготовки позовної заяви про, а при поданні інтересів інших осіб що у справі, на стадії підготовки діла чи із моменту набуття в процес. Винятком, мабуть, є випадки зміни предмети й підстав позову, буде про що сказано пізніше. Правильно, з нашого погляду зору, вважає М. К. Треушников, що визначення обсягу які підлягають доведенню фактів і правова кваліфікація взаємопов'язані між собою. Не можна визначити предмет доведення у справі не повідомляючи змісту закону, що підлягає застосуванню, й те водночас важко сказати правовідносини не повідомляючи тих фактичних обставин, які мали місце між сторонами. Обсяг фактів предмета доказів у ході процесу з цивільному справі може змінюватися у зв’язку з зміною підстав чи предмета позову, збільшенням чи зменшенням кількості позовних вимог. Підстава позову — це обставини, куди посилається позивач в підтвердження позовних вимог. Предмет позову — це материально-правовое вимогу до відповідачу про скоєнні певних дій, утримування від дій, визнання наявності або відсутність правовідносини, зміни або припинення його. Слід пам’ятати, що довгоочікуваний Закон встановлює право позивача змінити або предмет, або підставу позову. Зміна і предмети й підстави не допускається, окільки така її зміна призведе повної заміні одного позову іншим. Зміна предмета доведення може з’явитися при поєднанні чи роз'єднаності позовних вимог, відмови від позову або визнання позову, укладанні мирової угоди. Зміна предмета доведення може також з’явитися у разі, коли суду з своєї ініціативи вийде межі заявлених позивачем вимог, якщо це необхідно захисту правий і охоронюваних законом інтересів. Законом передбачено випадків звільнення осіб, що у справі, від доведення (ст. 55 ЦПК РРФСР). Не підлягають доказыванию:

. факти, визнані судом загальновідомими (землетрус, повінь, посуха, воєнних дій, катастрофи тощо.). Загальновідомі факти позбавлені доведення оскільки істинність їх й доведення є излишним.

. преюдиціальні факти, тобто. встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду, рішенням Господарського суду загальної юрисдикції, або арбітражного суда;

. факти, визнані стороною, у яких інший бік засновує свої основні вимоги чи заперечення (ст. 60 ЦПК РРФСР). Але якщо суд є підстави вважати, визнання фактів мало на меті приховування дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, загрози чи помилки, суд зовсім не приймає визнання факту. І тут визнані стороною факти підлягають доведенню загальних підставах. Процес збирання доказів адвокатом-представителем включає їх виявлення, і навіть уявлення чи вказівку цього разу місце перебування. Виявити докази, тобто. будь-які фактичні дані, виходячи з яких суд може встановити обставини, що мають значення для справи, можливо, передусім, шляхом уважного ознайомлення зі своїми у довірителя документами. Старанно вивчивши і проаналізувавши їх, і навіть усну інформацію довірителя про фактичних даних, які можуть мати значення для справи, адвокат-представитель визначає, які їх ставляться до предмета доведення повинні бути представлені суду, і навіть коло інших можливих джерел доказів. Обсяг письмових доказів, які підлягають уявленню до суду, визначається і з урахуванням конкретної категорії громадянського справи (приблизний перелік обов’язкових письмових доказів міститься у п. 17 постанови Пленуму Верховного Судна РРФСР № 2 від 14 квітня 1988 р. «Про підготовці цивільних справ до судового розгляду» зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму № 19 від 22 грудня 1992 р., у редакції постанови Пленуму № 11 від 21 грудня 1993 р.). З метою виявлення доказів адвокат-представитель може використовувати як способи, передбачені чинним законодавством, а й будь-які інші, не заборонені законом способи. Як-от: збирати відомості, необхідних надання юридичну допомогу, зокрема вимагати довідки, характеристики й інші документи від органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є, і навіть інших організацій. У казанные органи влади й організації зобов’язані гаразд, встановленому законодавством, видавати адвокату запитані їм документи чи його завірені копії; опитувати за згодою осіб, може бути володіють інформацією, що належить до справі, яким адвокат надає юридичну допомогу; збирати і здатні являти предмети і документи, які можна визнати речовими й іншими доказами гаразд, встановленому законодавством РФ; залучати на договірній основі спеціалістів роз’яснення питань, пов’язаних із поданням юридичної допомоги; фіксувати (зокрема з допомогою технічних засобів) інформацію, що є в матеріалах справи, яким адвокат надає юридичну допомогу, дотримуючись у своїй державну і іншу охоронювану законом таємницю; здійснювати інші дії, які суперечили законодавству РФ (наприклад, отримувати усну інформацію про особу, яким відомі факти, мають значення для справи, місці перебування письмових (ст. 63 ЦПК РРФСР) і речові докази (ст. 68 ЦПК РРФСР), наприклад, у розмовах, відповідях на усні питання; використовувати відомості, отримані з засобів масової інформації; працювати з архівних матеріалів (здійснювати пошук повну інформацію) за узгодженням із адміністрацією відповідних архівів тощо.). Отже, внаслідок діяльності з виявлення доказів адвокат-представитель отримує або предмети і документи, які можуть опинитися визнати доказами, або інформацію про місце їх перебування, або про джерела доказів далі — докази. Отримані докази, відповідальні вимогам относимости і допустимості, він представляє до суду. У решти адвокат-представитель реалізується своє право щодо участі процесі збирання доказів шляхом заяви клопотань про виклик до суду осіб, яким буде відомі будь-які обставини, стосуються справи (свідків); про призначення експертизи; про витребування письмових доказів судом (ст.63−65 ЦПК РРФСР); про витребування речові докази (ст.68−70 ЦПК РРФСР). З іншого боку, якщо підстави побоюватися, що одержання доказів у подальшому може зробитися неможливим чи важким, адвокат-представитель вправі звернутися до суду із заявою про забезпечення цих доказів (ст.57−59 ЦПК РРФСР) (раніше виникнення справи в самісінький суді забезпечення доказів виробляється нотаріусом (ст. 102,103 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат, від 11 лютого 1993 р.), котрі можуть допитувати свідків, виробляти огляд письмових і речовинних доказів, призначати експертизу). Також адвокат-представитель може поводження з заявами, і клопотаннями ухвалення судом заходів для забезпечення позову, заміні жодного виду забезпечення позову іншим, про внесення відповідачем на депозитний рахунок суду истребуемой позивачем суми замість допущених заходів забезпечення позову, стосовно скасування забезпечення позову (глава 13 ЦПК РРФСР). Участь адвоката-представителя у процесі перевірки доказів, як виявлених, отриманих чи представлених ним суду особисто, і представлених суду іншими особами, що у справі, полягає у визначенні їх допустимості, тобто. те, що докази добуто установлених у законі коштами підприємців і з встановлених законом джерел. Цей процес відбувається здійснюється шляхом вивчення з оцінкою джерела докази декларативності й процесу її формування, порівняння з іншими доказами, перевірки вмотивованості забезпечення і оформлення документа, у разі потреби, заяви клопотань про призначення експертизи, в т. ч. додаткової чи повторної, про витребування додаткових доказів, тощо. Приміром, задля встановлення достовірності свидетельских показань вивчається особистість свідка, його ставлення до діла, здатність до, засвоєнню, запам’ятовування та відтворення відповідних подій, явищ, дій. Оцінка доказів адвокатом-представителем — це встановлення їх относимости і достатності у тому, щоб ліквідувати сумніви щодо істинності його і висновків, які можуть виникнути суд. Результат діяльності адвоката-представителя з перевірки й оцінки доказів підводиться при висловлюванні його думки на відповідні питання суду, в клопотаннях і заявах суду, соціальній та судових дебатах. У дебатах адвокату-представителю слід домагатися такого логічного побудови промови, щоб негайно усунути наявні суперечності між доказами, проаналізувати всієї сукупності отриманої доказової інформації з позицій її допустимості, относимости, достатності, щоб сформувати суд думка правомірність і обгрунтованості своїх вимог. У дебатах адвокат-представитель висловлює й аргументує своїх висновків про тому, які докази є достовірними, які обставини можна вважати встановленими, а які не встановленими, яке зміст спірного правовідносини, який закон може бути застосований як і слід вирішити справа. Судові суперечки складаються з промов осіб, що у справі, і представників. Послідовність виступів з промовами чітко регламентується законом (ст. 185 ЦПК РРФСР). Спочатку виступає позивач та її представник, та був відповідач та. Третя особа, заявивши самостійні вимоги щодо спору у вже розпочатому процесі, та її представник виступають після сторін. Третя особа, не заявляющее самостійних вимог щодо спору, та виступають після позивача чи відповідача, за якого третя особа бере участь у справі. Якщо поясненнях що у справі осіб, які дають на початку судового розгляду, формулюються вимоги, і наводяться докази, наявні на той час у що дає пояснення, то дебатах аналізуються вже всі зібрані і перевірені судом докази. Адвокат-представитель непросто формулює свої основні вимоги, а обгрунтовує їх і з фактичної, і з точок зору. Після виступів учасники дебатів можуть обмінятися репліками у зв’язку з сказаним у промовах. Право останньої репліки завше залишається за відповідачем і його представником. За результатами дозволу справи з суті суд виносить постанову в формою рішення. До набрання рішенням в чинність закону адвокат-представитель вправі знайомитися у суді з матеріалами і з які надійшли скаргами чи протестом прокурора. Адвокат-представитель повинен займати активної позиції (разом із високої культурою діяльності) у доведенні, а й у наступних питаннях: висловити свою думку, стосовно питань суду, про розвиток процесу; заявляти заперечення до дій когось із осіб, що у справі, представників, експертів, перекладачів, і якщо необхідно, те й проти дій головуючого; повідомляти суду про обставини мають значення ухвалення рішення про рух справи, які можуть волокти призупинення чи поновлення, припинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду про скасування цього визначення; заявляти відводи; вимагати занесення до протоколу заяв і коментарів обставин, що він вважає суттєвими для справи; зважати суду на обставини, які можуть стати предметом винесення судом приватного визначення в (див.: ст. 225 ЦПК РРФСР); робити всі заяви про неприпустимість доказів про виключення їх із числа доказів; брати участь в огляді речовинних і письмових доказів; ставити, із дозволу суду, питання експертів і свідкам; заявляти клопотання проведення експертиз, зокрема. додаткових і повторних; звертатися, у разі необхідності, із заявою про відновлення пропущених процесуальних термінів (ст. 105 ЦПК РРФСР), про стягнення винагороди за втрату часу (ст. 92 ЦПК РРФСР), розподілу судових витрат (ст.93— 95 ЦПК РРФСР), про звільнення, відстрочку чи розстрочку сплати судових витрат і зменшенні їх розмірів (ст. 80,31 ЦПК РРФСР), повернення державної мита (ст. 85 ЦПК РРФСР). З заявами, і клопотатися про призупинення провадження у справі адвокат-представитель звертається до випадках: перебування боку у складі Збройних сил на дійсною термінової військової служби чи залучення її до виконання будь-якої державної обов’язки; перебування боку в тривалої службової відрядженні; перебування боку в у лікарняному закладі або за наявності в неї захворювання, яка перешкоджає явку до суду й підтверджується довідкою медичного закладу; розшуку відповідача у разі невідомості місця його (ст. 112 ЦПК РРФСР); призначення судом експертизи, і навіть про відновлення провадження у справі після усунення обставин, викликали його призупинення. Після оголошення судового вирішення адвокат-представитель вправі звернутися до суду, який ухвалив рішення, з такими заявлениями:

. про внесення додаткового рішення на випадках якщо: по якомусь вимозі, яким особи, що у справі, наводили докази і давали пояснення, був прийнято рішення; суд, дозволивши питання, не зазначив розміру присуженной суми, майна, що підлягає передачі, чи дій, які зобов’язаний зробити відповідач; судом не вирішено питання про судових витратах; про індексацію стягнутих судом грошових сум (ст.207—1 ЦПК РРФСР). Додаткове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку за загальним правилам;

. про роз’ясненні рішення суду, не змінюючи її змісту. Роз’яснення рішення допускається, коли вона ще наведено в исполнение.

. і минув термін, протягом якого рішення то, можливо примусово исполнено;

. про виправлення допущених у вирішенні описок чи явних арифметичних ошибок;

. про відстрочку або розстрочку виконання рішення, і навіть про зміну способу і її исполнения;

. про забезпечення виконання рішення, не наверненого до негайному исполнению;

. про перегляд заочного рішення (це належить адвокатупредставнику боку, не котра була присутня у судовому засіданні). Адвокат-представитель, як й обличчя, що у справі, вправі, ознайомившись із протоколом засідання протягом трьох днів із дня підписання, подавати письмові зауваження нею із зазначенням на допущені неправильності і неповноту протоколу. Адвокат-представитель має право принесення приватних скарг на визначення суду з питань: про внесення у виконання виправлень (ст. 204 ЦПК РРФСР); про відмову у винесенні додаткового рішення (ст. 205 ЦПК РРФСР); про роз’ясненні рішення суду (ст. 206 ЦПК РРФСР); про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, і навіть про зміну способу і її исполнения (ст. 207 ЦПК РРФСР); про негайне виконання рішення (ст. 211 ЦПК РРФСР); про забезпечення позову (ст. 139 ЦПК РРФСР); про залишення без задоволення всі заяви про перегляді заочного рішення (глава 16—1 ЦПК РРФСР); про призупинення провадження у справі (ст. 217 ЦПК РРФСР); про відмову відновленні пропущеного процесуального терміну (ст. 105 ЦПК РРФСР); що з судовими видатками (ст. 96 ЦПК РРФСР); про відмову від суду скласти штраф або зменшити її розмір (ст. 98 ЦПК РРФСР); влади на рішення суду про індексацію стягнутих сум (ст.207−1 ЦПК РРФСР). Після набрання рішенням в чинність закону особи що у справі, зокрема. і адвокат-представитель, що неспроможні знову заявляти у суді самі позовні вимоги, тому ж підставі, і навіть оспорювати й інші процесі встановлені судом факти і що правовідносини. Рішення суду може бути оскаржене адвокатом-представителем, як вже вказувалося раніше, в тому разі, якщо відповідне правомочність делегований йому довірителем в доручення. Право оскарження виникає з винесення рішення в остаточної формі. Не які вступили до чинність закону рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядке[19]: рішення районних (міських) судів — у Верховний суд автономної республіки, крайової, обласної, міської суд, суд автономної області чи суд автономного округу; рішення Верховних судів автономних республік, крайових, обласних, міських судів, судів автономних і судів автономних округів — до суду РФ; рішення Судової колегії у справах і Військової колегії Верховного Судна РФ — в касаційну колегію Верховного Судна РФ. Касаційні скарги може бути подано до протягом днів після винесення рішення у прикінцевій формі в суді, який виніс рішення чи в касаційну інстанцію. Касаційна скарга повинна містити: найменування суду, якому адресується скарга; найменування особи, подавшего скаргу; вказівку на рішення, яке оскаржується і суд, який ухвалив це рішення; вказівку, в чому полягає неправильність рішення, і прохання особи, подає скаргу; перелік докладених до скарзі письмових матеріалів, зокрема і квитанцію оплату державного мита. Касаційна скарга представляється до суду із копіями за кількістю осіб, що у справі. Суд може зобов’язати адвоката-представителя надати копії прикладених до касаційної скарги письмових матеріалів за кількістю осіб, що у справі. Посилання в скарзі налаштувалася на нові докази, які були представлені у суд першої інстанції, допускається у випадку обгрунтування в скарзі неможливості їх представлення до суду першої інстанції. Скарга, подана адвокатом-представителем, підписується нею з додатком доручення, удостоверяющей повноваження, тоді як справі немає такого повноваження. Що стосується подачі касаційної скарги, не підписаній подає обличчям, без свідчення про рішення, яке оскаржується, або без докладання усіх копій, і навіть під час подачі скарги, не оплаченої державної митом (у вигляді 50% ставки, встановленої для позовних заяв, исчисленной зі спірною суми), суд приймає ухвалу, яким залишає скаргу непорушно і призначає термін для виправлення недоліків. За виконання вчасно вказівок суду, скарга вважається поданої до день початкового подання у суд. Інакше скарга вважається неподаною і повертається до особі, подававшему її. Адвокату, що представляє інтереси співучасника чи третя особа, оратора за того особи, що у справі, що вже подало касаційне подання, слід про можливість приєднатися до поданої скарзі. Заява про приєднання до скарзі державної митом не оподатковується. Межами касаційної скарги визначаються межі перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції в касаційному порядку. Виробництво у суді касаційної інстанції побудовано тих-таки основних засадах, як і виробництво суді першої інстанції, з тими лише особливостями, які випливають із відмінності предмета судового розгляду, перевірочного характеру функцій суду другий інстанції. Особи, що у справі, і їхні представники у суді другий інстанції користуються широкими процесуальними правами. Вони повинні бути сповіщені про дні розгляду справи в самісінький суді другий інстанції, заслуговують брати участь у судовий розгляд, знайомитися з усіма матеріалами, які надійшли в суд другий інстанції, давати пояснення з справі, підтримувати скаргу, виступати проти скарги, і навіть представляти додаткові матеріали. Але їх неявка не перешкоджає розбору скарги. Адвокат-представитель вправі уявити пояснення на скаргу чи протест із фотографією документів, підтверджують ці пояснення. Якщо суду визнає необхідним, може зобов’язати уявити освідчення та докладені щодо нього документи з копіями за кількістю осіб, що у справі. Адвокат-представитель вправі відмовитися від поданої скарги. Проте задля суду таку відмову перестав бути обов’язковим. Якщо ж це адвоката-представителя суперечить Закону чи порушує правничий та охоронювані інтересів інших осіб, суд може, не прийнявши відмови від касаційної скарги, розглянути залежить від касаційному порядку. Відмова адвоката-представителя позивача від позову чи мирову угоду сторін, скоєні після подачі касаційної скарги чи протесту, би мало бути представлені касаційної інстанції в письмовій формах. Прийняття відмови касаційної інстанцією тягне скасування винесеного рішення і припинення провадження у справі. У результаті розгляду справи в самісінький суді другий інстанції, після доповіді справи, суд вислуховує пояснення котрі з’явилися у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та їхніх представників. Спочатку виступає обличчя, що подала касаційну скаргу, і його представник. Що стосується оскарження рішення обидві сторони першим виступає позивач. Набувши в чинність закону рішення, ухвали і постанови всіх судів Російської Федерації можуть бути переглянуті гаразд судового нагляду за протестами осіб, котрі мають приношення протесту. Скарга з жаданням приношенні протесту адресується відповідному посадової особи (ст. 320 ЦПК РРФСР) із зазначенням найменування особи, подавшего скаргу, зазначенням на судовий акт, який оскаржується, і суд, який ухвалив його, аргументацією виступати проти прийнятим рішенням, визначенням чи постановою, вступившими в чинність закону (ст. 330 ЦПК РРФСР — неправильне застосування чи тлумачення норм матеріального права; істотне порушення норм процесуального права, що спричинило винесення незаконного рішення, визначення, постанови суду), прохання, у разі необхідності, про призупинення виконання відповідних рішень, визначень і постанов (ст. 323 ЦПК РРФСР), перелік доданих до скарзі письмових матеріалів, зокрема. копії оскаржуваних рішення, визначення чи постанови. Що стосується приношення протесту суд сповіщає звідси осіб, що у справі і направляє їм копії протесту. І хоча суду з своєму розсуду вирішує питання повідомленні чи в неповідомленні особам, бере участі у справі, час і місці розгляду справи, вони у будь-якому разі вправі уявити письмові пояснення на протест і висуваються додаткові матеріали. Неявка в судове засідання осіб, що у справі, які дізнавалися час і місці розгляду справи, перестав бути перешкодою до розгляду справи. Рішення, ухвали і постанови судів з цивільних справах, які вступили до чинність закону, можуть бути переглянуті ще й по знову що відкрився підставах за заявою осіб, що у справі, чи його представників, яке посилається до суду, який виніс рішення, визначення або постанова. Термін подачі такої заяви встановлено у протягом трьох місяців із дня встановлення обставин, службовців підставою перегляду. Стаття 333 ЦПК РРФСР до таких підставах відносить: суттєві для справи обставини, які були й було неможливо відомі заявнику; встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду явно неправдиві показання свідка, явно неправдиве висновок експерта, явно неправильний переклад, підробленість документів або речовинних доказів, які спричинили у себе постанову незаконного чи необгрунтованого рішення; встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду злочинні дії сторін, інших, що у справі, чи їх представників чи злочинні діяння суддів, скоєні при розгляді цього справи; скасування рішення, вироку, визначення чи постанови чи постанови іншого органу, що став підставою до винесення цього рішення, визначення чи постанови. Перелік підстав до радикального перегляду справи з нововиявленою підставах визначає дії адвоката-представителя, збирає документи для порушення відповідного виробництва, у суді. І за розгляді справи в самісінький касаційної і наглядової інстанції, заявник й обличчя, що у справі, сповіщаються час і місці засідання, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду заяви. Правовідносини, що у виконавче провадження, регулюються поруч правових актів, найважливішим із якого є Федеральний закон № 119- ФЗ «Про виконавче провадження» від 21 липня 1997 р. Сторонами виконавчого продукування є стягувач і боржник. Вони можуть брати особисту участь в виконавче провадження чи доручати ведення справи представнику, який, діючи за дорученням, проти неї здійснювати від імені подається всіх дій, що з виконавчим виробництвом: ознайомитися з матеріалами виконавчого виробництва, робити їх виписки, знімати з нього копії, представляти додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у скоєнні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення у процесі виконавчих дій, висловлювати свої докази і міркування щодо всім питанням, які виникають у ході виконавчого виробництва, виступати проти клопотань, доказіві міркувань інших, що у виконавчому виробництві, заявляти відводи. За наявності доручення спеціально обумовлених повноважень, представник також має право вчинення наступних дій: пред’являти і відкликати виконавчий документ; передавати повноваження іншій юридичній особі; оскаржити дії (бездіяльності) судового пристава-исполнителя; отримувати присуджене майно (у цьому однині і гроші). Можливі варіанти конкретного висловлювання повноважень представника такі: 1. Звертатися із заявою до судовому приставу-исполнителю:

1. Про застосування виконавчого документа (про порушення виконавчого производства);

2. Про опису майна боржника і накладення ареста;

3. Про відстрочку або про розстрочку виконання, і навіть про зміну способу й порядку виконання (за наявності обставин, що перешкоджають здійсненню виконавчих действий);

4. Про відкладення виконавчих дій (право представника взыскателя);

5. Про відкладення стягнення (право представника боржника); ;

6. Про повернення виконавчого документа (право представника взыскателя при невиконанні чи частковому исполнении);

7. Про розшуку боржника, майна боржника чи розшуку дитини. 2. Звертатися із заявою до суду чи іншого орган, який видав виконавчий документ:

1. Про відстрочку або про розстрочку виконання, і навіть про зміну способу й порядку виконання (за наявності обставин, що перешкоджають здійсненню виконавчих действий);

2. Про відновлення пропущеного терміну пред’явлення виконавчого аркуша чи судового наказу до виконання. 3. Оскаржити в відповідний суд:

1. Постанова судового пристава-исполнителя про порушення виконавчого производства;

2. Дії судового пристава-исполнителя, возвратившего виконавчий документ;

3. Постанова судового пристава-исполнителя про відкладення виконавчих действий;

4. Постанова судового пристава-исполнителя про відмову у розшуку боржника або його майна України та про стягнення витрат за розыску;

5. Визначення суду про призупинення чи припинення позовної виробництва (в касаційному порядку). Деяку специфіку має підготовка і ведення справ особливого виробництва. До особливому виробництву, за змістом ст. 245 і ч. З ст. 246 ЦПК РРФСР, ставляться справи, підвідомчі суду, які мають матеріально-правового спору. Особливу виробництві розглядаються цивільні справи, якими необхідна за судовому порядке:

. підтвердити наявність або відсутність юридичних фактів чи обставин, від яких виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав;

. підтвердити наявність або відсутність безперечного права;

. встановити правової статус громадянина. Справи особливого виробництва проходять самі стадії, як і справи позовні. На них поширюються загальні правила доведення, ведення протоколів, судового представництва, перевірки законності й обгрунтованості судових прийняття рішень та ін. Проте є і пояснюються деякі особливості, які треба враховувати. Так було в справах особливого производства:

. немає які сперечаються сторін, позову (й визнання позову, відмовитися від позову, забезпечення позову), позивача і відповідача, може бути світових соглашений;

. справи встановити фактів, мають юридичне значення, і навіть про визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошенні громадянина мертвим може бути порушено лише тому випадку, якщо заявник вкаже у «заяві мета звернення в суд (ст. 250, 253 ЦПК РСФСР);

. заяви з справам встановити фактів, мають юридичне значення, подаються у суду з місця проживання заявника, крім заяв встановити факту володіння будовою на праві власності, яке подається до суду з місцеві перебування будівлі (ст. 249 ЦПК РРФСР); у «заяві мали бути зацікавленими наведені докази, що підтверджують неможливість отримання заявником належних документів чи неможливість відновлення втрачених документів (ст. 248 ЦПК РСФСР);

. всі заяви про визнання громадянина безвісно відсутнім чи про оголошення громадянина мертвим подається до суду з місця проживання заявника (ст. 252 ЦПК РСФСР);

. всі заяви про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатною подається до суду з місця проживання даного громадянина, і якщо обличчя вміщено в психіатричне лікувальний заклад, то місцеві перебування лікувального закладу (ч.2 ст. 258 ЦПК РСФСР);

. заяву про усиновлення обов’язково повинна утримувати певний набір інформації та документів, передбачені законами (ст.263−2 ГПК.

РРФСР), і подається до суду з місця проживання чи знайдення усыновляемого дитини (ст.263−1 ЦПК РСФСР);

. справи про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатною можуть бути розпочаті, якщо заяву подано суворо обмежений колом осіб (ст. 258 ЦПК РСФСР);

. рішення, винесені у справах визнання громадян безвісно відсутніми чи оголошенні осіб мертвими, можуть бути скасовані судом, вынесшим рішення, у разі явки чи виявлення місця перебування громадянина, визнаного безвісно відсутнім чи оголошеного мертвим (ст. 257 ЦПК РСФСР);

. якщо розгляді справи в самісінький порядку особливого виробництва виникає спору на право, підвідомчий судам, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює зацікавленим особам їх право звертатися зі позовом загальних підставах (ч.З ст. 246 ЦПК РРФСР). У розділі 23 ЦПК РРФСР законодавець закріпив порядок провадження у справам про захист виборчих правий і права щодо участі в референдумі громадян Російської Федерації. Основний особливістю розгляду цієї категорії справ є скорочені строки й спеціальний склад суб'єктів звернення до суд. Розгляд питань про участь адвоката-представителя у відкритому розгляді справ світовим суддею окремо від попереднього зумовлено, передусім, тим, що підсудності світових судів законодавцем віднесено в усіх, а лише окремі категорії справ. І тільки виробництву за цими певним категоріям справ України та властива специфіка світового розгляду, яка полягає переважно у можливості і найбільш процедурі апеляційного перегляду рішень і ухвал світових суддів. Статтею 113 ЦПК РРФСР визначено справи, підсудні світовому судье:

. справи про видачу судового приказа;

. справи про розірвання шлюбу, якщо розрив між подружжям відсутня суперечка про детях;

. справи про поділ подружжів спільно нажитого имущества;

. інші справи, що виникають із семейно-правовых відносин, крім справ про оскарження батьківства (материнства), установи лінії батьківства, про позбавлення нас батьківських прав, встановити усиновлення (удочеріння) ребенка;

. справи з майнових суперечок за ціни позову, яка перевищує п’ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на даний момент подачі заявления;

. справи, що виникають із трудових відносин, крім справ про відновлення на работе;

. справи про визначення порядку користування земельними ділянками, будівлями та інших нерухомим имуществом;

. інші справи, віднесені федеральними законами до компетенції світових суддів. Що стосується коли за об'єднанні кількох, пов’язаних між собою вимог, зміні предмета позову чи пред’явленні зустрічного позову нові вимоги стають підсудними районному суду, інші ж — світовому судді, всі вимоги підлягають розгляду у суді. Правила звернення до світової суд порядок розгляду справ світовим суддею аналогічні описаним під час виробництва по першої інстанції у районних судах. Апелляционному виробництву присвячена глава 35−1 ЦПК РРФСР. Рішення світового судді може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами та інші особами, що у справі, і навіть їх представниками в відповідний районний суд через світового суддю протягом днів з його винесення. Законодавець допустив можливість відновлення пропущеного терміну на подачу апеляційної скарги світовим суддею, через якого така скарга подано. Однак у ст. 318−2 ЦПК РРФСР обумовлено, що це є правом, але не обов’язком світового судді І що прохання відновленні пропущеного терміну повинна бути викладена у апеляційній скарзі або подано одночасно з ним. Апеляційна скарга повинна содержать:

. найменування районного суду, якому адресована жалоба;

. найменування особи, подає скаргу, його місце проживання чи місце нахождения;

. вказівку на обжалуемое рішення світового судьи;

. докази скарги із посиланням підстави, передбачені ст. 306−308.

ЦПК РСФСР;

. прохання зацікавленого лица;

. перелік доданих документів із фотографією квитанції оплату державного мита. При подачі апеляційної скарги адвокатом-представителем, до неї мають бути прикладені доручення і ордер юридичної консультації, тоді як справі немає таких документів. Апеляційна скарга і докладені до неї документи видаються з копіями за кількістю осіб, що у справі. При невідповідність поданої апеляційної скарги вищевказаним вимогам мировий суддя приймає ухвалу про залишення скарги без руху, і призначає особі, подавшему скаргу, термін для виправлення недоліків. Якщо вказівки, які у визначенні світового судді, обіцяє у призначений термін, скарга вважається поданої до день початкового уявлення їх у суд. Інакше скарга вважається не поданої і повертається особі, подававшему її. Крім невиконання у призначений термін вказівок світового судді, які у визначенні про залишення скарги непорушно, підставою повернення апеляційної скарги є також витікання терміну оскарження, якщо скарга зовсім позбавлений прохання відновленні пропущеного терміну або у відновленні цього часу відмовлено, і навіть за зміни предмета чи підстави вимоги, розглянутої світовим суддею. До справи з апеляційної скаргою в районний суд обличчя, яке подало скаргу, може відкликати її. Повернення апеляційної скарги складає підставі ухвали світового судді, що може оскаржити в районний суд обличчям, які подали скаргу. Особи, що у справі, і їхні представники вправі уявити світовому судді письмові пояснення (заперечення) на апеляційну скаргу з додатком документів, підтверджують ці пояснення, і копії за кількістю осіб, що у справі. Після вступу справи з апеляційної скаргою в районний суд, але до прийняття рішень чи визначення суддею районного суду, адвокатпредставник чи довіритель вправі відмовитися від скарги. Відмова від скарги оформляється визначенням судді районного суду про яке припинення апеляційного виробництва. Зблизька справи в самісінький апеляційному порядку суддя районного суду перевіряє законність і обгрунтованість рішення світового судді за правилами виробництва, у суді першої інстанції. Заодно він вправі встановлювати нові історичні факти і досліджувати нові докази у справі. Повноваження суду апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги следующие:

. залишити рішення світового судді без зміни, а скаргу — без удовлетворения;

. змінити рішення світового судді чи скасувати його й винести нове решение;

. скасувати рішення світового судді в цілому або у частині і припинити провадження у справі або залишити скаргу без розгляду. Визначення світового судді, за загальним правилом, не оскаржуються, за винятком випадків, передбачених ст.318—12 ЦПК РРФСР (коли визначення світового судді перешкоджає подальшому руху справи й у випадках, прямо вказаних у ЦПК). У решті випадків заперечення проти визначень світового судді можуть бути включені в апеляційну скаргу. Термін подачі приватної скарги — протягом днів з винесення визначення світовим суддею. Подача і розгляд приватних скарг відбувається гаразд, передбаченому для оскарження рішення світового судді. Визначення суду апеляційної інстанції, винесене по приватної скарзі, оскарженню в касаційному порядку заборонена і входить у чинність закону з моменту її винесення. Рішення апеляційної інстанції може бути оскаржене в касаційному порядку, який розглянутий у цій темі ранее.

Б. Адвокат — представник в арбітражному процесі (АПК РФ).

. Право звернутися у арбітражного суду. Предмет судової защиты.

Представництво в арбітражному процесі. Правила оформлення платіжних документів. Порядок реалізації прав представника (зокрема. методика складання позовної заяви про, скарг, підготовки до виступу). Особливості визначення предмета доведення. Участь адвоката-представителя в апеляційному і касаційному виробництві, виробництві гаразд нагляду і з нововиявленою обстоятельствам.

Зацікавлені особи мають гарантованим правом звернутися у арбітражного суду по захист своїх порушених або оспорюваних правий чи інтересів, у порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом РФ (п. 1 ст. 4 АПК). Право звернутися у арбітражного суду реалізується шляхом подання позовної заяви чи заяви з справам, які виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, у справах неспроможності (банкрутство), по справам особливого виробництва, при зверненні про перегляд судових актів у порядку нагляду тощо., подачі апеляційної чи касаційної скарги, уявлення — при зверненні Генерального прокурора РФ та його заступників про перегляд судових актів у порядку нагляду (п. 4 ст.4). Гарантіями права звернутися у арбітражного суду, зокрема, є вичерпний перелік підстав до повернення позовної заяви про (ст. 129), апеляційної й касаційної скарги (ст.ст.264, 281), імперативність норми, встановлює недійсність відмовитися від права звернутися у суд, у якій формі він був зроблено (п.З ст.4). Межі реалізації права звернутися у арбітражного суду визначаються ст.ст.27−33 АПК про підвідомчості суперечок арбітражному суду. Відповідно до вимогам п. 2 ст.27 АПК, арбітражні суди дозволяють економічні суперечки та розглядають інші справи з участю організацій, є юридичними особами, громадян, здійснюють підприємницьку Діяльність без утворення юридичної обличчя і мають статус індивідуального підприємця, а випадках, передбачених федеральним законодавством, з участю Російської Федерації, її суб'єктів, муніципальних утворень, державні органи, органів місцевого самоврядування, тих органів, посадових осіб, утворень, які мають статус юридичної особи, і громадян, які мають статусу індивідуального підприємця. Дозволяючи питання підвідомчості, необхідно враховувати також вимоги ст. 28 ЦПК РРФСР, за якою при об'єднанні кількох пов’язаних між собою вимог, у тому числі одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, інші — арбітражному суду, всі вимоги підлягають розгляду у суді загальної юрисдикції. Неодмінним умовою реалізації права звернутися у арбітражного суду, крім цього, є дотримання вимог законодавства про підсудності. До підсудності Вищої Арбітражного Судна п. 2 ст.34 АПК віднесено справи: про заперечуванні нормативних правових актів Президента, Уряди Російської Федерації, федеральних органів виконавчої, які зачіпають правничий та законні інтереси заявника у сфері підприємницької й інший економічної діяльності; про оскарження ненормативних правових актів президента Російської Федерації, Ради Федерації й Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації, Уряди Російської Федерації, які відповідають закону і які зачіпають правничий та законні інтереси заявника у сфері підприємницької й інший економічної діяльності; економічні суперечки між Російською Федерацією та суб'єктами Російської Федерації, між суб'єктами Російської Федерації. Загальний принцип територіальної підсудності у тому, що позови пред’являються в арбітражного суду за місцем розташування чи місця проживання відповідача (ст. 35 АПК). Винятки з цього принципи передбачені в цьому зв’язки Польщі з підсудності по вибору позивача (ст. 36)[20], договірної підсудністю (ст. 37)[21] і виняткової підсудності (ст. 38)[22]. У статті 39 АПК законодавець сформулював правила про передачу справ з одного арбітражного судна у інший. За загальним правилом, прийняте арбітражним судом до свого провадження із дотриманням правил підсудності справа, має бути розглянуто ним суті, навіть якщо після ухвалення заяви вона стала підсудна іншому арбітражному суду (п. 1). Випадки, у яких арбітражного суду передає справа в руки іншого арбітражного суду вичерпно перераховані в п. 2 ст. 39 АПК. 23] Склад осіб, що у справі, перераховано в ст. 40 АПК. До них віднесено; боку; заявники й зацікавлені особи — у справі особливого виробництва, у справах неспроможності (банкрутство) та інших передбачених АПК випадках; треті особи; прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражного суду у разі, передбачених АПК. Усі зазначені особи, крім прокурора, заслуговують здійснювати процесуальну діяльність із вести справи в арбітражний суд через представників, що ні виключає можливості й особистого участі громадянина чи органу юридичної особи, чинного не більше повноважень, наданих законів і іншими нормативними правовими актами чи установчими документами. Представництво в арбітражному процесі здійснюється від імені Ілліча та у сфері що у справі осіб. Повноваження представника похідні від повноважень довірителя. Права й обов’язки осіб, що у справі (ст.41), які беруть участі у справі, про права та про обов’язки яких арбітражного суду прийняв судовий акт (ст.42) вичерпно регламентований АПК. Адвокати, можуть в ролі представників як громадян, у цьому числі індивідуальних підприємців (п. 2 ст.59), і організацій (п. 5 ст.59). Чинне законодавство передбачає єдину всім форму оформлення повноважень представника — доручення, видану і теж оформлену відповідно до законом (ст. 185—186 ДК РФ). Доручення від імені організації видається по підпис керівника чи іншої особи, уповноваженого цього її установчими документами і завіряється печаткою цієї організації. Доручення, видана громадянином, то, можливо посвідчено: в нотаріальному порядку; організацією у якій довіритель працює, навчається; житлово-експлуатаційної організацією за місцем його проживання; адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, коли він перебуває в лікуванні; командуванням відповідної військовій частині, якщо доручення видається військовослужбовцям. Доручення осіб, що у місцях позбавлення волі, засвідчується начальником відповідного місця позбавлення волі. У п. 3 ст.61 АПК зазначено, що повноваження адвоката засвідчуються в порядку, встановленому законом. У цьому не робиться посилання конкретний нормативний акт. Оскільки крім ЦПК РСФРР та УСРР Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» нині порядок оформлення повноважень адвоката-представителя у цивільному судочинстві ні перед чим врегульовано, слід думати, що повноваження адвокатапредставника в арбітражний суд оформляються за аналогією з представництвом до судів загальної юрисдикції — ордером адвокатського формування та дорученням (див. оформлення повноважень адвокатапредставника під час участі у цивільному процесі згорання у судах загальної юрисдикції). З ордера доручення адвокат-представитель здійснює права сторони — чи третя особа, певні АПК РФ. Вона має право ознайомитися з матеріалами справи, робити потім із нього виписки, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, виступати проти клопотань, викладати суду свої докази і міркування щодо які виникають у ході арбітражного процесу питанням. Проте, як і й у судах загальної юрисдикції, вчинення деяких процесуальних дій представником від імені довірителя в арбітражний суд можна тільки у разі, якщо вони прямо зазначені у доручення. Це дії, як: підписання позовної заяви про і відкликання на позовна заява, заяву забезпечення позову, передача справи в самісінький третейський суд, повний чи частковий відмови від позовних вимог, і визнання позову, зміна предмета чи підстави для позову, укладання мирової угоди, і угоди з фактичним обставинам, передача своїх повноважень представника іншій юридичній особі (передоручення), і навіть декларація про підписання всі заяви про перегляді судових актів по нововиявленою обставинам, оскарження судового акта арбітражного суду, отримання присуджених коштів чи іншого майна (ст.62). Позовну заяву обов’язково має бути складено в письмовій формах з чіткої фіксацією дати й місця його пред’явлення. У ньому мають бути вказані: правильне (з урахуванням питання про підсудності) і повний (без скорочень) найменування арбітражного суду, куди подається заяву; найменування позивача, його місце перебування; якщо позивачем є громадянин. Його місце проживання, дата і важливе місце народження його, місце роботи, чи дата і важливе місце державної реєстрації речових як індивідуального підприємця; найменування відповідача, його місце перебування чи місце проживання; вимога позивача до відповідача із посиланням закони та інші нормативні правові акти, а за умови пред’явлення позову до кількох відповідачам — вимоги до кожного їх; ціна позову якщо позов підлягає оцінці; розрахунок стягуваної чи оспорюваною грошової суми (при складних розрахунках й у зручності сприйняття тексту, то, можливо оформлено у ролі додатку до позовної заяві); інформацію про дотриманні позивачем претензионного чи іншого досудового порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли це передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договорів; інформацію про заходи, прийнятих арбітражний суд щодо забезпечення майнових інтересів до пред’явлення позову; перелік прикладених документів (ст. 125). У заяві можуть бути вказані й інші відомості, зокрема номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, якщо необхідні для правильного та необхідність своєчасного розгляду справи, можуть утримуватися клопотання, зокрема про витребування доказів від відповідача і інших. Позовну підписується позивачем або його представником. Якщо позивач керівник юридичної особи, його підпис завіряється печаткою організації. Під час підписання позовної заяви про адвокатом-представителем обов’язкова посилання те, що який підписав рухається за доручення. Особи, які підписали позовна заява, як й інші особи, що у справі, зобов’язані повідомляти арбітражному суду про зміну свого адреси під час провадження у справі (ст. 124). Оскільки судочинство в арбітражний суд складає основі змагальності і рівноправності сторін (ст. 8, 9), закон (п. 3 ст. 125) зобов’язує позивача за умови пред’явлення позовної заяви про направити іншим особам, бере участі у справі, копії позовної заяви про і прикладених щодо нього документів, які вони мають відсутня ют, замовним листом з повідомленням вручення. Законодавець передбачив також обов’язковий перелік документів, прикладених до позовної заяви (ст. 126 АПК), який за підписанні позову адвокатом-представителем має включати документи, що підтверджують: повідомлення про вручення чи інші документи, що підтверджують напрям іншим особам, бере участі у справі копій позовної заяви про і прикладених до нього документів, які в інших відсутні; сплату державної мита у порядку і розмірі чи декларація про отримання пільги по сплату державного мита, або клопотання наданні відстрочки, розстрочки, «про зменшення розміру державного мита; обставини, у яких грунтуються позовні вимоги, тобто. різні документи, є, на думку заявника, доказом, які б позовні вимоги; належно своїх оформлені доручення і ордер адвокатського формування; копії свідчення про державної реєстрації як юридичної особи чи індивідуального підприємця; копії визначення арбітражного суду про забезпечення майнових інтересів до пред’явлення позову; дотримання претензионного чи іншого досудового порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли це передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором; проект договору, якщо заявлено вимога про спонуці укласти договір. Відповідач проти неї завжди, а інші особи, що у справі в випадках і порядок, встановлені АПК, направити арбітражному суду, истку й іншим особам, бере участі у справі відгук позовна заява з додатком документів, підтверджують заперечення щодо позову, а також документів. Відкликання складається за правилами позовної заяви про. У ньому можуть бути вказані наявні в відповідача клопотання. Відповідач, відповідно та, вправі до прийняття арбітражний суд першої інстанції судового акта, яким закінчується розгляд сутнісно, керуючись загальними правилами пред’явлення позовів, пред’явити до позивача зустрічний позов до розгляду його що з початковою позовом у разі якщо: зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового вимоги; задоволення зустрічного позову виключає в цілому або у частині задоволення початкового позову; між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та його спільне розгляд призведе до швидшому і правильному розгляд справи. Підстави позову і заперечень на позов, норми матеріального і процесуального права, підлягають застосуванню до спірного правоотношению, визначають предмет доведення. Кожне обличчя, використовується в арбітражному справі, має довести обставини, куди воно посилається як у підставу своїх вимог і заперечень (ст. 65). Винятком є суперечки визнання недійсними актів державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, посадових осіб, під час розгляду яких обов’язок доведення обставин, що послужили підставою до ухвалення зазначених актів, рішень, скоєння дії (бездіяльності) доручається відповідний орган чи посадова особа. Докази на арбітражному процесі — це отримані відповідно до передбачених АПК та інші федеральними законами порядком інформацію про фактах, виходячи з яких арбітражного суду встановлює наявність чи відсутність обставин, які обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі, і навіть інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. На підтвердження допускаються письмові і речові докази, пояснення осіб, що у справі, укладання експертів, показання свідків, аудіота відеозаписи, інші документи і матеріалів (ст. 64). У арбітражному процесі, як і й у цивільному процесі, в повному обсязі обставини, що мають значення для справи, потребують доведення. До таких обставинам закон (ст.69) відносить загальновідомі і преюдициальные[24], а також обставини, визнані сторонами (ст.70). Проте, адвокатупредставнику треба враховувати, що з здобуття права складу арбітражного суду став відомий ці факти, найчастіше потрібна активну роботу адвоката збирання відповідних даних та уявленню їх суду. Ця діяльність адвоката-представителя здійснюється за правилам, що використовуються з участю потребують доведення до судів загальної юрисдикції. Питання уявлення та витребування доказів врегульовані ст. 66 АПК. Крім зазначених вище прав за поданням позову, зустрічного позову і відкликання, визначенні підсудності, за наявності відповідних повноважень, адвокатпредставник має правами, які конкретизуються у таких действиях:

1. поводженні з заявами до арбітражному суду: про обраної кандидатурі арбітражного засідателя (під час розгляду справи з участю арбітражних засідателів; п. 3 ст. 19); (позивач) про зміну підстави чи предмет позову, збільшенні або зменшення розміру позовних вимог під час розгляду справи в самісінький арбітражний суд першої інстанції до прийняття судового акта (п. 1 ст.49); (позивач) про усунення позову в цілому або частково (п. 3 ст.49); про закінчення справи світовим угодою (п. 4 ст.49); про прилученні представлених доказів (п. 2 ст.66); про відвід експерту (п. 2 ст.82); проведення додаткової чи повторної експертизи (п. 3 ст.82); про виклик в арбітражного суду свідка (п. 1 ст.88); про відновлення провадження у справі (ст.

146); повторно з позовною заявою, після усунення обставин, що послужили підставою для залишення заяви без розгляду (п.

3 ст. 149); ухвалення додаткового рішення (до набрання рішенням в чинність закону (ст. 178); про роз’ясненні рішення про виправленні допущених описок, помилок і арифметичних помилок (п. 1 ст.179); про негайне виконання рішення (п. 3 ст.182); про індексацію присуджених грошових сум (ст. 183).

2. заяві клопотань: про забезпечення доказів до пред’явлення позову (ст.72); розгляд справи з участю арбітражних заседателей.

(заявляється пізніше як місяць на початок судового розгляду; п. 2 ст. 19); про відвід судді, помічника судді, секретаря засідання, експерта, перекладача (гол. 3); про заміну неналежного відповідача належним (47); про витребування доказів (п.п.4 і п’яти ст.66); про призначення експертизи й про притягнення як експерти зазначених ними осіб, або провести експертизу у конкретній експертному установі (п. 3 ст.82); про внесення в ухвалу про призначення експертизи додаткових питань (п. 3 ст.82); ухвалення термінових тимчасових заходів, вкладених у забезпечення позову чи майнового інтересу заявителя.

(обеспечительные заходи; ст. 90) і надання забезпечення відшкодування можливих обеспечительными заходами збитків (зустрічну забезпечення; ст.94); про попередніх забезпечувальних заходи (ст.99); про заміну однієї обеспечительной заходи інший (ст.95) про скасування забезпечувальних заходів (97); про зменшення розміру відшкодування судових витрат, при наданні доведення їхніх надмірності (п. 3 ст.

111); про відновлення і продовженні пропущених термінів (ст. 115, 117,.

118); про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру державного мита (ст. 112); про з'єднання і роз'єднанні кількох требований.

(ст. 130); про призупинення провадження у справі гаразд ст.ст.143, 144 АПК; про виготовлення копії протоколу засідання (п. 8 ст. 155); про повернення справжніх документів, наявних у справі (п. 10 ст.75); про повернення речові докази (ст.80); повернення державного мита у разі, передбачені законами; (обох сторін) про відкладення судового розгляду у разі звернення сторін за сприянням в суд чи посереднику з метою врегулювання спору (п. 2 ст. 158); про відкладення судового розгляду з обгрунтуванням поважності причини др.

(в.п. 3—5 ст. 158); про фальсифікацію докази (ст. 161); про возражениях щодо виключення докази у складі доказів у справі (ст. 161); про оголошення перерви у судовому засіданні (ст. 163).

3. оскарженні визначень арбітражного суду: про накладення судового штрафу (п. 12 ст.66; 120); про забезпечення (відмову забезпеченні) позову, доказів (72, 90,93); розподілу судових расходов.

(ст. 112); про відмову у відновленні чи продовженні процесуальних термінів (ст.ст.117, 118); про повернення позовної заяви про (ст. 129) і зустрічного позову (ст. 132); про відмову у затвердження мирової угоди (п. 9 ст. 141); від затвердження мирової угоди (в касаційну інстанцію (п. 8 ст. 141); про призупинення провадження у справі чи про відмову у поновлення провадження у справі (ст.147); про яке припинення провадження у справі (п. 2 ст.151); про залишення позову без розгляду (ст. 148); про відмову у прийнятті додаткового рішення або про прийнятті додаткового рішення (п. 5 ст. 178); про відмову у роз’ясненні рішення про виправленні описок, помилок чи арифметичних помилок (п. 4 ст.179); про обертання рішення до негайному виконанню (п.п.5,6 ст.182); про індексацію присуджених грошових сум чи про відмову у індексації (ст. 183);

4. і навіть: участі у огляді і дослідженні письмових і речових доказів у місця їхнього перебування (ст.ст.78,79); давати пояснення про відомі обставин, які мають значення для справи, в письмової та усної формі (ст.81); дачі пояснень експерту; ознайомлення з укладанням експерта чи повідомленням про неможливість дати заключение.

(п. 3 ст.82); вимозі від імені, ходатайствовавшего про забезпечення позову, відшкодування збитків шляхом пред’явлення позову (ст.98); внесенні грошових сум, належних експертам, свідкам, перекладачам на депозитний рахунок арбітражного суду (ст. 108); висловлюванні думки про можливість продовження розгляду справи в самісінький судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції після попереднього засідання (п. 4 ст. 137); здійсненні пошуку доказів у аналогії з його діями у цивільному процесі змін і відповідно до п. 3 ст.6.

закону про адвокатську діяльність і адвокатурі до; дачі пояснень, визнання фактів; ознайомлення з протоколами засідання і окремих процесуальних діянь П. Лазаренка та представляти зауваження щодо повноти і правильності їх створення (п. 6 ст.155); повідомлення суду про можливість розгляду справи в самісінький їхню відсутність (ст. 156); у телевізійному виступі в судових дебатах (ст. 164). За всіма справам, аналізованим арбітражними судами, сплачується чи стягується державне мито, яка зараховується до федерального бюджет за місцем розташування банку, прийняв платіж. Її стягування виробляється у відповідність до Законом РФ від 9.12.91 № 2005;1 «Про державне мито» (у редакції Федерального закону від 31.12.95 № 226- ФЗ «Про внесення і доповнень до Закону Російської Федерації „Про державне мито“, зі змінами від 20.08.96, 19.07.97, 21.07.98, 13.04.99, 7.0801, 21.03.02, 25.07.02) виходячи з Інструкції Госналогслужбы РФ узгодженої з Мінфіном РФ і Мін'юстом РФ від 15.05.96 № 42 „По застосуванню Закону Російської Федерації „Про державне мито“ (з змінами від 7.10.96, 6.07.98, 19.02.99, 8.11.01). Держмито стягується до подачі позовних, інших заяв і коментарів скарг, поданих у арбітражні суди, і навіть за видачу документів арбітражними судами (ст. 102). Розгляд справ у порядку нагляду і з нововиявленою підставах держмитом не оплачуються. Платниками держмита є громадяни РФ, іноземним громадянам і особи без громадянства, юридичних осіб, звернулися за скоєнням юридично значимих дій чи видачею документів. Держмито оплачується в рублях в американські банки, і навіть шляхом перерахування сум державного мита із рахунку платника через банки (філії). Прийом банками державного мита готівкою здійснюється у першій-ліпшій нагоді із видачею квитанції встановленої форми. Іноземні особи сплачують державний збір через уповноважених представників ув Росії, мають карбованцеві і валютні рахунки. Платіжні доручення і квитанції видаються в арбітражного суду тільки з справжньої оцінкою банку і є в матеріалах справи (крім випадків повернення державного мита, див. нижче). Ксерокопії і фотокопії платіжних доручень і квитанцій про сплату держмита не приймаються арбітражними судами як доказ її сплати. Оформлення платіжного доручення про сплату держмита має відповідати формі, наведеної у додатку до Інструкції. Що стосується одночасного звернення за скоєнням юридично значимого дії чи видачею документа кількох осіб, які мають права на пільги, держмито сплачується у розмірі на частини чи частках, узгоджених з-поміж них. Якщо серед цих осіб одне чи кілька осіб, у відповідно до законодавства позбавлені сплати держмита, то розмір держмита, підлягає сплаті, зменшується пропорційно кількості осіб, котрі мають на пільги, й у разі держмито сплачується лише особами, які мають права на пільги. Розміри держмита визначено ст. 29 зазначеної Інструкції. При визначенні розміру держмита, встановленого в кратному розмірі від мінімального розміру оплати праці, враховується встановлений законом мінімальний розмір оплати праці в день сплати держмита. Розмір держмита з позовних заяв майнового характеру залежить від ціни позову, яка визначається позивачем відповідно до ст. 103 АПК: за позовами про стягнення грошових коштів, з стягуваної суми; за позовами про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, по якому стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядку, з оспорюваною грошової суми; за позовами про витребування майна, з вартості истребуемого майна; за позовами про витребування земельних ділянок, виходячи з вартості земельних ділянок. У ціну позову включаються також вказаних у позовну заяву суми неустойки (штраф, пені) і. Ціна позову, що складається з кількох самостійних вимог, визначається сумою всіх своїх вимог. По позовною заявам про визнання права, зокрема права власності, права користування, права володіння, права розпорядження, державна мито сплачується у розмірі, встановлених для позовних заяв немайнової характеру. Що стосується неправильного вказівки заявником ціни позову вона визначається арбітражний суд. З позовних заяв, містять одночасно вимоги майнового і немайнової характеру, стягується одночасно державне мито, встановлена для позовних заяв майнового характеру й у позовних заяв немайнової характеру. Ціна позову, що складається з кількох самостійних вимог, визначається сумою всіх своїх вимог. При збільшенні позовних вимог відсутня сума держмита стягується після ухвалення рішення на відповідність до збільшеною ціною позову, а при зменшенні позовних вимог сплачена зайве мито не повертається. З апеляційних і касаційних скарг рішення і постанови арбітражних судів, і навіть на визначення про яке припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду, про накладення судових штрафів, про видачі виконавчого аркуша на примусове виконання рішень третейського суду й про відмову у видачі виконавчого аркуша державна мито сплачується у вигляді 50% від державного мита, стягнутої під час подачі позовної заяви про немайнової характеру, а, по суперечкам майнового характеру — від розміру державного мита, исчисленной з оспорюваною заявником суми. Стаття 34 Інструкції містить великий перелік осіб, звільнених від сплати державного мита. Арбітражний суду з своєму розсуду на основі відповідного заяви зацікавленої особи, з майнового становища сторін, може відстрочити чи розстрочити сплату державного мита або зменшити воно. Інструкцією (ст. 14) передбачено випадків часткової повного повернення державного мита у разі: внесення державного мита в більшому розмірі, чому це потрібно згідно із законом; повернення чи в прийнятті позовної заяви про, скарги чи іншого звернення; припинення провадження у справі чи залишення позову без розгляду, якщо суперечка не підлягає розгляду в арбітражний суд, і навіть коли позивачем не дотримано встановлений досудовий (претензионный) порядок врегулювання суперечки з відповідачем або коли позов пред’явлено недієздатною обличчям; задоволення позовних вимог арбітражний суд повернення податків, зборів, мит і інших обов’язкових платежів з відповідного бюджету, якщо відповідач — податковий, фінансовий, митний органи влади та орган по валютному й експортного контролю, на користь якого відбулося рішення; відмови особи, уплатившего державний збір, від скоєння юридично значимого дії чи то з отримання документа до звернення до арбітражного суду. У цьому слід пам’ятати, що ні має бути повернуто сплачена державне мито, якщо позивач після ухвалення позовної заяви про до виробництву арбітражний суд зменшив ціну позову, і навіть при добровільному задоволенні відповідачем вимог позивача після звернення справи до арбітражного суду винесення визначення ухвалення позовної заяви про до виробництву. Повернення державного мита проводиться у разі заявам, подаваним в податковий орган протягом року із дня прийняття відповідного рішення арбітражного суду повернення державного мита з бюджету. До заяви повернення державного мита додаються відповідні рішення, визначення, довідки суду про обставини, є основою повного чи часткового повернення мита, і навіть платіжні доручення чи квитанції зі справжньою оцінкою банку, що підтверджують сплату державного мита, якщо мито підлягає поверненню у розмірі. Бели ж державне мито підлягає поверненню частково, чи до довідці додаються не оригінали, а копії платіжних документів. За заявами, апеляційним чи касаційним скаргам, оплаченим державної митом, але з котрі вступили в арбітражного суду чи їм возвращенным, і з судовим актам, яка передбачає повний чи частковий повернення мита, її повернення виготовляють підставі виданої судом довідки. Податковим органам дозволили за тридцяти днів перевірити які поступили до них заяв і коментарів документів повернення державного мита й винести відповідне рішення. При позитивному рішенні не пізніше ніж місяць із моменту її прийняття державне мито підлягає поверненню через орган федерального казначейства чи податковий орган. Право апеляційного оскарження рішень арбітражного суду, котрі вступили в чинність закону, належить особам, бере участі у справі (ст.275), і навіть іншим особам, у разі, передбачених АПК, їх правонаступникам (ст.48), а також їхніх представникам. Апеляційна скарга подається через який вирішив У першій інстанції арбітражного суду впродовж місяця після ухвалення арбітражний суд оскаржуваного рішення. Законодавець визначає форму і змістом апеляційної скарги (ст. 260). У апеляційної скарги мають бути зазначені: найменування арбітражного суду, jb який апеляційна скарга; найменування особи, подає скаргу, та інших осіб, що у справі; найменування арбітражного суду, прийняв обжалуемое рішення, номер справи і дату прийняття рішення, предмет спору; вимоги особи, подає скаргу, і підстави, якими обличчя, подає скаргу, оскаржить рішення, із посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази; перелік доданих до скарзі документів. У апеляційної скарги можуть бути вказані номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти й інші необхідних розгляду справи відомості, і навіть заявлені наявні клопотання. Обличчя, подає апеляційну скаргу, зобов’язане направити іншим особам, бере участі у справі, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які вони мають відсутні, замовним листом з повідомленням вручення або вручити їх іншим особам, бере участі у справі, чи його представникам особисто під розписку. До апеляційної скарги додаються: копія оспорюваного рішення; документи, що підтверджують сплату державної мит“ в встановлених порядку і розмірі чи декларація про отримання пільги зі сплати державної мита, або клопотання наданні відстрочки, розстрочки її сплати чи про зменшення розміру державного мита; документ, підтверджує напрям чи вручення іншим особам, бере участі у справі, копій апеляційної скарги й аналізу документів, які вони мають відсутні; до скарзі, підписаній „представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження оскарження судових актів, якщо вона раніше ні“ представлена у справі. До апеляційної скарги визначення арбітражного суду про повернення позовної заяви про повинні прагнути бути також прикладені повернута позовну заяву і документи, прилагавшиеся щодо нього під час подачі в арбітражного суду. Також, як і за виробництві в арбітражний суд по першої інстанції, особи, що у справі і їхні представники, і при отриманні копії апеляційної скарги, вправі доручити неї відгук арбітражному суду в термін, який би можливість ознайомлення з нею на початок судового засідання, й докази посилання копій відкликання іншим особам, який бере участь у справі (ст.262). Відкликання підписується обличчям, бере участі у справі, або його представником. До відкликанню, підписаного представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження ведення справи, і навіть може бути прикладені документи, які було винесено раніше, з підтвердженням те, що копії цих документів спрямовані іншим особам, бере участі у справі (у цьому разі, коли такі документи вони відсутні). А, щоб правильно сформулювати звернену арбітражному суду прохання, треба зазначити межі розгляду справи в самісінький арбітражний суд апеляційної інстанції, і її повноваження (ст. 268,269)[25]. Порядок приношення й розгляду апеляційних скарг на визначення арбітражних судів у цілому аналогічний порядку, передбаченому на шляху подання і розгляду апеляційних скарг щодо рішень арбітражних судів першої інстанції (ст.ст.188 і 272). Визначення апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги непорушно (ст.263), про повернення апеляційної скарги (ст.264) і припинення провадження у апеляційної скарги можуть бути оскаржені. Особи, що у справі і їхні представники, вправі подати касаційну скаргу влади на рішення арбітражного суду першої інстанції, що набрало чинності в законну силу (крім рішень Вищої Арбітражного Судна РФ), й ухвала арбітражного суду апеляційної інстанції (ст.273). Касаційна скарга подається вчасно, не перевищує двох місяців із дня набрання чинності оскаржуваного рішення, постанови арбітражного суду, якщо інше не передбачено АПК (ст.276) Вимоги до змісту і правил підписання касаційної скарги загалом аналогічні вимогам до апеляційної скарги (ст.277), крім те, що у касаційній скарзі крім посилання 1 влади на рішення, при незгоду з ним, робиться посилання ще й на постанову апеляційної інстанції. З іншого боку, оскільки межі | розгляду касаційної інстанцією справи обмежені перевіркою; правильності застосування норм матеріального і процесуального права арбітражними судами першою і апеляційної інстанції, посилання в скарзі на недоведеність обставин діла чи на невідповідність взаємовідносин осіб, що у справі, обставинам справи не j допускається (ст.286). Визначення про повернення касаційної скарги та про припинення провадження у касаційної скарги можуть бути оскаржені у касаційній інстанції (ст. 281, 282, 291). Аналогічні апеляційному провадження й правила підготовки й напрями відкликання (ст.279). У цьому специфічним є право арбітражного суду касаційної інстанції припиняти виконання рішення, постанови, прийняті першою і апеляційної | інстанціях, клопотанням осіб, що у справі та його представників (ст.283). Касаційна інстанція вправі (ст.287): залишити рішення Арбітражного суду першої інстанції, і (чи) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційне подання без задоволення; скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої інстанції, і (чи) постанову суду апеляційної інстанції в цілому або! у частині і передаючи справа на новий розгляд, ухвалити новий судовий акт; — скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої інстанції, і (чи) постанову суду апеляційної інстанції в цілому або у частині і направити справу на новий розгляд у відповідний арбітражного суду, рішення, постанову якого скасовано чи змінено; скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої] інстанції, і (чи) постанову суду апеляційної інстанції в цілому або у частині і просить передати справа в руки іншого арбітражного суду першої чи апеляційної інстанції у межах; й того судового округу, якщо вказані судові акти повторно) перевіряються арбітражний суд касаційної інстанції, і які у них висновки відповідають встановленим по справі фактичним обставинам чи наявних у справі доказам; залишити у силі одна з раніше виданих у справі рішень чи постанов; скасувати рішення арбітражного суду першої інстанції, і (чи) постанову суду апеляційної інстанції в цілому або у частині і припинити провадження з справі або залишити позовна заява без розглянутий» в цілому або у частині. Арбітражний суд, який би розглядав залежить від касаційної інстанції, немає права встановлювати чи вважати доведеними обставини, які були прописані у рішенні чи постанові або було відкинуто судом першої чи апеляційної інстанції, відмовіть питання достовірності чи недостовірності тієї чи іншої докази, перевагу одних доказів над іншими, у тому, яка норма матеріального права повинна бути застосована і який рішення, постанову має бути прийняте при новому розгляді справи. Підстави зміну чи скасування рішення, викладені у ст. 288 АПК, окреслюють коло предмета доказів у касаційної інстанції. Підготовка до участі адвоката-представителя в наглядової інстанції передбачає знання її особенностей[26]. Однією є те, що єдиною наглядової інстанцією у системі арбітражних судів Росії є Президія Вищої Арбітражного Судна РФ. Інший особливістю є порядок порушення судового розгляду справ у суді наглядової інстанції. Набувши в чинність закону судові акти арбітражних судів можуть бути переглянуті гаразд нагляду за заявами осіб, що у справі, та інших вказаних у АПК (ст. 42) осіб, а, по справам про заперечуванні нормативних правових актів, ненормативних правових актів органів структурі державної влади Російської Федерації, органів структурі державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, які зачіпають правничий та законні інтереси організацій корисною і громадян, у сфері підприємницької й інший економічної роботи і ін., зазначених у статті 52 АПК, за поданням прокурора. Особи, що у справі, й інші обличчя на випадках, передбачених АПК, вправі оскаржити десь у порядку нагляду судовий акт, якщо вважають, що цим актом істотно порушено їхніх прав і законні інтереси у сфері підприємницької й інший економічної діяльність у результаті порушення чи неправильного застосування арбітражний суд, він прийняв оспорюваний судовий акт, норм матеріального права чи норм процесуального права (ст.292). Заява про перегляд гаразд нагляду судового акта то, можливо подано в Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації (ВАС) вчасно, не перевищує трьох місяців і від часу вступу до чинність закону останнього судового акта, прийнятого у справі, якщо вичерпані інші наявні змогу перевірки у в судовому порядку законності зазначеного акта. Заява іде у ВАС в письмовій формах. Воно має бути підписано обличчям, ходатайствующим про перегляд судового акта, або його представником. У заяві мають бути зазначені: найменування особи, подає заяву, з указівкою її процесуального становища, найменування інших, що у справі, би їхнє місце перебування чи місце проживання; дані про оспорюваному судовому акті і найменування прийняв його арбітражного суду; даних про інших судових актах, прийнятих у справі; предмет спору; докази особи, подає заяву, із зазначенням підстав щодо перегляду судового акта із посиланням закони та інші нормативні правові акти, що підтверджують, на думку заявника, порушення закону чи неправильне застосування норм матеріального правничий та (чи) норм процесуального права, які спричинили за собою значні порушення його правий і законних інтересів, у сфері підприємницької й інший економічної діяльності; перелік докладених до подання документів. У заяві можуть бути вказані номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти осіб, що у справі, та його представників, і інші відомості, необхідних розгляду справи. Особливу увагу варто приділяти правильності аргументації викладених вимог пам’ятаючи, у разі відмови від передачі справи перегляду судового акту на порядку нагляду в Президія ВАС, повторне звернення тієї особи за тими самими підставах з заявою про перегляд гаразд нагляду заборонена. До заяви мають бути докладені копії оспорюваного судового акту й інших судових актів, прийнятих у справі у кількості примірників, рівному кількості осіб, що у справі. Що стосується підписання представником, мають бути докладені доручення чи іншого документ, що підтверджують повноваження з його підписання. Розгляд заяви відбувається у судовому засіданні без сповіщення осіб, що у справі, вчасно, не перевищує місяці від дня надходження заяви чи подання в ВАС. Обличчя, використовується у справі, спрямовує відгук заяву чи уявлення про перегляд судового акту на порядку нагляду із фотографією документів, підтверджують заперечення щодо перегляду, іншим особам, бере участі у справі, й у ВАС. До відкликанню, направляемому в ВАС, додається також документ, підтверджує напрям копій відкликання іншим особам, бере участі у справі. Відкликання підписується обличчям, бере участі у справі, або його представником по правилам, зазначеним раніше. Виконання судового акта арбітражного суду можуть припинити ВАС до закінчення наглядового виробництва (чи інший встановлений ВАС термін) клопотанням особи, який звернувся із заявою чи представленням про перегляді судового акту на порядку нагляду, за умови, якщо заявник обгрунтував неможливість повороту її виконання чи надав зустрічну забезпечення боці у справі можливих збитків шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду, що розглядав справу з першої інстанції, коштів у розмірі оспорюваною суми і якщо суд за необхідне призупинення виконання судового акту на цілях забезпечення консенсусу взаємних правий і обов’язків сторін. Неявка осіб, що у справі і повідомлених належно своїх про час і піднятому місці розгляду справи, не перешкоджає розгляд справи гаразд нагляду. Які З’явилися в судове засідання особи, що у справі та його представники, вправі давати свої усні пояснення за виступом судді — доповідача. Першим дає своє пояснення обличчя, котра з заявою чи представленням про перегляд судового акту на порядку нагляду. Підстави зміни або скасування гаразд нагляду судових актів, які почали чинність закону викладені у ст. 304 АПК. Ще однією способом судової перевірки вмотивованості дозволу справи є провадження з перегляду які почали чинність закону судових актів по нововідкриті обставини. Набувши в чинність закону рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої чи апеляційної інстанції, переглядаються по знову що відкрився обставинам судом, він прийняв це рішення чи визначення. Підставами перегляду судових актів по нововиявленою обставинам передбачені ст. 311 АПК. Заява про перегляд вступило чинність закону судового акта по нововідкриті обставини подається в арбітражного суду, прийняв даний судовий акт, особами, що у справі, пізніше трьох місяців і з відкриття обставин, є основою перегляду судового акта. За клопотанням особи, який звернувся із заявою, пропущений термін подання заяви то, можливо відновлено арбітражний суд за умови, якщо клопотання подано пізніше шість місяців від часу відкриття обставин, є підставою перегляду, й арбітражний суд визнає причини пропуску терміну поважними. Клопотання про відновлення терміну звернення про перегляд судового акта по нововідкриті обставини розглядається арбітражний суд гаразд відновлення процесуальних строків у суді першої інстанції, передбаченому статтею 117 АПК. Заява про перегляд судового акта по нововиявленою обставинам подається в арбітражного суду в письмовій формах, підписується обличчям, подає заяву, або його представником, уповноваженим на підписання заяви. У ньому вказується: найменування арбітражного суду, куди подається заяву; найменування особи, подає заяву, та інших осіб, що у справі, би їхнє місце перебування чи місце проживання; найменування арбітражного суду, прийняв судовий акт, про перегляд якого з нововідкриті обставини клопочеться заявник; номер справи, дату прийняття судового акта; предмет спору; вимога особи, подає заяву; знову открывшееся обставина, що є, на думку заявника, основою постановки питання про перегляд судового акта по нововідкриті обставини, із посиланням документи, що підтверджують відкривання або використання встановлення цього обставини; перелік докладених документів. Заява вирушає замовний поштою із фотографією копій документів, підтверджують нововиявлені обставини, і навіть інших документів які в осіб, що у справі, відсутні; доручення чи іншого документ, що підтверджують повноваження особи на підписання заяви. Що стосується повернення заяви, визначення арбітражного суду то, можливо оскаржене. Заява про перегляд вступило чинність закону судового акта по нововідкриті обставини арбітражного суду розглядає у судовому засіданні термін, не перевищує місяці від дні його надходження у арбітражного суду. Заявник та інші особи, що у справі, сповіщаються про час і місце засідання. Неявка належно своїх повідомлених осіб перестав бути на заваді розгляду заяви. Рішення, постанову арбітражного суду стосовно скасування судового акта по знову що відкрився обставинам й визначення про відмову у задоволенні всі заяви про перегляді судового акта по нововідкриті обставини можуть бути оскаржені. Рішення арбітражного суду входять у чинність закону після закінчення місячного терміну з його прийняття, а то й подано апеляційна скарга (ст.п.1 ст. 180). Що стосується подачі апеляційної скарги рішення, якщо вона скасовано і не змінено, входить у чинність закону з прийняття постанови арбітражного суду апеляційної інстанції (п. 2 ст. 180). Рішення ВАС і рішення про оскарження нормативних правових актів вступають в чинність закону відразу після ухвалення (п. 2 ст. 180). Рішення арбітражного суду з справам про адміністративні правопорушення, а у разі, передбачених АПК або іншим суб'єктам федеральним законом, й на інших справам входять у чинність закону у найкоротші терміни і порядок, встановлені АПК і федеральними законами. Так, рішення у справах про оскарження ненормативних актів органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, і навіть рішення за справами про оскарження прийняття рішень та дій (бездіяльності) зазначених органів підлягають негайному виконанню (п. 2 ст. 182). Примусове виконання судової акта виготовляють підставі що його видають арбітражний суд виконавчого аркуша, якщо інше не передбачено АПК. Виконавчий лист видається арбітражний суд, він прийняв судовий акт в першої чи апеляційної інстанції після вступу судового акту на чинність закону, крім випадків негайного виконання. У цих випадках виконавчого листа видається відразу після ухвалення такого судового акта чи звернення його до негайному виконанню. Виконавчий лист, по клопотанню взыскателя, може іде виспівати безпосередньо арбітражний суд. На стягнення коштів у дохід бюджету, виконавчого листа іде арбітражний суд в податковий орган, інший уповноважений державний орган за місцем розташування боржника. За кожним судовому акту видається один виконавчого листа, якщо справжньої статтею встановлено інше. Тож якщо судовий акт прийнятий у користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів або якщо виконання має вироблятися у різних куточках, арбітражного суду по клопотанню взыскателя видає кілька виконавчих листів із точним зазначенням у кожному їх місця виконання чи тієї резолютивній частині судового акта, що підлягає виконання у цій виконавчого листа. При стягнення грошових сум з солідарних відповідачів клопотанням взыскателя арбітражний суд може видати кілька виконавчих аркушів за кількістю солідарних відповідачів із зазначенням у кожному їх загального обсягу стягнення, найменувань всіх відповідачів та його солідарну відповідальність. Виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання у наступні терміни: протягом трьох років після вступу судового акту на чинність закону, чи з наступного дні після дня прийняття судового акта, що підлягає негайному виконання, чи з дня закінчення терміна, встановленого при відстрочку чи розстрочку виконання судового акта; протягом трьох місяців і від часу винесення визначення про відновлення пропущеного терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання. Що стосується, якщо виконання судової акта було припинено, час, на яке виконання припинялося, не зараховується вчасно, встановлений для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання. Термін пред’явлення виконавчого аркуша до виконання переривається пред’явленням його до виконання, якщо федеральним законом встановлено інше, частковим виконанням судового акта. Що стосується повернення виконавчого аркуша стягувачеві у зв’язку з неможливістю її виконання новий термін для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання обчислюється з його повернення. Стягувач, пропустив термін для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання, вправі звернутися у арбітражного суду першої інстанції, рассматривавший справа, із заявою про відновлення пропущеного терміну, якщо відновлення зазначеного терміну передбачено федеральним законом в порядку ст. 117 АПК. Визначення арбітражного суду з питання відновленні пропущеного терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання то, можливо оскаржене. Що стосується втрати виконавчого аркуша арбітражного суду, прийняв судовий акт, може за заявою взыскателя видати дублікат виконавчого аркуша. Заява про видачу дубліката виконавчого аркуша то, можливо подано до закінчення терміну, встановленого для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання, крім випадків, якщо виконавчого листа було втрачено судовим приставом — виконавцем або іншими що забезпечує виконання обличчям й стягувачеві стало про це відомо після закінчення терміну, встановленого для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання. У цих випадках заяву про видачу дубліката виконавчого аркуша то, можливо подано впродовж місяця від часу, коли стягувачеві став відомий про втрату виконавчого аркуша. Визначення арбітражного суду про видачу дубліката виконавчого аркуша чи про відмову у видачі дубліката може бути оскаржене. За наявності обставин, утрудняють виконання судової акта, арбітражного суду, який видав виконавчого листа, за заявою взыскателя, боржника чи судового пристава — виконавця вправі відстрочити чи розстрочити виконання судової акта, змінити спосіб мислення і порядок його виконання. У разі подання боржникові відстрочки чи розстрочки виконання судового акта арбітражного суду вправі за заявою взыскателя вжити заходів щодо забезпечення виконання судового акта. Визначення арбітражного суду про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і її виконання або про відмову задоволенні заяви про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і її виконання то, можливо оскаржене. Оскільки зміну або скасування рішення Арбітражного суду можлива на пізніших стадіях, вже після введення його в чинність закону, то дуже важливим є вміння застосовувати становища інституту повороту виконання судового акта. Якщо наведений у виконанні судовий акт скасовано в цілому або у частині і ухвалено судовий акт про повну чи частковому відмову позові, або позов залишено без розгляду, або провадження у справі припинено, відповідачу повертається усе те, було стягнено із нього користь позивача по скасовував чи зміненому у відповідній частини судовому акту. Не наведений у виконанні судовий акт скасовано в цілому або в частини й ухвалено судовий акт про повну чи частковому відмову позові, або позов залишено без розгляду в цілому або у частині, або виробництво у справі припинено, арбітражного суду приймає судовий акт про повну чи частковому припинення стягнення по скасовував у відповідній частини судовому акту. Питання повороті виконання судового акта дозволяється арбітражним судом, він прийняв новий судовий акт, яким скасовано чи змінено раніше ухвалений судовий акт. Якщо постанові стосовно скасування або зміну судового акта немає вказівок на поворот її виконання, відповідач вправі подати відповідну письмову заяву в арбітражного суду першої інстанції. Визначення арбітражного суду про повороті виконання судового акта чи про відмову повороті виконання може бути оскаржене. Арбітражний суд першої інстанції видає виконавчого листа повернення стягнутих грошових коштів, майна або його вартості за заявою організації, громадянина. До заяви додається документ, підтверджує виконання раніше прийнятого судового акта. Арбітражний суду з заяві взыскателя, боржника, судового пристава — виконавця може призупинити чи припинити виконавче провадження, порушена судовим приставом — виконавцем виходячи з виконавчого аркуша, виданого арбітражний суд, у разі, передбачених федеральним законом про виконавче провадження. Призупинення чи припинення виконавчого виробництва виробляється арбітражний суд, выдавшим виконавчого листа, або арбітражний суд по місцеві перебування судового пристава — виконавця. Визначення арбітражного суду про призупинення чи припинення виконавчого виробництва або про відмову у призупинення чи припинення виконавчого виробництва може бути оскаржене. Виконавче виробництво відновлюється за заявою взыскателя, боржника, судового пристава — виконавця арбітражний суд, приостановившим виконавче провадження, після усунення причин чи обставин, які послужили підставою щодо його призупинення. За наявності обставин, що перешкоджають здійсненню окремих виконавчих дій, арбітражного суду за заявою взыскателя, боржника чи судового пристава — виконавця може відкласти виконавчі дії по виконавчого провадження, порушеною виходячи з виконавчого аркуша, виданого арбітражний суд. Відкладення виконавчих дій виробляється арбітражний суд, выдавшим виконавчого листа, або арбітражним судом за місцем розташування судового пристава — виконавця з відповідного заяві. Рішення і дії (бездіяльність) судового пристава — виконавця можуть оскаржені в арбітражний суд у разі, передбачених АПК. Заява про оскарження прийняття рішень та дій (бездіяльності) судового пристава — виконавця державної митом не оподатковується. Шкідливість, заподіяний судовим приставом — виконавцем внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань у виконанні виконавчого аркуша, виданого арбітражний суд, підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому цивільного законодавства. Вимога про відшкодування шкоди розглядається арбітражний суд по загальним правилам позовної виробництва, передбачених АПК.

У. Адвокат-представитель в третейському суде.

. Умови, у яких суперечка розглядається третейським судом. Предмет судового захисту в третейському суді. Представництво в третейському суді. Порядок реалізації повноважень адвоката-представителя. Участь адвоката-представителя у виконанні рішень третейського суда.

Діяльність третейських судів умовно розділити на дві основні напрями: розгляд суперечок між юридичних осіб, зокрема з участю громадян або між громадянами; розгляд суперечок між комерційними підприємствами, якщо хоча одне перебувають по закордонах (сюди ж таки відносяться суперечки підприємств із іноземними інвестиціями і міжнародних об'єд-нань і організацій, створених біля РФ). 1. 27.07.02 набрав чинності Федеральний закон «Про третейських судах в Російської Федерації». Відповідно до Закону в третейський суду з угоді сторін може передаватися будь-який суперечка, що з цивільних правовідносин, якщо інше встановлено федеральним законом. Суперечки, що виникають із адміністративних правовідносин, справ неспроможність (банкрутство), встановити фактів, мають юридичне значення, між підприємцем й державою, які з трудових і сімейних відносин (крім передачі подружжям (колишнім подружжям) на дозвіл третейського суду суперечок розділі майна) неможливо знайти предметом розгляду третейського суду. Суперечка в третейському суді може лише за умови укладання між сторонами третейського угоди в письмовій формах про передачі всіх, чи конкретних суперечок, що виникли чи виникатимуть на дозвіл цього суду, зокрема і з спору, що знаходиться на вирішенні у суді загальної юрисдикції, або арбітражний суд, до прийняття рішення. Вимога про забезпечення письмовій форми вважається соблюденным, якщо сторонами складено і був підписаний один документ, і навіть якщо розрив між ними стався обмін листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу чи з використанням інших засобів електронної чи іншого зв’язку, які забезпечують фіксацію такої угоди (дозволяють напевно встановити, що він походить від боку угоди). Третейське угоду про дозвіл спору за договором, умови якого визначено однієї зі сторін в формулярах чи інших стандартних форми і могли прийняти іншим боком не інакше як шляхом приєднання до запропонованому договору загалом (договір приєднання), справді, якщо така угода укладено після виникнення підстав щодо пред’явлення позову. При недотриманні зазначених вимог до третейського угоді воно вважається неукладеною. Новий Закон не обмовив випадки і Порядок розірвання третейського угоди. Гадаємо, що угода про передачу спору в руки третейського суду то, можливо розірвано (анульоване) лише за взаємної домовленості сторін. Односторонній відмови від угоди заборонена. Третейські суди може бути постійно діючими чи освіченими сторонами на вирішення конкретного спору. Сторонам слід знати порядок освіти третейських судів і участі вимоги, які пред’являються третейським суддям, оскільки з недотримання цих правил ітиме висновок про неможливості розглянути суперечку вирішено на даному третейському суді або даному складі суддів (см. ст.ст.З і побачили 8-го Закону). У постійно чинному третейському суді формування складу третейського суду виробляється у порядку, встановленому його правилами. На третейському суді до розв’язання конкретного спору формування складу суду виробляється у порядку, узгодженому сторонами. Якщо боку не домовилися про інше, то формування складу третейського суду до розв’язання конкретного спору виробляється у порядку, передбаченому законом. Як-от: для формування складу третейського суду, що складається з трьох суддів, кожна сторона обирає одного суддю, а через два обраних в такий спосіб судді обирають третього суддю; якщо жодна зі сторін не обирає третейського суддю протягом 15 днів після отримання прохання про цьому одної сторони — чи два обраних третейських судді у протягом 15 днів після їх обрання не обирають третього, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей суперечка може бути на дозвіл компетентного суду (арбітражного чи загальної юрисдикції за підвідомчістю спору); якщо суперечка підлягає вирішенню третейським суддею одноособово, і після звернення одного боку в іншу з пропозицією про обрання судді боку в протягом 15 днів не обирають третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей суперечка може бути на дозвіл компетентного суду. Сторона може заявити відвід третейським суддям, зокрема і обраному нею ж судді, якщо обставини, є підставами це про людське, стали відомі боці після обрання нею відведеного третейського судді. Якщо процедура відводу судді не узгоджена сторонами або визначено правилами постійно чинного третейського суду, то застосовуються правила, передбачені Законом — письмове мотивоване заяву про відвід третейського судді подається в протягом п’яти днів по тому, як набув розголосу тому, що склад третейського суду сформований це і є підстави це про людське третейського судді. Однією з підстав припинення повноважень третейського судді є угоду сторін із даному питанню (наприклад, у разі юридичної чи фактичної нездатності судді брати участь у розгляді спору, інших причин, якими суддя не бере участь у розгляді спору протягом невиправдано тривалого терміну, тощо.). Документи й інші матеріали направляються сторонам в узгодженому ними порядку і з зазначеним ними адресами. Якщо боку не узгодили інший порядок, то документи й інші матеріали направляються з останнього відомого місця перебування організації, або місця проживання громадянина — підприємця або громадянина, є стороною третейського розгляду, замовним листом з повідомленням вручення або іншим суб'єктам способом, яка передбачає фіксацію доставки зазначених документів і майже матеріалів. Документи й інші матеріали вважаються одержаними у день їх доставки, хоча б адресат за цією адресою немає або проживає. Законодавець, надаючи значну процесуальну свободу сторонам, відносить рішення багатьох питань з їхньої розсуд. І лише за недосягненні сторонами угоди — наказує вирішувати їх третейським судам. Крім зазначених вищою, і тих, що більш докладно розглядатимуться нижче, це питання витратах, що з дозволом спору в третейському суді; про відкритому чи закритому вирішенні спору; розгляд спору й без участі сторін; про порядок участі у судовий розгляд експерта; щодо проведення в судовому засіданні протоколу; вимоги до кваліфікації третейського судді; про конкретні строки напрями сторонам мотивованого рішення; в третейських судах, освічених сторонами на вирішення конкретного спору — розмір гонорару суддів; про порядок, місці, правилах розв’язання спору та про мову судочинства; про відвід судді; на постійно діючих третейських судах — щодо правил третейського розгляду. Третейський суд самостійно, зокрема і за клопотанням сторін, заявленому до уявлення цим боком першого заяви з суті спору, вирішує запитання про наявність чи про відсутність в нього компетенції розглядати переданий з його дозвіл суперечка. Випадки, коли одне з сторін заперечує третейського розгляди з мотивацію відсутності чи недійсності третейського угоди, Андрійовича не виключають цього. З цією мети третейське угоду, укладене вигляді застереження у договорі, має розглядатися як і залежить від інших умов договору. Висновок третейського суду у тому, що у якому обмовку договір недійсний, не тягне у себе з закону недійсність застереження. У зв’язку з розглядом суперечок у третейських судах боку несуть витрати, які включають: гонорар третейських суддів; витрати, понесені третейськими суддями у зв’язку з через участь у третейському розгляді, зокрема Витрати оплату проїзду доречно розгляду спору; суми, підлягають виплаті експертів і перекладачам; витрати, понесені третейськими суддями в зв’язки України із оглядом і дослідженням письмових і речові докази на місці їхнього перебування; витрати, понесені свідками; Витрати оплату послуг представника, зокрема адвоката, стороною, на користь якої відбулося рішення третейського суду; Витрати організаційне, забезпечення третейського розгляду; інші витрати, зумовлені третейським судом. Витрати послуги представника стороною, на користь якої відбулося рішення третейського суду й інші витрати, пов’язані з третейським розглядом, може бути у вирішенні третейського суду віднесено в іншу бік, якщо вимога про відшкодування завданих збитків заявив в ході третейського розгляди та задоволено третейським судом. Третейським судам дозволили клопотанням сторін розпорядитися ухвалення будь-якої стороною забезпечувальних заходів щодо предмета спору (якщо боку не домовилися про інше), що він вважає необхідними і зажадати надати належне забезпечення у зв’язку з такими заходами. Не виключає можливості звернення боку із заявою про забезпечення позову, аналізованого в третейському суді, в компетентний суд за місцем здійснення третейського розгляду чи місцеві перебування майна, щодо якої може бути прийнятий обеспечительные заходи. До заяві про забезпечення позову додаються докази пред’явлення позову в третейський суд, визначення третейського суду ухвалення забезпечувальних заходів, і навіть докази сплати державного мита гаразд і можна розмірі, встановлені федеральним законом. Сторони заслуговують звертатися в суд з клопотаннями і в заявах, в частковості: про перевищення компетенції судом; про виклик до суду експерта, який представив письмове висновок; ухвалення рішення про затвердження мирової угоди (якщо мирову угоду який суперечить законам й іншим нормативним правових актів і порушує правий і законних інтересів інших осіб); про виправлення допущених описок, помилок, арифметичних помилок; в постійно чинному третейському суді: про місце третейського розгляду виходячи із чинника зручності для сторін, якщо місце не визначено правилами постійно чинного третейського суду, та інших. Сторона, що становить документи й інші матеріали не так на мові (мовами) третейського розгляду, забезпечує їх переклад. З іншого боку, третейський суд вимагатиме від сторін перекладу будь-яких письмових документів і майже інших матеріалів, утягнутих у третейське розгляд, на мову, що застосовується під час розгляду спору. Позовну заяву представляється в третейський суд письмовій формах. Його копія передається (іде) відповідачу. У позовній заяві мають бути зазначені: дата позовної заяви про; найменування і слабким місця перебування організацій, є сторонами третейського розгляду; прізвища, імена, по батькові, дати й місця народження, місця і місця роботи громадян — підприємців та громадян, є сторонами третейського розгляду; обгрунтування компетенції третейського суду; вимоги позивача; обставини, у яких позивач засновує свої основні вимоги; докази, що підтверджують підстави позовних вимог; ціна позову; перелік прикладених до позовної заяви документів і майже інших матеріалів. Позовну заяву підписується позивачем або його представником. Що стосується підписання представником, до позовної заяви мають бути докладені доручення чи іншого документ, котра засвідчує повноваження представника. Ці вимоги поширюються і адвоката, у виконання їм обов’язків представника. Ордер адвокатського освіти адвокатові у третейському розгляді представляти непотрібно, оскільки Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до», ні аналізований закону про третейських судах цих вимог зовсім позбавлений. Слід зазначити, що правилами третейського розгляду може бути передбачені додаткових вимог до змісту позовної заяви про. Відповідач вправі уявити позивачеві й у третейський суд порядку і продовжити терміни, передбачені правилами третейського розгляду, відгук позовну заяву, виклавши у ньому свої заперечення проти позову. При неурегулировании питання про конкретні строки правилами третейського розгляду, відгук представляється до першого засідання третейського суду. У результаті третейського розгляду до прийняття рішень сторона вправі: змінити чи доповнити свої позовні вимоги чи заперечення проти позову; пред’явити позивачеві зустрічний позов за умови, що є взаємозв'язок зустрічного вимоги з вимогами позивача, і навіть за умови, що зустрічний позов може розглядатися третейським судом відповідно до третейським угодою (якщо сторонами неузгоджений інший термін для пред’явлення зустрічного позову); відповідно до цивільним законодавством РФ зажадати заліку зустрічного вимоги (якщо сторонами неузгоджений інший термін роботи з зустрічним вимогою). Зустрічний позов повинен відповідати вимогам, що ставляться до позовної заяві. Позивач або його представник вправі уявити заперечення проти зустрічного позову гаразд і можна терміни, передбачених правилами третейського розгляду. Проте непредставлення відповідачем заперечень проти позову неспроможна розглядатися визнанням вимог позивача. У результаті третейського розгляду кожна сторона має довести ті обставини, куди вона посилається як у обгрунтування своїх вимог, і заперечень. Третейський суд вправі, якщо визнає представлені докази недостатніми, запропонувати сторонам уявити додаткові докази. Непредставлення документів і майже інших матеріалів, зокрема неявка Журбі третейського суду сторін чи його представників, належно своїх сповіщених час і місці засідання третейського суду, є на заваді третейського розгляду і рішення третейським судом, якщо причини того непредставлення документів і майже інших матеріалів чи неявки сторін Журбі третейського суду визнана їм неповажної. Третейський суд виносить ухвалу щодо припинення третейського розгляду у випадках, якщо: позивач цурається свого вимоги, за умови що відповідач не заявить заперечення проти припинення третейського розгляду у зв’язки й з наявністю в нього законного інтересу у вирішенні спору сутнісно; боку дійшли згоди про яке припинення третейського розгляду; третейський винесла визначення про відсутність у третейського суду компетенції розглядати переданий з його дозвіл суперечка; третейський суд прийняв рішення про затвердження письмового світового угоди; організація, що є стороною третейського розгляду, ліквідована; громадянин — підприємець або громадянин, є стороною третейського розгляду, помер або оголошено мертвим чи визнаний безвісно відсутнім; є що набрало чинності в чинність закону, ухвалене щодо спору між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення арбітражного суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, або третейського суду. Підстави для скасування чи заперечування рішення третейського суду чітко встановлено законодавцем та його зовсім небагато. У принципі так, боку в третейському угоді можуть передбачити, що розв’язання цієї третейського суду остаточне. Але якщо такої угоди немає, те решіння третейського суду може бути оскаржене що у справі стороною шляхом звернення про скасування рішення в компетентний суд протягом трьох місяців із дня отримання стороною, подала заяву, рішення третейського суду. Порядок заперечування рішення третейського судна у компетентний суд, розгляду компетентним судом заяви про скасування рішення третейського суду й прийняття рішень (визначення) про задоволення чи відмову задоволенні заяви визначається арбітражним процесуальним чи цивільним процесуальним законодавством РФ. Рішення третейського суду може бути скасоване компетентним судом лише випадках, прямо вказаних у законі, если:

1) сторона, що подала заяву про скасування рішення третейського суду, представить докази, що: третейське угоду недійсний з таких підстав, передбачених законом (наприклад, якщо сторона підписала третейське угоду під впливом насильства чи загрози); рішення третейського суду винесено в спорі, корупцію через непередбачену третейським угодою або подпадающему у його умови, або містить постанов з питань, які виходять межі третейського угоди. Якщо постанови третейського суду з питань, які охоплюються третейським угодою, може бути відділені від постанов з питань, які охоплюються таким угодою, вона може бути скасовано лише не та частина рішення третейського суду, що містить постанови з питань, не охоплюваним третейським угодою; склад третейського суду України чи третейське розгляд не відповідали положенням Федерального закону; сторона, проти якій домовилися третейського суду, була належним чином повідомили про обрання (призначенні) третейських суддів або про час і місце засідання третейського чи з інших причин не могла уявити третейського суду свої объяснения;

2) компетентний суд встановить, що: суперечка, розглянутий третейським судом, відповідно до федеральним законом може бути предметом третейського розгляду; рішення третейського суду порушує засадничі принципи російського права. Що стосується скасування рішення третейського суду компетентним судом з сторін вправі відповідно до третейським угодою звернутися у третейський суд. Але якщо рішення третейського суду скасовано в цілому або частково внаслідок недійсності третейського угоди, хоч тому, що розв’язання цієї прийнято з спору, корупцію через непередбачену третейським угодою або подпадающему у його умови, або містить постанови по питанням, не охоплюваним третейським угодою, відповідний суперечка подальшого розгляду в третейському суді заборонена. Сторони зобов’язані виконати рішення третейського суду ніхто у порядку і продовжити терміни, що у це рішення. Законодавець наказує сторонам докладати всіх зусиль до того що, щоб рішення третейського суду було юридично здійсненно. Якщо ж рішення третейського суду не виконано ніхто у установлений термін, воно підлягає примусовому виконання за правилами виконавчого виробництва з урахуванням виданого компетентним судом виконавчого аркуша на примусове виконання рішення третейського суду, який в компетентний суд стороною, в користь якої прийнято рішення. Заява про видачу виконавчого аркуша то, можливо подано пізніше трьох років після закінчення терміна для добровільного виконання рішення третейського суду. До нього додаються: оригінал чи копія рішення третейського суду. Копія рішення постійно чинного третейського суду завіряється головою цього третейського суду, копія рішення третейського суду до розв’язання конкретного спору мусить бути нотаріально засвідченій; оригінал чи копія третейського угоди, укладеного у відповідно до вимог закону; документи, що підтверджують сплату державного мита гаразд і можна розмірі, встановлені федеральним законом. Заява про видачу виконавчого аркуша, подані з перепусткою за встановлений термін або без докладання необхідні документи, повертається компетентним судом без розгляду. Визначення звідси може оскаржити гаразд, встановленому арбітражним чи цивільним процесуальним законодавством. Пропущений термін на подачу всі заяви про видачі виконавчого Ліста то, можливо відновлено компетентним судом, якщо визнає причини пропуску зазначеного терміну поважними. Підстави, якими компетентний суд може винести визначення про відмову видачі виконавчого аркуша визначено Федеральним законом. Визначення компетентного суду може бути оскаржене в в місячний строк зі дні його винесення у касаційній інстанції. 2. Враховуючи те, що положення про міжнародному комерційному арбітражі зберігають у міжнародні договори Російської Федерації, соціальній та типовому законі, був прийнятий 1985 року Комісією ООН з права міжвідомчої торгівлі, і схваленому Генеральної асамблеєю ООН для можливого використання державами у своїй законодавстві і тому з визнання корисності третейського методу вирішення суперечок, що виникають у сфері міжнародної торгівлі, 07 липня 1993 р. ухвалено закон РФ № 5338−1 «Про міжнародному комерційному арбітражі». Відповідно до п. 2 зазначеного закону, у Міжнародний комерційний арбітраж можуть передаватися за згодою сторін такі споры:

. з договірних та інших цивільно-правових відносин, які виникають за здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв’язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї зі сторін перебуває поза границей;

. підприємств із іноземними інвестиціями та Міжнародних об'єд-нань і організацій, створених біля Російської Федерації, між собою, суперечки поміж їхніми учасниками, так само як їх суперечки коїться з іншими суб'єктами права Російської Федерації. Як додатків до закону РФ «Про міжнародному комерційному арбітражі» прийнято Положення про Міжнародному комерційному арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації і Положення про Морський арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації, статтями 2 яких детализируются предмети суперечок, які можуть опинитися передаватися в руки цих третейських органів. Особливістю розгляду у міжнародному комерційному арбітражі, в на відміну від виробництва, у інших третейських судах, є можливість заперечування арбітражного рішення шляхом подачі звідси клопотання до суду загальної юрисдикції, наділений правом скасування рішення третейського суду (ст. 6 Закону). Такими судами є Верховні суди республік, входять до складу Російської Федерації, крайові, обласні, міські суди Москви й СанктПетербурга, суди автономних областей за місцем розташування арбітражу. Термін звернутися з клопотанням стосовно скасування арбітражного рішення три місяці від дня отримання заінтересованою стороною рішення третейського суду. Підстави для скасування рішення передбачені п. 2 ст. 34 Закону: недієздатність однієї зі сторін процесу; недійсність домовленості про третейському розгляді згідно із законом, якому боку його підпорядкували, а при відсутності такого вказівки — згідно із законом Російської Федерації; неповідомлення боку про призначення арбітра чи про арбітражному розгляді; неможливість надання стороною своїх пояснень з інших поважним причин; винесення рішення з спору, корупцію через непередбачену арбітражним угодою або подпадающему у його умови; винесення рішення з питанням, які виходять межі арбітражного угоди; невідповідність складу третейського судна чи арбітражної процедури угоді сторін (якщо лише така угода який суперечить кожному становищу Закону, від якого боку що неспроможні відступати); встановлення судом загальної юрисдикції те, що об'єкт спору може бути предметом арбітражного розгляду згідно із законом Російської Федерації чи арбітражне рішення суперечить публічному порядку Російської Федерації. Розглядаючи клопотання стосовно скасування арбітражного рішення, суд загальної юрисдикції на прохання зацікавленої сторони й за наявності обставин, дозволяють визнати таке процесуальне рішення необхідним, вправі призупинити на встановлений їм термін виробництво за клопотанню про скасування рішення і спрямувати у третейський суд пропозиції щодо поновлення розгляди з справі або про скоєнні дій, дозволяють усунути підстави для скасування арбітражного рішення. За клопотанням стосовно скасування арбітражного рішення судом загальної юрисдикції виноситься визначення, що може бути предметом перевірки у порядку нагляду. У іншому процедура передачі суперечок в руки у Міжнародний комерційний арбітраж і процедуру їх розгляду (докладно регламентовані до закону) аналогічні правилам про третейському розгляді суперечок між російськими юридичними лицами.

ЛІТЕРАТУРА: Цивільний кодекс РФ, 1994 р. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР, 1964 р. Арбітражний процесуальний кодекс, 2002 р. Закон Російської Федерації від 7 липня 1993 р. № 5338−1 «Про міжнародному комерційному арбітражі». Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» 2002 р. Федеральний закон «Про третейських судах Російській Федерації» від 24.07.02 № 102-ФЗ //Російська газета. № 137. 27.07.02 Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР № 2 «Про підготовці цивільних справ до судового розгляду». Авдюков М. Г. Розподіл обов’язків по доведенню у цивільному процесі // Радянське держава й право. — 1972. — № 5. С. 48. Антимонов B.C., Герзон С. Л. Адвокат у радянському цивільному процесі. — М., 1957. Ватман Д. П., Єлізаров В. А. Адвокат у цивільному процесі. -М., 1969. Зайцев І.М. Дві моделі судового доказів у цивільному процесі // Радянська юстиція. — 1975. № 17. Рясенцев В. А. Питання преюдиции під час розгляду судами цивільних справ // Радянська юстиція. — 1978. № 18. Треушников М. К. Судові докази. — М., 1997. Тема XVI. АДВОКАТ У ПРОЦЕСІ ПРОИЗВОДСТВА.

ПО СПРАВАМ ПРО АДМИНИСТРАТИВНЫХ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.

. Кодекс про адміністративні правопорушення (КоАП) — поєднання матеріального адміністративного права з процесуальними правилами їх применения.

. Поняття адміністративних правопорушень. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративних правонарушениях.

. Гарантії законності при накладення заходів впливу за адміністративні правопорушення (контроль із боку вищих органів прокуратури та посадових осіб, прокурорський нагляд, дотримання процесуальної форми, право оскарження прийняття рішень та пр.).

. Підвідомчість суду справ про адміністративні правопорушення. Заходи адміністративного впливу, що накладалися лише судом.

(виправні роботи, адміністративний арест).

. Порядок провадження у справам про адміністративні правопорушення, загальні правила накладення стягнення за адміністративні правонарушения.

. Право адвоката брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення (знайомитися з усіма матеріалами справи, заявляти клопотання, представляти докази, приносити скарги на постанови по делу).

Кодекс про адміністративні правопорушення (далі — Кодекс) — основний федеральний акт, який встановлює адміністративної відповідальності в Російської Федерації. Закони суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення, також що входять до систему законодавства про адміністративні правопорушення, приймаються відповідно до Кодексом. За вмістом якого є поєднанням матеріального адміністративного права з процесуальними правилами їх застосування. Широке поширення адміністративних правопорушень та дійових заходів реагування ними, і навіть множинність правових актів, регулюючих адміністративні правовідносини, робить вкрай актуальною проблему захисту прав особистості цій сфері, підвищує актуальність участі адвоката в процесі у справі про адміністративні правопорушення. Поняття адміністративного правопорушення розкривається у статті 2.1 КоАП РФ (глава 2) — це протиправне, винна дію бездіяльність фізичного чи юридичної особи, протягом якого Кодексом чи законом суб'єкта Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлено адміністративна відповідальність. Відзначаючи, що протиправне дію, у ролі адміністративного проступку є лише тому випадку, коли має місце вина особи його вчинила, законодавець розкрив поняття наміру і необережності в ст. 2.2 КоАП РФ. Адвокату, який бере участь у процесі розгляду справ про адміністративні правопорушення, слід звернути особливу увагу на доведеність провини, оскільки особи, складові протоколи про адміністративні правопорушення, зазвичай, не обтяжують себе цим. Справи про адміністративні правопорушення нині розглядаються різними органами, кількість яких сягає більш 60 (про підвідомчості справ про адміністративні правопорушення див.: главу 23 КоАП РФ). Зміна структури місцевої влади вносить до цього списку корективи, але залишається дуже значний місце для діяльності судів і участі органів внутрішніх справ. Їх належні повноваження визначені у розділах 22 і 23 КоАП РФ. У статтях КоАП РФ, які передбачають повноваження тієї чи іншої органу з розгляду справ про адміністративні правопорушення, детализируются питання: які правопорушення і хто конкретно з посадових осіб вправі накладати адміністративні стягнення. Ці норми також вимагають першочерговою проробки адвокатом, які укладають справа про адміністративне правопорушення, оскільки рівень правової культури та юридичних знань у органах, здійснюють адміністративну практику досить невисокий. Адже невипадково періодично видаються накази міністра внутрішніх справ РФ у тому, що одне служба міліції має втручатися у діяльність інший. Наприклад, що обов’язки ДАІ нічого не винні виконувати ніякі інших служб тощо. Судді районних (міських) судів розглядають ті справи, які представляють найбільшу небезпеку, і вимагають дотримання кола процесуальних гарантій законності та справедливості яких. Їх перелік міститься в ст. 23.1 КоАП РФ. І цей перелік не зайве звернути увагу з вищесказаного, щоб у тому, що ні порушена підвідомчість розгляду справи про адміністративне правопорушення. Адміністративним покаранням присвячена глава 3 КоАП РФ. Види адміністративних покарань такі: попередження; адміністративний штраф; возмездное вилучення гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення; конфіскація гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого фізичній особі; адміністративний арешт; адміністративне виселення межі Російської Федерації іноземного громадянина або особи без громадянства; дискваліфікація. Законодавець встановивши, що адміністративне покарання є державної мірою відповідальності скоєння адміністративного правопорушення (ст. 3.1), цим визначив, що це перелік видів адміністративних покарань вичерпний І що законодавчими актами суб'єктів Російської Федерації можуть встановлюватися лише адміністративні покарання вигляді попередження чи адміністративного штрафу (п. 3 ст.3.2). У статті 3.3 КоАП РФ вказані адміністративні покарання, застосовувані як як основних, і у ролі додаткових, і навіть визначено адміністративні покарання, які можуть застосовуватися лише як основних. Серед заходів адміністративного покарання є такі, які можуть опинитися призначатися лише суддею — возмездное вилучення гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення (ст. 3.6), конфіскація гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення (ст. 3.7), позбавлення спеціального права (ст. 3.8), адміністративний арешт (ст. 3.9), дискваліфікація (ст. 3.11) чи суддею і відповідними посадовими особами — адміністративне виселення межі Російської Федерацій іноземного громадянина або особи без громадянства (ст. 3.10). Порядок провадження у справам про адміністративні правопорушення регламентує розділ IV Кодексу. Важливе значення у правозастосувальній практиці мають Визначення і Постанови Конституційного Судна РФ, Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ. Розділ IV КоАП РФ (ст. 24.1 — 30.11), власне, є спрощеному варіанту адміністративно-процесуального кодекса[27], який встановлює поруч із загальними положеннями також процедури, докази декларативності й доведення, перелік прав учасників виробництва, характер прийнятих прийняття рішень та порядок їх оскарження і опротестування. Ці процедурні правила є спільними і застосовуються як суддями, і іншими органами і посадовими особами, уповноваженими в руки справ про адміністративні правопорушення. Їх знання допоможе адвокату правильно і ефективно здійснювати захист чи представництво у процесі провадження у справам про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає припинення за наявності обставин, передбачених ст. 24.5 КоАП РФ. До них относятся:

. відсутність події адміністративного правонарушения;

. відсутність складу адміністративного правопорушення, зокрема недосягнення обличчям на даний момент протиправних дій (бездіяльності) віку, передбаченого Кодексом привернення до адміністративної відповідальності ще (шістнадцяти років — ст. 2.3), чи неосудність фізичної особи, вчинила протиправні действия.

(бездействие);

. дію обличчя на стані крайньої необходимости;

. видання акта амністії, якщо такий акт усуває застосування адміністративного наказания;

. скасування закону, який установив адміністративну ответственность;

. витікання термінів давності притягнення до адміністративної ответственности;

. наявність у тій й тому факту скоєння протиправних действий.

(бездіяльності) обличчям, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, постанови про призначення адміністративного покарання, або постанови про яке припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, або постанови про порушення кримінальної дела;

. смерть фізичної особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення. Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, виходячи з яких суддя, орган, посадова обличчя, у виробництві яких міститься справа, встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, залучуваного до адміністративної відповідальності ще, і навіть інші обставини, мають значення для справи. Ці дані встановлюються такими засобами: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими протоколами, передбаченими Кодексом, поясненнями особи, щодо якої ведеться виробництво за справі про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого, свідків, укладанням експерта, іншими документами, і навіть показаннями спеціальних технічних засобів, речовими доказами. Не можна визнати і використані докази, отримані з порушенням закону (п. 3 ст.26.2; ч.2 ст. 50 Конституції РФ). Законодавець передбачив широке коло забезпечувальних заходів виробництва у справі про адміністративні правопорушення (ст. 27.1):

. доставление;

. адміністративне задержание;

. особистий огляд, огляд речей, огляд транспортний засіб, який би при фізичному лице;

. огляд що належать юридичній особі приміщень, територій* що є там речей і документов;

. вилучення речей і документов;

. усунення від керівництва транспортним засобом відповідного вида;

. медичний огляд на стан опьянения;

. затримання транспортний засіб, заборона його эксплуатации;

. арешт товарів, транспортних засобів та інших вещей;

. привід; Зазначені обеспечительные заходи можна застосовувати в целях:

. припинення адміністративного правонарушения;

. з’ясування особи нарушителя;

. протоколу про адміністративне правопорушення при неможливості його складання дома виявлення адміністративного правонарушения;

. забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративному правонарушении;

. виконання прийнятого у справі постанови. У практиці діяльності правоохоронних органів частенько зустрічаються ситуації неправильного застосування забезпечувальних заходів. Наприклад, коли огляд транспортний засіб, огляд що належать юридичному особі приміщень використовується над цілях, вказаних у ст. 27.1, а встановлення самого факту адміністративного правопорушення. Треба враховувати, що законодавець, допускаючи застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, можливість і правомочність застосування цих заходів примусу ставить за залежність певних обставин. Наприклад, доставляння можливо лише з метою протоколу про адміністративне правопорушення при неможливості його складання дома виявлення адміністративного правопорушення, якщо складання протоколу обов’язковий і тільки особами та до приміщень, вказаних у законі (ст. 27.2). Адміністративне затримання може бути застосована у виняткових випадках і лише особами, зазначеними у законі (ст. 27.3) тощо. Про скоєнні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим те що обличчям, крім випадків порушення справ про адміністративні правопорушення прокурором (ст. 28.4), коли складається постанову й призначення адміністративного покарання без складання протоколу (п. 1 ст.28.6). Вимоги до змісту протоколу (постанови) викладені у ст. 28.2 КоАП РФ. У п. 4 ст.28.1 КоАП РФ визначено момент, від якого справа про адміністративне правопорушення вважається збудженою. Кодекс зовсім позбавлений прямої вказівки на на право зацікавлених осіб оскаржити протокол про адміністративне правопорушення. Проте з положень Закону про повноваженнях особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення (ст. 25.1), потерпілого (ст. 25.2), захисника долю й представника (ст. 25.5) і ст. 24.4 Кодексу (клопотання), зазначені особи заслуговують заявляти клопотання, а орган, посадова особа, у виробництві яких міститься справа про адміністративне правопорушення зобов’язані розглядати клопотання, і навіть винести постанову про про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення при наявності хоча самого з обставин, переказаних у ст. 24.5 Кодексу. Коли Піночета призначили адміністративного покарання фізичній особі повинні враховуватися характер скоїв адміністративного правопорушення, особистість винного, його майновий стан, обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі адміністративної відповідальності (ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ). Коли Піночета призначили адміністративного покарання юридичній особі враховуються характер скоїв адміністративного правопорушення, майнове і фінансове становище юридичної особи, обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі адміністративної відповідальності (п.З ст. 4.1 КоАП РФ). За загальним правилом, постанова у справі про адміністративному правопорушення може бути винесено після закінчення двох місяців із дня скоєння адміністративного правопорушення, а й за порушення законодавства Російської Федерації про внутрішніх морських водах, територіальному море, континентальний шельф, про виняткової економічної зоні Російської Федерації, митного, антимонопольного, валютного законодавства Російської Федерації, законодавства Російської Федерації про охорону навколишнього природного довкілля, про використання атомної енергії, про податки і зборах, про захист споживачів, про політичну рекламу — після закінчення один рік від часу скоєння адміністративного правопорушення (п. 1 ст.4.5 КоАП РФ). При що триває адміністративне правопорушення зазначені терміни починають обчислюватися від часу виявлення правопорушення. Винятки із зазначеного вище загальне правило передбачені в цьому ст. 4.5 КоАП РФ. Постанову в справі про адміністративне правопорушення то, можливо оскаржене обличчям, щодо якої його винесено, потерпілим, законними представниками фізичного чи юридичної особи, захисником і представником. Постанови обжалуются:

. винесені суддею — в вищестоящий суд;

. винесені колективним органом — в районний суду з місцеві перебування колективного органа;

. винесене посадовою особою — в вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи або у районний суду з місцеві розгляду дела;

. винесене іншим органом, створеними відповідно до закону субъекта.

Російської Федерації, — в районний суду з місцеві розгляду дела.

(ст. 30.1 КоАП РФ). Якщо ж скарга на постанова у справі про адміністративному правопорушення вступила у суд в вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи, скаргу розглядаються судом. За результатами розгляду скарги приймають рішення. Постанову в справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою або посадовою особою, що забезпечує підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, оскаржується в арбітражний суд відповідність до арбітражним процесуальним законодавством. З цих самих правилам оскаржується й визначення суду про відмову у порушенні справи про адміністративне правопорушення. Скарга на постанова у справі про адміністративне правопорушення державної митом не оподатковується, подається судді направляти до органу, посадової особи, якими винесено постанова у справі і який зобов’язані протягом три доби від часу надходження скарги направити її з усіма матеріалами справи в самісінький відповідний суд, вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи. Скарга на постанову судді про призначення адміністративного покарання вигляді адміністративного арешту потрібно в вищестоящий суд день отримання скарги. Скарга можна подати і до суд, вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи, уповноваженим її розглядати (ст. 30.2 КоАП РФ). Термін подачі скарги — десять діб від дня вручення одержання копії постанови. Цей термін то, можливо відновлено клопотанням особи, подає скаргу (ст. 30.3 КоАП РФ). Скарги до дій адміністративних органів чи посадових осіб, у судах розглядаються гаразд, передбаченому ст.236—239 ЦПК РРФСР. Подача скарги призупиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду скарги, крім постанов про застосування заходів стягнення як попередження, адміністративного арешту (ст. 26 і 32 КоАП РРФСР), соціальній та випадках накладення штрафу, стягнутого дома скоєння адміністративного правопорушення (див.: ст. 270 КоАП РРФСР, ст. 237 ЦПК РРФСР). Постанову в справі про адміністративне правопорушення то, можливо опротестоване прокурором. Принесення протесту також зазупиняє виконання постанови до розгляду протесту (ст. 269, 270 КоАП РРФСР). Розглядаючи скаргу чи протест прокурора на постанова у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) перевіряє законність і обгрунтованість винесеного постанови та приймає одна з наступних решений:

. залишає постанову без зміни, а скаргу чи протест без удовлетворения;

. скасовує постанову й спрямовує справу на нове рассмотрение;

. скасовує постанову й припиняє дело;

. змінює міру стягнення не більше, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення про те, проте, щоб стягнення був посилено. Копія рішення з скарзі чи протесту прокурора на постанова у справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилають особі, в відношенні якого вона винесено, потерпілому — на його прохання. Про результатах розгляду протесту повідомляється прокурору. Рішення в скарзі на постанова у справі про адміністративному правопорушення також може бути опротестоване прокурором. Протест вноситься в вищестоящий орган (посадової особи) стосовно органу (посадовій особі), прийняв рішення за скаргою (ст. 275 КоАП РРФСР). Для надання юридичну допомогу особі, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, у виробництві по справі про відповідальність може брати участі захисник, а надання юридичну допомогу потерпілому — представник, які, будучи допущеними до брати участь у виробництві у справі про адміністративному правопорушення, вправі: знайомитися з усіма матеріалами справи; представляти докази; заявляти клопотання і відводи; брати участь у розгляді справи; оскаржити застосування заходів забезпечення провадження у справі, постанова у справі, користуватися іншими процесуальними правами в відповідність до КоАП РФ. Права захисника долю й представника визначено статтею 25.5 КоАП РФ. Як захисника чи представника до брати участь у виробництві у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 25.5 Кодексу, допускаються адвокати чи інші особи (діюче раніше законодавство як інших осіб називало мають вищу юридичну освіту). Набувши чинності в дію з 1.07.02 р. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» уточнює це положення норми КоАП РФ, визначаючи, що «представниками організацій, органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування цивільному і адміністративному судочинстві, судочинстві у справі про адміністративні правопорушення можуть виступати лише адвокати, крім випадків, коли цих функцій виконують працівники, що перебувають у штаті зазначених організацій, органів державної влади органів місцевого самоврядування, якщо інше не встановлено федеральним законом» (п. 4 ст.2). Повноваження адвоката засвідчуються ордером, видаваним юридичної консультацією (п.З ст. 25.5 Кодексу). У планах редакції ж закону про адвокатурі (п. 2 ст.6) слід називати — ордер, видають відповідним адвокатським освітою. Захисник і від допускаються до брати участь у виробництві у справі про адміністративне правопорушення з протоколу про адміністративне правопорушення. Що стосується адміністративного затримання фізичної особи у зв’язку з адміністративним правопорушенням захисник допускається до брати участь у виробництві у справі про адміністративному правопорушення з адміністративного затримання. Нове адміністративне законодавство (2002 р.) істотно змінило повноваження президента і функції прокурора у виробництві але справам про адміністративних правопорушення, виключивши нагляд над виконанням законів під час виробництва по справам про адміністративні правопорушення, що у виробництві суду (ст. 24.6 КоАП РФ). Проте обстоюючи права осіб, залучуваних до адміністративної відповідальності ще, адвокат у часто може вдаватися по допомогу прокурора. З огляду на, що адміністративне виробництво здійснюється широким колом органів прокуратури та посадових осіб, який завжди мають необхідну юридичну підготовку, правничий та повноваження прокурора у цьому значно ширше, ніж у цивільному, арбітражному і навіть кримінальному судочинстві. Прокурор вправі у своїх повноважень «порушити виробництво з справі про адміністративне правопорушення; брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, заявляти клопотання, давати висновки за питанням, які виникають під час розгляду справи; приносити протест на постанова у справі про адміністративне правопорушення незалежно від участі у справі, і навіть здійснювати інші передбачені федеральним законом дії» (ст. 25.11). Широкий коло дій адвокату надає розділ V КоАП РФ «Виконання постанов у справі про адміністративні правопорушення». Проте слід пам’ятати, що у змісту норм КоАП РФ провадження у справах про адміністративні правопорушення закінчується вступом постанови по справі про адміністративне правопорушення в чинність закону. Тож адвоката як захисника на стадії виконання постанов у справі про адміністративні правопорушення неможливо, оскільки захисник і представник, як нами вказувалося раніше, допускаються з метою юридичну допомогу лише процесі проведення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже, адвокат може допомогу особі, підданому адміністративному покаранню, представляючи його інтереси у ролі повіреного (див.: тему XX справжнього Пособия).

ЛІТЕРАТУРА: Кодекс РФ про адміністративні правопорушення 2002 р. Студеникина М. С., М.: Проспекта, 1999. Салищева Н. Г. Адміністративний процес у СРСР. М., 1964. Шергин О. П. Адміністративна юрисдикція. М., 1979. Тема XVII. АДВОКАТ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

А. Загальні вопросы.

. Завдання кримінального судочинства. Принципи кримінального судочинства (об'єктивність, всебічність і повнота дослідження обставин справи, декларація про захист, презумпція невинності, змагальність і др.).

. Функції, що їх адвокатом у процесі: захист підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного, засудженого; представництво інтересів потерпілого, громадянського позивача і цивільного ответчика.

. Зміни у процесуальному статусі адвоката, які з нового УПК.

РФ 2002 р. Участь адвоката в стадіях кримінального процесса.

У кримінальному судочинстві адвокат виступає чи ролі захисника, чи, що поки що буває значно рідше, — у ролі представника потерпілого, громадянського позивача і цивільного відповідача. Його процесуальний статус при цьому окреслюється спеціальними нормами КПК, присвяченими захиснику і представнику (див.: ст. 49 — 53, 45, 55 та інших. У ПК РФ 2002 р., і навіть ст. 51, 56 та інших. У ПК РРФСР), і загальними положеннями про завдання й принципах кримінального судочинства. З огляду на односторонній разом із тим публічноправової характер функції адвоката-захисника, покликаного, передусім, виявляти обставини, виправдовують підозрюваного чи обвинувачуваного, пом’якшувальні їх відповідальність надавати їм необхідну юридичну допомогу, адвокат вносить свій значний внесок у розв’язання завдань судочинства, як забезпечення правильного застосування закону, про те щоб який учинив злочин було піддано справедливому покаранню і невинний ні засуджений (з ст. 2 КПК РРФСР). Адвокат-представитель відстоює законні інтереси експонованих осіб. У цьому діяльність адвоката, виконує свої обов’язки належним чином професійної культури, об'єктивно сприяє й розв’язання завдань судочинства, як зміцнення законності та правопорядку, формування в громадян шанобливого ставлення права й моралі. Про цю загальної завданню правоохоронної діяльності слід пам’ятати постійно, коли ми стурбовані підвищенням правової культури суспільства, просуванням до правовому державі. Забезпеченню правами людини — учасника кримінального судочинства служать принципи процесу, тобто. ті загальних положень, дотримання яких посадовими особами, провідними судочинство, в у максимальному ступені сприяє і досягненню його завдань і завдань захисту індивідуальних приватних інтересів, на варті яких, передусім, стоїть адвокат. До принципам судочинства відносять декларація про захист, змагальність, презумпцію невинності, законність, повагу честі й гідності особистості, недоторканність особи і житла, рівність прав учасників судового розгляду, гласність судового розгляду, його устность, безпосередність і безперервність та інших. Ці принципи викладені у загальної частини КПК РФ, загальні умови судового розгляди та докладно вивчаються знає кримінального процесу саме. У КПК РФ міститься значну кількість норм, які визначають кошти й засоби захисту і рівень представництва в різних стадіях процесу. Стадії процесу — це етапи руху кримінальної справи з його порушення до виконання, мають свої завдання й кошти розв’язання. Усього прийнято виділяти вісім стадій — порушення справи, попереднє розслідування, підготовчі дії до судовому засідання (у минулому — стадія засудження), розгляд у суді першої інстанції, касаційне і апеляційне виробництво, виробництво порядку нагляду, виробництво з нововідкриті обставини, стадія виконання вироку. Більше укрупненно кримінальна судочинство заведено поділяти на досудове і судове. Бо на будь-який з стадій кримінального процесу саме адвокат користується широкими правами, що дозволяє йому активно здійснювати функції захисту та представництва. КПК РФ 2002 р. істотно підсилив також збагатив можливості адвоката по виконання професійні обов’язки та повноважень у кримінальному процесі. Так, розширено підстави допуску адвоката у процес з ранніх етапів розслідування, включені додаткові умови обов’язкової участі захисника у кримінальній судочинстві, передбачено низку інших повноважень і видів діяльності адвоката. Деякі з процесуальних новел нами розглядатимуться нижче, стосовно стадіям процесу. Але тут наведемо становища, мають значення для статусу адвоката у кримінальній судочинстві цілому. Так, до підстав обов’язкової участі адвоката-захисника в кримінальному судочинстві доповнення до тих, передбачені ст. 49 КПК РРФСР, ст. 51 КПК РФ віднесла випадки, коли підозрюваний, обвинувачуваний не відмовився від захисника у порядку, коли обличчя звинувачують у скоєнні злочину, протягом якого може бути призначена покарання понад 15 років, довічне позбавлення волі, соціальній та випадках розгляду справи судом присяжних чи порядку, передбаченому гол. 40 Кодексу. Істотно розширено повноваження захисника щодо участі доведенні. У розділі ст. 53 і 86 год. 3 КПК РФ надали захиснику право отримання предметів, документів і майже інших відомостей, опитування на осіб із їхньої згоди, зажадати довідки, характеристики й інші документи від органів влади, громадських об'єднань є і закупівельних організацій. З іншого боку, захисник вправі залучати фахівця, знімати власним коштом копії з матеріалів справи, зокрема із застосуванням технічних коштів. До нових видів діяльності адвоката можна віднести право представляти інтереси свідка (ст. 56 п.6 і 189 п. 5 КПК РФ), брати участь у виробництві у світового судді, в спрощеному виробництві (гол. 40 КПК РФ), в апеляційному і наглядовому производстве.

Б. Адвокат попередньому следствии.

. Момент допуску до брати участь у справі адвоката-захисника і адвокатапредставника потерпілого, громадянського позивача, громадянського ответчика.

. Процесуальне становище (правничий та обов’язки) адвоката-захисника і адвоката-представителя попередньому слідстві. Порядок і межі ознайомлення з такими матеріалами кримінальної справи в різних етапах розслідування злочину; заяву клопотань. Участь слідчі дії; принесення скарг прокурора й до суду; що у судовому розгляді скарзі порядку ст. 125 КПК РФ. Межі і знаходять способи участі у збиранні доказів. Заява громадянського позову у кримінальній судочинстві і Порядок його обеспечения.

Тривалий час у вітчизняному кримінальному процесі адвокат не допускали до брати участь у досудових стадіях. Вперше це питання вирішене позитивно в 1958 р. у зв’язку з прийняттям Основ кримінального судочинства Союзу і союзних республік, та був і КПК РРФСР. Проте це рішення було закріплено половинчастим й не дуже послідовним. Так, адвокатзахисник і від допускалися за всі кримінальних справ лише з етапу закінчення попереднього слідства й ознайомлення обвинувачуваного (потерпілого, громадянського позивача і відповідача) з матеріалами справи (ет.200,201 КПК РРФСР). З більш раннього етапу розслідування — моменту пред’явлення обвинувачення — адвокат-защитник допускали особливих випадках, вимагали підвищених процесуальних гарантій: у справі неповнолітніх, німих, глухих, сліпих та інших осіб, що з своїх фізичних чи психічних недоліків що неспроможні самі здійснювати своє декларація про захист. Ці пільгові умови поширювалися на обвинувачуваних, не володіють мовою судочинства і обвинувачуваних, яких можна було застосована смертну кару. Таке обмеження права щодо участі захисника в досудових стадіях було предметом безперервної багато років критики в юридичної літературі. Пошуки шляхів становлення країни «сильної адвокатури» призвели до появи Закону «Про внесення і доповнень в Основи кримінального судочинства» від 10 квітня 1990 р., що передбачає участь адвоката на ранніх етапах розслідування. У КПК РРФСР ці зміни було внесено Законом від 23 травня 1992 р., й перша частина ст. 47 КПК РРФСР проголошувала: «Захисник допускається до брати участь у справі з пред’явлення обвинувачення, а у випадку затримки особи, підозрюваного у скоєнні злочину, чи застосування щодо нього запобіжні заходи у вигляді взяття під варту до пред’явлення обвинувачення — з оголошення йому протоколу затримання про застосуванні цього запобіжного заходу». Подальший розвиток інститут захисту попередньому слідстві отримав внаслідок прийняття Конституційним Судом РФ Постанови від 27.07.2000 р. № 11-П «У справі провести перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та костенківську частини другий статті 51 КПК РРФСР у зв’язку з скаргою громадянина В.И.Маслова», який втілився і конкретизованого у змінах до КПК РСФСР[28]. У кінцевому підсумку стаття 47 КПК РРФСР виглядала наступним чином: «Захисник допускається до брати участь у справі з пред’явлення обвинувачення, а разі затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, чи застосування щодо нього запобіжні заходи у вигляді взяття під варту до пред’явлення обвинувачення чи призначення до відношенні цієї особи судово-психіатричної експертизи — з фактичного його затримання чи оголошення йому постанови про призначення судово-психіатричної експертизи. Якщо ж до обличчя, підозрюваному у скоєнні злочину, застосовані інші заходи процесуального примусу або його правничий та свободи порушено діями, пов’язані з його кримінальним переслідуванням, захисник допускається до брати участь у справі початку здійснення цих заходів чи дій». Питання допуску захисника до брати участь у справі знову уточнено в КПК РФ в ст. 49: захисник допускається тепер з пред’явлення обвинувачення, відколи винесення постанови про притягнення обличчя на якості звинуваченого, ні з моменту порушення справи в самісінький відношенні конкретної особи, з фактичного затримання підозрюваного або з початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають правничий та свободи підозрюваного (ст. 49 КПК РФ). Якщо обраний підозрюваним (обвинувачуваним) захисник неспроможна з’явитися в протягом 24 годин, їй пропонується запросити іншого захисника або призначити захисника. Порядок дозволу питань, що з незгодою підозрюваного, обвинувачуваного скористатися послугами призначеного захисника, соціальній та разі тривалої неявки обраного захисника, знайшли дозвіл в ст. 50 год. 3 і 4. Захисник до виконання своєї функції зобов’язаний використовувати «окреслені у законі кошти й засоби захисту», у ст. 51 КПК РРФСР. До жалю, цю норму не увійшла у новий КПК РФ і питання процесуальних обов’язки захисника як суб'єкта доведення залишився відкритим. Стаття 53 КПК РФ, як і ст. 51 КПК РРФСР, передбачає найважливіші права захисника, допущеного до брати участь у справі: мати з підозрюваним та обвинуваченим побачення наодинці без обмеження їх кількості та тривалості; бути присутнім на пред’явлення обвинувачення, брати участь у допиті підозрюваного й обвинувачуваного, соціальній та інших слідчі дії, які з їх участю чи з їх клопотанням; ознайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжні заходи, з протоколами слідчих дій, вироблених з участю підозрюваного, обвинувачуваного чи самого захисника, з документами, які пред’являлися або мали пред’являтися підозрюваному і обвинувачуваному, а, по закінченні дізнання чи попереднього слідства — з усіма матеріалами справи, виписувати потім із нього будь-які відомості про і у будь-якому обсязі; представляти докази; заявляти клопотання; брати участь у судовий розгляд у суді першої інстанції, соціальній та засіданні суду, що розглядає залежить від касаційному, апеляційному порядку і порядок нагляду; заявляти відводи; приносити скарги до дій і рішення особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду; використовувати будь-які інші засоби і знаходять способи захисту, не суперечать закону. Захисник, що у виробництві слідчої дії, вправі запитувати допитуваним особам, робити письмові зауваження щодо правильності і повноти записів в протоколі цього слідчої дії. Адвокату слід також чітко усвідомити свої процесуальні можливості стосовно основним етапах попереднього розслідування, якими після порушення кримінальної справи є пред’явлення обвинувачення і закінчення попереднього слідства. Побувавши за умови пред’явлення звинувачення й допиті обвинувачуваного, адвокатзахисник повинен вимагати (у необхідних випадках — шляхом заяви письмового клопотання) уточнення і максимальною конкретизації обвинувачення, що дуже важливо задля захисту, перевіряти правильність відображення в протоколі допиту обвинувачуваного його показань, запитувати обвинувачуваному їхнього уточнення з позиції захисту. Слідчий вправі відхилити питання адвоката, але зобов’язаний занести в протокол. Беручи участь у слідчі дії, адвокат ні втілювати статиста, а домагатися з’ясування і протоколювання будь-яких даних, які може мати значення для обгрунтування позиції захисту. У цьому адвокат не повинен упускати таку можливість, як узгодження позиції і тактики захисту з обвинувачуваним, використовуючи право побачень з нею без обмеження їх кількості і тривалості. Перевірка обгрунтованості обрання відношенні підзахисного запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, заяву клопотання про зміну припинення, оскарження арешту або подовження терміну утримання під охороною й у розгляді скарги судом — важливі кошти активного захисту, які адвокат повинен використовувати. Захисник користується широкими правами на етапі закінчення розслідування і ознайомлення з усіма матеріалами справи. Їх перелік викладений у ст. 215—218 КПК РФ, і навіть випливає з деяких інших норм КПК, які передбачають права обвинувачуваної та защитника:

. мати побачення з обвинувачуваним наодинці без обмеження їх кількості та продолжительности;

. знайомитися з усіма матеріалами справи, виписувати потім із нього будь-які відомості про і у будь-якому объеме;

. обговорювати з обвинувачуваним питання заяві ходатайств;

. заявляти клопотання про виробництві слідчих дій, витребування і прилученні до діла доказів й за всіма інших питань, у яких значення для справи та інших. Клопотання адвокат і його підзахисного може мати велике значення для поповнення прогалин розслідування, зокрема, що стосуються даних про особистості обвинувачуваного, для спростування тези звинувачення й ін. Адвокат, що бере участь попередньому слідстві як представника потерпілого (громадянського позивача або права громадянського відповідача), користується правами, передбаченими відповідно ст. 45, 215, 216 та інших. У ПК РФ. Завдання представника потерпілого — своєчасно вжити заходів шляхом подачі відповідних заяв і коментарів клопотань про визнання особи потерпілим; про формулюванні позовних вимог, якщо злочином потерпілому заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода; просити органом дізнання, слідчого або суд щодо вжиття заходів забезпечення громадянського позову. Порядок визнання особи потерпілою, цивільним позивачем або цивільним відповідачем та його процесуальний статус визначаються відповідно ст. 42, 44, 54 КПК РФ. Важливим процесуальним нововведенням є порядок вручення копії обвинувального висновку. Остання разом із додатками, вручається не судом, а органом кримінального переслідування при напрямі справи в самісінький суд. При цьому копія обвинувального висновку вручається як обвинувачуваному, але також захиснику і потерпілому, якщо вони звідси клопотання (ст. 222 КПК РФ).

У. Участь адвоката у суді першої инстанции.

. Ознайомлення з ділом, заяву клопотань на етапі підготовчих дій до судовому заседанию.

. Участь адвоката-захисника і адвоката-представителя потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача у судовому заседании.

(заяву клопотань, уявлення доказів, що у дослідженні доказів, виступ у судових прениях).

У суді першої інстанції кримінальну справу проходить стадії: стадію підготовчих дій судді до судового розгляду і стадію судового розгляду, яка завершується, зазвичай, винесенням вироку. Ознайомившись зі котрі вступили до суду кримінальним справою, суддя має право прийняти один з наступних рішень: про повернення справи з підсудності; про призначення попереднього слухання; про призначення засідання. І на цій стадії питання про провину обвинувачуваного не вирішується, готуються необхідні умови до розгляду справи в самісінький стадії судового розгляду. Роль адвоката-захисника чи представника в цій стадії зводиться до заяві необхідних клопотань. Зокрема: про збиранні додаткових доказів, про зміну припинення, про яке припинення справи та інших. При цьому, визнавши клопотання обгрунтованим, суддя задовольняє його. Захисник, представник, як і обвинувачуваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і обвинувач вправі із дозволу судді ознайомитися з матеріалами справи і виписувати потім із нього необхідні дані. Суддя клопотанням сторін вживає заходів забезпечення громадянського позову й конфіскації майна, якщо не були ухвалюватимуть у розслідуванні (ст. 230 КПК РФ). У необхідних випадках проводиться попереднє слухання суддею в закритому судовому засіданні з участю сторін. Підставою Для проведення попереднього слухання зізнаються: клопотання боку про виключення докази, наявність підстав щодо повернення кримінальної справи прокурору, для призупинення або припинення справи. Аби вирішити питання про особливому порядку судового розгляду або до розгляду справи судом присяжних. Як кажуть, в усіх цих випадках ініціатива проведення попереднього слухання може йти і зажадав від адвоката. Судовий розгляд є важливим стадією руху кримінальної справи, у ньому відбувається гласний перевірка з участю сторін зібраних по справі доказів, їх оцінка, вирішується питання обгрунтованості обвинувачення і міри покарання за його доведеності. Судовий розгляд включає низку етапів: підготовча частина, судове слідство, судові суперечки, постанову вироку. У підготовчій частини оголошується склад суду, роз’ясняються права учасників засідання, дозволяються заявлені ними клопотання. Якщо ті чи інші клопотання адвоката попередніх стадіях були відхилені, може їх повторити, і навіть заявити нові клопотання в підготовчої резолютивній частині судового засідання. На судовому слідстві здійснюється дослідження доказів з дотриманням принципу устности і безпосередності. У необхідних випадках оголошуються показання, дані обвинувачуваним та інші допрошенными особами на попередньому слідстві; оглядаються речові докази, проводяться експертизи й допитуються експерти. У справах осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння може неосудності, і навіть осіб, хворих на хворобу після виконання злочину, участь захисника обов’язковий. Захисник допускається до брати участь у справі з призначення зазначеним особам судово-психіатричної експертизи (ст. 405 КПК РРФСР). Принципово важливим є дотримання у судовому засіданні загальних умов судового розгляду (ст.240−260 КПК РФ), як-от незмінність складу суду, рівність прав учасників судового розгляду, статусу кожного з учасників розгляду, протоколювання його ходу тощо. Важливим етапом для адвокат і інших учасників процесу є судові суперечки. У своїй промові адвокат дає оцінки матеріалам справи з позицій інтересів підзахисного (подається), критично оцінює виступи своїх опонентів, передусім обвинувача, представляє суду підсумкові міркування. У необхідних випадках адвокат може становити суду у вигляді запропоновану ним формулювання рішення суду з питань 1—6 частини першої ст. 299 КПК РФ. Ці пункти включають питання, разрешаемые судом при постанові вироку. Вони зводяться вирішення питання щодо винності і застосуванню покарання. Федеральним законом від 7 серпня 2000 року № 119-ФЗ «Про внесення змін і доповнень в Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР» в діючий КПК запроваджено розділ «Виробництво у світового судді». У КПК РФ 2002 р. це розділ XI, до складу якого ст. 318 — 323, і апеляційний порядок розгляду кримінальної справи — ст. 361—372. Перелік справ, підсудних світовому судді, визначено .в ст. 31 год. 1 КПК РФ. Порядок провадження у кримінальних справ у світового судді у цілому ідентичний описаного вище виробництву у деяких судах, розглядають справу з першої інстанції. Специфічним є спрямованість процесу щодо можливості примирення сторін із справам приватного обвинувачення (ст. 319 ч.5 КПК РФ). Ще однією особливістю виробництва у світового судді є можливість апеляційного оскарження що відбулися вироку чи постанови. Питання апеляційного оскарження розглядаються ниже.

Р. Оскарження вироку (постанови судді, визначення суду) і участь адвоката у апеляційній, касаційної і наглядової судової инстанции.

. Право, строки й підстави апеляційного і касаційного обжалования.

(вироку, постанови, визначення). Ознайомлення з протоколом судового заседания.

. Упорядкування скарги адвокатом, узгодження підстав оскарження з довірителем (підзахисним, потерпілим, цивільним позивачем і ответчиком).

. Виступ адвоката у суді апеляційної й касаційної инстанции.

(використання права уявлення додаткової скарги, нових матеріалів, письмових і усних пояснень зі скарг і протестам інших учасників процесса).

. Порядок, основи, а строки подання скарг на вирок, що вступив у законну силу.

. Участь адвоката в засіданні наглядової инстанции.

Вирок суду може бути в апеляційному чи касаційному порядку до протягом десяти діб від дня проголошення, а які містяться під вартою засудженим — той самий термін від дня вручення йому копії вироку (ст. 356 КПК РФ). Того ж термін прокурором то, можливо принесено уявлення (протест за старою термінології). Донедавна ст. 325 КПК РРФСР містила вказівку у тому, що вироки Верховного Судна РФ оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку не підлягають. Становище змінилося ще з прийняттям Постанови Конституційного Судна РФ від 6.07.98 р. № 20-П, яким частина 5 ст. 325 КПК РСФСр визнана неконституційною, бо Конституція РФ (год. 3 ст.50), і міжнародний пакт про громадянських і політичні права, ратифікований Президія Верховної ради СРСР 18 вересня 1973 р. (п. 5 ст. 14) гарантують кожному засудженому за злочин декларація про перегляд вироку вищим судом гаразд, встановленому федеральними законами. У ПК РФ 2002 г. в ст. 355 в п. 3 год. 3 встановив, що у вирок чи інше рішення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ скарги подаються у Касаційну колегію Верховного Судна РФ. Право на подачу апеляційної й касаційної скарги належить і адвокату, оратора як і ролі захисника, і у ролі представника. Норми професійної етики адвоката вимагають від нього погодження з підзахисним (або довірителем) як найбільш факту оскарження, і підстав скарги. Апеляційна скарга на не які вступили до чинність закону вироки світового судді та її постанови про яке припинення справи подаються світовому судді, їх постановившему, і розглядаються відповідними районними суддями одноосібно (ст. 30 год. 3 КПК РФ). Апеляційна скарга повинна содержать:

. найменування суду, у який вона подается;

. даних про подавшем лице;

. вказівку на вирок або постанова, що оскаржувалися і найменування світового судді, постановившего вирок чи які постановление;

. вказівку те що, в цілому або частково оскаржуються вирок чи постановление;

. докази, що вказують на неправильність вироку чи постанови і істота требований;

. перелік матеріалів, доданих до скарзі та підпис заявника. Що стосується пропуску по шанобливій причини терміну, передбаченого на оскарження вироку світового судді або його постанови про яке припинення справи, особи, з правом домагатися, зокрема. і адвокат-защитник чи адвокат-представитель, можуть клопотатися перед світовим суддею, постановившим вирок чи вынесшим постанову, про відновлення пропущеного терміну (ст. 357 КПК РФ). Постанова світового судді про відмову у відновленні пропущеного терміну оскарження вироку чи постанови про яке припинення справи то, можливо оскаржене в районний суд. По апеляційної скарги і протесту суд апеляційної інстанції перевіряє правильність встановлення фактичних обставин справи застосування кримінального закону, і навіть дотримання під час розгляду та вирішенні справи норм кримінально-процесуального закону лише тією частини, у якій вирок оскаржений чи опротестовано, і лише до тих засуджених, яких стосується скарга чи протест. Суд апеляційної інстанції перевіряє докази шляхом їх прямого дослідження: допитує свідків, виклик яких за необхідне, витребуються речові докази, призначає виробництво судової експертизи й ін. За результатами розгляду справи приймає один з наступних решений:

. про залишення вироку світового судді без зміни, а апеляційної скарги чи протесту без удовлетворения;

. стосовно скасування обвинувального вироку світового судді, виправданні підсудного чи припинення дела;

. стосовно скасування виправдувального вироку світового судді і винесенні обвинувального приговора;

. про зміна вироку світового судді. Підстави скасування чи зміни вироку світового судді зазначені у ст. 369 КПК РФ:

. невідповідність висновків світового судді, викладені у вироку, фактичним обставинам справи, розглянутим судом апеляційної инстанции;

. неправильне застосування кримінального закона;

. порушення кримінально-процесуального закона;

. несправедливість призначеного вироком покарання. Виправдувальний вирок можна змінити за скаргою виправданого, його захисника чи законного представника у частині мотивів й підстав виправдання. Погіршення становища засудженого (виправданого) можливо не інакше як за наявності відповідного уявлення прокурора або скарги потерпілого. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції може бути оскаржені і опротестовані в вищестоящий суд касаційному порядку до відповідність до правилами, встановленими главою двадцять сьомий КПК РРФСР, які розглянемо нижче. Підстави скасування або зміни вироку в касаційному порядку зазначені у ст. 379 й докладно розкрито в ст.380—383 КПК РФ. До них относятся:

. невідповідність висновків суду, викладені у вироку, фактичним обставинам дела;

. порушення кримінально-процесуального закона;

. неправильне застосування кримінального закона;

. несправедливість вироку. Порядок розгляду справи в самісінький касаційної інстанції дає можливість адвокату усно обгрунтувати докази своєї скарги, уявити при необхідності додаткові матеріали, висловити свої заперечення з приводу доказів уявлення прокурора та розгляд скарг інших учасників процесу, якщо ними зачіпаються інтереси підзахисного (довірителя). Суд касаційної інстанції вправі або залишити вирок не змінювалась, або його скасувати з напрямом справи на новий судовий розгляд, і навіть припинити справа або змінити вирок (ст. 384−387 КПК РФ). Оскарження адвокатом вироку вступило чинність закону, тобто. в порядку нагляду, має свої особливості. Вони у тому, що подання скарги не тягне автоматично перегляд вироку. Перегляд вступило силу вироку (визначення, постанови) можливий тільки за постановою відповідного судді, який, вивчивши скаргу чи уявлення прокурора гаразд нагляду, приймає один з наступних рішень: виносить постанову про відмову у задоволенні наглядових скарги чи подання або про порушення наглядового виробництва та передачі матеріалів суд наглядової інстанції. Особливістю наглядового виробництва є й відсутність термінів на подачу скарги, неприпустимість повороту до найгіршого і збереження ревізійного початку (на відміну касації). Судами наглядової інстанції є президія обласного (й рівноцінного йому суду), судова колегія з кримінальних справ і Президія Верховного Судна РФ. Зблизька справи в самісінький порядку нагляду запрошуються засуджені, виправданий, їх захисники, законні представники неповнолітніх, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники за умови заяви ними клопотання звідси. Зазначеним особам надається змога ознайомитися з наглядовими скаргами чи представленням прокурора, і навіть запитувати доповідачу і навіть свої усні пояснення за виступом прокурора (ст. 407 КПК РФ). Підстави для оскарження (опротестування) вироку, ухвали і постанови суду, які почали чинність закону, самі, як і передбачені для касаційного оскарження. Клопотання пункт скарги адвоката має відповідати повноважень наглядової інстанції, які викладені у ст. 408 і 410 КПК РФ.

Д. Участь адвоката в процесуальної стадії виконання приговора.

. Питання, пов’язані з виконанням вироку, можуть бути вирішені судом (відстрочка виконання, визволення з покарання, заміна покарання й др.).

. Умови участі адвоката-захисника і адвоката-представителя потерпілого в судові засідання на стадії виконання приговоров.

Клопотання про зняття судимості і Порядок розгляду (з участю адвоката). Суд, який ухвалив вирок (визначення, постанову), перетворює їх до виконання щодо вступу до чинність закону, тобто. після закінчення терміну на оскарження в касаційному (апеляційному) порядку. Що стосується оскарження в день винесення визначення касаційного суду (ст. 390−391 КПК РФ). У результаті виконання суду доводиться вирішувати дуже багато питань: про відстрочку виконання з важку хворобу засудженого чи вагітності засудженої, або коли негайне виконання, вироку може викликати для засудженого або його сім'ї особливо тяжкі наслідки; про зміну умов осіб, засуджених до позбавлення свободи; про заміну жодного виду покарання іншим; про заліку час перебування в у лікарняному закладі вчасно відбування покарання; про роз’ясненні жодних сумнівів і неясностей, які виникають за виконанні вироку, та інших. (докладніше див.: ст. 397, 398 КПК РФ). Всі ці питання дозволяються суддею у судовому засіданні. Адвокат то, можливо ініціатором порушення цих питань перед судом чи з своєї ініціативи, чи на прохання клієнта. Він він може братиме участь і в судові засідання під час розгляду цих питань, обгрунтовуючи сприятливе клієнтові рішення. Здійснення засудженим своїх прав з допомогою адвоката передбачено ст. 399 год. 4 КПК РФ. Питання дострокове зняття судимості також може бути розглянутий судом (суддею). У частие адвоката під час розгляду таких клопотань допускається за наявності відповідного доручення. Питанням виконання присвячена окрема глава в КПК РФ (ст. 390- 401). Чимало з подібних зазначених питань адвокат у процесі підготування обговорює з клієнтом шляхом листування. У зв’язку з цим варто пам’ятати, що листування засудженого з захисником цензурі заборонена, крім випадків, якщо адміністрація виправної установи має достовірними даними про тому, що у дипломатичному листуванні відомості спрямовані на ініціювання, планування чи організацію злочину або залучення у його вчинення інших. У таких випадках контроль поштових відправлень, телеграфних і інших повідомлень здійснюється за мотивованому постанови керівника виправної установи або його заступника (ст. 91 ДВК РФ).

Є. Участь адвоката під час розгляду справ судом присяжных.

. Підсудність справ суду присяжних й особливо процесуальної процедури їх рассмотрения.

. Обов’язкове участь адвоката-захисника у відкритому розгляді справи судом присяжних. Порядок гарантування участі у деле.

. Зміст принципу змагальності у суді присяжних (посилення ролі сторін у доведенні, виняток обов’язки суду з порушення справ України та напрямі справ на дорозслідування; наслідки відмови прокурора від обвинувачення для суду, обвинувачуваної та потерпілого; підтримку обвинувачення адвокатом-представителем потерпевшего).

. Участь адвоката в попередньому слуханні; у доборі присяжних засідателів та його відводах; у судовому слідстві і дебатах сторін; у постановці питань, які підлягають вирішенню в колегії присяжних заседателей.

. Участь адвоката в обговоренні наслідків вердикту присяжних засідателів (дослідження доказів, що підлягали дослідженню з участю присяжних засідателів, обговорення юридичних наслідків вердикту, про призначення покарання й долі громадянського иска).

. Участь адвоката в оскарженні вироків і постанов суду присяжних, котрі вступили й що вступили в законну силу.

. Виступ адвоката у касаційній палаті й у наглядової инстанции.

Становище Конституції РФ 1993 р. у тому, що обвинувачуваний має право розгляд своєї справи «судом з участю присяжних засідателів» (ст. 47 ч.2) до нашого часу реалізовано лише частково. Потрібна збіг трьох умов здобуття права адвокат разом із підзахисним могли ставити питання розгляді справи в самісінький суді присяжних. Перше умова пов’язані з територіальної підсудності і фактичним наявністю суду присяжних на цій території (в суб'єкт Федерації). Річ підлягає розгляду у цьому суді, у районі діяльності якого скоєно злочин (ст. 41 КПК РСФРР та УСРР ст. 47 ч.1 Конституції РФ). Але суд присяжних запроваджено за території Росії, а в дев’яти регіонах — Алтайському, Краснодарському і Ставропольському краях, Іванівській, Московської, Ростовської, Рязанської, Саратовської і Ульяновської областях. Лише на самій обвинувачуваних цих регіонів поширюється право постати перед судом присяжних. КПК РФ 2002 р. ст. 8 Федерального закону «Про введення на дію КПК РФ» вводить норми КПК суд присяжних з липня 2002 р. у його суб'єктів Федерації, у яких вже створені і діють, і з початку 2003 р. — на території РФ. Друге умова пов’язані з проблемою родової підсудності справ. У розділі ст. 30 в ч.2 п. 2 КПК РФ передбачає розгляд справ суддею і колегією з дванадцяти присяжних засідателів лише про злочини, вказаних у п. 1 год. 3 ст. 31 Кодексу, т. е. про тяжкі й особливо тяжких злочинах. У цьому статті йдеться про переліку справ, підсудних вищим судам, — Верховному суду республіки, обласному і рівним їм судам. Третє умова — наявність клопотання обвинувачуваного розгляд своєї справи судом присяжних (при двох перших умовах). Причому, таке клопотання обвинувачуваним має бути заявлено при оголошенні йому про закінчення попереднього слідства й пред’явленні ознайомлення всіх матеріалів справи (ст. 217 год. 5 КПК РФ). Ця обставина повинен пам’ятати захисник, що бере участь попередньому слідстві. Він зобов’язаний зважити все можливі наслідки рішення, зокрема й неминучість судової тяганини, і подорожчання у зв’язку з цим правову допомогу. Якщо за цьому беруть участь у справі кілька обвинувачуваних, необхідно питання суді присяжних узгодити із нею, або зі своїми адвокатами, враховуючи можливі наслідки суперечливих рішень (див.: ст. 325 год. 3 КПК РФ). Участь адвоката під час розгляду судом присяжних кримінальної справи обов’язково (ст. 51 год. 2 п. 6 КПК РФ). Порядок оплати праці адвоката по призначенню визначено ст. 131 ч.2 п. 5 КПК РФ, і навіть відомчими актами Мін'юсту РФ. При відмову прокурора від обвинувачення адвокат, коли він представляє інтереси потерпілого, а потерпілий незгодний із припиненням справи, перебирає завдання підтримувати обвинувачення. Такий норми у цьому КПК нам знайти не вдалося, але це становище то, можливо виведено із окремих статей Кодексу. Так, за повної чи частковому відмову державного обвинувача від звинувачення у процесі судового розгляду суд припиняє кримінальну справу в цілому або у частині — ст. 246 год. 7 КПК РФ. Проте потерпілий проти неї брати участь у судовий розгляд, виступати у судових дебатах, підтримувати обвинувачення (п. 14 — 16 год. 2 ст. 42 КПК РФ). Потерпілий та її представник віднесено до учасників кримінального судочинства із боку звинувачення й ніде не сказано, що має рацію потерпілого може бути залежить від позиції державного обвинувача. До судового розгляду справи судом присяжних вони проходять етап попереднього слухання, у якому бере участь суддя, прокурор, обвинувачуваний та її захисник. Має право братиме участь і потерпілий, і навіть його представник. Аналізуючи цей етап прокурор може уточнити обвинувачення, відмовитися від обвинувачення, і навіть розглядаються клопотання сторін. Характер прийнятих суддею постанов визначено ст. 325 КПК РФ. Адвокат має чітко уявляти собі розмежування компетенції між судней і присяжними засідателями. Останні вирішують лише 3 вопроса:

. чи було діяння, у якого обвинувачується подсудимый;

. зробив це діяння подсудимый;

. винен підсудний у вчиненні цього злочини минулого і заслуговує він поблажливості чи особливих поблажок — ст. 334 КПК РФ. Решта питань вирішуються суддею. Процесуальні ж правничий та обов’язки присяжного викладено детально в ст. 333 КПК РФ. Особливо гостро у суді присяжних придбав питання неприпустимість доказів, отримані з порушенням федерального закону (ст. 50 ч.2 Конституції РФ). У відступ від цього формули ст. 435 КПК РРФСР вказувала недопущення з розгляду справи «будь-якого докази, отриманого з порушенням закону». Є різниця. Багато спірні питання зняті ст. 75 КПК РФ: до неприпустимим доказам ставляться ті, які отримані «з порушенням вимог справжнього Кодексу». Щоправда, у своїй немає застережень про рівень достовірності докази, про суттєвості допущеного порушення «справжнього Кодексу». Усе це, як й раніше, залишається предметом теоретичних дискусій. Визначаючи позицію в питанні визнання докази неприпустимим, адвокат має враховувати, що державні кошти захисту нічого не винні виходити межі законом і, як раніше заведено було говорити, доброї моральності, якої на Русі не заохочувалося очевидне крутійство та взаємне подсиживание. Вкрай важлива роль адвоката у формуванні лави присяжних засідателів з урахуванням їхньої компетентності, об'єктивності, інших особистих якостей та упереджень. Будь-якому присяжному засідателю адвокат може заявити вмотивований відвід. Можливий і безмотивний відвід присяжних стількох, щоб залишилося щонайменше чотирнадцяти (формування лави присяжних див.: ст. 328 КПК РФ). Судове слідство, та участь у ньому адвоката має й певні особливості в суді присяжних. Так, починається воно зі вступних заяв державного обвинувача і захисника, які висловлюються про обвинувачення і порядок дослідження доказів. Забороняється досліджувати факти колишньої судимості, визнання підсудного хронічним алкоголіком чи наркоманом і ін. (див.: ст. 335 КПК РФ). Суперечки сторін проводять у звичайному порядку, проте без згадки обставин, що обговорювалися відсутність присяжних засідателів (зокрема, про судимості підсудного, про виключених з розгляду доказах). Перед видаленням присяжних засідателів в дорадчу кімнату, головуючий формулює питання, куди вони мають з відповіддю у своїй вердикті. Захисник, як і від потерпілого, вправі запропонувати свої формулювання запитань і поправки до питань головуючого. Після винесення вердикту можливо поновлення судового слідства у підставах, зазначених у ст. 344 КПК РФ, в обговоренні яких адвокат вправі брати активну участь. Якщо оголошений вердикт про невинності підсудного, останній негайно звільняється з-під варти. Правові наслідки вердикту, визнав підсудного винним, обговорюються сторонами й без участі присяжних засідателів. Вироки, винесені судом присяжних, оскаржуються в Судову колегію по кримінальних справ Верховного Судна РФ. Підстави для скасування чи зміни рішень суду присяжних Судової колегією самі, що у касаційного оскарження і опротестування котрі вступили в чинність закону інших вироків. Проте виправдувальний вирок, постановлений виходячи з виправдувального вердикту то, можливо скасовано за поданням прокурора або за скаргою потерпілого або його представника лише за наявності таких порушень кримінально-процесуального закону, які обмежували право прокурора, потерпілого або його представника подання доказів, або вплинули утримання поставлених перед присяжними засідателями запитань і відповіді них (ст. 385 год. 2). По підставах, передбачених ст. 409 КПК РФ, може бути перегляд у порядку нагляду які почали чинність закону вироків і постанов суду присяжних. Правила наглядового продукування є загальними (див.: главу 48 КПК РФ).

Ж. Участь адвоката в «особливих виробництвах» у зв’язку з диференціацією кримінально-процесуальній формы.

. Загальні засади про диференціації кримінально-процесуальній формы.

. Спрощення процедур за окремими категоріями справ, не які представляють великий суспільної небезпечності (процедури примирення обвинувачуваної та потерпілого; справи так званої протокольної формы).

. Категорії справ, розслідувані і аналізовані з повним дотриманням додаткових процесуальних гарантій (провадження у справах неповнолітніх, щодо застосування примусових заходів медичного характеру). Особливості провадження у кримінальних справ щодо окремих категорій лиц.

. Процесуальний статус (правничий та обов’язки) адвоката-захисника і адвоката-представителя потерпілого в судочинстві у справі із спрощеною і ускладненою процесуальної формой.

. Методичні прийоми роботи адвоката у справах. Спілкування з законними представниками неповнолітніх обвинувачуваних (потерпілих) й з, хронічних хворих, обмежують чи що виключають їх вменяемость.

. Використання відомостей, отримані від психічнохворих осіб, інтелектуально відсталих у розвитку неповнолітніх обвинувачуваних та їхніх законних представників виявлення доказів і заяви ходатайств.

Протягом десятиріч складують у вітчизняної юридичної літературі відстоювалася ідея єдності процесуальної форми, тобто. порядку виробництва процесуальних дій під час розслідування і розгляді справ. Головні міркування у своїй зводились до того, будь-які спрощення процедури пов’язані з небезпекою зниження процесуальних гарантій прав особи і зловживаннями органів дізнання і попереднього слідства. Проте диференціація форми у тому мірою була завжди: йдеться про додаткових процесуальних гарантії у справах неповнолітніх, психічнохворих, осіб, не володіють мовою судочинства, або залучених за злочину, які можуть вищої мірою покарання. У справах приватного обвинувачення, як відомо, не передбачено проведення попереднього слідства. У 1970;х роках XX в. було запроваджено так звана протокольна форма досудової підготовки маті: ріалів, яка передбачалася спочатку від використання у справах дрібне хуліганство і малозначних розкраданнях. Потім вона розширювалася, охоплюючи досудову підготовку з кількох десяткам складів злочинів (см.:ст.414 КПК РРФСР). Підготовка матеріалів протокольної формі здійснювалася органом дізнання в десятиденний термін. У цьому встановлювалися обставини скоєння злочину (віднесеного до категорії малозначущого і що становить великий суспільної небезпечності), особистість правопорушника, його й від очевидців відбиралися пояснення, истребовались довідки про колишніх судимості правопорушника, характеристики з місця навчання чи роботи, з місце проживання. Про обставини правопорушення складався протокол, у якому відбивалися даних про злочин та правонарушителе, доведення його винності із зазначенням юридичної кваліфікації діяння. До протоколу прилучалися все матеріали і список осіб, які підлягають викликові до суд. Всі ці документи з утвердженню протоколу начальником органу дізнання і за санкцією прокурора направляють у суд. Постанова судді про призначення судового засідання іде підсудному, який знайомиться з матеріалами й здійснює своє право захист у звичайному порядку. Судовий розгляд проводилося суддею одноосібно пізніше ніж у четырнадцатидневный термін із дотриманням загальних умов і керував судового розгляду. Також за загальними правилами вирішуються питання захисника долю й представника потерпілого (ст. 47, 51, 53 та інших. У ПК РРФСР). У звичайному порядку здійснювалося касаційне оскарження вироку і подача скарги гаразд нагляду. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів не застосовувалася у справах злочинах неповнолітніх. Нині з прийняттям КПК 2002 р. виробництво протокольної формі стало надбанням історії. Дізнання навіть за умов скорочених термінів здійснюється із дотриманням необхідних процесуальних гарантій і завершується обвинувальним актом (ст. 225 КПК). Світові судді розглядають справи приватного звинувачення й віднесені до підсудності справи з обвинувачувальним актом у звичайному порядку, за малим винятком, не які стосуються проблем здійснення права право на захист. Що стосується неповнолітніх процесуальна форма відрізняється деякою заплутаністю, що пов’язані з розширенням процесуальних гарантій цієї категорії обвинувачуваних (см.:ст.42О—432 КПК РФ). Так, предмет доведення, встановлений ст. 73 КПК РФ всім справ, щодо неповнолітніх розширено. Законодавець вимагає особливо звернути увагу на точне встановлення віку обвинувачуваного (число, місяць, рік народження); умови життя і традиції виховання неповнолітнього, рівень її психічного розвитку, впливом геть неповнолітнього старших віком осіб. Потрібна також за наявності даних про розумової відсталості підлітка, з’ясувати шляхом допиту її батьків, вчителів, вихователів чи мала він можливість повністю усвідомлювати значення своїх дій. Для захисника обвинувачуваного ці норми закону відкривають великі можливості, тому що майже будь-які дані що така можна використовувати або пом’якшення відповідальності, або для звільнення з покарання. Укладання під варту неповнолітніх обвинувачуваних — міра виняткова. Адвокат у разі має можливість порушувати питання про альтернативних заходи, зокрема — віддачі неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, або адміністрації спеціалізованого дитячого установи, у якому виховується неповнолітній (ст. 105 КПК). Важливою особливістю провадження у справам неповнолітніх є участь педагога у його допитах, участь законних представників ув закінченні розслідування і судовому засіданні. Адвокат зазвичай користується в процесі їх допомоги у знаходженні даних, які забезпечують ефективний захист. У адвоката-захисника неповнолітнього є широкі можливості вибору і обгрунтування заходів на підзахисного у випадку визнання його винним — умовне осуд, визначення покарання, не що з позбавленням волі, визволення з покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу та інших. (див.: ст.431−432 КПК РФ). Варто також пам’ятати, що зовсім в усіх види покарання, передбачені ст. 44 КК РФ, застосовуються до неповнолітнього. Готуючись до захисту, адвокат ні випускати з поля уваги і цю важливу проблему. Значними особливостями процесуальної форми відрізняється виробництво щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Правова допомогу у таких випадках має особливе значення з урахуванням соціальної безпорадності й обмеженою дієздатності особи, вчинила кримінальний діяння в стані душевного захворювання. Кримінальну законодавство передбачає відповідальність особи лише винні дії. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів (ст. 5, 8 КК РФ). І далі: «Кримінальної відповідальності підлягає лише осудне фізичне обличчя» (ст. 19 КК РФ). Тому закон передбачає не кримінальну відповідальність душевнохворих, які вчинили діяння, передбачені статтями Особливої частини КК, а можливість застосування до них примусових заходів медичного характеру (глава 51 КПК РФ). До таких осіб ставляться ті, хто зробив кримінальне діяння в стані неосудності, або в кого душевне розлад, який виключає застосування покарання, настало після виконання злочину (ст. 433 КПК РФ). Під час проведення попереднього слідства й судового розгляди з що така справам захисник повинен пам’ятати особливості предмета доведення. Зокрема, обов’язковому з’ясовуванню підлягає наявність в особи душевних захворювань у минулому, ступінь і характеру душевного захворювання на момент скоєння суспільно небезпечного діяння і на час розслідування справи; поведінка особи, вчинила суспільно небезпечне діяння як його скоєння, і після. Після закінчення попереднього слідства слідчий може припинити справа виробництвом, якщо проговорилася особа, скоїла діяння, технічно нескладне небезпеку суспільства. З клопотанням про яке припинення справи до слідчому може звернутися адвокат, проте успіх такого клопотання залежить з його обгрунтованості. За необхідності застосування примусових заходів медичного характеру справа посилається до суду. Судовий розгляд у таких справах проходить за загальними правилами з обов’язковим участю захисника. Суд перевіряє доведеність факту скоєння кримінально карного діяння цією особою, скоєно чи діяння в стані неосудності чи душевне розлад настало після, і навіть питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судове розгляд закінчується винесенням постанови або про застосування примусової заходи медичного характеру, або про яке припинення справи, якщо обличчя технічно нескладне суспільної небезпечності або доведено скоєння ним уголовно-наказуемого діяння. Якщо суду встановить, що захворювання особи за своїм характером не усуває застосування щодо нього міри покарання, справа повертається прокурору в відповідності зі ст. 237 КПК РФ. Отже, адвокат-защитник у цій категорії справ виконує свої звичайні процесуальні обов’язки, і реалізує права, передбачені ст. 53 КПК РФ, з урахуванням позначеної специфіки виробництва. Оскарження постанови суду ввозяться звичайному порядку. У розділі ст. 445 і 446 КПК РФ передбачають випадки припинення, зміни і подовження прийнятих примусових заходів, і навіть поновлення справи, якщо проговорилася особа, хвора після виконання злочину, видужало. І тут суд на підставі висновків медичну комісію вирішує стосовно скасування заходів медичного впливу і направляє справа для розслідування у звичайному порядку (тобто. з пред’явленням обвинувачення, упорядкуванням обвинувального висновку й ін.). Адвокат бере участь й у судовому засіданні, й у розслідуванні. Питання, чи можуть використовуватися показання душевнохворого як докази у справі, вирішується питання з урахуванням характеру захворювання. У кожному разі її показання можна розглядати як інформації для побудови слідчих версій й у виявлення доказів. Слідчий, дійшовши висновку, що внаслідок психічного стану виробництво слідчих дій зі участю цієї особи неможливо, становить звідси протокол. Суддя вправі викликати в судове засідання обличчя, про яку розглядається справа, якщо цього перешкоджає характер захворювання. Відповідні клопотання може надати і адвокат, котра отримує додаткову інформацію про своє подзащитном з його родичів, в результаті спілкування з нею самим, шляхом збирання відповідних медичних довідок і опитування свідків. Про те, наскільки часі спеціально корисна активна діяльність адвоката у справі цієї категорії, свідчить недавня практика боротьби з інакомисленням через укладання в психіатричні лікарні осіб, сам факт психічного захворювання яких викликав сумніви, а. діяння оцінювалися як злочини швидше, з ідеологічних, ніж правових позицій. Кримінальним кодексом РФ 1997 р. передбачив ряд випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності: у зв’язку з діяльним каяттям, у зв’язку з примиренням з потерпілим, у зв’язку з зміною обстановки, спливанням термін давнини та інших випадках. Підстави і Порядок припинення у тих випадках кримінального виробництва викладені у ст. 25−28 КПК РФ, яке здійснюється шляхом прийняття відповідних рішень судом (суддею), прокурором, і навіть слідчим і органом дізнання з дозволу прокурора. Це випадки скороченого (усіченого) виробництва. Вони мають власні особливості, та їх навряд чи варто розглядати як вияв диференціації процесуальної форми. Адвокат-защитник безумовно зацікавлений у тому, щоб ініціювати припинення провадження проти підзахисного, якщо її не сумнівається. Заява клопотань що така доречно як під час попереднього слідства, і у суді. Деякі особливості судочинства передбачені нині главою 40 КПК про Особливе порядку прийняття судового вирішення згоди обвинувачуваного з пред’явленим йому обвинуваченням і главою 52 про особливості провадження у кримінальних справ щодо окремих категорій осіб. У першому випадку суду надається право ухвалити вирок без проведення судового розгляду за умови згоди обвинувачуваного, заявленого у присутності захисника (ст. 314−317). У другий випадок йдеться про особливі умови порушення кримінальної справи, затримання, обрання запобіжного заходу і виробництва окремих слідчих дій стосовно осіб, наділених юридичними імунітетами (ст. 447−452 КПК РФ). Звідси випливають і пояснюються деякі особливості діяльності адвоката-захисника, котрий використовує нетрадиційні способи защиты.

З. Участь адвоката у виробництві з кримінальних справ у зв’язку з знову відкритими обстоятельствами.

. Підстави і продовжити терміни поновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

. Участь адвоката розслідування, назначаемом прокурором, та вирішенні судом питання про відновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

. Участь адвоката після скасування вироку по нововідкриті обставини розслідування, судовий розгляд і оскарженні знову винесеного вироку (по загальними правилами кримінального судопроизводства).

Провадження у нововідкриті обставини (глава 49 КПК РФ) на практиці здійснюється щодо рідко. Адвокату треба зазначити підстави, строки й порядок поновлення справ за нововідкриті обставини. Підставами поновлення кримінальної справи щодо нововиявленою обставинам являются:

1) встановлена хто розпочав чинність закону вироком суду явна неправдивість показань свідка або ув’язнення експерта, так само як підробленість речові докази, протоколів слідчих і судових діянь П. Лазаренка та інших документів, чи явна неправильність перекладу, які спричинили у себе постанову незаконного, необгрунтованого, чи несправедливого вироку, визначення або постановления;

2) встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду злочинні дії суддів, допущені ними під час розгляду даного дела;

3) встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду злочинні дії осіб, які виконували розслідування в справі, які спричинили постанову необгрунтованого, незаконного або несправедливого вироку, винесення незаконного чи необгрунтованого визначення або постанови. З іншого боку, виділяються нових обставин, які стосуються випадків застосування закону, визнаного неконституційним, або суперечить Конвенції про захист людини та основних свобод (див.: ст. 412 КПК РФ). З заявою про порушення провадження у нововиявленою обставинам зацікавлена обличчя або адвокат з відповідного дорученням звертаються до прокурора, а, по приводу нових обставин, переказаних у ч.4 п. 1 і 2 ст. 413 КПК, — до Голові Верховного Судна РФ. Прокурор своєю постановою збуджує виробництво і проводить уже розслідування нововиявлених обставин, або відмовляє в порушенні виробництва також мотивованою постановою. При подання заяви прокурору треба враховувати, що перегляд виправдувального вироку чи визначення, постанови про яке припинення справи, як і обвинувального вироку з таких підстав, ухудшающим становище засудженого, можливий за протягом термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності держави і пізніше один рік з відкриття нововідкритих обставин. Перегляд обвинувального вироку на користь засудженого терміном необмежений. Після перевірки заяви прокурор спрямовує свій висновок разом із матеріалами справи судді чи суду з урахуванням положень ст. 417 КПК РФ. Суд, розглянувши висновок прокурора, скасовує вирок (визначення, постанову) і направляє справа на новий розгляд чи припиняє провадження у справі. Можливе також відхилення укладання прокурора. При новому судовому розгляді справи адвокат бере участь загальних основаниях.

ЛІТЕРАТУРА: КПК РФ 2002 р. КПК РРФСР 1960 р. Боботов СВ., Чистяков Н. Ф. «Суд присяжних: історія та сучасність. Манускрипт. М., 1992. Прокурор у суді присяжних. НДІ зміцнення законності та правопорядку. М., 1995. Змагальне правосуддя// Праці науково-практичних лабораторій. Ч. 1 і 2. М., 1996. Суд присяжних. Посібник для суддів. Американська асоціація юристів. Російська правова академія МЮ РФ. М., 1994. Якуб М. Л. Процесуальна форма у радянському кримінальному судочинстві. М., 1981. Басков В.І. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів. М., 1989. Підручники у кримінальній процесу і література про участь адвоката в кримінальному судочинстві. Громов М. А. Система конституційних принципів при поновлення справ за нововідкриті обставини. Саратов, 1992 р.; Рыжаков О. П. Поновлення справ по нововиявленою обставинам. М., 1997. Примітка. З використанням навчальної літератури необхідно враховувати зміни до законодавства останніх (прийняття нового КПК РФ, зміни до законів про статус суддів, про судочинної системи, адвокатуру і ін.). Тема XVIII. УЧАСТЬ АДВОКАТА У ПОДГОТОВКЕ.

І РОЗГЛЯДІ СПРАВ ЄВРОПЕЙСЬКИМ СУДОМ.

ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.

. Правові підстави звернення до Європейський Суд. Юрисдикция.

Європейського суду. Структура Європейського суду. Суб'єкти звернення в.

Європейський Суд, підготовка заяви (скарги), процедура подачі й прийняття заяви. Порядок розгляду справ у Європейському Суде.

. Міжнародний кримінальний суд Гааге.

Частина 3 статті 46 Конституції Російської Федерації встановила додаткові міжнародні гарантії дотримання та питаннями захисту права і свободи людини і громадянина, проголосивши, що «Кожен має право відповідно до міжнародними договорами Російської Федерації звертатися до міждержавні органи з захисту і свобод можливо людини, якщо вичерпані усі наявні внутрішньодержавні кошти правового захисту». Можливості для реалізації даної конституційної норми стали реальними тільки з вступом Російської Федерації у складі Ради Європи, підписанням Європейської конвенції про захист людини та основних свобод[29] і його ратификацией[30]. Відтоді росіяни отримали доступ до Європейського Суд. Сьогодні усі держави — учасники Ради Європи (41 країна) визнали абсолютну юрисдикцію даного міжнародного контрольно-судебного механізму над виконанням правами людини у межах Ради Європи. Компетенція Європейського суду (далі — Суд) у правах людини закріплена розділами II-IV Європейської конвенції про права людини та основних свободи (ст.19−56) і протоколами до неї (№№ 2 — 11). Суд відповідно до положеннями Європейської конвенції (далі — Конвенції) має наступній юрисдикцией:

. приймає скарги (петиції, заяви) від будь-якої громадянина, неурядової організації, або групи громадян, хто вважає, що став жертвами порушення прав з боку держави — членами Ради Європи (уряду, судових установ), викладених в.

Конвенції чи протоколі до неї (ст. 32, 34 Протоколу № 11);

. розглядає суперечки між державами — членами Ради Європи з приводу порушень положень Конвенції. Під юрисдикцію Судна підпадають всі питання, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції і протоколів до неї. У цьому поняття юрисдикції не обмежується територією цієї держави (наприклад, у процесі висилки, екстрадиції чи бойових дій): у разі кожне держава має відповідальність порушення права і свободи, гарантованих Конвенцією як у межах, і поза межами территории.

1. Перелік прав, захищених Конвенцією, следующий:

2. Право життя і «скасування страти (ст. 2 Конвенції, ст. 1.

Протоколу № 6);

3. Право на фізичну недоторканність — заборона катувань (ст. 3.

Конвенции);

4. Заборона рабства та примусової праці (ст. 4 Конвенции);

5. Право волю й особисте недоторканність, зокрема, заборона позбавлення волі за борги (ст. 5 Конвенції, ст. 1 Протоколу № 4);

6. Право справедливий розгляд, зокрема. декларація про апеляцію з кримінальних справ, декларація про компенсацію у разі судової помилки, право не залучатися в суд чи повторному покаранню (ст. 6 Конвенції, ст.

2−4 Протоколу № 7);

7. Право на покарання виключно відповідно до закону — заборона ретроактивного (неправомірного у часі) застосування кримінального права (ст. 7 Конвенции);

8. Право повагу приватної і психології сімейного життя, житла і корреспонденции.

(ст. 8 Конвенции);

9. Право одружуватися, створювати сім'ю і рівноправність подружжя (ст. 8,.

12 Конвенції, ст. 5 Протоколу № 7);

10. Право волю думки, совісті й віросповідання (ст. 9 Конвенции);

11. Право волю висловлювання свою думку (ст. 10 Конвенции);

12. Право волю мирних зборів і асоціацій (ст. 11 Конвенции);

13. Право безперешкодно користуватися своєю майном (ст. 1 Протокола.

№ 1);

14. Право освіту (ст. 2 Протоколу № 1);

15. Право на вільних виборів (ст.З Протоколу № 1);

16. Право на ефективні засоби правового захисту перед національними владою (ст. 13 Конвенции);

17. Заборона дискримінації (ст. 14 Конвенции);

18. Право іноземців на політичну та іншій діяльності (ст. 16.

Конвенции);

19. Право волю пересування, зокрема. заборона висилки граждан.

(ст.2—4 Протоколу № 4, ст. 1 Протоколу № 7);

20. Гарантії на період війни чи надзвичайного стану (ст. 15.

Конвенції). Зазначені позиції охоплюють основні політичні та цивільні правничий та свободи. Соціально-економічні права й не захищені даної Конвенцією (за винятком права на безперешкодне користування своїм майном). За необхідності захисту соціально-економічних прав слід звернутися до Європейської соціальної хартії, яка набрала чинності 26 лютого 1965 р. (з змінами від 21 жовтня 1991 р., у редакції 3 травня 1996 р., р. Страсбург). Зараз написання даного посібники Європейську соціальну хартію підписали 43 держави, у тому числі ратифікували лише 12. Росія підписала Європейську соціальну хартію 14 вересня 2000 р. Механізм контроль над дотриманням Хартії не включає декларація про звернення до будь-якої суд. Діюча нині контроль передбачає лише огляд національних доповідей і можливість подачі «потерпілими» (різного роду неурядовими організаціями) скарг в створений відповідно до Хартії «Комітет незалежних експертів» (ст. 25 Хартії). Юридичною і фактичним місцеперебуванням Європейського суду є Страсбург, столиця французької провінції Ельзас і важливе місце перебування Ради Европы[31]. Проте Європейський Суд може виконувати своїх функцій, якщо визнає доцільним, в іншому місці біля кожної країни — члена Ради Європи. Європейський Суд у правах людини дбає про основі. Кожне держава, ратифікувавши Європейську конвенцію у правах людини, представлено в Суде одним суддею. Судді обираються сесія Парламентської Асамблеї Ради Європи із трьох кандидатів, представлених кожної країною, більшістю поданих голосів. Кількарічний термін перебування на посаді — 6 років із правом наступного переобрання. Разом про те термін повноважень половини членів Судна першого складу минув через 3 року. Вони визначено через жереб відразу після обрання. Зроблено це з єдиною метою періодичного відновлення складу Судна наполовину. Дії терміну їхніх повноважень обраного судді обчислюється з дати його обрання. Та коли суддя переобирається після закінчення терміну їхніх повноважень чи обирається для заміщення судді, термін повноважень якого минув чи близький до цього, дію терміну їхніх повноважень обчислюється з дати закінчення даних повноважень (п. 1 Правила 2 Регламенту Європейського суду з прав людини — далі Регламент). Протягом усього терміну перебування на посаді судді немає права здійснювати якусь іншій діяльності, зокрема політичну, адміністративну чи професійну, несумісну зі своїми незалежністю, неупередженість. Член Європейського суду може бути усунений з посади у вирішенні інших суддів більшістю в 2/3 голосів. Після досягнення 70 років судді автоматично йдуть у відставку. Структурно робота Європейського суду будується в Комітетах, Палатах, Секціях і Великий палаті. Для розгляду переданих справ Суд обирає: Комітети, створених Палатами на, 12 місяців, і полягає з 3 членів. Палати своїм рішенням визначають тих суддів, які засідати у кожному конкретному Комітеті, і навіть запасних суддів, у разі неможливості виконання обов’язків будь-ким із зазначених трьох суддів. Кількість створюваних комітетів визначається Головою Судна після провести консультації «з головами секцій Палат. Обов’язки головуючого у Комітеті виконуються із його членів, який має старшинство у відповідній секції Палати. Головне питання, який покликані вирішувати Комітети, це розгляд що надійшла скарги щодо її відповідності положенням Конвенції і визнання + прийнятною чи неприйнятною; Палати формуються Судом і полягає з 7 членів. До складу Палати як і, як і до складу Комітету, призначаються запасні судді. Суддям не забороняється брати участь у роботі кількох Палат; Секції — Палати, освічені на пленарному засіданні Судна визначений термін; Велика палата складається з 17 основних та 3 запасних членів. У неї входять Голова Суду і яке його заступники, Голови палат та інші (обрані) члени Судна. Велика палата утворюється три роки і покликана приймати рішення з скаргам громадян, і міждержавним суперечкам, і навіть розглядати запити Комітету Міністрів щодо консультативних висновків. Рішення і постанови Великий палати виносяться більшістю голосів від кількості суддів, що у судовому засіданні. Відповідно до Регламентом Судна судді немає права утриматися від підсумкового голосування суті справи. За загальним правилом голосування здійснюється подь нятием руки. Проте Голова може також зробити поіменне голосування у порядку, зворотному старшинству. Організаційні питання роботи вирішуються на пленарних засіданнях, які скликаються Головою за необхідності, але з менше десь у рік. З іншого боку, пленарне засідання може бути проведене на вимогу 1/3 членів Судна. Кворум пленарного засідання становить 2/3 числа обраних суддів. Член Судна, який обирається потім від держави, що є в справі, автоматично приєднується до палати Великий палати. Якщо ви трохи государств-заявителей чи відповідачів мають загальний інтерес в справі, Голова Судна може запропонувати їм домовитися про призначення одного загального обраного судді. Якщо держави що неспроможні домовитися, Голова через жереб визначає суддю, якому буде доручено брати участь у засіданні, у складі осіб, запропонованих цими державами в ролі суддів. Члени Судна що неспроможні головувати під час розгляду справи, якщо в ньому є держава-учасник Конвенції, громадянином якої є чи то з яку вони обрані суддями. Спочатку скарги (петиції, заяви) окремих осіб надходять, і розглядаються Комітетом суддів, який може сприйняти рішення про оголошенні скарги неприйнятною або про виключення їх із списку справ, які підлягають подальшого розгляду. Якщо комітет вважає скаргу підлягає розгляду в Суде, справа передається до Палати. Велика палата, зазвичай, розглядає лише скарги виняткової важливості (справи із серйозними юридичними наслідками); решта справ розглядаються палатами. Бо на будь-який стадії розгляду Суд може затвердити рішення про виключення заяви зі списку справ, які підлягають розгляду, якщо висновку, что:

. заявник має наміру домагатися розгляду свого заявления;

. питання було урегулирован;

. існує інша причина, встановлена Судом. Однак цього вимагає повагу правами людини відповідно до Конвенції, Суд продовжує розгляд. Він може затвердити рішення і відновленні заяви до списку. Процедуру розгляду справи, включаючи дослідження доказів, представлених сторонами, Суд встановлює самостійно. Судові слухання проходять по які у світі стандартним процесуальним традиціям. Слухання, якщо Суд за наявності виняткових обставин не прийме рішення про інше, є відкритими. Рішення про закритому судовому розгляді Палата приймає за власною ініціативою або за вимозі сторони — чи іншого зацікавленої особи. Проте будь-яку вимогу про забезпечення конфіденційності має бути вмотивованим й указувати, чи варто в цілому або частково закрити доступом до слухання і документам. Також відкритим є й доступу до документів, переданим для зберігання Секретаріат, якщо Голова Судна на сприйме іншого рішення (ст. 40 Протоколу № 11). При відповідному аргументированном клопотанні засідання Судна може статися у зачиненому порядку, при суворої конфіденційності слухань. Заявник також вправі клопотатися, аби його ім'я публічно не згадувалося. Зазвичай, Суд приймає всіх заходів задля забезпечення досудового врегулювання конфлікту. Що стосується досудового врегулювання Суд виключає справу з свого списку. Що стосується будь-якої справи, що у виробництві, держававідповідач вправі уявити письмові й зауваження і брати участь у слухань. Голова Судна може запросити будь-яку державу чи будь-яке зацікавлена обличчя, не що є заявником, уявити письмові зауваження чи брати участь у слуханнях. Протягом трьох місяців і по тому, як Палата винесе рішення, з сторін у виняткових випадках може подати прохання у тому, щоб закрити справу було спрямовано на вторинне розгляд Великий палати. Остаточним є рішення Великий палати, і навіть кожній із Палат, але щодо останнього — лише по тому, як боку зроблять заяву у тому, що вона буде поводження з проханням про повернення справи в самісінький Велику палату, чи через місяці після ухвалення рішення, якщо це час звернення про повернення справи в самісінький Велику палату ніякої, або ж після того, як прохання про повернення справи в самісінький Велику палату буде відхилено. Усі рішення Судна сутнісно справи (і навіть про відмову у прийомі заяви) би мало бути мотивованими. Під час ухвали рішення з суті справи кожній із суддів вправі уявити окрему думку (ст. 19—45 Європейської конвенції). Подача скарги до Суду не позбавляє заявника права звернутися одночасно за захистом своїх прав в інші органи, зокрема до Уповноваженому з прав людини, прокуратуру або у національні судові органи. Приступаючи до підготовки матеріалів для звернення до Європейський Суд по прав людини, слід докладно ознайомитися з Регламентом Європейського Судна у правах людини від 4 листопада 1998 р. «Правила процедури суду» (див.: додаток), і навіть пам’ятати низку неодмінних вимог. Суд розглядає виключно жалобы:

. направлені адресу Генерального секретарю Ради Европы;

. до держави, які належать до подій, наступившим після ратифікації Конвенції цим государством;

. тільки дій чи рішень державні органи власти.

(скарги проти приватних осіб, або недержавних установ не приймаються). Відповідачем в Суде може бути виключно відповідне держава, але з приватні чи неурядовими організаціями. Це, щоправда, означає, що такий спір повинен виникнути саме між заявником й державою. Необхідно тільки, щоб рішення (вирок) Судна у справі порушував той чи інший статтю Конвенції з урахуванням практики Судна. Національний суд представляє у разі саме государство);

. пов’язані з порушенням тільки для тих прав, які гарантированы.

Конвенцією і протоколами до ней;

. лише за умов, що це внутрішньодержавні правові засоби захисту заявника вичерпані. Останнім засобом покінчити з проблемою заявника вважається рішення касаційної інстанції російського суда.

Такий підхід грунтується у тому, що громадянинові у них є лише вимоги, дотримання яких залежить від цього самого, а чи не від волі інших осіб, як це має місце при оскарженні що відбулися рішень на порядку надзора;

. лише протягом шість місяців з дати прийняття своє рішення на національному рівні (протягом 6 місяців із дня відповідної визначення Судна касаційної інстанції). Крім цього, Суд не розглядає анонімні скарги, і навіть заяви, котрі почали предметом інший процедури міжнародного розгляду чи врегулювання, й не містять що належить до справі нову інформацію. Слід також пам’ятати, деякі країни — члени Ради Європи не ратифікували окремі Протоколи до Конвенції чи ратифікували з певними застереженнями і, отже, посилатися в скаргах порушення прав, закріплених в не ратифікованих Протоколах чи виключених з ратифікованої документа шляхом застереження, неприпустимо. Підставою для звернення до Суд (за наявності інших умов) є і відмова Конституційного Судна РФ (включаючи відмову у прийомі заяви). Механізм подачі скарги до Суду докладно описаний в Правилах процедури Європейського суду у правах людини, що стали чинними 4 листопада 1998 р. У спільний план але жодних різниці великої від процедурних моментів, властивих національним судовим системам, зокрема Російської Федерації. Скарги мають подаватися в письмовій формі й по підпис заявника або його представника, або особи, до компетенції входить представляти інтереси відповідної групи осіб (неурядової організації). Якщо заяву підписує представник заявника, слід докласти документ про характер своїх повноважень (доручення), відповідним чином завірену. Перше заяву подається у довільній формі рідною заявника. Проте можна використовувати і з офіційних мов Судна — французький чи англійський. Заява (скарга, петиція) направляють у Ради Європи з ім'ям Генерального секретаря безпосередньо заявником або його представником по адресою: Conseil de L «Europe 67 075 Strasbourg Cedex France Fax: 3−33−88−41- 27−30. Державні організації, включаючи Уповноваженого у правах людини неможливо знайти посередниками для пересилки скарги. У заяві у хронологічній послідовності слід викласти мають ставлення до діла факти: стисле вищенаведене викладення істоти спору; вказівку на порушені норми права як національні, і міжнародні; перерахування інстанцій, у яких звертався заявник із зазначенням стислого змісту звернень, і відповідей. До заяви додаються копії оскаржуваних рішень (доцільність напрями копій документів, а чи не оригіналів зумовлена тим, що отримане документи Суд не повертає). У заяві має знайти відбиток, звертався чи заявник в будь-які організації та якщо звертався, необхідно вказати найменування міжнародної організації, дату і змістом звернення, а також дату і змістом відповіді, яких результатів заявник хоче від розгляду скарги в Суде. Якщо заяву іде представником, чи до ньому необхідне докладати доручення від заявника на право представляти інтереси у Суде. За невиконання зазначених вище вимог, хоча б частково, заяву не реєструється і розглядається. Бо будь-яка форма тиску або перешкода зверненню до Європейського Суд у правах людини розглядається останнім як грубе порушення норм Конвенції і можуть призвести до припинення членства держави у Раді Європи, у спілкуванні слід відзначати подібні факти, якщо вони мали місце. Яка до Суду скарга реєструється у Секретаріаті, заявнику направляються рекомендації щодо про дії. До відповіді додається формуляр заяви (зразок див.: Додаток № 1 наприкінці даної теми). Повідомлення чи повідомлення, спрямовані представникам чи адвокатам сторін, вважаються спрямованими сторонам. Якщо Суд визнає, що з будь-якого повідомлення, повідомлення чи виклику в Суд, яке призначено іншим особам, крім представників чи адвокатів сторін, необхідно сприяння з боку уряду того держави, біля якого має має бути передане таке повідомлення, повідомлення чи виклик до Суду, або якщо Суд вирішить провести розслідування місці для встановлення фактів чи збирання доказів, то Голова Судна звертається безпосередньо до цього уряду. На початкове звернення заявник може мати простий відповідь від Секретаря, у якому «думка» у тому, що, швидше за все, суд відхилить скаргу. Такий відповідь непозбавляє заявника права зажадати передачі до Суду і дійсних шансів задоволення скарги. Заповнюючи формуляр скарги, заявник або його представник багато в чому повторювати зміст первинного звернення. Але це відповідає механізму звернення до Суд. Факти слід описувати ясно, стисло, в хронологічному порядку, з точним зазначенням дат. У цьому повідомляються деталі кожного розгляду у окремішності. Якщо заяву подає кількох людей, слід зазначити необхідну інформацію з кожному заявнику. У скарзі мають бути зазначені такі данные:

. прізвище, ім'я і по батькові заявника, час її народження, громадянство, підлогу, рід занять й адреса місце проживання чи місця пребывания.

Подавач скарги до Суду необов’язково може бути громадянином держави-відповідача. Відповідно до ст. 1 Конвенції держава мусить забезпечити правничий та свободи всім особам, що під його юрисдикцією, незалежно від громадянства, національності та інших факторов;

. прізвище, ім'я і по батькові представника заявника, якщо є, його рід занять і записуйте адресу місце проживання чи місця пребывания;

. держава (чи держави) — учасник Конвенції, до дій якого подано жалоба;

. стисле вищенаведене викладення фактів, у яких грунтується жалоба;

. стисле вищенаведене викладення гаданого порушення Конвенції і лобіювання відповідних доказательств;

. стисле підтверджує те, що дотримані умови прийнятності жалобы.

(вичерпання національних засобів правової захисту та «правило шести месяцев»);

. мета скарги, яких результатів очікує заявник й загальне вказівку на наявність вимог виплати справедливою компенсації, які, заявник вправі пред’явити відповідно до ст. 41 Конвенции;

. копії будь-яких які стосуються справі документів (судових рішень, документів з правоохоронних органів прокуратури та ін.), якими підтверджувалися б факти, куди заявник посилається в скарзі або пов’язані з підставами скарги. Заявник повинен зазначити, подавав він скаргу у будь-якій інший орган міжнародного розгляду чи врегулювання. Невиконання перелічених вище вимог може викликати у себе відмову у реєстрації скарги і розгляді її Судом. Відповідність заяви положенням Конвенції (п. 15 заяви) необхідно пояснити якомога точніше. Потрібна зазначити, чому заявник вважає факти, викладені у розділі II, порушеннями положень Конвенції, чому на заявника не поширюються обмеження, встановлені деякими статтями Конвенції. У IV розділі заяви необхідно викласти сутність, і подробиці прохання, з якими заявник звертався до національні інстанції, у тому послідовності, у якій мали місце, і навіть вказати, існують інші інстанції, які б розглянути заяву і пояснити, чому заявник не звернувся до ці інстанції. У VI розділі дається повна з’явилася інформація, подано чи заяви до інші міжнародні органи; їх точні назви; дата подачі; особливості розгляду заяви і характеру рішення із фотографією його копії. Вище наведено правила подачі скарги приватними особами. Кілька відрізняється порядок оформлення подачі міждержавної скарги. Будь-яке держава (чи група держав), яке має намір порушити справу відповідно до ст. 33 Європейської конвенції (міждержавні справи), має надіслати на адресу Судна скаргу, що містить такі элементы:

. найменування держави — учасника Конвенції, до дій якого подано жалоба;

. виклад фактів, які стосуються суті жалобы;

. виклад гаданого порушення Конвенції і лобіювання відповідних доказательств;

. підтверджує те, що дотримані умови «прийнятності», відповідно до ст. 35 Конвенции;

. мета скарги й загальне вказівку на наявність вимог виплати справедливою компенсації гаданої потерпілій стороні, відповідно до ст. 41 Конвенции;

. вказівку адреси осіб, призначених як представителей;

. копії будь-яких які стосуються справі документів (зокрема, судових рішень), що з метою скарги. У цьому відповідно до ст. 33 Конвенції, заявник зобов’язаний пояснювати якуабо зв’язку з жертвою порушення чи своє ставлення до неї. Датою надходження заяви, зазвичай, вважається дата першого звернення заявника, при цьому сформульований предмет заяви і дотримані інші вимоги, наведені вище. Проте Суд може взяти рішення вважати датою подачі іншу дату. Надалі заявник зобов’язаний інформувати Суд про всі зміни в будь-яких даних, вказаних у заяві. Суд може затвердити рішення про відмову у прийомі заяв, якщо визнає їх несумісними з іншими положеннями Конвенції чи протоколів до неї, явно необгрунтованими чи котрі представляють собою зловживання правом подачі заяви. Зазначені заяви Суд може відхилити про всяк стадії розгляду (ст. 28, 35 Конвенції). Мито при зверненні на Суд не сплачується. Якщо заявник матеріально неспроможний забезпечити уявлення своїх інтересів, у Суде, він може звернутися у Ради Європи (якщо йдеться про первинному заяві) чи Палату Судна з проханням про надання фінансової допомоги. Її надають зазвичай до участі в засіданнях заявника та її адвокат і коли самого заявник неспроможна оплатити гадані витрати. Голова Палати щодо проханні заявника (чи з своєї ініціативи) може надати їй безплатну юридичну допомогу, пов’язану з веденням справи. Разом про те вона дається лише у випадках, коли Голова Палати переконаний, що це необхідно належного ведення діла чи коли в заявника немає достатньої кількості коштів на повної чи часткової оплати витрат. Як підстави надання безплатної юридичну допомогу Голова Палати використовує фінансову декларацію, заповнену заявником, у якій відбиваються дані про доходи про загальній сумі наявних накопичень. Після винесення рішення про наданні юридичну допомогу Секретар Палати встановлює розмір що підлягає виплаті винагороди представникам заявника згідно з діючими ставками, і навіть загальну величину оплачуваних витрат (включаючи проїзд та проживання). Насправді Ради Європи оплачує лише послуги професійних адвокатів, і навіть транспортні витрати і добові. Для розгляду питання про прийнятності призначається суддя-доповідач, який зобов’язаний вивчити всі обставини жадобы і зробити висновок про тому, може вона розглянути Судом. Укладання передається у комітет, який проти неї відповідно до ст. 28 Європейської конвенції оголосити скаргу неприйнятною. Її рішення остаточне. Якщо ж Комітет не виносить негативного рішення з питання «прийнятності» скарги, вона іде вивчення в відповідну Палату Судна. Палата вправі прийняти остаточне постанову по прийнятності скарги або відразу оголосити її неприйнятною. Будь-яке заперечення проти прийнятності скарги має бути мотивовано в письмовій чи усній форми і у своїй має бути вказано, прийнято такий рішення одноголосно чи більшістю голосів. Насправді рішення Палати повідомляється заявнику її Секретарем, і навіть доводиться до відомості зацікавленого держави. Рішення виносяться англійською чи французькою мовою, крім випадків, коли Суд визнає за необхідне винести рішення обох офіційних мовами Ради Європи. Коли Палата винесла рішення прийняти до виробництва скаргу, починається судовий розгляд справи. Голова Палати проти неї призначити як письмове виробництво, і усне розгляд. Секретар Палати може з її дорученням розпочати контакти з конфліктуючими сторонами з метою забезпечення дружнього врегулювання справи в самісінький відповідність до п. 1 (Т) ст. 38 Конвенції. У цих цілях робляться будь-які кроки, котрі відрекомендовуються доречними для сприяння такому врегулюванню. Керує засіданнями Голова Палати, він також визначає порядок, в якому заслуховуються представники, адвокати чи радники сторін. Палата вправі викликати на слухання необхідних свідків, експертів та інших осіб, які можуть спричинити винесення справедливого рішення. Неявка на слухання без поважної причини перестав бути основою її скасування. Суд може оплатити витрати на візиту до Страсбургу третіх осіб, що викликаються на слухання, зі свого бюджету. Свідки, експерти чи інші особи можуть виступати у Суде своєму рідному мові, якщо вони у недостатньою ступеня володіють однією з двох офіційних мов. І тут Секретар приймає необхідні заходи задля забезпечення усного чи письмового перекладу. Представництво держав — учасників Конвенції здійснюється уповноваженими особами, яким буде допомагати адвокати і радники. Представництво заявників здійснюється обличчям, допущеним до адвокатської практиці у будь-якому з держав-учасників Конвенції і постійно котрі живуть біля однієї з них, чи будь-яким іншою особою, затвердженим Головою Палати. Законодавча регламентація здійснення представництва російськими адвокатами у міжнародних судових органах міститься у ст. 2 п. 2 в.п. 8 Федерального закону «Про адвокатської роботи і адвокатурі Російській Федерації». Інколи справа обов’язкового представництва Голова Палати може дозволити заявнику самому представляти свою справу, за умови, що у разі потреби заявник скористається допомогою адвоката чи іншого затвердженого представника. У виняткових випадках і будь-який стадії виробництва Голова Палати може на власний розсуд розпорядитися у тому, що відповідне обличчя неспроможна більш представляти заявника або помагати йому, а заявника зобов’язати знайти іншого представника. Адвокат або інший затверджений представник, чи сам заявник, бажаючий одержати дозвіл самостійно представляти свою справу, повинен в достатньо володіти однією з офіційних мов Судна. Проте Голова Палати може дати дозволу використання мови, не що є офіційним. Заслухавши усі сторони і опитавши свідків і експертів, Палата приймає постанову, що стає офіційним документом Суду і яке має чітко оформлений вид. У ньому мають бути указаны:

. Голова та інші судді, що входять до склад соответствующей.

Палати, і навіть Секретар чи заступник Секретаря Палаты;

. час винесення і оголошення постановления;

. всі дані про сторони в деле;

. представники, адвокати чи радники сторон;

. факти по делу;

. докази сторон;

. правова аргументація і мотивировка;

. резолютивные положения;

. вирішення питань щодо покриття судових издержек;

. число суддів, що склали більшість (якщо рішення було прийняте одноголосно). Кожен суддя, брав участь у розгляді справи, вправі як додатку до постанови викласти свою думку, висновки якого розходяться з постановою, або тільки зазначити його наявність. Постанова підписується Головою і Секретарем Палати і іде сторонам у справі, Генеральному секретарю Ради Європи, третім сторонам та інших зацікавленим особам. Копія передається у комітет Міністрів Ради Європи контролю над виконанням рішення. ДержавиУчасниці Ради Європи зобов’язуються виконувати рішення Суду по суті будь-якої справи, сторонами якої є. Остаточне рішення про іде Комітету Міністрів Ради Європи, що здійснює нагляд над його виконанням (ст. 46 Європейської конвенції). За п’ятдесятирічну історію діяльності Ради Європи випадків відмовитися від виконання рішень Судна був. Теоретично такі прецеденти можливі, але вони тягнуть призупинення членства держави у Раді Європи — й відповідно Суде. Вихід країни із системи захисту правами людини можливий лише за докорінній зміні політичного режиму на держави не у відмові від принципів побудови демократичного суспільства. Що стосується невиконання рішення суду (за наявності виконавчого аркуша) заявник у принципі також вправі направити звернення до Страсбург, пославшись порушення ч.1 ст. 6 Конвенції (декларація про справедливий судовий розгляд). Такі прецеденти в Суде є (за заявою Бондарчука саме на Україну 1999 р. Суд порушив справу фактично невиплати заявникубюджетнику зарплати шість місяців по виконавчого листа). Зазначимо, російську мову можна використовувати у процесі розгляду справи сутнісно (із дозволу Суда).

Додаток № 1.

Європейський Суд у правах людини (Страсбург, Франция).

Заявление.

I. Сторони A. Заявник (вказуються такі даних про заявника або його представника) 1. Прізвище ____________________________________________________________________________ _ 2. Ім'я, по батькові____________________________________________________________________ _____ 3. Громадянство _________________________________________________________________________ 4. Рід занять __________________________________________________________________________ 5. Дата і важливе місце народження_________________________________________________________________ 6. Постійний адресу_____________________________________________________________________ 7. Номер телефону____________________________________________________________________ ___ 8. Адреса місця, де живе у цей момент______________________________________________ 9. Прізвище, ім'я, по батькові представника (адвоката)__________________________________________ 10. Рід занять представника_____________________________________________________________ 11. Адреса представника_______________________________________________________________ ___ 12. Номер телефону представителя_________________________________________________________.

B. Висока Договірна Сторона (вказується назва країни, проти якої подана заява) 13. ____________________________________________________________________________ ________.

II. Опис фактів 14. ____________________________________________________________________________ ________.

III. Опис гаданих порушень положень Конвенції і відповідних аргументів 15. ____________________________________________________________________________ ________.

IV. Виконання положень Конвенції 16. Остаточне рішення про національних органів (дата рішення судна, чи інший інстанції, характер рішення). 17. Інші рішення (список в хронологічному порядку, дати цих рішень, суди й інші інстанції, характер всіх згаданих рішень). 18. Інші інстанції, у яких міг би звернутися заявник, але з зробив цього, чи інші заходи, що він не використовував. Слід пояснити, чому заявник не звернувся до ці інстанції або використовував інші меры.

V. Предмет заяви 19________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ __________________________.

VI. Подача заяв до інших міжнародні інстанції 20. Треба зазначити, подавалося чи заяву на будь-які інші органи міжнародного розслідування й остаточного врегулювання. Якщо можна, то вказати все подробности.

VII. Список документів 21. а)__________________________________________________________________________ ________ b) ____________________________________________________________________________ _________ з) ____________________________________________________________________________ _________.

VIII. Мова, у якому заявник воліє вести листування 22. Англійський чи французский.

IX. Декларація та підпис 23. Справжнім підтверджується, що, з знань й переконань, вся інформація, яку заявник привів у заяві, точна, і він зобов’язується поважати конфіденційність механізму розгляду заяв в Суде. 24. Справжнім підтверджується, що заявник немає заперечень проти здобуття права його ім'я дане було оголошено публічно. Якщо заявник має подібні заперечення, необхідно повідомити звідси, чітко й недвозначно сформулювавши свої возражения.

Країна й місто Дата.

Підпис заявника або його представителя.

Нинішнього року прийняла реальних обрисів перспектива значного розширення участі адвокатів у діяльності міжнародних кримінальних трибуналів. Першим спробував створення міжнародних кримінальних судів сягають 20-му років минулого століття. Саме тоді Ліги Націй активно обговорювалося питання про створення своєрідного судового інтернаціоналу з єдиною метою притягнення до відповідальності винуватців першої Першої світової. Однак у результаті тривалих дебатів ідея не реалізували. По Другій Першої світової долю частини фашистських злочинців, в повчання нащадкам, визначив Нюрнберзький трибунал. Термін діяльності його був короткий. Укотре ідея установи міжнародного трибуналу була втілена через сорок років. Спочатку було заснований Міжнародний трибунал з розслідування воєнних злочинів у колишній Югославії, потім трибунал із розслідування геноциду в Руанді. Останні 50 років внаслідок 250 збройних конфліктів загинули 86 мільйонів. Здебільшого мирних жителів. Про це водночас більш 170 мільйонів були до в’язниці диктаторськими режимами, позбавлені власності, елементарних прав право на захист. Мабуть ці факти з’явилися одним зі складників, дозволили знову повернутися до ідеї створення постійно чинного міжнародного суду. У 1998 р. у вирішенні Генеральної асамблеї ООН у Римі пройшла Дипломатична конференція, де під статутом майбутнього Міжнародного кримінального суду (МКС) поставили підписи делегації 120 країн із 162 присутніх на конференції. На конференції визначено, що Римський статут набере чинності після ратифікації половиною котрі підписали його держав. За період часу свої підписи під статутом поставили вже з більш 140 держав, а квітні 2002 р. кількість держав, які ратифікували його, досягло необхідної кількості. Статут Міжнародного кримінального суду набрав чинності з липня 2002 р. Він діятиме з початку 2003 р. у складі 18 суддів, за одним потім від держави, з дев’ятирічним терміном повноважень. Місцем перебування суду визначено Гаага. Під юрисдикцію МУСа підпадають чотири групи злочинів, викликають занепокоєність всієї міжнародної спільноти. У тексті Римського статуту (ст.5) їх визначено як: злочину геноциду; злочину проти людяності; воєнні злочини; злочину агресії. Кожна група названих злочинів включає значну кількість видів, які перераховані в ст.6—9 Статуту. Уже стадії підписання Статуту було розроблено Посібник для ратифікації і імплементації Римського статуту, у якому визначено вимоги до підготовки й організації адвокатської захисту. Зокрема, зазначено, що становлення пріоритету права будується на справедливості судового розгляду всім обвинувачуваних. Тому необхідно забезпечити можливість сильної посухи й незалежної захисту. Також зазначено, потреби у безперервному навчанні і підготовці потенційних захисників неможливо переоцінити. Російської Федерації підписала Римський статут 8 вересня 2000 р. Проте на даний момент написання даного посібники даних про конкретні строки його ратифікації Росією не було. Не прийнято був і документ, який регламентує процесуальні особливості участі адвокатів в засіданнях МУСа. Тому автори вважали доцільним обмежитися приведенням текстів Статуту і Посібники для ратифікацію та імплементації Римського статуту і їх детального комментария.

ЛІТЕРАТУРА: Європейська конвенція про захист людини та основних свобод, 4.11.50//Сб. міжнародних документів. М.: Юридична література, 1998. С. 67 Протокол № 11 до Конвенції про захист людини та основних свобод «Про реорганізації контрольного механізму, створеного відповідність до Конвенцією», від 11 травня 1994 р. Страсбург. Європейська Соціальна Хартія від 18 жовтня 1961 р. Регламент Європейського Суда з прав людини від 4 листопада 1998 р. «Правила процедури суду». Римський статут, 1998 р. Посібник для ратифікацію та імплементації Римського статуту. Эрделевский A.M. Звернення Європейського суду. М.: Юристь, 1999. Тема XIX. КОНСУЛЬТАЦІЙНА РОБОТА АДВОКАТА.

. Організація роботи з прийому відвідувачів на юридичної консультации.

. Права й обов’язки завідувача юридичної консультацією у напрямі работы.

. Прийом відвідувачів адвокатами. Реєстрація доручень контроль якості юридичної помощи.

Статтею 2 п. 2 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» (далі Закон адвокатуру) передбачено перелік видів юридичну допомогу, наданої адвокатами фізичним та юридичним особам. Значною частиною роботи адвокатів є дача консультацій і довідок (роз'яснень) із питань як і усній, і у письмовій формах, складання заяв, скарг, клопотань та інших документів правового характеру, зокрема і за безпосередньому візиті клієнти на адвокатське освіту (адвокатський кабінет, колегію адвокатів, адвокатське бюро чи юридичну консультацію). Порядок організації прийому відвідувачів визначається кожному адвокатському освіті з урахуванням її організаційно-правового статуса:

. адвокатом — в адвокатському кабинете;

. головою (заведующим)[32] — в колегії адвокатов;

. управляючим партнером — в адвокатському бюро;

. виконавчий орган (наприклад, завідуючий) — в юридичної консультації. Оскільки практика діяльності нових адвокатських формувань ще склалася, та її формування найімовірніше грунтуватиметься досвіді роботи юридичних консультацій, які діяли до набрання чинності Закону адвокатуру, ми розглядати організацію консультативної роботи адвоката на даний момент написання даного посібники. Зазвичай, у юридичної консультації є секретаріат (секретар) чи прийомна, де що звернувся за юридичної допомогою повідомляє про мету свого звернення, після що його направляють або до завідувачу, або до адвоката. Відповідно до ст. 25 закону про адвокатурі адвокатська діяльність складає основі угоди між між адвокатом і довірителем. З огляду на специфіку діяльності адвокатів (необхідність чимало часу перебувати поза стінами офісу — в судові засідання, в слідчих ізоляторах та інших.), адвокатами призначаються конкретні прийомні годинник для відвідувачів, а за наявності визначених умов — призначаються чергові адвокати. З огляду на наявну в багатьох адвокатів спеціалізацію, відвідувач може спрямовуватися з приймальні до конкретного адвокату безпосередньо. Для поточної роботи у юридичних консультаціях є довідкова і спеціальна література за законодавством і судової практиці, купуються довідкові комп’ютерні системи «Консультант», «Гарант», «Юсис» та інші. Наявність та вміння працювати з цими довідковими системами допомагає швидко і здатні якісно надати юридичну допомогу клієнту адвокатського формування. Консультаційна робота адвоката полягає в:

. дачі усних консультацій (рад) і довідок за законодавством, зокрема. і після вивчення представлених відвідувачем документов;

. дачі усних консультацій (рад) з наступним упорядкуванням проектів документів (заяв, скарг, клопотань, установчих документів, інших ділових паперів і т.п.);

. складанні (відповідно до п.п.1 п. 3 ст.6 закону про адвокатурі) запитів про видачу довідок, характеристик, інших документов;

. дачі письмових довідок за законодавством. Зазвичай, надання консультаційної юридичну допомогу здійснюється на платній основі. І тому президії колегій адвокатів, виходячи з Інструкції про порядок оплаті юридичну допомогу, наданої адвокатами громадянам, підприємствам, установам, організаціям, і кооперативам (утв. Мін'юстом СРСР 10 квітня 1991 р.), розробляли відповідні рекомендації про порядок оплати, які розсилалися в усі юридичні консультації. Консультаційні послуги адвокат повинен на підставі договору возмездного надання послуг. Це випливає з вимог п. 2 ст. 25 закону про адвокатурі. Що Діяла раніше ст. 22 Положення адвокатуру РРФСР передбачала випадки надання громадянам юридичну допомогу безплатно. У плані консультаційної діяльності адвокатів це стосувалося дачі консультацій і складання заяв громадянам про призначення пенсій і допомоги; консультуванні депутатів різного рівня виборних органів з питань законодавства, що з здійсненням депутатських повноважень; при консультуванні за законодавством членів народних дружин і товариських судів у зв’язку з їхнім громадську діяльність; соціальній та деяких випадках, встановлених законодавством. Нове законодавство адвокатуру (ст. 7 закону про адвокатурі) свідчить про обов’язки адвоката надання безплатної юридичну допомогу тільки пересічним громадянам Російської Федерації і лише у випадках, передбачених законодавством Російської Федерації. Стаття 26 закону про адвокатурі називає випадки надання безплатної, зокрема і консультаційної, допомоги громадянам, у яких середньодушовий дохід нижче від величини прожиткового мінімуму, встановленого законом відповідного суб'єкта Російської Федерации:

. позивачам — по аналізованим судами першої інстанції справах стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, каліцтвом або іншим суб'єктам ушкодженням здоров’я, що з трудовий деятельностью;

. ветеранам Великої Великої Вітчизняної війни — з питань, не що з підприємницької деятельностью;

. громадянам Російської Федерації — під час складання заяв про призначення пенсій і пособий;

. громадянам Російської Федерації, постраждалим від політичних репресій, — з питань, що з реабілітацією. Перелік документів, необхідні отримання громадянами Російської Федерації юридичну допомогу безплатно, і навіть порядок надання зазначених документів, має визначатися законів і іншими нормативними правовими актами суб'єктів Російської Федерації. Законодавець визначив (п. 3 ст.26 закону про адвокатурі), що юридична допомога виявляється безплатно завжди неповнолітнім, які мають установах системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх. Рішення, пов’язані з порядком надання громадянам Російської Федерації юридичну допомогу безплатно, все адвокатські палати зобов’язані прийняти у 20- денний термін від дня реєстрації (ст. 44 закону про адвокатурі). У адвокатському формуванні ведеться облік відвідувачів, які звернулися за наданням консультаційної юридичну допомогу, із відображенням виду наданою допомоги. Саме ж істота питання указуватися на повинен, оскільки це завжди буде порушувати й вимога щодо адвокатської таємниці. Дані про юридичну допомогу, зокрема і консультаційної, знаходять свій відбиток у статистичної звітності адвокатських формувань за підсумками за рік. За якістю надання консультаційної юридичну допомогу встановлено не безпосередній, а лише наступний контроль. Це зумовлюється самостійністю і незалежністю адвоката спілкування з клієнтом і умовами дотримання адвокатської таємниці. Наступний контроль здійснюється Кваліфікаційними комісіями адвокатських палат, що розглядають скарги до дій (бездіяльності) адвокатів (п. 1 ст. 33 закону про адвокатурі). Значна конкуренція над ринком правових послуг викликала нових форм консультаційної юридичну допомогу. Розвивається таку форму надання юридичну допомогу як консультування телефоном (як безплатна, і платна послуга). Як безплатних послуг застосовується розгляд листів граждан.

ЛІТЕРАТУРА: Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» 2002 р. Положення про адвокатурі РРФСР, затверджене Законом РРФСР від 20 листопада 1980 р. Тема XX. АДВОКАТ-ПОВЕРЕННЫЙ.

. Предмет діяльності адвоката-поверенного. Його правове положение.

Оформлення повноважень й винагорода. Патентний поверенный.

Предмет діяльності адвоката, що представляє інтереси довірителя поза конституційного, громадянського, арбітражного, адміністративного чи кримінального судочинства, провадження у справам про адміністративних правопорушення, в розгляді справ у третейському суді, тож міжнародному комерційному арбітражі виділено на окрему тему через свою специфіки, що полягає у їх процесуальному характері. Основний вид діяльності адвоката-поверенного — представництво інтересів довірителя органів структурі державної влади, судах і правоохоронні органи інших держав, міжнародних судових органах (див.: тему XVIII), недержавних органах іноземних держав, податкові органи (п.п.8 і десяти п. 2 ст.2 закону про адвокатурі). З іншого боку, законодавець передбачив право адвоката надавати іншу юридичну допомогу, не заборонену федеральним законом (п.З ст. 2 закону про адвокатурі). До розряду такої допомоги належить представництво в суспільних і приватних підприємствах, інших державних органах, закладах державної і організаціях, і навіть у відносинах з обмеженими фізичними особами. Сфера діяльності адвоката-поверенного дуже велика. Тому простіше визначити ті ситуації, коли він заборонена застосуванню. Не допускається вчинення через представника тих діянь П. Лазаренка та угод, котрі за своєму характеру може бути виконано лише особисто, так само як інших діянь П. Лазаренка та угод, вказаних у законі. Відносини між адвокатом та її клієнтом оформляються у вигляді договору доручення (п. 2 ст.25 закону про адвокатурі, ст. 971 ДК РФ), з якого адвокат-поверенный зобов’язується виконати від імені клиента-доверителя одне чи кілька певних юридичних дій. Оскільки юридичні дії відбуваються адвокатом-поверенным від імені подається, а чи не від власного, то стороною действий-сделок стає довіритель, з усіма від цього правами і обов’язками (ст. 182 ДК РФ). Договір доручення залежить від простий письмовій формах (ст. 161, 434 ДК РФ; ст. 25 закону про адвокатурі) для подання юридичну допомогу самому довірителеві чи призначеному ним особі. Сторонами договору є адвокат (адвокати) і довіритель. Договір доручення то, можливо укладений із зазначенням терміну, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя, чи ні такого вказівки. Але це це не дає підстави вважати повноваження повіреного безстроковими, оскільки повноваження повіреного однак мають закріплюватися в котру видають йому доручення (п. 1 ст.975 ДК РФ), термін дії якої обмежений законом (п. 1 ст. 186 ДК РФ). Якщо термін дії доручення не зазначений, вона силу протягом року із дня її скоєння. Тому законодавець визначив, що доручення, у вказано дату її скоєння, незначна. Засвідчений нотаріусом доручення, призначена з метою дій по закордонах і що містить вказівку про терміні його дії, зберігає силу до її скасування обличчям, выдавшим доручення. Найчастіше довіритель, яка має спеціальних пізнань в юриспруденції, визначає лише спільні завдання і цілі дії адвоката-поверенного. Проте предмет договору доручення може конкретизуватися вказівками довірителя про засоби і порядок скоєння певних юридичних дій. Такі вказівки мали бути зацікавленими правомірними, здійсненними і конкретними (п. 1 ст. 973 ДК РФ). Особливо важливим є вимога правомірність, бо тільки правомірні дії адвоката-поверенного породжують права й обов’язки щодо його довірителя. Неправомірні самі діяння породжують відповідну відповідальність самого адвоката-поверенного. Це ж вимога викладено й у Законі адвокатуру, забороняє адвокату починати з особи, який звернувся над наданням юридичну допомогу доручення, якщо воно має явно незаконний характер (п.п.1 п. 4 ст.6). Обов’язком довірителя за договором доручення, зазвичай, является:

. визначити предмет договора;

. видати доверенность;

. уявити всі в нього та його необхідних виконання умов договору адвокатом-поверенным документи і сведения;

. прийняти усі виконане по договору;

. оплатити витрати й винагороду адвокату-поверенному. Оскільки договір доручення з загальному правилу передбачається безплатним, сплата адвокату-поверенному винагороди скоєння певних юридичних дій, і навіть розмір цього винагороди мають бути передбачені договором. Також у договорі мають бути умови й розміри компенсації довірителем витрат адвокатаповіреного (командировочні, поштові й інші витрати). Якщо, проте, договір доручення пов’язані з здійсненням довірителем підприємницької діяльності, то навіть без вказівки у договорі умов про винагороду якого є возмездным (ч.2 п. 1 ст. 972 ПС РФ) і довіритель зобов’язаний сплатити винагороду адвокату-поверенному завжди, за винятком тих, як у договорі, зазначено інше. За відсутності в возмездном договорі доручення умови розмір винагороди або про порядку його сплати винагороду сплачується після виконання доручення у вигляді, визначеному відповідно до п. 3 ст.424 ДК РФ, тобто. у вигляді, що є найчастіше обумовлених в даної місцевості за даний роботи вистачить. Відносини сторін із договору доручення носять лично-доверительный характер, виражену у праві як довірителя скасувати доручення, і повіреного відмовитися нього в всяке час. Понад те, закон (п. 2 ст.977 ДК РФ) визначив, що угода про усунення цього права мізерно. За загальним правилом у разі одностороннього відмовитися від договору доручення одного боку інша неспроможне зажадати відшкодування збитків (п. 2 і трьох ст. 978 ДК РФ). Незалежно від цього, яка зі сторін договору виступила ініціатором її розірвання, і навіть незалежно від такої дії, довіритель повинен відшкодувати адвокату-поверенному фактично понесені у зв’язку з виконанням доручення витрати й сплатити відповідну частку винагороди за вже виконану роботу, якщо договір доручення носив возмездный характер. Це не застосовується до виконання по тому, як повірений дізнався чи мусить був дізнатися про припинення доручення. Під час укладання договору доручення, з метою забезпечення виконання зобов’язання довірителя оплатити витрати й винагороду адвокатуповіреному полягає угоду про задатке (ст. 329, 380 ДК РФ). Угоду про задатке незалежно від суми задатку має скоєний в письмовій формах. При припинення зобов’язання на початок її виконання за згодою сторін або внаслідок неможливості виконання (ст. 416 ДК РФ) задаток може бути повернутий. Якщо за невиконання умов договору відповідальна довіритель, то задаток не повертається. Але якщо за невиконання договору відповідальність лягає на його адвоката-поверенного, він зобов’язаний сплатити довірителеві подвійну суму отриманого задатку. Понад те, сторона, відповідальна за невиконання договору, зобов’язана відшкодувати боці збитки з заліком суми задатку, тоді як договорі не передбачено інше (ст. 381 ДК РФ). Останнім часом законодавець став би використовувати прямою вказівкою в законах на право адвокатів здійснювати позасудове представництво інтересів тих чи інших категорій фізичних чи юридичних. До таких законам ставляться Патентний закон РФ від 23 вересня 1992 р. № 3517—1 (з змінами від 27 грудня 2000 р.) і закон РФ від 23 вересня 1992 р. № 3520—1 «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» (зі змінами від 27 грудня 2000 р.), яких у ролі представника називається патентний повірений. Діяльність патентних повірених біля Російської Федерації регламентується Положенням про патентних повірених, затверджених постановою Уряди РФ від 12 лютого 1993 р. № 122. Як патентного повіреного то, можливо громадянин Російської Федерації, має постійне місце проживання біля Росії, вищу освіту, досвід практичної роботи у сфері охорони промислової власності щонайменше 4 років, або досвід професійного правового представництва, зокрема. адвокати. Проте чи кожен адвокат може у ролі патентного повіреного, а лише атестований зареєстрований відповідно до названому Положення. І тому адвокат має скласти кваліфікаційний іспит для підтвердження знань законодавчих та інших нормативних актів Російської Федерації, за міжнародні договори і угод, необхідні здійснення діяльності з захисту на об'єкти промислової власності, обсягом, визначеному Роспатентом, і лобіювання відповідних навичок їх практичного застосування. Патентний повірений проти неї представляти будь-яка особа, яке уклало з ним відповідний договір (як ми вказували раніше, таким договором є договір доручення). Повноваження патентного повіреного ведення справи підтверджується дорученням на представництво перед Роспатентом і організаціями, які входять у єдину патентну службу. Доручення видається довірителем у дуже простій письмовій формі й не вимагає нотаріального посвідчення. Фізичними особами, котрі живуть поза Російської Федерації, і іноземними юридичних осіб доручення мусить бути оформлена гаразд, передбаченому законодавством країни, де складається, і легалізована в консульській установі Російської Федерації, крім випадків, коли легалізація доручення непотрібен в силу за міжнародні договори Російської Федерації чи основі принципу взаємності. Інформація, яку патентний повірений одержує вигоду від довірителя у зв’язку з виконанням його доручення, визнається конфіденційної, якщо інше боку спеціально не обмовили або якщо це слід явно з дій довірителя. Патентний повірений немає права прийняти доручення у разі, коли з справі, що є предметом доручення, він був чи консультував осіб, яких явно суперечать загальним інтересам особи, який звернувся з проханням щодо проведення справи, чи приймав інше що у його розгляді, соціальній та разі розгляду справи посадовою особою, з яким патентний повірений полягає у родинних відносинах. Атестація і реєстрація патентних повірених здійснюється Роспатентом, у якому щодо цієї роботи створюються кваліфікаційна і апеляційна комісії. Процедура атестації та державній реєстрації регулюється Правилами проведення атестації та державній реєстрації патентних повірених, затвердженими наказом Роспатента від 16 лютого 1993 р. № 6. Кваліфікаційна комісія стверджує порядок проведення іспиту, екзаменаційні завдання, призначає екзаменаторів, приймає рішення про допуск до кваліфікаційному іспиту про атестації кандидатів до патентні повірені. Апеляційна комісія розглядає скарги кандидатів до патентні повірені щодо рішень кваліфікаційної комісії, здійснює за дотриманням патентними Повіреними пред’явлених до них вимог, і в межах своєї компетенції вживає заходів, створені задля усунення виявлених порушень. Адвокат, бажаючий пройти атестацію та на право здійснювати діяльність патентного повіреного, зобов’язаний подати відповідне заяву на Роспатент, доклавши щодо нього копію диплома про вищу освіту, довідку з колегії адвокатів про професійної приналежності, квитанцію про внесення і щодо оплати атестацію, і навіть інші документи, які, з його думці, характеризують його кваліфікацію. Розмір і щодо оплати атестацію затверджений наказом Роспатента від 4 червня 1998 р. № 115 і визначено у 8- кратному мінімальну величину оплати праці. Якщо за подання заяви кандидат в патентні повірені заявить у тому, що він обмежить своєї діяльності окремими об'єктами промислової власності, чи окремими видами послуг, то кваліфікаційний іспит приймається з урахуванням такого обмеження. Право за проведення професійної діяльності патентного повіреного виникає, починаючи з дати його чи державній реєстрі патентних повірених. Обсяг повноважень патентного повіреного може бути досить широким:

. підготовка і подача заявки видачу патенти винахід, промисловий зразок, видачу свідоцтва на корисну модель, реєстрацію товарний знак, реєстрацію й надання права користування найменуванням місця на походження товару, надання права користування вже зареєстрованим найменуванням місця походження товара;

. представляти інтереси в Вищої патентної палаті зі спорів, які виникають з договорів йдеться про платежі використання об'єктів промислової власності, клопотанням про надання примусової невиключної лицензии;

. звернення до Апеляційну палату Роспатента з запереченням на результати формальної експертизи, з запереченням влади на рішення про відмову у видачі патенту, зі скаргою у Вищу патентну палату на решения.

Апеляційній палаты;

. оспорювання виданого патенту, вимога його визнання недійсним в цілому або частково в Апеляційній палаті, а при незгоду з її рішенням Вищої патентної палате;

. поводження з заявами, і клопотаннями в Апеляційну палату з питань, що з наданням, обмеженням, припиненням дії виняткових прав на об'єкти промислової власності та його использованием;

. поводження з іншими скаргами в Вищу патентну палату на решения.

Апеляційній палати Роспатента. Порядок підготовки матеріалів практично за всі зазначеним питанням регулюється відповідними Правилами, затвердженими наказами Роспатента. Наприклад, Правила подачі скарг, заяв і коментарів клопотань та його розгляду у Вищої патентної палаті Російського агенції із патентів і товарних знаків затверджені наказом Роспатента від 21 травня 1998 р. № 107; Правила продовження термін дії реєстрації товарний знак і знака обслуговування до затверджені наказом Роспатента від 16 вересня 1993 р. № 63; Правила визнання товарний знак загальновідомим Російській Федерації затверджені наказом Роспатента від 17 березня 2000 р. № 38 тощо. Багато питань у сфері діяльності за рамки зазначених повноважень патентних повірених, переходячи у сферу громадянського судочинства. Так, судам загальної юрисдикції, арбітражним і третейським судам, відповідно до їх компетенцією, підвідомчі споры:

. про авторство на винахід, корисну модель, промисловий образец;

. встановити патентообладателя;

. щодо порушення виняткового права використання що охороняється об'єкта промислової власності та інших майнові права патентообладателя;

. про взяття у виконанні ліцензійних на використання що охороняється об'єкта промислової собственности;

. на право преждепользования;

. виплати винагороди автору работодателем;

. виплати компенсацій. У пропонованих випадках адвокат представляє інтереси довірителя у суді не як патентний повірений, бо як представник (див. тему — Адвокат в цивільному судочинстві) 9 вересня 1994 р. у Москві дванадцять держав — Азербайджан Вірменія, Білорусь, Грузія, Казахстан, Киргизстан, Молдова Росія, Таджикистан, Туркменістан, Узбекистан і Україна заснували Євразійську патентну конвенцію й домовилися з приводу створення Євразійського патентного ведомства.

Росії Євразійська патентна конвенція набула чинності 27 вересня 1995 г.

Повноваження за поданням інтересів перед Євразійським патентним відомством надані євразійським патентним повіреним. Відповідно до Положення про євразійських патентних повірених затвердженого Президентом Євразійського патентного відомства 5 грудня 1995 р., і навіть Патентної інструкції до Євразійської патентної конвенції, затвердженої Адміністративним радою Євразійської патентної організації другою засіданні 1 грудня 1995 р як євразійського патентного повіреного то, можливо атестовано і зареєстроване Євразійському патентному відомстві будь-яка особа має право представництва перед національним відомством одній з договірних країн сфері охорони прав на винаходи. Інші вимоги до атестації, реєстрацію ЗМІ й діяльності з уявленню інтересів євразійським патентним повіреним перед Євразійським патентним відомством загалом аналогічні вищевказаним вимогам до патентному повіреному у Росії Євразійський патентний повірений проти неї представляти будь-яка особа яке уклало з нею договір доручення чи іншого договір аналогічного вмісту у відповідність до національним законодавством договаривающегося держави, яке повноваження на ведення справи як і, як і відповідних повноважень патентного повіреного, підтверджуються дорученням, виданої довірителем у дуже простій письмовій форми і яка потребує нотаріального запевняння. Визнаючи те що, що спеціальних пізнань у сфері юриспруденції дедалі важче стає дати раду раді самих, начебто, повсякденних проблем, законодавець рухається шляхом розширення можливості використання допомоги представників. І хоча завжди ще нормативні акти вказується те що, що представляти інтереси може адвокат чи юрист, найчастіше це випливає з самої законодавчої ідеї запровадження інституції представництва у тому чи іншого сфері. Прикладом може бути обговорюваний нині проект Закону про політичне банкрутство, який вводить поняття представника акціонерів Представникові акціонерів передбачається надати право брати участь у зборах кредиторів без права голосу і виступати з питань повістки зборів кредиторів; мати право доступу до матеріалів зборів кредиторів (п.п.1 і шість ст. 12). Як особа, використовується в зборах кредиторів, представник акціонерів може бути сповіщений час і місце проведення зборів кредиторів, його порядку денному й інших його проведення (ст. 13). Представник акціонерів, у проекті закону, буде також вправе:

. оскаржити неправомірні дії арбітражного управляючого, порушують правничий та законні інтереси акціонерів (п.З ст.65);

. отримувати від керівника інформацію запровадження у провідних відношенні суспільстваборжника спостереження (п. 2 ст.73);

. заявляти заперечення з розміру і черговості задоволення вимог кредиторів (ст. 75, 105);

. оскаржити визначення арбітражного суду про усунення керівника боржника з посади і прийнятті заходів для забезпечення вимог кредиторів (п.п.З і шість ст.49) і др.

ЛІТЕРАТУРА: Коментар до частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під загальною ред. О. Н. Садикова. М., 1998. Коментар до частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців / Під загальною ред. М. И. Брагинского. М., 1996. Постанови Президії Вищої Арбітражного Судна РФ у конкретних справам. Закон РФ від 23 вересня 1992 р. № 3520−1 «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» (зі змінами від 27 грудня 2000 р.). Патентний закон РФ від 23 вересня 1992 р. № 3517—1 (зі змінами від 27 грудня 2000 р.). Патентна інструкція до Євразійської патентної конвенції (утв. Адміністративним радою Євразійської патентної організації другою (першому черговому) засіданні 1 грудня 1995 р.). Постанова Уряди РФ від 30 березня 1998 р. № 367 «Про освіту Вищої патентної палати Російського агенції із патентним і товарним знакам». Положення про патентних повірених (утв. Постановою Уряди РФ від 12 лютого 1993 р. № 122). Положення про євразійських патентних повірених (утв. президентом Євразійського патентного відомства 5 грудня 1995 р.). Тема XXI. ПРАВОВЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ.

СФЕРИ ГОСПОДАРСЬКИХ ОТНОШЕНИЙ.

. Загальні питання юридичного обслуговування підприємств, організацій та установ. Характер юридичну допомогу і правове становище адвоката, здійснює юридичне обслуживание.

. Договір юридичному обслуговуванні. Питання оплати праці адвоката.

Постійне вдосконалення законодавчої бази для нашій країні шляхом прийняття нових нормативних актів та внесення змін — у діючі (часом кількість новоприйнятих, змінених і доповнених нормативних актів становить близько дві тисячі на місяць) породжує значні складнощі у його застосуванні особам, котрі займаються наданням юридичну допомогу професійно. За таких умов справ ретельне ознайомлення на закони й іншими нормативними документами, що регламентують зміст відносин між сторонами господарських відносин, у змозі лише кваліфікованим юристам. Тож у нього дедалі востре-бованней і краще стає допомогу адвокатів. Однією з основних та найскладніших напрямів у наданні правову допомогу учасникам господарських відносин є організація договірної роботи. Від його результатів найчастіше залежить саме існування тій чи іншій організації. Правильно і міг би належно оформлені документи є візиткою учасника сфери господарських відносин, характеризують загальний рівень подається підприємства, організації, або установи, є гарантією зниження їх виробничих ризиків. Договірні відносини будуються з урахуванням норм громадянського, фінансового, митного, транспортного та інших. законодавства. У науковій літературі, в залежність від спрямованості, умовно виділяють дві такі різновиду договоров:

. договори, пов’язані із забезпеченням нормальної життєдіяльності персоналу організації (оренда приміщень, робота засобів зв’язку й оргтехніки, комунальних послуг, отримання зовнішньої інформації, транспортні услуги);

. договори, які безпосередньо пов’язані з статутний деятельностью.

(виробництвом, торгівлею, будівництвом, перевезенням, видавничої діяльністю, наданням послуг та інших.). Етапність роботи адвоката над договором можна наступним образом:

. підготовка й у переговори з контрагентом;

. отримання адвокатом докладну інформацію вивчення специфіки діяльності організації, інтереси якій він представляє. Обсяг такий інформації залежить від виду договору, над упорядкуванням якого працює адвокат. У окремих випадках достатніми є відомості, одержані від менеджерів, керівників «відділів і служб. За інших слід проробляти питання до механізму надходження своєї продукції склад, враховувати питання схоронності продукції, доставки документів і майже ін. й у цих цілях варто вивчити роботу складу, охорони чи курьеров;

. складання свого варіанта проекту договора;

. підготовка до підписання договору, куди входять напрям (передачу) проекту договору контрагенту, вивчення (за наявності) його письмових пропозицій, обговорення розбіжностей, ознайомлення з статутних документів (статутом й свідченням реєстрацію), а разі потреби і з документами, які підтверджують повноваження партнера.

(наказом або іншим суб'єктам документом про призначення посаду, дорученням тощо.), і навіть встановлення точних і повних реквізитів контрагента, вивчення правовстановлюючих документів на об'єкти, куплені у власність об'єкти тощо. Наступним напрямком надання юридичну допомогу адвокатом у сфері господарську діяльність є правовий контролю над виконанням договірних зобов’язань, ведення претензионной (у разі, встановлених законом, див., наприклад, ст. 5 АПК РФ) і позовної роботи. Питання упорядкування та пред’явлення позовної заяви про було розглянуто при викладі тим про адвокате-представителе у цивільному і арбітражному процесах. Ряд організацій, залежно від своїх основного профілю діяльності, запрошують адвокатів з метою юридичну допомогу у питаннях так званої юридичної очищення правовстановлюючих документів або правового аналізу. Така необхідність виникає переважно у випадках придбання підприємством права власності на об'єкти нерухомості, автотранспортних коштів чи інтелектуальної власності. Оскільки право власності може бути придбане лише з підставах, не суперечить закону, суть «юридичної очищення» чи правового аналізу полягає у ретельному аналізі правовстановлюючих документів мають у частини питань, що з правом власності і питанням можливості переходу права власності. Наприклад, з’ясовуючи питання, справді чи запропонована на продаж квартира є власністю конкретного фізичного чи юридичної особи, були чи допущені порушення під час її приватизації чи іншому способі отримання права власності, слід звернутися до інформації та документам Бюро технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органів, паспортного столу територіального відділу міліції, органу, ведучого єдиний реєстр власників житла (в умовах Москви цей Департамент муніципального житла Уряди р. Москви), а випадках якби даної житлоплощі мешкають чи мешкали до попереднього відчуження неповнолітні діти, отож у органи опіки і піклування й ін. Досить часто звернення до адвокатам проведення правового аналізу пов’язані питанням права користування, створення акціонерних товариств, коли завданням є аналіз підстав розпорядження власністю, переданої у користування або законністю створення організації — потенційного акціонера тощо. Ще однією напрямом, який практиці зустрічається не так часто, є робота адвокатів з надання юридичну допомогу для підготовки наказів, розпоряджень, інструкцій та інших локальних нормативних актів, допомоги у проведенні різного роду «службових розслідувань», консультуванні з питань різних правових взаємин у сфері господарської діяльності й трудових відносин, участь у виробництві по справам про адміністративні правопорушення. Надаючи юридичну допомогу з будь-якій з зазначених вище напрямів, адвокат не полягає у трудові відносини з клієнтом. Основа взаємовідносин і правове становище адвоката визначаються відповідним договором возмездного надання послуг (глава 39 ДК РФ; п. 2 ст.25 закону про адвокатурі), який практично найчастіше має найменування Договір про наданні юридичну допомогу чи Договір про абонентському обслуговуванні. Договір укладається в письмовій формах між замовником і виконавцем в особі завідувача юридичної консультацією, чинним за дорученням президії колегії адвокатів. Предметом договору є надання юридичну допомогу як дачі консультацій із чинного законодавства, підготовці проектів документів, проведенню правового аналізу та ін. Матеріальні результати наданої юридичну допомогу у предметі договору, зазвичай, не вказуються, крім випадків, коли предметом договору є складання проектів документів, проведення правового аналізу з упорядкуванням письмового укладання (довідки) тощо. Відповідно до вимог ст. 780 ДК РФ, якщо інше не передбачено договором, виконавець зобов’язаний надати послуги особисто. Оплата наданої юридичної допомоги виробляється у порядку й у терміни, передбачені договором. У у разі неможливості виконання, яка виникла з вини замовника, послуги підлягають оплати обсязі, якщо інше не в законі передбачено чи договором. На випадках, коли неможливість виконання виникла по обставинам, які жодна зі сторін і не відповідає, замовник відшкодовує виконавцю фактичні витрати їм витрати, якщо інше не в законі передбачено чи договором. Як кажуть, законодавець дуже суттєві умови залишив на розсуд сторін і це потрібно враховувати під час складання договору возмездного надання послуг. Законодавець залишив відкритим запитання про наслідки неможливості виконання умов договору, приходу з вини виконавця. У цих випадках, якщо інше не в законі передбачено чи договором, виконавець втрачає декларація про виплату винагороди. Якщо ж оплата було зроблено авансовим платежем, виконавець повертає замовнику невідпрацьовану суму. Закон адвокатуру (п.п.6 п. 1 ст.7) вводить новацію, обязывай адвокатів здійснювати страхування ризику моїй професійній майнової відповідальності, яке набирає чинності з початку 2007 р. До вступу до силу даного вимогу закону адвокат вправі здійснювати добровільне страхування ризику своєї фахової майнової відповідальності (п.З ст. 45 закону про адвокатурі). Форма оплати наданої юридичну допомогу також визначається сторонами під час укладання договору. Нині відомі такі форми оплаты:

. помісячна оплата;

. оплата за певний у договорі обсяг виконаною работы;

. погодинна оплата. Крім цього, обумовлюються терміни оплати, розміри авансових платежів (при їх наявності), угоду про задатке (див.: ст. 381 ДК РФ). Помісячна оплата застосовується переважно у тому випадку, коли яка надається юридична допомогу матеріального результату немає. Тому, за такий формі оплати, зазвичай, акт про виконану роботу сторонами не складається. При оплаті за певний обсяг виконаної роботи або за погодинної оплаті найчастіше виділяються стадії здачі і приймання, сторонами складаються акти сдачи-приемки робіт (послуг) чи звіти про обсяг наданою юридичної допомоги. До послуг з надання юридичну допомогу можна застосовувати лише загальні терміни виявлення недоліків, але з гарантійні терміни, т.к. їх споживчі властивості цінні, зазвичай, нині й у конкретної ситуации.

ЛІТЕРАТУРА: Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» 2002 г.//Российская газета.5 червня 2002 р. Коментар до частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейный)/Под загальної ред. О. Н. Садикова. М., 1998 р. Коментар до частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації для предпринимателей/Под загальної ред. М. И. Брагинского. М., 1996 р. Мірзоєв Р. Б. Правове регулювання підприємництва Російської Федерації. М., 1995. ———————————- [1] Див.: Стан законності Російській Федерації (1998;1999 рр.). Видання НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральної прокуратурі РФ. М., 2000. [2] Див.: Виступ президента Російської Федерації В. Путіна на колегії Генеральної прокуратури РФ 11.02.02. [3] Моральним засадам професії присвячена окрема тема (тема X). [4] Див.: Положення про адвокатурі РРФСР від 20 листопада 1980 р. У розділі ст. 33. [5] Багато дані що така можна з досліджень діяльності адвокатури низки авторів. Див.: Бойків А.Д. «Проблеми ефективності судової захисту». Автореферат докторську дисертацію. М., 1974; «Шляхи підвищення ефективності діяльності захисника». М., 1972; гол. «Ефективність діяльності адвоката-захисника для запобігання і виправленню судових помилок» у монографії «Ефективність правосуддя і проблему усунення судових помилок». М., 1975. Том II, та інших. Критичні дані про діяльність радянської адвокатури містяться й у публікаціях таких авторів, як Кисельов А. Я., Шафир Г. М., Сар-кисянц Г. П., Розенберг М. А. і др.

[6] Конституція Російської Федерації. Проблемний коментар. М., 1997. З. 273. [7] Абревіатура розшифровується адвокатами як «максимальне використання клієнта понад такси». [8] Див.: Кримінальна захист бідних у Нью-Йорку. 1987. С. 400 [9] У авторів під сумнівом правильність термінології, використаної при документальному оформленні досягнутих домовленостей адвокатських об'єднань про організацію внутрішніх взаємовідносин. Меморандум — це вручаемый представнику в іншій країні дипломатичний документ з викладенням поглядів уряду якесь питання (див.: Ожегов СІ. Словник російського мови. М, З. 348). Інше, практично ідентичне тлумачення терміна «меморандум» (від латинського memorandum — що слід пам’ятати) дає Юридична енциклопедія — це дипломатичний документ, детально излагающий істота питань, є предметом дипломатичної листування; використовується й у значенні: доповідну записку, службова довідка по якомусь питання, лист із нагадуванням про щось тощо. Не наближається до зазначеному випадку й термін «меморандум компанії» (від англійського memorial order), що означає обліковий документ, вироблену засновниками акціонерного суспільства на Англії й США. Меморандум компанії регулює зовнішні відносини компанії, її найменування, місце перебування органу управління, розмір номінального капіталу, розмір паю. Обов’язковою є вказівку те що, що учасники компанії несуть обмежену відповідальність. Внутрішні відносини компанії регулюються внутрішнім регламентом (див.: Юридична енциклопедія / Під ред. М. Ю. Тихомирова. М., Юринформцентр, 1997. С.241). [10] З набуттям чинності Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації» наведені нижче становища частково втратили актуальність. [11] Постанова Конституційного Судна РФ від 27 червня 2000 р. № 11-П «По справі провести перевірку конституційності положень частини першої статті 47 і більшості другий статті 51 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв’язку з скаргою громадянина В.И.Маслова».

[12] Теорія доказів у радянському кримінальному процесі. Частина Загальна. М., 1966. З. 477. [13] Полянський М. М. Проте й брехня у кримінальній захисту. М., 1927. З. 35—36. [14] Див.: Гольдинер В. Д. Про етики у діяльності адвоката. // Радянське держава й право, 1965. № 10. З. 95−101. [15] Ничипоренко Про. «Суд видаляється на нараду». Російська газета.25 жовтня 2000 р. [16] Андрієвський С.А. Росіяни судові оратори у певних кримінальних процесах ХІХ століття. Тула. Автограф, 1997. С. 6 [17] Зараз підготовки даного посібники у Державній думі Федерального Збори РФ пройшли друге читання проекти Цивільного процесуального кодексу РФ і Арбітражного процесуального кодексу РФ. Автори звертають уваги читачів те що, що прийняття даних законопроектів внесе істотних змін у запропонований вашій увазі матеріал і необхідність звернутися до даних нормативних актів у разі їх принятия.

[18] Про це каже Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» (п. 2 ст.25): адвокат виступає як представник довірителя у цивільному судочинстві виходячи з договору поручения.

[19] Питання апеляційного оскарження рішень світових суддів розглядається нижче. [20] Ст. 36 АПК — «1. Позов до відповідача, місце перебування чи місце проживання якого невідомо, може бути пред’явлений в арбітражного суду за місцем перебування її або за його останньому відомого місця перебування чи місця проживання Російській Федерації. 2. Позов до відповідачам, які є чи котрі живуть територій різних суб'єктів Російської Федерації, пред’являється в арбітражного суду за місцем перебування чи місця проживання однієї з відповідачів. 3. Позов до відповідача, що знаходиться чи яка живе біля іноземної держави, може бути пред’явлений в арбітражного суду за місцем перебування біля Російської Федерації майна відповідача. 4. Позов, що з договору, якою велить місце її виконання, може бути пред’явлений й у арбітражного суду за місцем виконання договору. 5. Позов до юридичній особі, що з діяльності його філії, представництва, розташованих поза місця перебування юридичної особи, може бути пред’явлений в арбітражного суду за місцем розташування юридичного особи або його філії, представництва. 6. Позови про відшкодування збитків, заподіяних зіткненням судів, стягнення винагороди надання допомогу й рятування на море можуть пред’являтися в арбітражного суду за місцем розташування судна відповідача чи порту приписки судна відповідача або за місцеві заподіяння збитків. 7. Вибір між арбітражними судами, яким відповідно до справжньої статті підсудна справа, належить позивачеві». [21] ст. 37 АПК — Підсудність, встановлена статтями АПК, то, можливо змінена за згодою сторін до прийняття арбітражний суд заяви до провадження. [22] ст. 38 АПК — «1. Позови про права на нерухомого майна пред’являються в арбітражного суду за місцем розташування цього майна. 2. Позови про права на морські і повітряні суду, суду внутрішнього плавання, космічні об'єкти пред’являються в арбітражного суду за місцем їх державної реєстрації речових. 3. Позов до перевізникові, що з договору перевезення вантажів, пасажирів та його багажу, зокрема у разі, якщо перевізник одна із відповідачів, пред’являється в арбітражного суду за місцем розташування перевізника. 4. Заява про визнання боржника банкрутом подається в арбітражного суду по місцеві перебування боржника. 5. Заява встановити фактів, мають юридичне значення, подається в арбітражного суду за місцем розташування чи місця проживання заявника, крім заяви встановити фактів, мають юридичне значення до виникнення, зміни або припинення прав на нерухомого майна, яке подається до суду з місцеві перебування нерухомого майна. 6. Заява про оскарження прийняття рішень та дій (бездіяльності) судового пристава — виконавця подається в арбітражного суду за місцем розташування судового пристава — виконавця. 7. Заяви зі спорів між російськими організаціями, здійснюють діяльність чи мають майно біля іноземної держави, подаються у арбітражного суду за місцем державної реєстрації речових на території Російської Федерації організації - відповідача. Заяви зі спорів між російськими організаціями, здійснюють діяльність чи мають майно біля іноземної держави і мають державної реєстрації речових біля Російської Федерації, подаються у Арбітражний суд Московській області. 8. Заяви про оскарження рішення третейського суду й про видачу виконавчого аркуша на примусове виконання рішення третейського суду подаються у арбітражного суду суб'єкта Російської Федерації, біля якої не прийнято рішення третейського суду. 9. Заява про визнанні та приведення у виконанні рішень іноземних судів і участі іноземних арбітражних рішень подається стороною, на користь якої відбулося рішення іноземного суду, в арбітражного суду суб'єкта Російської Федерації за місцем розташування чи місця проживання боржника або, якщо місце перебування чи місце проживання боржника невідомо, за місцем перебування майна боржника. 10. Зустрічний позов незалежно з його підсудності пред’являється в арбітражного суду за місцем розгляду початкового иска*.

[23] п. 2 ст.39 — «Арбітражний суд передає справа в руки іншого арбітражного суду тієї самої рівня разі, якщо: 1) відповідач, місце перебування чи місце проживання якого було відомо раніше, заявить клопотання передачі справи в самісінький арбітражного суду по місцеві його перебування чи місця проживання; 2) обидві сторони заявили клопотання розгляді справи з місцеві перебування більшості доказів; 3) під час розгляду справи в самісінький суді з’ясувалося, що було прийнято до виробництву з порушенням правил підсудності; 4) однієї зі сторін у спорі той ж арбітражного суду; 5) після відводу однієї чи кількох суддів або інших причин неможливо сформувати склад суду до розгляду цієї справи». [24] Обставини, встановлені хто розпочав чинність закону судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутому справі, не доводяться знову під час розгляду арбітражний суд іншої справи, у якому беруть участь самі особи; що набрало чинності в чинність закону рішення арбітражного суду загальної юрисдикції за раніше розглянутому цивільному справі обов’язково для арбітражного суду, що розглядає справа, про обставини, встановлених рішенням Господарського суду загальної юрисдикції, і причетних до особам, бере участі у справі; що вступив у чинність закону вирок суду з кримінальної справи обов’язковий для арбітражного суду з питань у тому, чи мали місце певні дії і скоєно вони певним лицом.

[25] Зблизька справи в самісінький порядку апеляційного виробництва арбітражного суду за наявними у справі й додатково представленим доказам повторно розглядає дело Дополнительные докази приймаються арбітражний суд апеляційної інстанції, якщо проговорилася особа, використовується у справі, обгрунтувало неможливість їх подання у суд першої інстанції з причин, які залежать від цього, і суд визнає ці обставини поважними. Документи, представлені для обгрунтування заперечень щодо апеляційної скарги приймаються відкрито й розглядаються арбітражний суд апеляційної інстанції сутнісно. Зблизька справи в самісінький арбітражний суд апеляційної інстанції особи, що у справі, вправі заявляти клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, прилученні до діла чи про витребування письмових і речові докази, у дослідженні чи витребування яких їм відмовлено судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції немає права відмовити, полягає у задоволенні зазначених клопотань з тієї причини, що вони були задоволені судом першої інстанції. Обставини справи, визнані, засвідчені особами, що у справі і прийнято арбітражний суд першої інстанції, не перевіряються арбітражний суд апеляційної інстанції. Що стосується, тоді як порядку апеляційного виробництва оскаржується лише частину рішення, арбітражного суду апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише у обжалуемой частини, при цьому особи, що у справі, не заявлять заперечень. Незалежно від доказів, які у апеляційної скарги, арбітражного суду апеляційної інстанції перевіряє, не порушено судом першої інстанції норми процесуального права, є основою скасування рішення Арбітражного суду першої інстанції Нові вимоги, які були предметом розгляду у арбітражний суд першої інстанції, не приймаються відкрито й не розглядаються арбітражний суд апеляційної інстанції. За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного суду апеляційної інстанції вправі: 1) залишити рішення арбітражного суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу — без задоволення, 2) скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої інстанції в цілому або в частини й прийняти у справі новий судовий акт; 3) скасувати рішення в цілому або у частині і припинити провадження у справі або залишити позовна заява без розгляду в цілому або в части.

[26] Глава 36 АПК РФ, присвячена виробництву із судових актів гаразд нагляду, набирає чинності з 01 січня 2003 року — прим. ред. [27] Адміністративні процесуальні кодекси ухвалюватимуть у деяких країнах. У вітчизняної юридичної літературі питання обсуждается.

[28] Федеральний закон № 26-ФЗ від 20 березня 2001 р. «Про внесення і доповнень до деяких акти Російської Федерації у зв’язку з ратифікацією Конвенції про захист людини та основних свобод». Російська газета. 23 березня 2001. [29] Європейська конвенція про права людини та основних свободи була прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 р. і набула чинності 3 вересня 1953 р. Росія прийнято Ради Європи 28 лютого 1996 р. Європейська конвенція ратифікували Російською Федерацією 30 березня 1998 р. і набула чинності з п’ятьма травня 1998 р. [30] Федеральний закон від 30 березня 1998 р. № 54-ФЗ «Про ратифікації Конвенції про захист людини та основних свобод і Протоколів до ней».

[31] Ельзас розташований за українсько-словацьким кордоном з Німеччиною. Від будинку Європейського Судна до кордону лише кілька кілометрів. До кордону зі Швейцарією приблизно 70 км.

[32] Законодавець не визначив найменування керівника, який очолює колегію адвокатів, віднісши порядок управління колегією адвокатів до розсуду засновників (п.п.5 п. 5 ст.22 Закону). Для зручності викладу в подальшому керівник колегії адвокатів нами називатиметься голова. — Примеч. авт.