Экологические проблеми лісів тайговій зони Європейської Росії

Екологічні проблеми лісів тайговій зони Європейської Росії.

Экологические проблеми лісів тайговій зони Європейської Росії складні, і різноманітні. Найважливішою проблемою (причому як екологічної, а й економічної, та соціальній), вже зібрано понад століття хвилюючою багатьох спеціалістів у галузі лісокористування і управління лісами, котра торкається інтересів всіх без винятку груп, і верств населення, поза всяким сумнівом, є проблема виснаження лісових ресурсів Європейського Півночі Росії. Безумовно, неспроможна не запитати — якщо вже століття тому хтось (навіть самі лісничі, керували північними лісами, та інші фахівці організації лісового господарства) згадали виснаженні північних лісів, і він далі говорять про те саме, а лісу все рубають, і рубають, і вони все не закінчуються — чи проблема виснаження північних лісів надуманою? Адже начебто відомо, що ліс — ресурс возобновимый: його зрубаєш, і - знову виросте; знову зрубаєш — знову виросте. Це, звісно, так: зрубаєш — виросте. Питання лише тому, який ліс виросте й коли. І ось усе історія лісокористування в північних російських лісах показує, що зовсім не завжди виростає той ліс, який хотілося бачити, і над ті терміни, що йому «відведено «для вырастания.

Когда в початку нашого століття уперше було порушене питання виснаженні лісових багатств Європейського Півночі Росії, саме цей Північ був неозоре море тайги — величезні лісові масиви, у яких були поцяткували відносно невеликі по площі клаптики залюдненої і інтенсивно використовуваної людиною території. Лісівники, говорили про виснаженні лісових багатств Півночі, зовсім не від мали у вигляді те, що тайга закінчується і перетворюється на безлісні простору. Йшлося про різкому погіршенні якості північних російських лісів. Особливе занепокоєння лісничих тоді викликало виснаження запасів цінної на той час деревини — великих, які мають дефектів дерев сосни і їли (насамперед знаменитої «біломорської сосни », безперечно лидировавшей усім європейських лісових ринках на той час). Безладні вибіркові рубки XIX століття разом із сопутствовавшими їм пожежами сприяли поступового перетворенню раніше здорових, освічених значною мірою великими старими деревами, північних лісів в тонкомерные, з велику кількість ушкоджених і малопродуктивних дерев (не заготавливавшихся промисловцями). Запаси тієї деревини, яка вважалася цінної тоді і від якого залежав економічне добробуту промисловців і великої частини населення на півночі, значною мірою виснажилися; більшість лесозаводов був змушений перейти використання тонших, а вони часто й дефектних дерев; багато підприємств закрилися, перетворившись на нерентабельні з допомогою вимушеного переходу на обробку менш цінних лісових матеріалів. Таким чином, виснажилися саме цінні на той час лісу (тоді цінність лісу визначалася насамперед здатністю цього лісу приносити прибуток, підтримувати економічний добробут населення Севера).

В тридцяті роки, проте, лісозаготівельна діяльність Півночі різко збільшилася; заготівля деревини за обсягом перевищила максимальний рівень початку століття. Що сталося — невже за тридцять років виснажені запаси деревини повністю відновилися? Безумовно, немає. Просто сталося різку зміну структури попиту деревину — знадобилися велику кількість тонкомірної деревини істотно меншого якості, що раніше (балансів — деревини для целюлозно-паперового виробництва, залізничних шпал, рудничною стійки, дров для промислових підприємств). Водночас різко змінилася технологія лісозаготівель — змінюють низкоинтенсивным вибірковим рубаннями, у яких заготавливались тільки найкращі дерева у найкращих, часто дуже віддалених, лісах, прийшли суцільні рубки у лісах, розташованих неподалік транспортних колій та місць споживання деревини. З іншого боку, було заборонено багато обмеження на способи, строки й обсяги заготівлі деревини; кількість заготавливаемой деревини стало визначатися лише технічних можливостей заготовителей.

Такая система господарства, що супроводжувалась настанням суцільного фронту лісозаготівель на масиви тайги, раніше знали лише вибіркові рубки, збереглася до відома наших днів. Під час цієї системі господарства не просто погіршувався якість лісів — природні хвойні лісу зникали, поступаючись місцем масивам заболачивавшихся і еродованих рубок, поступово превращавшихся в масиви вторинних березово-осиновых лісів. Треба сказати, деякі заходи для відновлення цінних хвойних лісів робилися — на жаль, головним чином папері. А більшість рубок залишалися наданими самі собі - залишалися під «природне заращивание «що треба. Зазвичай, заращивались ці вирубки досить малоцінними із господарською погляду лісами, більшість із що у найближчими десятиліттями зможе бути знову залучено в господарське використання. Понад те: мережу доріг, що створювалася при «освоєнні «тайгових масивів, зазвичай розраховувалася на дуже короткий — трохи більше 10 років — термін експлуатації; внаслідок багато дрібні фрагменти вихідних хвойних лісів, залишені серед масивів вирубувань у внаслідок різних причин (але в такі залишалися ділянки загалом припадало близько 15−20% загальної площі вирубаних територій), виявилися недоступними для лісокористувачів після руйнації тимчасової дорожньої мережі. Усе це призвела до того, що за наявності великої кількості лісів Півночі, доступних для промислового освоєння і має велику господарську цінність лісів залишилося обмаль. Практично, більшість лесозаготовителей дорубает зараз останні залишки природною тайги, що у найбільш віддалених й раніше важкодоступних участках.

Таким чином, зараз знову йдеться про виснаженні тих лісових ресурсів, що потенційно можуть бути використані за сучасної системи господарювання, що потенційно можуть підтримати економічний добробут населення Європейського Півночі Росії. Щодо малоцінних із господарською погляду молодих вторинних лісів, сформованих на вирубках 30-х — 80-х, звісно, багато. Досить багато і трохи дрібних фрагментів природних лісів, решти серед суцільних масивів рубок далеко від доріг; проте, й інші лісу для промисловців невідь що цінні, оскільки фактично їхнього використання необхідно створити нову дуже розгалужену дорожню мережу. І це виключно цінних масивів природних, корінних лісів (найпривабливіших лісопромисловців, але ж час є останнім притулком природного тайгового біологічного розмаїття, останніми територіями, де збереглися щонайчистіші тайгові річки й озера, останніми острівцями багатовікової культури тайгового населення на півночі) залишилося обмаль. Саме це називається виснаженням північних лісів — лісу начебто багато, але це найбільш цінні і з господарської, і із природною точок зору лісу кончаются.

Второй найважливішої проблемою є мала площу і кількість нераціональне розміщення особливо охоронюваних природних територій (ООПТ), значну кількість фіктивних, реально не існуючих ООПТ. До принципових недоліків сучасної системи особливо охоронюваних природних територій півночі Європейської Росії можна віднести следующие:

Малая на представленні великих тайгових масивів, талановитими в тривалого стійкого самоподдержанию й напрацювання незалежних від несприятливих зовнішніх впливів. Переважна більшість особливо охоронюваних природних територій представлено щодо невеликими (до 10 тис. га) природними масивами. Вхідних до системи ООПТ гарантовано стійких масивів, які включають у собі цілі водосборные басейни малих та середніх річок чи великі вододіли, мають достатню для безумовного самоподдержания і виживання основної маси представлених популяцій рослин та тварин площа (від 100−150 тисяч до 1−1.5 мільйонів гектарів) взагалі обмаль та вочевидь недостатньо у тому, щоб сформувати стійкий екологічний каркас північних регионов.

Недостаточная на представленні в ООПТ природних, мало порушених діяльністю людини, лісових екосистем. Переважна більшість ООПТ як федерального, і регіонального рівнів містять у собі переважно вторинні лісу, вже пройдені інтенсивної господарської діяльністю. У той самий час великі, часто унікальні, масиви природних лісових екосистем немає ніякої рівня захисту і сягають до експлуатаційному фонду які з іншими «перестойными «лесами.

Бессистемная організація особливо охоронюваних природних територій, відсутність єдиної міжрегіональної політики створення мереж ООПТ. До жалю, переважно регіонів до нашого часу відсутні скільки-небудь опрацьовані довгострокові плани організації систем особливо охоронюваних природних територій з урахуванням реальної сучасної екологічної ситуації. Спроектовані окремими відомствами ООПТ (наприклад, мисливські заказники) часто передбачають збереження будь-якого одного компонента природних екосистем, ігноруючи необхідність збереження інших. Міжрегіональна координація створення систем ООПТ до нашого часу практично отсутствует.

Слабость чинного законодавства у галузі організації та функціонування ООПТ, допускає тимчасові особливо охоронювані природні території (тобто. що передбачають тимчасове збереження природи) і фіктивні ООПТ (тобто. ООПТ, режим яких немає передбачає реальних обмежень господарську діяльність). Важливою проблемою є й складність процедури організації нових ООПТ і резервування території на період цієї организации.

Отсутствие об'єктивну інформацію, доступною незалежним експертам, фахівцям у сфері охорони навколишнього середовища і для широкого загалу населення, про стані систем особливо охоронюваних природних територій не більше окремих регіонів чи, загалом півночі Європейської Росії. Переважна більшість випадків інформацію про стані систем особливо охоронюваних природних територій, що публікується в офіційних звітних матеріалах немає жодного що розповсюджується із засобів масової інформації, утримує лише узагальнені показники, маскирующие ряд існуючих проблем, а вони часто й принципово спотворюють загальне полотно. Нерідко за особливо охоронювані природні території видаються взагалі усе лісу першої групи (див. далі), і тоді ролі «заспокійливих «матеріалів пресі з’являється інформацію про 22% (загальної площі республіки) особливо охоронюваних природних територій в Карелії чи 50% ООПТ в Комі. Такий підхід може розглядатися, тільки як навмисне спотворення інформації: значної частини лісів першої групи узагалі є інтенсивно експлуатованими лісами, часто з переважанням суцільних рубок; відомчий ж характер обмежень не забезпечує необхідного рівня охорони ніяких лісів першої групи. Площа реальних постійних ООПТ, організованих відповідно до чинним законодавством і має реальний природоохоронний режим, з Європейського Півночі Росії становить лише близько 3% від усієї территории.

К жалю, истощительным лісокористуванням й не дуже розвинену систему особливо охоронюваних природних територій екологічні проблеми тайгового Півночі зовсім на вичерпуються. До важливих «лісових «екологічних проблем, що з лісокористуванням, землекористуванням і що лісами Європейського Півночі Росії, можна віднести следующие:

быстрое знищення масивів природною тайги, є останніми територіями, де зберігається природне тайгове біологічне розмаїтості та багатьох інших елементи природних тайгових ландшафтов;

отсутствие ефективної лісової охорони, як наслідок, дуже багато лісових пожеж, знищують в тайгових лісах Півночі щорічно значні площі лесов;

эрозию і заболочування рубок, пов’язані з великим розміром вырубаемых площ, застосуванням важкої лісозаготівельної техніки, відсутністю заходів для ефективному лесовосстановлению;

засорение річок, які у минулому для сплаву деревини, затонулими колодами та інші деревними отходами;

уничтожение значній своїй частині лісів вздовж берегів тайгових річок, і цього — ерозію схилів річкових долин, забруднення вод смываемой з лісосік грунтом, зміна водного режиму рік і озер;

резкое скорочення біологічного розмаїття багатьох тайгових територій, зменшення кількості багатьох видів рослин та тварин, в результаті інтенсивних рубок котрі опинилися за межею уничтожения;

многократное зменшення кількості багатьох охотничье-промысловых видів животных;

фрагментацию великих масивів дикої природи на безліч дрібних частин, розділених шляхами, населеними пунктами, різними лініями комунікацій, і цього — порушення природних шляхів міграцій багатьох видів звірів, порушення цілісності популяцій й відповідне зниження їх жизнеспособности;

загрязнение великих тайгових територій звалищами промислових відходів, токсичними (наприклад, під час падіння нижніх щаблів що запускаються ракет) і радіоактивними отходами.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.