Лісові насадження

Про розвиток лінії залізниць, перед железнодорож-никами виникає запитання захисту залізничних ліній від небла-гоприятных метеоусловий.

Лісові насадження, розташовані вздовж ліній залізниць, є основне засіб захисту шляху багатьох несприятливих природних явищ. Придорожні захисні насадження виконують функції інженерних споруд, що застосовуються у системі заходів щодо забезпечення безпечного і безперебійного руху поїздів; підвищенню пропускну здатність доріг. Вони сприяють зниження собівартості перевезень. Також велике їх природоохоронне, санитарно-гигиеническое, оздоровче, естетичне й загальне меліоративне значення. Під захистом пришляхових насаджень істотно поліпшуються умови праці залізничників, особливо в проведенні робіт на перегонах. Придорожні захисні насадження поряд, з виконанням тих названих вище функцій грають важливу роль населення дровами і діловим лесоматериалом, отриманих від рубки догляду, також дикими лісовими ягодами.

Захисна ефективність яких і життєздатність цих насаджень у процесі їх вікові зміни, і навіть під впливом різних чинників довкілля згодом знижуються. Підтримка у насаджень необхідність захисних качеств.

II. Спеціальна часть.

2.1. Стан вопроса.

Взимку задля забезпечення безперебійного й чіткого руху поїздів залізниці повинні прагнути бути надійно захищені від снігових заметів. Основним засобом захисту є лісові смуги, які вже захищають від сніжної стихії понад половину заносимых ділянок пути.

Методи вирощування та формування снегосборных лісових посадок для огорожі залізничної колії від методів, які у лісовому господарство і при полезащитном лесоразведении.

Задля більшої постійної снегозащитной насаджень, огороджуючих залізничну колію, необхідні спеціальні заходи щодо догляду по них та його експлуатації. [1].

2.1.1. Історія захисного лісорозведення в России.

При Іванові Грозному у Москві вважалося добрим справою озеленювати міські вулиці й розводитимуть присадибні сади. При Петра І за «проспектам» нової столиці (Санкт — Петербурга), в Гатчині, Павловську, Петергофі створювалися алеї і штучні лісу. У столицю завозилися шляхетні породи — кедр, каштан, дуб, липа. Петро вимагав «щоб всякий обиватель при домі своєму мав гайок, але в вулиці перед вікнами дерева служили украшением».

У 1719 р. у Петербурзі створюється «садова контора», до обов’язків якої входило придбання і розповсюдження насіння ріпаку та саджанців для парків та інших целей.

До активним зачинателям захисного лісорозведення у Росії з права ставляться батько із сином Шатиловы. За 70 років (1821 — 1891 рр.) у своїй маєтку Нохове Тульської губернії вони виростили понад сотні га лісових насаджень. Від створення парків і масивів поступово перейшли до посадки лісу спочатку на незручних як на сільського господарства землях (яри, балки, узбіччя доріг), та був і полях.

Початком планомірного вирішення питань степового захисного лісорозведення, певне, вважатимуться середину уже минулого століття (1843 р.), тобто. від часу установи Велике — Аназольского і Бердянського лесничеств.

Якісно новий етап теоретично та практиці захисного лісорозведення (ми його ще називали докучаевским) починається з кінця минулого століття, коли з розпорядженню Міністра державного майна М. Н. Островського 22 травня 1892 р. була створена Особлива експедиція під керівництвом В.В. Докучаєва. Головним результатом діяльності В.В. Докучаєва та інших членів Особливою експедиції було створення у жорстких кліматичні умови Кам’яної степу рукотворних унікальних агролесоландшафтов.

Новий етап захисного лісорозведення почався відразу по закінченні Великої Вітчизняної війни із виходу постанови Ради Міністрів СРСР і ЦК ВКП (б) від 20 жовтня 1948 р. «Про плані полезахисних лісонасаджень, впровадження травопольных сівозмін, будівництва ставків і водойм задля забезпечення високих і стійких урожаїв у степових і лісостепових районах європейській частині СССР.».

Усією країною розгорнулися небувала за розмахом широкомасштабна робота з захисному лесоразведению, будівництва ставків і водойм, створенню захисних лісів вздовж автомобільних і залізниць, полезахисних смуг річок і т.д.

Отже, протягом двох століть (від створення Лісового департаменту) роботи з поліпшенню якісного стану вже створених смуг, і навіть проектування новых.

2.1.2. Умови зростання і розвитку лісових снегозащитных насаждений.

Лісові смуги затримують весь принесений хуртовинами до залізничному полотну сніг, тож кінцю зими насадженнях нагромаджуються величезні снігові вали обсягом до 300 — 500, котрий іноді до 1200 м? на 1 м довжини посадок. Таке велике скупчення снігу істотно впливає в розвитку і технічний стан насаждений.

Сніжний покрив охороняє рослини від низьких зимових температур та його різкому коливанню, і навіть зайвого зимового випаровування. Під снігом грунт менше промерзає, краще воложиться навесні при таненні, який сприяє ростові, і розвитку растений.

При навале снігу товстим шаром дерева можуть піддаватися деформації і поломки. Що Руйнує дію снігового покрову дуже проявляється у снегозащитных лісових шпальтах, тоді як них своєчасно не виконуються заходи, щоб забезпечити більш рівномірний відкладення сніжних наносів у всій ширині насадження [2].

2.1.3. Вплив смуг різні чинники среды.

2.1.3.1. Вплив смуг на снегораспределение.

Системи лісосмуг всіх конструкцій загалом надають позитивний вплив на снегораспределение, позаяк у відкритій місцевості сніг здувається в микропонижения і гідрографічну мережу, переміщуючись на відстань до 2−3 кілометрів від місця випадання. При системі лісосмуг більшість снігу залишається у межах за насадженнями й у лісових шпальтах; 1 м лісової смуги затримує додатково обсягу снігу до 100 м? і більше, що є велике значення за захистом сільськогосподарських культур з полів і зволоження грунту на межполосных участках.

Лісові смуги різних конструкцій надають різне впливом геть снегораспределение. Найбільш ефективні ажурно — продуваемые смуги, які у на відміну від смуг інших конструкцій менше затримують снігу всередині смуги і цілком рівномірніше розподіляють його за межполосных ділянках. Навіть у районах з сильними хуртовинами великими снігопадами (Заволжя, Західна Сибір, Північний Казахстан) висота у тих шпальтах звичайно перевищує 1−1,2 м. Довжина снігової шлейфу на заветренной боці сягає 12−15 Н.

У непродуваемых лісових шпальтах утворюються кучугури заввишки до 3−4 метрів і більше зв’язаною з короткими шлейфами убік поля (трохи більше 5−6 М). За шлейфами тут виникають бесснежные чи малосніжні зони выдувания. Снегозадерживающее вплив непродуваемых лісосмуг можна використовувати тим видів насаджень, призначених за захистом певних об'єктів від снігових заметів [13].

2.1.3.2. Вплив лісосмуг на промерзання і відтавання почвы.

Збільшення потужності снігового покрову та послаблення швидкості холодних вітрів у системі лісосмуг сприяє промерзанню грунту. У різних умовах перетворюється на різні роки глибина промерзання грунту в межполосных просторах й у відкритому полі неоднакова. Це цілої ряду факторів: потужності снігового покрову, тривалості дії холодних вітрів, експозиції схилів, густоти розміщення лісосмуг та інших. за умов Среднерусской височини на безлісих ділянках при потужності снігового покриву 30 см глибина промерзання грунту коштує від 80 до 150 см, але в різному відстані від смуг, де потужність снігу змінювалася від 25 до 130 див — від 135 до 10 див [14].

У лісових шпальтах грунт не промерзає чи промерзає на невелику глибину, що забезпечує інтенсивне поглинання стоку під час сніготанення. За сприятливого поєднанні погодних умов і потужному сніговому покрові повне розмерзання грунту на межполосных ділянках настає раніше, чим завершиться сніготанення. Зазвичай відтавання грунту починається знизу, тільки після появи таловин швидко размерзает верхній обрій, здатний поглинати талі води. Тривалість сніготанення на межполосных ділянках на 7−10 днів більше, ніж відкритій місцевості. Це позитивно б'є по поглинанні талої води [18].

2.1.4. Конструкції лісових полос.

Лісові смуги по-різному впливають на мікроклімат. Це насамперед залежить від конструкції лісосмуг, тобто. будівлі подовжнього профілю лісової смуги в облиствленном стані, який визначає її аеродинамічні властивості. Подовжнім профілем лісової смуги називають фронтальний вид вздовж лісової смуги. По конструкції смуги бувають щільні, ажурні, продуваемые і ажурно — продуваемые [14].

2.1.4. Непродуваемая (щільна) конструкция.

Немає просвітів з усього повздовжньому профілю. Вони, зазвичай, складаються з головною, супутньої і чагарникових порід [4].

Насадження багатоярусне, але, можливо і простим. Переважна більшість потоків вітру і снігу обтікає смугу згори, через неї проходить трохи більше 10% снігу і вітрового потоку [7].

2.1.4.2. Ажурна конструкция.

Має рівномірно розташовані просвіти площею 15−30% з усього повздовжньому профілю [4].

Ширина таких смуг 15−20 м; насадження складні. Більшість потоку снігу та повітря проходить через таку ажурну схему, а інша обтікає її згори [7].

2.1.4.3. Що Продувається конструкция.

Смуги у нижній частині подовжнього профілю мають просвіти між стовбурами і площею більш як 60% за відсутності в верхню частину смуги, тобто. у сфері крон [4].

Площа просвітів між стовбурами більш 60% у вітах — 15%. Ширина таких лісосмуг 15−20 м; насадження двухярусное, без підліска чи з низьким кустарником.

Більшість потоку повітря проходить через нижню частина такий смуги, а інша обтікає її згори [7].

2.1.4.3. Ажурно — що продувається конструкция.

Мають просвіти площею 60% у нижній частині подовжнього профілю і площею 15−30% рівномірно які працюють у верхню частину крон [4].

2.1.5. Ступінь снегозаносимости.

На залізничному транспорті до снегозаносимым ділянкам шляху відносять: виїмки глибиною до 8,5 м, а районах сильної ступеня снегозаносимости — будь-який глибини; нульові місця; насипу заввишки до 0,7 метрів за рівнинних умовах і по 1 м на косогорах і сильнозаносимых ділянках; стаціонарні території. Інші категорії шляхів вважаються неснегозаносимыми.

Ступінь снегозаносимости характеризується обсягом снігу, приносимого в максимально сніжну і метелевую зиму на 1 м цієї ділянки шляху. Відповідно до діючої класифікацією ділянки залізниць за рівнем снегозаносимости поділяють чотирма групи: слабоснегозаносимые, з кількістю приносимого снігу до 100 м?/м шляху, среднеснегозаносимые — 101−250 м?/м, сильноснегозаносимые — 251−400 м?/м, особливо сильноснегозаносимые — 401 м?/м і более.

Категорії заносимості шляхів визначають черговість проведення робіт з снегозащите. Так, на найбільш схильних до заносу снігом шляхах, розміщених у виїмку глибиною до 8,5 м, роботи з снегозащите проводять у першу чергу. По-друге чергу роботи проводяться у тих ділянках залізниць з нульовими місцями, по-третє - вздовж насипів. Ступінь снегозаносимости визначає ширину і конструкцію лісосмуг [5].

2.1.6. Щільність і осаду сніжних наносів в посадках.

Формування снігової валу в лісових посадках відбувається у різну погоду. Сніг, то вільно падає, то приноситься вітром з великою силою, то піддається впливу морозів й немає прямих променів сонця, то видозмінюється при відлигах тощо. Усе це зумовлює шарувате будова снігової валу. Зовні верстви або суттєво різняться одне одного (наприклад, за кольором, структурі, щільності), або перехід з-поміж них поступовий, майже незаметный.

Щільність снігу одна із найважливіших показників, характеризуючих фізико-механічні властивості снігового покриву. Протягом зими сніг поступово ущільнюється і навесні показники щільності досягають найбільшої величини у всій товщині снігового покрову [2].

Різниця в щільності окремих верств снігової валу при таненні снігу поступово згладжуються. За зовнішнім виглядом сніг з мелкозернистого перетворюється на грубозернистий і їх отримує більш недолуге складання, хоча щільність його збільшується. Сильнішими ущільнюються верстви з не меншою щільністю. Підвищення щільності точиться переважно внаслідок опади та насичення снігу водою при таненні із поверхні [13].

2.1.6.1. Поломка посадок при навале снігу, затриманого посадками.

Причиною, викликає снеголом в насадженнях є осаду снігу. Занесені в сніжному заметі частини рослин за його осаді приймають він всі труднощі вышележащих верств снігу, вигинаються, інколи ж ламаються. У цьому розміри і характеру ушкоджень залежить від величини опади снігу. Сильна осаду є серйозні ушкодження насадження, при незначною осаді - поломок немає. Величина опади снігу залежить від висоти снігового покрову і його щільності, змінюються профілем снігової валу. Тому повреждаемость рослин снеголомом також залежить від цього, як і частини валу перебувають опади. Найсильніші ушкодження відбуваються на подветренном схилі і в гребеня, тобто. там, де вал сягає найбільшої висоти, де щільність снігу найменша, отже осаду сильніша [14].

2.1.7. Методи експлуатації молодих снегозащитных насаждений.

Методи експлуатації снегозащитных лісових насаджень передбачають систему заходів, вкладених у зміст насаджень у стані, яке б їх біологічну стійкість і необхідну снегозадерживающую способность.

У молодих, ще працюючих самостійно насадженнях експлуатаційні заходи мають бути направлені на найшвидший введення посадок на самостійну роботу з снегозащите, і навіть на максимально повне використання снегоемкости підростаючих насаджень [19].

Через те, що сніжних наносів на стан насаджень і снегоемкость самих лісосмуг із віком змінюється, отже насадження доцільно розділити на дві групи: а) молоді посадки, заввишки до1м (вік 1−2 року); б) посадки вище 1 м (2−3 року й старше).

Лісові смуги в 2−3 літньому віці нормального розвитку навіть у районах з недостатнім зволоженням, можуть досягти висоти 1,2−2,0 м. Такі лісові смуги вже можуть затримати значну частину метелево — поземкового снігу. Якщо вони засипані снігом, отложившимся у переносних щитів або в постійних парканів, то сильно пошкоджуються снеголомом.

2.1.7.1. Формування штамба у деревних саджанців в лісових полосах.

Посадки старше трьох років, якщо їх заносить снігом, все-таки піддаються ушкодженням від навалу снігу, накопиченого самими лісовими смугами, коли висота валу перевищує 1,5−2,0 м. Ушкодженням звичайно піддаються саджанці з великим, прямим штамбом, тому, у тому, щоб позбутися снеголома в насадженнях, у яких висота працюючої частини проектується 1,5−2,0 м, необхідно обрізати зайві бічні галузі. З іншого боку, помірна обрізка нижніх гілок сприяє швидкому зростанню молодих посадок на самостійну роботу з снегозащите. Обрізати нижні бічні галузі найкраще восени з дворічного віку посадок. Висоту штамба слід збільшувати щорічно зі зростанням саджанців, поки штамб не сягає розмірів працюючої частини насаджень. При закладанні штамба в двулетних посадках видаляти зі стовбура бічні галузі не треба вище кордону приросту останнього року стабільна. У наступні роки штамб можна дозволити не більше 1/3 чи ½ річного приросту, зберігаючи найактивнішу частину крони насаждений.(18).

2.1.8. Відповідність деревних рослин один одному сложившихся.

лісових насаждениях.

Деревні породи за своїми взаємовідносинам повинні відповідати один одному певних поєднаннях. Під поєднанням розуміється як конкретний набір видів, а й кількісне співвідношення з-поміж них, інакше кажучи, пропорція їх змішання в лісовому насаждении.(7).

Під час створення аналогів природних типів лісу необхідно керуватися як видовим складом лісових насаджень, а й тими пропорціями змішання між видами, що склалися у природних условиях.

Для снегозадерживающих насаджень насамперед варто використовувати породи найстійкіші до снеголому: ялина, дуб, ильшовые, ясен, березу, модрину, білу акацію, клен остролистный, акацію жовту, жимолость татарскую.(3) У цьому необхідно враховувати взаємини порід друг з другом.

Нині керуються різними принципами вибору тих чи інших поєднань деревних порід при вирощуванні лісових насаждений.

2.1.8.1. Емпіричний принцип.

Передбачає досвідчену перевірку успіху зростання довільних (випадкових) поєднань деревних порід у різних умовах среды.

2.1.8.2. Типологічна принцип.

Змішування порід за цим принципом виникла результаті наслідування «прикладів природи» (Г.Н. Высоцкий).

2.1.8.3. Біофізичний принцип.

Змішування деревних порід за цим принципом грунтується обліку біофізичної форми їх взаємовпливу. Здатність рослин змінити фізичну середу місця зростання залежить від своїх біологічних і морфологічних особливостей: швидкості зростання, розмірів крони, стовбура, коренів і т.д.

Змішування деревних порід за цим принципом здійснюється з урахуванням швидкості зростання висоту, вимогливості до світла, щільності крон тощо. Прагнуть так скласти схему змішання, щоб уникнути небезпеки заглушення головною деревної породы.

2.1.8.4. Биотрофный принцип.

Змішування порід за цим принципом грунтується обліку биотрофной форми впливу рослин, тобто їх спроможність змінити поживний режим почвы.

2.1.8.4. Аллелопатический принцип.

Змішування деревних порід за цим принципом грунтується обліку аллелопатии, тобто біохімічних влияний.

За характером впливу головну породу деревні породи можна підрозділити на активатори, котрі своїми фитонцидами стимулюють життєві процеси, і інгібітори, які ці процеси. Для кожної породи треба мати відповідні рекомендации.(7).

Таблица.

Розподіл деревних порід на аллелопатические группы.

Головна порода.

Ангиваторы.

ингибиторы.

Дуб летний.

Жимолость, клен остролистный, ліщина звичайна, липа мелкая…

Акація біла, береза повислая, в’яз звичайний, клен ясенелистный, сосна обыкновенная…

Сосна обыкновенная.

Модрина сибирская.

Акація жовта, береза повислая, дуб черешчатый, жимолость татарская.

Модрина сибирская.

В’яз звичайний, дуб черешчатый, клен остролистный, сосна обык-новенная, ясен обыкновенный.

Береза повислая, клен ясенелистный.

В’яз мелколиственный.

Ясен пушистый.

Лох узколистный, смородина золотава, тополя канадский.

Тополя канадский.

Акація біла, акація жовта, жимолость татарська, клен татарский.

Береза повислая, в’яз перистовидный і т.д.

У підрозділі 3.1 описано вплив друг на друга модрини сибірської і ясена обыкновенного.

2.1.9. Послаблення руйнівної дії суміжних отложений.

в лісових полосах.

У лісових шпальтах, внаслідок недостатнього проведення рубки догляду, що на деяких дорогах застосовувалися різні способи, створені задля зниження шкоди від снеголома у цьому числе:

а) зачернение поверхні снігу сажею, шлаковой пилюкою й піском з метою підвищення інтенсивності танення снігу і зменшення снеголома;

б) розпушення поверхні снігової валу грунтообробними орудиями;

в) пристрій прорізів в сніжному валу, між рядами найцінніших пород;

р) обрізка найбільших гілок, затягнутих снігом і згинальних стовбур (у дуба та інших головних напрямах і найцінніших деревних пород).

На ділянках поряд із зачерненной поверхнею, особливо в заподіянні сажі як клітин та вузькими смугами, танення снігу спочатку відбувається швидше, ніж незачерненных площадях.

Різниці у кількості та ступеня ушкоджень саджанців при зачернении і зачернения поверхні снігової валу не наблюдалось.(13).

Намагаючись розрихлити поверхню снігової валу у насадженнях грунтообробними знаряддями виявилося, що культиватори і плуги в морозні дні ковзають поверхнею снігу і рыхления не проводять. У періоди з температурою близько 00, коли сніг м’якший, проїхати по валуні за можливе, оскільки трактори проваливались.

Риття прорізів в сніжному валу між рядами деревних порід досить ефективно, однак через високу вартість робіт, цей спосіб недоотримав применения.

Обрізка великих гілок, затягнутих своїми кінцями в сніг і пригибающих стволи вниз, охороняє дерева від зламу і вимагають великих витрат праці. Рубки догляду у дорослих снегозащитных насадженнях є відповідальним і найскладнішим заходом експлуатації захисних лісосмуг, потребують спеціальних знань і виробничого досвіду, тож вони мають проводитися під керівництвом досвідчених інженерів дистанції захисних лесонасаждений.(2).

2.2 Програма й методику работ.

У процесі збирання матеріалу для дипломного проекту в основі взятий спосіб дисконтних рядов.

У цьому способі щодо обліків і вимірів беруться облікові ряди культур, наприклад, кожна п’ята, десятий, двадцятий. У разі бралися все ряди, котрі були, свого роду, окремої пробної площею. З огляду на невелику ділянку захисного насадження, здійснювалася оцінка 100 дерев головною породи у кожному ряду. У цьому замерялась довжина розташування цих ста дерев. Мета цього дипломного проекту є така: Дати рекомендації з відновлення ділянки залізниці Кизнер — Янаул 1119−1120 км.

З мети вытекаемой задачи:

1. Визначити гніву й схоронність полосы.

2. Дати повний аналіз стану культур.

3. Розподілити здорові, сухостійні, снеголомные породи сходами толщины.

4. У фазі змикання крон визначити взаємовплив порід друг на друга.

Для визначення стану захисного насадження, при даному методі, замерялся діаметр стовбура та высота.

Вимірювання діаметра стовбура проводився з допомогою мірною виделки. Щабель товщини виміру атмосферного явища діаметра приймалася близько 20% загальної величини середнього діаметра. Вимірювання діаметра вироблялося в розквіті 1,3 м (висота грудях). Якщо середня висота дерева головною породи становила 3 метри, то висота замерялась в розквіті 20 див від землі. У разі, враховуючи вік насадження і середню висоту, Таких вимірів не производилось.

Вимірювання висот робилася глазомерно.

Снігозахисні насадження для надійного огорожі залізниць від снігових заметів расчитываются на затримання всього метелево-поземкового снігу, приносимого з прилеглих площ. Тому до кінця зими насадженнях зазвичай нагромаджуються великі снігові кучугури. При неправильному змісті посадок сніг може відкластися вузькому смузі високим валом й може викликати сильне ушкодження дерев і чагарників. Отже, проводилися снегомерные спостереження, які мали свою мета: встановити постійний контролю над роботою посадок по снегозащите, а завдання їх входить збір даних про будову сніжних відкладень у насадженнях. Дані ці необхідні визначення заходів із експлуатації насаджень, які забезпечують правильне формування та довголітню безперервну роботу посадок захисту полотна від сніжних заносов.

Найпоширенішим на залізницях способом зйомки профілів сніжних відкладень в захисних насадженнях є промір глибини снігу металевим щупом.

Щуп представляє собою сталевої стрижень довжиною 2,5−3,0 мм, діаметром 8−10 мм. Один кінець стрижня загострений на конус, інший загнуть кільцем. На стрижні завдані нарізні розподілу визначення відстаней від загостреного кінця його. Нарізкою у вигляді одного кільцевої лінії позначаються десяті частки метри, двома такими паралельними лініями з інтервалом з-поміж них 1−2 мм — цілі метри, а хрестоподібної насічкою — кожні полметра.

Для виміру висоти снігового покрову щуп прямовисно поринає у сніг до землі і з розподілам щупа визначається висота відкладень снігу. Відстань між точками промера визначається двометрової рейкою. І тому одне із кінців рейки міститься у точці з роботи вже вимірюваною заввишки, потім рейка іде у процесі снегомерной лінії, наводиться в горизонтальне становище в переднього кінця їх у сніг заглубляется щуп. Після виміру глибини снігу цього разу місце щупа встановлюється задній кінець рейки і весь операція повторяется.

Про те випадках, коли висота снігу виявляється більш довжини щупа, зйомка профілю по снегомерной лінії виробляється методом ветерпасовки.

У процесі ветерпасовки визначаються не висоти, а перевищення однієї точки поверхні над інший, для перебування висоти нивелируемых точок необхідно підсумовувати висоту початковій точки ветерпасовки з перевищенням наступних точек.

При вимірі глибини снігу, метод ветерпасовки було змарновано. Бралися жердини довжиною 4−5 метри, у яких було нанесено сантиметрові розподілу. Жердини встановлювалися на початку зими й із накопиченням снігу записувалися до польовий журнал. З літніх польових спостережень, жердини встановлювалися у найбільш снегозаносимых ділянках лісової полосы.

З огляду на вид насадження — снегозадерживающая, місцями установки жердин були такі ділянки захисного насадження відповідала конструкції смуги — суцільна, й у місцях найбільш занесених снігом, тобто між смугами. насаждения.

При організації снегомерных спостережень використали разовий снегомерный метод.

Після сильно метелевых зим, коли обсяг отложившегося снігу в насадженнях сягає величини, близька до розрахункової снегозаносимости, котрий іноді перевищує її, визначення висоти снігової валу і обсягу сніжних відкладень на 1 пог.м. шляху проводять у всіх лісових шпальтах. Такі разові спостереження дозволяють встановити відповідність розрахункової снегоемкости лісосмуг ступеня заносимості, особливості в оподаткуванні снігу у насадженнях і з’ясувати вплив сніжних обкладань на стан та розвитку насаджень кожної лісової смуги. Ці дані необхідні розробки та коригування планів експлуатаційних заходів і ремонтно-відбудовних робіт у насаждениях.

Снегомерные спостереження проводилися протягом сім місяців: листопад, грудень, січень, лютий, березень, квітень, май.

Причинами вибору об'єкта отримали рекомендації начальника дистанції захисних лесонасаждений.

Захисний лісонасадження перебуває в ділянці залізниці Кизнер — Янаул, 1119−1920 км.

Базовими причинами реконструкції насадження послужили такі моменти: по-перше, смуга прилегла до залізничному полотну за складом складалася з насадження чистої їли. По біологічним властивостями ця порода ветровальна. Виникала загроза падіння дерева на лінії електропередач і залізничне полотно, що перешкоджає проходженню по залізничної сітці поїздів. Друга причина послужило катастрофа поїзда у цьому ділянці. Наслідком стала суцільна рубання даної лісової полосы.

Захисні насадження: прив’язка до шляху від 1118 км+870 м. до 1119 км+700 м; сторона права складається із трьох смуг. Дані наведені в картці польового обстеження насадження. (таблица).

За даними обстеження насадження смуги посадки 1961 року й 1934 року складаються з 4 рядів кожна. Тому, за дослідженні об'єкта сума всіх «пробних площ» становила 8.

2.3. Характеристика об'єктів исследования.

У основу описи ділянок захисних насаджень вздовж залізничного транспорту лінією Кизнер — Янаул 972 км+150 м по 1225 км взятий робочий проект основою яких покладено результати польових пошуків, які проводились період 1992 року й наступна камеральна обробка польових матеріалів з упорядкуванням учетно-технических карток за кожен таксационный выдел.

Керівними матеріалами на польових здобутків і камеральным роботам являлись:

1. — протокол технічного наради працівників Ижевской дистанції захисних лісонасаджень. Горьковської залізниці й сектора захисних лісонасаджень інституту «Желдорпроект Поволжя МШС РФ» від 29 липня 1990 г.;

2. — «Вказівки з проекту організації та ведення господарства за захисних лісонасадженнях вздовж лінії залізниць» — видавництво «Транспорт» — 1966 г.;

3. — «Вказівки пошуку і проектування захисних лісонасаджень вздовж лінії залізниць СРСР» — видавництво «Транспорт» — 1974 г.;

4. — Наставляння стосовно рубок догляду та поновлення в захисних лісонасадженнях залізниць СРСР, затвердженими МШС 12.12.83 р., і навіть дані Ижевской дистанції захисних лісонасаджень і такі метеорологічних станций.

Польовий опис насадження зазначено в таблице.

За даними таблиць видно, що позитивний стан на період 1992 року за даними польових пошуків лесоустроительных робіт, задовільний. Смуга (Б) за всі значенням перевищує смугу (А), рік посадки її як і в смуги (Р) 1934 р. на відміну від смуги (Б), що була посаджена в 1961 року. Це доводить, що запас відповідно має бути вищим. При однаковою ширині смуг (А) і (Б) запас смуги (Б) вище, ніж в смуги (А).

Ділянка залізниці Кизнер — Янаул зазначений в приложении.

Схема посадки насаджень була утеряна.

Захисний лісонасадження по кліматичним, физико-географическим характеристикам наближається до опису Сарапульского лісгоспу, оскільки ділянку відбувається за його території. Усі даних про кліматичних, ґрунтових, фізико-географічних умовах представлені у підрозділі 1…

За асиметричного розподілу здорових, сухостійних, снеголомных порід сходами товщини складалися відомості перечета дерев, представлені у приложении…

У період обстеження ділянки захисного насадження, саме смуги (А), загалом, стан задовільний. Розглядаючи кожен ряд як окрему «пробну площа», можна за співвідношенню здорових, сухостійних, усыхающих і снеломных дерев визначити рівень захисної ефективності полосы.

При перечете таких дерев, за методикою дисконтних рядів, в (А) смузі з четырехста дерев головною породи здорових 384, ушкоджених 16 дерев, склад смуги 6В+4Д.

Довжина при перечете 100 дерев головною породи: у першому ряду становила 128 метрів; у другому ряду 172 метри; у третій 136 метрів; у четвертому 200 метрів. У середньому довжина 100 дерев головною породи по 4 рядах становила 159 метрів, це становить відсоткове співвідношення від довжини всього насадження 19%.

У процесі обстеження ділянки смуги (А), загалом, стані чагаря з опушечной боку — хороше. Протягом часу проростання смуги у складі з’явилися: вовче лико і клен Гиналла. Напочвенный покрив представлений хвощем і кропивою. У третьому і четвертому ряду виявлено підріст дуба і в’язу. На квадратний метр кількість подроста становило від 3 до 5 штук. Середня висота головних порід становила: дуб — 24 див, в’яз — 20−22 див. Повнота даної смуги 0,9.

У зоні (А) при перечете дерев знайшли такі породи як клен остролистный, черемха, ясен звичайний. Під час проектування даної смуги як супутньої породи у цьому ділянці була посаджена черемуха.

Смуга (Б) є насадження склад якої 6В3Д1Кл. Рік посадки 1934 год.

З використанням тієї ж методики отримано дані, представлені у приложении…

Довжина при перечете 100 дерев становила: у першому 300 м, у другому 458 м, у третій 558 м, у четвертому 529 м. Середня довжина 462 м, що у відсоткове співвідношення від довжини самої смуги 60%.

Під час обстеження смуги було багато сухостійних дерев всіх порід. Санітарне стан — погане, грунт — щільна, трав’яний покрив — густий з велику кількість рослин. Природного поновлення виявлено не было.

Переважна більшість дерев головних порід (понад п’ятнадцять%), що під пологом менш цінних дерев, має початкову стадію суховершинности. Почалося відмирання у дерев їх нижніх гілок. З четырехста обстежених порід 308 дерев були або сухостойными, або поваленими, чи мали дуже погане состояние.

З огляду на вік даної смуги на відміну від смуги (А) смуга (Б) має велику висоту і як від 26 до 30 см.

Запроваджуваний під час посадки чагарник (акація жовта) ні обнаружен.

Взяті зразки з цією смуги показали його присутність серед деревині призматической гниття і листі дуба дубової орехотворки.

Середня повнота смуги (Б) становила 0,3−0,4.

На цей час стан смуги незадовільний. Під час обстеження останньої смуги, що у відмінність від смуг (А) і (Б) має у собі 10Е перебуває у чотирьох кілометрів від двох інших смуг. Але з обставин, вказаних у підрозділі 2.2 цього проекту смуги не существует.

Усі три смуги з вигляду насадження є снегозадерживающими. А, щоб снегозадерживающие насадження нормально розвивалися і ефективно працювали по снегозащите, експлуатація їх має здійснюватися виходячи з систематичних спостережень за відкладенням снігу в посадках.

Спостереження за відкладенням снігу проводилися з створам, розташованим під прямим кутом до шляху. Створи ці прийнято називати снегомерными лініями чи контрольно-снегомерными пунктами. Кожна снегомерная лінія починається від бровки насипу основний майданчики земляного полотна і закінчується поле, на відстані 10−15 м від крайнього польового низки посадок. Точне місце розташування снегомерной лінії визначалося прив’язкою до километражу по протязі пути.

За її методикою разових снегомерных ліній проби закладалися, починаючи з 17 листопада місяця — і закінчуючи серединою травня, коли накопичення снігу в насадженнях вже припинялося, але на початок танення снега.

Хід прямим кутом до залізничному полотну від шляху від поля, через кожні 2 м горизонталного прокладання, робилися проміри сніжних відкладень. Під час снегомерной лінії робилися нотатки про перетині її з лісовими смугами і розривами з-поміж них. Усі дані записувалися до журнал снегомерных спостережень вказаних у таблице.

Таблица.

Журнал снегомерных наблюдений.

Відстань шляху до точок промірів, м.

Висота снігового покрову, див, за термінами наблюдений.

У листопаді 27.12 4.01 3.0219.03 11.04 08.05.

Примечание.

За даними таблиці видно, що висота снігового покрову за термінами спостережень найбільше лютому місяці. Сума висот у цій місяцю становила 6384 див. Це з тим, що коїться з іншими роками кількість опадів на вигляді снігу перевищила норми. Найбільша висота становила польовий узліссі 270 див. Це засвідчує тому, що смуга (А) виконує своїх функцій як снегозадерживающая смуга, т.к. скупчення снігу у самій смузі незначне стосовно зі значеннями у польовій опушке.

У шпальтах (Р) і (Б) глибина снігу практично однакова і становить загалом 74 див. Це з тим, що сніг надуло з заходу, де за рельєфу розташовується яр немає і інший захисної смуги. По «вказівкою пошуку і проектуванні захисних лісонасаджень вздовж залізниць» це значення має бути меншим, ніж у смузі яка перебуває із боку опушки. У нашому випадку такі вимоги були витримані. Максимальний обсяг сніжних наносів за всі місяців становив 151. Усі даних про снегомерных спостереженнях свідчать, що у діючої класифікації цю ділянку за рівнем заносимості належить до среднезаносимым ділянкам, дані представлені у підрозділі 2.1.

2.4. Обговорення і аналіз результатів исследований.

Потреба насадження в рубках догляду встановлюють з урахуванням проведення натуральних пошуків, виконаних процесі лесомелиоративного устрою., обстеження становища цих насаджень, і навіть снегомерных наблюдений.

Такі роботи було проведено, тому цю потреба для досліджуваних насаджень можна определить.

Потреба нічого для будь-якого насадження визначають із двох основних показниками — захисної ефективності і жизнеспособности.

Захисна ефективність штучних насаджень — це ступінь надійності виконання ними захисних функцій. Функція даних смуг є затримувати сніг (снегозадерживающая). Вона, у основному залежить стану насаждения.

Насадження вздовж залізниць за рівнем захисної ефективності поділяють ми такі чотири категорії: перша — захисна ефективність висока, оцінюється високим балом — 1; друга — знижена, оцінюється балом — 3; четверта — дуже низька, оцінюється балом — 4.

Оцінюючи захисної ефективності снегозадерживающих смуг, з метою визначення необхідних видів рубки догляду, слід керуватися такими категоріями: до першої (вищої) категорії захисної ефективності необхідно відносити насадження, які акумулюють річне кількість снігу і розподіляють його за всій ширині чи порівняно рівномірно, чи відкладають основну масу приносимого снігу в межполосный інтервал, не викликаючи снеголома, істотно віддзеркалюваного на стані дерев і чагарників; до другої (зниженою захисної ефективності) — насадження, які теж повністю акумулюють розрахункове річне кількість метелевого снігу, але характер його і розподілу і динаміка його обкладань такі, що викликають у окремих частинах насадження в многоснежные і метелевые зими сильний снеголом, що призводить до послаблення захисних властивостей; до третьої (низькою захисної ефективності) — насадження, у тому числі сніг, навіть за перенесення не більше до річного рсчетного кількості, а окремі зими виноситься убік шляху; до четвертої категорії (дуже низька захисна ефективність) — насадження, випадки винесення снігу не единичны.

За даними снегомерных спостережень про захисної ефективності досліджуваних смуг, з упевненістю сказати, що це смуги ставляться до третьої категорії захисної ефективності, тобто низькою. Розглянувши журнал снегомерных спостережень можна сказати, що смуга (Б) стосовно смузі (А) перебуває у гіршому стані, оскільки глибина снігу у цьому ділянці є дуже великі навіть у самої полосе.

Знаючи динаміку розподілу снігу в нормальних снегозащитных насадженнях, де сніжний вал повинен формуватись рівномірно, а максимальна глибина мусить бути між смугами і кордоні польовий опушки, можна дійти невтішного висновку, що смуга (Б) і (Р) не виконують свою захисну ефективність як снегозадерживающая.

Про оцінку снегозадерживающей смуги (А), і навіть про захисної ефективності можна сказати, що це смуга виконує всі вимоги. Середня глибина саме у засніжений місяць, тобто у лютому становила 152 см.

Висота снігової валу у польовій узліссі при вимірах збільшувалася порівняно повільно, а схили формувалися пологими та довгими, приблизно від однаковими ухилами, це засвідчує лише тому, що це насадження (підтримки потрібних захисних властивостей) вже не потребує снегорегулирующих рубках догляду на відміну від смуги (Б).

Другим доказом про нормальної роботу з затримання і акумуляції метелевого снігу і те, що гребінь снігової валу починає формуватися не ближче 8 м від крайнього польового низки насадження смуги (А).

Життєздатність деревної породи чи насадження загалом — це біологічне їх властивість, що полягає у спроможності зберігати свої життєві функції, пристосовуючись і протистоячи несприятливим чинникам зовнішньої природного довкілля, і навіть давати що задовольнить практику насіннєве чи вегетативне лесовозобновление.

Рівень життєздатності сукупності рослин, які стосуються одному виду, слід визначити зовнішніми ознаками дерев цього виду, поданих у приложении…

По категорії життєздатності смуга (А) належить до високої категорії. Середні дані дерев головних порід щодо чотирьох рядах становила середньому 160 м (по методике).

Масового снеголома після метелевых зим, а такою була зима 2001 року, немає. Кількість снеголомных дерев за методикою було знайдено 16. Для такого насадження довжиною 840 метрів і шириною 18 м, стільки дерев вважатимуться незначним. Пошкодженими виявлялися з цих 16 дерев найчастіше дуб.

Рівень життєздатності насадження загалом і з окремим його ділянкам (у разі) встановлюється за загальним вигляду й особливостей зростання лісових порід, що у верхньому ярусі, ознака висихання,, санітарному стану, характеру трав’яного покриву і рівень уплотненности грунту. Показники оцінки рівня життєздатності наведені у приложении…

По категорії життєздатності смуга (А) належить до високої категорії. Зовнішні ознаки насадження хороші, тому клас життєздатності 1.

Зовнішнє стан верхнього ярусу насадження представлені у підрозділі 2.2.

При перечете дерев головною породи враховувалися також всі інші дерева і з цих даних склад нині 3 В Д+Чер., що ні сильно змінилося від колишнього складу 6В4Д.

Враховуючи всі обстеження снегомерные спостереження можна дійти невтішного висновку, що це смуга вже не потребує рубках догляду в інших будь-яких мероприятиях.

Смуга (Б), посадженого в 1934 року мала склад 6В3Д1Кл. Сьогодні склад за даними обстеження наступний: 7Кл2ВЧер.

За рівнем життєздатності кожної деревної породи смуга (Б) загалом має четвертий клас життєздатності (принизливий). Це з тим, основна маса дерев (більш 75%) представлена сухостойными і суховершинными, дані представлені у приложении…

Категорія інтенсивності ушкодження після сніготанення під час обстеження сильне. Кількість дерев переламані стовбурів сягає 50%.

Показники інтенсивності ушкодження дерев представленій у приложении…

По категорії життєздатності всього насадження стан дуже низька: грунт щільна, трав’яний покрив густий з велику кількість корневищных растений.

При перечете 100 дерев головною породи середня довжина становила 462 м, що з всієї довжини смуги 60%. Зважаючи на ці показники при перечете на довжину всієї смуги, середнє відстань між деревами становитиме 4,6 м. Смуга у разі вже є щільною і зможе виконувати снегозадерживающую функцію. Це доводить, що глибина снігового покрову виміру атмосферного явища мусить бути велика, вона і склала загалом 350 див у найбільш снегозаносимый місяць, що у порядок вище, ніж у смузі (А).

Враховуючи всі недоліки смуги (Б) найефективнішим премомо поліпшення всього ділянки Кизнер — Янаул (1119−1120 км), і навіть збереження у стані смуги (А) є розширення польового межполосного інтервалу до 10 м з допомогою рубки і знищення дерев смуги (Б). Другим прийомом у разі буде об'єднання смуги (Б), межполосного простору (4 метри) і неіснуючої даний момент смуги (Р).

Третій прийом залежить від посадці запроектованих лісових порід, певної схемою з урахуванням біофізичних і аллелопатических властивостей дерев, представлені у підрозділі 2.1.

Під час проектування нової смуги, вона перебувати в одній кордону з посадженою в 1934 року смуги (Р), тобто у 20 кілометрів від полотна, що він відповідає Держстандарту 19 843. Довжина смуги становитиме 830 м, ширина 20 м, загальна площа 17 га.

Докладний опис проектировки нової смуги представлено розділ 3.

Таблиця 1.

Ознаки стану деревостанів насаджень визначення.

ступеня потреби у призначенні робіт з разреживанию.

Перший періодперіод формування захисних властивостей і складу насаждения.

Другий періодперіод підтримки захисних властивостей і життєздатності насаждения.

Ознаки стану древостоя в насадженні визначення потреби у його разреживании.

Ступінь потреби у разреживании.

Ознаки стану древостоя в насадженні визначення потреби у його разреживании.

Ступінь потреби у разреживании.

Зімкнутість крон дерев вбирається у 0,8. Диференціація рослин з їхньої висоті у межах виду головних порід має слабку інтенсивність. Щороку приріст за висотою у дерев протягом останніх 2−3 року уменьшился.

Рубки непотрібні у найближчі 5 лет.

Загальна зімкнутість крон всіх ярусів дерев у межах 0,7−0,8. Щороку приріст за висотою у головних порід істотно не знижується. Суховершинные і сухостійні екземпляриединичны.

Рубки непотрібні у найближчі 5−6 лет.

Зімкнутість крон дерев вбирається у 0,9. Диференціація рослин з їхньої висоті виражена ясно. Близько половини дерев головних порід відстають за висотою від інших примірників на 1,5−2,0 м. Щороку приріст за висотою має тенденцію до зменшення. Почалося відмирання у дерев їх нижніх ветвей.

Рубки будуть потрібні найближчі 3−4 года.

Загальна зімкнутість крон всіх ярусів дерев у межах 0,8−0,9. Щороку приріст за висотою у головних порід знизився. Суховершинные і сухостійні екземпляри у верхній ярусі насадження відзначаються у кількості до 10−15%.

Рубки будуть потрібні найближчі 3−4 года.

Зімкнутість крон дерев вбирається у 0,9. Диференціація рослин з їхньої висоті виражена сильно. Більше половини дерев жодного виду головних порід відстають за висотою більш, ніж 2,0 м. Щороку приріст за висотою протягом останніх 2−3 року. Нижніх галузі більшості дерев відмерли. З’явилися суховершинные экземпляры.

Рубки будуть потрібні найближчі 2-а года.

Загальна зімкнутість крон всіх ярусів дерев перевищує 0,9. Щороку приріст за висотою у головних порід став незначним. Суховершинные і сухостійні екземпляри відзначаються у кількості понад 15%.

Рубки будуть потрібні найближчі 2-а года.

Таблиця 2.

Ознаки стану деревостанів насаджень визначення.

ступеня потреби у призначенні робіт з осветлению.

Перший періодперіод формування захисних властивостей і складу насаждения.

Другий періодперіод підтримки захисних властивостей і життєздатності насаждения.

Ознаки стану насадження визначення потреби у осветлениии головних напрямках і цінних пород.

Ступінь потреби у осветлении.

Ознаки стану насадження визначення потреби у осветлениии головних напрямах і цінних пород.

Ступінь потреби у разреживании.

Вершини дерев головних напрямках і цінних порід у кількості щонайменше 70% вище супутніх дерев і кустарников.

Рубки непотрібні.

Переважна більшість дерев головних порід (понад 50 відсотків%) перебуває у 1-му ярусі древостоя достатньої кількості щоб займатися панівного положения.

Рубки непотрібні.

Вершини дерев головних напрямах і цінних порід у кількості щонайменше 70% перебувають у чи вище супутніх дерев і кустарников.

Рубки потрібні найближчі 2−3 года.

Переважна більшість дерев головних порід (понад 50 відсотків%), які під пологом менш цінних дерев, немає суховершинности.

Рубки потрібні пізніше, як за 5 лет.

Вершини дерев головних напрямах і цінних порід у кількості щонайменше 70% притеняются з боків супутніми деревами, і кустарниками.

Рубки потрібні найближчі 1−2 года.

Переважна більшість дерев головних порід (понад 50 відсотків%), які під пологом менш цінних дерев, має початкову стадію, але подає сподіватися вихід верхній ярус древостоя.

Рубки потрібні безотлагательно.

Вершини дерев головних та цінних порід у кількості щонайменше 50% повністю закриті супутніми деревами, і кустарниками.

Рубки потрібні безотлагательно.

Переважна більшість дерев головних порід (понад 50 відсотків%), які під пологом менш цінних дерев, сухостойкая і суховершинная.

Потрібні санітарні рубки.

Таблиця 1.

Показники оцінки рівня життєздатності одного дерева.

Категорія жизнеспособности.

Зовнішні ознаки дерев одного вида.

Клас жизнеспособности.

Высокая.

Переважна більшість переважно складається з здорових островершинных дерев, усыхающие екземпляриединичны.

Пониженная.

Переважна більшість переважно складається з здорових дерев, але у тому числі переважають туповершинные екземпляри. Кількість усыхающих экземляров вбирається у 25%.

Низкая.

Переважна більшість дерев (до 75%) представлена суховершинными і сухими экземлярами.

Дуже низька.

Переважна більшість дерев (більш 75%) представлена сухостойкими і суховершинными і экземлярами.

Таблиця 2.

Показники оцінки рівня життєздатності насаждений.

Категорія жизнеспособности.

Зовнішні ознаки верхнього ярусу насаждения.

Клас жизнеспособности.

Высокая.

Верхній ярус переважно складається з здорових островершинных дерев, усыхающие екземпляри у ньому поодинокі. Санітарне станхороше, грунт покрита листовим отпадом чи пухка, трав’яний покрив відсутня чи що вонаредкий.

Пониженная.

Верхній ярус переважно складається з здорових деревьев, но у тому числі переважають туповершинные екземпляри, кількість усыхающих дерев вбирається у 25%. Санітарне стандобре чи задовільний, трав’яний покрив — трохи більше середньої густоты.

Низкая.

Верхній ярус переважно складається з суховершинных і сухих дерев, супутні породи здебільшого не всихають. Санітарне станпогане, грунтущільнена чи щільна, трав’яний покрив -середньої чи великий густоты.

Дуже низька.

У складі древостоя переважають сухостійні екземпляри. Санітарне станпогане або дуже погане, грунтщільна, трав’яний покрив -густий з велику кількість корневищных растений.

3. Проектна часть.

3.1. Проект запропонованих мероприятий.

З цільової спрямованості насадження, існує низка інженерних і лісівничих завдань за умов залізничного транспорту .

До інженерним завданням, що розв’язуються у процесі проведення рубок, относят:

* Формування й постійне підтримку у насадження, в його окремих частин такого будівлі, у якому в найбільшою мірою реалізовувалися необхідні захисні і природоохоронні їх свойства;

* Регулювання у потрібному напрямку характеру і розподілу і відкладення сніжних наносів усередині та близько захисного отложения;

* реконструювання насаджень підвищення рівня захисної їхньої ефективності тощо. д.

До лесоводственным завданням, котрі наважуються в насадженнях з допомогою рубокдогляду, слід относить:

* формування сталих, довговічних і продуктивних насаждений;

* Регулювання характеру взаємодії деревних порід і чагарників у процесі їх спільного проростання, і навіть породного і більш якісного складу з урахуванням обліку умов місця зростання і біологічних особливостей різних лісових пород;

* поліпшення санітарного стану насаждения;

* зменшення негативних впливів, чинників довкілля на складові насадження деревини і чагарникові породи і підвищення його стійкості проти цих факторів тощо. д.

Враховуючи всі ці завдання, як було сказано в підрозділі 2.4. цього проекту, основою проекту ляжуть ряд заходів: суцільна вирубування смуги (Б); об'єднання прибраній смуги (Б), межполосного простору між смугами (Б) і (Р), і навіть самої смуги (Р), і останніх, заключним етапом буде посадка.

За матеріалами обстеження стану насаджень (життєздатності і захисної ефективності), аналізу характеру суміжних відкладень і інтенсивності ушкодження ними лісових порід та інших ознак були зроблені висновки, представлені у підрозділі 2.4 даного проекта.

Найбільш ефективним прийомом, як описано в підрозділі 2.4, є розширення польового межполосного інтервалу до 10 м. Збільшення межполосного простору із чотирьох м. до 10 м пов’язана з тим, що у ділянці формувалися суміжні вали між смугою (А) та опрацювання нової запроектированной.

Велика увага приділена біологічним взаимовлиянием порід при виборі порід на посадку, і особливо можливість обміну між рослинами, їх виділеннями, определяющихся здатністю рослин засвоювати листям і корінням органічні речовини в летучому і нелетучем состоянии.

Опис таких взаємодій представлено в підрозділі 2.1.

На нової запроектованої смузі, довжина якої становитиме 830 м, ширина 20 м, площа 1,7 га, буде посаджена модрина сибірська і ясен звичайний. Вибором даних порід послужили рекомендації начальника дистанції захисних насаждений.

Біологічна вплив ясена на фотосинтез модрини індиферентно, а мінеральну харчування — позитивне. По Д. Д. Лавриенко (1952) і П. З. Погребняка (1963), при спільної культурі цих порід на свіжих грунтах, суглинках утворюються високопродуктивні насадження. Замет деревини в 60-річних культурах сягає у модрини 400/500 м3/ га і ясена 250−300 м3/ га, що вдвічі перевищують нормальний. Дані таких досліджень представлені у додатку ?

Хороший зростання ясена у тих культурах автори пояснюють почвоулучшающим впливом отпада модрини, де міститься багато фософра і калію. Наведені матеріали не суперечать результатам біологічного взаємовпливу цих порідіндиферентного для ясена і позитивного для модрини. (10).

ВЦНИИ під керівництвом М. Т. Макарычева розроблено ефективніші схеми лісосмуг. На підвищення стійкості снегозадерживающих насаджень проти снеголма, запропоновано окремі смуги створювати вужчими, збільшуючи ширину міжрядь до 2,5- 3 м, і навіть збільшуючи ширину розривів у двох і многополосных насаджень, винести чагарник з під пологу насаджень в опушечные ряди чи боку шляхів для естетики. Слід пам’ятати, що снеголому не піддаються біс чагарникові лісові смуги до 18 м. Двосторонні чагарникові опушки передбачаються лише за умов, де немає можуть проростати породи, добре оттеняющие грунту (3).

У цьому варіанті у складі проектованої смуги теж входити кустарник-акация жовта із боку полотна. У основу взято дані дослідження М. Т. Макарычева.

Модрина сибірська (Larix Sibirica Ledeb) — заввишки до 40- 45 м, зростає швидко, особливо — по 10 лет, живет 300- 400 років. Коренева система глибока, добре розвинена. Крона яйцевидноконусовидная. Шишки дозрівають восени. Розмножується насінням. Светолюбива, морозоустойчива і зимостойка, добре зростає на грунтах суглинистых. До волозі среднетребовательна (7).

Ясен звичайний (Fraxinus excelsoin L.) — дерево заввишки до 30−40м, удесятеро років сягає 4−5 м, живе до 180- 250 років. Ствол стрункий, кора попелясто-сіра, гладка, крона високо піднята, потужна. Коренева система поверхнева. Кольорі у травні, плоди дозрівають у вересні. Щодо светолюбив, щодо холодостоек (7).

Акація жовта (Caragona arporescens Lam.) — чагарник чи деревце заввишки до 6 м, зростає швидко, живе до 60 років. Коренева система поверхнева. Розмножується посівом насіння, частково черешками. Добре відновлюється паростю. Щодо светлолюбива, засухоустойчива, переносить солонцеватость грунту, морозостойка (7).

По вище описаним даним, характеристика дерев і чагаря відповідає клімату Удмуртської республіки, т. е. вони, зможуть проростати у цих условиях.

По біологічним властивостями дерев, у схемі посадки головною породою буде модрина сибірська, а супутньої ясен звичайний, т. до. висота модрини набагато більше, ніж в ясена, відповідно крона модрини теж вище. Також, враховуючи, що ясен звичайної є породою з поверхневою кореневої системою, то схемою він займати середнє місце, ніж відбувалося вываливания цієї породи.

На відміну від полезахисних лісових насаджень, створюваних за принципом продуваемой конструкції, залізничні смуги мали бути зацікавленими густими і непроникними для снего-ветрового потоку. Вони мають мати трех-ярусную форму насаджень, коли він забезпечується високий рівень густоти (згори — вниз) (30).

За відсутності чагарникових огорож захисна смуга, попри потужно розвинений полог зімкнутих деревостанів, втрачає свою працездатність, оскільки стає продуваемой в нижньому ярусі насаджень (31).

За відсутності другого ярусу спостерігається розрив густоти між третім й першим ярусами насаждений.

Дерева першого ярусу мають важливого значення у забезпеченні ефективних дій захисних ветроломов (32).

З вище написаного і було підібрані проектування дані породы.

При значної ширині лісової породи і високого рівня заносимості ділянки суцільні насадження випливає низка істотних недостатков:

Усередині таких посадок на чималої площі дерева й кущі щорічно піддаються сильному снеголому. Через це в якісно це систематично обесцениваются;

Снеголом в насадженнях небезпечний в пожежному плані місто й викликає щорічно трудомісткі роботи з очищенні лісосмуг від поламаних дерев і кустарников.

До сформування широких суцільних багаторядних посадок потрібно дуже багато посадкового матеріалу, значно збільшується обсяг лісокультурних робіт і уповільнюються темпи обсадки заносимых ділянок пути.

У зв’язку з вадами суцільних насаджень і цього досліджень, вироблених інженером А. А. Поветьевым з вивчення аеродинамічній і снегосборной здібності лісосмуг на залізницях набули поширення конструкції про полосных захисних лісонасаджень. Снігові відкладення в насадженнях полосной конструкції розміщуються головним чином розривах між посадками, і таким чином де вони викликають сильної поломки дерев і чагарників (31).

З огляду на спостереження Поветьева, відведено відстань шириною 10 м. для відкладення сніжних наносів у тих местах.

Схема проектованої смуги представлена нижче, і навіть на плакате.

Схема проектованої смуги вздовж лінії залізниці.

Кизнер — Янаул (1119- 1120 км).

Умовні обозначения:

— акація желтая;

— ясен обыкновенный;

— модрина сибирская;

Відстань міжрядь, як показано на схемою, становить 3 м, а між чагарниками 2 м. Відстань у низці між деревами 0,75 м, а між чагарниками 0,5 м. При ширині смуги 20 м, закраина становитиме половину ширини міжрядь, т. е. 1,5 м. Ширина міжрядь обрано з урахуванням добору необхідних механізмів при опрацюванні та технічних відходах в дальнейшем.

При посадці використаний рядовий метод посадки, тому виходить, що у схемою 2 низки акацій жовтої, 3 низки модрини сибірської, 2 низки ясена обыкновенного.

3.2. Лесоводственное і техніко-економічне обгрунтування проекта.

3.2.1. Расчетно-технические карти виробництва робіт, за реконструкції насадження ділянки Кизнер — Янаул (1119−1120 км).

Расчетно-технологические карти передбачають виконання відповідно до діючими загальними і зональними інструкціями комплексу робочих операцій при заміні малоцінних насаджень, шляхом повної чи часткової розчищення площ небажаних порід: підготовку грунту, введення господарським цінних порід з урахуванням умов місця зростання, виконання повного виробничого циклу агротехнічного догляду до перекладу нового насадження в вкриту лісом площа, і навіть лісівничі мероприятия.

Расчетно-технологические карти складені з розрахунком використання мінімального кількості марок поширених у виробництві й пристосованих до лісовим умовам тракторів і машин.

Комплекс робочих операцій на технологічному процесі голосування та добір механізмів їхнього виконання визначаються вихідної структурою, лесорастительными умовами дільниці і наявністю техніки в хозяйстве.

Оплату праці механізаторів (трактористів) і тимчасових робочих, зайнятих на агрегатируемых з тракторами машинах, прийнято відповідність до останніми положеннями оплату праці лісовому господарстві, з урахуванням передбачених середніх нормативів для преміювання працівників у виконанні перевиконання завдань і планових показателей.

Дані операції в расчетно-технологической карті представлені у таблиці .

Першої операцією, як було вже вище сказано, є валка дерев. Вона здійснюватися бензопилою «Урал». Для визначення обсягу робіт дані було взято з таблиць Анучина з кожної породі. Знаючи обсяг вырубаемой деревини з кожної щаблі товщини і середній висоті, можна визначити кінцевий обсяг дану операцію, склавши обсяги з кожної щаблі товщини з урахуванням кількості деревьев.

Наступною операцією є трелювання дерев, яка здійснюватися трактором МТЗ-12 з допомогою лебідки (троса). Обсяг буде такою, як із валку дерев в м3. Ці операції виробляються у червнілипні месяце.

Після трелевки піде корчевка пнів у серпні ц.р. Використовується корчевальная машина КМ-1 з гідравлічною управлінням, призначена для полосной розчищення рубок від пнів і вітролому, при підготовки площ під лісові культури. Машина складається з трактори та ТДТ-55 і навісного корчевального устаткування, установлюваного попереду трактори з допомогою двох спеціальних кронштейнів, які зміцнюють до рами трактори. Основні вузли корчевального устаткуваннярама, робочий орган, корчевальные зуби, знімні відвали і гидроклины.

Робочий орган є двох отвальный важіль, у верхній частині якого є вушка приєднання штоков гидроцилиндров, а нижньої - три корчевальных ікла. При підході агрегату до пні тракторист з відривом 1−1,5 м від пня відпускає корчевальное будова та рухом трактори вперед заглубляет ікла під пень. При включенні гидроцилиндров (на виштовхуванні штоков) ікла повертаються вгору й за выкорчевывают пень. І ця операція збиратиме порубочные залишки після валки, тому операція з розчищення площі включена була. Наступна операція залежить від обробці грунту тим самим трактором, а типом гармати буде плуг лісової комбиниронный (ПКЛ-70). Грунт буде обробляється плугом ПКЛ-70 під садіння надалі культур в борозды.

Обсяг робіт становитиме 1,7 га. Час цієї операції серпеньвересень. У разі плуг ПКЛ-70 буде використано у двох отвальном варіанті, тоді ширина смуги становитиме 1,4 м, зокрема борозни 0,7 м. Глибина зорювання щонайменше 20 см.

Перевезення техніки буде наступній операцією: КРАЗом (трейлером). Необхідність цієї операції залежить від перевезенні тих агрегатів, які самостійно цього разу місце проведення робіт приїхати не зможуть або ж цей невигідно економічно. Агрызский ділянку дистанції захисних насаджень (ПЧЛУ-14)находится в 45 кілометрів від місця проведення робіт, тому обсяг робіт становитиме 180 км (перевезення і отвозка техніки 2 разу). Перевезення техніки відбуватиметься у два етапу. Перший етап залежить від перевезенні у липнівересні агрегатів: КМ-1 і ПНЛ-70. Трактор КМ-1 використовується на підготовку грунту. Другий етап — перевезення посадочної машини МЛУ-1 навесні.

Також у цьому підприємстві цієї машини немає, що його беруть під оренду й становитиме .З огляду на наявність свого посадкового матеріалу в розпліднику, необхідні такі операції: выкопка і сортування посадкового матеріалу. Для визначення обсягу робіт цієї операції треба зазначити потреба у посадкового матеріалу. Потреба посадкового матеріалу визначається значеннями: довжина проектованої смуги, крок посадки, метод посадки (у разі рядовий), як і кількість рядів кожної породи. Потреба посадкового матеріалу для акації желтой:

830×2/0,5=3,32 тис. шт.

Модрина: 830×3/0,75=3,32 тис. шт.

Ясен: 830×2/0,75=2,213 тис. шт.

Сума посадкового матеріалу всіх культур 8,853 тис. прим. З огляду на доповнення під час посадки, яке береться 10% від суми посадкового матеріалу, загальна кількість посадкового матеріалу становитиме 10 тис. штук. Ця операція здійснюватиметься вручну. За выкопкой і сортуванням слід перевезення посадкового матеріалу ЗИЛом-131. після вище описаного слід вантаження й розвантаження посадкового матеріалу, що здійснюватиметься теж вручну. Обсяг робіт буде такою, як із выкопке і сортування 10 тис. штук.

Перед посадкою культур необхідно надійно захищати кореневу систему саджанців і сіянців від подсыхания для запобігання обезвозживания тканин рослин та загибелі микоризы на коренях. Коріння посадкового матеріалу слід старанно зашпаровувати у ґрунт, не допускаючи загинів коренів і порожнин навколо них. Інакше сіянці і саджанці погано приживуться, матимуть уповільнений зростання (35). Тому наступній операцією після розвантаження буде прокопування посадкового матеріалу вручну. Час проведення таких операцій, як выкопка, сортування, навантаження, розвантаження, прокопування є травень. Термін посадки обраний напровесні. У цей час найбільша корнеобразовательная здатність посадкового матеріалу і найбільш сприятливі приживания висаджених рослин вологість, температура й ґрунтів. Коріння порід починають зростати раніше розпускання нирок. Зростання їх триває протягом з ранньої весни і формального початку лета.

Спосіб посадки механізований. Взята лесопосадочная універсальна машина МЛУ-1, яка агрегатируется з трактором ТДТ-55. Крок посадки дорівнюватиме 0,75 м. для деревних порід і 0,5 м -для чагаря. При здійсненні цієї операції буде задіяно 4 людини: 1 тракторист, 2 сажальщика і одну оправщик. Обсяг робіт становитиме 1,7 га. Висаджені на лесокультурную площа рослини пристосовуються до нових умов середовища проживання і відновлюють пошкоджену при выкопке кореневу систему, до чого певна частина рослин не приживається. У зв’язку з цим проводять доповненняпосадку посадкового матеріалу у культурі дома загиблих рослин. Доповнення становить 10% від України всього посадкового материала.

Наступна операціяте що лісовими культурами. Основне завдання доглядів створити сприятливі екологічні умови на шляху зростання та розвитку лісових культур, скоротити період завершеного лісокультурної виробництва. Це досягається шляхом агротехнічних і лісівничих виходів у ранньому віці, що дозволяють цілеспрямовано змінити водний, теплової та поживний режим грунтів, і навіть мікроклімат приземных верств атмосфери і режими висвітлення культур. Доповнення здійснюється вручную.

При агротехническом догляді, тому випадку, використовується культиватор лісової бороздной КЛБ-1,7, який агрегатируется з трактором МТЗ-82. Відхід за культурами здійснюватиметься, починаючи з першого року. Посадки протягом п’яти років із зменшенням однією перехід у кожному наступного року. Першого року 2-механизированный звільнення культиватором КЛБ-1,7 і трьох ручнихшляхом скошування. У другій рік -2 механізованих і 2 ручних. Третього год-1 механізований і 2 ручних. Учетверте — 2 ручних. У п’ятий- 1 ручний уход.

Механізований те що ввозяться міжряддях, а ручний — серед. Ручний те що є розпушування грунту з видаленням бур’янів вокругсаженцев мотикою. Сума всіх механізованих доглядів становитиме всім років 5 раз, відповідно обсяг робіт 4,920.Расчеты наведено нижче. При ручному способі буде оброблятися не уся площа, лише 0,0032 гектари знаходились у одному ряду.

Разом механізованих уходов:

1,7×830=1411 м2=0,14 га -перехід у 1 ряду;

0,14×7=0,98 га -площа догляду на 1 разів у 1 ряду;

0,98×5=4,9 га.

Разом ручних уходов:

0,0032×7=0,023 га площа догляду на 1 разів у 1 ряду;

0,023×10=0,23 га чи 2300 м².

Ширина захоплення культиватора 1,7 м, глибина рыхления 6−10 див. Норма вироблення при механізованому догляді 1,3 га. Відставки проводитимуться протягом вегетаційного периода.

У лісових насадженнях залізничного транспорту, з загальних закономірностей зростання, розвитку та формування цих насаджень, і навіть цільового їх призначення і пред’явлених до них вимог, застосовують у молодому віці очищення, разреживание надалі за необхідності інший рубки.

Очищення проводять із метою збереження у яких якомога більшої кількості рослин головних напрямках і інших цінних лісових порід й створення їм кращих умов проростання. Освітління ведуться за будь-якої ступеня сомкнутости насадження, починаючи з виявлення загрози заглушення головних напрямках і цінних порід другорядними. Своєчасним і правильним проведенням цього виду рубки догляду по них забезпечується формування першого ярусу насаджень із найбільш довговічних головних напрямках і цінних у господарському і захисному відносинах порід, попереджується витіснення з древостоя таких порід й відповідне зниження терміну захисної служби насаджень. Інакше доводиться вдаватися до передчасному проведенню лісовідновлювальних заходів, які через свої трудомісткості і затратам вдесятеро перевищують проведення всіх видів рубки догляду, здійснюваних протягом усього життя насаждений.

Ознаки стану деревостанів визначення ступеня потреби і часу призначення робіт з осветлению головних напрямках і цінних деревних порід стосовно першому й другому віковим періодам представлені у додатку ?

У штучних насадженнях з рядовим розміщенням деревних і чагарникових порід площею, очищення проводять трьома способами: вирубкою окремих примірників дерев і чагарників, найсильніше затеняющие головні та інші цінні породи (вибірковий метод), вирубкою рядів чагарників, супутніх і тимчасоводопоміжних деревних порід, прилеглих до рядів осветляемой породи (рядовий спосіб); одночасної вирубкою поспіль кількох дерев і чагарників (коридорний спосіб) з залишенням недоторканими вирубкою вузьких лісових лаштунків з 3−5 рядов.

По рекомендаціям директора дистанцій захисних лісонасаджень, очищення краще проводитися рік після останнього агротехнічного догляду. У нашому випадку візьмемо період, тобто формування захисних властивостей і складу насаджень, коли б рубки потрібна була у найближчі 1−2 року. З огляду на, що запроектована смуга у проекті повинна працювати у подальші роках 100%, і заходів має бути найменшим у наступні роки, то проекті краще проводити очищення, починаючи з шостого року після посадки протягом п’яти лет.

Разреживание деревостанів проводять переважно у першому та другому вікових періодах життєвого циклу насадження. Воно виконується з формування потрібного складу та будівлі насаджень, забезпечення оптимальної площі харчування та поліпшення світлового забезпечення головних напрямках і інших цінних порід древостоя, підтримки і поліпшення захисних і природоохоронних функцій насаджень, підвищення їх стійкості й долговечности.

Ознаки стану деревостанів насаджень визначення ступеня потреби у призначенні робіт з їх розрідження, стосовно віковим періодам у житті насаджень представлені у додатку ?

У першому віковому періоді разреживание з урахуванням початкової густоти розміщення рослин, у лавах, буде здійснено за 4 прийому через 5 років. Це з тим, щоб приблизно до 20−25 років відстань між деревами серед досягало оптимальної величини, насадження виконувало снегозадерживающую функцію. У другій період, починаючи з 20 років доцільний 2-ой прийом разреживания через 10 років, і другий прийом буде здійснено 66 років, тобто 20 років від попереднього. Сума усіх прийомів разреживания становитиме тоді 7 раз.

Стільки прийомів разреживания взято у тому, щоб потім проводилося найбільше рубок для поліпшення стану насадження. Операції по осветлению і розрідження у проекті проводитися ні. Це з тим, що з визначення обсягу робіт операцій треба зазначити запас насадження після десяти — двадцять — тридцять років тощо, але це зробити неможливо, оскільки цей період насадження може загинути від ветровала чи снеголома.