Нові підходи до побудови балансу та розкриття його статей по ВАТ «Івано-Франківський завод будматеріалів»

Нові підходи до побудови балансу та розкриття його статей по ВАТ «Івано-Франківський завод будматеріалів».

Міністерство Освіти і Науки України.

Тернопільська aкадемія народного господарства.

Інститут фінансів.

Кафедра економічного аналізу.

На тему.

Нові підходи до побудови балансу та розкриття його статей по ВАТ.

«Івано-Франківський завод будматеріалів».

Виконав: студент групи ФЗС-44.

Тофан М. І.

Науковий керівник:

Попович П. Я.

Тернопіль 2000.

Підготовка і подання фінансової звітності згідно з міжнародними стандартами бухгалтерського обліку.

Метою складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства.

Порядок надання фінансової звітності користувачам визначається чинним законодавством.

Фінансова звітність забезпечує інформаційні потреби користувачів щодо:

• придбання, продажу та володіння цінними паперами,.

• участі в капіталі підприємства,.

• оцінки якості управління,.

• оцінки здатності підприємства своєчасно виконувати свої зобов" язання,.

• забезпеченості зобов" язань підприємства,.

• визначення суми дивідендів, що підлягають розподілу,.

• регулювання діяльності підприємства,.

• інших рішень.

Фінансова звітність повинна задовольняти потреби тих користувачів, які не можуть вимагати звітів, складених з урахуванням їх конкретних інформаційних потреб.

Фінансова звітність складається з: балансу, звіту про власний капітал і приміток до звітів.

Фінансові звіти містять статті, склад і зміст яких визначаються відповідним Положенням (стандартами).

Стаття наводиться у фінансовій звітності, якщо відповідає таким критеріям:

• існує ймовірність надходження або вибуття майбутніх економічних вигод, пов" язаних з цією статтею:

• оцінка статті може бути достовірно визначена.

До фінансової звітності включаються показники діяльності філій, представництв, відділень та інших відособлених підрозділів підприємства.

Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Баланс підприємства складається на кінець останнього дня звітного періоду.

Проміжна (місячна, квартальна) звітність, яка охоплює певний період, складається наростаючим підсумком з початку звітного року.

Перший звітний період новоствореного підприємства може бути меншим за 12 місяців, але не може бути більшим за 15 місяців. Звітним періодом підприємства, що ліквідується, є період з початку року до моменту ліквідації.

Фінансова звітність підприємства формується з дотриманням таких принципів:

• автономності підприємства, за яким кожне підприємство розглядається як юридична особа, що відокремлена від власників. Тому особисте майно і зобов" язання власників не повинні відображатись у фінансовій звітності підприємства,.

• безперервності діяльності, що передбачає оцінку активів і зобов" язань підприємства,і виходячи з припущення, що його діяльність триватиме далі,.

• періодичності, що припускає розподіл діяльності підприємства, виходячи з припущення, що його діяльність триватиме далі,.

• періодичності, що припускає розподіл діяльності підприємства на певні періоди часу з метою складання фінансової звітності,.

• історичної (фактичної) собівартості, що визначає пріоритет оцінки активів, виходячи з витрат на їх виробництво та їх придбання,.

• нарахування та відповідності доходів і витрат за яким для визначення фінансового результату звітного періоду слід зіставити доходи звітного періоду з витратами 0, які були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в обліку і звітності у момент їх виникнення незалежно від часу надходження і сплати грошей,.

• повного висвітлення, згідно з яким фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні і потенційні наслідки операцій та подій, яка може вплинути на рішення, що приймаються на її основі,.

• послідовності, яка передбачає постійне (із року в рік) застосування підприємством обраної облікової політики. Зміна облікової політики повинна бути обгрунтована і розкрита у фінансовій звітності,.

• обачності, згідно з яким методи оцінки, що застосовуються в бухгалтерському обліку, повинні запобігати заниженню оцінки зобов" язань та витрат і завищенню оцінки активів і доходів підприємства,.

• превалювання змісту над формою, за яким операції повинні обліковуватись відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми,.

• єдиного грошового вимірника, який передбачає вимірювання та узагальнення всіх операцій підприємства у його фінансовій звітності в єдиній грошовій одиниці.

Для того, щоб фінансова звітність була зрозумілою користувачам, вона повинна містити дані про :

• підприємство,.

• дату звітності на звітний період,.

• валюту звітності та одиницю її виміру,.

• відповідну інформацію щодо звітного та попереднього періоду :

• облікову політику підприємства та її зміни,.

• консолідацію фінансових звітів,.

• припинення (ліквідацію)окремих видів діяльності,.

• обмеження щодо володіння активами,.

• участь у спільних підприємствах,.

• виявлені помилки минулих років та пов" язані з ними коригування,.

• переоцінку статей фінансових звітів,.

• іншу інформацію розкриття якої передбачено відповідними стандартами.

Інформація про підприємство, яка підлягає розкриттю у фінансовій звітності, включає :

• назву, організаційно-правову форму та місцезнаходження підприємства (країну, де зареєстроване підприємство, адресу його офісу),.

• короткий опис основної діяльності підприємства,.

• назва органу управління, у віданні якого перебуває підприємство, або назву його материнської (холдінгової) компанії,.

• середню чисельність персоналу підприємства протягом звітного періоду. Кожний фінансовий звіт повинен містити дату, станом на яку наведені його показники, або період, який він охоплює. Якщо період, за який складено фінансовий звіт, відрізняється від звітного періоду, передбаченого цим Положенням (стандартом), то причини і наслідки цього повинні бути розкриті у примітках до фінансової звітності.

У фінансовій звітності повинна бути вказана валюта, в якій відображені елементи звітності та одиниця її виміру.

Якщо валюта звітності відрізняється від валюти, в якій ведеться бухгалтерський облік, то підприємство повинно розкривати причини цього та методи, що були використані для переведення фінансових звітів з однієї валюти в іншу.

Підприємство повинно висвітлювати ліберальну облікову політику шляхом опису:

— принципів оцінки статей звітності,.

— методів обліку щодо окремих статей звітності.

Інформація, що підлягає розкриттю, наводиться безпосередньо у фінансових звітах, але є обов" язковою за відповідними положеннями (стандартами).

Інформацію, що містить додатковий аналіз статей звітності, потрібний для забезпечення її зрозумілості та доречності.

Таблиця № 1.

Аналіз темпів росту обсягу продукції у порівнянні з минулим роком.

(в тис. грн).

Показники.

Фактично вироблено.

Відхилення.

від.

Темп росту в.

%.

За.

За звітний.

попередньо.

попередній.

рік.

го року.

рік.

Обсяг продукції (робіт, послуг).

в оптових цінах підприємства.

2284.

2732.

+448.

119,6.

без податку на додану вар;

тість, акцизного збору.

тис.грн.

У порівняних цінах на.

3397,1.

2747,4.

-649,7.

80,9.

01.01.1999 року.

У діючих цінах.

2680.

2732,1.

+52,1.

102.

відповідного року.

Цегла керамічна (млн.шт).

28,7.

23,5.

-5,2.

81,88.

Плитка керамічна (т.м.кв.).

32,3.

;

-32,3.

Майолікові кахлі (компл).

11,2.

;

-11,2.

Поставка цегли на.

28,6.

23,0.

-5,6.

піддонах (млн.шт).

Висновок: Обсяг реалізованої продукції в порівнянні з минулим роком збільшився на 448 тис.грн. В порівнянні з минулим роком випуск продукції по цеглі керамічній зменшено на 5,2 млн. штук, поставка цегли на піддони зменшилась на 5,6 млн. штук. Виробництво плитки керамічної і майолікових кахлів у звітному році взагалі припинено.

Таблиця № 2.

Аналіз показників використання трудових ресурсів.

Показники.

За.

За звітний.

Відхилен;

попередній.

звітний.

ня.

рік.

період.

1. Обсяг продукції в порівняльних цінах на.

2284.

2732.

+448.

01.01.1999 року, тис.грн.

2. Середньоспискова чисельність працівни;

425.

383.

-42.

ків, чол.

3. Середньоспискова чисельність робітників,.

380.

343.

-37.

робітників, чол.

4. Питома вага робітників в чисельності.

89,41.

89,5.

+0,09.

працюючих, %.

5. Середньорічний виробіток на 1-го.

5,37.

7,13.

+17,6.

працюючого, тис.грн.

6. Середньорічний виробіток на 1-го роника,.

6,01.

7,97.

+1,96.

робітника тис.грн.

7 Кількість відпрацьованих робітниками люд/.

62 803.

53 787.

+9016.

люд/днів.

8 Кількість відпрацьованих робітниками.

502 420.

430 293.

-72 127.

люд/год, тис.

9. Середня кількість днів відпрацьована одним.

165.

157.

-8.

одним робітником.

10. Середня тривалість робочого дня, год.

7.62.

7,73.

+0,11.

11. Середньогодинний виробіток продукції на.

4,78.

6,56.

+1,78.

на одного робітника, грн.

Середня кількість днів відпрацьована 1 робітником = кількість відпрацьованих робітником люд/год/середньоспискову чисельність робітників.

Середньогодинний виробіток продукції на 1 робітника = обсяг продукції /кількість відпрацьованих робітником люд/год.

Висновок: Аналізуючи показники використання трудових ресурсів можно сказати, що у порівнянні з попереднім періодом чисельність працюючих зменшилась на 42 чол, в т. ч. робітників на 37 чол, але середньорічний виробіток на 1 працюючого в порівнянні з попереднім періодом збільшився на 1,76 тис.грн. на одного робітника на 1,96 грн.

Таблиця № 3.

Аналіз впливу чинників на зміну обсягу товарної продукції.

Підстановка.

Взаємодіючі показники.

Обсяг.

проду;

кції.

Розрахунок.

впливу чинни.

чинників.

Середньо;

Середня.

середня.

Середньо.

спискова.

кількість.

трива;

годин;

чисель;

днів.

лість.

ний.

ність.

роботи.

робочо;

виробі;

робітників.

го дня.

ток.

380.

165.

7,62.

4,78.

2281.

6,56.

Для розрахунку аналізу впливу чинників на зміну обсягу товарної продукції використовуємо дані з табл.2.

Показники.

Запопередній За звітний Відхилення.

рік рік.

1.Середньоспискова.

380 343 -37.

чисельність робітників (чол).

2Середня кількість днів,.

165 157 +8.

відпрацювана одним.

робітником (дні).

3 Середня тривалість робочого.

7,62 7,73 +0,11.

дня (год).

4. Середньогодинний виробіток.

4,78 6,56 +1,78.

продукції на одного робітника.

(грн).

5. Обсяг товарної продукції.

2284 2732 +448.

(тис.грн).

1.

2.

3.

4.

Обсяг.

Розрахунок.

продукції.

відхилень.

(тис.грн).

380.

165.

7,62.

4,78.

2283,74.

1.

343.

165.

7,62.

4,78.

2061,39.

-222,37.

2.

343.

157.

7,62.

4,78.

1961,45.

-99,95.

3.

343.

157.

7,73.

4,78.

1989,76.

+28,32.

4.

343.

157.

7.73.

6,56.

2731.23.

+740,96.

Зробимо перевірку балансу відхилень 2731,3−2283,74=447,56.

Висновок: Дані розрахунки свідчать, що на зміну обсягу випуску продукції позитивно вплинуло збільшення тривалості робочого дня та зменшення середньоспискової чисельності робітників, що забезпечило збільшення обсягу продукції на 448 тис.грн.

Таблиця № 4.

Аналіз фондовіддачі основних фондів і її впливу на обсяг продукції.

Показники.

За.

За звітний.

Від;

попере;

рік.

хиле;

дній.

ння.

рік.

1. Обсяг продукції в порівняльних цінах на.

2284.

2732.

448.

01.01.1999р., тис.грн.

2. Середньорічна вартість промислово-виробничих.

7867.

7143,5.

;

основних фондів, тис.грн.

723,5.

З. В тому числі машин, устаткування.

4376,9.

4447,7.

70,8.

4. Питома вага машин, устаткування в загальній.

55,6.

62,2.

-6,6.

вартості основних виробничих фондів, %.

5. Фондовіддача з 1 тис.грн. вартості основних.

0,29.

0,38.

+0,09.

промислових виробничих фондів.

6. Фондовіддача з 1 тис. грн вартості машин і.

16,1.

23,6.

-9,88.

устаткування.

7. Вплив на зміну обсягу випуску продукції :

а) зміну вартості основних промислово;

-647 648,2.

виробничих фондів,.

б) зміни питомої ваги машин і устаткування,.

-759 068,3.

в) зміни фондовіддачі машин і устаткування.

-1 136 302,2.

5.ФВ= обсяг продукції/середня вартість пром-вир. фондів.

6.ФВ= питома вага / фондовіддача активної частини фондів.

Для визначення впливу зміни вартості і структури основного виробництва фондів на фондовіддачу використовують формулу ТП=ОФ*ПВ*ФВ.

Розрахунок міри впливу факторів:

1. вплив зміни середньорічної вартості осн вир. фондів.

— 723.5*55.б* 16.1= -647 648,2 тис.грн.

2. вплив зміни питомої ваги активної частини.

— 6,6*7143.5*16,1= -759 068,3 тис.грн.

3. вплив зміни фондовіддачі активної частини.

— 9,88*7143,5*16.1= -1 136 302,2.

Висновок: Розрахунок міри впливу факторів показує, що фондовіддіча підприємстві порівняно з минулим роком збільшилась на 0.09 тис. грн, що позитивно характеризує його роботу.

На підвищення рівня фондовіддачі позитивно вплинуло зменшення фондовіддачі активної частини фондів (9,88 тис. грн).

Наведені розрахунки показують, що випуск продукції на підприємстві збільшився за рахунок зменшення вартості основних виробничих фондів і зменшення фондовіддачі машин і обладнання.

Таблиця № 5.

Аналіз ефективності використання матеріалів.

Показники.

За.

За.

Відхиле.

поперед.

звітний.

ння.

ній рік.

рік.

1. Матеріальні затрати, тис.грн.

1480,7.

1618.

+137,3.

2. Обсяг товарної продукції, тис.грн.

2284.

2732.

-448.

З. Матеріаломістскість продукції.

0,65.

0,59.

-0,06.

4. Обсяг продукції, виходячи з фактичних.

2489.

матеріальних витрат звітного року і.

матеріаломісткості попереднього року, тис.грн.

-243.

5. Зміна обсягу продукції за рахунок зміни.

матеріаломістскості продукції.

Матеріаломістскість продукції = матеріальні витрати / обсяг товарної продукції.

Обсяг продукції, виходячи з фактичних матеріальних витрат звітного року і матеріаломістскості попереднього року.

2489=1618/0,65.

Зміна обсягу продукції за рахунок зміни матеріаломістскості продукції.

— 243= 2489 — 2732.

Висновок: На підприємстві допущено зростання матеріальних затрат. Внаслідок зменшення матеріаломістскості на 0,06 тис. грн зекономлено матеріальних ресурсів 16,392 тис.грн. (2732*-006).

При матеріаломістскості попереднього року 0,65, обсяг продукції становив би 2489 тис. грн, тобто зменшився б на 243 тис.грн.

Показники.

1998 рік.

1999рік.

Відхилення.

до осн.

В % до.

до осн.

В % до.

в сумі.

В %.

Діяльн.,.

с-б.

Діяльн.

с-б.

тис.грн.

вироб.

вироб.

Пр-ції.

тис.грн.

пр-ції.

1. Матеріальні витрати.

(за вирахуванням.

1480,7.

56.

1618.

63.

117,2.

+6.

вартості зворотних.

відходів).

2. Амортизація основних.

269,6.

10.

245.

9.

-24,6.

-1.

основних фондів.

3. Витрати на оплату.

547,3.

21.

445.

17.

-102,3.

-4.

праці.

4. Відрахування на.

278,9.

10.

202.

7.

-76,9.

-3.

соціальні заходи.

5.Інші витрати.

124.5.

3.

106.

4.

-18.5.

-1.

6. Всього собівартість.

виробленої продукції.

2603,2.

2557.

-46,2.

-18.

Таблиця № 6.

Висновок: Зробивши аналіз структури собівартості товарної продукції можна зробити висновок, що собівартість продукції у 1999 році в порівнянні з 1998 роком зменшилась 46,2 тис.грн. (1,8%), це відбулося за рахунок зменшення амортизації основних фодів витрат на сплату праці, відрахувань на соціальні заходи.

Таблиця № 7.

Показники.

За.

За.

Відхи.

попередній.

звітний.

лення.

період.

період.

1. Фонд оплати праці (тис.грн).

512,0.

4442.

-67,8.

2. Чисельність робітників (чол).

380.

347.

-33.

3. Середньомісячна з/п (грн).

112,27.

106,67.

-5,6.

Вплив чисельності робітників на фонд оплати праці.

— 3,3* 112,27* 12/1000=-44,46.

Вплив середньомісячної з/п на фонд оплати праці.

— 5,6*347*12/1000= -23,32.

Перевіримо:-44,4б+ (23,32) = 67,78.

Висновок: Як бачимо з табл. 7 річний фонд оплати праці зменшився на 67,8 тис.грн. На це вплинуло зменшення чисельності робітників на 37 чол і зменшення середньомісячної з/п 5,6 грн.

Таблиця № 8.

Аналіз балансового прибутку.

Показники.

За попередній рік.

За звітний рік.

Відхилення в сумі.

Прибуток від реалізації продукції (тис.грн).

64,9.

76,1.

12,1.

Результат від іншої реалізації.

45,7.

;

-45,7.

Позареалізаційні результати: (тис.грн) а/прибуток б/збиток.

;

253,4.

+253,4.

Балансовий прибуток.

103,5.

329,5.

+253,4.

+226.

Висновок: З таблиці видно, що балансовий прибуток підприємства збільшився попередній рік на 226 тис.грн., або на 218,4%, причому весь цей приріст іакть забезпечено за рахунок збільшення взвітному році прибутку від реалізації това^ продукції (12,1 тис. грн).

Показники.

За попередній.

За звітний період.

Відхилення.

період.

Всього майна (тис.грн).

7006.

7505,8.

+499.8.

Власних засобів (тис.грн).

5698,5.

5992,5.

+20,4.

Цегла керамічна (млн.шт.).

2,5.

6.3.

+3,8.

Плитка фасадна (млн.шт.).

22.

;

-22.

Майолікові кахлі (компл.).

;

-11,3.

11,3.

Поставка цегли на піддони.

24,4.

44,7.

+20,3.

(млн.шт.).

Висновок: Рентабельність підприємства зросла порівняно з попереднім періодом завд:

збільшенню вартості майна, власних засобів і з збільшенням випуску окремих ви продукції (цегла керамічна на 3,8 млн. шт, поставка цегли на піддіони на 20,3 млн. шт).

Таблиця № 10.

Аналіз загальної рентабельності виробництва.

За.

За.

Відхиле.

попередній.

звітний.

ння.

період.

період.

Балансовий прибуток, тис. грн.

103,5.

329,5.

+226.

Середньорічна вартість основних виробничих.

фондів, тис.грн.

7869.

7143,5.

-725,5.

Середні залишки оборотоних засобів, тис.грн.

810,8.

1307,5.

+496,7.

Загальна рентабельність, %.

1,2.

3,9.

+2,7.

Середні залишки оборотних засобів = 2 розділ активу балансу / 3 розділ активу.

загальна рентабельність = балансовий прибуток / (середньорічна вартість осн.вир.фондів + середні залишки оборотних засобів) * 100%.

Висновки: Як видно з наведених у табл 10 даних загальна рентабельність виробництв збільшилась порівняно з звітним періодом на 2,7%. На зміну загальної рентабельної впливають 3 фактори:

1. зміна балансового прибутку (збільшилась на 226 тис. грн).

1. зміна середньорічної вартості основних виробничих фондів (зменш, на 725,5 тис. гр

3. зміна середніх залишків нормованих обортніх засобів (збільш. На 496,7 тис. грн).

Аналіз стану майна підприємства.

Показники.

На початок періоду.

На кінець періоду.

Зміна / +,;

1. Всього майна, в т. ч.

7006.

7505,8.

+499,8.

2. Основні засоби,.

5698,5.

5992,5.

+294.

позаоборотні активи,.

всьго в % до вартості майна.

81.

80.

-1.

3. Оборотні /мобільні/ засоби.

1307.

1513.3.

+206,3.

всього в % до вартості майна.

19.

20.

+1.

з них:

а) виробничі запаси і витрати.

744,9.

1066,5.

+321,6.

в % до оборотних коштів.

б) грошові засоби і.

короткотермінові цінні.

562,6.

466,8.

-115,8.

папери.

в % до оборотних коштів.

в) засоби в розрахунках.

174,8.

421,8.

+247.

в % до оборотних коштів.

1. 1 розд. А + 2 розд, А + 3 розд А.

2. 1 розд А.

3. 2 розд, А + 3 розд А.

а) 2 розд А.

б) 3 розд А.

в) 3 розд, А + сума рядків від 160 до 240.

Висновки: За даними таблиці можна зробити висновок, що вартість м підприємства на кінець періоду зросла на 499,8 тис.грн., або на 7,1%. Як позип відзначимо те, що протягом звітного періоду зросла мобільна частина засобів (мл підприємства. Їх приріст на цей період — 206,3 тис.грн., або 5,2% У складі оборотних засобів найбільшу питому вагу складають виробничі запі витрати, вартість їх за цей період що аналізується збільшилася на 321,6 тис. гр збільшення пов" язане з наявністю зайвих і не потрібних для підприємства то матеріальних ціностей.

Іммобілізовані активи протягом періоду за абсолютною сумою зросли на 294 тис. питома вага в загальній вартості зменшилась на 1%, що слід оцінювати в ц позитивно, оскільки в одночас зросла питома вага мобільних засобів, що має в од тенденцію до прискорення оборотності всіх засобів підприємства.

Таблиця № 12.

Аналіз стану власних та позичених коштів, вкладених в майно підприємства.

Показники.

На початок року.

На кінець року.

Зміна /+, — /.

1. Всього майна.

7006.

7505,8.

+499,8.

в т. ч.

2. Власні кошти.

5324,3.

5407,5.

+83,2.

в % до майна.

76.

72.

4.

2.1.Наявність власних.

75,8.

-135.

-59,2.

оборотних коштів.

в % до власних коштів.

1,42.

-2,5.

-1,08.

3. Позичені кошти.

1681,7.

2098,3.

+416,6.

в % до майна.

з них.

24.

28.

+4.

3.1.Довготермінові позики в.

450.

450.

;

% до позичених коштів.

26,8.

21,4.

-5,4.

3.2. Короткотермінові позики.

;

;

;

в % до позичених коштів.

3.3.Кредиторська.

1231,7.

1648,3.

+416,6.

заборгованість.

в % до позичених коштів.

73,2.

78,6.

+5,4.

2) 1 розд П.

2.1) (1 розд П+ 2 розд П) — 1 розд А.

3) 2 розд П + 3 розд П.

3.1) рядок 510.

3.2) рядок 610.

3.3) рядок 630+720.

Висновки: дані таблиці свідчать, що вартість майна підприємства за рік зросла 499,8 тис.грн. Вся сума приросту відбулася за рахунок позичених коштів, вартість яь зросла за рік на 416,6 тис.грн. Власні кошти збільшилися на 83,2 тис.грн. У джеое:

формування майна підприємства найбільшу питому вагу становлять саме власні кош,.

(76% та 72%), відповідно на початок і кінець року, що слід вважати позитивнил.

роботі підприємства, адже це відповідає умовам самофінансування.

За даними таблиці наявність власних оборотних коштів на початок року становлять 75тис. грн (5324,3+450), а на кінець року-135 тис.грн. (5407,5+450−5992,5).

власні оборотні кошти мають цільовий характер використання і призначені для формування матеріальних оборотних активів, тобто покриття виробничих запасів і витрат. Дані підприємства свідчать, що на початок року частка власних оборотні коштів у матеріальних оборотних засобах становила 10,2% (75,8 / 744,9*100), а г кінець року вони становили -12,7% (-135 / 1066,5 * 100). Це відбулося за рахуш збільшення виробничих та інших запасів, вартість яких підвищилась протягом року і 321,6 тис.грн. або на 43,1%.

Склад і рух дебіторської заборгованості.

Показники.

За попередній рік.

За звітний рік.

Зміна /+ - /.

Розрахунки з дебіторами.

278,7.

342,4.

+63,7.

Всього.

Вт.ч.

-за товари, роботи і послуги.

93,6.

276,5.

+182,9.

-по векселях одержаних.

;

;

;

-з дочірніми підприємствами.

;

;

;

-з бюджетом.

166,9.

18,7.

-148,2.

-з персоналом за іншими операціями.

;

;

;

-з іншими дебіторами.

18,2.

47,2.

+29.

-аванси видані.

;

;

;

-в % до вартості майна.

3,98.

4,56.

+0,58.

Висновок: Аналіз руху дебіторської заборгованості по складу дозволив встановити, що збільшення виникло виникло в основному по розрахунках за товари, роботи, послуги. Сума накопичених покупцями і замовниками рахунків збільшилась на 182,9 тис. грн аі.

на 195% і склала в звітному році 276,5 тис.грн. виявлена тенденція приводить < залежності підприємства від фінансового стану партнерів. Збільшення дебіторськ заборгованості погіршить фінансовий стан підприємства, зменшаться обігові кошт що може привести до зменшення платоспроможності підприємства, а в подальшому < банкрутства. Виправлення стану потрібно підприємству працювати з кредиторами ш стягненням заборгованості всіма способами встановленими в законодавчому порядку. Надалі при виборі ділових партнерів підприємству слід детально вивчати платоспроможність, фінансовий та майновий стан.

Таблиця № 13 а.

Показники.

За попередній рік.

За звітний рік.

Зміна /+ - /.

Розрахунки з кредиторами.

1218,9.

1620,3.

+401,4.

Всього.

Вт.ч.

-за товари, роботи і послуги.

705,2.

591,5.

-113,3.

-по векселях одержаних.

;

;

;

 — по авансах одержаних.

315,2.

612,8.

+297,6.

 — по податкових розрахунках.

;

89,4.

+89,4.

-з бюджетом.

68,8.

96,0.

+27,2.

-по забюджетних платежах.

12,8.

28,0.

+15,2.

-по страхуванню.

45.4.

86,1.

+40,7.

 — по оплаті праці.

41,9.

93,3.

51,4.

-з дочірніми підприємствами.

;

;

;

 — з учасниками.

;

;

;

-з іншими кредиторами.

42,4.

50,8.

8,4.

Висновок: Дані таблиці свідчать, що протягом року кредиторська заборгованість збільшилась на 401,4 тис.гри. Причому зростання її має місце по всіх статтях.

Таблиця № 14.

Аналіз зміни показників, що характеризують фінансову стійкість підприємства.

Показники.

На початок року.

На кінець року.

Відхилення /+, — /.

1. Коефіцієнт.

співвідношення.

0,316.

0,389.

+0,73.

позичених і власних.

коштів.

2. Коефіцієнт.

довгострокового.

0,085.

0,083.

-0,003.

залучення отриманих.

коштів.

3. Коефіцієнт.

маневрування.

0,014.

-0,025.

-0,011.

власних коштів.

4. Коефіцієнт.

нагромадження.

0,471.

0,482.

-0,011.

амортизації.

5. Коефіцієнт.

реальної вартості.

0,760.

0,715.

-0,054.

засобів у майні.

підприємства.

6. Коефіцієнт.

реальної вартості.

0,801.

0,778.

-0,023.

основних і.

матеріальних.

оборотних засобів у.

вартості майна.

позичені кошти/власні кошти.

довгострокові та середньострокові позики/ власні кошти.

3) обортні кошти/власні.

4) рядок 011 (знос) / рядок 012 (первісна вартість).

5) рядок 010 (залишкова вартість) / рядок 330 (баланс А).

6) рядок 010 (залишкова вартість) + рядок080 (виробничі запаси) + рядок 110 (незавершене виробництво).

Висновок: Як видно з розрахунків за даними таблиці 14 співвідношення позичених і власних коштів за звітний період зріс з 0,316 до 0,389, тобто якщо на початок року підприємством залучено в оборот не кожну гривню вкладену в активи 31,6 коп позичених коштів, то на кінець року це становить 38,9 коп. Таким чином, посилилась залежність підприємства від залучених позичених коштів, що означає фінансова стійкість підприємства поступово ослаблюється.

Висновок підтверджується ще й тим, що протягом звітного року власні кошти, які використовувалися для фінансування майна збільшилися на 83,2 тис.грн., або на 1,56%, в той час як вартість позичених коштів зросла на 416,6 тис. грн, або на 24,77%.

Таблиця № 15.

Показники.

За попередній рік.

За звітний рік.

Відхилення.

/±/.

1. Обсяг реалізації продукції, тис.грн.

2593,7.

2564,8.

-28,9.

2. Одноденна реалізація, тис.грн.

7,106.

7,027.

-0,079.

3. Залишки оборотних коштів,.

1059,15.

1410,4.

+351,25.

тис.грн.

4. Оборотність в днях.

149.05.

200,72.

+51,67.

5. Результат вивільнення при.

скороченні /-/, залучення при.

сповільненні /+/ оборотності.

в днях.

;

;

351,25.

в сумі, тис.грн.

2495,983.

2468,234.

-27,749.

1) обсяг реалізації = виручка від реалізації - ПДВ-Акциз.

2) обсяг реалізації / 365 днів.

3) (2 розд, А п + 3 розд, А п) + (2 розд Ак + 3 розд, А к) / одноденна реалізація.

4) залишки оборотних коштів * 365 / обсяг реалізації продукції.

Висновок Сповільнення оборотності складає 351,25 днів. Це негативне явище для підприємства. Керівництву підприємства необхідно звернути увагу на прискорення оборотності обігових коштів підприємства.

Таблиця 16.

1994 рік.

1995 рік.

1996 рік.

1997 рік.

1998 рік.

1999 рік.

Виручка від реалізації.

2115.7.

2065,6.

2813,0.

2593,7.

3112,4.

3077,7.

товарної продукції.

(тис.грн).

Запаси (тис.грн).

389,6.

415,3.

507,3.

634,9.

744,9.

1066,9.

Оборотні запаси.

5,43.

4,973.

5,545.

4,085.

4,178.

2,884.

Оборотні запаси = виручка від реалізації товарної продукції / запаси.

Висновок Згідно побудованого графіка показники оборотність запасів товарно-матеріальних г^інностей підприємства на протязі 6 років змінювались. Це пов «язано з зміною вартості запасів та реалізації товарної продукції. Оборотні запаси ТМЦ у 1999 році значно нижчі в порівняння з минулим роком. Зменшення оборотності погіршує фінансовий стан підприємства.

Таблиця № 17.

Аналіз показників ліквідності підприємства.

Показники ліквідності.

На початок року.

На кінець року.

Зміна /+, — /.

1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності.

0,114.

0,001.

-0,113.

2. Коефіцієнт проміжної ліквідності.

0,457.

0,271.

-0,186.

3. Коефіцієнт загальної ліквідності.

0,984.

0,839.

-0,145.

Кал = (рядки з балансу 250+260+270+280+290+300+310)/3 розд П.

К пр. л = 3 розд, а / 3 розд.

П К з л = 150 ряд — 120 ряд + 320 ряд — 310 ряд / 3 розд П.

Висновок Ддш _в таблиці свідчать, що платоспроможність підприємства в цілому незадовільна, коіфіцієнт абс. лікв. на кінець року становить 0,001 і перебуває на знично нижчому рівні від його теоретичної величини, яка становить 0,2 — 0,25 На звітну дату лише 0,13% короткострокових платіжних зобов" язань могли бути негайно погашені. За даними таблиці проміжний коеціцієнт ліквідності на кінець року становить 0,271, значно знизився порівнюючи з початком року 0,457, тоді коли його теоретичне значення становить 0,7 — 0,8.

По даному підприємству загальний коефіцієнт ліквідності оборотних активів нижчий від визначеного критерію (2 — 2,5), проте є задовільним, що за позиками і розрахунками в активі ще залишаться оборотні засоби, якими можна погасити дострокові кредити і позики на інші цілі.

Таблиця № 18.

Показники.

На початок року.

На кінець року.

Зміна /+ - /.

Коефіцієнт поточної ліквідності.

0,6.

0,65.

+0,05.

(покриття).

Коефіцієнт швидкої ліквідності.

0,34.

0,24.

-0,1.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності.

0,11.

0,0007.

-0,1093.

К п л = 2розд А/З розд П.

К ш. л. = сума рядків балансу 170…240 + 260…290 / 3 розд П.

К, а л = сума рядків балансу 260…290 / 3 розд П.

Висновок Для нормального функціонування підприємства Кп л = або більше 2. У нашому випадку коефіцієнти значно занижені, що призведе до банкрутства підприємство. Керівництву підприємства потрібно потурбуватися про те, що б темпи нарощування поточних активів зростали, а в підприємстві ставало б менше зобов «язань.

Таблиця № 19.

Показники.

На 1.04.1999р.

На 1.07.1999р.

На 1.10.1999р.

На 1.01.2000.

Запаси товарно;

802,4.

896,7.

967,8.

1066,5.

матеріальних цінностей.

Власні обігові кошти.

35,7.

-20,5.

-81,4.

-135.

Забезпеченість запасів.

товарно-матеріальних.

0.044.

 — 0,023.

-0,084.

-0,127.

цінностей.

Забезпеченість ТМЦ = власні обігові кошти/ запаси ТМЦ

Висновок 3 таблиці видно, що забезпеченість запасів товарно-матеріальних цінностей зменшилась з 0,044 до — 0,127. Запаси ТМЦ не забезпечують формального функціонування підприємства.

Проаналізувати наявність та рух валютних коштів підприємства неможливо через відсутність валютних рахунків у даного підприємства. Неможливо провести аналіз використання нематеріальних активів, спрогнозувати перспективу їх формування. через їх відсутність у підприємства В зв" язку з тим, що підприємство не займається імпортом та експортом, не має закордонних партнерів проаналізувати зовнішньоекономічну діяльність неможливо.

Список літератури.

Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, и интерпретация. — М.: Финансы и статистика, 1996.

Бланк И. А. Стратегия и тактика управления — Киев: «ИТЕМ», «АДЕФ-Украина», 1996.

Ефимова О. В. Финансовый анализ. — М.: «Бухгалтерский учет», 1996.

Ирвин Д. Финансовый контроль. — М.: «Финансы и статистика», 1998.

Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов. — М.: «ИНФРА-М», 1998.

Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: «Центр экономики и маркетинга», 1997.

Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. — М.: «Аудит», «Юнити», 1997.

Павлова Л. Н. Финансы предприятия. — М.: «Финансы», «Юнити», 1998.

Хелферт Э. Техника финансового анализа. — М.: «Аудит», «Юнити», 1996.

Чедвиг Л. Основы финансового учета. — М.: «Банки и биржи», «Юнити», 1997.