Концепция «Потопу» як нова парадигма географічної науки

Концепция «Потопу» як нова парадигма географічної науки

Голубчиков Ю. М.

Оледенение

Ключевой проблемою реконструкції колишнього Землі є: було? Що змінив рельєф Землі та викликало накопичення алохтонных моренних товщ — обледеніння чи потоп? Речі ці мені бачаться багато в чому альтернативними. Інакше кажучи, щоб обгрунтувати концепцію глобального катастрофічного потопу, слід спростувати концепцію повільно наступавшего і відступаючого ледника.

Сегодня кожен школяр сьогодні знає, що 70−10 тис. років тому вони всю Фенноскандию разом із Кольским півостровом охоплював потужний Валдайський (Висконсинский, Вюрмский) льодовиковий покрив. Його висота, по сучасними уявленнями, досягала 3 км, а загальна площа лише вдвічі поступалася сучасної Антарктиді. Ця потужна льодовикова навантаження, викликала, як вважають, навіть відтік мантійного речовини з-під земної коры.

В кожну з льодовикових епох, які малюється вже 17 (Зубаков, 1986), земна біосфера мала піддаватися колосальної дестабілізації при величезних масштабах убування біомаси і абиотизации суші. Наземна фитомасса в максимум валдайського (вюрмского) зледеніння, становила приблизно 1/3 від сучасного. Підрахунок будується на поширенні валунных відкладень, покриваючих близько третини земної суші. Склалося уявлення, що глетчерами було покрито все території, де зустрічаються валуны.

Стабильность биосферы

Попытаемся логічно порозмірковувати: могла чи земна біосфера витримувати таку потужну льодовикову навантаження. Як показав ще В. И. Вернадский (1967) кількість живого речовини історія Землі постійно. Воно є константа, і є не більше дуже вузьких коливань. Якби кількість живого речовини міг би знижуватися суші у кілька разів, то біосфера не лежить у настільки усталеному рівновазі. Про нього ж свідчать сталість протягом усього геологічного часу хімічного образу земної кори. У шарах будь-якого геологічного віку можна знайти мінерали, метали й гірські породи всіх типів, вугілля й нафту, все геологічні структури, все ступеня розпаду та консолідації порід і навіть все співвідношення радиоизотопов. Це свідчить про суворому сталості в геологічної історії хімічного складу біосфери, газового складу повітря і сольового складу океанів. Різні верстви геологічної колонки відрізняються одна від друга лише окаменелостями органічного світу. Так само як і сучасна колонка від океанічних глибин до тропосфери продемонструвала б в різних різних частинах земної кулі різні комплекси органічного мира.

Согласно існуючим розрахунках, льодовиковий покрив з огляду на простий позитивним зворотним зв’язку, по самоиндукции, мав зрештою охопити всю земну кулю. У разі вся поверхню планети покрилася б льодом. (концепція «Білої Землі «). Отже, що такі закляклі абіотичні періоди тривали як або тривало, то важким ставати припустити, що механізм саморегулювання чи гомеостазу біосфери міг би сам собою повернути планету до теплим умовам межледниковья.

Стабильность сучасних льодовикових покровов

Современные, навіть ті потужні льодовикові покрови, як Антарктиди чи Гренландії, є дуже стабільними і малорухомими образованьями. Хоча область танення крижаного покриву в Гренландії збільшилася останніми роками на 16%, крижаної покрив Гренландського щита ніде не переступив кордон суші. Він не стікає фронтально у море. Розвантаження крижаного щита твориться з допомогою ответвляющихся від цього долинних льодовиків, край Гренландії майже скрізь вільний від льоду. У жодного з високоширотних льодовиків не спостерігається будь-яких фронтальних наступів чи відступів, як і спостерігається озов, ні камов, ні флювиогляциальных утворень, крім дуже рухливих гірських льодовиків Аляски (Маласпина). Виходячи на рівнини, все льодовики або тануть під час зупинки у зв’язку з втратою ухилу, або сповзають у морі, даючи початок айсбергам.

Высота льодовикового покрова

Как вказував ще І. Підоплічко (1956) незрозумілим залишається, чому Дніпровський чи Валдайський льодовик не сповз в Балтійське морі та стане откалываться далі айсбергами в Атлантичний океан. Натомість він поповз на Валдайскую, а Дніпровський і Средне-Русскую височини? По долин Дону і Дніпра він поширився на відстань 2500 кілометрів від Скандинавського нагір'я. Якщо припустити, що нахил льодовикового щита від скандинавських гір становив лише лише 0,3 градуси, то висота скандинавських гір мусила перевищити 13 000 м. (Еверест 8848 м). При меншому вугіллі нахилу льодовики ми змогли б розтікатися на якнайширші території європейських рівнин.

В час немає жодної льодовика, який би рухався за відсутності ухилу, т. е. по горизонтальній поверхні, а тим більш б піднімався великих відстанях вгору. Важко припустити, щоб у минулому льодовики не від цієї фізичної закономірності. Джерелом сили, яка можуть призвести в рух лід, що лежить на рівнині, може лише тяжкість самого льоду. Воєйков (1884) підрахував, що з того, щоб поширитися під впливом сили тяжкості на простір по горизонтальній поверхні висота льодовикового бані мусила досягати 18 км. Інакше кажучи, товщина його має була перевищити висоту тропосфери, що містить водяну пару, що утворюють сніг.

Разрушение оледенения

Одним з грандіозних подій у історії планети став майже раптовий в масштабах геологічного часу розпад останнього грандіозного льодовикового щита близько 10−12 тис. років тому я. Невирішеними залишаються причини від його зникнення. За розрахунками (Сооk, 1966), щоб розтопити таку масу льоду навіть за ідеальних сучасних умовах довелося б принаймні 30 тис. років. Проте, останній льодовиковий щит зник за 2000 лет.

Остается також незрозумілим, чому під потужної льодовикової навантаженням, що викликала навіть відтік мантійного речовини з під земної кори, не були отжаты межі древнеледниковой області великі родовища нафти і газу такі характерні багатьом рівнин Субарктики (Левков, 1980). Мантийное речовину було виготовлено отжато, а нафтогазові родовища — нет.

Катастрофические потепления

Многое історія плейстоцену і голоцену було б логічніше інтерпретувати з позиції посткатастрофических потеплений, а чи не оледенений. Насамперед оскільки самі катастрофічні імпульси історія Землі неминуче мали супроводжуватися зростанням активності ендогенних сил, потопами і пожежами, що своєю чергою ведуть до насичення атмосфери водяними парами, вуглекислим газом, метаном, пилом, отже, посиленням парникового і биопродукционного ефекту біосфери. Саме прояв катастрофічних сил передбачає посилення гомеостатических процесів, активізацію її захисних резервів. Інакше біосфери би существовало.

О перенасиченості атмосфери вуглекислотою в епохи так званих «оледенений «побічно свідчить колосальне накопичення карбонатів в континентальних опадах тих епох. Для етапі їх утворення потрібно допустити поглинання вуглекислоти в колосальних кількостях. Особливо характерні карбонаты (до 10%) для поширених на величезних площах земної суші лесових пород.

Подъем рівня океана

Если з позиції актуализма вважати, що це йшло завжди оскільки йде на час, то набагато легше допустити не надвигающийся всеохоплюючий льодовик, саме глобальний потоп.

Сейчас обсяг океану (1,1 млрд. куб. км) в 13 раз більше обсягу височить її рівнем суші. За розрахунками Ф. Ратцеля (1905), якби рівень океану опустився на 1000 метрів, то поверхню суші збільшилася на 30%. Якби океан піднявся ж на таку ж висоту, то поверхню суші зменшилася на 80%. Навіть якби вся земна суша занурилася під рівень океану, і тоді обсяг океану збільшився тільки б на 7,7%. Якби земної рельєф раптом зрівнявся в гладкий кулю, то поверх цього кулі стояло б так водний шар (всіх сучасних океанів і льодів) потужністю 3 980 метрів. Отже зовсім невеликих коливань рівня океану достатньо великих змін суші, Зміни в льодовиковому покрові повинні прагнути бути набагато більшими. Тому на згадуваній Землі легше наступають періоди значних трансгресій, ніж регрессий чи наступів ледников.

По моделі (Baumgardner, Barnette, 1994), у разі повністю затопленої океаном суші сила Кориолиса зростає настільки, що починає продукувати найсильніші течії, на кшталт струменевих течій в стратосфері. Особливо сильні вони у високих широтах, де максимально прояв сили Кориолиса. У моделі затоплення Пангеи заввишки 500 м сталася на кілька сотень метрів, ці течії досягають швидкості 30 метрів в секунду, що достатньо эродирования і транспортування грубообломочных опадів на значні расстояния.

В опадах геологічної історії фіксується кілька глобальних трансгресій початку кембрію. У Північній Америці таких трансгресій налічується шість. Якщо швидкості водних течій перевищували на такі епохи 30 м/сек, можна уявити здатність таких течій разом із кавитацией, розмивати континенти у періоди таких трансгрессий.

С трансгрессиями зазвичай корелюють потужні відкладення конгломератів, тиллитов, валунных пісковиків, те що четвертинних опадах іменуються мореною. Валунонакопление й під все періоди історії Землі, причому характерною рисою четвертинного валунонакопления, проти попередніми періодами, був частиною їхнього маломощность. Потужність кембрійських валунных відкладень, до прикладу, сягає 800 м. Четвертичное валунообразование поступається за проектною потужністю навіть таким явно «неледниковым «періодам, як тріасовий, юрський і крейдової. Величезна площа, зайнята четвертичными валунными відкладеннями, здається такою лише тому що ми не знаємо справжніх площ, покритих валунными відкладеннями у минулі періоди Земли.

Причина оледенения

Считается некоректним залучати до пояснення чогось в земної науці будь-які неземні причини. Треба спочатку все пояснити земними причинами, і потім вже залучати неземні. Але чому? Зараз дедалі більше проясняється єдність Космосу навіть не і з Землею, але буквально з нейроном людського мозга.

В численних поясненнях причин зледеніння, як вказував І. Великовский, відсутня головна: звідки взялася вода для освіти такий маси льоду. І тому слід допустити величезне випаровування з поверхні океану, що можна лише за неймовірною спеку. Тільки така випаровування з наступним замерзанием і льдообразованием міг би служити причиною виникнення грандіозного зледеніння. І ми бачимо як теплий Гольфстрім чи тепле Куро-Сио підтримують відповідні зледеніння Півночі Європи — й південно-східної Аляски. Заледеніння, звісно, було, але не тих котрі лякають розмірах і втрачає повільно які протікають процесах, як малюють гляциалисты.

Можно допустити, причиною зледеніння був який-небудь видатний крижаної болід, астероїд чи комета. Більшість із відомих таких тіл перебувають у основному з льоду. Які Випадали на поверхні Землі верстви космічного льоду, швидко наростали що надходили випаровуваннями з спекотного океану. Полярні шапки льоду сформувалися, в такий спосіб, раптово, накривши що процвітала рослинну і тваринну життя. Ціла цивілізація Арктиды була, можливо, поглинута цим льодом. Посилення різниці між температурами високих і низьких широт стала виникнення природної зональности.

Сейчас для зростання зледеніння взагалі не допускати ніякого небесного тіла. Якщо гіпотетичне потепління Арктики буде тривати, то силу зростання випаровування із відкритою поверхні Льодовитого океану, обледеніння почне інтенсивно наращиваться. Закляклі сектора Арктики найтепліші. Навпаки, похолодання призведе, внаслідок зростання континентальности, до таненню льодів та просування лісу північ. Полюс холоду північного півкулі розташований саме на тайге.

Гидравлический механізм переміщення гірських пород

П.С.Лаплас в «Переказ системи світу «(1835) говорив, що й комета, має масу Землі, пройде близькою відстані, то нахил і швидкість обертання Землі зміниться. Моря вийдуть зі своїх колишніх берегів, дуже багато покупців, безліч тварин будуть поглинені цим всесвітнім потопом, всі види знищать, все плоди людського праці разрушены.

Даже незначне посилення приливної дії Сонця, Місяця чи інших планет на Землю вже здатне породити колосальні приливно-отливные хвилі але тільки в океані і атмосфері, але у квазирасплавленных земних глибинах. Такі явища неминуче супроводжувалися б вулканічними виверження і виливами лави, вогненними смерчами, лісовими пожежами й гігантськими океанічними хвилями. Вони були може змести живе і неживе з поверхонь материків. Недоторканими могли виявитися лише вершина потужних гірських гребней.

Какая-то катастрофа планетарного масштабу 10 — 12 тис. років тому я над світом пронеслася, створивши великі аллохтонные накопичення валунных суглинков і супесей. Але правильно її пов’язувати з заледенінням? Наприкінці кінців, причини характер глобальних катастроф можуть лежати межами нашої фантазії. Важливіше інше: концепція гляциализма, передбачає існування на Землі протягом чотирьох десятків тисяч літ гігантського зледеніння, істотно скорочує ставлення до колишньої земної ойкумені людства. Картина перелому людської історії, очевидно, була динамічної й сотрясаемой раптовими катастрофами. Їх у історії Землі може бути много.

Нет місця, у якому був примітних слідів катастроф і молодості ландшафту. Гіпотези потопу і молодості ландшафту синонімічні. Як багато таких посвідчень у Росії, де дуже незначні річки мають долинами не відповідають потужності їх потоку. Чимало понять з таких долин, мабуть, успадковані від значно більше потужних катастрофічних потоків. Більшість дослідників вважає широкі долини продуктом поступового й послідовнішого переміщення ріками своїх закрутів все далі вниз за течією. Але логічніше припустити, що вони утворилися досить швидко в вязко-текучих і тиксотропных колись породах (Геренчук) внаслідок відпливу вод потопу. Там де їх промерзнули, склали вічну мерзлоту. Таким чином, вічна мерзлота законсервировала породи тих эпох.

Разъединение континентов

Еще А.І. Воєйков (1884) зазначав, якби полюс було б оточений материком, то зимовий сніг у ньому танув би влітку буде настільки швидким, під впливом незаходящего влітку сонця, що температура на полюсі була вищою, ніж в екватора. Саме сучасні льодовикові покрови викликають картину настільки різко вираженої сьогодні географічної зональности і поясности, яка простежується ні з крейди, ні з палеогене і історія Землі. Знахідки останків теплолюбних тварин і звинувачують рослин, у Арктиці, настільки численні, що була винайдено ціла теорія дрейфу континентів, щоб пояснити це явление.

Поразительная взаємодоповнюваність існуючих блоків континентального шельфу свідчить про єдиної колись Пангее, яку роз'єднало раптове подія. Сталося воно настільки недавно, що у роз'єднаних континентах виявилися що сусідять через океан навіть не родинні види рослин та тварин, а й цілі народи. Наприклад, 73% видів Мадагаскару ендемічні. Якщо в неї і виявляються родичі, то далекої Південно-Східної Азії вже, а чи не у близькій Африці. Родинні мальгашам Мадагаскару народи також живуть у Південно-Східної Азії вже. Багаторазово описана близькість органічного світу з обидві сторони Атлантики з подібними пірамідами. Відомо кревність бразильських індіанців з бурокожими бушменами і готтенотами Південної Африки. Для пояснення цих подібностей створюють теорії «мостів », створюючи уявлення про Лемурии, Атлантиді, Пацифике, чи будують складні міграційні теорії. Адже геологи стверджують, що материки роз'єдналися 230 млн. років як розв’язано, а біологів і археологів геологія і палеогеография, начебто нам фізика і математика, які, до речі, теж всуціль побудовано на припущеннях. Приваблюють, що догоджає, але тільки недавнє зміна географії планеты.

Сезонные перельоти птиц

Еще більш уязвляют концепцію колишнього потужного зледеніння сезонні перельоти птахів, які летять гнездоваться саме на ті місця, які відповідно до існуючих концепціям, довгими тисячоліттями служили центрами грандіозних оледенений і було повністю вкриті льодовиками всього 11 тис. років тому. Очевидно, планетарні міграції птахів є дуже древнім інстинктом. До характером і дальності польоту спеціально пристосована форма крила і навігаційні органи почуттів, дозволяють летіти по щонайкоротшого із можливих расстояний.

Некоторое число видів літає на Крайня Північ навіть у південних районів Південного півкулі. До 45 тис. кілометрів долає щорічно полярна крачка, повертаючись від Антарктичного півострова до арктичним місцях гніздування. І зовсім парадоксально, коли птахи виводять пташенят в південних районах Південного півкулі, і… однак прагнуть арктическому льоту. Великі буревісники гніздяться з кінця січня до березня на островах Трістан-да-Кунья в Південної Атлантиці, а коли період розмноження закінчується, летять північ, до Ньюфаундленда, Гренландії, Ісландії і Фарерским островам. Потім повертаються назад. Сірий буревісник гніздиться у Новій Зеландії, а літо проводить на Лабрадорі, в Гренландії і Ісландії. Вильсонова качурка виводить пташенят в Антарктиді, але в літо Північного півкулі вилітає у Північну Атлантику (Клаудсли-Томпсон, 1982).

Подозрительный эндемизм

Все гірські райони планети відрізняються унікальним, часом эндемичным биоразнообразием, не согласующимся з концепцією зледеніння. Пережившие зледеніння гори є сховищами унікального біорізноманіття, серед якого ендемічних видів. На Приполярному Уралі, наприклад, багато ендемічних комах і риб. Як їм було запропоновано пережити оледенения?

Усложняют побудови льодовикової концепції поширення близько тридцяти про «амфиатлантических «видів вищих рослин i деяких безхребетних тварин. Усі вони широко представлені й у сучасному органічному світі скандинавських високогір'їв і боці в Атлантичному океані - серед стосів Лабрадору, Гренландії і Ісландії. У той самий час усе вони цілком відсутні прилеглих до Скандинавії рівнинах в інших місцях Західної Європи й Америки навіть у копалині стані (Ives, 1974).

Чтобы пояснити виживання такі групи, як і эндемичного біорізноманіття серед стосів, допускається існування нунатаков — не покрывавшихся льодом ділянок суші з квітучою життям серед самого з наймогутніших у історії льодовикових щитів. Вважається, нунатаки могли підніматися треба льодом як високогірних вершин і гребенів. Але й ніяких подібних нунатаков жодних горах не найдено.

Заселение Арктики человеком

На територіях вважаються у минулому льодовиковими виявляються дедалі більше знахідок кісток великих травоїдних тварин і звинувачують знахідок палеолітичного людини. Характерно, що у тому ж регіоні вони належать зовсім різних віком, не залишаючи тимчасового відтинку для прояви великого покровного зледеніння. Візьмемо, наприклад, північний схід Східної Європи, вважається однією з незаперечних центрів останнього Валдайського, самого холодного з оледенений. Тут ми виявляємо стоянку Мамонтова Курья віком близько 36 тис. років неподалік Воркути, стоянка у села Бызовой на Середньої Печорі віком від 18 до 30 тис. років тому я, стоянки Ведмежа Печера і Уньинская печера віком 18−19 тис. років тому я. На стоянці Бызовой характерно відсутність жител, хіба що фахівцям-філологам скупчення мамонтових кісток могли служити їх залишками. Експедицією Інституту природного і охорони культурної спадщини виявлено камені з слідами обробки людиною Землі Франца-Йосифа і острові Вайгач. І це були саме на часи, коли до «льодовикової теорії «, весь північний схід Європи покривав Валдайський ледник.

Около 11 тис. років тому вони, людина з’являється у районі Варангер-фьорда, на півночі Скандинавії, покритою тоді, як вважають, потужним льодовиковим щитом. Причому мистецтво цих місць виявилося древнє наскельних розписів Південної Скандинавії і Данії. На скелях Центральної Карелії і Беломорья теж виявилися численні петрогліфи. Їх вік — близько 11−10 тис. років як розв’язано теж потрібно якось пов’язати з цим уявлення про наступі льодів стадії сальпаусселькя.

Много чого Арктиці не знайдено. Якщо був льодовик, стає нема чого щось шукати. Повільно надвигавшийся і отодвигавшийся гіпотетичний льодовик, сутнісно, сковував картину людської истории.

Мамонты

Становлению палеолітичних культур Арктики і Субарктики, очевидно, сприяла чудова м’ясна видобуток. Однак близько 11 тис. років тому вони, з нез’ясованих обставин, катастрофічно зникають мамонти й великі травоїдні тварини. Вони виявляються нині у вигляді цілих кладовищ. Східне узбережжі Льодовитого океану навіть називають «мамонтовим берегом «через колосальних запасів кісток мамонтів. Тільки на початку сучасності ринку Якутська щорічно надходило до 24 тонн мамонтової кістки. Трупи багатьох мамонтів виявилися так глибоко й швидко похованими в вечномерзлых грунтах, що збереглися донині майже цілком неразложившимися. Тварини загинули настільки раптово, що їх зубах збереглася непережеванные їхні квіти. Ще Кюв'є вказував, якби мамонти не змерзли ту годину по тому, як було вбиті, гниття розклало б їх, це незаперечно свідчить про раптовості катастрофи. «Отже, і той ж процес і знищив їх і оледенил країну, у якій жили. Це подія сталося раптово, моментально, зволікається без жодної поступовості… «- стверджував Кюв'є (Кюв'є, 1937, з. 82).

Кювье який із дослідників XIX ст., говорив про «оледенении «і спробував залучити биологические докази існування цієї, на його думку, останньої катастрофи Землі. Концепція зледеніння має, в такий спосіб, у своїй основі біологічну природу. Парадоксально, але сучасні біологи прив’язують до неї свої побудови як до суто геологічної, забуваючи про її початкової біологічної суті. За біологами йдуть археологи і историки.

Гений Кюв'є полягає швидше тому, що він сформулював концепцію освіти вічної мерзлоти. Мгновенно-замерзшие породи склали не обледеніння, а вічну мерзлоту, верстви якої зберігають чудово що збереглися рослинними і тваринами останки тропічного походження. Усі, що у інших місцях можна знайти у вигляді скам’янілостей, тут представлено в свежемороженом вигляді. Такий ефект міг стати досягнуть лише за миттєвому зниженні температуры.

Древний чоловік у высокогорьях

Древние сліди людини зустрічаються на висотах, часом недосяжних до нашого сучасника без спеціальної тренування. У 1958 р. на Східному Памірі, неподалік кордону із Китаєм, археологом В. А. Рановым (1977) в розквіті 4100 м було виявлено стоянка Ошхона в верхів'ях річки Маркансу (в перекладі «долина смерті «). Нині у в цих місцях поширена надзвичайно сувора навіть Східного Паміру холодна пустеля з майже в повній відсутності рослинності. Опадів випадає, очевидно, ще менша, ніж у улоговині озера Каракуль, приблизно 40 кілометрів на південний схід, де з їхніми середньорічне кількість становить найменшу по всьому теренах СРСР величину — 60 мм. Кисню висотою наполовину менше, ніж рівнині. Люті вітри несуть пилюка та пісок, крутять піщані вихори, навіть влітку ночами постійні заморозки. І водночас не знайдено ніяких слідів житлових землянок. Навіть численні плями від осередків або не мали кам’яних огороджень. Можливо тоді, в післяльодниковий період, не було так сильних ветров?

Почему самі таким легким шляхом долали такі великі висоти і високі широти? Або ці занадто холодні нам місця було цілком доступні їм, які володіли особливими енергіями — зокрема, чарівної силою куандалиня? Навіть таких людей зустріти серед народів Тибету. Вони можуть зимувати самотужки в снігах без вогню, одягу та мук від холоду. Деякі випромінюють такий жар, що хіба що миттєво висушують промоклу і замерзлу одяг. А може, самі знахідки не розташовувалися тоді настільки труднодостижимых оцінках? Може, піднімання високих громад могло відбуватися не за мільйони, а набагато швидше — можливо, «одного дня і тяжку ніч »? Але, швидше за все ці високогірні знахідки розташовувалися не набагато вище рівня океану, який був істотно выше.

Мифы народов

Ни одного з народів світу немає міфу про оледенении. Зате в всіх народів, у саам, є сказання про потопі. Практично всі народи Землі, мають традицію епічного фольклору зберігають пам’ять гігантському всесвітньому повені. Этнологи виявили серед народностей світу понад двісті легенд про потопі, сюжети яких разюче схожі докладно мало чим від біблійного варіанта. У цьому древні розуміли значення гір у тому долі. У тому числі виводили своє коріння і виявляли почуття обожнювання високих громад.

Не подібне чи почуття вшанування високих вершин змушувало древніх єгиптян створювати штучні гори — піраміди? Як і їхня мексиканські двійники, вважав Елізі Реклю (1908), їм було запропоновано споруджуватись, наприклад, у пам’ять спасіння у верхах від великого повені чи потопу. Парадигма потопу чудово роз’яснює таємничу приуроченість цивілізацій до головним гірським поясам — Альпийско-Гимлайскому, Андийскому, Африкано-Эфиопскому.

Политическая природа льодовикової концепции

Большинство учених ХУ-ХУШ ст. суворо дотримувалися концепції потопу. У тому числі були батько стратиграфии Стенон, Ньютон, Ломоносов, Кюв'є. На початку ХІХ століття передові рубежі геологічної науки виходить вчена група, придерживающаяся різний соціалістичних революційних ідей того часу. Більшість їх були природознавцями, а скоріш любителями: Букланд (теолог), Бюфффон (юрист), Лайель (юрист). Чарльза Лайеля в 1830—1833 роках опублікував «Основи геології «у трьох томах, у якій показав, що земля змінювалася повільно й поступово протягом мільйонів років у результаті процесів, що відбувається і сьогодні. За теорією Лайеля стояло непросто бажання уявити з суто науковому погляду нову теорію історії Землі. Метою його було показати можливість альтернативного пояснення походження життя без будь-яких звернення до Біблії. До сформування такий теорії політичних причин було стільки ж, як і наукових (Маклін, Окленд, Маклін, 1991).

Лайель входив до антимонархической групи юристів й парламентаріїв, прибічників повалення англійської монархії. Оскільки передбачалося, що суверенна влада дана королю Божий, то якби можна було довести неточність тверджень Біблії, особливо у відношенні ключового події — Потопу, була б зруйнована сама філософська основа монархічній влади. У його 100-страничном вступі Лайель блискуче доводив міфологічність розповісти про Всесвітньому Потопі. Діями природних сил ерозії і впливом вулканічних процесів, які відбувалися на протягом мільйонів років, він легко пояснив геологічні характеристики Земли.

Лайель дав необхідний масштаб часу Дарвінові для створення теорії природного відбору. За підсумками дарвінівської теорії виникла низка нових гуманістичних філософій, пройнятих ідеєю прогресу, котрі з справі виявилися кровожерливими міфами сучасності. Маркс, наприклад, неодноразово стверджував, що теорія Дарвіна — «природничонаукова основа розуміння історичної боротьби класів ». Маркс був такий захоплений теорією еволюції, що присвятив Дарвінові мою книжку «Капітал ». Добре також відома еволюційна основа теорій надлюдини Ніцше. У тому ж кліматі виріс Фрейд, розвинулося безліч военно-империалистических доктрин.

Во другої половини сучасності технологічна революція стимулювала подальшу експансію ідей «прогресу «і «розвитку ». Материалисты-дарвинисты простежили різноманітні переходи від людиноподібних мавп до сучасної людини. Ті ж переходи можна простежити з точністю до навпаки. Тоді виявиться, що саме мавпа відбулася від здичавілого людини. І доказів буде анітрохи незгірш від, ніж в дарвинистов-материалистов.

Два мировоззрения

В сутності, є дві діаметрально протилежні моделі історії плейстоцену — «обледеніння «чи «потоп ». Між ними запропонована маса переходу — про розносі валунів айсбергами, про обмежених локальних потопах. Проте, модель Світового Потопу пряміше пояснює геологічні факти і що потребує меншому кількості вторинних допущень, ніж униформистская модель. Вона дуже продуктивна для гідрології і підносить їх у число лідируючих наук современности.

В залежність від прийнятої нами гіпотези «зледеніння «чи «потопу «ми маємо також дві діаметрально протилежні картини світі, дві філософія життя та здорового глузду. Якщо рівнини охоплював льодовик, то людина, безумовно, тропічного походження, стався від мавпи, прийшов сюди Африки і еволюціонує, як нині трактує наука. Але якщо льодовика був, якщо рівнини охоплював, потоп, то ми все було навпаки. Тоді людський рід колись впав у дикість і уподібнився мавпам. І тільки високо серед стосів відкривалися нові шляхи до його возвышениям. Тоді найбільш древні сліди і людства слід шукати в високогір'ях, як про це й свідчать все священні перекази і міфи человечества.

Материал надруковано в альманасі «СТВОРЕННЯ «наукової асоціації дослідників питань творения.

Список литературы

1. Вернадський В.І. Біосфера (Обрані праці з біогеохімії). М., Думка, 1967, 376 с.

2. Воєйков А.І. Климаты земної кулі до особливості Росії. СПб., 1884.

3. Головін З. Світовий потоп. Міф, легенда чи реальность?

4.Зубаков В. А. Глобальні кліматичні події плейстоцену. Л., Гидрометеиздат, 1986, 250 с.

5. Клаудсли-Томпсон Дж. Міграція тварин. М., Світ, 1982, 136 с.

6. Кюв'є Ж. Міркування про переворотах лежить на поверхні земної кулі, перев. з франзузского Д. Е. Жуковского. М.-Л., Биомедгиз, 1937.

7.Лаплас П. С. Переказ системи світу. СПб., 1835.

8. Левков Э. А. Гляциотектоника. Мінськ, 1980.

9. Маклін Дж.С., Окленд Р., Маклін Л. Очевидність створення світу. Походження планети Земля. М., Протестант, 1991, 160 с.

10. Підоплічко І.Г. Про льодовиковому періоді, вип. 4. Походження валунных відкладень. Київ, Вид-во АН УСССР, 1956, 336 с.

11. Ранов В. А. Освоєння Високої Азії людиною кам’яного віку (з прикладу гір Середню Азію) // Середня Азія у минулому і середньовіччя (історія та культура). М., 1977.

12. Ратцель Ф. Земля життя й. Порівняльне землезнавство. СПб., 1905, тому 1, 736 с.

13. Реклю Еге. Людина й Земля. Том 1., СПб, 1908, 1016 с.

14. Baumgardner J. R., Barrnette D. W. Patterns of Ocean Circulation over the Continents during Noah «p.s Flood // The Third International Conference on Creationism, Pittsburgh, 1994.

15. Cook M.A. Prehistory and Earth Models. London, 1966.

16. Ives J.D. Biological refugia and the nunatak hypothesis // Arctic and Alpine Environments. London, 1974.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.