Сталінський стрибок в індустріалізацію

министерство освіти російської федерации.

Бийский технологічний інститут (филиал).

Державного освітнього закладу вищого професійного образования.

«Алтайский державний технічний університет ім. І.І. Ползунова».

(БТІ АлтГТУ).

Кафедра гуманітарних наук.

Реферат.

Тема: Сталінський стрибок в индустриализацию.

Виконала: студентка групи ТиЭТ-342 Молочнова Т.А.

Перевірив: Косачев В.Г.

Бійськ — 2003.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3.

1 передумови до переходу до індустріалізації 4.

1.1 НЕП — «нова експлуатація пролетаріату» 4.

1.2 Завершення відновного періоду й зміна «генеральної лінії» 5.

1.3 Зовнішньополітичний криза й нова партійна ідеологія 6.

2 Початок «великого перелому» 6.

2.1 Політика індустріалізації 6.

2.2 Криза непу і хлібозаготівель 8.

2.3 Розстановка соціальних сил напередодні «великого перелому» 10.

2.4 Головна сила «великого перелому» 11.

3 план — закон життя радянського суспільства 12.

3.1 Перший п’ятирічний плани — «П'ятирічку на чотири роки!» 12.

3.2 Друга п’ятирічка — «Кадри вирішують!» 16.

3.3 Третя п’ятирічка — «Наздогнати та перегнати!» 19.

3.4 Колективізація — рушійна сила індустріального стрибка. 21.

Заключение

23.

список використаної літератури 25.

У другій половині 20-х найважливішим завданням економічного розвитку стало перетворення країни з аграрної на індустріальну, забезпечення її економічної, незалежності й зміцнення обороноздатності. Нагальною потребою була модернізація економіки, головною умовою якої було технічне вдосконалення (переозброєння) всього народного хозяйства.

Питання, що необхідно у зв’язку з цим вирішити, чи є індустріалізація об'єктивної закономірністю історичного поступу як і співвідноситься із нею поняття «соціалістична індустріалізація»? Саме поняття індустріалізації перестав бути плодом більшовицького творчості. Індустріалізація — обов’язкова умова модернізації країни. Один із відмінностей «соціалістичної індустріалізації» — навішування її у ідеологічних і розширення політичних завдань. Інше відмінність у тому, що з центр зводиться принцип планомірності і вирішальну роль держави у противагу «стихійної капіталістичної індустріалізації». По-третє, теорія «соціалістичної індустріалізації» передбачає своєрідний промисловий ривок шляхом максимального зосередження зусиль розвиток важкої індустрії, виробляючої засоби виробництва (група «А») із єдиною метою технічної реконструкції всього народного господарства. Теоретично після нього має бути здійснено перехід до збалансованого пропорційному розвитку економіки. Як кажуть, у такому постановці проблема індустріалізації не суперечить погляду її у як у общеисторическую закономірність. Не суперечить йому теорія промислового чи технологічного ривка, особливо країн, де всі верстви українського суспільства і керівники держави усвідомлюють економічну відсталість і намагається її подолати. У цьому сенсі необхідність промислового прискорення також має розглядатись як історичного закона.

Зазвичай вважається, що у країнах, які входять цей шлях, посилюється роль державного втручання, встановлюється авторитарний режим, покликаного придушити опір старих громадських елементів втягнути в систему нового суспільства. І на цій основі відбувається ламка соціальної структури та соціальної психології общества.

Додатковим стимулом форсування індустріалізації була економічна і політичний ізоляція країни на міжнародній арені, ворожі відносини СРСР із поруч країн, завдання, як тоді говорили, «кріпити оборону першої у світі держави робітників і крестьян».

1 передумови до переходу до индустриализации.

1.1 НЕП — «нова експлуатація пролетариата».

НЕП було з протиріч. Чимала їхня частка носила політичний характер, бо «часткове відродження капіталізму» здійснювалося партією, становлення якої шляхах компромісу капітал, а жорстокою та авторитарною нещадної боротьбі з нею. Значна частина коштів комуністів, і навіть деякі верстви населення сприймали неп як повернення до приватної власності, а із нею — соціальної несправедливості, нерівності, до класовим чвар. Практично прийняла новий курс «робоча опозиція», мала досить широкий опору у партії і робітничий клас, котра вважала, що плодами перемоги робітничого класу скористалися селянство, буржуазія і міське міщанство, тоді як пролетарі знову перетворилися на експлуатовані верстви українського суспільства. Наприклад, виступала проти непу, «Робоча група» розшифровувала цю абревіатуру як «нова експлуатація пролетариата».

Серед пар-тійної еліти розгортаються особливу гостроту по ключовим проблемам соціально-економічного і політичного розвитку, які сталі у значною мірою своєрідною ідеологічної завісою боротьби за влада, властивій внутрішньопартійної життя 1920;х годов.

Троцький, однією з перших у партії який пропонував вийти з продрозкладки до продподатку, вже у липні 1921 р. заявив про ірраціональності непівського курсу. Бухарин пропонував вважати неп тривалим процесом «вростання в соціалізм», тоді як значної частини комуністів розглядала неп лише як кошти утримання влади на початок світову революцію. Різні політичні сили у РКП (б) вкладали на нову економічну політику різний зміст, і політичні баталії були неизбежны.

Упродовж років непу не демонтували сформувалася період «військового комунізму» надмірно централізована систему управління народним господарством. Як зазначив А.І. Риков на XV партконференції (1926 р.) — «Створена нами від часу Жовтневої революції систему управління господарством недостатньо відповідає новим завданням… З часом ця система організації у значною мірою була вдосконалена й у період непу більш пристосована до торговельному обороту, але у час вона спочиває за показ такої централізації, що виходить з недовіри кожному нижчому ланці». Назрівав криза нэпа.

1.2 Завершення відновного періоду й зміна «генеральної линии».

Наприкінці 1924 р. партійне керівництво робить висновок про завершення відновного періоду, коли радянська економіка вперше дала обсяги продукції, порівнянні з дореволюційними. Відтепер промислове виробництво були зростати виключно з допомогою пуску колись що стояли підприємств. Ставало очевидним, що промисловий потенціал, що залишилося у спадщину після старої Росії, не забезпечував прийнятних темпів економічного розвитку, оскільки основні виробничі фонди фабрик і заводів морально застаріли і безнадійно відставали сучасних требований.

Нарешті, потрібно було розв’язувати проблему і проблеми розміщення економічного потенціалу, що здебільшого зосереджувався у частині країни. Причому не тільки Центральному промисловому районі, обіймав лише три% території республіки, концентрувалася 30% промислового потенціалу близько сорока% кваліфікованою робочою сили. Цей район давав 25% національного доходу. Треба було нове розміщення виробничих мощностей.

Починаючи з 1926 р. намітилися ознаки зміни «генеральною лінією». Підштовхнула до цього послужили дві причини: вплив критики із боку опозиції як і основною причиною, панівні у радянському суспільстві настрої й інтереси зміцненні номенклатури. Словесно ще зберігалася вірність нэповским принципам, але насправді проводилася політика, яка веде до їх згортання. На 1926/27 р. доводиться податкову реформу, яка акцентувала свою увагу класове розшаруванні села. Вона змінювала прогресію оподаткування і системи розподілу податків. Якщо 1925/26 р. від податку було звільнено 9% господарств, то, на рік — 24%. У найближчі роки намічалося збільшити цю частку до 35%. Одночасно різко зростала податкова прогресія у бік заможних хозяйств.

У 1926 р. приймається нова інструкція з виборів Ради, вводящая нові обмеження виборчих прав. Замість спирання на середняка акцент був зміщений на «бедняцко-батрацкий кадр» села і нацьковування частині селянства в іншу. Такий зигзаг збентежив значні верстви сільського населення. Роками, проводячи політику підтримки малозабезпечених прошарків населення і ще стримування зростання заможних верств, держава об'єктивно сприяло осереднячиванию крестьянства.

Протягом 1926 — 1927 рр. можна чітко простежити наростання елементів централізації і адміністративного тиску за всі напрямом державної політики і погіршення загального стану в стране.

1.3 Зовнішньополітичний криза й нова партійна идеология.

Свою роль грали і зовнішньополітичні чинники. У результаті загострення міжнародної ситуації (нальоти на радянські представництва і бюджетні установи в Пекіні й Лондоні, вбивство радянського повпреда Войкова у Варшаві, розрив Англією дипломатичних відносин із СРСР) влітку — восени 1927 р. виник ажіотажний попит на основні споживчі товари. З іншого боку, радянське уряд неодноразово заявляло у тому, що перебуває у ворожому імперіалістичному оточенні й живе під постійної загрозою війни. Усе це породжувало паніку, і, навчене недавнім гірким досвідом воєнного лихоліття, населення впало закуповувати товари першої необходимости.

Аграрна країна мала шансів вистояти у разі військового протиборства з індустріально розвиненими державами. Необхідність модер-нізації промисловості ставала дедалі більше очевидной.

Зміни міжнародної обстановки, особливо стабілізація капіталізму в Європі й Америці, що зробила ілюзорними сподівання світову революцію, змушують Сталіна активно включитися у розробку нової партійної ідеології. Сталін цурається концепції світову революцію та світового соціалізму, а проблему «будівництва соціалізму у країні» переводить із площини абстрактно-теоретической до області «партійної практики», вважаючи, що «або ми розглядаємо нашій країні як пролетарської революції, або ми базою революції не вважаємо нашій країні … — і тоді, в разі відстрочки перемоги соціалізму інших країнах, повинні миритися про те, що капіталістичні елементи нашого народного господарства візьмуть гору, Радянська влада розкладеться, партія переродиться». За непом економічним, за логікою Сталіна, піде неп політичне, і реставрація буржуазних порядков.

2 Початок «великого перелома».

2.1 Політика индустриализации.

Курс на індустріалізацію заявив грудні 1925 р. XIV з'їзд Всесоюзній Комуністичної партії (більшовиків) (перейменована після освіти СРСР). На з'їзді йшлося необхідність перетворення СРСР зі країни, ввозящей машини та устаткування, у країну що виробляє їх. У його документах обґрунтовувалася потреба у максимальному розвитку виробництва коштів виробництва (група «А») задля забезпечення техніко-економічній незалежності країни, яка перебуває у ворожому оточенні. Підкреслювалася важливість створення соціалістичної промисловості з урахуванням підвищення її технічного оснащення. Початок політики індустріалізації було законодавчо закріплено у квітні 1927 р. IV з'їздом Рад СССР.

Поняття «соціалістичної індустріалізації» теоретично означало: 1) всемірне розвиток державного сектора як соціалістичної економіки; 2) внесення у ній планового початку; 3) встановлення нових стосунки між містом і селом з урахуванням розширення селянського попиту як на продукти споживання, а й у засоби виробництва; 4) скорочення непродуктивного споживання («режим економії») про те, щоб зекономлені кошти і спрямувати для будівництва нових заводів і фабрик. У цьому стверджувалося, що «соціалістична індустріалізація» то, можливо здійснена тільки завдяки традиційному внутрішніх джерел накопичення, оскільки СРСР було прогнозувати іноземні кредиты.

Програма «соціалістичної індустріалізації» доповнювалася планом реконструкції народного господарства, що передбачав: зміна техніки та способів виробництва, у напрямі розвитку енергетичних потужностей, розширення виробництва, перенесення на що країни передовий американської й європейської технології, раціоналізацію, наукову організацію праці (НЗП), зміна загальної структури виробництва, у бік розвитку галузей важкої промисловості, переміщення виробництва до джерел сировини й енергії, спеціалізацію районів відповідно до їх природними і соціальними потребностями.

Головне увагу роки приділялося реконструкції старих промислових підприємств. Одночасно будували понад 500 нових заводів, в тому числі Саратовський і Ростовський сільськогосподарського машинобудування, Карсакнайский мідеплавильний та інших. Почалося спорудження Туркестано-Сибирской залізниці (Турксиб) і Дніпровської гідроелектростанції (Дніпрогес). Розвиток дослідницько-експериментальної і розширення промислового виробництва на 40% велося за рахунок ресурсів самих підприємств. Крім внутрипромышленного накопичення джерелом фінансування стало перерозподіл на користь індустрії національного дохода.

Здійснення політики індустріалізації зажадало змін — у системі управління промисловістю. Намітився перехід до галузевої системі управління, зміцнювалося єдиноначальність і централізація у розподілі сировини, робочої сили й готової продукції. На базі ВРНГ СРСР було утворені наркомати важкої, легкої і лісової промисловості. Сформовані в 20−30-х роках форми та фізичні методи управління промисловістю стали частиною механізму господарювання, сохранявшегося протягом багато часу. Він були характерні надмірна централізація, директивне командування і придушення ініціативи з місць. Не були чітко розмежовані функції господарських і партійних органів, які втручалися в різні боки діяльності промислових предприятий.

Самі собою намічені перетворення не представляли з низки он що виходить. Їх вузьким місцем залишалася загальна відсталість країни у техніко-економічній, це у соціальної й нерозривності культурної областях. Кожен крок у бік виконання планів впирався в наявні можливості та обмеження, штовхаючи керівництво на шлях надзвичайних заходів. Проголошуючи покладання власні сили, вона тим щонайменше були уникнути систематичних закупівель техніки по закордонах, без залучення досвіду і якості знань іноземних фахівців. А ще потрібні були додаткові кошти на, які передбачалося витягти шляхом нарощування експорту сировини й сільськогосподарських продуктов.

2.2 Криза непу і хлебозаготовок.

Взимку 1927/28 р. вибухнув чергову кризу непу, який призвів до коригуванні усіх напрямів внутрішнього і зовнішнього курсу керівництва країни. «Соціалістична індустріалізація» набувала дедалі більше зримі риси, переходячи із площини теоретичних дискусій до практичного воплощение.

Державний сектор стає дедалі великим монополістом в в промисловості й торгівлі, витісняючи приватника. Приватна і концесійна промисловість, що давала в 1925/26 р. валової продукції на 2478 млн. крб., з 1926/27 р. починає скорочувати виробництво і 1928/29 р. доводить його 1975 млн. крб. Те саме відбувається й у торгівлі: за 1925/26 — 1928/29 рр. приватний сектор в торгово-посредническом обороті скорочується з 6100 млн. крб. до 270 млн. крб., а роздрібної з 5115 млн. крб. до 2830 млн руб.

Дедалі більше згортаються елементи ринкових взаємин у госпромышленности. Коли раніше госпрозрахунок був дуже лімітований на підприємствах (їх прибуток обезличивалась на єдиній балансі трестів), а більш виражений у діяльності трестів, нині його значно обмежили і тут. 29 червня 1927 р. ЦВК, і РНК СРСР прийняли нового закону про державних промислових трестах. У визначення тресту було запроваджено вказівку на підпорядкування тресту плановим завданням органу, у якого воно було (ВРНГ), і лише вказівку на одержання прибутку як мету діяльності тресту. У цього ж року ВРНГ відкинув помірні контрольні цифри наступного року господарський рік у користь вищих капіталовкладень у важку промышленность.

Поступово згортається неп й у селі. Курс XIV партконференції і XIV з'їзду до лібералізації господарських внутридеревенских відносин, взаємовідносин селянського світу з колишніми державними органами і одночасне форсування індустріалізації, яке вимагало безперебійного постачання міст продовольством та технічними культурами, викликав посилення державного регулювання на інших каналах. Значну частина промтоварів селянство стало отримувати не так на ринку, а обмін здану продукцію, тобто. вводяться елементи прямого (минаючи ринок) продуктообмена між містом і селом. Через регулюючих заходів Наркомторга (встановлення максимуму цін коопторговле та інших.) поступово обмежується комерційні розрахунки у споживчій кооперації. Розширення контрактації (видачі селянинові насіннєвий й найкомплекснішою грошовою позички за умови здачі їм державі отриманої продукції з договірних цін і виконання низки агротехнічних операцій) у її реальному втіленні (нерідко примусова її «розверстка» місцевою владою подвір'ях) починає нагадувати ситуацію часів «військового коммунизма».

Попри гарний врожай в 1927 г., держава трапилося з тим ще великими, аніж у попередньому року, труднощами в хлібозаготівлі. Головну роль торгівлі продуктами і постачанні ними у країні грав приватник. У зв’язку з цим було висунуто завдання повного його витіснення за рахунок державної влади і кооперативної торгівлі, на ринок шляхом регулювання цін. Для підприємств сільськогосподарські продукти було знижено, тоді як у промислові товари вони залишались щодо високими. Промисловість, спрямувала свої зусилля потреби індустріалізації, не могла забезпечити розширення попиту. Селяни затримували продаж своїх надлишків державних органів. Державні і кооперативні магазини і їдальні крамниці залишалися порожніми чи було заповнено не хто користується попитом товаром. У продовольчому постачанні міст настало різке погіршення. Стали виявлятися ознаки загального невдоволення та соціальній напряженности.

План хлібозаготівель, намічений наприкінці (жовтень — грудень) 1927 р., провалився. Замість 4,58 млн. т, заготовлених за період минулого року її, вдалося закупити лише 2,4 млн. т, тобто. майже 2 разу менше. Експортувати, власне, було годі й закуповувати устаткування немає що, т.к. хліб становив головну статтю вивезення. Питання тепер перебував так: або від узятих темпів індустріалізації, або вдатися до якихось екстраординарних заходи. Отже, криза хлібозаготівель стала каталізатором, який прискорив і загострив соціальні й політичні процеси у країні й послужив приводом зміни курсу політичного руководства.

2.3 Розстановка соціальних сил напередодні «великого перелома».

У другій половині 20-х років природний приріст населення сягає в 3 млн. людина — небувалий для всієї російської нафти й радянської історії, хоча й компенсировавший усіх колишніх людських втрат. Зростання населення була обумовлений поновленням наметившихся ще до його революції демографічних процесів, притаманних аграрних країн, що є на ранній стадії модернізації, коли відбувається так званий демографічний вибух, який у часи чергу пов’язане з такими неминучими його супутниками, як безробіття, агарное перенаселення, освіту «зайвих ртов».

У дивовижній країні за результатами переписом населення 1926 р. сильно переважало селянство (73%). У цьому лише чверть населення цілком резонно можна було включити до зайнятих в народному господарстві (по тодішньої термінології «самодіяльного населення»). Причиною цього була величезна відмінність між число «самодіяльного» (20,2 млн. людина) і «несамодеятельного» (87,8 млн. людина) населення серед сільських жителів, головним чином групах середнього та заможного селянства. У той час селянство становила 53,3% від України всього «самодіяльного» населення. Слід додати, що перепис населення 1926 р. зареєструвала у селі 47 млн. людина (з 108 млн. людина) дорослого працездатного населення як «членів сім'ї, які допомагають в занятті». Це означає, як і саме майновий стан селян сильно залежало кількості працівників у господарстві, тоді і кількість малолітніх дітей нього дестабілізуючим чинником. Демографічна ситуація у селі була додатковим джерелом соціальної напряженности.

Явна переважання середняків (більш 80%) серед селянства, здавалося б, мало диктувати керівництву необхідність урахувати інтересів саме цієї групи селянства, проте вектор соціально-економічної політики дедалі більше зміщувався убік незаможних і малозабезпечених прошарків. Ситуація у села наприкінці десятиліття різко загострилася. Документи цього часу свідчить про наростання агресивності і озлобленості бідняків проти заможних елементів, посилено які підігрівалися офіційної пропагандою. Між тим дані показують, що питома вага «куркулів» у селі був невеликий (4%) і твердження про «кулацкой небезпеки» були виправдані. Яке Здобуло до кінцю 20-х років стала вельми поширеною отходничество (до 1929 р. — більш 4 млн. селян, які відходили на заробітки) лише незначній мірі згладжувало соціальні протиріччя села. У сільському середовищі ставлення до отходникам швидше негативне, ніж позитивне. Державу ж прагнуло підпорядкувати своєму впливу стихійний відхід, надати йому організованого характеру і подати його потреби индустриализации.

Робітники не становили більшості ні з структуру населення (10,8%), ні у структурі зайнятих (18,8%). Чисельність фабричнозаводських робочих спочатку 1928 р. становила 2,7 млн. людина. У зв’язку з початком індустріалізації помітно збільшилася кількість будівельних робочих, котрі трудилися на численних будовах п’ятирічки. Основним джерелом зростання робочих кадрів була село. Не варто 20-х років місто прийняв приблизно млн. людина із села, поглинувши лише незначну частина «резервної армії праці». Тим більше що ринок праці місті було забезпечити зайнятості й у цієї що у місто робочої сили в, що створювало додаткових труднощів і незадоволеність сформованим становищем. Кількість безробітних в 1929 р. наближалася до позначці 2 млн. человек.

2.4 Головна сила «великого перелома».

Соціальна структура радянського суспільства на відповідність до соціальної і політичної ієрархією на новий режим видавався б перевернутої по порівнянню з дореволюційної й у певною мірою відбивала характер що відбулися після революції змін. На верхню щабель соціальної драбини ставився «пролетаріат», куди, по офіційної термінології того часу, включалися робітники і, з застереженнями, службовці державного апарату. Річ у тім, що державний апарат на той час повністю увібрав у собі сильно поріділу стару інтелігенцію, стосовно якої політика ставала дедалі більше ворожої, тому категорія «пролетаріат» вимагає особливо уважного аналізу. Фактично від імені пролетаріату виступали кілька десятків тисяч комуністів, займали керівні пости у партійному, радянському державному апараті, в громадські організації. Більшість їх справді мало робоче минуле чи, як тоді говорили, «пролетарську закваску». Наприклад, серед керівників підприємств і у системі ВРНГ колишні робочі становили 60%. Приблизно така сама картина простежувалася у інших господарських відомствах. Ця піднімається до повалення влади група б із особливим становищем і якими інтересами, методами і всіма засобами дій, сформована при особистої участі партійного апарату і особисто Сталіна, подпираемая знизу новими висуванцями, прагнула всіляко розширити свою вплив, захоплюючи одне одним різні ланки управління. Це вело до зіткнення з колишніми кадрами.

Питання стосунках номенклатури з робочої масою надзвичайно складний. Виступаючи від імені останньої, номенклатура всіляко бравувала пролетарським походженням, говорила на своєрідному «робочому мові», виряджалася в «робочі одягу». Номенклатурним висуванцям вдалося за умов наростаючих труднощів непу спрямовувати у потрібне русло незадоволених робочих, нацьковуючи їх проти старих керівників, проти буржуазних спеців, проти куркулів, проти інші елементи, нібито заважаючих прискореному руху в соціалізм. Цим пояснюється развертование цілого ряду масових компаній кінця 20-х років, отримали підтримку серед робітничого класу. Разом про те, полишаючи виробництва та переходячи у інший соціальний статус, висуванці дедалі більше віддалялися від потреб робочого класса.

3 план — закон життя радянського общества.

3.1 Перший п’ятирічний плани — «П'ятирічку вчетверо года!».

Восени 1926 р. XV партконференція записала у своїх рішеннях: «Маючи виду необхідність форсувати постановку нашій країні виробництва знарядь провадження з метою знищення залежність від капіталістичних країн цієї вирішальної для індустріалізації області, конференція ставить перед державними і господарськими органами завдання всебічного розвитку машинобудування». Тим самим визначено ключове ланка в індустріалізації і брався курс — на високих темпів її осуществления.

У грудні 1927 р. XV з'їзд ВКП (б) прийняв директиви зі складання першого п’ятирічного плану. У документі, не содержавшем конкретних планових завдань, формулювалися принципи планування, який базувався на суворе дотримання пропорцій між накопиченням і споживанням, промисловістю і сільське господарство, важку й легкої промисловістю, ресурсами та інших. З'їзд виходив з вірної установки на збалансоване розвиток народного хозяйства.

Держплан і ВРНГ з урахуванням директив з'їзду розпочали розробці контрольних завдань першої п’ятирічки. Причому Держплан на чолі з Кржижановским виступав за поетапне реформування народного господарства, а керівник ВРНГ Куйбишев трактував індустріалізацію як прискорене розвиток в промисловості й передусім виробництва коштів виробництва. У остаточному підсумку упор було зроблено відмовитися від імпорту складної техніки і розвиток власних, передових на той час галузей: машинобудування, енергетики, хімічної промисловості, металургії, здатних індустріально підняти всю промисловість і сільське хозяйство.

Перший п’ятирічний плани (1928/29 — 1932/33 рр.) набрав чинності із першого жовтня 1928 р. На той час ще було затверджені завдання п’ятирічки, а розробка деяких розділів (зокрема, по промисловості) тривала. Головне завдання п’ятирічки в тому, щоб перетворити країну з аграрно-індустріальної в індустріальну. На пропозицію голови Держплану СРСР Кржижановского розроблялися два варіанта п’ятирічного плану — відправною (мінімальний) і оптимальний. Завдання оптимального варіанта були приблизно 20% вище відправного. ЦК ВКП (б) за основу взяв оптимальний варіант плану, що у травні 1929 р. V Всесоюзний з'їзд Рад прийняв як закон.

І хоча це акт був давно відомий в партійних ешелонах, сам собою він ознаменував визначну дату становлення планово-распределительной системи. План стає законом життя радянського суспільства. Відповідно до переходом до директивному централізованого планування перебудовується вся систему управління народним господарством, у якій спочатку легко можна побачити риси, успадковані від военно-коммунистической економіки. У величезної ступеня зростає роль Держплану — органу, виниклого наприкінці військового комунізму й що є творцем розділу п’ятирічного плану в частини індустріального розвитку. На базі державних синдикатів, які фактично монополізували постачання і збут, створюються виробничі об'єднання, дуже схожі на главки перших післяреволюційних років і які поклали край початок становленню «відомчої економіки. Виробництво стало будуватися шляхом прямого централізованого регламентування згори усього світу і вся до норм оплати праці робочих. Підприємства мають були, в сутності, безплатно отримувати відповідні фонди сировини й матеріалів по карточно-нарядной системі. Знову виникли розмови про прямому плановому продуктообмене між містом і селом, про відмирання грошей, про перевагах карткової системи постачання і розподілу. Ліквідовувалися багато банків, акціонерні товариства, біржі, кредитні товариства. На виробництві вводилося єдиноначальність, керівники підприємств безпосередньо робилися відповідальними у виконанні промфинплана. Директори найбільших будівництв і призначалися нині за особливому номенклатурного списку.

Оцінюючи першого п’ятирічного плану історики одностайно відзначають зваженість його завдань, які, попри її масштабність, було цілком реальні до виконання. Планом передбачалося збільшити досягнення випуск промислової своєї продукції 180%, виробництво коштів виробництва — на 230, сільськогосподарської продукції - на 55, національного доходу на 103%. Продуктивність праці промисловості мала вирости на 110%, реальна зарплата — на 71, доходи селян — на 67%. Йшлося про виключно швидкому прогресі, не що має аналогів у світовій історії. План мав здійснюватися у умовах непу, а чи не за умов її обвального катастрофи на усіх напрямах господарської та соціальної політики. Основою ж тільки мав стати госпрозрахунок підприємств із опорою на ринкові методи стимулювання розвитку производства.

Влітку 1929 р., попри прийнятий Закон про п’ятирічному плані, почався ажіотаж навколо його контрольних цифр, причому рух йшло як знизу, і з горі. Відбувалася свого роду експлуатація революційного терпіння, ентузіазму мас, настроїв штурмовщины і надзвичайностей. Беззастережно приймалися показники зустрічних планів, начебто під нього вже було матеріальне забезпечення. Промислова відсталість і міжнародний ізоляція СРСР також стимулювали вибір плану форсованого розвитку важкої промышленности.

У грудні цього року з'їзд ударників Сталін висунув гасло «П'ятирічку — на чотири роки!». Одночасно переглядаються планові завдання бік їх збільшення. Ставилося завдання щорічно подвоювати капіталовкладення і виробництво своєї продукції 30%. Країна була зобов’язана випускати ще більше, що розвиваються спочатку, кольорових і чорних металів, автомобілів, сільськогосподарських машин, чавуну та інших. Запроектовані потужності гігантів першої п’ятирічки — Кузнецька і Магнітогорська — підвищуються учетверо. Береться курс — на «великий стрибок» у розвитку промисловості, який передусім був із нетерпінням партійного керівництва, і навіть широкої населення разом покласти край гострими соціально-економічними проблемами й забезпечити перемогу соціалізму у СРСР революційними методами корінний ломки сформованого господарського способу життя й народногосподарських пропорцій. Свою роль зіграло хибне переконання, має глибоке коріння в більшовизмі, що у економіці можна діяти як і, як і політиці, — організувати і надихнути маси високими ідеями і кинути в рішучий бій по здійсненню світлих ідеалів. У результаті каскад довільних, матеріально не підкріплених заходів, які у формі постанов, розпоряджень, наказів, буквально терзав страну.

У роки п’ятирічки, доки вичерпалися резерви непу, промисловість розвивалася відповідно до плановими завданнями і навіть перевищувала їх. На початку 1930;х темпи його зростання значно впали: в 1933 року вони становили 5% проти 23,7% в 1928 — 1929 рр. Прискорені темпи індустріалізації зажадали збільшення капіталовкладень. Субсидування промисловості велося переважно з допомогою внутрипромышленного накопичення та перерозподілу національного доходу через держбюджет на її користь. Найважливішим джерелом фінансування «стрибка» стала «перекачування» коштів з аграрного сектора економіки в індустріальний. З іншого боку, щоб одержати додаткові засоби, уряд початок випускати позики, здійснила емісію грошей, що викликало різке поглиблення инфляции.

Нестача призвела до припинення асигнувань 613 з 1659 основних споруджуваних об'єктів важкої промисловості. Ширилася соціальна напруженість у містах, куди кинулися мільйони зігнаних колективізацією з рідних місць сільських жителів. Дешевий працю вчорашніх селян широко використовувався будовах п’ятирічки, багато об'єктів якої споруджувалися вручну, і промислове зростання йшов не шляхом значного підвищення продуктивність праці, а й за рахунок залучення нових робочих рук.

Новозбудовані підприємства довго і з великими труднощами виходили на запроектовані потужності. З огляду на низьку кваліфікацію нових робочих повільно обвикалася техніка. дорогі імпортні машини надходила непридатність чи так важко дати відповідних стандарту норм продуктивності. Високий був відсоток шлюбу: на окремих підприємствах Москви він коливався від 25 до 65%.

Від темпів індустріалізації відставала система комунікацій — вузьким місцем залишалися залізничний, морської авіації та річковий транспорт. З передбачених планом будівництва нових транспортних шляхів була реалізована лише третина, а радикальна модернізація транспорту не почалася. У народному господарстві складалися серйозні диспропорції: легка промисловість віддали на поталу важкої індустрії і став серйозно відставати від нього; сільськогосподарське виробництво перетерплювало занепад. Саме роки «великого стрибка» сформувалися глибокі народногосподарські диспропорції, котрі з десятиріччя наперед будуть притаманні усього попереднього розвитку економіки та суспільства на СССР.

Переможний тон центральної й органи місцевої преси про успіхи сталінської індустріалізації входив у різке в протиріччя з реальними проявами гострої соціально-економічної кризи, який вибухнув у країні 1931 — 1932 рр. Історики сходяться в думці, що провали у виконанні першої п’ятирічки змусили сталінське керівництво оголосити про її дострокове виконанні (за 4 року й 3 місяці) про те, щоб зробити корективи в планирование.

3.2 Друга п’ятирічка — «Кадри вирішують все!».

На січневому 1933 р. Пленумі ЦК ВКП (б) Сталін заявив, що нині немає необхідності «підхльостувати і підганяти країну» і треба знизити темпи промислового строительства.

У січні-лютому 1934 р. XVII з'їзд ВКП (б) затвердив другий п’ятирічний план розвитку народного господарства на 1933 — 1937 рр. У ньому середньорічні темпи приросту промислової продукції знижувалися до 16,5% (проти 30% в першої п’ятирічці). Були враховані прорахунки у розвитку легку промисловість, що тепер по середньорічному зростання (18,5%) мала випереджати важку індустрію (14,5%). Капіталовкладення легку промисловість збільшувалися у кілька разів. З іншого боку, передбачалося розширити випускати продукцію народного споживання і підприємствах важкої індустрії. Словесно це мотивувалося переходом до нового етапу соціалістичного будівництва. Насправді зумовлювалося гострої необхідністю посилення уваги до соціальних питань, до зростання життєвий рівень трудящихся.

У промисловості планувалося підвищити продуктивності праці на 63%, знизити собівартість своєї продукції 26% і величезну будівельну програму. Треба було започаткувати нові опорні бази індустріалізації на Уралі, у Західній та Східної Сибіру, Башкирії, Казахстані, Середню Азію. У ті райони спрямовувалось близько половина всіх капіталовкладень на нове побудову важкої промышленности.

Планом передбачалося наближення легкої і харчової промисловості до джерелам сировини. Більшість текстильних підприємств розміщалася в Середню Азію, Сибіру та Закавказье.

Чільну увагу ВКП (б) як і зосереджувала на вирішальних ділянках технічної реконструкції: енергетиці та машинобудуванні, чорної і кольорової металургії, паливної в промисловості й транспорте.

Поруч із зниженням темпів приросту промислової продукції і на капіталовкладень для другий п’ятирічки часткове відродження принципів непу, спроб взяти за основу господарський розрахунок, розширити самостійність підприємств і розбудити ініціативу господарських керівників, оживити матеріальне стимулювання праці та відмовитися від зрівнялівкою. Остаточно як «лівацькі» було засуджено нещодавно популярні ідеї відмирання грошей і початку прямому продуктообмену. Тепер, навпаки, основне завдання вважали зміцнення рубля, зростання ролі кредитів, необхідність оздоровлення фінансів України й др.

Плани і тепер неодноразово змінювалися, піддавалися коригуванні, але колишнього сваволі, зазвичай, був. Протягом років другий п’ятирічки Г. К. Орджонікідзе (в 1930 року він очолив ВРНГ СРСР замість В. В. Куйбишева, став головою Держплану СРСР) став значно більше реалістично оцінювати господарські ситуації, можливості економіки целом.

Коли Сталін різко засудив зрівнялівку газу в оплаті праці, була змінена політика у сфері зарплати. У 1935 р. у промисловості, в сільське господарство, у будівництві на транспорті широко впроваджувалася прогресивна відрядна оплата праці, різко яка підвищила особисту матеріальну зацікавленість працівників у зростанні продуктивність праці. Широко практикувалася сдельно-премиальная оплата у виконанні перевиконання кількісних і якісних завдань. Запроваджувалася велика диференціація в оплаті - залежно та умовами роботи, ступеня її труднощі, кваліфікації, знань і стажу працівників. Тим самим було створювалися конкретні стимули як для ударників праці, а й кожному за працівника, хоче підвищити свою кваліфікацію, кмітливість і умение.

Яскравою сторінкою історія індустріалізації стало стахановський рух, що охопила широкі прошарки робочих. Ім'я руху дав шахтар Олексій Стаханов, який встановив у ніч із 31 серпня на 1 вересня 1935 р. рекорд, в 14 раз що перекривав норму за зміну. Успіхи Стаханова отримали всесоюзну популярність, і підтримане партійними органами рух швидко поширилося попри всі галузі промисловості. Стахановці з’явилися на кожному цукрозаводі. На поширення стахановського руху, що зіграло важливу роль розвитку промисловості, сильно вплинуло матеріальне стимулювання підвищення норм вироблення. Стахановці, показали високі трудові результати, оплачувалися значно вище, ніж середні робочі. Не останнє значення мало і соціальний чинник: стати стахановцем — означало потрапити до еліту робітничого класу, отримати популярність, визнання, можливість просунутися у житті. Серед мотивів високопродуктивного праці робочих слід відзначити й патріотизм — прагнення робочих з усіх сил допомогти Батьківщині стати поряд з індустріально розвинені країни і довести, що «радянський робочий нічого не поступається європейському чи американскому.

Прагнення встановленню рекордів мало й зворотний бік. Недостатня підготовленість новопризначених господарських керівників держави і невміння більшості робочих опанувати новий техніку часом призводили до її псування і до дезорганізації производства.

Протягом років індустріалізації змінився склад робітничого класу. Якщо 1926 — 1929 рр. чисельність робочих поповнилася вихідцями із сіл на 45%, а службовців на 7%, то роки першої п’ятирічки з 12,5 млн. нового поповнення робітників і службовців 8,5 млн. становили селяни. Їм вимагалося час, щоб засвоїти фабрично-заводської працю й нову технику.

Промисловість мала потребу в кваліфікованих кадрах. «Кадри, оволодіють технікою, вирішують!» — це слово Сталіна стали гаслом, під яких російська професійно-технічна підготовка робочих. Восени 1933 р. школи фабрично-заводського учнівства (ФЗУ) були реорганізовані у професійні навчальними закладами на підготовку робочих масових спеціальностей. Упродовж років другий п’ятирічки навчання у школах ФЗУ минуло 1,4 млн. робочих, утричі більше, ніж у першої п’ятирічці. При фабриках і заводах відкривалися курси підвищення кваліфікація, створювалися умови, стимулюючі навчання трудящих «без відриву з виробництва» в вечірніх школах і вузах. Було також введена обов’язкова державна перевірка знань робочих, які навчалися техминимуму у гуртках і курсах.

Упродовж років другий п’ятирічки було споруджено 4,5 тис. великих промислових підприємств. Ввійшли до ладу Уральський машинобудівний і Челябінський тракторний, Ново-Тульский металургійний та інші заводи, десятки доменних і мартенівських печей, шахт і електростанцій. У самій Москві була прокладено першу лінію метрополітену. Прискореними темпами розвивалася індустрія союзних республік. В Україні було побудовано підприємства машинобудування, в Узбекистані - заводи з обробки металу. Продуктивність праці майже подвоїлася проти 41% за першу п’ятирічку. Імпорт верстатів скоротився з 66% в 1928 р. до 14% в 1935 р. У цілому нині імпорт техніки у роки Другої п’ятирічки скоротився більш ніж 10 раз порівняно з першого п’ятирічкою. У результаті з 1934 р. СРСР вже мав активний торговий баланс. Країна знайшла економічну незалежність" і самостійність. З підприємств отримано понад 80% всієї продукції промисловості. Майже подвоїлася видобуток кам’яного вугілля, видобування нафти зросла приблизно 1,4 разу, виробництво прокату зросло більш як в 3 разу. Високими темпами зростання відрізнялися виплавка електросталі і виробничого прокату, кольорових металів, хімічне виробництво і др.

У 1930;х формується радянський військово-промисловий комплекс (ВПК). 8 грудня 1936 р. постановою ЦВК СРСР освічений Народний комісаріат окремих підприємств, якому підпорядковувалося велике кількість промислових підприємств, і навіть різні військово-промислові, науково-дослідні та дослідно-конструкторські організації. То справді був по суті, гігантський концерн, що включав у себе всі види машинобудівної в промисловості й металообробки, багатьох видів хімічної в промисловості й низку допоміжних производств.

Завершення другого п’ятирічного плану було оголошено достроковим — знову за 4 року й 3 місяці, що ні відповідало істині. Як і раніше, керівництво знову йшло із спотворенням отриманих результатів. За підрахунками економістів, це стосується як до даних про збільшення національного прибутку і підйомі матеріального рівень життя трудящих, їх споживанні. Проаналізувавши 46 найважливіших показників плану, наміченого на 1933 — 1937 рр., дослідники дійшли сумного висновку у тому, що лише за 10 з них завдання було виконано. Якщо ж взяти повний набір показників, то рівень виконання становитиме приблизно 70 — 77%. І все-таки загальні підсумки другий п’ятирічки виявилися успішними, ніж показники першої пятилетки.

3.3 Третя п’ятирічка — «Наздогнати та перегнать!».

Попри спроби дати підприємствам деяку економічну свободу, до початку третьої п’ятирічки сталінського неонэпа вдається. Верх взяла орієнтація на максимальну централізацію й зміцнення плановорозподільного механізму управління. Цьому сприяли численні чинники: зросла нестача ресурсів і матеріальних коштів, якщо їх доводилося розподіляти на підприємствах відповідно до пріоритетами; концентрація засобів і сил на ударних об'єктах на шкоду іншим, система політичного керівництва, що склалася на директивнонаказових принципах, держава як власник основних виробничих та інших фондів і др.

Самостійність підприємств, була мінімальної: все основні показники своєї діяльності - від штатів і фонду оплати праці до визначення постачальників і клієнтів — спускалися згори. Усі фабрики і перебувають у суворому підпорядкуванні відповідних наркоматів від імені їх главків. Поняття планування розширилося доти, що було містити як складання перспективних програм, і елементи поточного управління. Планом стала не лише п’ятирічка, а й ті завдання, які отримувало протягом року кожне предприятие.

У тому 1939 р. XVIII з'їзд ВКП (б) схвалив третій п’ятирічний плани розвитку народного господарства СРСР (1938 — 1942). У ньому ставилися завдання: збільшити обсяг промислової продукції майже 2 разу, створити великі державні резерви і мобілізаційні запаси, насамперед із палива і оборонної продукції; в 1,5 разу підвищити народне споживання, збільшити 1,5 разу виробництво продукції сільського господарства. Основну економічну завдання ВКП (б) бачила у тому, щоб «наздогнати та перегнати й у економічному плані найрозвинутіші капіталістичні країни, розв’язати це завдання на протягом найближчого періоду часу». План третьої п’ятирічки знову підтверджував, що абсолютний пріоритет належить важкої индустрии.

Країна дуже важко справлялася з завданнями третьої п’ятирічки, Позначилися репресії 1937 — 1938 рр. Невиправна збитки був нанесений господарським кадрам. Давали себе знати і у напередодні війни формувати стратегічні запаси й збільшувати витрати бюджету на оборону (з 12,7% на другу п’ятирічку до 25,4% у третій п’ятирічці), бюрократична неразворотливость системи управління, дріб'язкова регламентація роботи і ін. З 1938 по 1940 р. випуск промислової продукції збільшився на 45% при запланованому протягом усього п’ятирічку зростанні на 92%. Вузьким місцем залишився залізничному транспорті, не забезпечив повному обсязі необхідних розвитку низки галузей перевезення. Давалися взнаки і відставання від зростаючих потреб народного господарства енергетичного машинобудування. Не справлялася з завданнями п’ятирічки нафтова промисловість: різко знизився проти 1937 р. загальний метраж бурових робіт з проходці нафтових скважин.

На хід п’ятирічки значний вплив справила початок вересні 1939 р. світова війна. Країні довелося вести прискорену підготовку до неминуче надвигающимся випробувань війною. З 1937 по 1941 р. чисельність Збройних Сил СРСР зросла з 1433 тис. до 5 млн. військовослужбовців. Виробництво озброєнь прискорився і розширилося. Але, попри самовідданість учених, конструкторів, інженерів і у зміцненні обороноздатності країни, переозброїти армію планувалося лише у 1942 р. Час було катастрофічно втрачено попередній період, з 1935 по 1938 р., коли технічне переоснащення Збройних сил СРСР серйозно відставало від гонки озброєнь інших країнах, особливо Германии.

Для третьої п’ятирічки характерний повернення до елементам мілітаризації праці. Під загрозою ув’язнення робітники і службовці або не мали права переходити з однієї підприємства інше без дозволу дирекції. Наркомати отримали право на власний розсуд переміщати інженерів і працівників з підприємство на підприємство, зокрема й інші райони країни. У червні 1940 р. робочого дня продовжено із сьомої до 8 годин, а робоча тиждень знову почала семиденної. За триразове запізнення працювати протягом місяці працівники піддавалися карному покаранню. Учреждалась система трудових резервів. Щороку проводилася мобілізація молоді (до 1 млн.) до навчання у ремісничих училищах, випускники яких були зобов’язані відпрацювати 4 року у распределению.

Протягом років третьої п’ятирічки особливу увагу було приділено розвитку оборонної промисловості Сході країни. Прискорений будівництво оборонних заводов-дублеров йшло у Поволжі, на Уралі й у Сибіру. Новобудовами намагалися компенсувати можливі втрати оборонного потенціалу, розташованого здебільшого у Північно-Західному і Центральному районах РРФСР, і навіть в Україні. Це виявилися своєчасні потрібні обороні країни меры.

3.4 Колективізація — рушійна сила індустріального скачка.

Виступ Генерального секретаря нараді в питанні про колективізації (липень 1934 р.) превідмінно показує сталінське бачення взаємозв'язку політики індустріалізації і процесів реконструкції сільського господарства. Розбираючи мова виступаючих, Сталін особливо докладно розглянув пропозиції щодо будівництві колгоспах підсобних підприємств. «Ви знаєте чому це пахне?» — звернувся вона до присутнім. І, не обираючи висловів, жовчно роз’яснив: «Навіщо нам потрібні колгоспи? Для рільництва і тваринництва. Якщо порушити питання підсобних підприємствах, про тваринництві забудуть. Коли хочете фабрики, заводи відкрити, це дурість. Де ж ви робочих отримаєте у містах? Тут іншого джерела немає, щоб брати робітників у місто. Звідки ви їх одержите, якщо в колгоспів йтимуть краще? Ви це знаєте? Адже у нас країна, де безробіття немає, зайвих робочих немає. В Україні країна колгоспна. Якщо колгоспнику дати цілком достатню забезпеченість, то нікуди на цей завод не піде, а на підземельні роботи їх і аркані не затащишь. А ви кажете, що у колгоспі фабрики, заводи відкрити». З виступи видно, що все політика сталінського керівництва щодо сільського господарства була на утримання селянина у жорстких рамках: або працювати то колгоспі, або бігти до міста й влитися у новий пролетариат.

Колективізація мала принаймні три мети. Мета перша, яка зафіксована переважають у всіх промовах, статтях, партійно-державних документах на той час, — це здійснення соціалістичних змін у села. Але це мета не пояснює найчастіше варварських методів і з надзвичайно стислі строки проведення колективізації. Адже соціалістичне перетворення села багато років до 1929 р. було програмної метою партії, чому її вирішили так «виконати» саме теперь?

Багато в чому форми, методи, терміни колективізації пояснює її друга мета, яку говорилося менше, проте говорилося: забезпечити будь-який ціною безперебійне постачання швидко які у ході індустріалізації міст. Основні риси індустріалізації проектувалися на колективізацію. Скажені темпи промислового зростання, урбанізації вимагали різкого збільшення в надзвичайно стислі терміни поставок продовольства на місто, експорту: звідси — темпи колективізації. звідси ж — її методи: нестача капіталу, товарний голод зумовили наростання позаекономічного примусу в аграрному секторі - що далі, тим більше в селянина не купували, а «брали», а це призводило до зменшення виробництва, насамперед, особливо порушуються державою заможними господарствами; до відкритих виступам до місцевих влади, сільських активістів. У у відповідь місцях переходять до розкуркулюванню, з 1930 р. здійнятого до рангу державної політики. Щоб припинити загальне падіння сільськогосподарського виробництва, село прагнуть швидше поставити під жорсткий адміністративний контроль. Щодо цього ще наполегливіше форсують процес усуспільнення: десятками тисяч колгоспів командувати легше, ніж мільйонами індивідуальних селянських хозяйств.

Настільки варварські методи здійснення суцільний колективізації по перевазі пояснювалися її третьої метою. Офіційно їй ніколи не декларувалася. Але щось шпальти преси все-таки потрапляло. 17 січня 1930 р. зі сторінок «Правди» публікується стаття наркома юстиції М. Криленка, у якій зокрема говорилося: «З резолюції РНК РРФСР 29 травня 1929 р. нині різноманітні практикується вже позбавлення волі на терміни менше року. Запропоновано в у максимальному ступені розвинути систему примусових робіт. Проведено ряд заходів із використанню праці осіб, засуджених терміном вище 3 років, на общественно-необходимых роботах в віддалених местностях.

З ініціативи Сталіна «заходами» з використання праці ув’язнених стали великі будівництва епохи індустріалізації: Беломорско-Балтийский канал, знаменитий канал Москва-Волга, інші об'єкти; табору в Ухте, Соловецьких островах, Колимі, Казахстані, Середньої Азії, Далекому Сході. Будівництво об'єктів велося вручну із величезною економією коштів (більше, аніж в чотири рази). У цьому з кожної з будівництв працювало десятки тисяч засуджених (наприклад, у будівництві Беломорско-Балтийского каналу брало участь понад 100 тис. ув’язнених). Країна дедалі густішими покривалася мережею таборів, селищ «спецпереселенцев» (висланих «куркулів» і членів їхнім родинам). Їх вимагалося поповнювати. Ось навіщо відривати від Землі сотні тисяч крестьян.

Через війну суцільний колективізації було створено цілісна система масованої перекачування фінансових, матеріальних, трудових ресурсів з агарного сектора економіки в індустріальний. Обов’язкові держпостачання та закупівлі сільгосппродукції по номінальним цінами, численні податки, забезпечення потреб ГУЛАГу, організований набір промисловими підприємствами робочої сили селі, позбавлення селян введених у 1932 р. паспортів, прикрепившее їх до землі, пряме втручання партійно-державного апарату (райкомів, уповноважених, в 1932 — 1933 рр. политотделов МТС і радгоспів) у процес виробництва — ось її основні звенья.

А головним результатом колективізації став здійснений із багатьма невиправданими витратами, проте здійснений індустріальний скачок.

Заключение

.

Війни і революції привчили населення колишньої Російської імперії до злиднях, і як у кінці 20-х років радянське керівництво звернулося до народу із закликом вимагати напружити всі сили, щоб перетворити країну на передову державу й назавжди відмовитися від нуждою, захолустным животінням, неграмотністю, ручним працею, — мільйони людей ентузіазмом розпочали творчий труд.

Попри всі негативні наслідки і труднощі, прорахунки й провали у політиці правлячої партії, індустріалізація стала реальністю. Історичні звершення стало можливим завдяки жертовному і героїчного праці радянського народу. Упродовж років перших п’ятирічок виник низку нових галузей: важке машинобудування, виробництво нових верстатів і інструментів, автомобільна, тракторна промисловість, танкобудування, авіабудування, електроенергетика, виробництво легованих сталей й багато іншого. Цілковитою технічної реконструкції зазнали енергетика, чорна і кольорова металургія, хімічна промисловість та нафтохімічна промисловість, транспорт та інших. Впроваджувалися нові високопродуктивні технології. Для промисловості були підготовлені кваліфікованих кадрів, розширено мережу вузів і профтехучилищ, науково-дослідних учреждений.

Змінилася економічна географія СРСР — до Поволжя, Казахстані, Сибіру з’явилися нові промислові райони. Широкий розмах одержало дослідження природних ресурсів північних і східних районів, освоєння Заполяр’я, Північного морського шляху, прокладання нових трас. Країна стрімко перетворюватися на індустріальну державу, хоча й досягла рівня економічного розвитку Німеччині чи у Великобританії, а про США.

І все-таки по абсолютним обсягам промислового виробництва СРСР кінці 1930;х посів друге у світі після США (в 1913 г. — що п’яте місце). Скоротилося відставання від розвинутих країн із виробництва промислової своєї продукції одну особу: тоді як 20-ті роки розрив був у пять-десять раз, то кінці 1930;х — в полтора-четыре разу. Причому зростання важкої промисловості здійснювався небаченими досі історія темпами. Так, за 6 років — з 1929 по 1935 р. — СРСР зумів підняти виплавку чавуну з 4,3 до 12,5 млн. тонн. Америці знадобилося при цьому 18 років, а Німеччини — 19 років. Найважливішою ж результатом було подолання якісного, стадіального відставання радянської промисловості. У 1930;ті роки СРСР стало однією з трьохчотирьох країн, здатних виробляти будь-який вид промислової продукції, доступною тепер человечеству.

У той самий час зростання продуктивність праці не встигав ріст громадських та державних витрат. Це змушувало держава вилучати у трудящих весь вироблений прибавочний продукт, а й значну частину який буде необхідний відтворення робочої сили в, впливаючи тим самим на зацікавленість людини у праці і сприяючи зниження його ефективності. При екстенсивному, витратному механізмі такий до часу й може, тим щонайменше, забезпечувати і рух уперед, але рано чи пізно прийде що суперечило з обсягом тих, хто ресурсов.

У результаті і сталося. За аналізований період за таким синтетичному показнику, як національний дохід, СРСР залишався приблизно у тому низці країн, як і дореволюційна Росія. За 1929 — 1941 рр. він зріс у 1,5 разу, тоді як фондовіддача, наприклад, знизилася за той період на 30%. Це означає, що з погляду те, що конкретно отримали члени суспільства, про величезні успіхи соціалізму у СРСР той період мова може йти не может.

Що ж до сталінського стрибка в індустріалізацію, він відбувся. Не міф. Це був стрімкий процес насильницького перетворення економіки, встановлення самодержавства і народження нової моделі розвитку суспільства під прапором соціалізму. Це був створення основ для виходу сталінізму далеко за межі однієї країни. Вперше на термін пріоритет ідеології з економіки став реальностью.

список використаної литературы.

1. Горинов М. М., Дощенко Є.І. 1930;ті роки // Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянської держави. — М.: Политиздат, 1991. — З. 165−216.

2. Новітня Історія Батьківщини. XX століття: У 2 т. — М.: Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 1998. — Т.2. — З. 5−27.

3. Орлов О. С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т. А. Історія Росії із найдавніших часів донині. Підручник. Видання друге, перероблене і доповнене. — М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. — З. 363- 366.

4. Політична історія: Росія — СРСР — Російської Федерації: У 2 т. — М.: ТЕРРА, 1996. — Т.2. — З. 318−385.

5. Соколов О. К. Курс радянської історії. 1917;1940. — М.: Высш. шк., 1999. — З. 151−227.