Радянсько-німецький договір. 
Сталін — Гітлер

Радянсько-німецький договір. Сталін — Гітлер На початку свого правління у Сталін усі частіше звертає увагу на зовнішньополітичні проблеми. Йому здавалося, що криваве чищення, проведене в партії і країні, стабілізувала суспільство.

Хоча прийнято вважати, що друга світова війна почалася 1 вересня 1939 року нападом Німеччини на Польщу, Сталін думав інакше. Ще в березні того ж року на з «їзді партії генсек заявив, що «нова імперіалістична війна стала фактом ». І це було значною мірою так. Японія продовжувала завойовницькі дії в Китаї; Італія напала на Абіссінію, а потім і Албанію; була здійснена широка германо-італійська інтервенція проти республіканської Іспанії. Світ був підпалений з багатьох сторін. Мюнхенська подачка Гітлерові, як вважав Сталін, «лише розпалила апетити агресора » .

Зрозумівши всю безплідність політики «умиротворення », а також спроб союзу з Англією і Францією, Сталін почав домагатися підписання пакту з Німеччиною.

У плині шести років після приходу Гітлера до влади між СРСР і Німеччиною йшла «холодна війна ». СРСР активно брав участь у спробах створення системи колективної безпеки проти агресії, Німеччина у відповідь на ето йшла на угоди з західними державами проти СРСР (найбільш відомий приклад — мюнхенська змова 1938р.). Однак кінцеві цілі німецької політики не могли бути досягнуті в рамках домовленості з Заходом. Безпосереднім об «єктом німецької експансії після захоплення навесні 1939 р. Чехословакии ставала Польща, який Англія надали гарантії на випадок війни, і тому для Гітлера великого значення набувала позиція СРСР. Гітлера не могло не турбувати можлива протидія з боку СРСР нападу на Польщу, хоча для нього не було секретом ослаблення Червоної Армії після знищення Сталін багатьох її командирів у 1937;1938 р. Оптимальної для Німеччини була би нейтралізація СРСР, і деякі симптоми свідчили про те, що заправили «третього рейха «були б не проти нормалізувати відносини зі СРСР.

Важливим кроком СРСР на шляху до угоди з Німеччиною стало зняття 3 травня 1939 р. М. М. Литвинова з посади наркома іноземних справ і призначення замість нього В. М. Молотова, у той час що займали і посада голову СНК. Це було проявом зміни зовнішньополітичного курсу на колективну безпеку, переконаним поборником якого був Литвинов. Крім того, був присутній і елемент, зв «язаний з національністю Литвинова: усуваючи єврея з посади глави зовнішньополітичного відомства, Сталін прагнув «потрафити «Гітлерові. Перше ж питання, заданий Гітлером Хильгеру (раднику німецького посольства в Москві), був: які причини, що спонукали Сталіна дати відставку Литвинову? Хильгер відповів: прагнення останнього до угоди з Англією і Францією. Ствердно відповів Хильгер і на питання Гітлера, чи вірить він, що Сталін готовий установити взаємини з Німеччиною. Під час розповіді дипломата про положення в Росії «Гітлер весь подався вперед » .

23 травня відбулася подія, що мала істотне значення для радянсько-німецьких контактів: нарада Гітлера з головними військовими чинами, на якому було прийняте рішення про напад на Польщу «при першому ж придатному випадку ». Це значно підсилювало необхідність для Німеччини домовитися зі СРСР.

20 травня відбулася перша бесіда Молотова із Шуленбургом; у ході її Молотів зробив заяву, що інакше як сенсаційним не назвати. Він сказав: «Ми прийшли до висновку, що для успіху економічних переговорів повинна бути створена відповідна політична база. Без такої бази, як показав досвід переговорів з Німеччиною, не можна розв «язати економічні питання ». До цього моменту бесіди представників СРСР і Німеччини не виходили за рамки економічних відносин; і от керівник радянської дипломатії виступає з пропозицією перейти до сфери політичних відносин як пріоритетної. При цьому СРСР вів переговори з англофранцузьким альянсом і грав на цьому. Контакти з Англією і Францією здійснювалися і з метою маскування, і для тиску на Німеччину.

При цьому Молотів ухилився від яких-небудь конкретних пропозицій, предпочитая одержати від Німеччини принципова відповідь на свою пропозицію, хоча, з огляду на сформований германо-польський конфлікт, відповідь Німеччини міг бути тільки позитивним. Характер відносин почав потроху мінятися. На зустрічі 17 червня між Астаховим і Шуленбургом уже німецький дипломат переконував у необхідності поліпшення політичних зв «язків.

Остаточний перелом відбувся наприкінці липня 1939р. Очевидно, між 24 і 27 липня Гітлер прийняв відповідне рішення. 24 липня К. Шнурре мав тривалу бесіду з Астаховим і заступником торгпреда Е. И. Бабариним, у ході якої були обговорені і політичні відносини, причому намітилося явне взаєморозуміння в цій області.

ЗАПИС БЕСІДИ К. ШНУРРЕ З ТИМЧАСОВИМ ПОВІРЕНИМ У СПРАВАХ СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г. А.АСТАХОВИМ І ЗАСТУПНИКОМ ТОРГПРЕДА СРСР У НІМЕЧЧИНІ Е.И.БАБАРИНИМ 27 ЛИПНЯ 1939 М.

Відповідно до даному мені вказівці, я запросив учора на вечерю в «» Евесту «радянського повірника в справах Астахова і керівника тутешнього торгпредства СРСР Бабарина. Росіяни залишалися приблизно до половини першого ночі.

1. У зв «язку з зауваженням Астахова про минуле тісне співробітництво і зовнішньополітичну спільність інтересів Німеччини і Росії я пояснив, що мені і зараз таке співробітництво здається досяжним, якщо радянський уряд додає йому значення. Я міг би виділити отут три етапи.

Перший етап. Поновлення співробітництва в області економіки шляхом висновку договору по економіці і кредиту.

Другий етап. Нормалізація і поліпшення політичних взаємин. Сюди, серед іншого, відносяться поважне відношення преси і суспільної думки до інтересів іншої сторони, поважне відношення до наукового і культурного надбання іншої сторони. Сюди ж можна було б віднести офіційна участь Астахова в Днях німецького мистецтва в Мюнхені, у зв «язку з який він звертався до г-ну статс-секретаря, чи запрошення німецьких учасників на сільськогосподарську виставку в Москву.

Третім етапом послужило б возбновление добрих політичних взаємин або як продовження того, що мало місце в минулому (Берлінський договір), або як нова угода, що враховує життєво важливі інтереси обох сторін. Цей третій етап представляється мені досяжним, тому що, на мій погляд, на усьому відрізку від Балтійського до Чорного моря і на Далекому Сході немає яких-небудь зовнішньополітичних протиріч, що виключали б можливість такого врегулювання відносин між двома країнами. Сюди варто додати те загальне, що існує, при всім розходженні мировоззрений, в ідеології Німеччини, Італії і Радянського Союзу: вороже відношення до капіталістичних демократій. У нас, також як і в Італії, мало загального з капіталізмом Заходу. Тому мені здається таки парадоксальним, що соціалістична держава Радянський Союз саме зараз хоче встати на сторону західних демократій.

2. Астахов, активно підтриманий Бабариним, визначив шлях зближення з Німеччиною як відповідає інтересам обох країн. Однак він підкреслив, що можливо тільки повільні і поступові темпи зближення. Націонал-соціалістська зовнішня політика поставила Радянський Союз перед обличчям надзвичайної погрози. Ми знайшли точне поняття для визначення нашої нинішньої політичної ситуації: оточення. Саме так визначалася для Радянського Союзу політична ситуація після вересневих подій минулого року. Астахов згадав антикомінтернівський пакт і наші відносини з Японією, далі Мюнхен і досягнуту нами там волю дій у Східній Європі, подальші наслідки якої можуть бути спрямовані проти Радянського Союзу. Ми ж вважаємо Прибалтійські держави і Фінляндію, а також Румунію сферою наших інтересів, що підсилює в радянського уряду відчуття погрози. У Москві не можуть повірити в різку зміну німецької політики у відношенні Радянського Союзу. Можна екати лише поступових змін.

3. У своїй відповіді я вказав на те, що за цей час німецька політика на Сході перетерпіла зміни. У нас не може бути і мови про погрозу Радянському Союзу; наші мети мають інший напрямок. Молотів у своїй останній мові сам назвав антикомінтернівський пакт камуфляжем коаліції, спрямованої проти західних демократій. Він знаком з данцигским питанням і зі зв «язаним з ним польським питанням. Я бачу тут усе, що завгодно, тільки не протиріччя німецьких і радянських інтересів. Наші пакти про ненапад і зроблені в зв «язку з цим пропозиції досить ясно показали, що ми поважаємо незалежність Прибалтійських держав і Фінляндії. У нас міцні дружні відносини з Японією, але вони не спрямовані проти Росії. Німецька політика спрямована проти Англії. Це — саме головне. Я міг би показати, як уже говорилося вище, широкомасштабна рівновага обопільних інтересів, що враховує життєво важливі для російські питання. Але ця можливість буде виключена в той самий момент, коли Радянський Союз, підписавши договір, устане на сторону Англії проти Німеччини. Тільки з цієї причини я заперечую проти того, що взаєморозуміння між Німеччиною і Радянським Союзом можна досягти лише повільними темпами. Зараз момент подходящийу, але не після висновку договору з Лондоном. Про це повинніо помізкувати в Москві. Що Англія може запропонувати Росії? У кращому випадку, участь у європейській війні і ворожість Німеччини, але врядли хоч одну привабливу для Росії ціль. А що, навпроти, можемо запропонувати ми? Нейтралітет і неучасть у європейському конфлікті, і, якщо Москві буде завгодно, німецька угода по врегулюванню взаємних інтересів, що, як і за старих часів, будуть корисні обом країнам.

4. Надалі Астахов знову повернувся до питання про Прибалтійські країни і запитав, немає чи в нас там інших, що далеко йдуть політичних цілей крім економічного проникнення. Так само сильно його займав і румунське питання. Про Польщу він сказав, що Данциг так чи інакше відійшов би до рейха, і що питання про коридор теж потрібно як-небудь вирішити на користь рейха. Він поставив запитання, чи не відійдуть до Німеччини також колишні австрійські території, особливо території Галичини й України. Описуючи наші торгово-політичні відносини з Прибалтійськими державами, я обмежився тим, що сказав, що з усього цього не випливає протиріччя германо-російських інтересів. В іншому ж рішення українського питання показало, що ми не прагнемо ні до чого такому, що загрожувало б Радянському Союзу…

Після міркувань росіян у мене склалося враження, що в Москві ще не прийняли ніякого рішення, що зрештою приймуть. Про стан і перспективи переговорів за договором з англійцями росіяни відмовчалися. По усьому здається, що Москва дотримує тактики відтягування і затягування для того, щоб відкласти прийняття рішень, значимість яких вони цілком усвідомлюють…

Хоча переговори були першорядним питанням, обидві сторони намагалися не показувати цього. З боку Німеччини це було у своєму роді принадою, за допомогою якої гітлерівське керівництво хотіло зробити договір для СРСР більш привабливим. Сталін же після 1933 р. побоювався агресії з боку Німеччини. До того ж цей договір означав розрив з Англією і Францією. Але таємницю переговорів не удалося зберегти. Співробітник німецького посольства в Москві Г. Гервард фон Биттенфельд, що мала доступ до секретних документів, інформував американського дипломата Ч. Болена про їхній зміст. Таким чином, уряд США було в курсі переговорів і інформувало про їх уряду Англії і Франції. Але вони не зробили з настільки важливої інформації відповідних висновків.

ЛИСТ ТИМЧАСОВОГО ПОВІРЕНОГО В СПРАВАХ СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г. А. АСТАХОВА ЗАСТУПНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРА ІНОЗЕМНИХ СПРАВ СРСР В.П. ПОТЬОМКІНУ 27 ЛИПНЯ 1939 М.

1. У цій пошті Ви знайдете записи моїх бесід зі Шнурре, у яких останній, крім постановки тих чи інших конкретних питань, усіляко намагається умовити нас піти на обмін думками по загальних питаннях радянсько-німецького зближення. При цьому він посилається на Риббентропа як ініціатора подібної постановки питання, що ніби-то розділяє Гітлере. Як Ви пам «ятаєте, приблизно те ж, але в більш обережній і стриманій формі, мені говорили Вайцзекер і Шуленбург.

Мотиви подібної тактики німців ясні, і мені навряд чи варто докладно зупинятися на цьому. Не беруся я також і формулювати яку-небудь свою думку по цьому питанню, тому що для цього треба бути в курсі деталей і перспектив наших переговорів з Англією і Францією (пр якихось мене відомо лише з газет). У всякому разі, я міг би відзначити, що прагнення німців поліпшити відносини з нами носить досить завзятий характер і підтверджується повним припиненням газетної й іншої кампанії проти нас. Я не сумніваюся, що якби ми захотіли, ми могли б утягти німців у далеко йдуть переговори, одержавши від них ряд запевнянь по цікавлячим нас питанням. Яка б ні була ціна цим запевнянням і на як довгий термін зберегли б вони свою силу, це, зрозуміло, питання іншої.

У всякому разі, цю готовность німців розмовляти про поліпшення відносин треба враховувати і, бути може, варто було б трохи підігрівати їх, щоб зберігати у своїх руках козир, яким можна було б у разі потреби скористатися. З цього погляду було б, бути може, незайвим сказати їм що-небудь, поставити їм ряд яких-небудь питань, щоб не упускати нитки, що вони дають нам у руки і яка, при обережному звертанні з нею, нам навряд чи може зашкодити…

2 серпня Шнурре звернувся з конфіденційним листом до Шуленбургу, у якому помітив, що в Німеччині політична проблема Росії розглядається з надзвичайною невідкладністю. Такий висновок він зробив із щоденного спілкування з Риббентропом, що постійно контактировали з Гітлером. Шнурре писав далі: «Ви можете собі представити, з яким нетерпінням тут очікують Вашу бесіду з Молотовим ». За словами Астахова, 10 серпня Шнурре в бесіді з ним сказав, що «німецький уряд найбільше цікавить питання нашого відношення до польської проблеми ». У ряді повідомлень Астахов повідомляв, чого можна екати від німців. Так, 8 серпня він писав: «Німці бажають створити в нас враження, що готові були б оголосити свою незацікавленість у долі прибалтів (крім Литви), Бессарабії, росіянки Польщі(зі змінами на користь німців) і відмежуватися від аспірації на Україну… щоб цією ціною нейтралізувати нас у випадку війни з Польщею ». 12 серпня: «Відмовлення від Прибалтики, Бессарабії, Східної Польщі (не говорячи вже про Україну) — це в даний момент мінімум, на який німці пішли б без довгих розмов, аби одержати від нас обіцянка невтручання в конфлікт із Польщею » .

Сталін і Молотів уже мали відомості про те, що підготовка нападу на Польщу вступила в завершальну фазу, і в цих умовах можна значно препомножити свою частку видобутку. І німці знали це. 6 серпня Вайцзеккер записала: «Москва веде переговори з обома сторонами і напевно ще в плині деякого часу збереже за собою останнє слово, у всякому разі більш довгостроково, чим це узгоджувалося з нашими термінами і відповідало б нашому нетерпінню ». У зв «язку з цим Німеччиною починалися кроки до прискорення переговорів. Зокрема пропонувалося відправити в Москву з делегацією одного з ватажків фашистів з яскраво вираженим партійним минулим. Як такого кандидата Шнурре називав Г. Франкаодну з найбільш одіозних фігур серед соратників Гітлера. Про тім же свідчило запрошення радянських представників на Нюрнберзький з «їзд НСДАП. З цього приводу Астахов 27 липня писав Потьомкіну: «З одного боку, присутність на з «їзді має велике інформаційне значення і дає великі можливості контакту, установлення зв «язків і проведення роз «яснювальної роботи серед німецьких і іноземних дипломатів. З іншого боку, наша поява вперше за увесь час існування режиму викликає, звичайно чимало розумний в англо-французькій печатці. Вам треба буде розв «язати, що важливіше » .

Кульмінаційним пунктом переговорів стала, імовірно, зустріч Молотова із Шуленбургом 15 серпня. Посол виклав інструкції, отримані від Риббентропа.

ІНСТРУКЦІЯ ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ НІМЕЦЬКОМУ ПОСЛУ В РАДЯНСЬКОМУ СОЮЗІ 14 АВГУСТА 1939 М.

Прошу Вас відвідати пана Молотова і повідомити йому наступне:

1. Протиріччя у світогляді між націонал-соціалістською Німеччиною і СРСР було в минулі роки єдиною причиною того, що Німеччина і СРСР протистояли один одному в двох роздільних і борющихся друг проти друга таборах. Хід розвитку останнім часом, як здається, показує, що різні світогляду не искличают розумних відносин між обома державами і відновленні нового гарного співробітництва. Період зовнішньополітичної ворожості міг би тим самим бути закінченим назавжди і стати шляхом у нове майбутнє для обох країн.

2. Реальних протиріч в інтересах між Німеччиною і СРСР не мається. Хоча життєві простори СРСР і Німеччини стикаються, але у своїх природних потребах вони не перетинаються. Тим самим заздалегідь отсутствует причина агресивної тенденції однієї країни проти іншої. Ніяких агресивних намірів проти СРСР Німеччина не має. Імперський уряд дотримує тієї думки, що між Балтійським морем і Чорним морем немає такого питання, що не міг би бути урегульований до повного задоволення обох країн.

Сюди відносяться такі питання, як: Балтійське море, Прибалтика, Польща, питання Південно-Сходу і т.д. Поверх того, політичне співробітництво обох країн могло б бути тільки корисним. Це стосується також німецької і радянської економік, що могли б доповнювати один одного в будь-якому напрямку.

3. Немає ніякого сумніву в тім, що германо-радянська політика підійшла нині до історичного поворотного пункту. Політичні рішення, що має бути в найближчі дні прийняти в Берліні і Москві, будуть мати вирішальне значення для формування відносин між німецьким народом і народами СРСР на багато поколінь. Від них буде залежати, чи схрестять один раз знову і без усякої причини обидва народи своя чи зброя повернуться до дружніх відносин. Обом країнам у минулому завжди було гарно, коли вони були друзями, і погано — коли ворогами.

4. Правдою є те, що Німеччина і СРСР у результаті багаторічної ідеологічної ворожнечі сьогодні не довіряють один одному. Ще має бути усунути багато зібрався сміття. Але варто констатувати, що в плині цього часу природна симпатія німців до всього росіянина ніколи не зникав. На цьому можна заново будувати політику обох держав.

5. Імперський уряд і Радянський уряд відповідно до наявного досвіду повинні враховувати, що капіталістичні західні демократії є непримиренними ворогами як націонал соціалістичної Німеччини, так і СРСР. Нині вони висновком військового союзу знову намагаються утягнути СРСР у війну проти Німеччини. У 1914 році ця політика мала для Росії погані наслідки. Настійний інтерес обох країнна всі майбутні часи уникнути розтерзання СРСР і Німеччини в інтересах західних демократій.

$.

$.

рмано-російських відносин.

Доповнення: Прошу не передавати пану Молотову цю інструкцію в письмовому виді, а дослівно зачитати її. Я надаю значення тому, щоб вона як можна точніше дійшла до пана Сталіна, і уполномочиваю Вас у даному випадку по моєму дорученню просити пана Молотова про аудієнцію в пана Сталіна, щоб Ви змогли зробити йому ця важлива заява також безпосередня. Поряд з розмовою з Молотовою попередньою умовою мого візиту була би докладна бесіда зі Сталіним.

Риббентроп Молотів уважно вислухав повідомлення, назвав його украй важливим і заявив, що негайно передасть його уряду. Що ж стосується приїзду Риббентропа, те Молотів сказав, що «подібна поїздка вимагає відповідних готувань для того, щоб обмін думками дав які-небудь результати ». Особливо зацікавило наркома повідомлення радянського повірника в справах у Римі про деякий німецький план врегулювання відносин зі СРСР, одним пунктом якого був висновок пакту про ненапад. Посол відповів, що з Риббентропом це питання ще не обговорювалося. У своєму посланні Вайцзеккеру Шуленбург відзначив, що пропозиція про візит Риббентропа дуже підлестило Молотову. Варто також помітити, що в той же час радянський уряд просило Англію і Францію надіслати в Москву для переговорів міністрів, але прибув представник, що не має подібних повноважень.

Уже 16 серпня Риббентроп зажадав у Шуленбурга, щоб він знову зустрівся з Молотовим і повідомив йому, що Німеччина готова укласти пакт про ненапад терміном на 25 років. Зустріч відбулася 17 серпня, і в ході її послу була вручена відповідь радянського уряду на заяву німецької сторони, зроблена двома днями раніш. У цьому документі після нагадування про ворожі дії Німеччини стосовно СРСР у минулому виражалася згода врегулювати відносини; першим кроком до цього може бути висновок торгової і кредитної угоди; другим — висновок пакту про ненапад чи підтвердження Договору про нейтралітет 1926 року. Особливо обмовлялася необхідність одночасно підписати спеціальний протокол, що визначить інтереси сторін у тім чи іншім питанні зовнішньої політики і з «явиться невід «ємною частиною пакту. Від сюди видно, хто був ініціатором секретного протоколу.

Під час бесіди 17 серпня Молотів говорив про майбутній пакт значно конкретніше, ніж у ході попередньої бесіди з послом. Для цього пакту, на думку Молотова, прикладом можуть послужити аналогічні пакти про ненапад, укладені Радянським Союзом із поруч інших країн. Що ж торкається питання про протокол, то він сказав: «Ініціатива при висновку протоколу повинна виходити не тільки від радянської, але і від німецької сторони «і додав, що питання, порушені в німецькій заяві від 15 серпня (тобто про Польщу і Прибалтику) не можуть ввійти в договір (він буде опублікований), вони повинні ввійти до протоколу (він буде секретним). Молотів дав зрозуміти, що Сталін знаходиться в курсі переговорів, і що питання з ним погоджений. Радянська сторона підтримала бажання Риббентропа приїхати в Москву, але було обговорене побажання Москви проробити всю роботу без зайвого шуму. Це диктувалося необхідністю підготувати суспільну думку в країні і за рубежем до настільки різкої зміни зовнішньополітичного курсу.

І знову Риббентроп зажадав зустрічі з Молотовим.

ДИРЕКТИВА ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ НІМЕЦЬКОМУ ПОСЛУ В РАДЯНСЬКОМУ СОЮЗІ 18 АВГУСТА 1939р.

Прошу Вас ще раз домогтися негайної бесіди з паном Молотовим і використовувати всі наявні засоби для того, щоб бесіда ця відбулася без усякого зволікання. Під час цієї бесіди прошу говорити з паном Молотовим, маючи у виді наступне:

Імперський уряд з великим задоволенням сприйняло з його останньої заяви позитивне відношення Радянського уряду до формування нових германо-російських відносин. Зрозуміло, і ми теж при нормальних умовах були б згодні підготувати і звичайним шляхом здійснити нове врегулювання германо-російських відносин. Але нинішнє положення робить необхідним, на погляд фюрера, використовувати інший метод, що швидше приведе до мети. За його словами, ми повинні вважатися з тим, що в будь-який день можуть відбутися інциденти, що зроблять неминучий конфлікт [з Польщею ]. Судячи з поводження польського уряду, розвиток подій у цьому напрямку знаходиться не в наших руках. Фюрер вважає під час з «ясування германо-російських відносин не дати застигнути себе врасплох початком германо-польського конфлікту. Він вважає їхнє попереднє з «ясування необхідним для того, щоб у випадку конфлікту врахувати російські інтереси, а без такого з «ясування зробити це було б, зрозуміло, важко.

Зроблене паном Молотовим заява посилається на Ваше перше повідомлення від 15 серпня. У моїй додатковій інструкції про це повідомлення ясно сказано, що ми цілком згодні з ідеєю пакту про ненапад, гарантування Прибалтійських держав і надання впливу на Японію. Таким чином, усі конструктивні елементи для негайного початку прямих усних переговорів і остаточної домовленості маються.

В іншому Ви можете згадати, що названий паном Молотовим перший етап, а саме, завершення переговорів про нову германо-російську економічну угоду, на сьогодні здійснений, так що варто було б приступити до другого.

Тому ми просили б [Радянський уряд] негайно повідомити про позицію, зайнятої їм стосовно запропонованого в додатковій інструкції моїй негайній поїздці в Москву. Прошу при цьому додати, що я прибув би з генеральними повноваженнями від фюрера, що уполномочивают мене вичерпним і завершальним образом врегулювати весь комплекс питань.

Що ж стосується колись вес пакту про ненапад, то для нас це питання настільки просте, що не вимагає ніяких довгих переговорів. Ми думаємо тут про наступні три пункти, що я прошу пану Молотову зачитати, але в письмовому виді не передавати:

Стаття перша. Німецький рейх і СРСР ні в якому разі не удадуться до чи війни до іншого виду застосування сили друг проти друга.

Стаття друга. Цей договір набирає сили негайно після підписання і діє без додаткового продовження на термін 25 років.

Прошу при цьому помітити, що я в стані (що стосується даної пропозиції) при усних переговорах у Москві врегулювати всі деталі й у разі потреби врахувати російські інтереси. Точно також я в стані підписати спеціальний протокол, що врегулює інтереси обох країн у тих чи інших питаннях зовнішньої політики, наприклад, розмежування сфер інтересів у районі Балтійського моря, Питання про Прибалтійські держави і т.п. Таке врегулювання, що, як нам здається, має велике значення, теж можливе тільки в ході усної бесіди.

У зв «язку з цим прошу підкреслити, що німецька зовнішня політика підійшла сьогодні до історичного повороту. Я прошу вести цього разу бесіду (не говорячи вже про вищевикладені статті договору) не зачитуючи дану інструкцію, а в дусі майбутніх висловлень домагатися швидкого здійснення моєї поїздки і відповідно реагувати на всі обновлені російські заперечення. При цьому Ви повинні мати на увазі той вирішальний факт, що швидке виникнення відкритого германо-польського конфлікту є справою ймовірним, і тому ми у величенному ступені зацікавлені в тім, щоб моя поїздка в Москву відбулася негайно.

Сказано досить відверто, що Німеччини конче потрібний нейтралітет СРСР стосовно агресії проти Польщі (у те момент мова йшла ще тільки про нейтралітет), і вона готова сплатити за це. Даний документ показує, що вибір на користь Німеччини був зроблений уже давно; угода з нею забезпечувало солідні територіальні збільшення, до того ж СРСР залишався осторонь від «великої» війни. У випадку союзу з Заходом грозила дуже швидка участь у такій війні, непідготовленість до якої була очевидна. Тому Сталін резонно вибрав Німеччину.

19 серпня Молотів і Шуленбург зустрічалися двічі (друг раз Молотів запросив німецького дипломата усього через півгодини після його повернення з Кремля). Під час другого візиту (який знадобився, очевидно, після доповіді Молотова Сталіну про зміст тільки що що закінчився бесіди) Молотів вручив Шуленбургу радянський проект пакту про ненапад. Усупереч недавній рекомендації, даної Молотовим німцям, цей проект в одному, але дуже істотному пункті не збігався з колишніми пактами, укладеними СРСР: у ньому була відсутня стаття про денонсацію у випадку нападу однієї з договірних сторін на третю державу. Проект закінчувався постскриптумом наступного змісту: «Дійсний пакт дійсний лише при одночасному підписанні особливого протоколу по пунктах зацікавленості договірних сторін в області зовнішньої політики. Протокол складає органічну частину пакту». Коментуючи радянський проект, Молотів сказав: «Питання про протокол, що повинний бути невід «ємною частиною пакту, є серйозним питанням. Які питання повинні ввійти до протоколу, про цьому повинне думати німецький уряд. Про це ми також думаємо».

Німців у цей момент цікавило насамперед іншеяк би максимально прискорити приїзд Риббентропа в Москву. Виникла суперечка через дату візиту. Спочатку було вирішено прийняти німецького міністра через тиждень після висновку договору по економічних питаннях (він був підписаний 19 серпня), а потім була призначена більш близька дата.

Останнім акордом стало особисте послання Гітлера Сталіну.

ПАНУ СТАЛІНУ. МОСКВА 20 АВГУСТА 1939 р.

Я щиро вітаю підписання нової германо-радянської торгової угоди як перший крок до перебудови германо-радянських відносин Висновок з Радянським Союзом пакту про ненапад означає для мене закріплення німецької політики на довгу перспективу Я приймаю переданий Вашим міністром закордонних справ Молотовим проект пакту про ненапад, але вважаю настійно необхідним самим якнайшвидшим образом з «ясувати зв «язані з ним ще питання Напруженість між Німеччиною і Польщею стала нестерпної. Поводження Польщі стосовно великої держави таке, що криза може вибухне в будь-який день.

Я вважаю, що у випадку наміру обох держав вступити один з одним у нові відносини, доцільно не втрачати часу. Тому я ще раз пропоную Вам прийняти мого міністра закордонних справ у вівторок, 22 серпня, а саме пізніше — у середовище, 23 серпня.

Адольф Гітлер.

Посол Німеччини в СРСР Шуленбург вручив телеграму в 15 годин 21 серпня. Ультимативний тон телеграми був очевидний. Сталін з Молотовим довго сиділи над посланням, ще раз послухали Ворошилова про хід переговорів з англійцями і французами, одержали підтвердження про контакти Берліна з Парижем і Лондоном, що загрожували широким антирадянським альянсом. Після зважування всіх «за» і «проти», рішення, нарешті, було прийнято. Сталін продиктував наступне повідомлення:

РЕЙХСКАНЦЛЕРУ НІМЕЧЧИНИ А. ГІТЛЕРОВІ. 21 АВГУСТА 1939 М.

Дякую за лист. Сподіваюся, що радянську-германо-радянська угода про ненапад створює поворот до серйозного поліпшення політичних відносин між нашими країнами.

Народи наших країн мають потребу в мирних відносинах між собою. Згода німецького уряду на висновок пакту ненападу створює базу для ліквідації політичної напруженості і установлення світу і співробітництва між нашими країнами.

Радянський уряд доручило мені повідомити Вам, що воно згідно на приїзд у Москву м. Риббентропа 23 серпня.

И. Сталін.

Гітлер, знаходячись з Риббентропом в Оберзальцберге, нервував. Йому потрібний був пакт. А росіяни усі шукали шанси з англійцями і французами. Навіть у ту годину, коли Сталін підписував телеграму Гітлерові, відбулося ще одне, останнє, тристороннє засідання делегацій. Генерал Думенк, — глава французької місії, повідомляв у Париж Е. Деладье: «Призначене на сьогодні засідання відбулося ранком. В другій половині дня пішло друге засідання. Вході цих двох засідань ми обмінялися ввічливими зауваженнями з приводу затримки через прохід радянських військ через польську територію. Нове засідання, дата якого не встановлена, відбудеться тільки тоді, коли ми могтимемо відповісти позитивно». Але нового засідання не відбулося.

23 серпня два великих транспортних «Кондори» з делегацією Риббентроппа на борті приземлилися в Москві. Треба сказати, що в результаті неузгоджених дій засобів радянської ПВО, у коридорі прольоту в районі Великих Цибуля літаки були обстріляні зенітною артилерією і лише завдяки щасливому випадку не були збиті.

Треба думати, радянські керівники не зраділи, довідавшись, що Риббентроппа супроводжують не 4−5 помічників, а звита в 37 чоловік. Але справа була зроблена, сенсації не уникнути, і незабаром почалися переговори. Їх вів Сталін. Вони затяглися далеко за північ.

З ЗАПИСУ ЗАСТУПНИКА СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ХЕНКЕ БЕСІДИ ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ ЗІ СТАЛІНИМ І ГОЛОВОЮ РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ СРСР МОЛОТОВИМ, ЩО ВІДБУЛАСЯ В НІЧ З 23 НА 24 АВГУСТА 1939р.

Обговорювалися наступні питання:

Японія:

Пан імперський міністр сказав, що германо-японська дружба никоим образом не спрямована проти Радянського Союзу. Більш того, завдяки нашим гарним відносинам з Японією ми в стані сприяти компромісу в протиріччях між СРСР і Японією. У випадку, якщо пан Сталін і Радянський уряд того бажають, пан імперський міністр закордонних справ готовий діяти в цьому дусі. Він відповідним чином впливав би на японський уряд і підтримував би контакт по даному питанню з радянсько-російським представником у Берліні.

Пан Сталін відповів, що хоча Радянський Союз і бажав би поліпшення відносин з Японією, але терпіння у відношенні японських провокацій має свої границі. Якщо Японія хоче війни, вона неї одержить. Радянський Союз її не боїться і до цього підготовлений. Якщо ж Японія хоче світутим краще! Пан Сталін вважає сприяння Німеччини в поліпшенні радянсько-японських відносин корисним, але він не хотів би, щоб у Японії виникло враження, начебто ініціатива в цьому питанні виходить від Радянського Союзу.

Пан імперський міністр закордонних справ погодився з тим, що його сприяння могло б означати продовження тих переговорів, що він от уже ряд місяців веде з японським послом у дусі поліпшення радянсько-японських відносин. Однак і з німецької сторони теж не було б виявлене ніякої ініціативи в цьому питанні.

Деякі з питань цих переговорів були мало освітлені в печатці. Наприклад, обговорення питання про «антикомінтернівський пакт», коли Сталін і Риббентроп переконували один одного в тім, начебто цей пакт спрямований зовсім не проти СРСР, а проти Англії, і під кінець Риббентроп розповів имевшую ходіння в Берліні жарт: «Сталін ще приєднається до антикомінтернівського пакту». І дійсно, у листопаду 1940 р. СРСР у принципі погодився приєднається до Потрійного пакту Німеччини, Італії і Японії, що був агресивним військовим союзом і в цьому змісті набагато перевершував «антикомінтернівський пакт» з його переважно ідеологічною спрямованістю.

Дотепер не проаналізовані висловлення Сталіна в бесіді з Риббентропом із приводу загарбницьких намірів Італії. «Немає чи в Італії устремлінь, що виходять за межі анексії Албанії, можливо, — до грецької території? «- запитав Сталін. І далі продовжила: «Маленька, гориста погано населена Албанія… не представляє особливого інтересу для Італії.» Це було провокаційне зауваження, хоча, звичайно, і не зв «язане прямо з нападом Італії на Грецію в 1940 р. На повідомлення Риббентропа про те, що Німеччина готова врегулювати відносини між СРСР і Японією, Сталін погодився, що ця допомога може бути корисної, але він не хотів би, щоб у Японії склалося враження, що ініціатива йде від Радянського Союзу.

В угоду Німеччини, що уже виготовилася для нападу на Польщу, у тексті пакту про ненапад була відсутня стаття про припинення його дії у випадку агресії однієї зі сторін стосовно третьої держави. З цих же розумінь передбачався його вступ у силу негайно після підписання, а не після ратифікації, про що йшла мова в радянському проекті пакту. Те й інше було відзначено світовою громадськістю, звідси і незграбні відповіді Молотова (у його повідомленні Верховній Раді СРСР) «декому, хто може наміриться кваліфікувати Німеччину нападаючою стороною.» Молотів доводив, що стаття про денонсацію нібито необов «язкова, «забувши» про аналогічні договори, ув «язнених СРСР і посилаючись чомусь на польсько-німецький пакт про ненапад 1934р.

Дуже мало відомо про те, як проходили обговорення і формулювання Секретного протоколу. У ході переговорів об «єкти поділу були названі лише в загальній формі, підписаний же текст договору містив деталізацію.

У цьому договорі звертає на себе увага насамперед стаття, що стосується Польщі. Тут, по-перше, установлювалася границя сфер інтересів Німеччини і СРСР (по лінії рік Вісла, Нарев, Сан) на території в той момент ще незалежної держави «у випадку територіально-політичної перебудови» областей, що входять у нього. По-друге, ставилося питання, «чиє в обопільних інтересах бажаним збереження незалежності Польської держави і які будуть ео границі». Рішення цього питання ставилося в залежність від «подальшого політичного розвитку», а на ділівід результату війни проти Польщі, що повинна була початися через кілька днів. У такий спосіб Секретний протокол припускав, власне кажучи, четвертий розділ Польщі.

Прибалтійські країни визнавалися сферою інтересів СРСР; вона повинна була простиратися аж до північної границі Литви. Окремий пункт Протоколу констатував «інтерес СРСР у Бесарабии» і «повну не зацікавленість» Німеччини в ній. Те був формений міжнародний розбій. Не випадково в Протоколі двічі говорилося про його найсуворішу конфіденційність.

Під час перебування в Москві Риббентроп одержав від Вайцзеккера телеграму наступного змісту: «Фюрер дуже б вітав би, якби в рамках майбутніх переговорів було визначено, що в результаті домовленості Німеччини і Росії щодо проблем Східної Європи остання розглядалася б як приналежна до виняткової сфери інтересів Німеччини і Росії». Гітлер уявляв собі справу так, що партнери не тільки поділили цілий регіон між собою, але й ізолювали його від іншого світу.

Радянсько-німецький пакт був укладений терміном на 10 років. Що стосується німецької сторони, те там ніколи не розраховували більш ніж на дворічну його тривалість. Імовірно, і радянська сторона розуміла, що їй відпущене не 10 років, а значно менше. Але чи була необхідність висновку цього договору?

В основі сталінської концепції лежить твердження, начебто в 1939р. СРСР перебував під безпосередньою загрозою агресії з боку Німеччини. Це невірно, подібної погрози тоді не було. Справа не тільки у відсутності оперативних планів нападу на СРСР. Головне полягало в непідготовленості Німеччини до такої війни. СРСР, хоча він і був ослаблений сталінськими «чищеннями», — не Польща. По своїх матеріальних і людських ресурсах він набагато перевершував Німеччину. У 1939р. У вермахті не вистачало важких танків, машин, засобів зв «язку. У 1939р. Вермахт практично не мав бойового досвіду. У 1941р. За плічми німецької армії був розгром декількох країн, включаючи Францію. Це була вже друга армія.

Але, може бути, у 1941р. СРСР краще був підготовлений до війни? Багато чого говорить про зворотний. Просування на трохи стільник кілометрів уперед не дало виграшу. По-перше була зруйнована першокласна смуга споруджень на старій границі, а нову ще не звели; по-друге, украй непродумане розміщення військ у прифронтовій зоні дозволило німцям уже на самому початку війни нанести Червоної Армії важка поразка. Можливо, що якби війна почалася в 1939р., те вона зажадала б від радянського народу не таких дивовижних жертв.

Список використаної літератури:

Всесвітня історія. Підручник для ВУЗів. — К., 2000.

Словник-довідник з історії. — Харків, 2001.

PAGE.

PAGE 14.