Погляд на каскад

Взгляд на каскад

Бассейн Волги належить понад третини Європейській частині Росії. У ньому мешкає близько 60 млн людина (40% населення). Тут виробляється 45% промислової власності й 40% сільськогосподарської продукції. На Волгу і його притоки припадає понад 70% вантажообігу річковий транспорт. Більше половини риби у внутрішніх водоймах і понад 90% осетрових виловлюється в басейні Волги.

Благоговейное ставлення до Волзі має глибокі історичне коріння. У давнину її називали «Ра «(щедра) і «Итиль «(ріка річок). Пізніше величали її «святої «і «матушкою » .

До початку XX в. Волга служила, переважно, транспорту і рибного промислу. У 1930;ті роки тут розгорнулися грандіозні роботи з перетворення річки на каскад водоймищ. Ці роботи (досягли апогею в 50-ті - 60-ті роки) було націлено влади на рішення найважливіших народногосподарських задач:

обеспечение електроенергією Центрального, Поволзької і Уральського економічних районов;

реконструкция найбільшою Росії Волжско-Камской водно-транспортной магістралі й створення на її основі єдиної водно-транспортной системи Європейській частині страны;

водоснабжение і обводнювання Московського й інших районов;

развитие зрошення в Заволжя і Прикаспійської низменности.

Технико-экономические результати вражали. Потужність ГЕС Волжско-Камского каскаду перевищила 11 млн кВт, вироблення електроенергії - 35−40 млрд кВт_ч на рік (більш 20% гидроэлектроэнергии у Росії). Судноплавна глибина річки від Твері до Каспію збільшилася до запланованих 4 м. Це дозволило б використовувати судна вантажопідйомністю до 5 тис. т (колись до 1 тис. т). Велика роль водоймищ в водопостачанні міст, містечок і теплових електростанцій (Конаковская, Костромська, Пермська та інших.). На 60% потреба у воді Москва задовольняє з допомогою Иваньковского водосховища. Площа земель, зрошуваних водою водоймища, досягла 2,1 млн га. Велике значення водоймищ зменшення наслідків повеней, для масового відпочинку і спорта.

Дешевая електроенергія, глибоководний шлях, родовища нафти, газу (в Татарстані, Башкортостані, Куйбишевської, Саратовської, Волгоградської, Астраханській областях) й інших копалин, і навіть наявність кваліфікованою робочою сили покликали до життя сотні великих підприємств машинобудування, лісової, деревообробної, хімічної, нафтохімічної в промисловості й кольорової металлургии.

Но безсумнівні успіхи у розвитку економіки басейну й не так радують сучасників, скільки викликають тугу по «колишньої Волзі «. Творці каскаду, на жаль, було неможливо передбачити, у недалекому майбутньому в басейні виникнуть найскладніші господарські та екологічні проблеми через невідповідність наявних у розпорядженні водних ресурсів рівню економічного розвитку регіону. Навантаження на водні ресурси тут у 8 разів перевищує середню країною. Волга і його притоки «захлинаються «від промислових, сільськогосподарських і комунальних стоков.

Поверхностные і підземні води, і навіть грунту інтенсивно забруднюються нафтопродуктами і високомінералізованими розчинами у місцях видобутку нафти, і навіть при аваріях на трубопроводах. Помітний внесок у забруднення вод вносять «кислі дощі «. Гострою проблемою стає радіоактивне забруднення: те й «сліди Чорнобиля », і витоку з місцевих АЭС.

Многие, у цьому однині і окремі фахівці, вважають, що всі лиха Волги — водоймищ, замедливших її протягом, і гребель — «тромбів «у її руслі. Це твердження сумнівно і заслуговує докладнішого і об'єктивного рассмотрения.

Влияние водоймищ на якість поверхневих вод неоднозначно і не може змінюватися зі часом. Воно визначається різними процесами. Так, поруч із негативними наслідками, викликаними уповільненням водообміну, водосховища підвищили якість води за такими показниками, як прозорість, кольоровість, зміст зважених речовин і сапрофитов. Через війну гідрофізичних і біохімічних процесів в донних відкладеннях водоймищ акумулюються забруднюючі речовини: важкі метали, пестициди, нафтопродукти, органічні сполуки. Але але водосховища, всі ці речовини давно погубили б нерестовища на нижньої Волзі і нагульні площі осетрових на північ Каспії. А сама Волга при сучасних обсягах забруднень в маловодні періоди представляла б собою стічну канаву.

Но водосховища лише відсунули тимчасово навислу над рікою загрозу. Не прийняти термінові заходи зменшення забруднення Волги, незабаром забруднення, нагромаджені дно якої водоймищ, викличуть вторинне забруднення воды.

Серьезные проблеми, у басейні Волги пов’язані із забиранням води для зрошення, промислових і комунальних потреб. Наприкінці 80-х років років щорічний водозабір сягав 46 км³, поверталося ж 19,5 км³ менше (їх 2 км³ подавалося межі басейну). Останніми роками у зв’язку з скороченням виробництва водозабір зменшився (1997 р. — 28,6 км3), а втрати стабілізувалися лише на рівні 12−14 км3. У середньому близько 8 км³ щорічно випаровується у водосховищах. Стан водних ресурсів басейну характеризується якісним і кількісним виснаженням, що становить серйозну загрозу для водних і наземних экосистем.

Водохранилища помітно вплинули на стан як водних, і наземних екосистем. Це вплив то більше вписувалося, чим сильніший водосховища трансформують стік і більше коливання їх рівнів. У цілому нині рівні водоймищ змінюються настільки вони часто й різко, що чимало організми не встигають адаптуватися за умов. Те ж саме згадати і сезонному перерозподілі стоку. Так, для екосистем нижньої Волги, її дельти і Північного Каспію важливого значення має перерозподіл стоку між сезонами: паводковий стік зменшився загалом з 62 до 45%, зимовий зріс з 12 до 25%, із 25-ма до 30% збільшився стік в літню межень. Найбільш помітні зміни у весняне повінь: вона стала менш високий, і спадає швидше. Через це зменшуються площі нересту, гинуть ікра і виробники, поєднуються строки й місця икрометания різних видів риб, молодь передчасно залишає нерестовища й визначити місця нагулу. Особливо впливають на нерест добові і тижневі коливання рівнів в нижньому б'єфі Волзької ГЕС. Ці вагання несприятливі й у зимівлі риб — вони йдуть із зимувальних ям. Зміни рівня життя та температури води у греблі (у травні-червні на 2 °C нижче, а жовтні-листопаді на 1,5−3°С вище, як на зарегулювання стоку) зрушують місця та терміни осінньо-зимових концентрацій риб та його постійних міграцій. Несприятливі умови зимівлі позначаються відтворенні потомства (до 85% відкладеної ікри виявляється мертвої). Зарегулювання стоку вплинуло і кормову базу риб — зважених речовин, у низов’я Волги і Каспій надходить приблизно вдвічі (фосфатів — втричі) меньше.

Итак, екологічні проблеми, у басейні Волги породжені трьома обставинами: забрудненням води, її вилученням для господарських потреб і зарегулированием стоку. Останніми десятиліттями висловлено чимало пропозицій з поліпшенню стану довкілля басейні, частина їх відбито у директивних документах і найповніше систематизовано у програмі «Відродження Волги » .

Дальнейшее розвиток господарства і оздоровлення екологічній ситуації в басейні Волги немислимі без впровадження системи науково-технічних заходів усім рівнях управління (федеральному, басейновому, регіональному, галузевому і муниципальном):

разработки стратегії і тактики сталого розвитку кожному за района;

структурной перебудови економіки та перекладу в енергоі ресурсозберігаючі технологии;

создания наукових основ єдиної водогосподарською і водоохоронній политики;

принятия екологічно орієнтованих й економічно обгрунтованих критеріїв і керував природопользования;

подготовки правових, нормативних і методичних документов;

информационного забезпечення, зокрема, розвитку системи мониторинга;

прогнозирования зміни стоку, якості води та водопотребления;

формулировки вимог режиму стоку — та якості вод і режиму експлуатації водохранилищ;

экологического виховання і освіти населення (від дитсадка до осіб, приймаючих решения).

Однако, навіть виконавши всі ці пункти, ми тільки поліпшимо екологічну ситуацію тощо, але з доможемося справжнього відродження. Занадто великий вплив на екосистеми волзьких водоймищ інженерних рішень, вкладених у їх використання головним чином заради енергетики, і водного транспорту. Тож у більшості водоймищ нормальний розвиток екосистем порушено, які продуктивність знижена (переважно — забрудненими стоками).

Помочь водохранилищам перетворитися на сховища чистої води й місця відтворення біологічної продукції повинна концепція, що перебуває лише трьох взаємозалежних элементов.

Прежде всього, необхідно затвердити статус водоймищ (або тільки каскаду) як екосистеми для виробництва води належного якості і розвитку її водних і наземних компонентов.

Хозяйственное освоєння водо-зборів і водоймищ (зокрема і регулювання стоку) допускаються тільки у межах стійкості экосистемы.

Чтобы поліпшити користування та охорону водоймищ, слід чітко їх структурувати (як просторово, і функціонально), провівши районування, планування і обустройство.

При децентралізації грошових і матеріальних ресурсів третій пункт набуває особливе значення. Його стрижневу ідею, висловлена автором ще 1972 р., зводиться до того що, що окремі ділянки акваторії і берегових зон потрібно використовувати по-різному, відповідно до їх природними особливостями, характером і перспективами освоєння, спрямованістю і інтенсивністю антропогенних воздействий.

Мировой досвід експлуатації водоймищ свідчить, що системних заходи водозборі, у прибережній зони і на гидроузлах не дають очікуваного ефекту, оскільки умови на окремих водоймищах і навіть різних їх ділянках різні (за деякими параметрами — у сотні разів). Тому поруч із такими заходами необхідні районування, планування і облаштування водоймищ, враховують особливості водойми і які включають заходи, як підтримки його екологічного стану, і у інтересах окремих галузей хозяйства.

Воздействия на систему «берег — акваторія «діляться на інженерно-технічні, екологічні і организационные.

Инженерное облаштування передбачає на режим течій: будівництво дамб і моловши, підводних гребель та інших гідротехнічних споруд, і навіть поглиблення дна чи, навпаки, намивши грунту на прибережних ділянках. Наростаюча евтрофікація змушує застосовувати захисні завіси з повітряних бульбашок (щоб не допустити синезеленые водорості до водозаборам і місцях масового відпочинку) і компресори для збагачення води киснем чи повітрям. Відокремлюючи мілководдя і затоки, легше проводити водообмін у яких, їх гідротехнічне і гидробиологическое стан. Поліпшити якість води допоможуть і очисні споруди, і захисні лісонасадження, й, звісно, перехід на оборотне водопостачання, безводну і малоотходную технологии.

Экологические на наземні, і водні екосистеми мають вестися цілеспрямовано, з допомогою зміни їх вещественно-энергетического балансу. Ось лише деякі їх: вилучення надлишкової біомаси, інтродукція нових видів збільшення виходу риб цінних видів, управління видовий структурою екосистем, відтворення цінних видів риб, тварин і птахів та поліпшення умов його проживання; боротьби з шкідливими видами (синезеленые водорості) і регулювання чисельності малоцінних видів (бур'янистої риби), контролю над вищої водної рослинністю (посадка чи викошування), біологічна меліорація (вселення растительноядных риб і організмів, поедающих синезеленые водорості). На березі це — те що за лісової і луговий рослинністю, посадка лісів і лісозахисних смуг, інтродукція корисних видів фауни і флори тощо. д.

Все організаційні заходи (заборонні, обмежувальні і заохочувальні) повинні суворо відповідати водоохранному зонированию акваторії і береговою зони і регламентувати будь-які види діяльності, з згаданих приоритетов.

На прикладі Волги видно, як природа з фону історичних подій може перетворитися на персонаж людську трагедію. Хочемо ми або хочемо, але змушені визнати, що в людства може лише у разі, коли вона знайде способи жити у рівновазі з біосферою, а цього, за словами М.М. Моїсєєва, людині замало без екологічного імперативу. Антропогенний вплив на довкілля має бути суворо контрольовано, оскільки людство наблизилося до порогу припустимого. Якщо раніше результати такого впливу накопичувалися століттями, то, на Волзі усе змінилося очах одного покоління. Можна не сумніватися, що дуже швидко закінчить своє земне існування, тоді як стислі терміни не знайде нових засобів взаємодії з і на себе. Тому екологічний імператив, як цілком слушно зазначає М.М. Моїсєєв, потребує уважного й серйозних моральних изменений.

Для включення людини у природні цикли біосфери, за оцінками низки учених, необхідно зменшити антропогенну навантаження на біосферу приблизно 10 раз, т. е. удесятеро скоротити кількість жителів планети чи його потреби. Це нереально. Набагато реальніше змінити наше ставлення до навколишньому середовищі. І тому необхідно «лише «технологічне переозброєння і запровадження нової «екологічної «нравственности.

Предлагаемая концепція використання внутрішніх водойм може значно підвищити віддачу водних, земельних, біологічних, рекреаційних і енергетичних ресурсів немає і знизити навантаження на биосферу.

Список литературы

А. Б. Авакян, доктор географічних наук, професор. Погляд на каскад.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.