Гидробиологические дослідження: зоопланктон

Вода — основна середовище проживання численних систематичних груп фауни і флори Земли.

Метою згаданої роботи було вивчення видового складу зоопланктону і макрозообентоса.

Гідробіологічні дослідження проводилися західному кордоні заповідника. матеріалом на дослідження послужили проби зоопланктону і макрозообентоса, відібрані у липні 1998 года.

Зйомки якісних проб зоопланктону проводилися інтегрально (на однієї станції три проби), тотальним ловом кількісної мережею Джеди (мірошницький газ № 68, діаметр вхідного отвори 13 сантиметрів). Фіксація проводилася 4% формалином.

Камеральна обробка зоопланктону проводилася рахунковим методом по загальноприйнятої методиці (Методичне керівництво…, 1982 р.). отримані дані щодо кількості зоопланктону в пробі перераховувались на 1 м³ по формуле:

[pic], где.

N — число організмів у м3;

h — обрій облова, м;

n — число організмів у пробе;

k — коефіцієнт мережі (рівний 75,7).

Найбільші організми прораховувалися у кожному пробі полностью.

Індивідуальний вагу ракоподібних визначали за такою формулою, яка зв’язує довжина й маса тіла тварин (Балушкина, Винберг, 1979 р.). Біомасу всього зоопланктону розраховували по формуле:

[pic], где.

N — число організмів, экз/м3;

W — індивідуальний вагу, мг/м3.

На досліджуваної території було закладено п’ять станцій, які охоплюють різні биотопы заповедника.

I станция.

Невеликий озеро витягнутої форми, неширокое з багнистим берегом, розміщеного за чотириста кілометрів від гирла річки Тунельки. Озеро сполучається з рікою невеликим ручьем.

На досліджуваної станції було знайдено 6 видів зоопланктеров:

Таблиця 1.

Чисельність і біомасу зоопланктону на I станции.

|Виды |N, экз/м3 |У, мг/м3 | |Capepoda | | | |Mesocyclops leucarti |5257 |9 | |Mesocyclops ointhonoides |3154 |24 | |Eudiaptomus graciloides |84 |2 | |Nauplii |1051 |21 | |Cladocera | | | |Polyphemus pediculus |582 |256 | |Leudigia leudigii |40 |4 | |Dyaphanasoma brachiurum |63 |6 | |Разом: Cop. |9546 |35 | |Clad. |685 |301 | |Nauplii |1051 |21 |.

На березі сфагновый мох утворює майбутні на воду сплавины і безупинно відкладає дно якої водойми зростаючий шар торф’яних залишків. На поверхні озера мох плаває як клубків. Практично повсюдно на березі озера зустрічається топяной хвощ (Equisetum heleocharis). Його зарості разом із на різні форми осок (Carex) займають прибережну зону литерали озера до глибини 30 — 60 см.

На поверхні озера з допомогою розростання рослинності утворюються плавучі острова. Грунт озера мулистий, що є чимале значення для очерету і тростини, які ростуть ж. Найбільшого розвитку рослинність сягає в литерали.

Під час проведених досліджень рівень води підвищився на 15 див в через відкликання рясно що випали осадками.

II станция.

Містилася у гирлі річки Тунельки. Проби відбирались у двох кілометрів від берега, позаяк у центрі річки сильне протягом, що носить турбулентний характер, у якому кожна частка води хіба що поспішає, випереджаючи іншу, в результаті чого водна товща постійно перемішується. мінімальна швидкість в придонної області й берега з отмелями.

Грунт річкового дна наносний, що з речовин, які рікою у зваженому стані. Наносний грунт представлений піском, який представляє мінеральні освіти. Пісок складається з суміші піску різних розмірних груп з низькою домішкою дрібної гальки. Прозорість води на досліджуваної території 30 див, вона залежить кількості зважених частинок, і у певної міри розчинених і колоїдних речовин. Колір води коричневато-золотой, на кольоровість впливають органічні вещества.

Рослинність слабко виражена. По березі багато різноманітних осок і злакових, що утворюють суцільний ковер.

При дослідженнях в цій станції було отримано такі данные:

Таблиця 2.

Чисельність і біомасу гидробионтов.

|Виды |N, экз/м3 |У, мг/м3 | |Capepoda | | | |Mesocyclops leucarti |66 |1 | |Rotatoria | | | |Brachyonus caliciflorus |132 |0,073 | |Cladocera | | | |Bosmina longirostris |691 |23 | |Bosmina longispina |987 |12 | |Разом: Cop. |66 |1 | |Clad. |1672 |35 | |Rot. |132 |0,073 |.

III станция.

Містилася безпосередньо річці Покольки, біля гирла Ланги-иго. Якщо плані оцінювати річку, то видно звивини річкового русла і численні заплавні водойми. Звивини (меандри) річки утворюються у результаті розмиву берегів: руйнуючи один берег, води річки відкидаються до другого берега й марнуючи швидкість течії, відкладають тут піщані продукти розмиву. Глибина річці нерівномірна. Тут зустрічаються довгі глибокі плеса, а з-поміж них розташовуються мілководні перекати, часом глибиною від 1 метрів і менш. Найбільша швидкість течії доводиться тут не перекати, а мінімальна на плесы.

Проби відбиралися де відзначено мінімальна швидкість течії, не утворюються завихрення води, бралися із боку коси. Грунт представлений сумішшю дрібного піску темно-коричневого кольору. Можливо пов’язані з відкладенням гумінових кислот.

Річка відчуває коливання рівня, зумовлені місцевими кліматичними умовами. Один берег високий, з іншого боку порізаний піщаними косами.

Від водної рослинності немає. У воді дуже багато відмерлої рослинності, стебел осоки, хвощів, дрібних голок, листя. На високому березі зарості ивы.

Зоопланктон практично немає. У пробах знайшли Mesocyclops leucarti, чисельність яких невелика і як 91 экз/м3, біомаса 0,3 мг, науплиальные стадії N = 363, У = 0,7 мг.

IV станция.

Станція розташовувалася на старице річки Покольки, 400 м вище Ланги-иго, оскільки ріка як така має дуже багато меандр й окремі вигини зближуються сильно, і весняне повінь прориває перемички, і «ріка починає текти у новій (короткому) руслу, а боці залишаються старі русла (стариці - рукави), позбавлені течения.

Стариця вона з річкою повідомляється через невеличкий струмок з одного боку. Міститься більш рівні, ніж ріка. Позбавлена течії. Не широка, витягнутої форми. Берегами багата рослинність. Береги высокие.

Стариця сильно заростає тростиною, топяным хвощем, осоками, велике кількість шелюги, березі видно молоді березки.

Прозорість до 1 м. Колір води золотисто-коричневый.

Грунт озера відбиває будова берегів — багнисті, мулисті. У складі грунту є мелкопесчаные мінеральні частки, детрит органогенного походження. це великі та малі частки водних рослин, які відмирають і нацело руйнуються восени, також залишки різних тваринах, хітинові панцири, уламки раковин молюсків, залишки члеників, лапок і тіл комах. До складу мулу входить багато чорно-бурого осаду гумусу і полуразложившихся частинок моху і торфа.

Таблиця 3.

Чисельність і біомасу гидробионтов.

|Виды |N, экз/м3 |У, мг/м3 | |Capepoda | | | |Mesocyclops leucarti |17 663 |60 | |Cyclops abyssorum |202 |14 | |Nauplii |37 850 |38 | |Capepoda jm |25 233 |35 | |Cladocera | | | |Daphnia longispina |151 |18 | |Bosmina longirostris |20 186 |27 | |Разом: Cop. |17 865 |74 | |Clad. |20 337 |279 | |Nauplii. |37 850 |38 |.

V станция.

Станція розташовувалася річці Покольки вниз за течією на 1 кілометрів від кордона.

У досліджуваному зоопланктоне було обнаружено:

Таблиця 4.

Чисельність і біомасу гидробионтов.

|Виды |N, экз/м3 |У, мг/м3 | |Rotatoria | | | |Trichocerca capucina |151 |0,21 | |Keratella quadrata |16 402 |56 | |Keratella cochlearis |5047 |8 | |Brachyonus quadridentatus |1110 |0,35 | |Lecone luna |134 | | |Cladocera | | | |Bosmina longispina |807 |62 | |Scopholeberis aurita |202 |24 | |Ceriodaphnia reticulata |404 |44 | |Capepoda | | | |Mesocyclops oithonoides |252 |5 | |Nauplii |8832 |17 | |Capepoda jm |5047 |14 | |Разом: Cop. |252 |5 | |Clad. |1413 |130 | |Rot. |22 844 |65 |.

Проби бралися у струмка, де зазвичай відзначаються скупчення риби, у високого берега. Від водної рослинності немає. Біля берега дуже багато повалених дерев. Протилежний берег представлений піщаної косой.

Грунт представлений піском різних фракцій без перехідних форм. Є невеликі смуги мулу грубо-детритного. У грунті є відмерлі частини рослин, уламки раковин моллюсков.

Прозорість води 20 див. У цей час відзначений спад води та масовий виліт мотыля.

У такий спосіб пробах зоопланктону у період спостереження було виявлено 19 таксонов., у тому числі до них відносяться Capepoda — 4, Cladocera — 8, Rotatoria — 6. Як бачимо з таблиць 1 і п’яти, для дослідження річки, стариці і озера видовий склад зоопланктону відрізняється. Існує так званий потамопланктон чи «річковий планктон «і лимнопланктон чи «озерний ». Деякі види зустрічаються як і стоячих водах, і у річці. Річка, випливаючи з озер, ставків, боліт, протікаючи них, чи тимчасово з'єднуючись із нею під час паводка, сама і його притоки вимивають звідти планктон, що у річці змішується протягом річки поповнюється ще з стариц, тихих затонів тощо. При самому захопленні рікою планктону з якогось стоячого водойми в повному обсязі організми будуть у однаковою мірою залучені в струмінь; природно. ніж більшої здатність до активному руху має організм, тим меншому піддається він ризику бути втягненим з струмінь течії. Найкращі плавуни ракоподібні, та особливо веслоногие — найменше потрапляють у ріку, за веслоногими за кількістю йдуть ветвистоусые рачки, а й за ними, нарешті і коловратки.

Таблиця 5.

Склад зоопланктона.

| |Станції | |Види | | | |Озеро|Река|Река|Старица|Река | | |(I) |(II)|(III|(IV) |(V) | | | | |) | | |.

Capepoda: | | | | | | | |Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 188)| | | | | | | |+ |+ |+ |+ | | |Mesocyclops leucarti (Claus, 1857) |+ | | | |+ | |Mesocyclops ointhonoides Sars, 1863 |+ | | |+ | | |Cyclops abyssorum Sars, 1863 | | | |+ |+ | |Copepoda jm | | |+ |+ |+ | |Nauplii | | | | | | | | | | | | | |Cladocera: | | | |+ | | |Daphia longispina O. F. Mьller | |+ | |+ | | |Bosmina longirostris (O. F. Mьller, 1785)| |+ | | |+ | | | | | | |+ | |Bosmina longispina (Leydig, 1860) | | | | | | |Ceriodaphnia reticulata (Jurine, 1820) | | | | |+ | |Leydigia leydigii (Leydig) |+ | | | | | |Scopheleberis aurita (Fisher) |+ | | | | | |Polyphemes pediculus (Linnй, 1778) | | | | | | |Dyaphanasoma brahyurum Lievin | | | | | | | | |+ | | | | |Rotatoria: | | | | | | |Brachionus calliciflorus Pallas, 1776 | | | | |+ | |Lecone luna (O. F. Mьller, 1776) | | | | |+ | |Tricherca capucine (Wierzejski et | | | | |+ | |Zacharias, 1893) | | | | |+ | |Keratella quadrata (O. F. Mьller, 1786) | | | | | | |Keratella cochlearis (Gosse, 1851) | | | | | | |Brachyonus quadridentatus Hermann, 1783. | | | | | |.

Отже, вже за часів виході з озера у ріку характерний першого склад планктону порушується і їх отримує риси, властиві річковому планктонові: кількісне переважання коловерток над ракообразными і ветвистоусые над веслоногими. У цьому сортування планктону не зупиняється, позаяк у річці його склад продовжує у змінах: ріка і переробляє що поступив планктон. Опинившись в текучої воді, планктические організми, пристосовані в стоячому водоймі, підпадають під вплив незвичних їм умов життя, більш-менш несприятливо віддзеркалюваних з їхньої остовных життєвих відправленнях, переважно, на розмноженні. коловертки і ветвистоусые рачки, які мають дуже поширений партеногенетический спосіб розмноження, відчувають цьому плані несприятливі впливу течії. Веслоногие рачки, які мають незаймане розмноження цілком відсутня, найбільше страждають від ходи, затрудняющего зустріч самці та самок. Отже, то зміна складу планктону протягом посилюється ще більше. У цьому полягає «переробка «рікою планктону. Такий планктон характеризується такими рисами: а) переваженням у зоопланктоне коловерток над ракообразными; б) переважанням ветвистоусых рачків над веслоногими, дорослі форми яких є у річці в порівняно невеликих кількостях, а масі зустрічаються але їхні личинки — науплиусы. Це можна пояснити тим, що науплиусы є найкращими плавцями, ніж коловертки, і тому разом із ними велику кількість виносяться рікою їх різних водойм; в додавання до цього ж виконує функцію, звісно, і самостійне розмноження річкових веслоногих. Отже, в зоопланктоне річки головна роль належить коловраткам, поширених протягом усього річки, менше значення мають нижчі ракоподібні, у тому числі ветвистоусые рачки займають перше, веслоногие — друге місце, причому з усіх лише науплиусы зустрічаються було багато. У озері і старицах (де протягом уповільнена) основну масу становлять веслоногие і ветвистоусые рачки. У стоячих водоймах знайшли види — індикатори Bosmina longirostris (O. F. Mьller, 1785), Bosmina longispina (Leydig, 1860), Daphia longispina O. F. Mьller. Отже, ці водойми за класифікацією Катаева ставляться до оллиготрофному типу, є показниками забруднення води. По организмам-индикаторам виявили, що водойми за рівнем забруднення ставляться до оллигосапробным, тобто організми живуть у чистої води. За рівнем харчування водойми ставляться до олиготрофным (тобто малопитательным). Термін «поживний «належить тут до кількості які у озері мінеральних солей, про біогенних речовин, які роблять харчування зелених (автотрофных) рослин i з допомогою яких, отже, утворюється первинна продукція озера. Серед тварин є такі тварини, які пристосовані до визначених умов життя і притаманні цього озера. Матеріалом на дослідження даних організмів послужили гідробіологічні проби микрозообентоса, відібрані у липні 1998 року. Зйомки гидробиологических проб здійснювалися на п’яти станціях (опис станцій див. вище). Проби відбиралися дночерпателем Петерсена, площею захоплення 0,25 -0,01 м², інтегрально (в одній станції щонайменше трьох проб). Матеріал промивали через газ № 23. Усі гідробіологічні проби фіксувалися формаліном 4% концентрації. Тварин розбивали на групи: хробаки, комахи, молюски, сосчитывались і зважувалися на торционных терезах. Для таксономического аналізу використані визначники: Визначник прісноводних безхребетних європейської частини СРСР (1977); Личинки і лялечки комарів підродини Chiromidae фауни СРСР (Панкратова, 1983). На території також знайшли личинки Insecta: Загін Подёнки Ephemeroptera Cloeon pennulatum (Eaton, 1870) p. Procloen Bengtsson, 1915 Arthroplera coongener p. Ecdyonorus Eaton, 1868 Heptagenia flava (Rostock, 1877) Heptagenia fuscogerisca (Retzius, 1793) Caenis horaria (Linnй, 1758) Leptophilebia vespertina Linnй, 1758/ Більшість поденщин олигосапробны й живуть лише у чистої води, лише небагато видів живуть слабозагрязненных водоймах ((-олигосапробных). Загін Веснянки Plecooptera Nemoura cinerea Retzius, 1783 Diura bicoudata Linnй, 1758 Amphiura boorealis Morton, 1894 Lectura nigra Olivier, 1811 Lectura hippopus Remphy, 1899 Isoperla obscunra Zetterstedt, 1840 p. Perlodes sp. Banks, 1903. Амфибиотические комахи, яйця і личинки яких розвиваються у питній воді, а імаго тримаються березі біля води під камінням і на рослинах. Личинки зустрічаються переважно у мінливих водоймах, і, суворо привчені до певним умов життя. Загін Бабок Odonata. Lester sponsa (Hausemann, 1823) Somatochlora metallica (Van der Linder, 1885) Sympetrum scoticum Donovan, 1811. Синонім P. S. danae (Sulzer, 1776) |Бабки живуть водоймах в фазі |Станції | |личинки переважно у стоячих чи | | |повільно поточних водоймах, серед водних | | |рослин. | | | | | |Таблиця 6. | | |Видова склад бентносных організмів | | | | | |Види | | | |Озеро|Река|Река|Старица|Река | | |(I) |(II)|(III|(IV) |(V) | | | | |) | | | |Oligochaeta | | | |+ | | |Bivalvia |+ | | |+ | | |Hirudinea | | | |+ | | |Odonata | | | | | | |Sympetrum danae (Sulzer, 1776) |+ |+ | | |+ | |Plecoptera | | | | | | |Taeniopterigx nebulosa Linnй, 1758 | |+ | | | | |Chronomidae | | | | | | |Cryptochironomus gr defectus Kiffer, 1921|+ |+ |+ |+ | | | | |+ | | | | |Cryptochironomus gr fuscimunus (Harnishia| | | | | | |sp Kiffer, 1921) |+ | | | | | |Cryptochironomus sp Lipina | |+ |+ | |+ | |Ablabesmya guttipenis Kiffer, 1921 | |+ |+ | |+ | |Ablabesmya lentigynosa Fries, 1823 |+ |+ | | | | |Diamesa insignipes Kiffer, 1908 |+ | | | | | |Prodiames gr bathuphiha Kiffer, 1911 | | | |+ | | |Chironomus plumosus Linnй, 1758 |+ | | | | | |Endochironomus albipennis Meigen, 1830 |+ |+ | |+ |+ | |Pentapedillium gr exectum Kiffer, 1915 | | | | |+ | |Orthocladius gr cexicola | | | | | |.

Під час дослідження видовий склад макрозообентоса представлений 16 видами і таксонами (табл. 6). зокрема Oligochaetа — 1, Bivalvia — 1, Hirudinea — 1, Odonata — 1, Plecoptera — 1, Diptera — 11. Найбільшого розвитку усім биотопах отримали якісному і кількісному співвідношенні личинки двукрылых, у тому числі домінуючими компонентами є личинки хирономид (11 видів). Ця група формувала загальну чисельність макрозообентоса. потім молюски й інші організми. Деякі форми зустрічались у одиничних примірниках — личинки бабок (Odonata) і веснянок (Plecoptera), олигохеты (Oligocheta), пивяки (Hirudinea). Круглих хробаків (Nematoda) на досліджуваних биотопах зустрінуте не було. Малощетинковые хробаки (Oligochaeta) зустрілися одному біотопі, чисельність становила 40 экз/м2. За абсолютним чисельності олигохетов оцінюється ступінь забруднення вод. Чисельність олигохет менш 100 экз/м2. Отже, забруднення немає. Вода є дуже чистого (Car, Hutmen, 1965). П’явки (Hirudinea) також були нечисленні і траплялися тільки однією біотопі. Знайшли одна частка — Protoclepsis fessulata (O. F. Mьller, 1774), чисельність яких складає 40 экз/м2. Молюски (Mollusca) — представлені одним таксоном (Bivalvia) і одного виглядом Dreissena, який зустріли на 1 і 4 станціях. У першому біотопі чисельність цього молюска становила 80 экз/м2, на 4-ом — 280 экз/м2. На останньому біотопі молюски займають домінують за чисельністю на іншими організмами. Тут молюски виконують значної ролі по продукуванню органіки у вигляді живих організмів. У першій станції були виявлено раковини загиблих тварин. Більшість видів молюсків заселяють литеральную частина водоймищ і воліють илисто-песчаные грунти чи зарості. Молюски ставляться до групи індикаторних видів. По робочої шкалою Вудивиса водойми ставляться до чистих водоймам. Комахи Insecta. У пробах зообентоса знайшли личинки бабок (Odonata) і личинки веснянок (Plecoptera). Веснянки переважно живуть чистих водоймах і сягають до організмаміндикаторами — показниками сапробности водойм. Лідерство по видовому розмаїттям належить личинкам хирономид, серед які є як хижі, і мирні форми. Усі хирономиды (без Ch. thumi) є групою індикаторних видів. по чисельності хирономид водойму є олигосапробным (чисті й дуже чисті водойми). За чисельністю — олиготрофный. Під час вивчення зообентоса на п’яти досліджуваних биотопах виявлено 16 видів тварин і форм даних організмів. Групи тварин: олигохеты, п’явки, молюски, личинки бабок і веснянок представлені поодинокими видами при незначною щільності. У загальній біомасу зообентоса вони відіграють другорядну роль. Структура співтовариств зообентоса більшості досліджуваних водойм переважно представлені личинками хирономид. Основним продуцентом групи хирономид, що є основою зообентоса, явяляются Ablabesmya guttipenis, Ablabesmya lentigynosa. Загальне розвиток макрозообентоса хороше. Відмінність у складі бентофауны пов’язані з різницею глибин, зі ступенем трофности, особливостям гидролого-гидрохимического режиму, характеру грунту. Вирішальне вплив надають величина рН, температура, зміст розчиненої кисню, кальцію. Озеро і ярмо є олиготрофными (малокормными). По робочої шкалою з метою оцінки індексу Вудивиса водойми ставляться до чистих і дуже чистим (індекс дорівнює 8 — 10).

Литература

Определитель прісноводних безхребетних Європейської частини СРСР (планктон і бентос)//под ред. Кутиковой Л. Проте й Старобогатова Я. І. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. Балушкина Є. У. Функціональне значення личинок хирономид в континентальних водоймах. — Л.: Наука. 1987 — 179 з. Керівництво до методів гидробиологического аналізу поверхневих вод і донних відкладень //під ред. Абакумова У. А. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983 — З 35 — 37. Мануйлова Є. Ф. Ветвистоусые рачки фауни СРСР. — М. Л.: Наука, 1964. Фауна СРСР. Ракоподібні. Т III, вип. 3. CYCLOPODIA прісних вод //під. ред. Павловського Є. М., Штакельберг А. А. — М. Л.: Видавництво Академії наук СРСР, 1948. Ліпін А. М. Прісні води та їхнє життя. — М.: Учпедгиз, 1950. Оцінка ступеня забруднення вод за складом донних тварин. Финогенова М. П. і Алімов А. Ф. /Методи біологічного аналізу прісних вод. Зоол. инс. АН СРСР, 1976, З 95 — 106. Методичні рекомендації зі збирання й обробці матеріалів при гидробиологических дослідженнях на прісних водоймах. Зоопланктон та її продукція. Л.: 1982, З — 15.