Действия на західному фронте

«ДИВНА ВІЙНА», термін, характеризовавший становище на Західному фронті протягом дев’яти місяців (вересень 1939 — травень 1940) 2-ї Першої світової. Англо-французькі і зосереджені проти них німецькі війська бездействовали.

Уряди Великобританії та Франції розраховували на примирення з Німеччиною, а німецьку армію готувалася іти проти стран.

Західної Европы.

Стратегическая пауза у діях вермахту в Європі. Політика «дивній війни» західних держав.

Перемога фашистської Німеччині війні проти Польщі викликала зміни у співвідношенні сил між воюючими державами. Політичні партії і стратегічні позиції «Третього рейху» значно зміцніли, а Великобританії та Франції - ослабли. Окупувавши польську територію, гітлерівська Німеччина отримала додаткові сировинні і промислові ресурси продовжити війни проти англо-французької коаліції. Швидкий розгром Польщі посилив страх перед гітлерівської агресією у «малих країнах Європи, придерживавшихся нейтралітету. Правлячі кола цих країн намагалися лавірувати між воюючими державами, у тому політиці з’явилися тенденції до зближення з фашистською Німеччиною. Вермахт, розгромивши польські Збройні сили в швидкоплинної кампанії, ліквідував фронт у Польщі визволив основних сил для ведення бойових дій в ніяких звань. Отже, загроза війни на два фронту, що завжди представлялася німецькому генеральному штабу кошмаром, панувала що час усунуто. Перед гітлерівської клікою, що увірували у всесилля вермахту, відкрилася перспектива почати нове фазу войны.

27 вересня нараді головнокомандуючих видів збройних зусиль і їх начальників штабів Гітлер наказав негайно готувати наступ на заході. «Мета війни, — підкреслив фюрер, — поставити Англію навколішки, розгромити Францию».

Фашистське керівництво бачив у Франції головного супротивника у коаліції західних і розраховувало, що розгром французької армії, найбільшої сили, яка протистоїть вермахту у Європі, змусить Англію можу погодитися з умовами світу, продиктованими Німеччиною, й призведе до встановлення гегемонії гітлерівського рейху в капіталістичної Європі. Поставлене Гітлером завдання — розгром Франції - якнайкраще відповідала багаторічним закликам шовіністичних і реваншистських сил Німеччини в що там що помститися за поразка 1918 р. і «ганьба» Версальського договора.

Не означало, що фашисти відмовлялися від можливості своєї мети — знищення Радянського Союзу. Розгром Німеччині й, по крайнього заходу, нейтралізація Англії розглядалися гітлерівськими правителями як найважливіша передумова для розв’язання війни проти СССР.

Гітлер, виходячи з даних про відставанні в озброєнні армій Англії і Франції, вважав вигідним якнайшвидше розпочати наступ ніяких звань. «Час працюватиме у загальному проти нас, якщо її відразу ж повністю змарнуємо, — розмовляв нараді 27 вересня.- Економічний потенціал противника сильніше… У воєнному плані час працює теж на нас… Поэтому-не чекати, поки противник прийде сюди, а завдати удар у напрямку… Що швидше, краще… військово-повітряні сили та бронетанкові війська противника ще слабкі, через шість — вісім тижнів вони вже не такими». Фюрер вимагав одразу ж готуватися іти проти англо-французької коалиции.

9 жовтня 1939 р. командувачем видів збройних сил була «Вікопомна записка та керівні вказівки ведення війни ніяких звань». У цьому немає з урахуванням концепції «блискавичної війни» визначалися стратегічні цілі майбутню кампанію. Але тут вказувалося, що німецьким військам доведеться наступати ніяких звань, не рахуючись із нейтралітетом Бельгії, Голландії й Люксембурга.

19 жовтня 1939 р. генерал Браухич підписав директиву про зосередженні і розгортанні сил щодо операції у заході, яка одержала кодову назву «Гельб» («Желтый»).

Фашистські правителі вдалися широкої політичної й оперативностратегічної маскировке наміченої агресії, запустивши на повну потужність всю пропагандистську машину гітлерівського рейху, усі засоби дипломатичного камуфляжу. З одного боку, посилено поширювався теза про «непереможності» вермахту, з другого — нарочито підкреслювалося «миролюбство» Німеччини, її прагнення розвивати добросусідські відносини з західними державами. За ширмою цих та багатьох інших маскувальних акцій фашистське керівництво форсувало підготовку операції з плану «Гельб». Наступ не було призначене на першій половині листопада 1939 г.

Гітлерівські генерали вірою і правдою служили нацистському рейху, поділяли задуми фюрера повернути агресію захід і завдати поразка англо-французької коаліції. Але намічений термін початку наступу викликав у багатьох військових фахівців сумніви. Вони відзначали серйозний ризик поспішного розгортання бойових действий.

Восени 1939 р. рівень бойової підготовки знову сформованих сполук є ще низьким. Танкові війська доки отримали нової техніки. За оцінками деяких западногерманских істориків, під час бойових дій в у Польщі вермахт втратив близько 50 відсотків автотранспорту. Особливо гостро стояло питання забезпеченні майбутню операцію боєприпасами. На початку жовтня командування вермахту мало запасами боєприпасів лише на 28 днів боїв. Промисловість Німеччини не встигала задовольняти ростучі запити Збройних Сил. Гальдер у щоденнику 3 листопада 1939 р. писав: «Ні одна вища командна інстанція не розглядає наступ, про яку ОКВ віддав наказ, як яке обіцяє успіх». Гітлер змушений був погодитися на це думкою. 5 листопада він начебто через поганих метеорологічних умов скасував наступ в спочатку намічений термін. Потім початок агресії за тим чи іншим приводом переносилося по травень 1940 р. 29 раз.

У бойові дії сухопутних військ Німеччини в Європі настала стратегічна пауза.

Стратегічна пауза було використано німецьким керівництвом для форсованого виробництва військової техніки боєприпасів, стрімкого нарощування бойову могутність вермахту. З вересня 1939 р. до квітня 1940 р. в війська надійшло 680 танків нових зразків. Легкі дивізії принаймні накопичення озброєння переформовувалися в танкові. Склад артилерії сухопутної армії збільшився на 1368 польових знарядь калібром 75 мм вище, на 1630 протитанкових гармат. У війська надійшло 2172 нових міномета. Чисельність армії зросла до березня до 3,3 млн. людина. Сформували 15 нових штабів корпусів, 31 піхотна дивізія, 9 дивізій охорони тилу. Якщо у листопаді 1939 р. угруповання німецько-фашистських військ ніяких звань налічувала 96 сполук, чи до 10 травня 1940 р. вона зросла до 136. Чисельність літаків німецьких військово-повітряних сил збільшилася на 1500 бойових машин.

Бездіяльність союзників на західному фронті, отримав назву «дивній» чи «сидячій» війни, створювало найсприятливіші умови для безперешкодного мобілізаційного розгортання і підвищення бойову могутність вермахту. «Факт, що не досить широко розвинена промисловість при відсутності в неї необхідних запасів змогла фактично покрити які були вади на період „сидячій війни“ по травень 1940 р., можна приписати лише тому щасливому випадку, що наша західний противник виявляв повну пасивність», — писав А. Кессельринг.

У перші дні жовтня 1939 р. французькі війська без бою відійшли з району Саарбрюккена із німецькою території Польщі і розташувалися на укріплених оборонних позиціях вздовж франко-німецькою кордону. Британські експедиційні сили, не зустрічаючи будь-яких перешкод із боку ворога, висадилися у французьких портах Шербур, Брест і Сен-Назер й зайняли намічені оборонні позиції. На західному фронті встановилося повне затишшя. Французький кореспондент Р, Дор-желес, відвідавши тоді війська, писав: «…був здивований спокоєм, до чого панувало. Артилеристи, розкинулися у Рей-на, спокійно видивлялися на німецькі поїзди з боєприпасами, що курсують на протилежному березі, наші льотчики пролітали над паруючими трубами заводів Саара, не скидаючи бомб. Вочевидь, головна турбота вищого командування зводилася до того, ніж турбувати противника».

Не тривожив тим часом англо-французькі війська і вермахт. 18 жовтня 1939 р. німецьке командування видало директиву № 7, яка зобов’язувала німецько-фашистські війська на західному фронті утриматися від активних бойових дій в. Дозволялися лише обмежені дії розвідувальних підрозділів, і польоти розвідувальної авіації. Війна, за словами генерала Бофра, стала здаватися «якимось гігантським сценарієм мовчазного угодовства, у якому серйозного статися неспроможна, коли ми будемо коректно грати нашу партію». У французьких і британських штабах панувала впевненість, що воюючі держави надійдуть у результаті розширення зрештою до компромиссу.

Коли відомий консерватор Л. Емері запропонував міністру авіації Великобританії До. Вуду скинути запальні бомби на лісові масиви Німеччини, Вуд відповів: «Що ви, це пояснити неможливо. Це ж приватна власність. Ви самі ще попросіть мене бомбити Рур…» І англійські бомбардувальники замість бомб розкидали над Німеччиною мільйони листовок.

Фактична бездіяльність англо-французьких військ по всьому фронті по кордоні з Німеччиною відповідало політичним цілям союзників. Правлячі кола Англії та Франції вважали, що, не вдаючись до активним бойових дій, але надаючи Німеччину політичний і економічний тиск, вдасться примусити її відмовитися від наступу ніяких звань та продовжити експансію на восток.

28 жовтня 1939 р. військовий кабінет Англії своєму засіданні затвердив програму, під назвою «Наша стратегічна політика», у якій формулював стратегічну концепцію: чому ми повинні відбити атаки противника на наші морські комунікації; б) ми повинні протистояти загрозу німецьких ВПС в такий спосіб, щоб де вони стали передусім домінуючими у стратегії у країнах… в) Франція повинна бути розбита суші, навіть її зміцнення будуть обділені із боку Бельгії й Голландії чи зі боку Швейцарії. Це потребує великих сухопутних та військово-повітряних сил; р) ми повинні убезпечити наші інтереси на Близькому сході з’явилися й таки в Індії… буд) Далекому Сході ми має забезпечити безпеку Сингапура".

Стратегічна концепція Великобританії виходила, говорить начальник імперського генштабу Еге. Айронсайда, з принципу «пасивного вичікування з усіма від цього тривогами і заворушеннями». На перше місце висувалися завдання забезпечення панування Великобританії на морі та захист інтересів англійського капіталу колониях.

У плані війни на 1940 р., представленому уряду Франції командуванням сухопутних сил, передбачалося, що у Северо-Восточном фронті, розгорнутому проти Німеччини, союзники повинні утриматися від операцій великого масштабу. Від німецького навали країну мала захистити потужна лінія Мажино. У одному із доповідей генерал Гамелен вказував: «Необхідно, щоб позаду цією системою фортифікаційних споруд Франція могла вести війну, як Англія позаду Ла-Манша».

Відповідно до концепцією пассивно-выжидательной стратегії основним засобом впливу Німеччину союзники обрали економічну блокаду, розраховуючи підірвати військово-економічний потенціал «третього рейха».

Для координації політичних лідеріва і військових зусиль Англії та Франції у війні створили верховний рада — вищий військово-політичний орган союзників. Його головна функція полягало у визначенні принципових положень коаліційної стратегії. До складу ради ввійшли прем'єр-міністри і пояснюються деякі міністри Англії та Франції. На засідання ради зазвичай запрошувалися вищі військові посадові особи. Він збирався періодично і розглядав загальні військово-політичні проблеми, стратегічні плани, програми озброєння і т. п. Реалізація вироблених рішень верховного ради союзників покладалася на уряду та генеральні штабы.

Союзники створили коаліційний військовий орган — вищий військовий комітет, до складу якої входили командувачі видів збройних сил. Він займався розглядом оперативно-стратегічних питань. Але права віддавати розпорядження головнокомандувачем на сухопутних та морських театрах цей коаліційний орган не имел.

17 листопада 1939 р. було сформовано координаційний економічний комітет, що був забезпечити найбільш раціональне використання ресурсів для військових потреб обох країн. Проте діяльність комітету не призвела до реального об'єднання зусиль Англії та Франції у сфері військового производства.

12 грудня міністри фінансів двох держав Д. Саймон і П. Рейно підписали угоду вже, яким Великобританія брала він дві третини всіх військових витрат коаліції, а третину — Франція. Англійські політики, як і під час першої Першої світової, фунтами стерлінгів мали намір компенсувати своє обмежений участь у створенні союзницьких Збройних Сил і віданні бойових дій в на континенте.

Організаційне оформлення і консолідація коаліції через серйозних протиріччя в взаємовідносинах партнерів здійснювалися повільно. По свідоцтву французького історика А. Мішеля, союзники за коаліцією не змогли зламати взаємного недовіри і приховували друг від друга свої задуми. «Кожна сторона мала своє власне концепцію „життєво важливих інтересів“, але обидві сторони уникали чіткого визначення цих интересов».

Правлячі кола Великобританії на стосунки з Францією наполегливо домагалися ролі лідера, не в той час рівного із нею участі у збройної боротьби, прагнули зберегти у себе повну свободу действий.

Франція зосередила на Северо-Восточном фронті понад сто дивізій та основну масу авіації. Великобританія по травень 1940 р. направила до Франції лише десять дивізій та декілька частин військово-повітряних сил.

У бойовому використанні авіації в Європі Великобританія струменіла з принципу, сформульованого англійським військовим кабінетом у вересні 1939 р.: «Дії французької армії підтримають нашими передовими ударними силами ВПС (10 ескадрилій). Що ж до основних сил ударних ВПС, тут ми дуже важливо виходити із принципу, що ми повинні розтринькувати авіацію дрібниці виконання не вигідних нам завдань. Інакше ми ризикуємо настільки послабити нашу бомбардувальну авіацію, які самі не в стані зробити ефективних заходів по захисту Англії більш пізньому етапі борьбы».

Серйозні протистояння між Англією і Францією виключають можливість створення єдиного командування і об'єднаного штабу коаліційних сил. Франція погодилася тільки формування союзницького комітету військових досліджень, куди ввійшли представники видів Збройних Сил обох країн. Діяльність цього комітету носила консультативний характер.

28 березня 1940 р. Рейно, став на той час прем'єр-міністром Франції, і Чемберлен підписали англо-французскую декларацію, у якій говорилося, що уряди обох Держав «взаємно зобов’язуються не вести переговорів і укладати перемир’я чи мирний договір інакше, як у їх загальному згоди» і обговорювати умови світу «лише з досягненні спільного рішення про необхідних умовах забезпечення довгих і ефективних гарантій своєї безопасности».

Французькі правлячі кола вважали, що спільна декларація підвищить відповідальність Англії ведення війни на континенті й призведе до збільшення її внеску до коаліційну війну. Чемберлен та її міністри розраховували, що угода дозволить ще більше підпорядкувати Францію інтересам англійської политики.

На Європейському театрі бойових дій загальне керівництво збройної боротьбою покладалося на французького головнокомандувача сухопутних сил генерала Гамелена. На Середньому Сході командування належало англійської генералу А. Уэйвеллу. Проте фактичного об'єднання Збройних Сил в у цьому районі не произошло.

Англійське адміралтейство ще й генеральний штаб військово-морського флоту Франції уклали угоду про розмежування зон діяльності флотів. У окремих випадках допускалося оперативне підпорядкування сполук военноморських сил однієї країни морському командуванню іншого союзного государства.

військово-повітряні сили західних держав залишалися у підпорядкуванні національних командований.

Командувач британськими експедиційними силами мови у Франції генерал Дж. Горт мав би діяти у відповідність до директивами французького головнокомандувача. Але він мав права, безпосередньо звертаючись у уряд Великобританії, оскаржити накази Гамелена, якщо визнає, що ці накази ставлять англійські військ у небезпечне положение.

Оперативно-стратегічні плани союзників у Європейському театрі бойових дій виходили ідеєю про переваги оборони перед наступальними діями. Англійські і французькі військові фахівці, некритично які сприйняли досвід першої Першої світової, мало вірив у успіх маневрених операцій. Вони вважали, що у розпочатої війні виникне, як це було в 1914—1918 рр., міцний суцільний фронт, прорив якого вимагає від дедалі ближчої боку величезних зусиль і зосередження великої кількості бойових коштів. Обороняющаяся сторона, знекровивши супротивника й виснаживши його матеріально-технічні ресурси, зуміє в вирішальний момент перейти у настання і обов’язково домогтися перемоги. Вірячи в нездоланність оборони, командування союзників заздалегідь віддавала ініціативу у війні противнику.

Англійські і французькі правлячі кола виходили речей, що оборонна стратегія забезпечить виграш у часі у ліквідації відставання у виробництві над озброєннями й зміцнення англо-французької коаліції з допомогою залучення у неї Румунії, Югославії, Греції, Туреччини, Бельгії й Голландии.

Але вже майбутнє виявило політичні і стратегічні прорахунки західних держав.

Зміцнення позицій гітлерівської Німеччини у Південно-Східній Європі, союз її з фашистською Італією, яка, формально вони не беручи участь у війні, допомагала агресорові поставками стратегічного сировини, робили малоефективною економічну блокаду «третього рейха».

Опинилися нереальними розрахунки на залучення в англо-французскую коаліцію малих країн Європи. Приклад Польщі вони переконались у ненадійності гарантій із боку Англії та Франції і що займали вичікувальну позицию.

Період «дивній війни» використали союзниками задля подолання відставання у виробництві озброєнь, але його зростання не забезпечував випередження німецького виробництва. У Франції, як і таблиці, рівень виробництва деякі важливі видів озброєння залишався невысоким.

|Рост військового виробництва Франції | |Види озброєння |Місячне утримання виробництво | | |Жовтень |Березень 1940 г. | | |1939г. | | |Важкі танки |11 |40 | |Танки «Сомуа «|11 |26 | |Легкі танки |93 |130 | |25-мм зенітні гармати |55 |236 | |30-мм зенітні гармати |4 |7 | |25-мм протитанкові |58 |281 | |гармати | | | |47-мм протитанкові |70 |151 | |гармати | | | |Літаки |285 (за |301 (за | | |серпень) |лютий) |.

Великобританія мала потужним промисловим потенціалом, але, як й у Франції, політика «дивній війни», розрахунки те що, щодо справжньої сутички з Німеччиною справа не дійде, обмежували виробництво озброєння для сухопутних військ (таблица).

|Рост військового виробництва Великобританії | |Види озброєння |Річне виробництво | | |1939г. |1940г. | |Танки |969 |1 399 | |Гвинтівки |34 416 |80 763 | |Кулемети |16 405 |30 179 | |Польові гармати |- |1 359 | |Літаки |7 940 |15 049 |.

З цієї причини формування нових сполук сухопутної армії у Великобританії проводилося повільно. Загальна військова повинність була введена лише першого дня війни. Вже у лютому 1940 р. було вирішено сформувати 55 дивізій, але остаточні терміни його виконання не встановлювалися .

«Дивна війна» з її бездіяльністю на фронті підривала моральний дух особового складу армії Німеччині й британських експедиційних сил, породжувала безтурботність і притупляла пильність начальницького складу. Багато солдати не розуміли, що відбувається — війна оголошено, а війни немає, — і вважали своє перебування на фронті безглуздим. Щоб запобігти морального розкладання військ командування союзників змушений був вдатися до організацію спортивних заходів та інфраструктура розваг в прифронтовій полосе.

21 листопада 1939 р. уряд Франції створило у збройних силах «службу розваг», яку покладалася організація дозвілля військових фронті. 30 листопада парламент обговорив питання додаткової видачі солдатам спиртних напоїв, 29 лютого 1940 р. прем'єр-міністр Даладье підписав декрет стосовно скасування податків на гральні карти, «призначені для діючої армії». Згодом було ухвалено рішення закупити для армії 10 тис. футбольних мячей.

Політика «дивній війни» викликала здивування в населення Англії й Франції. Трудящі маси цих країн виявляли рішучість вести активну боротьбу проти фашистського агресора. Ця рішучість спиралася на глибокі традиції антифашистській боротьби, яку тоді проводили французькі і англійські трудящі ще передвоєнні годы.

Монополістичні кола Англії та Франції боялися участі народних мас в антифашистській боротьбі. Вони як і проводили антинародну політику й вважали, що, якщо народ активно включиться під час війни, це відродить привид демократичного народного фронту, і тоді «неминуче повинна виникнути загроза що існував соціальному строю…».

Англійська і французька монополістична буржуазія використовувала на військовий стан у тому, щоб посилити експлуатацію трудящих, ліквідувати соціальні завоювання народних мас і розгромити авангард робітничого класу — комуністичних партій. Була збільшена тривалість робочого дня, підвищено податки, зросла вартість життя. Монополії, як завжди, перекладали тягар військових витрат на плечі трудового народа.

Панівні класи, застосовуючи законодавство війни, зробили наступ на політичні права трудящих. У Великобританії міністерство внутрішніх справ одержало повноваження укладати до в’язниць «ненадійних» осіб без суду й пред’явлення обвинувачення, забороняти газети без оголошення про причини і без права на апеляцію. У Франції ще 26 серпня 1939 р. уряд Даладье заборонило видання комуністичних газет, а 26 вересня прийняло декрет про розпуск всіх комуністичних організацій. 18 листопада було опубліковано так званий декрет про «підозрілих», надавши поліції право без суду й слідства відправляти в концентраційні табору неблагонадійних у сенсі осіб. 20 січня 1940 р. відповідно до спеціально изданному закону депутати-комуністи виведені з складу всіх представницьких установ Французької республіки. Розгрому зазнали прогресивні профспілки. У тому було розпущено 620 профспілкових організацій. У травні у Загальної конфедерації праці залишилося менше 1 млн. членів, тоді як до війни у ній входило 5 млн. людина. 20 березня міністр внутрішніх справ повідомив у парламенті, що 2778 комуністів, були депутатами парламенту, генеральних і муніципальних рад, позбавлені своїх мандатів, заарештовано 3400 активістів, заборонена 161 газета .

Отже, під час «дивній війни» різко наростав криза політичного режиму мови у Франції, ліквідовувалися демократичні свободи, завойовані трудящими за багато років завзятій боротьби. У той самий час уряд Даладье не вживало ніяких заходів для припинення ворожої діяльності профашистських елементів країни. Тим самим було створювалася сприятлива обстановка для об'єднання сил, виступаючих за змову з гітлерівської Німеччиною на антирадянської основе.

Комуністичні партії Німеччині й Великобританії активно викривали підступи внутрішньої реакції. У заяві політбюро компартії Великобританії, опублікованому 26 лютого 1940 р. з газети «Дейлі уоркер», говорилося: «Народ Англії наведено до межі війни проти Радянського Союзу. Заводії війни не вважають навіть за потрібне приховувати свої наміри. Вони потрібні тільки сперечаються між собою у тому, коли як напасть».

У Зверненні ЦК ФКП у лютому 1940 р. вказувалося: «Війна ведеться в захист інтересів експлуататорів. Реакція большє нє приховує, що дійсний ворог, з якою вона хотіла здійснювати війну, — це Радянський Союз перед, велика країну соціалізму. І стає ясніше, що різні даладье і рейно… досі точилася війна передусім у країні, проти робітничого класу, проти трудящих мас». Комуністи Англії та Франції бачили, що правлячі кола їх країн своєї антинародної політикою підривають змогу розгортання боротьби народних мас з фашизмом. Член політбюро Французької Комуністичної партії Франсуа Бийу у одному з своїх виступів у 1969 р. зазначав, політика буржуазії під час «дивній війни» створювала «матеріальні і моральні умови на подальше військового розгрому Франції з усіма катастрофічними наслідками, які можна було передбачити» .

Комуністичні партії Англії та Франції викинули гасло припинення імперіалістичної, несправедливої війни. 1 жовтня 1939 р. комуністи — депутати французького парламенту вручили голові палати депутатів Еге. Ерріо лист із вимогою складу парламенту до обговорення на відкритому засіданні питання про мир. «Ми з усіх сил тягнемося справедливому і тривалого миру,-заявляли вони, — і ми вважаємо, що може бути швидко досягти, бо імперіалістичним паліям війни» та гітлерівської Німеччини, які є при владі внутрішніх суперечностей, протистоїть Радянський Союз перед, що може забезпечити здійснення політики колективної безпеки все, здатної зберегти світ образу і врятувати незалежність Франції". Комуністи Франції вважали, що припинення війни могло дати виграш у часі для мобілізації народних мас боротьбі за зміна зовнішньої політики України Англії та Франції й створення цій ситуації у Європі, яка призвела консолідуватися сил, хто проти фашистської агрессии.

Правлячі класи Англії та Франції, прикриваючись гаслами боротьби з фашистської Німеччиною, продовжували наступ на соціальні завоювання трудящих, тоді як у зовнішню політику не припиняли шукати шляхів зближення Росії з фашистськими государствами.

Развертывание німецько-фашистських армій на західному фронте.

Відразу по закінченні бойових дій на Польщі командування вермахту початок перекидання штабів і військ зі Сходу захід — до кордонів Німеччині й Бельгії. Протягом жовтня 1939 р. сюди були передислоковано штаби що діяли Польщі груп армій «Північ» і «Південь» та шість польових армий.

На початку листопада кількість німецьких дивізій на західному фронті збільшилося до 96 (зокрема 9 танкових і 4 моторизованные).

Кремі штабу групи армій «Ц» (Франкфурт-на-Майні) було розгорнуто штаб групи армій «Б» в Бад-Годесберге і штаб групи армій «А» в Кобленце.

Розгортання вермахту на західному фронті було підпорядковане ідеї створення потужної наступальної угруповання із забезпеченням переважної переваги може і засобах на напрямі головного удару. Директива генерального штабу сухопутних військ від 19 жовтня 1939 р. передбачала наступ через Голландію, Бельгію і Люксембург в Північну Францію. Відповідно до цим задумом основних сил сухопутних військ зосереджувалися на північному фланге.

Група армій «Б» у складі 37 дивізій, зокрема 8 танкових і 2 моторизовані, мала завдати тут головний «упор, захопити рубежі північніше і південніше Брюсселя, далі, не зволікаючи, наступати захід, примусивши противника від Антверпена району Брюгге, Гент.

Ліва крило розгорнутої німецького угруповання утворювала група армій «А», що мала у собі 27 дивізій та дістала завдання прикрити наступ головному напрямку півдня, правим флангом просунутися за річку Маас південніше Намюра й розширити прорив у напрямку на Захід річки Самбр.

На півдні група армій «Ц» (25 дивізій) спочатку в наступі участі не приймала: вони мали створити оборонний фронт від франко-люксембургской кордону до Швейцарии.

План кампанії не раз уточнювався і изменялся.

20 листопада 1939 р. директива № 8 верховного головнокомандування вермахту поставила генеральному штабу сухопутних військ завдання розробити новий варіант операції «Гельб», який передбачав нанесення головного удару в смузі групи армій «А» через горно-лесистый масив Арденн.

Однією з причин їхнього цього заходу стало розкриття німецької розвідкою стратегічного плану тих, хто мобілізаційного розгортання англофранцузьких військ. І це вирішило долю першого варіанта буде плану «Гельб».

Командування вермахту мало даними, що сильна угруповання противника, куди входять механізовані і моторизовані сполуки, буде висунуто у Бельгію назустріч дедалі ближчої групі армій «Б» генерала Бока. Гітлерівці встановили, що слабкий ділянку оборони союзників перебуває в стику 9-ї і 2-ї французьких армій, між Седаном і Динаном. Наступ німецько-фашистських військ цьому напрямі могло застати зненацька французьке командування, що було переконана, що горно-лесистый масив Арденн і такий перешкода, як ріка Маас, виключають воєнних дій великого масштабу .

На зміна плану «Гельб» вплинув так званий «мехеленский інцидент». 10 січня 1940 р. біля бельгійського назви населеного пункту Мехе-лен зробив вимушену посадку німецький літак. У майора німецьких ВПС Райнбергера бельгійські влади вилучили документи, що проливають світло на задум операції «Гельб».

Щоб якось забезпечити раптовість удару через Арденни, немецко-фашист-ское командування провело у життя заходи щодо оперативної маскировке задуму варіант плану «Гельб». Особливу увагу приділялася дезінформації противника. Фашистський генерал Б. Лоссберг, працював у той час у штабі оперативного керівництва ОКБ, пізніше розповідав: «У табір супротивника по різноманітних каналах спрямовувалось безліч чуток. У цьому не допускалося ніякої грубої роботи, яка б викликати підозри. Вигадка перемішувався з правдою… численними шляхами кілька місяців до наступу безупинно поширювалися чутки про німецькому „плані Шлиффе-на“ 1940 г.».

Розгортання німецько-фашистської угруповання для наступу здійснювалося які і охоплювало велику глибину. Це позбавляло противника можливості розгадати ймовірне напрям головного удару. Гітлерівське командування відмовилося від завчасного зосередження великих мас військ на вихідних рубежах для наступу. Безпосередньо в кордону перебували порівняно невеликі за чисельністю сили, яким потрібно було забезпечувати перехід військ першого ешелону з-за кордону. Для нарощування зусиль передбачалося висування від щирого других ешелонів, по них — третього і т. буд. У цьому переміщення штабів і пересування військ допускалися тільки з початком бойових дій в. За визначенням західнонімецького історика X. Грейнера, «із колишнього масового стратегічного розгортання виходило текучого розгортання» .

Плануючи операцію проти західних союзників, Верховне командування вермахту розглядало можливість вступу до війну Італії. Передбачалося, що італійська армія повинна діяти самостійно в Альпах й у Савойе. З іншого боку, розглядався варіант, за яким італійські дивізії були перекинуті у Південну Німеччину, щоб узяти що у про спільні дії із німецькою армією на Верхньому Рейні. Проте фашистська Італія досі побоювалася розпочинати війну. 18 березня 1940 р. у час зустрічі із Гітлером на Брен-нерском перевалі Муссоліні заявив, що, щойно Німеччина своїми військовими діями створить сприятливу ситуацію, він, не зволікаючи, вступить у войну.

* * *.

Політика Англії та Франції після розгрому вермахтом Польщі, у принципі не змінилася. Вони продовжували «дивну війну», основу якої лежала мюнхенська політика. Антирадянщину цієї політики найяскравіше виявився у спробах західних «демократій» створити новий фронт Першої світової - проти Радянського Союзу. Це було лише намір відвести від можливий удар вермахту, а й «перетворити „помилкову війну“ між капіталістичними державами в „правильну війну“ всіх капіталістичних держав проти СРСР» .

Але ініціаторів цієї ідеї спіткала неудача.

Перемога Радянської Армії финляндско-советском збройному конфлікті позбавила їхній упевненості найбільший винуватець успіху напади проти СРСР. Головне направлення у розвитку війни продовжували визначати традиційні германо-французские і германо-английские противоречия.

Фашистська Німеччина використовувала стратегічну паузу посилення свого військового потенціалу, розробки подальших планів агресії і розгортання Збройних Сил ніяких звань. Антирадянські устремління противників Німеччини, їх пасивність у збройній боротьбі у Європейському континенті сприяли створенню сприятливих умов підготовки нових ударів вермахту. ———————————- Ковчегин Ігор 9б.

———————————;