Россия у другій половині дев'ятнадцятого века

Росія в другої половини XIX века.

1. Передумови і буржуазних реформ Олександра ІІ. 2. Підготовка реформ. Ліберальні проeкты.

1. Реформи 60 — 70-х годов:

А). Ліквідація кріпосного права.

Б). Земська реформа.

У). Міська реформа.

Р). Судова реформа.

Д). Військова реформа.

Є). Освіта 3. Оцінка реформ.

В сучасної історичної літературі можна виявити трикрапку зору причини буржуазних реформ 60 — 70 рр. Перша думка марксистської історичної науки:. Ленін заявив, причиною скасування кріпацтва і наступних його реформ є російського суспільства заснованого на кріпацькій праці і що склалася у результаті кризи революційна ситуация.

Ленін вивів навіть теорію революційної ситуації, відповідно до которой:

— верхи що неспроможні управляти за «старим, в низи що неспроможні жити за старому.

— зубожіння перевищував звичайний широкої народних масс.

— підвищення на силу зазначених причин революційної активності народних масс.

Ленін робить висновок про підвищення активності народних мас, з кількості кріпаків виступів, зокрема застосуванням насильства. Но.

Ленін не наводить цифри кількості селянських повстань, які пішли по скасування кріпацтва, які виявилося большинство.

? Друга думка виявилася після кріпацтва в своєрідною міжнародну ізоляцію. Інші країни хотіли, але з могли мати справу з країною, де більшості населення перебували в становищі рабів. Наполеон у листі Олександру писав необхідність скасування кріпацтва, хоча для підвищення міжнародного имиджа.

России.

? Третя думка: причина кріпацтва, передусім, неефективність кріпосницького праці. І як наслідок руйнування поміщиків — соціальної основи російського самодержавства. У 1959 г. було закладено до 65% всіх кріпаків. Нескладно було підрахувати, що 90 років, виявляться закладені у банку більш 90% поміщицьких господарств. Виступаючи у Московському дворянському зборах для вступу на престол Олександр сказав про скасування кріпосного права: «Краще, щоб справа зрушила згори — ніж це буде знизу». Ленін таки використовував ця фраза Олександра як свідчення що насувається революції. Микола І на відміну Олександра був порядною людиною, він щиро хотів би змінити стан справ у країні, у своїй, не торкнувшись економічної системи. Олександра Другого був дуже своєрідній особистістю: з одного боку великий вплив нею надавав батько (він від батька залишилася відданість та порядку, т.к. його вихователем був М. Жуковський, Олександра Другого, будучи спадкоємцем, відвідав разом із Жуковським майже всі губернії Росії (був у Кургані, не зустрічався з декабристами); захоплення Олександра ІІ письменником ХІХ століття, дуже популярний — Тургенєв, вплинули нею «Записки мисливця». По можливостям Олександра саме цей витвір вплинув думка про скасування кріпосного права. У 1856 г. він створив секретний комітет із підготовці селянської реформи: Зарудний, Валуїв, Головнін, Блудов, Ростовцев. У 1857 г. секретний комітет було перейменовано на Виконавчий Комітет, який починає збирати проекти (більш 60ти). Проекти затверджувалися тільки від поміщиків та інтелігенції. Приймалися до розгляду проекти, задовольняють умовам: 1. внаслідок реформи поміщики нічого не винні були матеріально постраждати 2. селяни мають були відразу ж потрапити відчути перевагу цих перетворень, передусім, матеріально, 3. внаслідок проведення на повинен було статися ніяких політичних виступів Усі розмаїття проектів можна розділити втричі групи:? Проекти поміщиків чорноземної смуги (найвідомішим автором був Позен). Суть проекту — селяни залишаються з мінімумом землі, який викуповує у поміщиків. ?Проекти поміщиків нечорноземної смуги (Унковский). Суть — отримані гроші від селян, максимум землі, але за викуп, який поміщику виплачує держава, а селяни стають винними державі через банк? Самарским поміщикам, що отримав назву «проект поміщиків степовій смуги», Поволжя, Єкатеринбурга. У степовій смузі була нестача робочої сили. Проект Самарина передбачав збереження на 20 років … У 1859 г., коли пройшов у виконавчому комітеті обговорення всіх проектів (2 року), проекти було надано в створену редакційну комісію, яку очолював Я. И. Ростовцев, у юності він входив до Північного суспільства декабристів. Він зробив дуже непогану кар'єру, в нього народився син, кілька років він знав про вчинок батька), Ростовцев доніс повстання декабристів), кілька років син смертельно захворів і для смертю сказав батькові, щоб той вибрав проект, щоб народу було краще. 19 січня 1861 г. в шестирічну річницю воцаріння Олександра на престол було видано маніфест про скасування кріпосного правничий та положення про умови звільнення селян. Селянські права за умовою: 1. Селяни з’являлися вільними від поміщиків, вони ставали юридичних осіб, тобто. могли від імені здійснювати угоди, володіти рухомим і нерухомим майном, відкривати торгові закладу, переходити в ін. грн. Стану, тобто. міщани та купців. Земельний питання: Земля мав потрапити у руки селян з правом постійного користування, поміщик не міг її забрати. У передбачалося, що з розряду користувачів селяни перейдуть у розряд власників землі. Право власності було визнано за поміщиком, отже, селяни мають були викуповувати свій край. За двох років повинні бути складено у кожному регіоні статутні грамоти, котрі з місцях визначали конкретні умови звільнення селян; до переходу на викуп селяни перетворювалися на розряд тимчасово зобов’язаних, щоб сплатити викуп за землю держава надавало селянам суму 80% вартості податку вигляді позички. Інші 20% селянам платив поміщик сам. Позичку селянин мусив віддати з урахуванням 6% річних протягом 49 років. Розмір викупу визначався ні з розрахунку ринкову вартість землі, та якщо з розрахунку дохідності селянського оброку, тобто. отримана поміщиком сума викупу належного до банку для прибуток з 6% річних повинна балу давати хоча б дохід, який давав йому раніше оброк з селян. Т.а. держава страховало поміщиків від фінансових втрат. До виплати 20% селяни був у становищі тимчасової обов’язки, і мали нести певні повинності на користь поміщиків, але ці повинності були фіксовані і довільно змінити їх поміщик не міг. Повинності були: оброк і панщина, але основним був оброк. Якщо селянин відпрацьовував панщину, він мав права без угоди поміщика через 2 року перейти на оброк. Якщо селянин відпрацьовував оброк, то без його згодою його не міг перекласти панщину, причому панщина обмежувалася 40 чоловічими і 30 жіночими робітниками днями на рік. На практиці викупна операція розтяглася на 20 років (до 1881 г.). У 1881 г. були скасовані тимчасово зобов’язані відносини, а викупні платежі тривали до революції 1905;1906гг. В1906г. вони було заборонено на 0,5, в 1907 г. скасовані зовсім. Селяни приблизно 2,5 разу переплатили. Розмір земельного наділу визначався від зони: Черноземье, Нечерноземье, степова, кожної з цих зон встановлюється максимальна величина, більше якого селянин було вимагати в поміщика і мінімальний, менше якого поміщик було дати селянинові. Селянину мав бути надано той наділ, яким володів до реформи, коли він був він більше максимуму, то поміщик мав права відрізати надлишки, тобто. вилучити відтинки, коли менш ніж мінімуму — поміщик мав би додати землі - віддати прирізки. Проведення реформи віддали на місцях до рук світових посередників, які призначалися у складі місцевих потомствених дворян. На повітовому рівні справами по селянської реформі відав повітове з'їзд світових посередників, на губернському рівні - губернатор по селянським справам. Природно, що найбільш мінімальними були наділи селян на чорноземній смузі. Проект Самарина не пройшов. Реально селяни отримали землі на Черноземье менш як мали, в нечорноземної - більш ніж мали. Негативним під час реформи була мала ідеологічна підготовка, у її проведенні: безграмотному російському селянству забули пояснити її суть. Спалахнули селянські повстання. У 1859 г. виступи у окремих випадках, як і Пензенської губернії селяни до насильству. Цей виступ був придушене армією. Оцінка реформ: 1. радикальний революційний табір вкрай критично поставився до цієї реформі, вважаючи, що селян обдурили. 2. Ліберали зустріли реформу захоплено, сподіваючись, що сприятиме буржуазному розвитку Росії, і навіть освіченості російського селянства, але реформа зберегла два існуючих перешкоди розвитку капіталізму сільському господарстві:. Поміщицьке землеволодіння.. Общинна землеволодіння, що гальмувало процес соціальних реформ селянства. Реформа, безперечно, дала поштовх до розвитку капіталізму, т.к. різко розширила ринок збуту і цивілізованості, т.к. мільйони людей з рабів перетворилися на громадян, але реформа 1861 г. мала б бути початком перетворення російського суспільства. У її проведення принципово змінилася соціальна структура Російського суспільства, яка розпочала свій спрямування бік цивільного суспільства, (тобто. коли в людей є права). Тому потрібно було проводити інші реформи. Під керівництвом М. Мілютіна в 1864 г. почалося проведення земельної реформи, відповідно до неї створювалися органи місцевого самоврядування — земства. У основу виборчої системи було покладено майновий ценз і куриальный принцип, тобто. принцип розподілу людей на стану. Перша курія — землевласники, тобто., які володіли від 200, до 800 десятин землі чи власністю щонайменше 15 000 крб. Друга курія складалася з громадян (6000 крб. на рік). Третя курія сельско-крестьянских товариств. Вибори відбувалися у три щаблі: на сільських сходах обиралися виборщики обласний сход, але в ньому вибирали в курію на повітове з'їзд. Повітове з'їзд із усіх трьох курій обирав гласних в повітове земське збори. Повітове земське збори обирало гласних в губернське земське збори. Земські органи, в такий спосіб, ділилися на розподільні зборів гласних і виконавчі - земські управи. До компетенції земських органів включалися питання місцевого самоврядування, організаційно господарської, попечительской і освітню діяльність. Політичні питання земські органи навіть розглядали. У 1880 г. було видано городовое становище, яке вводило в містах міські думи на підставі майнового цензу. У залежність від розмірів сплаченого податку, виборці ділилися втричі курії, кожна гілка трьох курій обирало однакову число гласних до міської думи, яка б розпоряджатися органом виконання — міська управа, під керівництвом міського. До виборів у місті не допускалася молодь до 25 років, робочі кустарі, не християни було неможливо становити понад 1/3 членів управи. Міський головою не міг обрати єврея, як і земство, міські органи відали лише господарськими питаннями. Земства стали практично єдиним історія Росії оплотом демократії, що у них здійснювалося реальну участь у управлінні суспільством. Саме з земств, знизу народжується природно російське ліберальне рух, майбутні лідери партій, кадети і октябристы.