Паливно-енергетичний комплекс світу

Тема реферату: «Паливно-енергетичний комплекс мира».

Вступ стр. 2.

Нафтова промисловість стр. 7.

1. Склад галузі стр. 7.

2. Видобуток нафти стр. 8.

3. Світовий ринок нафти стр. 8.

4. Росія та Китай. Перспективи енергетичного співробітництва стр. 9.

5. Країни СНД на світовому ринку нафти стр. 12.

6. Нафтопереробка стр. 15.

7. Проблема Каспійській нафти стр. 16.

8. Для підприємств нафту стр. 17.

9. Економічна політика у дзеркалі інтересів ПЕКу стр. 19.

10. Проблеми та можливості розвитку галузі стр. 19.

I. Електроенергетика стр. 21.

1. Визначення галузі й її склад стр. 21.

2. Гідроенергетика стр. 22.

3. Атомна і ядерна енергетика стр. 22.

4. Єдина енергосистема. РАТ «ЄЕС Росії» стр. 24.

5. Огляд стану енергетики на 1999 рік стр. 33.

II. Газова промисловість стр. 38.

1. Газова промисловість межі століть стр. 38.

2. Стратегія розвитку газової в промисловості й державна енергетична політика до 2020 року стр. 40.

3. Розвиток сировинної бази газу стр. 48.

4. Основні закономірності енергоспоживання у мирі та роль нафто-газового комплексу у виході Росії з системного економічної кризи стр. 54.

III. Нетрадиційні джерела стр. 65.

1. Мінеральні ресурси стр. 65.

2. Геотермальні ресурси стр. 65.

Заключение

стр. 70 Додатка стр. 72 Список використаної літератури стр. 73.

Вступление Тема Паливно-енергетичного комплексу мене цікавила завжди: що робити, що електроенергія і дизельне паливо не беруть із повітря і ми споживаємо ці ресурси вже у обработанном вигляді, та хто і як їх видобуває і переробляє почав впізнавати порівняно нещодавно Грузія й лише тому, що сама ПЕКу останнім часом дуже широко висвітлюється у ЗМІ. Та енергоресурсів розбурхувала уми багатьох вчених протягом жодного століття, а світі проблема ресурсообеспеченности слід за одному із перших місць серед глобальних проблем людства. Мені цікаво: «Хто встановлює ціни на всі енергоресурси?», «Чому кажуть, що зниження цін на нафту суттєво позначитися російському бюджеті?», «І де та як добуваються основні енергетичні ресурси світу?», «Як електроенергія доставляється до споживачеві?», «Чому ця галузь приносить такі величезні прибутку?», «Що буде, коли енергетичні ресурси вичерпають себе?», «Які ще існують джерела?». Відповіді для цієї і сотні інших питань спробував знайти у газетах, журналах, книгах, підручниках нічого й інтернеті. Все викладене нижче є наслідком багатомісячної роботи, розпочатої ще 1999 року, коли у ПЕКу полягала в іншому. Її зміна відстежується практично переважають у всіх пунктах реферату. Сподіваюся, цю тему цікавить Вас нітрохи незгірш від ніж мене, і… Ви зможете довідатися з цієї моєї роботи багато нового і цікавого. Свій реферат вирішив розпочати з виступи в.о. Президента РФ В.В. Путіна 3 березня 2000 року в Всеросійському нараді в розвитку топливноенергетичного комплексу Росії. Упевнений, що його мова містить найбільш свіжу інформацію про стан ПЕКу нині. Виступ в.о. Президента РФ В.В. Путіна на Всеросійському нараді в розвитку паливно-енергетичного комплексу Росії 3 березня 2000 года, г. Сургут Добридень, шановні колеги, друзі! Це нараду ми готували давно. Організовано це й проходить передусім з ініціативи керівників галузей ПЕКу. Саме керівники великих нафтових компаній, Газпрому та деяких менших структур Уряди зауважили стан, у якому перебуває галузь, і необхідність розгляду всіх негараздів, які тут складаються, з перспективи. Упевнений, що це сидять у залі підтримають цю позицію і погодиться із тим, держава потребує виробленні плану розвитку галузей ПЕКу хоча б на досяжну для ока перспективу. Те, що сталося останніми роками, з одного боку, дозволило, як тут хіба що було зазначено, як відчути ковток повітря самим галузям ПЕКу, але й промисловості, що значною ступені та розвивалася з допомогою ПЕКу. І це випадково, оскільки те становище несучою конструкції, яке ПЕК міцно посів економіці колишнього Радянського Союзу, і потім й Росії, як збереглося, а й було закріплено останнім часом. З 90-х російський ПЕК почав нове життя. Він відчув труднощі й вигоди нових принципів ведення господарства. Останніми роками ПЕК був, як я сказав, чинником стабілізації в Росії. У новому десятилітті острів має стати чинником зростання. Ось до цього ми повинні прагнути, і ми розраховуємо те що, що сьогодні будуть висловлені як критичні зауваження на адресу того, як Уряд організує роботу у області ПЕКу, а й буде зроблено конкретні пропозиції щодо те, що ми мусимо робити у найближчі роки і перспективу. Сьогодні енергетичний сектор забезпечує до 30 відсотків доходів консолідованого бюджету, дає майже 45 відсотків валютних надходжень і близько тридцяти відсотків обсягу промислового виробництва країни. 1999 рік. Результати такі: ПЕК посів стежку зростання. Це із Вами добре знаємо, і з регіону, куди ми перебуваємо, той самий. Тут зростання, як мені сказали, відсотків вісім приблизно, в усіх галузях ПЕКу. Найбільший зростання виробництва досягнуто вугільної промисловості, там більш як сім відсотків. Видобуток зросла на 0,5 відсотка, мінімальний розмір. Намітилося зовсім незначне знижуються показники за газ. Точніше сказати, темпи знизилися. Обсяг нафтопереробки збільшився до 10 відсотків, споживання електроенергії - понад на два відсотки. Обсяг капіталовкладень у ПЕКу в цілому виріс понад 15 відсотків. Вдалося знизити соціальну напруженість у комплексі. У значної ступеня врегульовані суперечки з трудовими колективами вуглярів. Заборгованість із зарплати в галузях ПЕКу знизилася на 17 відсотків. Разом про те, запас міцності, який інвестиціями попередніх десятиліть, практично вичерпано. Основні виробничі фонди застаріли, зносилися. Усе це загрожує нормальному энергоснабжению країни й бюджетним доходах. Є сторона питання. Специфіка галузі - залежність у вир світової кон’юнктури нафтових цін. Для держави — це завжди загроза фінансових і соціальних потрясінь, схожих на ті, що у 98-му року. Мені немає хочеться зараз нагадувати у тому, до яких наслідків настануть при падінні цін, але ми мають бути готові завжди. Хоча виходимо з те, що великомасштабного обвалу нічого очікувати, але ми мусимо бути впевнені у енергетичній безпеці країни, й у результаті - й у соціальної стабільності. Необхідно прагнутиме до більш раціональної структурі зовнішньоторговельного обороту, зменшувати вивезення сировини й у своїй збільшувати експорт нафтопродуктів, товарів нафтохімії, електроенергії, продуктів інших галузей промисловості. Ми відчуваємо вже початок підйому промисловості. Однак у кількох регіонах зростання виробництва стримується саме нестачею платоспроможного попиту енергетичні ресурси, та й самих ресурсів бракує. У деяких галузях виробництва на велику промисловість відбувається скорочення робочих. У першому етапі набрали, збільшили обертів, а в зв’язку з, що організмові бракує електроенергії, теплопостачання, доводиться згортати виробництво і скорочувати робочі місця. У чиїх інтересах держави — у сфері довгострокових, стратегічних — збільшувати поставку енергоносіїв на внутрішній ринок. Природно, це можливе лише за дотриманні певних умов: скорочення неплатежів, зростання виробництва, у переробних галузях. Одне з стратегічних висновків у тому, що державі треба зайняти активну лінію захисту вітчизняних підприємств ПЕКу на міжнародній арені. Будь-які запроваджувані проти наших компаній, і товарів обмеження мають піддаватися ретельному вивченню і заперечуватися. А краще — покладено край. Гадаю, що раніше цим займалися недостатньо ефективно. У нових умовах самотужки замало. Потрібна дипломатична підтримка в ліквідації неплатежів іноземних партнерів, у зниженні ними транзитних і інших тарифів. Відповідні директиви підуть в усі російські посольства й торгові представництва. Ви знаєте буде не гірший мене, як активно інші держави захищають своїх товаровиробників на зовнішніх ринках. Державні діячі іноземних держав — наших партнерів не соромляться ставити опікується цими питаннями на високих рівнях, без різноманітних запитань прямо ставлять і чекають українські результату. Понад те, що й агресивно наполягають у цьому результаті. Резерви, звісно, тут є, вони величезні. Наприклад, спільний обов’язок країн СНД щодо поставкам паливно-енергетичних ресурсів оцінюється зараз у загальному, приблизно, в 70 мільярдів рублів. Наші інтереси — це такий розвиток на сахалінському напрямку і вихід Карское море. Прискорення будівництва нових портових комплексів на Балтиці й Чорному море, модернізація діючих і прокладка нових трубопроводів, зміцнення єдиного ринку енергоносіїв Росії, України, Білорусі, Казахстану, Туркменістану. Проведення енергетичних, газових і нафтових мостів в Китай. Активне взаємодію Космосу з Азербайджаном й Туреччиною. Ми повинні торгувати енергоносіями як з великою кількістю країн, шукати нових партнерів. Ми повинні будувати своєї роботи, з геостратегічних інтересів Російської Федерації. Сьогодні структура видобування вуглеводневої палива не збігається з структурою його споживання у країні. так звана «газова пауза «- період, як у п’ять разів зросла видобуток газу та втричі - питому вагу газу паливному балансі країни, у принципі, закінчується. І тому такий висновок у тому, що потрібно змінювати підхід до структури паливно-енергетичного балансу. У основі нового погляду проблему має лежати оптимізація співвідношення ціни окремі взаємозамінні енергоресурси — вугілля, газ, мазут. Справді, важливе запитання — розробка державної енергетичної стратегії Росії до 2005;2015 року. Її реалізація має забезпечити енергетичну безпеку країни й передумови продовжити економічного зростання Росії. Щоб увійти у світову економічну систему потрібна промисловість, яка ефективно й економно використовує енергоносії. Ми ж за останнє десятиліття питома енергоємність ВВП зросла на 21 відсоток замість падіння. Вочевидь, що масштабне зменшення енергоємності економіки спричинить зростання ефективності виробництва та дасть імпульс впровадженню високих технологій. Одне з серйозних і держави, для підприємств галузі питань, мій погляд, — вдосконалення механізму експортного мита. Обов’язок держави — забезпечити його прозорість і ясність. Звідси й один важливий висновок: потрібні гарантії, мито ні довільно змінюватися, що за цими питанням нічого очікувати прийматися одноособових адміністративних рішень, а зміна ставок мит має бути жорстко ув’язано з динамікою світових ціни енергоносії. Не знаю, то, можливо, в усіх наявні у залі знає, а тепер Уряд пробує розробити що механізм. Цей новий підхід можна буде компаніям домогтися ефективного інвестиційного планування і приверне інвесторів. Збитки падінням світових цін нічого не винні лягати тягарем на бюджет. Прибуток від подальшого зростання несправедливо присвоюється. Вимагає уточненні і податкова політика. Вона має бути передусім заглиблена у досягнення як бюджетного, а й інвестиційного ефекту. Це теж чудово розуміємо. І взагалі, не зараз говорити про подробиці, але, звісно, основа нашої діяльності буде спрямовано те що, щоб знижувати податкове тягар у цілому у економіці, а й у областях ПЕКу зокрема. Разом про те потрібно уважніше подивитися, що відбувається і нині в податкової сфері. Причому лише у Уряди, а й, як раніше говорили, «у широкого загалу трудящих », населення, громадяни мають часто виникає закономірний питання — скільки грошей ПЕКу у його півтора мільярди доларів, які щомісяця перетікають із країни. Зрештою, надра належать державі. Ні кому відомо, що нафтові компанії використовують офшори: й іноземні незалежні, і наші доморослі. Не усе зрозуміло і з так званими «масштабними російськими інвестиціями за кордоном », надто за умов інвестиційного голоду у Росії. Мушу сказати, що ми проти цивілізованої роботи з офшорами, хоча піднімати цього питання навіть тут, відверто кажучи, хотілося б. Гадаю, що потрібно говорити просто про більш досконалої податкової системі. Головне собі напрямок руху — домовленість створювати Росії привабливі, стабільні умови інвестування. Потребує оперативного виправлення ситуація із розвіданими запасами. Через війну обвального спаду геологорозвідувальних робіт протягом останніх років у Україні запаси зменшилися понад 9,5 відсотків. У Західного Сибіру — понад 16 відсотків. Прирости запасів не компенсують навіть поточний видобуток енергоресурсів. Фактично, йде проїдання раніше розвіданих запасів. І такий стан, ви ж розумієте це гірше мене, а набагато краще, просто небезпечно. Цивілізований світ робить прямо навпаки: розвідка запасів випереджає темпи поточної видобутку. У зв’язку з цим необхідно ухвалити зміни у законодавство про недропользовании. Компаніям потрібні стимули щодо геологорозвідувальних робіт у своїх коштів. У невеликих компаній повинен з’явитися інтерес на експлуатацію недоиспользованных родовищ. Я зрозумів сьогодні з оповідання керівника «Сургутнафтогазу », не лише малі компанії, а й великих компаній готові до такої роботи. Велика проблема у нафтопереробній промисловості - глибина переробки. Її середній розмір на заводах Росії становить 67 відсотків. Ви знаєте, що у Штатах, наприклад, 90. І у світі, загалом, приблизно такою показник. Зрозуміло, що це має бути збільшено. Але це кошти має бути був із створенням умов скорочення споживання мазуту на електроенергетиці. Тобто збільшення глибини переробки на повинен породжувати нового кризи у забезпеченні економіки та населення теплому і електроенергією. Це необхідно і Мінпаливенерго, та Мінекономіки. Наступне питання — це питання, який нас, як ви здогадуєтесь, цікавить сьогодні, у разі в поточної нашій стабільній роботі, то, можливо, найбільше — дисципліна платежів як у країні загалом, і у ПЕКу. Слід визнати, держава робить у значною мірою саме породжувало неплатежі енергоресурсів. Звісно, що ситуація нетерпима і з кроки на її виправлення нами вже робляться. Наприклад, запроваджені ліміти споживання. Ми прекрасно розуміємо, що це недостатньо. Це адміністративні заходи. Завдання держави — повністю ліквідувати заборгованість бюджетних споживачів перед постачальниками енергоресурсів. Ці заходи мають стати складовою цілісної концепції розвитку ПЕК. Проте є багато претензій і до нафтових компаніям. Гадаю, що вимоги до головним компаніям за борги їх дочірніх структур мали бути зацікавленими жорсткіше із боку держави. Тепер кілька слів проблему енергопостачання. Цю тему досі не стала актуальною ні на підприємств, ні на населення, і тому роботу з підвищення ефективності використання енергоресурсів доведеться активізувати. Це особливо важливо, що перехід на енергозберігаючі технології, більш ефективна організація споживання енергії дозволять підвищити тариф, отже, і доходи ПЕКу загалом. При таких низьких тарифах, як тепер, ні підприємствам, ні населенню немає ніякого резону заощаджувати енергію. Понад те, невигідними стає здоровішим та інвестиції в енергозбереження. Гадаю, що саме, стосовно населення, потрібно було затверджувати прогресивніших форм стимулювання населення до того що, щоб електроенергію заощаджували. І таких форм у принципі є. Хотів би витратити позначити також позицію Уряди стосовно природним монополіям. Та ми розуміємо, компанії несуть більше навантаження по энергоснабжению країни. І тому будемо всіляко допомагатимемо їм, але з менш важливо контролюватиме їх роботу. Упевнений, не можна допускати зміни їх структури без чіткого розуміння наслідків таких кроків державі. До цим питанням ми підходити дуже акуратно. Уряд також буде заохочувати конкуренцію — й розвиток нових виробництв всі компанії. Але ми неодмінно повинні зробити, це домогтися прозорості фінансово-господарську діяльність всіх підприємств комплексу. У руках держави регулювання доступу до надрам, до систем транспортування палива й енергії і тому наш обов’язок — жорстко контролювати дотримання умов ліцензійних угод. Порушників — позбавляти права користування надрами. Ми проведемо найближчим часом інвентаризацію те, що є у цій сфері, і приймати рішення. Розумію, яку реакцію може викликати моя заява, але інакше ми надходити поспіль не можемо далі. І торгувати самими ліцензіями теж потрібно припинити. Стратегічні мети, тим часом, ми збігаються з усіма компаніями, які працюють у цій сфері. Це розвиток економіки країни та перетворення ПЕКу на чинник зростання. Тактичні завдання треба обговорювати та узгоджувати, виходячи з цього перспективи. Зрозуміло, що це перелічені проблеми що неспроможні вирішуватися у відриві друг від друга. Часткові чи половинчасті заходи погіршують ситуацію, породжують нова фінансова криза. Вкотре хотілося б повторити: все рішення потрібно приймати суворо у рамках общеэнергетической стратегії, головна мета якої - енергетична безпеку країни, підвищення ефективності економіки та конкурентоспроможності країни загалом. Я у цьому хотів закінчити. Пропоную далі можливість перейти до вашим виступам і до більш живому обміну думками, щоб використовувати нашу сьогоднішню зустріч у тому, щоб поговорити лише з трибуни, а й неформально. Спасибі велике за внимание. 1].

Развиваясь, людство починає використовувати усі нові види ресурсів (атомну і геотермальную енергію, сонячну, гідроенергію припливів і відливів, вітряну та інші нетрадиційні джерела). Проте головну роль забезпеченні енергією всіх галузей економіки сьогодні грають паливні ресурси. Це чітко відбиває «прибуткова частина «паливно-енергетичного балансу. Проблема забезпечення електричної енергією багатьох галузей світового господарства, постійно зростаючих потреб більш як пятимиллиардного населення світу стає дедалі більше насущної. Паливно-енергетичний комплекс тісно пов’язане з всієї промисловістю країни. На його розвитку витрачається більш 20% коштів. На ПЕК припадати 30% основних фондів і 30% вартості промислової продукції Росії. Він використовує 10% продукції машинобудівного комплексу, 12% продукції металургії, споживає 2/3 труб країни, дає понад половину експорту РФ і кількість сировини для хімічної промисловості. Його в перевезеннях становлять 1/3 усіх вантажів по залізницях, половину перевезень морського транспорту, й всю транспортування по трубопроводам.

ПЕК охоплює всі видобутку газу і переробки палива (паливні галузі промисловості), виробництво електроенергії, транспортування і розподіл енергія. Використовує продукцію машинобудування і металлургии.

Паливно-енергетичний комплекс має велику районообразовательную функцію. за таким безпосередньо пов’язаний добробут усіх громадян Росії, такі проблеми, як безробіття і инфляция.

Найбільше значення у паливній промисловості країни належить трьом галузям: нафтової, газової та вугільної, у тому числі особливо вирізняється нефтяная.

Нафтові бази були опорою радянського керівництва. Дешева нафту забезпечувала відтягнення структурної перебудови енергоємної промисловості СРСР. Ця нафту прив’язувала країни східного блоку. Валютні доходи від її експорту дозволяли забезпечувати споживчий ринок імпортними товарами.

З того часу сталося багато змін. Радикально перебудовується внутрішня структура держави. Розгортається процес реорганізації російського адміністративного простору. Постають нові регіональні образования.

I. Нафтова промышленность.

1. Склад отрасли.

Нафтова промисловість є складовою ТЭК.

Сучасний рівень цивілізації і технології було б немислимий без тієї дешевої та багатою енергії, наданого нам нафту. Нафта, крім того, служить сировиною для нафтохімічної промисловості, виробляючої пластмаси, синтетичні волокна і багато інших органічних соединений.

Нафтова промисловість — галузь важкої індустрії, куди входять розвідку нафтових та нафтогазових родовищ, буріння свердловин, видобуток нафти і попутного газу, трубопровідний транспорт нефти.

2. Видобуток нефти.

Мета нефтеразведки — виявлення, геолого-економічна оцінка та підготовка на роботу промислових покладів. Нефтеразведка виконуватися лише з допомогою з допомогою геологічних, геофізичних, геохімічних і бурових робіт. Процес геологорозвідувальних робіт підрозділяється на два етапу: пошуковий і розвідницький. Перший включає три стадії: регіональні геологогеофізичні роботи, підготовка площ до глибокому пошуковому бурінню і пошуки родовищ. Другий завершується підготовкою родовища до разработке.

За рівнем вивченості родовища діляться чотирма группы:

А) Детально розвідані месторождения.

У) Попередньо розвідані месторождения.

С1) Слабко розвідані месторождения.

С2) Кордони родовищ не определены.

Категорії А, У і C1 ставляться до промисловим запасам.

Сьогодні головну проблему геологорозвідувальників — недостатнє фінансування, тому зараз розвідка нових родовищ частково припинено. Потенційно, за прогнозами експертів, геологорозвідка може давати Російської Федерації приріст запасів від 700 млн. до 1 млрд. тонн на рік, що перекриває їх витрата внаслідок видобутку (в 1993 року видобули 342 млн. т).

Проте насправді інша справа. Ми вже витягли 41 відсоток, що міститься у розроблюваних родовищах. У Західного Сибіру вилучено 26,6 відсотка. Причому нафту залучена з найкращих родовищ, потребують мінімальних витрат при видобутку. Середній дебіт свердловин безупинно знижується: 1986 рік — 14,1/ добу. 1987 — 13.2, 1988 — 12,3, 1989 — 11,3, 1990 — 10,2. Темпи вироблення запасів нафти терені Росії в 3−5 раз перевищують відповідний показник Саудівської Аравії, ОАЕ, Венесуели, Кувейту. Такі темпи видобутку зумовили різке скорочення розвіданих запасів. І проблема не стільки у повільної розвідці нових родовищ, як у нераціональної експлуатації наявних. Великі втрати при видобутку й транспортуванню, старіння технологій викликали цілий комплекс нижченаведених проблем зокрема нафтовий промышленности.

3. Світовий ринок нефти.

Нафта — найважливіший джерело валюты.

Справді, галузі ПЕК дають щонайменше 60% валютних надходжень, в Росію, дозволяють мати позитивне зовнішньоторговельне сальдо, підтримувати курс рубля. Високі доходи — у країни від акцизів не на нафту і нефтепродукты.

Велика роль нафти й у політики. Регулювання поставки нафти країни близького зарубіжжя є, щодо справи, важливим аргументом у діалозі зі новими государствами.

Отже, нафту — це багатство Росії. Нафтова промисловість РФ міцно пов’язана з усіма галузями народного господарства, має величезну значення для російської економіки. Інтерес до нафту завжди випереджає пропозицію, у успішний розвиток нашої нафтовидобувної промисловості зацікавлені все розвинені держави мира.

Росія доки виступала активним самостійний суб'єкт у світовому енергетичної політики, хоча найменші соціально-економічні і політичні загострення у Москві чи Тюмені відразу б’ють по вартості нафти біржах Нью-Йорка чи Лондона.

До нашого часу нафтову політику визначали два картелю — західний і східний. Перший об'єднує 6 найбільші нафтові компаній, на які 40% нафтовидобутку країн, не які входять у ОПЕК. Сукупний обсяг продажу цих компаній у 1991 року становить майже 400 млрд. доларів. У східний картель (ОПЕК) входять 13 країн, дають 38 відсотків усього світової добування і 61 відсоток світового експорту нафти. Видобуток Росії становить 10% світової, тому з упевненістю сказати, що займає сильні позиції міжнародному ринку нафти. Наприклад, експерти ОПЕК заявили, що держави, що входять до який, не зможуть компенсувати нестачу нафти, якщо світовий ринок залишить РФ (див. таблиці 1,2,3).

|Структура потреби світу у енергії за 1993 рік | |Таблиця 1_ | |Усього Нафта Вугілля Газ АЕС Інші | |100% 39,9% 28% 22,8% 6,8% 2,5% |.

Видобуток нафти на 1993 году.

Таблиця 2.

Усього (3,04 млрд. т) 100%.

Середній Схід 30,9%.

Північна Америка 17,8%.

СНД 13,3%.

Російської Федерації 11,4%.

США 11,4%.

Південно-Східна Азія 9,7%.

Західна Європа 7,7%.

Південна Америка 7,6%.

Южно-Тихоокеанский регіон 1,2%.

Східну Європу 0,03%.

Запаси нафти на мире.

Таблиця 3.

Усього (137 млрд. т) 100%.

Середній Схід 66,2%.

Північна Америка 8,0%.

Південна Америка 7,4%.

Африка 6,2%.

Східна Європа та СНД 5,9%.

Південно-Східна Азія й Австралія 4,7%.

Західна Європа 1,7%.

З іншого боку, у майбутньому нафту замінити нічим. Світовий попит зростатиме на 1,5 відсотка на рік, а пропозицію істотно не зросте. До енергетичної кризи 1973 року протягом 70 років світова видобуток практично подвоювалася щодесять років. Але тепер із багатьох країн — членів ОПЕК які мають 66% світових запасів, лише чотирьох країнах можуть відчутно збільшити обсяг нафтовидобутку (Саудівська Аравія, Кувейт, Нігерія, Габон). Тим паче істотною ставати роль Росії, інакше деякі експерти не виключають можливість швидкого виникнення чергового енергетичного кризиса.

4. Росія та Китай. Перспективи енергетичного сотрудничества.

Состоятся чи енергетичний союз ведмедя і дракона?

Нещодавно завершився візит до Пекін великий російській делегації на чолі з федеральним міністром палива й енергетики Віктором Калюжним. Протягом трьох днів йшли напружені переговори. Працювала паливно-енергетична секція комісії, що готує ля-тую зустріч глав урядів КНР й Росії. СХОЖЕ, після десятиліття молінь на західні ринки Росія, нарешті, повертається обличчям на Восток.

Москва проти Пекіном здається провінцією. На вулицях стольного граду Піднебесної держави, звісно, майже немає шестисотих «Мерседесів «і видно неонових вогнів казино чи стриптизбаров. Зате вражають колосальні, блискучі сталлю і склом вежі ділових центрів, всюди упирающиеся до неба чашами антен космічного зв’язку, лоскочуть низькі хмари витонченими навершиями як древніх китайських пагод. Вони то й тут, буквально випираючи з-під землі, подібно поросли молодого бамбука після дощу. Тут майже фізично відчуваєш те що цю економіку вкладаються величезні гроші, що (які у масі своїй зовсім не багатшими нас) займаються справою, не тринькаючи дорогоцінних грошей на крикливу роскошь.

Обіймаючи поки сьоме у світі за потужністю, Китай до 2030 року може обігнати США за обсягом свого ВВП. КНР щорічно видобуває 1,24 мільярда тонн вугілля, плавить 105 мільйонів тонн стали, вирощує 490 мільйонів тонн збіжжя і виробляє півсотні мільйонів тонн м’яса. За 1998 рік китайці виробили трильйон кіловат-годин електрики, 35 мільйонів телевізорів, 30 мільйонів тонн мінеральних добрив й зайняли 70% світового ринку програвачів на компакт-дисках. За спиною Піднебесної - двадцять років впевненого економічного зростання, який жадібно вимагає енергоресурсів. Сьогоднішній Китай — це валовий внутрішній продукт до одного трильйон доларів, 414 мільярдів іноземних інвестицій у економіку й 700 мільярдів заощаджень серед населення, теж працюють на промисловий зростання країни, а чи не лежать, як ми, під матрасами.

Одне слово, Росія має закріпитися у цьому вигідному ринку, який налічує понад мільярда споживачів. З чим? В Україні в Китаї є дві головні конкурентоспроможні сфери: зброя терористів-камікадзе і товари ПЕКу. І якщо ринку озброєнь вже зроблено багатообіцяючі кроки, то група Калюжного постаралася створити перспективи якої і у сфері ТЭКа.

Як з'єднати разбитое.

Зробити це досить складно. Росія запізнюється з цією справою принаймні на десятиліття. Експерти з жалем кажуть: якби ми сьогодні вже при Горбачова скоординировали б свої реформи з китайськими… Але від пізно, ніж никогда.

Не скажеш, що нічого не намагалися зробити і зараз. Просто після подрібнення СРСР зв’язки Польщі з КНР намагалися налагоджувати лише розрізнені нафтокомпанії, регіони чи енергосистеми, а чи не Російська держава. На умовах, коли, скажімо, нафту Китаю може запропонувати як Росія, але і величезний, перенасичений світовий ринок, спроби незмінно провалювалися. Вітчизняні компанії починали запекло відштовхувати друг друга ліктями, влаштовуючи конкурентні свари лише з іноземними суперниками, а й між собою. І вже у тому, як презирливо ставляться до перед такими спробами китайці, у яких дух державності живе не перше тисячоліття, навіть розповідати не хочется.

Ситуація радикально змінилася, коли на нинішніх переговорах Росія постала справді як Україна, ніж як сонм розрізнених компаний.

Досьє «РГ. З 1998 р. працює Комісія зі підготовці регулярних зустрічей глав урядів Росії та Китаю. Вона має підкомісія про співпрацю у сфері енергетики. 20—22 березня, у Пекіні відбулося її друге (після 21 січня 1999 р.) засідання. Його вели глава Мінпаливенерго Віктор Кал південний і Цзен Пэйянь. голова Держплану КНР.

Що вразило найбільше — то це цілком змінена тактика переговорів. Наші відразу ж оголосили, у Росії готується енергетична стратегія на 2000—2020 роки. Китайські партнери відповіли, як і вони розробляють стратегію розвитку областей західної, центральної і северосхідної частин країни. І тоді Пекіну запропонували зістикувати ці плани до наших планами розвитку у Східній Сибири.

Тим більше що, що таке у колишнього СРСР вже робиться: по заяві Віктора Кал південного, щойно розпочато складання спільного «балансу чотирьох «— РФ, України, Білорусії та Казахстана.

Воістину сенсацією стало повідомлення у тому, що експерти підкомісії Калюжного—Пэйяня підготували проект п’ятирічного договору взаємовідносинах Росії і близько КНР у сфері ПЕКу. Поки що його умови публічно не розголошуються не підлягають. Відомо лише те, що він є такі дедалі нові моменти нової політики, і підписання його цілком можливо під час чергової зустрічі прем'єрів наших держав у першій половині 2000 года.

Газові сенсации.

Мабуть, найбільш вражаючими стали газові проекти. Перш, говорячи про поставки КНР «блакитного палива », мали у вигляді виключно Ковыктинский проект, який тужилися б у одиночній тюремній камері і особливого успіху здійснювати «РУСИА-петролиум», дочірня фірма «СИДАНКО». І ось питання поставили так: «Чи хоче Китай отримувати газ із Росії? «Тобто тільки з Ковыкты, але й Західного Сибіру, Іркутська, Якутії і Сахаліну. У цьому Ковыкту розроблятиме як «РУСИА », а й інші компанії РФ, які виграють конкурси тих чи інші ділянки. Серед цих компаній вже сьогодні існують Тюменська нафтова компанія, величезну зацікавленість виявляють «Газпром «і «Сургутнафтогаз » .

Усьому цьому передувала майже річна спільну роботу, проведена «Газпром «і Китайської національної нафтогазової корпорації (КННК). У результаті виникла концепція поставок западносибирского газу Піднебесну. Документ переданий на вивчення у Держплан Китаю. Одночасно «Газпром «запропонував китайцям свої послуги в оптимізації їх газопровідних мереж заради створення Єдиної системи газопостачання на зразок СРСР й Росії, відправив своїх спеціалістів вивчення перспектив участі нашого «блакитного велетня «з розробки родовищ вздовж гаданої траси трубопровода.

У газової промисловості наш багатющий радянський досвід то, можливо затребуваний. Скажімо, «Газпром «тісно співробітничає з КННК у справі створення аналогів наших величезних підземних сховищ газу дельті ріки Янцзи і Північно-східному Китае.

На жаль, розбіжності між Москвою і Пекіном все-таки залишаються. На відміну від наших доморослих «вічно молодих реформаторів », який ще вчора які підписували «проривні документи », ледь зіскочивши з трапа літака, китайці ведуть переговори довго чекати і чіпко, аж до останнього обстоюючи свої інтереси. Наприклад, Росія наполягає на будівництві з Ковыкты району Пекіна навпростець через Монголію, тоді як китайська сторона воліє тягти «нитку «оминаючи — в Північно-східний Китай. Це вийде дорожче, але китайці року хочуть залежати із цього питання від сусідів, Але вони поперед очі — приклад мук Росії з Україною, яка контролює російські експортні газопроводи, то, расхищая значну частину газу, то встановлюючи грабіжницькі тарифи. Минули часи, коли Монголія вважалася шістнадцятою республікою СРСР. Сьогодні це країна виявляє намір інтегруватися, а структури НАТО, але це Пекін зовсім не від влаштовує. І що взаємоприйнятного рішення не знайдено. Втім, Віктор Калюжний запропонував китайським партнерів такий її варіант: забезпечувати Північно-східний Китай газом з Сахалинсого шельфу, а газопровід все-таки тягти навпростець, через Монголію. Пекін буде думати з цього предложением.

Ще неясний і обсяг газу, який Китай може закуповувати із усіх російських джерел. Під час зустрічі 20 березня Цзен Пэйянь наполягав: нам потрібні 20 мільярдів кубів щорічно. На всі питання про перспективи споживання дотримувався той самий незмінний відповідь. А представники «Газпрому «хитали головами: 20 мільярдів — це межі бесприбыльности. І взагалі Китаю, по нашим розрахунках, найближчими роками знадобиться газу три—четыре разу больше.

По зауважень низки наших експертів, Росія може запропонувати Китаю вісім варіантів перекидання нашого газу. Але всі залежить від цього, чи уряду у Москві і Пекіні узгодити національні стратегії розвитку. Бо енергетичний бізнес такий, що він потрібні плани двадцять років наперед. Або навіть на тридцять. Проте діалог по цій проблемі триває. Слова «немає «наші партнери не сказали…

Вигину нафтових рек.

Закономірності виходу Росії китайською нафтової ринок багато в чому ті ж. Без координації економічної політики обох країн тут не обійтися. Але, мабуть, у нафтовій сфері і свої труднощі — наслідки десятирічного хаосу з нашого экономике.

Проте, є багато підстав очікувати, що трубопровід з Ангарська до Китаю буде побудовано, й у 2005 року за нього піде перша нафту. І якщо найближчим часом уряду Росії і близько КНР приймуть рішення з трасі «нитки «вартістю 1,5—1,7 мільярда доларів, те, як стверджує В. Калюжний, можна формуватиме і консорціум на її будівництва з не «скількох великих компаній. Знову виникли розбіжності щодо маршруту. Якщо наші наполягають на прокладанні «труби «через Монголію району Пекіна, то Держплан КНР намертво слід за думці: тягти «нитку «в Північно-східний Китай, на Дацин, Це питання остаточно наважиться тільки якщо на міжурядовому уровне.

На майбутнє в Росії п’ять варіантів прокладки «труб ». Проте задля виходу нашої нафти китайський ринок потрібно наведення порядку у нашій нафтовому бізнесі. Упродовж останніх десяти років якість яка поставляється до інших держав нафти дуже впав. За часів СРСР вона чітко ділилася сталася на кілька сортів. Потім їх почали змішувати, одержуючи якусь усереднену експортну суміш для поставок в західний бік. Перспектива відволікання великих обсягів «нафти «постачанню до Китаю може погіршити цю суміш за поставок на звичні зарубіжні рынки.

— Питання зі якістю дуже серйозний. Саме цього нам вкрай необхідний паливно-енергетичний баланс Китаю: тоді зможемо знати, звідки і яку нафту завозити. Зараз Мінпаливенерго створює банку якості нафти, щоб знову розділити її за сортам, як це було історично. Щоправда, проект дуже складний політично — зовсім на все нафтокомпанії цього згодні… — повідомив Віктор Калюжный.

Ну, підсумки березневих переговорів вселяють великі надії. У всякому разі, Китай погодився вивчити питання свою участь з розробки родовищ в Іркутської області й Якутії. Наприклад, Верхнечонского нафтогазоконденсатного і Талаканского нафтового родовищ. І це станеться, то трубопроводи в КНР знадобляться вдвойне.

Паливно-енергетична дипломатия?

Поки підсумки наших зустрічах із китайськими партнерами нагадують протоколи про намірах. 16 мільйонів тонн нафти і 20 мільярдів «кубів «газу на рік, про яких точаться розмови, — це надто мало. Це, так би мовити, лише для розгону, закріплення РФ на перспективному ринку. Покласти початок справжньому паливно-енергетичному альянсу двох видатних країн, які вирішили стати стратегічними партнерами наступного столітті, можна, лише домовившись більш серйозні обсяги. І тоді з своєму значенням цей крок мало ніж поступиться прориву СРСР на західні нефтерынки наприкінці 60-х років. Робити зусилля щодо завоюванню вигідного ринку ми мусимо зараз. Бо заздалегідь сильна конкуренція на світовому рынке.

Наша делегація вже зробила несподіваний хід. Пекіну зробили пропозицію ввійти у блок з таким досвідченим і сильним партнером, як наша державна компанія «Зарубеж-нефть », що вже видобуває «чорне золото «біля берегів В'єтнаму. І тепер китайські партнери обмірковують наші пропозиціями щодо спільному з «Зарубеж-нефтыо «участі у проектах на території Іраку, з розробки нафти в'єтнамському родовищі Дайхунг і покладів газу затоці Бакбо. Цей затоку, колись називалося Тонкинским, давно служить яблуком розбрату між КНР і В'єтнамом. Але тут з’являється можливість спільно використати його багатства, зміцнюючи альянс наших стран.

Та й зовнішньополітичні реалії сьогодні не можуть допомогти Росії. Прихід до влади на Тайвані прибічників незалежності він Великого Китаю, патронаж США з цього островом і американок китайські протиріччя змушують Пекін шукати ті канали постачання енергоресурсів, які можна перекрити блокадою з моря. Адже танкери з близькосхідної нафтою йдуть у КНР, як не крути, через Тайванський протоку. Альтернатива є - це Росія. (Кучеренко У., Російська газета, 2000, № 65, 4 апреля).

5. Країни СНД на світовому ринку нефти.

Отже, російська нафтова промисловість має найважливіше значення для нашої країни й усього світу целом.

Завдяки вдалим інноваціям сукупна величина доведених світових нафтових запасів до 1997 року зросла на 60% проти 1985 р. На 1 січня 1998 р. доведені запаси (без газового конденсату) за даними журналу Oil&Gas Journal оцінюються приблизно 170 млрд. т., у тому числі ѕ зосереджене у країнах зарубіжної Азії. Тільки 6 країн світу мають запасами нафти, перевищують 10 млрд. тонн: Саудівська Аравія 43.18 млрд. т., Ірак 18.7, ОАЕ 15.98, Кувейт 15.81, Іран 15.47, Венесуела 11млрд. т. Запаси Росії з оцінкам західних експертів становлять 4.8% світових (8 млрд. т.), а, по оцінкам експертів Мінпаливенерго — 12% мировых.

З республік СНД Молдова немає запасів нафти, а Таджикистан, Вірменія, Грузія й Киргизія мають запаси, які перевищують 15 млн. т. Серед республік СНД найбільші запаси мають РФ (19 481 млн. т.) і Казахстан (2104 млн. т.). За нею йдуть Азербайджан (460), Туркменія (264), Узбекистан (253) [2].

У РФ лідером за запасам є Західно-Сибірський район (13 680 млн. т). За нею йдуть Уральський (1835 млн. т), Поволзький (1651 млн. т), Північний (1395) і Північно-Кавказький (205) районы[3].

Бурхливий зростання нафтової промисловості (в 1971;1989гг. видобування нафти збільшувалася на 15 млн. тонн на рік) призвів до зміни співвідношень між потенційними запасами і розвіданими, які скоротилися, особливо у старих родовищах. Сьогодні основні запаси мають невигідне місце розташування, тому доставка видобутої нафти до споживача обходиться дуже дороге. Тому поруч із новими районами багато уваги приділено пошукам нафти на районах діючих промислів європейській частині. Давно розвідані й закони використовують запаси нафти у Волго-Уральском районі. Тут розташовані родовища: Ромашкинское (Татарстан), Шкаповское і Туймазинское (Башкортостан), Мухановское (Самарська обл.), Яринское (Пермська обл.) та інших. Найбільші нафтові ресурси перебувають у межах Західно-Сибірської рівнини. Оконтурены Шаимский, Сургутський і Нижневартовский нафтогазоносні райони, де всесвітньо відомі такі родовища, як Самотлорское, Усть-Балыкское, Федоровське та інших. Щодо недавно експлуатуються родовища Тімано-Печорської нафтогазоносної провінції і Сахаліну (ставляться до перспективным).

Роботи фахівців із ВНДІ зарубежгеология свідчать: сучасний рівень видобутку нафти (3 млрд. т. на рік) то, можливо забезпечений розвіданими запасами терміном понад 50 відсотків лет.

Видобуток нафти, включаючи газовий конденсат, млн. т. таблиця 4 | |1985 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 | |Азербайджан |13.2 |12.5 |11.7 |11.1 |10.3 |9.6 |9.2 |9.1 | |Білорусь |2.0 |2.1 |2.0 |2.0 |2.0 |2.0 |1.9 |1.9 | |Грузія |1.0 |0.2 |0.2 |0.1 |0.1 |0.07 |0.04 |0.1 | |Казахстан |22.8 |25.8 |22.6 |25.8 |23.0 |20.3 |20.5 |23.0 | |Киргизстан |0.2 |0.2 |0.1 |0.1 |0.1 |0.1 |0.1 |0.1 | |Росія |542.0 |516 |462 |399 |354 |318 |307 |301 | |Таджикистан |0.4 |0.1 |0.1 |0.06 |0.04 |0.03 |0.03 |0.03 | |Туркменістан |6.0 |5.7 |5.4 |5.2 |4.9 |4.4 |4.7 |4.4 | |Узбекистан |2.0 |2.8 |2.8 |3.3 |3.9 |5.5 |7.6 |7.6 | |Україна |5.9 |5.3 |4.9 |4.5 |4.2 |4.2 |4.1 |4.1 |.

Як очевидно з таблиці, переважають у всіх республіках СНД, крім Узбекистану, видобування нафти поступово падає. За рівнем видобутку РФ перебуває на 3 місці у світі (після Саудівської Аравії та США). Серед республік СНД самі себе забезпечують сирої нафтою РФ, Казахстан і Азербайджан. У найближчі 5−8 років Республіка Казахстан розраховує ввійти у перші десятки 98 нафтовидобувних країн світу, завдяки розробці родовищ Каспійського моря (проблеми каспійської нафти розглядатимуться далі). Також із запасами Каспію пов’язується майбутнє Азербайджану й Туркменістану. У цьому Азербайджан має наміру як добувати нафту, а й займатися транзитом казахстанської нафти, знов-таки видобутої на Каспии.

Основний обсяг видобутку нафти посідає З-СЭР. Старі ж нафтові райони (Волго-Уральский і Північно-Кавказький) вступив у пізні стадії розробки: видобуток там стабілізується (Поволжі, Урал) чи зменшується (Північний Кавказ, з допомогою виробленості родовищ), тоді як Західна Сибір і Північ мають потенціал у розвиток. Зараз дуже важливо зберегти продуктивність старих районов.

У Поволжі (видобуток 13.8% від загальноросійської) вже нині застосовуються новітні методи видобутку: 90% нафти видобувається інтенсивним путем[4]. Татарстан дає 0.5 видобутку (Ромашкинское місць.). У Уральському районі (12%) нафтовидобувна промисловість було створено після ВВВ в Башкирії (Туймазинские, Ишимбаевские, Арланские нафтопромисли), Пермської і Оренбурзької областях, Удмуртії. У Північно-Кавказькому районі (1.1%) обсяг видобутку проти 1990 роком скоротився більш ніж 2 разу. Це було пов’язано про те, що родовища практично вироблені, плюс різке скорочення видобутку 1993;1994 роках пов’язані з чеченської проблемою. Нафтовидобувні райони С-КЭР: Грозненський, Апшеро-Хадыженский, Кубано-Черноморский і Приазовский.

Північний район (3.5%) є перспективним у розвиток нафтовидобувної галузі: відкриті нафтогазоносні площі на сході республіки Комі, в Ненецком АТ, на про. Колгуєв. Створення найбільших на Півночі Усинских нафтопромислів зробили Північ серйозної базою нефтеснабжения північної зони РФ. АЛЕ несприятливі умови Приполярья і Заполяр’я, просторовий відрив основних споживачів значно збільшують вартість нафти. У нафтової промисловості Західної Сибири[5] (68.7%) відбуваються значні зрушення. Поруч із основними районами Середнього Приобья почалося формування нових, північніших, нафтовидобувних районів, до Арктичної зони. Проблеми аналогічні Північному району. У Далекосхідному районі (0.6%) на сході Сахаліну — від Охи до Катанги — видобувається нафта. Розмір видобутку не задовольняє потреби району. Тому нафту й війни нафтопродукти завозяться із Західного Сибіру. У перспективі доведеться освоювати як шельф Сахаліну, а й інші ділянки Охотського моря, зокрема шельф Магаданського узбережжя і західного узбережжя Камчатки. Нафтоносні структури виявлено в Берингове море. Високу прогнозовану оцінку запасів вуглеводневої сировини має шельф арктичних морей.

Експорт нефти.

У Південної Європи западносибирская нафту поставляється через Середземноморські порти танкерами з Новоросійська, Туапсе, Одеси, куди приходить трубопроводами із Західного Сибіру (зокрема до Одеси транзитом через Україну). У Центральної Європи западносибирская нафту поставляється нафтопроводом «Дружба» через Україну. У Северо-Западную Європу — танкерами через порти держав Балтії (Вентспілс, Клайпеда), куди вона поставляється нафтогонами. У кілька років географія постачання нафти зазнає змін. Оскільки поруч із Західної Сибіром з’являться нові, зорієнтовані експорт райони видобутку нафти Далекому Сході (експорт у Південно-Східної Азії), північ від європейській частині країни (Тимано-Печорская нафтогазоносна провінція). Експорт нафти і нафтопродуктів, млн. т таблица.

5 | |1990 |1993 |1995 |1996 |1997 | |Сирий нафти у країни поза форматом СНД |109.0 |47.8 |96.2 |105.4 |110.1 | |Нафтопродуктів у країни поза форматом СНД| | |43.5 |53.3 |58.6 | |Сирий нафти до країн СНД |123.0 |79.7 |26.1 |20.6 |17.6 | |Нафтопродуктів країн СНД | | |3.5 |1.9 |2.0 |.

У цьому близько 1/3 нафти приходить у Білорусію, де переробляється на 2-х НПЗ, розміщених у Новополоцке і Мозирі. У 1997 року у Білорусі видобули 1.821 млн. тонн нафти, це 2.3% менше, ніж 1996 р. У 1997 р. вдалося уповільнити темпи скорочення нафтовидобутку. У Білорусі розраховують, що у 1998 року рівень видобуток вуглеводневої сировини стабілізується з допомогою «max компенсації добуваних обсягів нафти новими запасами і інтенсивної нафтодобуванням». Білоруські підприємства з транспортуванні нафти «Дружба» 1997 року транспортували 76.625 млн. т нафти, що у 3.3% більше, ніж у 1996 року (зокрема експорту 64.855 млн. тонн (104.3% до 1996 г.)).

1/3 нафти, експортованої країн СНД, приходить у Україну. Потреба в нафтопродуктах за оцінками 24−28 млн. тонн на рік. за рахунок імпорту вона задовольняє потреба у нафти (нафтопродуктах) на 80−90%. таблиця 6 Обсяг її транспортування підприємствами Держнафтогазпрому України, млн. т.

| |1990 |1993 |1996 |1997|1998 | |Усього | | |65.1 |64.4|65.0 | |транзит російської | | |53.5 |53.0|53.0 | |нафти | | | | | | |Поставки нафти для |52.2 |16.9 |11.6 |11.4|12.0 | |України | | | | | |.

До 2000 року планується довести річний видобуток до 5 млн. т на рік. У Херсоні, Лисичанську, Кременчуці й Одесі по привізною нафти працюють НПЗ (+ НПЗ в Дрогобыче).

Близько 3 млн. т нафти експортується до Казахстан. У цьому по нафтопроводу Узень — Гур'єв — Самара до поставляється приблизно таку ж кількість нафти. Казахстан почав добувати нафту півострові Бузачи, де невисока глибина залягання, але висока в’язкість вимагає застосування спеціальної технології з закачиванием в свердловини гарячого пара. Триває здобич у старому нафтопереробному районі - Эмбенском. Місцеві нафти переробляються на Гурьевском НПЗ. Поставки нафтопродуктів східним і південним областям здійснюються з Павлодарского і Чимкентского НПЗ, працівників западно-сибирской нафти, що надходить з Омска.

Як можна побачити, обсяг експортованої нафти різко скоротився після розпаду СРСР. Поставки світовий ринок до 1997 році сягнули рівня 1990 року, тоді як постачання країни близького зарубіжжя продовжують скорочуватися. Найшвидше, це пов’язана з тим, що Росії вигідніше продавати нафту світові ринки, бо як рівень видобутку падає, а попит за кордоном російську нафту є, постачанню країн СНД просто більше не вистачає ресурсов.

6. Нефтепереработка.

Світова енергетична баланс 20 століття. таблица.

7 | |1900 |1950 |1996 | |Гідроенергія |1.7% |6.5% |2.7% | |НАФТА |3.0% |23.8% |39.5% | |Газ |0.9% |9.0% |22.8% | |Дров |17.6% |5.9% |————| |Торф |0.7% |0.6% |————| |Вугілля |76.1% |54.2% |28.1% | |Ядерна енергія |———— |———— |6.9% |.

Розміщення основних запасів нафти РФ не збігаються з розміщенням населення, виробництвом і які споживанням палива й енергії. Близько 9/10 запасів мінерального палива (зокрема нафти) і більше 4/5 гідроенергії перебуває у східних районах, тоді як приблизно 4/5 загальної кількості палива й енергії споживається у частині страны.

Розміщення нафтопереробної промисловості залежить від розмірів споживання, техніки переробки нафти та її транспортування, територіальних співвідношень між ресурсами та обсягами споживання рідкого палива. У час переробка наблизилася до районам споживання. Вона ведеться вздовж трас нафтопроводів, соціальній та пунктах з вигідним транспортногеографічним розташуванням (Хабаровськ). НПЗ орієнтовані споживача. НПЗ є в усіх економічних районах РФ, крім Ц-ЧЭР. ЦЭР — Москва, Рязань, Ярославль; СЕР — Ухта (респ. Комі); С-ЗЭР — Кіриші (Ленінградська обл.); ПЕР — Самара (м.д.), Новокуйбышевск (м.д.), Сизрань, Саратов, Волгоград, Нижнекамск (Татарія); В-ВЭР — Кстово (Нижегородська обл.), Нижній Новгород; С-КЭР — Грозний (м.д.), Туапсе, Краснодар; УЕР — Уфа (м.д.), Ишимбай (м.д.), Салават (м.д.), Перм (м.д.), Краснокамск (м.д.), Орск; З-СЭР — Омськ; В-СЭР — Ачинск (н.ц.), то Ангарськ; ДВЭР — Хабаровськ, Комсомольск-на-Амуре[6]. Розміщення НПЗ ілюструє таблица.

Переробка нафти деяких регіонах РФ в 1993 р., млн. т таблиця 8 |РОСІЯ, всього |217.7 | |Башкирія |30.1 | |Самарська обл. |21.0 | |Нижегородська обл. |19.4 | |Омська обл. |19.2 | |Іркутська обл. |17.5 | |Ленінградська обл. |15.0 | |Рязанська обл. |13.2 | |Ярославська обл. |12.1 | |Москва |9.0 | |Хабаровський край |7.7 |.

Економічно вигідніше наближення нафтопереробної промисловості до місць споживання: 1) скорочуються перевезення мазуту, олій і інших в’язких нафтопродуктів; 2) транспортування сирої нафти економічніше, ніж транспортування її похідних; 3) розміщення нафтопереробних виробництв стає повсеместным.

Розвиток нафтової, і навіть нафтопереробної промисловості обумовлюється доцільністю використання нафти на основному задля виробництва моторних палив та хімічного сировини. Як енергетичне сировину ефективнішим є природного газу, оскільки еквівалентну кількість його вдвічі дешевшим нефти.

Розміщення деяких галузей і виробництв нафтохімічної промисловості перебуває під сукупним впливом різних чинників, серед яких найбільшу роль грають сировинної, паливно-енергетичний і потребительский.

7. Проблема каспійської нефти.

Останнім часом широко обговорюється нафтової потенціал Каспійського басейну. За оцінками прогнозовані запаси Каспію 15−40 млрд. тонн. Але вони відносяться до категорії прогнозних. Кожна з прикаспійських країн має власну позицію стосовно до поділу Каспійського моря.

Азербайджан: Каспій потрібно ділити за принципом міжнародного озера на національні сектори, які включають водну товщу і водну поверхность.

Казахстан: згоден ділити лише дно і ділити воду (основа: Конвенція ООН щодо морської праву).

Туркменістан: прийняв Закон про 12-мильної кордоні територіальними водами, формально готовий дотримуватися колишнього статусу Каспію, але вони виходить із наявності свого сектора на Каспии.

Іран: небажаність розділу у будь-якій формі, дотримується раніше прийнятих договоров.

Росія: як й Іран, вважає, що суверенітет прикаспійських держав закінчується біля берегової крайки і поширюється і дно, і водну поверхность.

! Поки що прийнято нова угода, кожне прикаспийское держава вправі виробляти розвідку й розробку вуглеводневих родовищ в будь-якій точці Каспію, розташованої поза 10-мильной зоны.

АЛЕ проблема каспійської нафти полягає насамперед у тому, що у у середньостроковому періоді (за оцінками від 10 до 15 років) про будь-яке масштабному освоєнні нафтогазових родовищ регіону не доводиться, оскільки розробка вимагає величезних інвестицій, які у недалекому майбутньому навряд хтось зможе й захоче (!) предоставить.

8. Для підприємств нафту 29 березня вартість російської urals (CIF Середземномор'ї) досягла 13,2 дол. за барель. Настільки висока вона була вже. Схоже, що кон’юнктура на світові ринки нафти з кожним днем дедалі більше сприятливою виробникам. Дворазове підвищення цін бензин на тихоокеанському узбережжі США призвело до у себе і суттєве збільшення вартості нафти. Ф’ючерсні контракти на травень на Нью-йоркської товарної біржі піднялися 29 березня до 16,3 дол. Певне, ця тенденція збережеться по меншою мірою остаточно квітня, коли стане зрозуміло, виконуються чи зобов’язання в зниження видобутку. Якщо, як і зараз, вони порушуватися, нове зниження цін неминуче. Втім, цілком можливо, що ціни підштовхне до підвищенню конфлікт у Югославії, особливо коли почне затягуватися (Классон М., Час MN, 1999, 30 березня. — C.4). Що Спостерігається бурхливий ріст світових нафтових цін вплине до рівня внутрішніх ціни паливо. Так вважає більшість російських експертів. У дивовижній країні спостерігається навіть надлишок палива, вважають вони, і зростання цін, зокрема і бензин, викликаний не коливаннями світового фінансового ринку нафти, а іншими причинами. Як відомо, на своєї конференції у Відні 23 березня країни — учасниці ОПЕК з метою стабілізації нафтових цін вирішили знизити із квітня видобуток нафти 1,7 млн. барелей щодня. Міністри нафтовидобутку 11 країн підтвердили також свою відданість торішнім рішенням, що у березні і червні скорочення сумарних квот видобутку цілому до 3,1 млн. барелей на добу. Таким чином, нинішнього року щоденний обсяг постачань нафти із багатьох країн ОПЕК може знизитися п’ять млн. барелей щодня. По песимістичним оцінкам низки фахівців, зниження Росією експорту нафти може поставити хрест їхньому видобутку. Незадовго перед тим Мінпаливенерго Росії прийняв рішення зниженні із першого квітня нафтового експорту на 100 тис. барелей щодня. Аналогічне прагнення висловили й інших країнах — постачальники нафти, які входять у ОПЕК, зокрема Мексика і Норвегія. Ці звістки вже викликали зростання світових цін не на нафту до 13 доларів за барель (нагадаємо, що ще у лютому нафту коштувала близько 9 доларів за барель). Експерти ОПЕК сповнені оптимізму впевнені, що ціна нафти зростатиме й далі й у III кварталі досягне 17- 18 доларів за барель. У російському уряді також надіються до зростання цін найближчому майбутньому і вважає, що російська суміш Urals може подорожчати до 20 доларів за барель. Російські нафтовиробники поки ставляться до такої перспективи з певним скепсисом. За словами керівника прес-служби компанії «Сиданко «Дениса Давидова, «залежить від того, наскільки чітко боку йтимуть зобов’язанням. Країни ОПЕК неодноразово приймали рішення, а потім відмовлялися від можливості них під різними приводами ». Дуже обережно оцінив перспективи підвищення світових цін прес-секретар компанії «Славнафта «Андрій Першин. На його думку, прогнози, що роблять зараз експерти ОПЕК, зайве оптимістичні. І це прес-служба «ЛУКойлу «послалася одне з інтерв'ю свого Президента, який похмуро заявив, що скорочення експорту неминуче потягне у себе і падіння видобутку, а він і це теж наблизилася до небезпечному рубежу, на яких Росія може перетворитися з експортера в імпортера нафти. Зростання світових нафтових цін, очевидно, неможливо позначиться цінах всередині країни. За словами експертів, основні є екологічно безпечними повністю виробляються в Росії і близько їх ціни мало залежить від світової кон’юнктури. Якщо вже зростання і буде відбуватися, він буде зв’язаний насамперед із загальним внутрішньоросійським рівнем інфляції. Автори аналізу стверджують, що у ринку зараз існує надлишок палива. Але той щоденні 100 тис. барелей нафти, які стануть поставлятися експорту, все-таки будуть задіяні. У Мінпаливенерго стверджують, що вони погодяться витримувати потреби весняного сівби, на підготовку до північному завезення, і навіть на завантаження простоюючих потужностей нафтопереробних заводів. Що ж до роздрібних ціни бензин, всі вони поки стабільні переважно російських регіонів крім Москви. Справді, у березні Московський нафтопереробний завод вже піднімав відпускні ціни. Але, як повідомив кореспондента «ФР «генеральний директор підприємства Анатолій Самохвалов, це зростання пов’язано ні з нинішнім підйомом на світовому ринку, і з зростанням внутрішньоросійських нафтових цін, наблюдавшимся у півроку (Пономарьов І., Фінансова Росія, 1999, N 12, 1−7 квітня. — C.2). Середньосвітова ціна нафти, закладена до нашого бюджету 2000 року, становить 18 доларів за барель. З урахуванням торішнього сальдо зовнішньої торгівлі, перевищив 40 мільярдів доларів у основному рахунок високих нафтових цін, російська економіка має свого роду запас економічної міцності. Це, власне, дозволило закласти у понад низьку планку ціни на всі нафту. На думку першого віце-прем'єра Уряди Михайла Касьянова, російське керівництво «боїться погіршення ситуації у російської економіці під впливом падіння нафтових цін. Але треба бути готовий до зниження експортних доходів…» Відповідно до попереднім оцінкам Мінекономіки і Мінпаливенерго РФ, позитивне зовнішньоторговельне сальдо країни у поточному (2000;ом) року упаде через зниження нафтових розцінок до 25−30 мільярдів доларів. Але якщо ціна втримається на 21−22-долларовой планці, видаткова частина бюджету уникнути скорочень. Якщо ціни впадуть нижче цього краю, це може утруднити платежі внутрішніми і зовнішніх боргах, викликати інші фінансових труднощів. Відтак, російська делегація на чолі з міністром палива й енергетики Вікторів Калюжним сесія ОПЕК виступила збереження хоча б мінімальних обмежень експорту «чорного золота». Як заявив міністр, «ухвалення рішення про зняття будь-яких обмежень видобутку можуть призвести до різкого падіння цін, і дестабілізації світового фінансового ринку. Росія вважає доцільним зберегти діючі обмеження…» У принципі так рішення ОПЕК не обов’язкові нашій країні, оскільки Росія не бере участь у цієї організації. Разом про те нинішня ситуація на світовому ринку нафти Демшевського не дозволяє экспортёрам проводити виключно «свою» політику. Тому, зазначив У. Калюжний, Україна «готова що з ОПЕК вдатися до подальше зниження експорту нафти». За оцінками російських експертів, рівень світових нафтових цін, прийнятний більшість країнекспортерів, ні бути нижчою 26 доларів за барель. Але, схоже, втримати його вже через пресингу з боку вдасться. Втім, ряді країн ОПЕК проти «регульованого» зниження цін; побічно їх підтримують разом із Росією і Норвегія, Мексика, деяких інших экспортёры. Сам факт цих протиріч може зберегти певний час високими нафтові ціни. (Балієв А., Російська газета, 2000, № 60, 29 березня) ПЕК й фондовий ринок У 1999 року «Сибнафта «планує випустити похідні цінних паперів — депозитарні розписки ADR 1-го рівня Сума залучених грошей, на думку західних фінансових аналітиків, становить близько 250 мільйонів. Банком-депозитарієм за програмою випуску депозитарних розписок швидше за все стане The Bank of New York. Сама собою угода видається дуже незвичайної і натомість надзвичайно низького кредитного рейтингу Росії і близько, зокрема, російських нафтових компаній. Очевидно, що розміщення ADR за умов може відбуватися у випадку нагальну необхідність гроші. Тим більше що аналіз фінансового стану «Сибнафти «показує, що розміщення ADR компанії може бути нелегко. Торішнього серпня 1997 р. і натомість хорошою кон’юнктури на фондових ринках «Сибнафта «розмістила трирічні єврооблігації у сумі 150 млн. дол. з плаваючим доходом за ставкою LIBOR плюс 400 базисних пунктів. Папери були у лістинг Люксембурзькій фондової біржі і розміщені США. Ці кошти «Сибнафта «має повернути в серпні 2000 року, а час виплачує купонний дохід по єврооблігаціями. Трохи згодом, у березні 1998 р., «Сибнафта «випускає безвідсотковий вексель у сумі 200 млн. дол. Цей вексель над ринком розміщає банк Salomon Brothers AG. Вексель потрібно було погасити 18 вересня 1998 р., проте «Сибнафта «цього окремо не змогла. Спочатку компанія допустила технічний дефолт, а початку жовтня заявила, що цетаки виконає свої зобов’язання в 200-миллионному векселем. Терміни не повідомлялися. З того часу якась інформація про цю угоду на не з’являлася. На думку фінансових аналітиків, «Сибнафта «реструктуризувала угоду й має гроші влітку 1999 року (Цыпин У., Фінансові звістки, 1999, 30 березня. — C.3).

9. Економічна політика у дзеркалі інтересів ПЕК Різні аспекти економічної політики федерального Уряди, так чи інакше що зачіпають інтереси галузей ПЕК: тарифи, умови зовнішньоекономічної діяльності, інвестиційна і програмна політика, фондовий і фінансовий ринки та інших. Основні компанії галузей ПЕК — їх успіхи і ділова активність, проблеми освіти й обставини конкретного господарювання. Експорт й тарифи Міністерство палива й енергетики РФ затвердив експортний графік другого квартал нинішнього року о обсязі 24,1 млн. тонн нафти. Як 28 березня у Мінпаливенерго, обсяги експорту сировини російських нафтових компаній на квітень швидше за все обмежені ні. У цьому джерело уточнив, що йдеться лише про збереження основного експортного графіка, і з видобувних компаній не отримає додаткових експортних обсягів сировини в квітні. Сьогодні видобувні підприємства у цілому виконують свої зобов’язання з постачання сировини за російські нафтопереробні заводи. «Зниження експорту сирої нафти з допомогою скорочення додаткових експортних графіків у другому кварталі також сприятиме стабілізації ситуації із заводів » , — вважають у Мінпаливенерго (Інтерфакс, 1999, 29 березня). Валютний виторг від цього російської, попри його обсягу із квітня на 100 тис. барелей щодня, не зменшиться, а скоріш всього буде ба більше, порівняно з першим кварталі. Про це міністр палива й енергетики РФ Сергій Генералів. За словами, міжнародною ринку ціна не на нафту піднімається, що було результатом узгоджених дій РФ що з ОПЕК. Як заявив Сергій Генералів, поки рішення Росії про взаємне скорочення експорту нафти діятиме протягом кварталу. «Далі ми подивимося, як ця ситуація, і приймати рішення, у залежність від тенденцій на світовому ринку » , — підкреслив він (Сьогодні, 1999, 2 квітня. — C.5).

10. Проблеми та можливості розвитку отрасли.

Проблеми отрасли.

1. Одне з основних проблем нафтовидобувної галузі - це висока ступінь вироблення легкодоступних родовищ (порядку 45%). Рішення цієї проблеми полягає у залученні сучасних технологій, що дозволить підвищити рівень нафтовіддачі пластів. Підвищення нафтовіддачі (при сталому рівні видобутку) призведе до підвищення термінів експлуатації родовищ. 2. У передбачена транспортування трубопроводами всієї нафти, мають на увазі створення регіональних систем магістральних нафтопродуктопроводів і розвідній мережі до нафтобазам і автозаправним станціям. Але це плани ставляться до досить-таки віддаленому майбутньому. Сьогодні ж по вантажообігу трубопровідний транспорт слід за місці. Протяжність нафтопроводів становить 66 000 км (порівнювати США — 325 000 км). У зв’язку з тим, що нафтовидобуток зосереджена віддаленні від місць переробки нафти і споживання, начебто, що велика увагу має приділятися стану нафтопроводів, але з проходить місяця, аби ми не почули про черговий аварії, і наступної з ним екологічну катастрофу (щоправда, поки місцевого масштабу). Але, побачивши цифри, легко зрозуміти, чому відбуваються аварии.

Тривалість експлуатації нафтопровідної системи Росії таблица.

9 |Термін експлуатації |% нафтопроводів | |Більше 30 років |26% | |20 — 30 років |29% | |Менш 20 років |45% |.

Причини відмов російській магістральних нафтопроводи таблиця 10 |Причини |% співвідношення | |Корозія |14% | |Шлюб при будівельно-монтажних роботах |29% | |Шлюб підприємства-виготовлювача |21% | |Механічні ушкодження |19% |.

3. І, ясна річ, проблема, що виникла 1997 року. Загальновідомо, значна частина російського бюджету формується з допомогою продажу нафти до інших держав. Плавне зниження нафтових цін почалося навесні 1997 року — до грудня 1997 року в європейському ринку впали з 168 $ за 1 тонну до 131 $. 1 грудня 1997 року став початком кризи — тоді ОПЕК (Індонезія, Іран, Ірак, Катар, Кувейт, ОАЕ, Саудівська Аравія, Алжир, Габон, Лівія, Нігерія, Венесуела) прийняв рішення про збільшення обсягів видобутку на 10%. Сумарний обсяг видобутку досяг max за 18-річну історію організації - близько 3.8 млн. тонн на день. Рішення ОПЕК прискорило зниження ціни світові ринки. У Європі до кінця грудня вони знизилися до 124 $ за 1 тонну, і наші склали 102 $. Багатьом російських компаній це мінімальний прийнятний рівень (нульової рівень рентабельності). Наприкінці першої декади березня ціни на всі лондонській International Petroleum Exchange впали впритул до низького протягом останніх 9 років рівня — 93.8 $ за 1 тонну. Тонна російської у середземноморських портах коштувала 83.3 $. Собівартість видобутку 1 тонни російської становить 35 $ (у країнах Перської затоки — 15 $). У цьому близько 60 $ з кожним тонни в російських компаній іде на податків. Зараз російська нафтова галузь слід за межі краху. Це з тим, що з експорті можна було одержати реальні гроші. Цим і спробували скористатися під час складання проекту надзвичайного бюджету на виборах 4 квартал 1998 року. Проект передбачав «тимчасову» експортне мито удесятеро ЕКЮ за тонну нафти, і навіть підвищений вчетверо податку землю. Нафтоекспортери намагалися докласти зусиль, щоб цих пропозицій було відкинуто. І це удалось.

У 21 столітті нафтова промисловість повинна звернутися до проблеми нетрадиційних вуглеводнів, зокрема до важкої нафти і бітумінозних пісковиків і сланців, геологічні запаси яких оцінюються 1 трлн. т, 0.5 яких зосереджена США, Бразилії, і Канаді, інші ж в СНД і Китае.

Нині людство переживає углеводородную еру. Нафтова галузь є головним для світової економіки. У нашій країні ця залежність особливо висока. На жаль російська нафтова промисловість перебувати в стані глибокої кризи. Було перичислено чимало її проблем. Які ж перспективи розвитку галузі? Якщо хижацьку експлуатацію родовищ разом із великими втратами при транспортуванні і нераціональної нафтопереробкою, майбутнє нафтової промисловості є досить похмурим. Вже сьогодні скорочення темпів виробництва становить середньому 12 — 15% на рік, що загрожує повним розвалом стратегічно важливою для держави галузі. Подальше екстенсивний розвиток нафтової промисловості вже неможливо. Наприклад, більше об'ємів нафти Східного Сибіру важкодоступні через складного геологічного будівлі, вимагають величезних інвестицій у видобуток. Отже, будуть приростати слабко. Ефект від геологорозвідування вище у районах Західної Сибіру, проте у цьому регіоні високопродуктивні родовища вже значно истощены.

За цією та інших причин Росії необхідно реформувати нафтову промисловість. І тому насамперед нужно:

1) Переглянути систему оподаткування, істотно знизивши податки на нафтовиробників, проте встановити високі штрафи за нераціональне використання природних багатств і порушення экологии.

2) Менш жорстко ніхто ціни у країні, підтримуючи їх трохи нижче світового рівня. Експорт нафти до інших держав вести лише з світовим ценам.

3) Частково відновити централізоване управління галуззю, що з самої структури нафтової в промисловості й має багато позитивних моментів (раціональна система нафтопроводів). Однак це, значить повного повернення до старої моделі управления.

4) Збереження єдиного простору — жорсткі умови самовиживання паливно-енергетичного комплекса.

5) Знайти чітку і продуману програму інвестицій у нафтову промышленность.

6) Організувати єдиний Російський банк нафти і є, державна зовнішньоторговельна фірма, куди входять представники підприємств, видобувних, переробних і транспортуючих нафту й війни газ. Це дозволить призупинити хаотичні бартерні угоди, що підривають інтереси государства.

7) Створити необхідну систему нормативних актів, що забезпечує тверду законодавчу базу до роботи з іншими компаніями по про спільну розробку найскладніших месторождений.

8) Стабілізувати обсяги геологорозвідувальних робіт з єдиною метою поповнення запасів нафти і газа.

Реалізація запропонованих заходів у комплексі коїться з іншими означало б припинення інфляції й зміцнення курсу рубля (наприклад, вартість сільськогосподарської своєї продукції 40% визначається ціною паливно-мастильних материалов).

З’явився б лишень інтерес придбання нафтопереробного устаткування. Стимул до розвитку одержала як нафтова промисловість, а й машинобудівні підприємства, нафтохімічна, хімічна, металургійна та інші отрасли.

Отже, становище у нафтової промисловості досить складна, але вихід існує - реформування галузі, яке нам пообіцяв В.В. Путін. Але й, коли він виконає свої обіцянки, то галузь, звісно, не стане «локомотивом », який потягне всю економіку, проте зможе внести дуже великий внесок у відродження России.

II. Электроэнергетика.

1. Визначення галузі й її склад Електроенергетика — галузь промисловості, що займається виробництвом електроенергії на електростанціях і передачею її потребителям.

Енергетика є основою розвитку виробничих наснаги в реалізації будь-якому державі. Енергетика забезпечує безперебійну роботу промисловості, сільського господарства, транспорту, комунальних господарств. Стабільне розвиток економіки вимагає постійно що розвивається энергетики.

Енергетична промисловість є частиною паливно-енергетичній в промисловості й тісно пов’язана з інший складової цього господарського комплексу — паливної промисловістю. Вироблення електроенергії у світі - 12 трлн. кВт. год: США — 3,2 трлн., Росія — 900 млрд., Японія — 800 млрд., ФРН — 560 млрд., Канада — 530 млрд (по дані 1998 рік). Структура виробництва електроенергії: ТЕС дають 63% всієї вироблення, ГЕС — 20%, АЕС — 17%. У різних регіонах і країнах структура вироблення може істотно різнитися: у Польщі, ПАР виробництво електроенергії зосереджено на ТЕС, в Норвегії - на ГЕС, мови у Франції 70% всієї вироблення дають АЕС. Найбільші підприємства електроенергетики Росії таблиця 11 |NN |Компанія |Регіон |Реализ|Реализа|Балансов|Прибыль |Количес| | | | |ация в|ция в |на |після |тво | | | | |1995 |1995 |прибуток |налогообложе|занятых| | | | |р., |р., млн|в 1995 |ния в 1995 |в 1995 | | | | |млрд |долларо|г., млрд|г., млрд |р., | | | | |крб. |в |крб. |крб. |тис. | | | | | | | | |чол. | |1 | «Мосенерго «|Москва |9 894 |2 165 |3 417 |2 447 |49,1 | |2 | «Тюменьэнерго «|Тюменська |7 650 |1 674 |2 243 |2 095 |26,9 | | | |область | | | | | | |3 | «Свердловэнерг|Свердловск|5 754 |1 259 |2 085 |1 603 |26,4 | | |про «|на область| | | | | | |4 | «Башкирэнерго «|Республика|4 367 |955 |791 |641 |23,5 | | | |Башкортост| | | | | | | | |а | | | | | | |5 | «Кузбассэнерго|Кемеровска|3 463 |758 |604 |363 |18,2 | | | «|я область | | | | | | |6 | «Самарэнерго «|Самарська |3 387 |741 |547 |405 |16,8 | | | |область | | | | | | |7 | «Иркутскэнерго|Иркутская |3 340 |731 |808 |609 |23,0 | | | «|область | | | | | | |8 | «Челябэнерго «|Челябинска|3 289 |720 |498 |374 |14,5 | | | |я область | | | | | | |9 | «Ленэнерго «|Санкт-Пете|3 220 |704 |96 |39 |17,8 | | | |рбург | | | | | | |10 | «Нижновэнерго «|Нижегородс|2 914 |637 |284 |165 |11,2 | | | |кая | | | | | | | | |область | | | | | | |11 | «Омскэнерго «|Омська |2 633 |576 |349 |19 |11,9 | | | |область | | | | | | |12 | «Красноярскэне|Красноярск|2 409 |527 |474 |немає даних |немає | | |рго «|ий край | | | | |даних | |13 | «Ростовенерго «|Ростовская|2 088 |457 |267 |149 |18,2 | | | |область | | | | | | |14 | «Колэнерго «|Мурманская|1 831 |401 |204 |142 |4,8 | | | |область | | | | | | |15 | «Оренбургэнерг|Оренбургск|1 802 |394 |119 |58 |11,1 | | |про «|на область| | | | | | |16 | «Саратовэнерго|Саратовска|1 741 |381 |224 |222 |10,6 | | | «|я область | | | | | | |17 | «Новосибирскэн|Новосибирс|1 683 |368 |335 |112 |немає | | |ерго «|кая | | | | |даних | | | |область | | | | | | |18 | «Липецкэнерго «|Липецкая |1 310 |286 |302 |208 |4,7 | | | |область | | | | | | |19 | «Волгоградэнер|Волгоградс|1 274 |279 |211 |112 |10,5 | | |го «|кая | | | | | | | | |область | | | | | | |20 | «Кировэнерго «|Кіровська |1 129 |247 |159 |115 |8,2 | | | |область | | | | | |.

2. Гідроенергетика ГЕС виробляють найбільш дешеву електроенергію, але мають досить-таки велику собівартість постройки.

Сучасні ГЕС дозволяють виробляти до 7 Млн Квт енергії, що двоє перевищує показники які у час ТЕС і Хмельницькій АЕС. Особливо великий резерв у розвиток гідроенергетичного господарства мають що розвиваються, долю яких припадати 65% гідроресурсів світу. Проте використовуються вони поки що слабко (у Африці п’ять%, і Південній Америці на 10%). Лідирують використання гидроэлектроэнергии навіть Росія, хоча у виробництві її в одну особу першість належить Норвегії. Важливим недоліком ГЕС є сезонність його роботи, настільки незручна для промышленности.

3. Атомна і ядерна енергетика Перша у світі АЕС — Обнінська, потужністю 5 тис. кіловат. була в 1954 року у Росії. А 1983 р. в Литовської РСР була найбільший у світі Ігналінська АЕС потужністю одному блоці 1,5 млн. кіловат. Усього 30 років розвитку галузі - і 300 кратну збільшення потужності атомної електростанції! Радянські вчені першими висловили ідею керованого термоядерного синтезу. Основним напрямом ядерної енергетики сьогодні й до найближчого десятиліття спорудження АЕС з реакторами на паливних нейтронах. АЕС, є найсучаснішим виглядом електростанцій мають низку істотних переваг над іншими видами електростанцій: при нормальних умов функціонування вони обсолютно не забруднюють навколишню середу, не вимагають прив’язки до джерела сировини й відповідно може бути розміщені практично скрізь, нові енергоблоки мають потужність практичеки рівну потужності середньої ГЕС, проте коэффициэнт використання встановленої потужності на АЕС (80%) значно перевищує цей показник у ГЕС або ТЭС.

Відчутних недоліків АЕС при нормальних умов функціонування мало мають. Але не можна не помітити небезпека АЕС при можливих форс-мажорних обстоятельствах: землетрясениях, урагани, тощо. п. — тут старі моделі енергоблоків представляють потенційну небезпеку радіаційного зараження територій через неконтрольованого перегріву реактора. Проблеми розвитку ядерної энергетики.

Після катастрофи на Чорнобильською АЕС під впливом громадськості в Росії було істотно приторможены темпи розвитку атомної енергетики. Колишня раніше програма прискореного досягнення сумарною потужності АЕС у 100 млн кВт (США досяг цей показник) була фактично законсервовано. Величезні прямі збитки призвело до закриття всіх що будувалися у Росії АЕС, станції, визнані зарубіжними експертами як цілком надійні, було заморожено навіть у стадії монтаж устаткування. Проте, останнім часом становище починає змінюватися: у червні 93го року пущений 4ый енергоблок Балаковської АЕС, у найближчі кілька років планується пуск ще кількох атомних станцій та додаткових енергоблоків принципово нової конструкції. Відомо, що собівартість атомної енергії значно перевищує собівартість електроенергії, отриманої на теплових чи гідравлічних станціях, проте використання енергії АЕС у багатьох конкретних випадках як незамінно, а є економічно вигідним — США АЕС із 58го року у сьогодні АЕС принесли 60 млрд доларів чистий прибуток. Велике перевагу у розвиток атомної енергетики, а Росії створюють недавно прийняті російсько-американські домовленості про СНО-1 і СНО-2, за якими вивільнятися величезні кількості збройового плутонію, невоєнний використання якого можливо тільки АЕС. Саме завдяки роззброєння традиційно яку вважали дорогий електроенергія отримувана АЕС може бути приблизно удвічі дешевша електроенергії ТЭС.

Російські та зарубіжні вчені-ядерники одностайно кажуть, що для радіофобії, яка виникла після чорнобильську аварію серйозних підстав науково-технічного характеру немає. Як повідомив урядова коммисия з перевірки причин аварії на Чорнобильською АЕС, аварія відбулася внаслідок щонайгрубіших порушень порядку управління атомним реактором РБМК- 1000 оператором та її помочниками, які мали вкрай низьку кваліфікацію. Велику роль аварії і що відбулася незадовго досяжна передача станції з Мінсередмашу, накопившего на той час колосальний досвід управління ядерними об'єктами в МинЭнерго, де такого взагалі було. До сьогоденню система безпеки реактора РБМК істотно поліпшено: усовешенствованна захист активної зони від пережога, прискорена система спрацьовування аварійних сенсорів. Журнал Scientific American визнав ці вдосконалення вирішальні безпеки реактора. У проектах нового покоління атомних реакторів основну увагу приділяється надійному охолодження активної зони реактора. Останні кілька років збої у роботі російських АЕС відбуваються рідко й класифікуються як вкрай незначні. Принципово новий напрям у розвитку енергетики, і можливої заміні АЕС представляють дослідження з безтопливным електрохімічним генераторам. Споживаючи натрій, що міститься у морській воді надміру цей генератор має ККД близько 75%. Продуктом реакції тут є хлор і кальцинована сода, причому можливо подальше використання цих речовин, у промышленности.

Електроенергетика має низку особливостей, зумовлюючих необхідність збереження в найближчій перспективі необхідність збереження переважно управління його функціонуванням і розвитком. До них належать :

— особлива важливість населенню і всієї економіки забезпечення надійного энергоснабжения:

— висока капіталомісткість й сильна інерційність розвитку электроэнергетики;

— монопольне становище окремих підприємств і систем по технологічним умовам, і навіть внаслідок що склалася в країні високої концентрації потужностей эектроэнергетики:

— відсутність необхідні ринкової економіки резервів в виробництві й транспорті энергоресурсов:

— високий рівень небезпеки об'єктів эектроэнергетики населенню і природы.

4. Єдина енергосистема. РАТ «ЄЕС России"[7].

1. ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДІЯЛЬНОСТІ РАТ «ЄЕС Росії» таблиця 12 | | |1998 |1997 |1996 | |Виробництво |млрд |603,8 |607,9 |614,9 | |електроенергії - всього |кВтч | | | | |зокрема: | | | | | |ТЕС |млрд |491,6 |493,9 |511,0 | | |кВтч | | | | |ГЕС |млрд |112,2 |114,0 |102,9 | | |кВтч | | | | |Відпустку теплової енергії |Млн |506,1 |519,0 |532,6 | | |Гкал | | | | |Встановлена потужність ТЭС|млн кВт|122,0 |121,9 |122,3 | |Встановлена потужність ГЭС|млн кВт|33,6 |33,4 |32,4 | |Лінії електропередачі |км |43 294 |41 638 |41 512 | |220 кВ і від | | | | | |Обсяг реалізації продукции|млн |218 802|214 431|191 050 | | |крб. | | | | |Нарахована прибуток (до |млн |21 534 |30 891 |21 413 | |налогооб-ложения) |крб. | | | |.

Холдинг сьогодні РАТ «ЄЕС Росії» засновано указом Президента РФ № 923 від 15 серпня 1992 р. як загальногалузева холдингова компанія із широкими функціями: забезпечення надійного постачання електричної й теплової енергією народного господарства і населення, централізоване управління режимами оптового ринку, інвестиційних програм, у електроенергетиці й інших. РАТ «ЄЕС Росії» як Холдингу належить від 14% до 100% акцій 73 регіональних енергокомпаній та 32 федеральних електростанцій. Будучи однією з найбільших холдингів країни, РАТ «ЄЕС Росії «забезпечує більш 74% вироблення електроенергії у Російської Федерації. Чисельність персоналу Групи РАТ «ЄЕС Росії «становить 713,6 тис. чол., зокрема Холдингу — 697,8 тис. чол., Товариства — 15,8 тис. чол. Група РАТ «ЄЕС Росії» надає такі послуги: 1. експлуатація системоутворюючих електричних мереж ЄЕС же Росії та підтримку мати надійного стані; 2. організація паралельної роботи регіональних електроенергетичних систем, входять до складу ЄЕС Росії, і оперативно-диспетчерське управління технологічним процесом виробництва та передавання електроенергії; 3. забезпечення надійного роботи ЄЕС Росії; 4. організація функціонування федерального оптового ринку електричної енергії і (ФОРЭМ); 5. виконання відновлення всього комплексу щодо розвитку ЄЕС Росії. Виробничий потенціал Холдингу РАТ «ЄЕС Росії» виходить з тому, що він координує роботу теплових і гідравлічних електростанцій загальної встановленої потужністю близько 156 тис. МВт, які у 1998 р. справили 603,8 млрд кВтч електричної енергії. У ньому сконцентровано більш 72% встановленої потужності електростанцій Росії чи 93% встановленої потужності ТЕС і 63% встановленої потужності ГЕС. Протяжність системоутворюючих ліній електропередачі напругою від 220 кВ і від по Суспільству становить 43,29 тис. км. Паралельно працюють 6 об'єднаних енергетичних систем (ОЕС): Северо-Запад, Центр, Середня Волга, Урал, Північний Кавказ і Сибір. ОЕС Сходу працює ізольовано від ЄЕС России.

От мереж Холдинговій компанії ведеться прикордонна торгівля електроенергією Норвегія, Латвією, Литвою, Естонією, Туреччиною, Монголією, Китаєм і Фінляндією, здійснюються постачання електроенергії у країни «ближнього» зарубіжжя — Україну, Казахстан, Білорусію, Грузію, Вірменію. Сьогодні Холдинг має більш 20 000 МВт вільної потужності електростанцій з експортним потенціалом електроенергії у розмірі 40 — 50 млрд кВтч на рік. Реформування Холдингу Створення холдингової компанії РАТ «ЄЕС Росії» дозволило під час ділення єдиної енергосистеми Радянського Союзу на національні енергосистеми зберегти в Росії принципи й методи його роботи, забезпечити в є надзвичайно складним період переходу від централізованого планування до ринкових відносин надійне постачання споживачів електричної й теплової енергією. Перетворення, проведені у електроенергетичної галузі 1992 -1997 рр., ми змогли цілком вирішити завдання створення фінансово ефективної компанії. Тому 1998 р. було розроблено та прийнята «Програму з підвищення ефективності праці та подальшим перетворенням електроенергетиці РФ», розрахована до 2003 р. Програма заклала основи нової енергетичної політики, визначила тактичні і стратегічних завдань Холдингу на найближчу перспективу і більше віддалену перспективу. У першому етапі - до 2000 р. передбачається реалізація комплексу заходів для зміцнення організаційних і управлінських механізмів функціонування Холдингу, які його фінансове оздоровлення і підвищення економічну ефективність. З другого краю етапі - з 2000 по 2003 рр. — буде створено всі необхідні передумови у розвиток конкуренції у сфері виробництва і постачання електроенергії. ВИРОБНИЦТВО Виробничі результати Холдингу Електростанції Холдингу РАТ «ЄЕС Росії» (без АТ «Іркутськенерго» і ПОЭЭ «Татэнерго») 1998 р. справили 603,8 млрд кВтч електроенергії або 99,3% від рівня 1997 р. Частка Холдингу у загальному обсягу виробництва електроенергії країни становила 74,3%.Отпуск теплової енергії Холдингом 1998 р. був дорівнює 506,1 млн Гкал чи 97,5% від рівня 1997 р. Частка Холдингу в сумарному відпустці тепла Росією становила 89,6%.На протязі 1998 р. підтримувався стабільний режим роботи енергосистеми на нормативному уровне.

Ринок теплової та електричної енергії Дочірні і залежні компанії Холдингу РАТ «ЄЕС Росії» основні постачальниками електричної й теплової енергії на Федеральному оптовому і споживчому ринках енергії. Холдинг домагається забезпечення надійної електропостачання споживачів Росії при економічно обгрунтованих цінах на електричну енергію. На споживчому ринку ЄЕС Росії використовуються 3 типу збуту (торгівлі) энергии:

6. централізований збут енергії підприємством «Енергозбут» та її отделениями;

7. децентралізований збут енергії мережними предприятиями;

8. змішаний збут (найчастіше, обслуговування крупних споживачів АТенерго зосереджене у центральному «Енергозбуті», а збутові функції мережевих підприємств обмежені обслуговуванням населення і побудову дрібних споживачів, які живилися від власних мереж). З 72 АО-энерго (без обліку новоствореного ВАТ «Таймырэнерго») централізований збут мають 32 енергосистеми (44%), децентралізований збут — 24 енергосистеми (33%), змішаний — 16 енергосистем (23%). Удосконалення організації збутової діяльності, зі з метою отримання в обсязі і щодо оплати поставлені споживачам енергоресурси — стратегічним завданням Холдингу. У 1998 р. в РАТ «ЄЕС Росії» розпочато реформа збуту і маркетингу, яка предусматривает:

9. підвищення статусу енергозбутових організацій; 10. формування яка орієнтована потреби клієнта збутової політики, що включає використання індивідуального підходи до споживачам; 11. запровадження гнучкою системи оплати праці співробітників енергозбутових організацій з урахуванням фінансових результатів його роботи; 12. створення обміну досвідом ефективної організації збутових служб з прикладу кращих компаній. У 1998 р. споживачам свого регіону енергосистеми Холдингу відпустили 544,7 млрд кВтч електроенергії та 465,9 млн Гкал теплової энергии.

Склад і структура споживачів енергосистем Холдингу таблиця 13 |Споживачі |Электроэнергия,|Теплоэнергия, | | | |млн Гкал | | |млрд кВтч | | | |Усього |% |Всег|% | | | | |про | | |Промисловість |252,6 |46,0 |135,|29,0 | | | | |0 | | |зокрема: | | | | | |паливна |60,71 |11,0 |28,5|6,1 | |чорна металургія |37,4 |7,0 |4,1 |0,9 | |кольорова металургія |45,9 |8,0 |9,2 |2,0 | |хімія і |29,4 |5,0 |44,4|9,5 | |машинобудування |36,5 |7,0 |24,6|5,3 | |металообробки | | | | | |деревообробна і |7,7 |1,0 |4,3 |0,9 | |целл.-бум. | | | | | |промисловість |10,5 |2,0 |3,8 |0,8 | |будматеріалів | | | | | |легка |3,5 |1,0 |2,5 |0,5 | |харчова |5,7 |1,0 |2,4 |0,5 | |інші пром. виробництва |15,3 |3,0 |11,2|2,4 | |Сільське господарство |33,2 |6,0 |6,8 |1,5 | |Лісове господарство |0,4 |0,0 |0,1 |0,0 | |Транспорт і зв’язок |50,7 |9,0 |6,5 |1,4 | |Будівництво |4,7 |1,0 |4,8 |1,0 | |Житлово-комунальне |59,4 |11,0 |107,|23,1 | |господарство | | |7 | | |Населення |36,5 |7,0 |86,6|18,6 | |Інші галузі |107,2 |20,0 |118,|25,4 | | | | |4 | | |Усього |544,7 |100,0 |465,|100,0 | | | | |9 | | |зокрема: | | | | | |підприємства міста і організації, |25,6 |6,0 |50,3|10,8 | |фінансуються з федерального| | | | | |бюджету | | | | | |підприємства міста і організації, |23,7 |4,0 |81,3|17,4 | |фінансуються з місцевого | | | | | |бюджету | | | | | |оптові |92,5 |17,0 |158,|34,0 | |предприятия-перепродавцы | | |5 | |.

На споживчому ринку електроенергії переважають промислові споживачі із часткою 46,0%, далі йде житлово-комунальне господарство — 11,0%, транспорт і зв’язок — 9,0%. На ринку теплової енергії основним споживачем є також промисловість — 29,0%. Відрив жилищнокомунального господарства та населення від рівня промислового споживання незначний: частки споживачів відповідно рівні 23,1 і 18,6%. Проведена регулюючими органами 1998 р. політика стримування тарифів на енергію за одночасного зростання ціни продукцію организаций-смежников призвела до того, що темпи підвищення тарифів для споживачів в цілому в Росії значно відстають від індексу цін промышленности.

За період від 1990;го по 1998 рр. ціни на всі продукцію організацій електроенергетики збільшився у 11,7 тис. разів у нас саме в промисловості - в 17,6 тис. раз. У 1998 р. тривала практика перехресного субсидування — надання істотних пільг всьому населенню (не враховуючи рівня доходу) і сільськогосподарським споживачам за рахунок невиправданого завищення тарифів для споживачів і залізничного транспорту. Загалом в Росії у 1998 р. середній відпускної тариф для промисловості, у 2,2 разу перевищив відпускної тариф населенню й у 1,5 разу для сільськогосподарських споживачів. Ще велику тарифну навантаження як споживач несе електрифікований залізничному транспорті, для якого відпускної тариф загалом Росії перевищує тариф для промисловості на 15%. Урядом Російської Федерації ухвалено кілька постанов із єдиною метою поетапного скорочення перехресного субсидування в електроенергетиці і доведення тарифів на електроенергію, споживану населенням, рівня її фактичну вартість. Ці заходи допомогли 1998;го р. кілька знизити тарифну навантаження для в промисловості й відрегулювати цінові взаємовідносини на споживчому ринку електроенергії для населения.

К нераціональної структурі тарифів на регіональних ринках електроенергії наводить ще й витратний метод ціноутворення. Такий їхній підхід задає хибні орієнтири для інвестиційного процесу, змушує підприємства інвестувати у дорогі джерела. У промисловості триває впровадження малопотужних і неефективних джерел енергії, що у довгострокової перспективі призведе до посиленої енергоємності продукції російських виробників. У 1998 р. велася робота з подальшого розвитку ФОРЭМ[8] з метою зниження вартості електричної й теплової енергії з допомогою конкуренції між господарюючими суб'єктами. На оптовий ринок електроенергію, і потужність поставляли 35 великих електричних станцій, 9 енергопостачальних організацій й АТ «Алтайкокс». ФЭРЭМ функціонував в основних електричних мережах 220 — 1150 кВ.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ Экспорт електроенергії Холдинг РАТ «ЄЕС Росії» має потужним експортним потенціалом. Проте, закритість енергетичних ринків країн далекого зарубіжжя і неплатоспроможність країн близького зарубіжжя негативно б’ють по обсягах експорту електричної енергії (потужності) і розмірах доходу зовнішньоекономічної діяльності. Розвиток експорту і вихід рахунок цього на реальні фінансові потоки Холдинг розглядає як важливий чинник підвищення своєї фінансової стійкості й створення перспектив довгострокового развития.

В 1998 р. загальний обсяг експорту електроенергії із Росії становив 18,4 млрд кВтч., зокрема за контрактами РАТ «ЄЕС Росії» 12,0 млрд кВтч, чи 2% загального обсягу виробітку електроенергії Холдингом.

Поставки у країни далекого зарубіжжя майже 10 разів менше поставок країнам СНД, але реальні прибутки від цієї маленької частини експорту до 1,2 разу вищу доходів від постачання електроенергії у близьке зарубіжжі. Збільшення доходів від цього вимагає переорієнтації експортних потоків на платоспроможних импортеров.

Фінансові результати експорту електроенергії у 1998 р. таблиця 14 |Країни |Обсяг поставок |Оплачено млн. | | | |дол. США | | |млн кВтч|млн |Усього |зокрема. | | | |дол. | |грошима| | | |США | | | |Близьке зарубіжжі | | | | | |Україна |3 127,97|84,4 |9,0 |1,1 | |Казахстан |2 639,27|64,1 |29,8 |17,7 | |Білорусь |4 946,52|121,0 |67,3 |0,0 | |Грузія |156,86 |4,7 |2,0 |2,0 | |Разом |10 |274,2 |108,1 |20,8 | | |870,62 | | | | |Дальнє зарубіжжі | | | | | |Туреччина |378,27 |8,7 |7,3 |7,3 | |Латвія |81,12 |1,4 |1,4 |1,4 | |Фінляндія |666,74 |17,8 |17,0 |17,0 | |Разом |1 126,13|27,9 |25,7 |25,7 | |УСЬОГО ЕКСПОРТ |11 |302,1 |133,8 |46,5 | | |996,75 | | | |.

Новая експортна політика Завдяки комплексу заходів в розвитку експортного потенціалу Холдингу торгувати зі країнами далекого зарубіжжя включає: 13. розробку й реалізацію інвестиційних програм мережного будівництва передачі електроенергії до країн з найсприятливішими умовами реалізації лобіювання відповідних міждержавних угод; 14. взаємодія суспільства та узгодження інтересів влади з провідними міжнародними енергетичними організаціями та спілками; 15. створення міжнародних консорціумів, насамперед, з іншими компаніями розподільних мереж. Аналогічних заходів із країнами близького зарубіжжя передбачають: 16. міждержавну координацію програм перспективного розвитку електроенергетики країн СНД, створення умов залучення інвестиційних ресурсів із метою; 17. формування міждержавного ринку електричної енергії і країн СНД, сприяння спрощення митної процедури переміщення електроенергії з-за кордону; 18. конвертацію боргів країн СНД на власність Холдингу РАТ «ЄЕС Росії» біля цих стран.

основні напрями й молодіжні проекти розвитку зовнішньоекономічної діяльності таблиця 15 |Наименование|Цель |Склад |Обсяг |Обсяг | | | | |експорту и|инвести| |(проект) | | |інші |ций, | | | | |характерис|млн | | | | |тики |дол. | | | | | |США | |Розширення |Експорт |Розширення Виборзької |8,0 млрд |75 | |Виборзької |електроенергії та |вставки постійного |кВтч/г. | | |вставки |потужності |струму 4-му і 5-му КВПУ | | | |постійного |Фінляндію |потужністю 355 МВт | | | |струму | |кожне | | | | | |Збільшення |Збільшення |Виділення на синхронную|до 15 млрд|310 | |експорту |експорту з допомогою |роботу агрегатів |кВтч/г. | | |электроэнерг|восстановления і |Молдавської і | | | |ії у країни |модернізації |Бурштинської ГРЕС, | | | |Центральної |існуючих |установка вставок | | | |і |межгосударственных|постоянного струму | | | |Юго-Восточно|электрических | | | | |і Європи |зв'язків (Львівське | | | | |через |і Молдавське | | | | |энергетическ|сечения) | | | | |не мережі | | | | | |Білорусі, | | | | | |України та | | | | | |Польшы | | | | | | | |Энергомост |Експорт |Спорудження лінії |Пропускная|1300 | |ВОСТОК-ЗАПАД|электроэнергии і |електропередачі |способност| | | |потужності країни |постійного струму ± 500 |и | | | |Західної Європи, |кВ |электропер| | | |використання |"Россия-Белоруссия-Поль|едачи — 2~| | | |ефекту |ша-Германия" |4 млн кВт,| | | |різночасності | |протяжно| | | |пікових навантажень | |сть — 1800| | | |країн-учасниць для| |км | | | |обміну пікової | | | | | |потужністю і | | | | | |резервування | | | | | |потужності | | | | | | |Збільшення |Підвищення |Спорудження ЛЕП |Обсяг |430 | |експорту |економічної |напругою 110 — 400 |експорту | | |электроэнерг|безопасности |кВ між |потужності | | |ії у країни |Калінінградської |енергосистемами |до 3000 | | |Центральної |області, експорт |Білорусії та |МВт, | | |та Західній |електроенергії та |Калінінградської области|электроэне| | |Європи через|мощности з России|с Польщею |ргии — до | | |Білорусію, |у країни | |16 млрд | | |Україну і від'їздять |Центральній, і | |кВтч | | |Польщу |Східної Європи | | | | | | |Энергомост |Експорт |Спорудження ГРЕС на про. |Обсяг |8050 | |РОССИЯ-ЯПОНИ|электроэнергии з |Сахалін та спорудження |експорту | | |Я |Росії у Японію з |електропередачі |потужності -| | | |острова Сахалін |постійного струму по про. |4000 МВт.,| | | | |Сахалін і крізь протоку |электроэне| | | | |Лаперуза до островів |ргии — до | | | | |.Хоккайдо і Хонсю |24 млрд. | | | | | |кВтч. | | | | |Энергомост |Експорт |Спорудження 2600 км |Обсяг |1500 | |РОССИЯ-КИТАЙ|электроэнергии і |ліній електропередач |експорту | | | |потужності Китай |постійного струму з |потужності -| | | | |Іркутської області |2000~ | | | | |(Братського |3000МВт, | | | | |переключательного |электроэне| | | | |пункту) 500 кВ до Китаю |ргии — 15~| | | | |через Монголію |18 млрд | | | | | |кВтч/г. | | | |.

Розвиток зарубіжних зв’язків та міжнародного співробітництва У межах реалізації експортної стратегії Холдингу 1998 р. велася активна робота з розвитку зарубіжних зв’язків та міжнародного співробітництва. Разом з енергетичними компаніями і фірмами США, Японії, Німеччини, Польщі й інших країнах було підготоване і підписано 15 двосторонніх угод, протоколів, меморандумів з питань співробітництва у сфері електроенергетики. Істотне місце у міжнародних контактах приділялося участі РАТ «ЄЕС Росії» у заходах таких неурядових міжнародних енергетичних організацій, як Світова економічна форум (МЕФ), Світова енергетична Рада (МИРЭС), Міжнародна комісія з великим греблям (СИГБ) та інших. Вихід на західноєвропейський ринок електроенергії У грудні 1998 р. було досягнуто домовленості та погоджений порядок вступу РАТ «ЄЕС Росії» в західноєвропейський союз UNIPEDE. З огляду на сучасні тенденції розвитку ринку і говорить процеси його лібералізації, РАТ «ЄЕС Росії» висловило готовність до співпраці з UNIPEDE у питаннях енергетичної політики, економіки енергетики, структури й державного регулювання рынка.

В 1999 р. у Москві відбулося підписання меморандуму про співробітництво в області електроенергетики між Росією та Європейською комісією ЄС. Ведеться розробка загальної концепції, й повномасштабної програми дій. У перспективі - придбання сучасних технологій, устаткування й систем управління енергокомпаній країн-членів ЄС на модернізацію енергооб'єктів Холдингу на компенсаційній основі, наприклад, за поставки електроенергії із Росії Европу.

Подписан ці рішення співробітництво з енергетичними компаніями Німеччини: RWE Energie AG, Preussen Elektra AG, Bayernwerk AG — про співробітництво у питаннях експорту і торгівлі електроенергією. Сторони зійшлися у розумінні потреб про модернізацію й переобладнання електростанцій, підстанцій, ЛЕП, соціальній та необхідності залучення інвестицій у російську електроенергетику. Співробітництво з Балтії Важливий напрямок співробітництва з’явилися роботи у рамках створеного травні Координаційного Комітету БАЛТРЕЛ у проекті реалізації Балтійського електроенергетичного кільця з участю 17-ти найбільших энергообъединений одинадцяти країн Балтійського регіону. Основне завдання Комітету є дослідження умов співпраці національних енергосистем і об'єднань на період до 2010 р., поступове створення міждержавного ринку і говорить потужності, поліпшення екологічній ситуації в регіоні, підвищення ефективності електроенергетики ні економічна вигода учасників. Энергомост «Восток-Запад» У 1998 р. проведено узгодження Договору паралельну роботу енергосистем Росії, Білорусі, Латвії, Литви, Эстонии.

В 1999 р. РАТ «ЄЕС Росії» і електроенергетичними компаніями України, Білорусі, Молдови провідними компаніями Німеччини, Австрії, Польщі й низки інших країнах тривало дослідження умов організації спільної роботи енергосистем по осі «Восток-Запад». У межах даної роботи вивчалася підготовка енергосистем даних країн до паралельну роботу об'єднаної енергосистемою країн Західної Європи — UCPTE, велася розробка програми обстеження провідних електричних станцій та модернізації автоматичних систем регулювання частоти і. У результаті реалізації проекту РАТ «ЄЕС Росії «має намір відновити доступом до втраченим ринків електроенергії та забезпечити конкурентоспроможність відновлення всього комплексу. Співробітництво із країнами азійсько-тихоокеанського регіону Підписано Угоду про співробітництво між РАТ «ЄЕС Росії» і Державної энергокорпорацией Китаю. РАТ «ЄЕС Росії» прагне розширенню прикордонної торгівлі електроенергією із Китаєм, спільному залучення інвестицій на завершення споруди Бурейской і Богучанської ГЕС, орієнтованих експорт електроенергії у Китай, реалізації великомасштабного проекти створення Енергомосту «Россия-Китай» великий потужності і пропускній здатності до 15 — 18 млрд кВтч/г. та сприяє розширенню науково-технічного співробітництва у электроэнергетике.

РАО «ЄЕС Росії» і японська корпорація «Марубени» підписали Протокол про намірах, який передбачає проведення спільного дослідження проекту Енергомосту «Россия-Япония» про передачу з про. Сахалін на японські острова Хоккайдо і Хонсю близько 20 млрд кВтч електроенергії у рік. Здійснюється тісна співпраця з японської в рамках Програми зниження викидів парникових газів на підприємствах ПЕКу. Розглядається звернення Уряди Росії до Уряду Японії виділення пільгового кредиту на розмірі 2,0 млрд дол. США. Співробітництво із СНД Вперше у період 1992 — 1998 рр. відбулася загальноукраїнська нарада керівників електроенергетики Азербайджану, Вірменії, Грузії й Росії. Було зафіксовано намір про відновлення співпраці національних енергосистем, розвитку торговельних відносин за й посилення електрозв’язку з ЄЕС Росії шляхом спорудження другої ВЛ-500 кВ з Чорноморського побережью.

Подписан міжурядовий российско-казахстанский протокол, у якому Сторони домовилися розробити механізм погашення заборгованості Казахстану за раніше поставлену з ЄЕС Росії електроенергію, і завершити юридичне оформлення передачі у власність РАТ «ЄЕС Росії» великого вугільного розтину. Намічено створення спільної энергоугольной компанії по управлінню і експлуатації вугільного розтину «Північний», Экибастузской ГРЕС- 2 і ВЛ-500 кВ Экибастуз-Омск. РАТ «ЄЕС Росії» і білоруським Державним концерном «Біленерго» підготовлений МЗС і узгоджений проект Міжурядової угод про створення об'єднаної енергосистеми і її спільному управлінні, який було ухвалено на засіданні виконкому Союзу Росії та Білорусі з участю Голів урядів обох стран.

В березні 1999 р. відбулося підписання двостороннього Меморандуму «Про основні принципи російсько-українського співробітництва у сфері електроенергетики». Він відбиває основних напрямів взаємодії національних енергосистем, відновлення паралельного режиму його роботи, поновлення постачання електроенергії в Україну, і навіть спільне що у проектах експорту електроенергії у Європейські країни. Досягнуто принципової домовленості з приводу створення спільної російсько-української компанії експорту електроенергії, і навіть вироблення пропозицій з технічним можливостям, умовам здійснення експортних поставок електроенергії та термінів реструктуризації боргу електроенергії, отриману українською стороною у 1996 — 1998 гг.

© РАТ «ЕЭС.

Росії «, 1999.

5. Огляд стану енергетики на 1999 год[9] |1. Загальна характеристика економіки | |За даними Міністерства економіки РФ, за 5 міс. 1999 року спад у поступовій динаміці ВВП | |становив 0.5%. Однак цьому, як міністр економіки Яків Уринсон, | |спостерігався «певне зростання у поступовій динаміці промислового виробництва». На думку | |експертів Міністерства економіки, 1998 року динаміка ВВП становитиме | |"плюс-мінус піввідсотка при деякою стабілізації промислового | |виробництва". | |Для підприємств промислову у Росії травні нинішнього року знизилися, по | |попередніми даними Держкомстату, на 0.9%. У ціни виробників в | |Росії не змінювалися, у березні їх зниження становила 0.1%. Травневе зниження цін| |- найбільше упродовж свого економічних реформ у Росії. До цього часу | |зниження цін виробничому реальному секторі економіки впродовж місяця не | |перевищувало 0.1%. Інфляція червні, за прогнозами Держкомстату, буде рівні | |0.2%. |.

|2. Характеристика галузі | |Вироблення і споживання й тепла | |Сподівання підприємців стосовно електроенергетиці залишаються досить| |песимістичними. Індекс підприємницької впевненості з цієї галузі - | |найнижчий проти іншими галузями промисловості. Ведучи мову про | |критичний стан у галузі останні 2 міс., зазвичай у ролі причин| |цього експерти називають тривале зростання кредиторської та дебіторської | |заборгованостей, збільшення соціальної напруги у галузі (зростання суми і | |терміновості боргу заробітної плати), скорочення запасів палива на | |складах підприємств електроенергетики, про що свідчить Таблиця 2.1. |.

|Таблица 16 | |Запаси палива на яких складах споживачів (станом | |на 1 квітня 1998 року) |.

|Наименование |Вугілля, % до |Топочный мазут, %| |галузі | |до | | |01.03.9|01.04.97|01.03.98|01.04.9| | |8 | | |7 | |Электроэнергетика|91.7 |82.1 |105.8 |89.0 | |Чорна |135.4 |159.3 |99.0 |107.2 | |металургія | | | | | |Кольорова |77.7 |58.8 |91.2 |68.2 | |металургія | | | | | |Будівництво |81.3 |94.8 |89.0 |101.7 | |Транспорт |101.3 |89.4 |100.4 |79.0 | |Сільське |82.4 |77.9 |91.4 |74.0 | |господарство | | | | | |Інші |98.7 |110.8 |98.8 |100.1 |.

|Тем щонайменше, попри такий песимізм і невеличке зниження ВВП, | |виробництво електроенергії зростає, причому темпи його розвитку збільшуються. Якщо| |березні 1998 року порівняно з березнем 1997 року, виробництво електроенергії | |виросло на 2.1%, а виробництво тепла — на 0.4%, то квітні проти | |аналогічним торішнім періодом минулого року виробництво електроенергії виросло на | |3.3%, а виробництво тепла — на 6.5%. За перші 4 міс. 1998 року, виробництво | |електроенергії виросло на 1.5%, а виробництво тепла — на 0.1%. | |Споживання електроенергії за відзначений період також зросла, що можна | |судити з нижчевикладених таблиць. Компанії, представлені нижчий за таблицях, | |виробляють близько 50% вироблюваної у Росії електроенергії, і тому їх | |виробничі результати можуть із високою ймовірністю характеризувати | |тенденції, які у цілому в галузі. |.

|Таблица 17 | |Виробництво і споживання провідними | |АО-энерго у квітні 1998 року |.

|Наименование |Вироблення за |Споживання за | |компанії |квітень, млн. кВт год |квітень, млн. кВт год | | |1998 год|1997 рік |1998 рік |1997 рік | |РАТ «ЄЕС |68 310 |66 130 |- |- | |Росії"* | | | | | |Іркутськенерго |3851 |3675 |3883 |3686 | |Мосенерго |5340 |5769 |5323 |5205 | |Ленэнерго |1368 |1333 |2191 |2180 | |Свердловенерго |3090 |2943 |3167 |3047 | |Красноярскэнерг|3362 |2918 |3567 |3093 | |про | | | | | |Новосибирскэнер|1059 |615 |1063 |863 | |го | | | | | |Магаданэнерго**|46 |45 |238 |234 |.

|Таблица 18 | |Виробництво і споживання провідними | |АО-энерго у грудні - квітні 1998 року |.

|Компании |Вироблення за |Споживання за | | |січень — квітень, |січень — квітень, | | |млн. кВт год |млн. кВт год | | |1998 год|1997 год|1998 год|1997 рік| |РАТ «ЄЕС |308 900 |304 200 |- |- | |Росії"* | | | | | |Іркутськенерго |17 844 |17 055 |17 734 |16 809 | |Мосенерго |23 925 |26 283 |23 395 |22 793 | |Ленэнерго |6026 |5717 |9714 |9432 | |Свердловэнерго|11 970 |11 878 |13 355 |13 260 | |Красноярскэнер|15 109 |15 149 |15 924 |15 136 | |го | | | | | |Новосибирскэне|4865 |3644 |4968 |4611 | |рго | | | | | |Магаданэнерго*|225 |195 |1056 |999 | |* | | | | |.

|* У розділі РАТ «ЄЕС Росії» наводяться дані лише | |станціями федерального рівня, які виходять на оптовий | |ринок енергії і, і філіям РАТ «ЄЕС Росії».| | | |** Вироблення приведено без выделившейся Колимської ГЭС.|.

|Российское товариство «ЄЕС Росії» одна із найбільших | |виробників електроенергії у Росії і близько водночас є організатором | |оптового ринку перетоків потужності і країни. У зв’язку з тим, під | |суб'єктами, що відносяться до РАТ, розглядаються лише електростанції, | |які стосуються федеральному рівню та безпосередньо виходять на Федеральний оптовий | |ринок енергії і, і навіть філії (що викликано зміною законом про | |акціонерних товариствах), то РАТ є надлишковим за проектною потужністю і з енергії. У | |квітні на станціях РАТ (є, зазвичай, серед самих економічних) | |сталося підвищення виробітку електроенергії проти минулим на | |3.3%, тобто вище, ніж у в середньому у галузі. З початку цього року також сталося | |підвищення вироблення на 1.5%. | |Акціонерне суспільство «Іркутськенерго» є надлишковим і задовольняє не | |лише власні потреби у електроенергії та потужності, а й передає | |енергію та потужність в сусідні сибірські системи (частково задоволення | |потреби Бурятэнерго і крізь Красноярскэнерго до інших системи). У цьому | |енергосистемі у квітні споживання й виробництво зросли на 5.3%, а й за весь | |аналізований період зростання становив 925 млн. кВт год (5.5% початку | |року), у своїй зростання виробництва становило 789 млн. кВт год (4.6%). | |Акціонерне суспільство «Мосенерго» є надлишковим як у потужності, і по | |енергії. Раніше система зазвичай була надлишкової по енергії і кілька дефіцитної | |за проектною потужністю, що у значною мірою визначалося структурою вироблення з цієї| |системі (велика частка вироблення на теплової навантаженні), проте в зі зниженням| |споживання і введенням агрегатів Загорської ГАЕС система стала кілька надлишкової| |і за потужністю. У в Мосенерго відбулося бурхливе розростання споживання електроенергії | |під час падіння виробництва. У цьому зростання становив 118 млн. кВт год, чи| |2.3%, а падіння виробництва — 429 млн. кВт год, чи 7.4%. | |Акціонерне суспільство «Ленэнерго» практично вважатимуться самобалансирующимся | |за проектною потужністю і дефіцитним по енергії. Дефіцит енергії покривається з допомогою | |діючу пенсійну систему цьому регіоні Ленінградської АЕС. З урахуванням даної АЕС регіон | |стає надлишковим як у потужності, і по енергії. Основні надлишки | |енергії передаються в ОЕС Центру та до Естонії для харчування Псковэнерго і | |Янтарьэнерго. У Ленэнерго у квітні відбулося бурхливе розростання споживання і виробництва | |електроенергії. Причому слід зазначити, що зростання виробництва становив 2.6%,| |а зростання — всього 0.5%. За 4 міс. відбулося бурхливе розростання виробництва та | |споживання, а співвідношення становить 5.4% і 3.0% відповідно. | |Акціонерне суспільство «Свердловенерго» з урахуванням яка перебуває біля | |енергосистеми Белоярской АЕС є самобалансирующимся. Через систему | |проходять великі транзитні перетікання як з боку Тюменьэнерго, і зі | |боку Перменерго передачі в Челябэнерго, Башкирэнерго і Курганэнерго. У | |енергосистемі у квітні відбулося бурхливе розростання споживання на 120 млн. кВт год (3.9%) на | |тлі кілька більшого зростання виробництва — 147 млн. кВт год (5.0%), і з початку | |року мала місце зростання (0.7%) у разі зростання виробництва (0.8%). | |Дочірнє товариство «Красноярскэнерго» є дефіцитним як у | |потужності, і по енергії. Проте з урахуванням що є біля ДАО | |самостійних ДАО РАТ «ЄЕС Росії» вона стає надлишковим як у потужності, | |і по енергії (в таблиці наведено дані разом із ДАО). У 1998 року | |стосовно квітня 1997 року у енергосистемі відбулося бурхливе розростання виробництва на | |444 млн. кВт год (15.2%) у разі зростання споживання електроенергії на 474 млн. кВт год | |(15.3%). | |Акціонерне суспільство «Новосибирскэнерго» є дефіцитним як у потужності, | |і по енергії. Дефіцит переважно покривається з допомогою перетікання з АТ | |"Кузбассэнерго". Вироблення об'єднання порівнянню з квітнем 1997 року зріс | |на 444 млн. кВт год (72%) у разі зростання споживання всього на 200 млн. кВт год (23%). | |Акціонерне суспільство «Магаданэнерго» є дефіцитним як у потужності, і | |по енергії. З урахуванням що є біля ДАО Колимської ГЕС і Билибинской | |АЕС регіон повністю збалансований. За 4 міс. 1998 року порівняно з цим самим | |періодом минулого року її вироблення зросла на 15.3%, а споживання — на 5.7%. | |Фінансове становище галузі | |Порівняно з іншими галузями промисловості фінансове становище | |енергетичних підприємств вважатимуться більш благополучним. Частка збиткових | |підприємств тут найменша. Частка збиткових підприємств протягом року зросла на| |2%, проте темпи зростання збиткових підприємств нижче, ніж у в середньому у всієї | |промисловості. |.

|Таблица 19 | |Кількість збиткових підприємств (в % до загальної кількості | |підприємств) |.

|Отрасль |Січень — |Січень — | | |лютий 1998 |лютий 1997 | | |року |року | |Промисловість, всього |41.6 |39.6 | |Електроенергетика |21.6 |19.8 | |Паливна |42.9 |41.7 | |Чорна металургія |35.7 |37.2 | |Кольорова металургія |40.2 |46.8 | |Машинобудування й |37.8 |36.1 | |металообробки | | | |Хімічна і |39.6 |39.1 | |нафтохімічна | | |.

|Главным чинником, визначальним економічне обґрунтування та фінансове становище галузі, | |залишається проблема неплатежів. Останні місяці цю проблему стала набувати | |особливо гострого характеру, оскільки головний кредитор галузі - РАТ «Газпром» — | |активізував своєї діяльності по витребуванню заборгованостей за цей газ і став | |посилювати вимогами з оплаті. У зв’язку з цим за останні два місяці (квітень | |- травень) Газпром заявляв про скорочення подачі газу на цілий ряд підприємств, в | |тому числі - на Печорську ГРЕС, Самараэнерго, Янтарьэнерго та інших. З метою | |упорядкування роботи з боржниками й зміцнення дисципліни платежів Газпром | |почав реалізацію програми щодо створення суб'єктів Федерації єдиних центрів по | |розрахунках за цей газ також електроенергію. Перший такий центр передбачається домовленість створювати| |Орловської області. | |Сума заборгованості підприємств енергетиків Росії перед Газпром за | |поставлений газ до початку червня перевищила 38 млрд. деномінованих крб., їх | |більша частина припадає підприємств РАТ «ЄЕС Росії». Кредиторська | |заборгованість підприємств енергетики продовжує залишатися найбільшої сумі| |боргу на всій промисловості. Ситуація з боргами за поставлений газ | |спонукала керівників РАТ «Газпром» і РАТ «ЄЕС Росії» розпочати спільну роботу| |з підготовки механізмів взаємодії та реструктуризації боргів. | |Натомість приблизно рівним темпами в підприємств енергетики росте, і | |дебіторська заборгованість. Дебіторська заборгованість галузі є також | |найбільшої в загальній структурі заборгованостей промислових підприємств, а | |грошова складова в платежах становить 16%, що від, ніж в | |інших природних монополістів. Однак те водночас цікавим фактом | |є невелика різниця між кредиторської та дебіторської заборгованостями | |підприємств електроенергетики. Вона найнижча серед усіх інших галузей | |промисловості. На 1 березня 1998 року становила всього 4034 млн. | |деномінованих крб. Тоді як, наприклад, кольоровому металургії - 30 734 млн. | |крб., а паливної промисловості - 80 827 млн. крб. Але тут слід | |помітити, що навіть 2 роки тому дебіторська заборгованість електроенергетиці і| |зовсім перевищувала кредиторську на 4 млрд. крб. | |Близько 35% споживачів продукції галузі є підприємства, фінансовані | |з бюджету. На початок червня їхній обов’язок перевищував 11 млрд. крб. Найбільш | |злісними неплатниками є підприємства міста і організації, що входять до | |відомство МВС і Міноборони. Фактично нормалізація ситуації з дебіторської | |заборгованістю підприємств електроенергетики залежить від нашої здатності саме | |бюджетних підприємств вчасно розплачуватися з боргами за енергію. | |Відносини федерального уряду та керівництва галузі до цих боргах | |розвивалися останні 2 міс. так. Наприкінці квітня міністр | |економіки Яків Уринсон заявив, що борги оборонних підприємств та інститутів за | |електрику, тепла і газ може бути списані. Після цього наприкінці квітня | |підписав закону про доповненні Кримінального кодексу, у якому | |передбачалося покарання «незаконне припинення чи подачі | |споживачам електричної енергії, або відключення їхню відмінність від інших джерел | |життєзабезпечення». У відповідь голова правління РАТ «ЄЕС Росії» зробив| |заяву, що у найближчим часом можливо відключення електрики підприємствам | |Міноборони й МВС, проте кілька днів прем'єр-міністр Сергій Кирієнко | |підписав постанову Уряди «Про додаткові заходи із підвищенню | |відповідальності споживачів за оплату паливно-енергетичних ресурсів». | |Постановою затвердили перелік стратегічних організацій, які забезпечують| |забезпечення безпеки держави і фінансованих рахунок коштів федерального бюджету, | |поставки паливно-енергетичних ресурсів якою підлягають припинення чи | |обмеження нижчими від встановлених їм відповідними федеральними органами | |виконавчої лімітів в натуральному і вартісному вираженні. Серед | |цих організацій — військові частини Міноборони, МВС, ФПС, МНС, ФАПСИ, Федеральної | |служби залізничних військ. Отже, енергетичних підприємствах було | |заборонено впливати на основну групу неплатників так само, | |яким має впливати на енергетиків РАТ «Газпром». | |У той самий час за пряме відключення боржників від енергоносіїв | |Уряд Росії пропонує природним монополістам впливати на | |боржників механізмом банкрутства. Для цього він у травні 1998 року був | |підписано постанову Уряди «Про заходи для підвищення ефективності | |застосування процедур банкрутства». Колегії представників держави у РАТ | |"Газпром" і «ЄЕС Росії» в в місячний строк доручено забезпечити прийняття органами | |управління зазначених РАТ рішень, які забезпечують оформлення повноважень ФСДН | |(Федеральна служба у справах неспроможності) представляти інтереси | |кредитора щодо стягнення заборгованості організацій перед цими акціонерними товариствами та їх | |дочірніми товариствами. Через війну Рада директорів РАТ «ЄЕС Росії» доручив | |голови правління Анатолія Чубайса укласти ФСДН Росії договір | |доручення з встановленої формі представляти інтереси суспільства і його | |філій як кредитора під час розгляду справ про її банкрутство організацій, мають | |заборгованість перед РАТ і що його дочірні підприємства. Що стосується | |банкрутства дочірні підприємства РАТ Рада директорів доручив голові | |правління укладати відповідний договір доручення з кожній конкретній | |випадку. Представникам РАТ у дочірніх суспільствах і енергопостачальних організаціях | |доручено в двотижневий термін забезпечити прийняття рішень про взяття з | |територіальними органами ФСДН договору доручення з встановленої формі. | |Договір доручення, зокрема, передбачає представляти інтереси цих | |організацій як кредитора під час розгляду справ про його банкрутство юридичних, | |мають заборгованість перед відповідними дочірніми товариствами РАТ і | |енергопостачальними організаціями. | |Проте процедура банкрутства то, можливо дієво застосована лише до | |небюджетних підприємств, оскільки передбачає зміну власника. Стосовно ж| |бюджетних підприємств поки що ніякої іншого рішення не знайдено, крім скорочення| |ними споживання електроенергії через встановлення суворих лімітів, і навіть | |реалізацію програми енергозбереження. | |Для цього він у травні 1998 року Мінпаливенерго організувало енергоаудит 43 об'єктів, | |які включають 238 будинків та споруд, фінансованих з федерального бюджету, | |підвідомчих Міноборони, Мінкультури, Мінздоров'я, МВС й Міносвіти. | |Виявлений перевитрата у бюджетників виявився наступним: по теплопостачання — від | |27 до 32%, по електрики — близько 15%. | |У зв’язку з цим прем'єр-міністр Сергій Кирієнко підписав постанову | |Уряди Росії «Про додаткові заходи із стимулюванню енергозбереження | |у Росії». Цим документом федеральним органів виконавчої влади | |пропонується в III кварталі цього року розробити і затвердити, погодивши | |з Мінпаливенерго, програми енергозбереження. Федеральною енергетичною комісії | |РФ (ФЕК) доручено враховувати під час регулюванні тарифів на електричну і | |теплову енергію, і навіть природного газу економічно обгрунтовані витрати | |у виробників і споживачів паливно-енергетичних ресурсів у | |програм енергозбереження. Міністерству палива й енергетики доручено | |розробити і затвердити в III кварталі цього року програму обов’язкових | |енергетичних обстежень енергоємних підприємств і закупівельних організацій на 1998 — 2000| |роки. Однією з методів стимулювання енергозбереження у промисловості | |пропонується надання можливості кожному підприємству, коли вона заощадить | |певна кількість грошей з допомогою програм енергозбереження, використовувати ці | |вартість свої потреби. | |На програму «Енергозбереження Росії» Уряд Росії планує| |спрямувати у 1998 року 14 млн. крб. У період 1998 — 2000 року виділено | |близько 15 млрд. крб., що дозволить у цей самий період заощадити 50 — 70 млн. т | |умовного палива. | |Але програму енергозбереження в належним чином доки працює. Фактично | |виконання федеральними міністерствами й річних лімітів на | |споживання паливно-енергетичних ресурсів зберігається у вона найчастіше | |лише з папері. Нині, повідомив начальник Департаменту | |координації проектів федеральної програми енергозбереження та енергетичною | |політики Мінпаливенерго Олексій Мастепанов, Мінфін що жодних коштів на оплату | |спожитих енергоресурсів не виділяє. На відсутність коштів навряд чи | |якесь із міністерств дотримується встановлених лімітів в споживанні | |енергії. Тож у найближчій перспективі скорочення заборгованостей у основному | |залежатиме від тарифної політики природних монополістів, що у швидкому | |часу можуть статися великі зміни. | |Тарифи | |Основним джерелом зростання прибутку енергетичних компаній є як і | |вилучення додаткових доходів рахунок підвищення тарифів. Однак у відмінність від| |тарифної політики річної давнини сьогодні підвищення середніх тарифів відбувається| |переважно рахунок збільшення навантаження на населення за одночасного скороченні| |тарифів чи заморожуванні їх у одному рівні для промислових підприємств. Така| |тарифну політику не завдає великого шкоди тих підприємств електроенергетики,| |у структурі доходів яких надходжень від населення порівняти з надходженнями| |від промислових підприємств. Проте в підприємств надходжень від | |промислових підприємств перевищують 80% (наприклад, Кузбассэнерго). У | |протягом квітня — травня про зниження тарифів для промислових підприємств оголосили | |такі компанії, як Башкирэнерго, Ленэнерго, Тюменьэнерго. Мабуть, до найближчого| |час тарифи для промислових підприємств може бути знижено та у Москві. По | |крайнього заходу, відповідну письмову заяву було зроблено мером Москви Юрієм | |Лужковим. | |Нині ФЕК завершує розробку проекту Президента РФ «Про | |надання послуг про передачу електроенергії», що дозволить | |виробникам електроенергії працювати за договорами з споживачами без | |обмежень, і навіть знизити тариф на 40 — 50%. І тут у виграші будуть | |електростанції, є дочірніми акціонерними товариствами РАТ «ЄЕС Росії». | |Регіональні АО-энерго, здебільшого поступаються великим електростанціям в| |собівартості продукції, ніби беручи силу згаданого закону, по-перше, | |втратять частина споживачів, по-друге, задля збереження конкурентоспроможності| |вони змушені будуть також вдатися до зниження тарифів, що сприятиме дисбалансу | |витрат і доходів населення і, як наслідок, до визначених фінансових втрат. | |З іншого боку, 23 червня Уряд РФ мало оприлюднити своє постанову по | |різке зниження тарифів послуги всіх природних монополій для промислових | |підприємств. Причому у відношенні зниження тарифів на електроенергію, і тепло | |прогнози варіювалися від 25% до 50%. Очевидно, якщо зниження | |станеться, воно буде рівнозначним як щодо електроенергії, і у | |відношенні палива, що скоротить видаткову частина балансу підприємств | |електроенергетики. Проте в намічений термін Сергій Кирієнко підписав | |розпорядження лише про взаємне скорочення залізничних тарифів на перевезення вугілля, | |залізних руд і. | |Якщо обіцяне заморожування тарифів всіх природних монополістів все-таки | |відбудеться, ту фінансову становище більшості регіональних операторів може у | |незабаром кілька погіршитися, оскільки паливна складова у структурі | |витрата енергетиків — 30 — 40%, а прибутки від надходжень промислових підприємств| |деяких випадках, як демонструвалося вище, досягають 80%. Щоправда, у своїй| |може відбутися зменшення дебіторську заборгованість, що позитивно позначиться | |на прибутках підприємств електроенергетики, проте реальне зменшення | |заборгованості промислових підприємств перед енергетиками внаслідок | |скорочення тарифів зараз припустити досить важко. |.

III. Газова промышленность.

1. Газова промисловість межі століть Дедалі більше значення газу в енергобалансі практично всіх регіонів світу, у Росії, — це стійка тенденція. Останні 20 років частка газу у світовій балансі первинних енергоресурсів зросла з 17,7% в 1975 р. до 23,1% в 1995 р. За наявними прогнозами, до середини наступного століття питому вагу газу в енергобалансі світу може становити 30%. Інтенсивне розвиток газової промисловості пояснюється низкою обставин. Поруч із різко зрослими ресурсами газу вирішальне значення мають його високі споживчі, економічні та технологічні властивості. Дуже важливо і те, що природного газу є найбільш чистим паливом. Нарешті, це найбільш дешевий енергоносій. Сьогодні одна з головних газових компаній світу є РАТ «Газпром», частка що його загальноросійської видобутку газу становить 94% і 25% - в світової. Більше половини потреб Росії у енергоносіях також забезпечує «Газпром». Податки, сплачувані РАТ, становлять 25% всіх податкових надходжень до скарбниці. РАТ «Газпром» — це багатопрофільне господарство, у якому, крім традиційних видів діяльності, є й інші, часом навіть непрофільні. Поруч із здобиччю і поставками газу, РАТ видобуває газовий конденсат і, комплексно переробляє вуглеводневу сировину, веде дорозвідку що є з його балансі родовищ і експлуатаційне буріння. У складі «Газпрому» — машинобудівні, ремонтні, пусконалагоджувальні підприємства, будівельні організації, науководослідницькі та проектно-конструкторські інститути. Така багатопрофільність дозволяє за відсутності країни розвиненого ринку відповідних послуг забезпечувати нормальне функціонування газових об'єктів. Виробнича діяльність РАТ носить стабільного характеру. Мережа трубопроводів «Газпрому» загальною протяжністю більш 140 000 кілометрів забезпечує газом чотири п’ятих території нашої країни. 80% всіх запасів газу перебувають у Західного Сибіру, розвідані запаси газу по цьому регіону становлять 26,8 трлн. м3 (за станом 1 січня 1996 р.). У Указі Президента РФ від 29 травня 1996 р. «Про федеральної цільової програмі «Газифікація Росії на 1996;2000 роки» визначено першочергові райони газифікації, у тому числі - південь Західного Сибіру. Однією з найважливіших соціально-економічних завдань, завдань, які «Газпром», є газифікація сільських районів. У результаті кризи виробництва, у нашій країні падає платоспроможний попит на енергоресурси, зокрема і газ, насамперед в промисловому секторі та на електростанціях. Та структура «Газпрому» навіть за умов неплатежів дозволила забезпечити надійне газопостачання країни, підтримувати щодо низькі ціни газу в Росії. У той самий час найбільший платник податків країни сам був у боргу перед федеральним бюджетом. Через хронічних неплатежів складається критична ситуація на газопроводах: обслуговуючі їхніх людей по півроку не їхня зарплатня становить, зношені трубопроводи. Усе це загрожує непередбачуваними наслідками, у яких без постачання паливом може стати цілі райони. Тим більше що борги держави, регіонів країни й безпосередньо споживачів самому «Газпрому» втричі перевищують його власні. Боржниками компанії є енергетики, позиція яких довгий час струменіла з принципу: хочу — плачу, не хочу — не плачу. Серед великих боржників також значаться машинобудівники, хіміки, нафтохіміки. Але з приходом нового керівника РАТ «ЄЕС Росії» відносини між двома РАТ почали змінюватися в тому цю справу, оскільки обидва суспільства об'єднують загальні підходи до вирішення одному й тому ж виникли проблеми — проблеми неплатежів. Усе це й послужило основною причиною реструктуризації РАТ «Газпром». Серед перших її кроків стало створення Міжрегіональної компанії по реалізації газу — стовідсоткового дочірнього підприємства «Газпрому». Основна завдання ТОВ «Міжрегіонгазу» — збір коштів за постачання газу і збереження єдиної системи газозабезпечення країни. Такий їхній підхід дозволяє пристосовувати структуру «Газпрому» до місцевих умов цивілізованого ринку — в більшості розвинутих країн виробництво, транспортування і реалізація продукції розділені. З квітня 1997 р. реалізація газу на ринку повністю передано «Межрегионгазу» та її 62 філіям, одна з яких перебуває у Томську. Основними видами діяльності компанії є: -здійснення газопостачання споживачів Російської Федерації в відповідність до укладених договорів, і навіть нормами і правилами, діючими біля Російської Федерації; -організація обліку газу, поставленого споживачам; -забезпечення транспортування (транзиту) газу до споживачів на Російської Федерації з урахуванням договорів із газотранспортними підприємствами; -здійснення відповідно до законодавством інвестиційної діяльності, включаючи інвестування у житлове будівництво мереж, і інших об'єктів газопостачання і газоспоживання, з розширення російського газового ринку, і навіть об'єктів видобутку газу, нафти і газового конденсату і їхньої переробки. Неповний рік діяльності компанії та її філій показав, що «Газпром» зроблено правильні кроки. Так, на початок дій «Межрегионгаза», російські споживачі оплачували трохи більше 2% продукції. За місяць цю цифру піднялася до 5%, а липні компанія вийшла 30% платежі, причому три чверті їх отримано «живими грішми» і високоліквідними цінними паперами банків. Збір коштів за поставлений газ зріс утричі проти 1996 р., намітилася стала тенденція зниження темпи зростання заборгованості споживачів газу. Нова схема відносин між постачальниками і споживачами зараз побудована за відомчому, а, по адміністративно-територіального принципу. Це отже, що «загальний обсяг коштів, що у територіальні бюджети в вигляді стягуваних податків від газу, не зміниться, та кошти будуть розподіляти більш справедливо. Зараз обладминитрации зацікавлені впритул працювати з які є з їхньої території філіями «Межрегионгаза», оскільки у тій галузі обсяг податкових надходжень більше, де понад газу споживають. Складніше за умов доводиться тим регіонам, котрі за старої схемою акумулювали податки зареєстрованого у ній «Трансгаза». У тому числі була і Томська область. Так, «Томсктрансгаз» вносив платежі до бюджету за споживачів як Томській, а й Кемеровської, Новосибірській, Омській і Тюменської і Алтайського краю. Виходячи безпосередньо на споживачів, «Міжрегіонгазу» домагається повнішої оплати споживаного газу, і навіть ставить за мету допомогти зробити свою діяльність рентабельною. Тільки за такої умови самі споживачі зможуть стати платоспроможними покупцями газового палива й сировини. «Межрегионгазу» (відповідно до Указом президента Росії) право зменшувати тарифи на природний газ до 40%. Знижуючи ціну, компанія сприяє зниження собівартості продукції підприємства міста і цим допомагає зробити її конкурентоспроможної. Цю міру «Міжрегіонгазу» іде у тому випадку, якщо підприємство справно веде поточні платежі з урахуванням передоплати чи авансу і виконує узгоджений із компанією графік погашення колишніх боргів. Нещодавно, наприклад, підписано протокол про 30% зниженні ціни газу для «Самароэнерго». Діючи що з енергетиками та податковою адміністрацією, «Межрегионгазу» вперше це вдалося вивести цілу енергосистему на стовідсоткові платежі за цей газ і почав ліквідацію старих заборгованостей. Займаючись реалізацією газу на ринку, «Міжрегіонгаз» дійшов висновку, що продавати її буде складно, якщо впритул не зайнятися галузями промисловості, споживають газ вигляді сировини й енергоресурсів. «Міжрегіонгазу» розпочав створення схем взаємодії із нею. Найстрашніше головне — зберегти потужності газопотребляющих підприємств. Адже якщо заводи «лежать», платежі компанії не надійдуть як на виробничому, а й на побутовому рівні: чим платити за цей газ сім'ям, не які отримують зарплату? Тому діяльність «Межрегионгаза» спрямовано те що дати можливість споживачам газу виробляти конкурентоздатну продукцію та у спосіб гарантувати платежі за цей газ. Протягом восьми місяців свій діяльності компанії вдалося «підняти з колін» не одне нове підприємство країни. Приміром, у вересні 1996 р. зупинився Новочеркаський завод синтетичних продуктів, чотири тисячі його робочих не отримували зарплати. Не працював завод практично рік. Прийшовши допоможе «Міжрегіонгазу» за півроку вивів завод на робочий режим, допоміг підприємству виходити ринок. Підприємство випускає метанол і похідні потім із нього. Треба сказати, що газова галузь споживає метанол у великих обсягах як технологічне сировину. Важче було відновити експортні позиції заводу. Нині він дбає про повну міць і почав повертати борги за цей газ. Взаємна вигода від цього співробітництва очевидна. Завдання, пов’язані з реалізацій газу у галузі, покладено на Томський філія (ТФ). Невеликий за чисельністю колектив обслуговує найрізноманітніших споживачів — від шкіл й невеликих сільських адміністрацій до ТНХК та енергетиків. Перші місяці його роботи легкими назвати не можна: розпещений «прощениями» боргів, томський споживач звик до безплатному газу. Але із настанням ринкових відносин часи «безплатного сиру» пішли у минуле. Газ ж, як будь-який інший товар, теж має власну вартість. У 1997 р. споживачам області «Томсктрансгаз» доставив трохи більше млн. кубометрів газу на 141 млн. карбованців на нові ціни. Заявки на нинішній становлять вже 2,5 млн. кубометрів. Спільна роботу з діловими партнерами і споживачами вже починає давати свої плоди, з багатьма із них знайдене порозуміння. Вперше за останні роки область стала збирати «газові» гроші з томичей. У цілому нині непогано пройшла договірна кампанія з поставок газу на 1998 р. Причому наголошується на висновок тристоронніх договорів, те що, щоб як можна менше було перепродавців. Зокрема, на тристоронні договору переходимо з тими, хто отримував газ через «Облгаз» і «Міськгаз». Томська область перебуває у числі, де знайдено взаєморозуміння з місцевою владою. Наприкінці 1997 р. компанією укладено домовленості про співробітництво з адміністрацією області й мерією. На найближчим часом ТФ ставить собі завдання вийти хоча на 30% платежі. Та цього предприятиям-потребителям насамперед потрібно самим стати на ноги. Допомога може надати «Газпром» — шляхом інвестування, вкладення коштів у переобладнання та овочева сировина. Зараз у цьому напрямі що з адміністрацією області ТФ розпочав роботу з поруч томських промислових підприємств. Найбільшими ними у сфері є енергетики, і нафтохіміки, отримують порядку 80% газу загальних поставок. І саме — самі великі боржники. З ТНХК спільну мову знайдено, опиниться договір. Але, до жалю, не виходить конструктивного діалог із енергетиками, борги яких «Межрегионгазу» початку 1998 р. становили близько 90 млн. рублів. Зрозуміло, АТ «Томськенерго», як і газовиків, хвилюють проблеми неплатежів. Проте питання розрахунків за «голубе паливо» повинен вирішуватися, що у остаточному підсумку він стосується як цих двох організацій, а й галузі загалом, та й кожного томича.

2. СТРАТЕГІЯ РОЗВИТКУ ГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ РОСІЇ І ГОСУДАРСТВЕННАЯ.

ЕНЕРГЕТИЧНА ПОЛІТИКА ДО 2020 РОКУ У перехідний пе-ріод галузь виявилася як найбільш стійкий і ефективний сектор ПЕК країни, який би близько 50% внутрішнього енергоспоживання, понад 40 кримінальних% валютних надходжень від цього топливноенергетичних ресурсів, близько 25% податкових надходжень до бюджету. Збереження цілісності ЕСГ з поетапної реструктуризацією галузі (виділенням непрофільних виробничих структур) дозволили забезпечити стійке її функціонування ході економічних реформ. Добування газу в 1990;1999 рр. знизилася на 8,5% переважно внаслідок скорочення попиту газ же Росії та платоспроможного попиту країн СНД. Стала і ефективна робота галузі забезпечувалася експлуатацією унікальних по потужності та ефективності родовищ і газотранспортних систем, споруджених в 70−80 роки. У 1999;му р. видобуток газу Росії становить близько 590 млрд. м3, їх близько 86% видобувало у районах Західної Сибіру. Три родовища (Ямбургское, Уренгойское, Ведмеже) забезпечували 72% видобутку газу Росії. Газотранспортна система (Єдиної системи газопостачання — ЕСГ) включає 148,8 тыс. км магістральних газопроводів (з урахуванням ізольованих газових компаній протяжність газопроводів Росії більше 150 тыс. км), 693 компресорних цехів потужністю 41,7 млн. кВт, 22 об'єкта підземного зберігання газу. Російський газ закачується в ПСГ як у терені Росії, і у сховища Латвії, України, Німеччини (Реден). Протяжність газорозподільних мереж становить 359 тыс. км, що удвічі більше протяжності магістральних газопроводів. Це досить низька співвідношення є наслідком віддаленості видобувних районів від споживачів і низьким рівнем газифікації природного газу (у містах — 53%, у сільській місцевості - 19%). ВАТ «Газпром «розробляє 68 родовищ із розвіданими запасами 17,3 трлн. м3, їх 10 родовищ у районах Західної Сибіру з запасами 13,5 трлн. м3 (78%). Перехід галузі на самофінансування, регулювання ціни газ ВАТ «Газпром «при лібералізації цін промисловості, низький рівень ціни ринку призвів до його збитковості; систематичний зростання неплатежів за цей газ, досягли 1999 р. виручки за цей газ на ринку за 1,5 року, великі витрати на обслуговування та погашення кредитів, підірвали фінансову базу відтворювального процесу у галузі. За 5 років за скорочення капвкладень втричі різко знизилася частка власних джерела фінансування. Кредити зарубіжних банків, виданих ВАТ «Газпром «перевищили 10 млрд. Базові родовища Західного Сибіру, вироблені: Медвежье-78%, Уренгойское (сеноман) — 67%, Ямбургское (сеноман) — 46%. Інтенсифікація відборів на діючих родовищах призвела до передчасному переходу в період падаючої видобутку. У 2000р. на родовищах, які почали період падаючої видобутку, отримають близько 73% газу Росії. До 2020 р. видобуток газу цих родовищах не перевищить 83 млрд. м3, тобто. 11% від видобутку Росії. Із загальної протяжності газопроводів лише понад 34% експлуатуються 10−15 років, інші наближаються або вже перевищили нормативні терміни експлуатації. Скорочення обсягів реконструкції газопроводів, внаслідок дефіциту фінансових ресурсів, реалізація лише програми ліквідації «вузьких місць «призведе до їх зниження надійності функціонування ГТС, її економічної й екологічної ефективності. Понад 19 тис. км газорозподільних систем (ГРС) перевищили нормативний термін експлуатації і потребують заміни. Розвідані запаси газу Росії (вільний на газ і газові шапки) на 01.01.2000 р. становлять 46,9 трлн. м3, їх у розробці понад 46%, а вільного газу близько 51%. Абсолютна величина розвіданих запасів знижується внаслідок перевищення відборів над приростом запасів. Більшість розвіданих, але з введених у розробку родовищ, розміщена у Західній Сибіру (89,4%). Це унікальної запасам родовища п-ва Ямал, Заполярное родовище, менш великі та конденсатсодержащие поклади глибокого залягання в Надым-Пуртазовском районі. Відкрито найбільші родовища в шельфах Баренцова, Охотського і Карського морів. У Східній Сибіру Далекому Сході розвідано понад 2,7 трлн. м3 запасів газу, у тому числі розробляється лише 7,4%. З нерозвіданих цього палива — 42,3% розміщені в шельфах північних морів. З нерозвіданих ресурсів суші площею близько 43% посідає Східну Сибір і Далекий Схід, 47% на північні райони Західного Сибіру. У Європейської зоні основні прирости прогнозуються в Прикаспии, де газ характеризується містило велику кількість сірководню і вуглекислоти. Щоб якось забезпечити розширене відтворення сировинної бази галузі, слід розвивати випереджаючими темпами пошукові роботи у перспективних нафтогазоносних районах із високим результативністю робіт із єдиною метою підготовки фонду структур для глибокого розвідницького буріння. Це зажадає широкого впровадження апаратури та програмного забезпечення тривимірної сейсморозвідки. Задля більшої надійної сировинної бази при намічених темпах відбору розвіданих запасів у перспективі до 2020 р. необхідно забезпечити прирости щонайменше 3,0 трлн. м3 розвіданих запасів ефективних і розробити в кожне п’ятиріччя. Якість робіт і їхньої витрати в розвідку залежать від ступеня технічного переоснащення розвідки, вдосконалення процесів розтину і комплексного вивчення параметрів пластів, особливо з низькими емкостнофильтрационными властивостями. Близько 65% приросту запасів прогнозується у Західному Сибіру. Частка Європейських районів (з шельфами) не перевищить 13%, а Східного Сибіру і Далекого Сходу досягне 21%. Орієнтовні ціни виробництва (видобування нафти й транспортування) газу в міру освоєння нових газовидобувних баз (певні з урахуванням інвестиційної складової), принаймні залучення ресурсів п-ва Ямал, Гыдан, шельфів Північних морів ціни районах споживання можуть збільшитися від 50−95 $/1000 м3 (рис. 2.2). [pic].

Добыча газу Росії, з вариантного попиту газ на внутрішньому, а зовнішніх ринках прогнозується під час 2000;2020 р. у таких діапазонах (рис. 4.3.1). [pic] Основним районом видобутку газу Росії залишається Західна Сибір, хоча її частка знижується з 91,3% до 75%. Розробляються ресурси Надым-Пуртазовского району. Освоєння п-ва Ямал очікується після 2015 р. Питома вага Європейських районів зростає до 17% із запровадженням Штокманівського родовища (рис. 4.3.2). [pic] Розвиток видобутку газу Східного Сибіру і Далекому Сході буде визначатися значною мірою ефективністю експорту газу у країни АТР. При високому попиті на газ у країнах АТР і пільгових налоговокредитних умовах, здобич у цих районах може збільшитися до 50−55 млрд. м3. На діючих родовищах Надым-Пуртазовсокго району, розроблювані сеноманские поклади входять у період «падаючої «і «загасаючої «видобутку. Відбори газу в цій групі родовищ Західного Сибіру 2020;го р. не перевищать 150 млрд. м3. Загалом в галузі видобуток газу на діючих родовищах становитиме до 2020 р. близько 170 млрд. м3. Понад 76% видобутку вільного газу мали бути зацікавленими освоєно на нових родовищах Надым-Пуртазовского району, шельфу Баренцова моря, п-ва Ямал, Непско-Ботуобинского району республіки Саха, Іркутської області, шельфів Сахалінської області. Регіональне значення має тут програма освоєння дрібних, низкодебитных родовищ і зележей, особливо в економічно розвинених європейських районах. Газовидобувні компанії нічого не винні обмежувати своєї діяльності територією Росії. Ефективне співробітництво у розвідці та видобутку газу з Туркменією, Казахстаном, Узбекистаном сприятиме завантаженні діючих газотранспортних систем Росії, потужностей Оренбурзького і Астраханського ГПЗ. З іншого боку, розвиток геолого-розвідувальних робіт і видобуток газу російськими компаніями на родовищі Південний Парс (Іран), на шельфі В'єтнаму, створюють передумови для активної участі ВАТ «Газпром «на ринках у країнах Азії, і АТР. Освоєння родовищ потребує нових технічних рішень при будівництві свердловин і газопромысловых об'єктів на мерзлих грунтах, з широким застосуванням горизонтально — розгалужених свердловин, нових технологічні рішення для підготовки і переробки цінних компонентів газових ресурсів. Підвищення дебитов свердловин, особливо у пізніх стадіях розробки покладів здійснюватиметься з допомогою гидроразрыва пласта, впливу хімічних реагентів та інших. Введення родовищ газу на шельфах Північних морів, віддалених від суші на сотні кілометрів на унікальних за складністю умовах, зажадає залучення нових розробок з конструкцій платформ і палубного устаткування, прокладки газопроводів високого тиску з дну морів, створення берегової інфраструктури, що включає об'єкти із переробки й сжижению газу. Газотранспортні системи не більше ЕСГ, околицях Східного Сибіру і Далекого Сходу вимагають істотних обсягів реконструкції й модернізації підвищення надійності, екологічної безпеки й економічну ефективність. За 2001;2020 рр. знадобиться заміна 23 тыс. км лінійної частини магістральних газових проводів та відводів, модернізація і заміна 25 тис. МВт ГПА Таблиця 20 | |Ед. |2001;2010 |2011;2020 |2001;2020 рр. | | |виміру |рр. |рр. | | |Заміна лінійної частини |тис. км |10 |13 |23 | |газопроводу | | | | | |Заміна та модернізацію |тис. мВт |12 |13 |25 | |ГПА | | | | |.

Комплексна системна реконструкція ГТС виходить з сучасний стан об'єктів, їх завантаженні та використання у найближчій перспективі. У зв’язку з цим впровадження методів внутрішньотрубної дефектоскопії, діагностики дозволять виявити першочергові об'єкти реконструкції, забезпечити надійність газопостачання, ефективності роботи ГТС. Програма розширення газопостачання споживачів Росії і близько експортних поставок, будівництва підводять газових проводів та перемичок включає будівництво до 2020 р. близько 27 тыс. км магістральних газопроводів переважно діаметром 1420 мм на тиску 7,5−10 МПА. Обидві програми реконструкції та нового будівництва розробляють комплексі, що дозволяє збільшити ефективність функціонування та розвитку ЕСГ. У єдину систему ЕСГ прогнозується розвиток газорозподільних мереж до 25 тыс. км за п’ятирічку, їх 84% у сільській місцевості. Досягнення таких темпів будівництва залежить від використання поліетиленових труб, що дозволяє знизити вартість 1,5−2 рази, й терміни будівництва у 3 разу. Обсяги реконструкції мереж збільшаться з 11 в найближчій п’ятирічці до 15−18 тыс. км на рік до останнього п’ятиріччю періоду. Це дозволить газифікувати до 800 тис. квартир на рік, їх 50% у сільській місцевості. Важливе місце у структурі топливоснабжения села відводиться зрідженого газу, споживання якого прогнозується підвищити в 1,2−1,3 разу, що пов’язані з додатковими витратами у розвиток систем газопостачання скрапленим газом. Однією з основних елементів підвищення надійності газопостачання є будівництво нові й реконструкція діючих ПСГ. У 2000;2020 рр. заплановано розвиток ПСГ, зокрема. в соляних пластах зі збільшенням річного добору у 1,7−2,5 разу (ПСГ в Пермської, Волгоградської, Калінінградської обл.). Співвідношення потужності ПСГ відбір до внутрішнього споживання газу має зрости до 12−13%, і з урахуванням забезпечення експортних поставок до 17- 19%. У цьому ВАТ «Газпром «у найближчій перспективі братиме участь у будівництві ПСГ у Європі, використовувати потужності ПСГ країн СНД, внаслідок закачування російського газу там прогнозується збільшити на 13−15%, переважно у ПСГ Німеччини. Першочерговою проблемою газопереробної промисловості ВАТ «Газпром «є технічні переозброєння та їх реконструкція діючих заводів, напрями для підвищення вилучення цінних компонентів з газу, зростання економічну ефективність й екологічної безпеки підприємств (Сосногорский, Оренбургский, Астраханський ГПЗ, Сургутський ЗСК, Уренгойський ЗПК). При сприятливою кон’юнктурі зовнішнього ринку планується будів-ництво Архангельського заводи з виробництва метанолу, підприємств із переробки етана в рр. Новому Уренгої, Череповце. Через війну проведеної політики поглиблення переробки вуглеводневих ресурсів намічається зростання виробництва моторних палив до 3−4,5 тыс. т, сірки — вдвічі, отримання поліетилену і метанолу. Утилізація й попутного газу останні роки знижується, потужності ГПЗ завантажені менш як на 30%. Такий стан є наслідком збитковості видобутку газу і продажу попутного газу ГПЗ (вартість газу удвічі більше ціни), близько 80% потужностей ГПЗ перебуває поза сферою впливу нафтових компаній, і реалізації кінцевої продукції не знижує збитків видобувних підприємств. Проблеми утилізації і переробки попутного газу умовах ринку вимагають законодавчих рішень, прийняті і реалізуються до й інших країнах. Намічена стратегія розвитку ресурсної бази, видобутку газу, реконструкції та розвитку газотранспортних і газорозподільних систем, переробки газу, будівництва ПСГ потребує великих інвестицій. У перший п’ятирічку потреба у інвестиціях оцінюють в 16−17 млрд, останню — 32−35 млрд. (рис. 4.3.3). За період інвестиції на функціонування і розвитку галузі становитимуть близько 90−100 млрд. У той самий час у 1999 р. ВАТ «Газпром «освоїв лише 3,1 млрд. капітальних вкладень, 2000 р. планується 2,7 млрд. [pic] Висока інерційність виробничих процесів у галузі вимагає випередження інвестування принаймні на 5−7 років термінів введення родовищ. Втрата темпів освоєння виробничих програм, внаслідок дефіциту фінансових ресурсів, викликали зниження видобутку газу та негативно позначаться видобутку газу найближчу п’ятирічку. За збереження сформованих тенденцій фінансування виробничих програм дефіцит постачання газу над попитом збільшуватиметься, що розслідування приведе, зрештою, до підриву енергетичній безпеці країни. Відмова від великих виробничих програм ВАТ «Газпром «призводить до зниження обсягів будівельно-монтажні роботи (СМР), скорочення запуску устаткування, коштів автоматизації, контролю та іншої техніки нової генерації розробленої вітчизняними виробниками. Отже негативно б'є по розвитку вітчизняного машинобудування, використанні кваліфікованих кадрів. Намічена програма розвитку газотранспортних систем вимагає збільшення обсягів СМР більш, ніж у 4 разу до 2020 р., орієнтує вітчизняні металургійні заводи виробництва якісних труб великого діаметра (введення стана-5000), газоперекачуючих агрегатів є нової генерації. ВАТ «Газпром «останніми роками проводив програму стосовно підтримки вітчизняних виробників, импортозаменяющую стратегію, працюючи з більш як 15 конверсійними підприємствами. На Пермському моторному заводі (ПМЗ) Газпром планується створити компанію в лізинг газоперекачувальних установок для ГПА-16. Але через дефіциту фінансових ресурсів програму доведеться скорочувати. Вихід зі фінансового стану у галузі - у «вдосконаленні господарських відносин, які на меті створення умов фінансової стійкості й інвестиційній привабливості газових компаній для надійного й ефективного задоволення попиту газ. Трансформація інституціональної структури галузі й існуючих господарських відносин спрямовані на:

. підвищення ефективності та господарської самостійності усіх суб'єктів ринку у результаті розширення сфер своєї діяльності, з комерційних інтересів компаній, зокрема акціонерних товариств, які входять у ВАТ «Газпром », за збереження цілісності ВАТ «Газпром » ;

. розширення діяльності незалежних у виробників і постачальників газу до 25−30% за умови вільного доступу до ДМС і цивілізованої конкуренції між учасниками рынка;

. вдосконалення податкової й цінової політики, сприяє відновленню внутрішніх джерел фінансування та залученню зовнішніх за збереження економічної, незалежності і втрати фінансової стійкості компаній, підвищенню привабливості для компанії внутрішнього ринку. Зокрема, фіскальна навантаження інвестиціях ринку повинна знизитися з 57% від обсягу реалізації продукції 1999 р. до приблизно 50% в 2010 р. і 42−45% 2020;го р. у разі зростання абсолютних розмірів податкових надходжень до бюджету відповідно на 12−15 і 18−20%. Передумови для реалізації цих цілей має бути створена комплексом институционально-хозяйственных заходів із вдосконалення структури галузі, функцій усіх суб'єктів ринку організації конкурентного середовища (поза естественно-монопольных сфер діяльності). Це поєднане під час першого чергу, з запровадженням звітності за видами діяльності, державним контролем (зокрема ліцензуванням сфер діяльності, дотриманням встановлених правив і т.д.). Реформування господарських взаємин у галузі зажадає випереджальної підготовки й запровадження нормативно-правової бази на, розробки нових законодавчих актів, контрактних відносин суб'єктів ринку, правил доступу до мереж, методів регулювання естественно-монопольных сфер роботи і т.д.

3. Розвиток сировинної бази природного газа.

Під сировинної бази розуміється сукупність відкритих, зокрема і введених у розробку, і навіть невідкритих, але гаданих по геологічним критеріям й художніх оцінок родовищ, доступних для розвідування й освоєння за існуючих технічних средствах.

Газова промисловість базується здебільшого використанні газів, які у природі поширені у вільному стані людини і утворюють газові родовища і поклади, чи «газові шапки» над нафтовими родовищами. З іншого боку, широко використовуються попутні гази нафтових родовищ. Природним резервом розвитку сировинної бази цього «традиційного» газу є поклади газу, приурочені щільним низкопроницаемым колекторам, газ вугільних родовищ, газогидраты, воднорастворимые гази тощо. Ресурси газу таких формах поширення вивчені слабше і розглядаються переважно як використання XXI в.

Хоча теоретично можливо відкриття газових скупчень до глибин 15 — 20 км, реальний глибинний інтервал геологорозвідувальних робіт значно більше вузьке і контролюється станом техніки і економіки. У багатьох країнах, у Росії, рентабельними є пошуки родовищ на глибинах не нижче 7 км, США 8 — 9 км. За роки ведення геологорозвідувальних робіт у світі пробурено трохи більше 200 свердловин, перевищили глибину 7 км, і лише 4 їх перевищили 9 км. Найглибшій (9583 м) свердловиною нафтового профілю є свердловина Берта-Роджерс, пробурена в 1974 р. у западині Анадарко (США) (Кольская свердловина глибиною 12,4 км, пробурена у районі, бесперспек-тивна з і газу).

У результаті ряду факторів запаси газу лише на рівні світового і межгосударственного зіставлення потрібно розглядати, як приблизні, що визначають лише порядок реальних величин. Це пов’язано з: значною різницею економічних критеріїв, категорій і систем обліку запасів газу різних країнах; постійною присутністю чинника «комерційної таємниці» і пов’язаних із цим спотворенням реальних запасів; неповнотою обліку запасів і недоразведанностью навіть відкритих родовищ у багатьох Азії, Африки та Латинській Америки, не мають власної розвиненою газової в промисловості й зовнішніх ринків збуту газового сырья.

Розвідані запаси класифікації СНД і доведені запаси классифи-кации США — не є ідентичними, їх пряме зіставлення під час підрахунку світових запасів умовно. Нарешті, слід зазначити, що у СНД ведеться окремий облік природного, тобто. не що з нафтою, і попутного нафтового газу, а складі газу враховуються вільний газ суто газових родовищ і покладів та газу «газових шапок» нафтових родовищ. За кордоном, зазвичай, такого детального обліку запасів газу немає, і статистика зазвичай відбиває загальні запаси природного і попутного газа.

З урахуванням викладеного потрібно критично оцінювати даних про світових запасах газу, наведені у табл. 2 [23]. На початок 1992 р. їхній розмір становила 140 трлн. м3, тобто. протягом останніх 30 років запаси зросли усемеро. Найбільший приріст запасів за 1960 — 1991 рр. стався у СНД (на 55 трлн. м3) і Ірані (на 18 трлн. м3). Нині СНД (переважно Росія) й Іран контролюють 53% світових запасів газа.

Запаси газу окремих родовищ варіюють від незначних (непромислових, полупромышленных) величин до 10,2 трлн. м3 в найбільшому Уренгойському родовищі у районах Західної Сибіру. За історію розвитку геологорозвідувальних робіт у світі відкрито 20 гігантських родовищ з запасами, перевищують 1 трлн м3 у кожному (табл. 21) [23].

Таблиця 21 | |Світові запаси газу | |Регіони, |1960 |1980 |1993 | |країни | | | | | |млрд м3 |% |млрд м3 |% |млрд м3 |% | | | | | | | | | |Північна |8287 |43,5 |10 322 |12,3 |9284 |6,4 | |Америка | | | | | | | |Канада |663 |3,5 |2492 |3,0 |2650 |1,8 | |Мексика |228 |1,2 |2195 |2,6 |1984 |1,4 | |США |7396 |38,8 |5635 |6,7 |4650 |3,2 | |Південна і |1223 |6,4 |2635 |3,1 |5779 |4,0 | |Центральна | | | | | | | |Америка | | | | | | | |Аргентина |123 |0,6 |623 |0,7 |752 |0,5 | |Болівія |2 |Незначить. |120 |0,1 |120 |0,1 | |Бразилія |10 |Незначить. |53 |Незначить. |133 |0,1 | |Венесуела |946 |5,0 |1250 |1,5 |3693 |2,5 | |Колумбія |40 |0,2 |142 |0,2 |288 |0,2 | |Тринідад і |30 |0,2 |227 |0,3 |247 |0,2 | |Тобаго | | | | | | | |Інші страны|72 |0,4 |220 |0,3 |546 |0,4 | |Африка |1316 |6,9 |5923 |7,1 |9787 |6,8 | |Алжир |1200 |6,3 |3724 |4,5 |3650 |2,5 | |Єгипет |10 |Незначить. |84 |0,1 |436 |0,3 | |Лівія |105 |0,6 |674 |0,8 |1300 |0,9 | |Нігерія |- |- |1161 |1,4 |3400 |2,4 | |Інші страны|1 |Незначить. |280 |0,3 |1001 |0,7 | |Європа (без |468 |2,5 |4892 |5,9 |7003 |4,9 | |СНД) | | | | | | | |Великобритани|- |- |718 |0,9 |610 |0,4 | |я | | | | | | | |Німеччина |40 |0,2 |265 |0,3 |231 |0,2 | |Данія |- |- |105 |0,1 |197 |0,2 | |Італія |126 |0,7 |171 |0,2 |375 |0,3 | |Нідерланди |70 |0,4 |1596 |1,9 |1930 |1,3 | |Норвегія |- |- |1314 |1,6 |2756 |1,9 | |Інші страны|232 |1,2 |723 |0,9 |934 |0,6 | |Близький і |4861 |25,5 |18 410 |22,1 |44 809 |31,3 | |Середній | | | | | | | |Схід | | | | | | | |Ірак |630 |3,3 |780 |0,9 |3100 |2,2 | |Іран |1800 |9,5 |10 502 |12,6 |20 700 |14,4 | |Катар |160 |0,8 |1848 |2,2 |7079 |4,9 | |Кувейт |995 |5,2 |1208 |1,5 |1485 |1,0 | |ОАЕ |- |- |638 |0,8 |5795 |4,0 | |Саудівська |1273 |6,7 |2678 |3,2 |5250 |3,6 | |Аравія | | | | | | | |Інші страны|3 |Незначить. |756 |0,9 |1400 |1,0 | |Азія (без |524 |2,8 |3971 |4,8 |10 442 |7,2 | |СНД, Близького| | | | | | | |і Середнього | | | | | | | |Сходу) | | | | | | | |Бруней |12* |Незначить. |218 |0,3 |400 |0,3 | |Індія |11 |Незначить. |270 |0,3 |400 |0,3 | |Індонезія |56 |0,4 |765 |0,9 |3180 |2,2 | |Китай |- |- |735 |0,9 |1680 |1,2 | |Малайзія |- |- |850 |1,0 |1926 |1,3 | |Пакистан |425 |2,3 |453 |0,6 |780 |0,5 | |Інші страны|20 |0,1 |680 |0,8 |1741 |1,2 | |Австралія і |20 |0,1 |1023 |1,2 |952 |0,7 | |Океанія | | | | | | | |До того ж |12 |0,1 |850 |1,0 |516 |0,4 | |Австралія | | | | | | | |Інші страны|8 |Незначить. |173 |0,2 |436 |0,3 | |Разом по |16 699 |87,7 |47 176 |56,5 |88 086 |61,6 | |закордонним | | | | | | | |країнам | | | | | | | |СНД** |2336 |12,3 |36 250 |43,5 |56 000 |38,9 | |Світовий підсумок |19 035 |100 |83 426 |100 |144 086 |100 |.

* Бруней і Малайзія совместно.

** Тільки природний газ.

Таблиця 22 |Месторожд|Год |Початкові |Глибина. |Комплекс |Нафтогазоносна |Країна | |ение |откры|запасы газа,|м | |провінція | | | |тия | | | | | | | | |трлн. м3 | | | | | |Уренгойск|1966 |10,2 |1040−3800|Мел, юра |Западно-Сибирская |Росія | |ое | | | | | | | |Катар-Нор|1971 |9,5 |2470 3000|Пермь |Месопотамська |Катар | |буд* | | | | | | | |Ямбургско|1969 |6,1 |1000−3400|Мел |Западно-Сибирская |Росія | |е | | | | | | | |Канган |1973 |4,9 |2950−3500|Пермь |Месопотамська |Іран | |Бованенко|1971*|4,4 |530−4000 |Мел |Западно-Сибирская |Росія | |вское |* | | | | | | |Заполярно|1965*|3,5 |1130−3300|Мел |Западно-Сибирская |Росія | |е |* | | | | | | |Штокманов|1988*|3,2 |1920;2350|Юра |Баренцевоморская |Росія | |ское* |* | | | | | | |Парс* |1967 |2,8 |2750−3500|Пермь |Месопоттамская |Іран | |Астраханс|1976 |2,7 |3915−4300|Карбон |Прикаспійська |Росія | |де | | | | | | | |Ведмеже |1967 |2,2 |1050−3000|Мел |Западно-Сибирская |Росія | |ПанхендлХ|1918 |2,0 |430−1200 |Перм |Пермська |США | |ьюготон | | | | | | | |Оренбургс|1966 |1,9 |1800−2000|Пермь |Волго-Уральская |Росія | |де | | | | | | | |Тролл* |1979*|1,7 |1300−1800|Юра |Североморская |Норвегія | | |* | | | | | | |Гронинген|1959 |1,65 |2300−2800|Пермь |Североморская |Нідерланди | |Даумтабад|1982 |1,6 |2490−3700|Мел |Амударьинская |Туркменія | |Донмез |1956 |1,5 |1125−2200|Триас |Сахаро-Ливийская |Алжир | |Хасси | | | | | | | |Р'Mель |1936 |1,4 |1770−2800|Олигоце-ми|Месопотамская |Іран | |Пазенун | | | |оцен | | | |Карачаган|1979 |1,3 |3540−4600|Карбон |Прикаспійська |Казахстан | |ак | | | | | | | |Харасовей|1974 |1,2 |720−3350 |Мел |Западно-Сибирская |Росія | |ское* | | | | | | | |Хангирен |1968 |1,0 |2400−2600|Юра |Мургабская |Іран |.

* Море.

** У розробку не введено.

Зміни у структурі сировинної бази газової промисловості, пов’язані з скороченням можливостей відкриття великих родовищ в традиційних районах і геологічних об'єктах, стимулює вихід нові райони і нові об'єкти з допомогою у тих цілях досягнень науково-технічного прогресса.

Новим напрямом, визначальним сучасну стратегію геологорозвідувальних робіт на природний газ, є освоєння акваторії морів, і океанів. Інтерес Вільгельма до їх вивченню зростає завдяки науково-технічному прогресу у виробництві устаткування розвідування й розробки морських родовищ. На цей час відкрито понад 2000 морських родовищ із сумарними запасами газу 19 трлн. м3 і близько тридцяти млрд. т.

Росія має найбільшим у світі перспективним шельфом морів, але вивчений він нерівномірний і значно слабше, ніж у інших країнах. Відкрито близько 50 газових родовищ, у тому числі найбільш глибоководним (глибина морського дна 280 — 330 м) є Штокмановское у Баренцовому море.

У цілому нині розвиток морських геологорозвідувальних робіт на природний газ сприймається як найважливіше перспективний напрям, що може забезпечити тривале функціонування газової промисловості мира.

4. Основні закономірності енергоспоживання у мирі та роль нафто-газового комплексу у виході Росії з системного економічного кризиса.

У разі найглибшого системної кризи, в якому перебуває наша країна, пошуку шляхів виходу потім із нього, створення гідних умов життю багатьох жителів Росії, повернення їй колишнього могутності і авторитету великої країни є воістину національної сверхпроблемой. Простих рішень тут нет.

Не можна забезпечити гідний рівень життя населення, не розвиваючи все галузі, не створюючи валовий внутрішній продукт (ВВП). Але всяке виробництво вимагає витрат енергії. Це Великий і Вічний Закон Природи — закон збереження енергії. Створюючи нові машини та технології, то вона може з обмеженнями, накладываемыми термодинамікою, збільшити лише до певної межі коефіцієнт їх корисної дії, інакше кажучи — ефективність використання. Скільки і який енергії треба Росії, щоб, продуктивно її використовуючи, вирішити перелічені вище завдання, — ось головне запитання, у відповідь який ми шукали. Глобальні закономірності виробництва ВВП і энергопотребления.

У 1975 р., виступаючи на наукової сесії, присвяченій 250-річчя Академії наук СРСР із доповіддю «Енергія і фізика », академік П. Л. Капица однією з перших звернув увагу до встановлену Д. Х. Мидовс та інших. кількома роками раніше сильну лінійну кореляційну залежність ВВП окремих країнах споживання енергії. Використовуючи дані ООН і Світового Банку реконструкції й розвитку, на матеріалах 1968 р. показали, що цими величинами не більше природною флуктуації існує сильна лінійна залежність. На графіці 1.

[pic] відтворено залежність, розглянуту П. Л. Капицей, перелічивши споживання душу населення в тонни умовного палива (т умовного палива), а ВВП — у долари США у системі постійних цін 1993 р. Обговорюючи цю залежність, Капіца зробив що з неї, з очевидністю висновок: «Якщо людей будуть позбавляться енергетичних ресурсів, їх матеріальне добробут падатиме » .

Представляло інтерес виявити, діє ця закономірність в кінці XX в. Відповідний аналіз виконаний у ИГНГ ЗІ РАН для 1995 р. (графік. 2). [pic].

Він довів, що з минулі, майже, десятиліття споживання енергії душу населення в усіх країнах істотно зросла і одночасно відбулася різка диференціація країн за паливною ефективністю використання. Під ефективністю використання ми розуміємо виробництво ВВП доларах США перевищив на одиницю використовуваної енергії в тоннах умовного топлива.

Нині всі країни розділилися, принаймні, п’ять груп. У першу входять Швейцарія, Данія, Японія, Австрія, ФРН та Франція. Їх відрізняє виключно високий рівень ВВП душу населення помірного використанні енергії. Важливо зазначити, всі ці країни мають власними скільки-небудь значними ресурсами нафти і змушені розвивати високотехнологічні виробництва, які потребують великих витрат энергии.

Другу групу утворюють такі країни, як Іспанія, Ізраїль, Італія, Великобританія, Швеція, Нідерланди й ін. На графіці. 2 лінія регресії, що описує ефективність споживання енергії у країнах, — сама верхня. Друга лінія регресії, розташована нижче, з точністю збігаються з лінією, яка була 1968;го р. Тут розташовуються такі країни, як Аргентина, Греція, Південну Корею, Австралія, передусім Норвегія і ін. Назвемо ці країни групою III. Окремо у тому числі стоять навіть Канада. США розташовуються між першої та другої лініями регресії, а Канада по ефективності енергоспоживання істотно відстає від країн групи III. Зауважимо, що у групах II і III багато країн (Канада, Норвегія, США, Австралія, Великобританія) є значними виробниками топливноенергетичних та інших ресурсів, але поруч із сировинними галузями у яких виключно високо розвинені та інші сектори экономики.

Найнижчий лінія регресії на графіці 2 описує ефективність споживання енергії у що розвиваються, що утворюють групу IV. У їх кількість входять Венесуела, Індонезія, Іран, Ірак, Мексика, Філіппіни. Для цієї групи країн характерно вкрай неефективне використання енергії, у якому зростання енергоспоживання душу населення не веде чи веде до дуже повільному зростанню ВВП. До групи IV входять багато країн, основу економіки яких складає продукція паливно-енергетичного комплекса.

Нарешті, групу V, не подану цьому малюнку, утворюють країни, які споживають душу населення взагалі обмаль енергії як і слідство, виробляють мало ВВП. Деякі з цих країн, наприклад, Китай, мають величезним громадянами та це підвищення його зайнятості змушені інтенсивно використовувати людська праця, тобто не що враховується явно у енергетичному балансі мускульну енергію людини. По тенденції зростання ВВП зі зростанням споживання енергії частина із багатьох країн групи V тяжіє до групи III (Гватемала, Коста Ріка, Парагвай та інших.), більшість до групі IV (Алжир, Єгипет, Пакистан і др.).

З розгляду можна зробити дві важливі виведення: більшість розвинених країн у останні десятиліття збільшували як кількість споживаної енергії, а й ефективність використання; наявності у країні сировинних, і навіть ресурсоі енергоємних галузей промисловості (металургія, хімія та інших.) знижує ефективність використання энергии.

Це виявляється як з прикладу країн, орієнтованих виключно виробництво та продаж сировини, і навіть з прикладу високорозвинених країн, як-от США, Канада, Велика Британія чи ін. При рівні технологій, вони, тим щонайменше, поступилися за паливною ефективністю використання під час створення ВВП країнам першої групи. Аналіз змін — у російської економіці і натомість світових тенденций.

Розглянемо зміна ефективності енергоспоживання у Росії за останні тридцять років. На графіці. 3 показані зміни ВВП, споживання енергії душу населення та ефективності використання у Росії (РРФСР), починаючи з 1968 р. З графіка. 3 видно, щодо 1991 р. ВВП на свою душу населення і побудову споживання душу населення у Росії безупинно росли. [pic].

У 1991 р. почалося обвальне падіння цих макропоказників. Крива зміни ефективність використання енергії у Росії дозволяє більш детально диференціювати новітню історію економіки Росії і близько показує її чітку залежність від політичної історії. Ефективність використання енергії у Росії (РРФСР) безупинно росла.

У 1985 р. розпочато так звана перебудова. Здійснені при цьому заходи, покликаних «прискорити «розвиток економіки країни, насправді сприяли повільному, волнообразному падіння ефективності енергоспоживання. У результаті за цим показником країна «повернулася «в середину 1970;х років. Друга переломна точка в цій кривою — 1991 р. — точно збігаються з датою розпаду Радянського Союзу, і початку «реформ », в результаті чого за паливною ефективністю енергоспоживання Росія відкинута до рівня початку 50-х все годов!

Динаміка зміни ВВП і енергоспоживання душу населення у Росії і натомість світовими тенденціями показано на графіці. 2. Очевидно, що у 1968;1985 рр. Росія перебувала серед розвинутих країн групи III, впевнено нарощуючи ВВП і енергоспоживання за одночасного зростання його ефективності. У 1985 р. за паливною ефективністю енергоспоживання Росія трохи поступалася США, Австралії та Норвегії, але перевершувала Канаду. У 1986;1990 рр., продовжуючи залишатися у цій групі країн і нарощуючи енергоспоживання, Росія знизила темп приросту ВВП. І, нарешті, 1991 р. розпочалося якесь дуже швидке падіння ВВП, які з темпам випереджало падіння енергоспоживання. У результаті вже у 1994 р., за чотири роки (!), Росія серед найбільш відсталих країн, об'єднаних у групу IV, і продовжує знижувати ВВП і енергоспоживання душу населення. Ефективність енергоспоживання 1998;го р. проти 1985 р. знизилася більш ніж 2,5 раза.

Така зміна параметрів системи у фізиці називають гистерезисом (від грецького histeresis — відставання, запізніле розуміння), а на саму траєкторію руху системи — петлею гистерезиса. Показану на рис. 2 траєкторію економічного розвитку Росії справедливо буде назвати петлею гистерезиса російської економіки… Концепція довгострокового розвитку Росії її топливноенергетичного комплекса.

Як очевидно з викладеного вище, виробництво енергії і запропонував ефективне її споживання є найважливішими і необхідними умовами зростання економіки Росії її інтеграції на що мировую.

При відомих чисельності населення Криму і тенденціях його зміни цільовими параметрами, з допомогою яких може бути описана траєкторія соціальноекономічного розвитку, є ВВП душу населення і ефективність енергоспоживання. Якщо такі параметри задано, легко оцінити необхідний рівень виробництва енергії душу населення в країні в целом.

З використанням розробленої в ИГНГ ЗІ РАН системи математичного моделювання макроекономічних процесів країни, включаючи топливноенергетичний комплекс, було розглянуто велика кількість сценаріїв зміни ВВП, енергоспоживання і видобуток вуглеводневих і неуглеводородных енергоносіїв у России.

У моделях як початкових умов прийнято, що 2000;2001 рр.: вдасться переломити падіння виробництва та почнуться відновлення та підйом реальної економіки; ВВП душу населення дорівнюватиме 4500 доларів (у цінах 1993 р.); ефективність енергоспоживання становитиме 774 долара (1993 г.)/т умовного палива. збережеться фактично досягнута нині структура балансу споживання энергоносителей.

Система моделювання передбачає запровадження низки обмежень на можливі сценарії. До до їх числа ставляться обмеження на ймовірні темпи зростання ВВП, темпи зростання ефективності енергоспоживання, ресурсні і технологічні обмеження спроможності зростання видобутку нафти, газу, вугілля й на зміну структури енергоспоживання і т.п.

Ресурсні обмеження. Ресурсні обмеження ввели в агрегированном вигляді. Вони враховують як ресурси, і розвіданої горючих з корисними копалинами у надрах країни, а й рентабельність їх розробки при сучасних чи майбутніх технологіях, віддаленість від існуючих центрів добування і трубопровідних систем, можливості входження у розробку до визначеного терміна (капіталовкладення, строки їхньої окупності, рентабельність) і т.п.

При побудові конкретної системи обмежень на сценарії розвитку економіки врахували сучасний стан сировинної бази нафтової і газової промышленности.

Зокрема, аналіз показує, що на даний час значна частина запасів нафти, які перебувають балансі компаній, має несприятливу структуру. Так, за оцінками Мінпаливенерго Росії, тільки 20 можна% розвіданих запасів дозволяють забезпечити дебети свердловин понад 25 відсотків тонн на добу, понад 50 відсотків% запасів забезпечують дебети менш 10 тонн на добу. Середній дебіт по нафтовим компаніям у Росії становило 1999 р. близько 7,3 т. При існуючому режимі надрокористування (стан технологій пошуку, розвідки, розробки родовищ, транспортування та її реалізації нафти і нафтопродуктів, рівень і структура оподаткування, включаючи митне законодавство), по оцінкам ИГНГ ЗІ РАН, рентабельні для входження у розробку лише родовища, дебети нафти яких — понад 20−30 тонн на добу. Порівняйте зазначимо, що у США середній дебіт свердловин становить близько 1,5 тонн на добу, і експлуатація таких свердловин рентабельна! До сформування економічних передумов залучення у розробку запасів основної маси родовищ необхідні зниження вартості та підвищення продуктивність праці глибокій бурінні, зниження вартості промислового і бурового устаткування, її транспортування, інтенсивне впровадження сучасних високопродуктивних технологій, з одного боку, і істотна реформа системи надрокористування, зокрема, податкового законодавства надають у відношенні надрокористування, пошуку, розвідки, добування і транспортування нафти, газу та вугілля, з іншого. Цільове зменшення податкового навантаження на нафтогазовий комплекс при раціоналізації структури оподаткування, її диференціації в умовах і етапах освоєння дозволить вже у середньостроковій перспективі може отримати мультиплікативний ефект на шляху зростання всього нафтогазового комплексу, й всієї економіки, можна буде інтенсивніше освоювати нові родовища, застосовувати нові технологіії, що можуть істотно збільшити дебети свердловин, підвищити коефіцієнт вилучення й т.п. Усе це розширить оподатковувану базу й у кінцевому підсумку, надходження у бюджет.

У разі реально працюючої економіки паливно-енергетичний комплекс повинен перетворитися з донора бюджету лише одне із багатьох, але важливий джерело його наполнения.

При побудові конкретних моделей було розглянуто два рівня обмежень на максимальну видобуток нафти з урахуванням радикальної (1) чи консервативної (2) реформ системи надрокористування, включаючи податкове законодавство. У першому випадку оцінки різних рівнів видобутку нафти, природно, оптимістичніші. Назвемо таких обмежень «м'якими » .

Згідно з отриманими в такий спосіб обмеженням, видобування нафти у Росії 2030 р., з урахуванням освоєння нових родовищ, може перевищити 500 млн т і наблизитися до 600 млн тонн на рік. У реальних розрахунках були, тим щонайменше, прийнято значно нижчі рівні максимально можливої видобутку нафти при «м'яких «обмеженнях — до 395- 415 млн тонн на год.

Проте ці обмеження багато фахівців нафто-газового комплексу можуть вважати зайве оптимістичними. У зв’язку з цим розглянуто ще рівня обмежень, які припускають серйозної реформи податкового законодавства і враховують реальну ситуацію, яка складається сьогодні у нафтогазовому комплексі. Відповідно до ухвалених у тих припущеннях обмеженням, видобування нафти в 2010 р. нічого очікувати перевищувати 280- 290, 2020;го р. — 255−265 й у 2030 р. — 235−245 млн т. Назвемо такі обмеження «жорсткими » .

Завдяки надійної сировинної базі обмеження з видобутку газу в всіх варіантах менш жорсткі. Вони ухвалені рівні 885−915 млрд м3 в год.

Обмеження за темпами розвитку ВВП. Оцінки показують, що й б сприйняти як початок підйому російської економіки 2000 р., що нинішній ситуації виглядає, мабуть, зайве оптимістичним, Росія повернеться до рівня ВВП душу населення, досягнутому РРФСР 1989 р., у разі зростання ВВП на 2% на рік — в 2069 р., на 3% на рік — в 2049 р., на 5−7% на рік — в 2027;2035 гг.

Слід визнати, що справжній рівень річного приросту ВВП 2−3% неспроможна забезпечити прийнятних темпів досягнення народами Росії гідного рівня життя і відсуває розв’язання проблеми у разі другу половину і навіть за останні десятиліття XXI в. Зауважимо, що цю обставину почали усвідомлювати багато політичних партії, у Росії. Так, передвиборні програми низки партій свідчить про необхідність забезпечити довгостроковий стійке зростання ВВП лише на рівні 4−6% на рік, а виборче об'єднання «комуністична партія Російської Федерації «навіть 7−12% на рік! У цьому необхідні умови, у яких можливі такі темпи зростання ВВП, як правило, не обсуждаются.

Оцінюючи максимального реально досяжного темпу річного приросту ВВП необхідно пам’ятати, що у Японії, наприклад, в 1961;1968 рр. він становив 9,9%, у цей самий період СРСР, він дорівнював 5,8%, в 1969;1978 рр. варіював в інтервалі 5,0−7,5%, а Китаї вже зібрано понад 20 років, з 1988 по 1999 р. (виключаючи 1998 р.), річний приріст ВВП перевищує 10%.

Звісно ж цілком реальним прийняти для довгострокової програми очікувані темпи річного приросту ВВП лише на рівні 5−8%. Підкреслимо, що й при таких темпи зростання Росія досягне ВВП душу населення, що мав місце у 1989 р., у разі наприкінці третього десятиліття ХХІ сторіччя. Обіцяти населенню Росії у найближчими роками західноєвропейський чи американський рівень життя — це що означає обманювати їх у який раз!

Обмеження за зростанням ефективності енергоспоживання. Росія в змозі відмовитися ні сьогодні, ні з найближчому майбутньому з розвитку власних галузей гірництва, металургії, нафтопереробки і нафтохімії. З іншого боку, враховуючи реальні природно-кліматичні умови, Росія має витрачати величезну масу енергетичних ресурсів (за деякими оцінками, до 30%) на опалення. Тому, навіть за використанні енергетики, в промисловості, на транспорті, у сільському і комунальному господарстві, і навіть за іншими важливих секторах економіки найефективніших споживанням енергії і енергозберігаючих технологій, зміні структури економіки, раціоналізації використання Росія в змозі (і повинна) досягти ефективності енергоспоживання, що має місце найрозвиненіших країни чи Японії. Приклади США, Канади, Норвегії, Великобританії - зайве підтвердження цього. Ефективність енергоспоживання в 1995 р. дорівнювала США 2,3 долара (у цінах 1993 р.) ВВП на кг умовного палива, в Австралії - 2,2, в Норвегії - 2,1, у Канаді 1,4 долара (1993 р.) ВВП на кг умовного топлива.

У 1968;1995 рр. за кожен додатково використовуваний кг умовного палива США збільшували ВВП на 2,8 долара, Австралія — 2,0 долара, Норвегія — 1,9 долара, Канада — 1,1 долара, Росія (1968;1985 рр.) — 2,2 долара. У країнах групи I, описаної вище, показник ефективності використання додаткової енергії був і становив 4,5 — 8,5 долара на кг умовного топлива.

З розгляду очевидно, що єдине прийнятними для Росії варіантами довгострокового соціально-економічного розвитку є такі, що дозволяють в історично стислі терміни: цього й перевершити рівень ВВП на душу населення, який відбувався в Росії (РРФСР) 1989 р., за одночасного зміні структури ВВП; цього й перевершити рівень ефективність використання енергії, який мала місце у Росії (РРФСР) 1989;го г.

Досягнення цього означає повернення Росії до моделі енергоспоживання, властивій розвинутих країн, які мають власними енергетичними ресурсами.

Кількісно такі цілі розвитку можна сформулювати наступним образом.

Забезпечити в найближчій перспективі стійке зростання ВВП на свою душу на рівні 5−8% в год.

Збільшити ефективність споживання енергії до 2030 р. до 1900;2100 доларів (1993 р.) за т умовного топлива.

Довести ВВП душу населення до 2030 р. до 15 000−19 000 доларів (1993г.)/чел., який відповідає до сучасного рівня таких країн, як Великобританія, Італія, Канада, Австралия.

Можливий діапазон траєкторій розвитку задля досягнення цього показаний як пунктирних ліній на графіці. 2.

Забезпечити такі рівні зростання ВВП та ефективності енергоспоживання дуже складно, але, враховуючи, що нижню межу Росія вже мала до кризи, представляється, що у базі використання кращих вітчизняних і світових технологій досягнення цього до 2030 р. чи дещо раніше цілком возможно.

У сценаріях прийнято, що й реалізація буде 60−80% досягнуто завдяки зростанню ефективності енергоспоживання. Істотне підвищення ефективності енергоспоживання має бути забезпечене з допомогою перекладу електроенергетики на газотурбінні станції, корінний реконструкції та модер-нізації промисловості і сільського господарства, істотного енергозбереження в комунальному господарстві, промисловому і житловому будівництві, застосування технологій і устаткування, впровадження енергозберігаючих систем.

Оцінки показують, що у цих припущеннях споживання в Російської Федерації становитиме на 2000 р. 905−930 млн т умовного палива, в 2010 р. — 990−1050 млн т умовного палива, 2020;го р. — 1100−1190 млн т умовного палива й в 2030 р. — 1130−1400 млн т умовного топлива.

Отже, при реалізації запропонованої концепції ВВП на свою душу за перші десятиліття XXI в. зросте у 3,3−4,2 разу, ефективність енергоспоживання — в 2,4−2,7 рази, й споживання — в 1,3−1,5 раза.

У сценаріях передбачено, що: весь період до 2030 р. нафта та природний газ залишаться домінуючими енергоносіями, долю яких й у 2030 р. припадатиме понад 70% виробленої енергії, хоча щодо природним обмеженням певне зниження ролі нафти на балансі станеться (табл. 1); залежно від вибору варіантів ресурсних обмежень у прогнозах будуть відбутися стабілізація або істотне збільшення частки газу та відповідно зниження частки нафти на енергетичному балансі; роль нафти на паливно-енергетичних балансах зменшиться, що знизить потреба у мазутах і зробить абсолютно необхідними глибший переробку нафти і розвиток нафтохімії; при «жорстких «обмеженнях видобутку нафти станеться деяке збільшення ролі вугілля чи ядерної енергії у енергетичному балансі; розглянуто два крайні варіанти — з «вугільної «чи «ядерної «орієнтацією енергетичних балансів. Природно, можна реалізувати й зняти будь-які проміжні варіанти; враховуючи значний зовнішній борг, економічні та геополітичні інтереси Росії взаємопов'язані як у Європі, і у Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, значні обсяги експорту нафти, нафтопродуктів і є збережуться в протягом всього аналізованого періоду (табл. 2). Прогноз обсягів експорту нафти, нафтопродуктів і є слід розглядати, як деякі оцінки згори, які можна знижено з урахуванням реально що складається ситуації у нафтової та газовій промисловості, і навіть попиту й цін на світовому ринку, проте вони навряд можна перевершити. Зрозуміло, що з зниження обсягів експорту до рамках аналізованих сценаріїв слід передбачити відповідно зниження загальних обсягів видобутку нафти і є. |Табл. 23. Прогноз структури | |паливно-енергетичного балансу у Росії | |2000 й у 2030 рр., % | |Параметри |2000 р. |2030 р. | |Нафта: | | | |при «жорстких «|23−24 |15−18 | |обмеженнях видобутку | | | |при «м'яких «|23−24 |23−24 | |обмеженнях видобутку | | | |Газ: | | | |при «жорстких «|50−51 |55−58 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |при «м'яких «|50−51 |51−53 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |Вугілля («вугільна «| | | |орієнтація): | | | |при «жорстких «|18−19 |22−24 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |при «м'яких «|18−19 |20−21 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |Вугілля («ядерна «| | | |орієнтація): | | | |при «жорстких «|18−19 |19−20 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |при «м'яких «|18−19 |19−20 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |Атомна енергія | | | |(«вугільна «| | | |орієнтація): | | | |при «жорстких «|3,7−4,1 |2,2−2,9 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |при «м'яких «|3,7−4,1 |2,2−2,8 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |Атомна енергія | | | |(«ядерна «орієнтація):| | | |при «жорстких «|3,7−4,1 |5,4−5,7 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |при «м'яких «|3,7−4,1 |3,0−3,1 | |обмеженнях видобутку | | | |нафти | | | |Гідроенергія |2,1−2,3 |1,3−1,6 |.

Досягнення сформульованих вище довгострокових цілей необхідно реалізувати такі рівні діяльності ТЭК.

Нафтова промисловість. Можливі два крайні варіанти розвитку нафтової промисловості - зі зростаючою і падаючої здобиччю (табл. 24, рис. 5). |Табл. 24. Прогноз рівнів видобутку (виробництва) й експорту основних | |енергоносіїв Росією 2000;2030 рр. | |Параметри |Видобуток (виробництво) |Експорт | |Параметри й роки |Західна |Восточная|Европейс|Шельф | | |Сибір |Сибір і |киє |Баренцова і | | | |Далекий |райони |Охотського | | | |Схід |РФ |морів, Обская| | | | | |і Тазовская | | | | | |губи | |Нафта, млн т: | | | | | |при «жорстких «| | | | | |обмеженнях на | | | | | |видобуток | | | | | |2000 р. |205−210 |0−1 |98−100 |0−0,5 | |2010 р. |200−204 |6−7 |72−77 |12−15 | |2020 р. |172−177 |25−29 |46−55 |15−20 | |2030 р. |155−163 |30−36 |37−42 |15−20 | |при «м'яких «| | | | | |обмеженнях на | | | | | |видобуток | | | | | |2000 р. |205−210 |0−1 |98−100 |0−0,5 | |2010 р. |237−243 |7−8 |87−92 |12−15 | |2020 р. |251−255 |36−42 |67−73 |15−20 | |2030 р. |261−272 |50−60 |61−71 |15−20 | |Газ, млрд м3: | | | | | |при «жорстких «| | | | | |обмеженнях на | | | | | |видобуток нафти | | | | | |2000 р. |540−565 |4−5 |40−45 |немає даних | |2010 р. |600−640 |45−50 |35−40 |30−35 | |2020 р. |610−645 |80−85 |35−40 |76−105 | |2030 р. |620−650 |95−100 |35−40 |95−125 | |при «м'яких «| | | | | |обмеженнях на | | | | | |видобуток | | | | | |2000 р. |540−565 |4−5 |40−45 |немає даних | |2010 р. |532−565 |40−44 |31−35 |27−31 | |2020 р. |549−586 |72−77 |31−37 |68−95 | |2030 р. |565−607 |87−93 |32−37 |87−117 |.

Природно, як й у нафти, може бути реалізовано і будь-яка, проміжний між двома крайніми, варіант. САМІ Як і для нафти, запропоновані табл. 24 рівні експорту газу необхідно розглядати, як обмеження згори, конкретне їх величина має визначатися потребами ринку, станом інвестицій і геополітичними інтересами России.

Програма розвитку газової промисловості має передбачати стійку на термін діяльність й розвиток ЗападносибирскоЄвропейської системи газовидобутку і газозабезпечення, продовження газифікації європейських районів Росії, газифікацію Півдня Сибіру та вихід Росії на Азіатсько-Тихоокеанський енергетичний рынок.

У Західного Сибіру найважливішими завданнями є введення у розробку Заполярного родовища, а у середньостроковому періоді - родовищ півострова Ямал.

Найважливішим елементом стратегію розвитку газової промисловості, у Європейській частині Росії має стати введення у розробку Штокманівського родовища у Баренцовому море.

Необхідно найближчими роками прискорено завершити розвідку й розпочати розробку гігантських Ковыктинского і Чаяндинского газових і Юрубчено-Тохомского і Верхнечонского газонефтяных родовищ, сформувати і почав реалізовувати програму створення нових великих центрів видобутку нафти і є у Східній Сибіру та Республіці Саха (Якутія), інтенсивно освоювати родовища на сахалінському шельфе.

У межах програми освоєння газових ресурсів Східного Сибіру і Республіки Саха (Якутія) слід звернути особливу увагу на цю проблему виділення, збереження та реалізації гелію, що міститься у тих газах в унікальних концентраціях. Прогнозні оцінки показують, що поза межами 2007;2010 рр. на світовому ринку відчуватися гострий недолік гелію, і Росія може стати найкрупнішим експортером цього стратегічно важливого сырья.

Вугільна промисловість. Загальне збільшення енергоспоживання країни при підйомі економіки та зростанні ВВП вимагає навіть за збереження визначальною ролі нафти і є у енергетичному балансі одночасного зростання видобутку вугілля. Було розглянуто дві орієнтації в енергетичної стратегии.

Перша. Назвемо її умовно «вугільної «, коли все необхідний приріст енергоспоживання неуглеводородных енергоносіїв буде реалізовано за рахунок вугілля, а виробництво енергії атомними і гідроелектростанціями по абсолютну величину залишиться колишньому рівні. Другу орієнтацію в стратегію розвитку енергетичного балансу назвемо «ядерної «. У межах сценаріїв цієї орієнтації виробництво електроенергії атомними станціями і роль ядерної енергії у енергетичному балансі возрастают.

При «вугільної «орієнтації енергетичної стратегії і «м'яких «обмеженнях видобутку нафти видобуток на перерахунку кам’яне вугілля мусить бути доведено в 2030 р. до 350−435 млн т, при «жорстких «обмеженнях видобутку нафти потреба у вугіллі буде ще більше. Його видобуток повинен скласти в 2030 р. 375−490 млн т (табл. 24).

При «ядерної «орієнтації енергетичної стратегії потреба у вугіллі буде трохи менше: при «м'яких «обмеженнях видобутку нафти видобуток вугілля мусить бути доведено в 2030 р. до 320−420 млн т, при «жорстких «- потреба у вугіллі в 2030 р. буде 335−435 млн т (табл. 24).

Вжиті оцінки показують, що з будь-яких варіантах енергетичної стратегії Росії у перші десятиліття XXI в. потреба у вугіллі буде зростати. Як приклад зазначимо, що у 1996 р. видобуток товарного вугілля становило Китаї - 1397 млн т, США — 959 млн т, в Австралії - 270 млн т, до ПАР — 220 млн т, у Німеччині - 240 млн т. Важливо також пам’ятати, що у багатьох країнах роль на виробництві енергії дуже значна. Так, у Китаї вугілля 76,4% у енергетичному балансі, в Австралії - 39,3%, у Німеччині - 28,4%, США — 22,6%, у Великій Британії - 20,9%.

У зв’язку з цим становище у вугільної промисловості Росії викликає велике занепокоєння. У 1990;1994 рр. видобуток вугілля зменшувалася понад 30 млн т щорічно, в 1995;1997 рр. скорочення досягало 12 млн тонн на рік. У 1998 р. падіння видобутку вугілля становило 13 млн т, у своїй обсяг видобутку був 232 млн т, що майже 200 млн т менше, ніж у 1988 р. (425,5 млн т).

Привертає увагу, що реструктуризація галузі й закриття численних шахт здійснюються не так на основі докладного аналізу конкретної історичної ситуації вітчизняними експертами, а під «диктовку «Світового Банку реконструкції й розвитку, що визначає як перелік які закривають шахт, а й терміни припинення своєї діяльності. Фактично, ці рекомендації спрямовані надалі різке скорочення на країні, і навіть остаточне витіснення російського вугілля зі світового ринку, що ні відповідає національних інтересів країни. З 1997 р. у Росії призупинено будівництво 11 прогресивних вугільних об'єктів, повністю зруйнована єдина систему управління вугільної промисловістю. Якщо це тенденція збережеться, то, володіючи величезними ресурсами і запасами вугілля, Росія скоротить його роль енергетичному балансі до неприпустимо низького рівня, який забезпечуватиме необхідні темпи зростання энергопотребления.

У країні відсутня довгострокову програму відродження вугільної промышленности.

Атомна промисловість. При «вугільної «орієнтації енергетичної стратегії весь період до 2030 р. виробництво електроенергії збережеться лише на рівні 110−120 млрд кВт*ч. При «ядерної «орієнтації енергетичної стратегії і «м'яких «обмеженнях видобутку нафти виробництво електроенергії атомними станціями становитиме на 2010 р. 114−125, 2020;го р. 123- 124 й у 2030 р. 134−152 млрд кВт*ч. При «жорстких «обмеженнях видобутку нафти виробництво електроенергії атомними станціями становитиме на 2010 р. 129- 139, 2020;го р. 165−172 й у 2030 р. 213−250 млрд кВт*ч (табл. 2). Нагадаємо, що схвалена урядом РФ у липні 1998 р. «Програма розвитку атомної енергетики Російської Федерації на 1998;2005 рр. і період до 2010 р. «передбачає вже у 2010 р. довести виробництво електроенергії атомними електростанціями до 150−170 млрд кВт*ч на рік. Відомо, що на даний час вироблення електроенергії атомними електростанціями становить 13% від загального обсягу виробітку електроенергії країни. Програма Уряду проголошує, що 2030 р. можливо збільшення у балансі электроэнергопроизводства частки електроенергії, вироблюваної ядерними джерелами, до 20−30%. Уряд оцінює перспективи розвитку атомної енергетики навіть більше оптимістично, чому це запропоновано выше.

Рис. 6. Необхідні рівні видобутку газу Росії на період до 2030 р. (млрд. куб. м).

[pic].

Слід пам’ятати, збереження та розвитку атомної енергетики — це необхідна міра для збалансованого розвитку енергетики, а й шлях для збереження унікальних своїх наукових та технологічних набутків у ряді секторів економіки, збереження видатних наукових установ та інженерних кадрів, що працюють у цій галузі. Втрата цих досягнень, втрата своїх наукових та інженерних кадрів завдасть непоправної шкоди процесу переходу російської економіки на технологічний рівень XXI в.

Гідроенергетичні ресурси. У межах справжньої роботи проблеми розвитку гідроенергетики спеціально розглядали, і культурний рівень споживання електроенергії, виробленої гидростанциями, визначено по залишковим принципом (табл. 23, 24). Проте за діючих і споруджуваних ГЕС гідроенергетичний потенціал Росії використовується лише з 23,4%. Росія має значними можливостями збільшення виробництва електроенергії гидростанциями.

Відтворення мінерально-сировинної бази горючих з корисними копалинами. При реалізації описаних вище сценаріїв розвитку нафтової, газової і вугільної промисловості нагромаджена видобування нафти за 2001;2030 рр. становитиме 8,1−10,9 млрд т, газу — 20,0−21,5 трлн м3, вугілля — 9,8−11,0 млрд т. Для забезпечення сталого розвитку енергетики Росії поза 2015;2030 рр. необхідний постійний стабільний щорічний приріст запасів горючих корисних копалин. Вони повинні складати протягом усього тридцятиліття на нафту не менш 400 млн т, за газ — щонайменше 900 млрд м3, за вугілля — щонайменше 350 млн тонн на рік. Стан прогнозних ресурсів вуглеводнів країни робить такі прирости розвіданих запасів цілком реальными.

Головною проблемою у тому, що геологорозвідувальні підприємства, яке здійснювало пошук і освоєння розвідку родовищ нафти і є країни, практично зруйновані. Якщо буде вжиті заходи з відтворення вітчизняної геології, озброєння її новітнім буровим, геофизическим і дослідницьким обладнанням і не створено необхідні передумови для великомасштабних інвестицій у відтворення мінерально-сировинної бази, за межами 2015;2020 рр. неминучий серйозна криза зокрема нафтовий і представники газової промисловості. Чимало людей вважають, що зараз запасів нафти і є вистачає, то приділити більше уваги геології можна буде потрапити пізніше. Це найгрубіша помилка. Підготовка запасів нафти і є - капитало-, ресурсоі наукомісткий процес, а розвідка кожного родовища вимагає, залежно з його запасів і рівня концентрації геологорозвідувальних робіт, від 5 до 10 лет.

На закінчення слід підкреслити, що у довгострокових сценаріях розвитку енергетики необхідно пам’ятати, що поза межами 2030 р. має відбутися: істотне уповільнення темпи зростання енергоспоживання; закінчення «газової «паузи і зменшення роль енергетичному балансі як нафти, і газу; зростання ролі «атомної «і «вугільної «енергетики, і навіть поновлюваних видів енергії; подальше зростання ефективності энергопотребления.

З огляду на велику інерційність енергетичних систем, потрібно вже в програмах на 2015;2030 рр. передбачити інтенсивну підготовку до цих змін у структурі та ефективності энергопотребления.

* * *.

Перед Росією — два можливих шляху руху на XXI століття: чи відродження російської економіки та нафто-газового комплексу як його енергетичного важеля, чи яка продовжує деградація в промисловості й общества.

Якщо запропоновані рівні видобутку горючих з корисними копалинами і ефективність використання енергії досягнуто ні, це сприятиме стримування зростання ВВП як наслідок, життя населення Росії на багато десятиліть. Відмова від програми розвитку паливно-енергетичного комплексу, контури якої намічені вище, призведе пролонгацію низького життя населення нашої країни до середини-кінця третьої чверті XXI в., до остаточної втрати Росією статусу авторитету великої державы.

Альтернативи в Росії нет.

Необхідно упевнено підкреслити, що намічені вище рівні видобування нафти й споживання, газу, вугілля, інших напрямів енергії слід провадити лише тільки попереднім ескізний начерк, який вимагає серйозної колективної експертизи й обговорення, а сам зростання енергоспоживання душу населення у країні й підвищення ефективності енергоспоживання є умови абсолютно необхідні, але зовсім недостатні піднесення та відродження економіки России.

Розробка відновлення всього комплексу економічних і полі-тичних заходів, які необхідно реалізувати на підйом російської економіки, для відродження Великої Росії - завдання першочергової важливості, але її вирішення виходить далеко далеко за межі цієї статьи.

IV. Нетрадиційні джерела энергии.

Проблема забезпечення електричної енергією багатьох галузей світового господарства, постійно зростаючих потреб більш як пятимиллиардного населення світу стає дедалі більше насущной.

Основу сучасної енергетики становлять теплоі гідроелектростанції. Проте їхній розвиток що стримується низкою чинників. Вартість вугілля, нафти і є, де працюють теплові станції, зростає, а природні ресурси цих видів палива скорочуються. До того ж багато хто країни мають власними паливними ресурсами чи відчувають у яких недолік. Гідроенергетичні ресурси в розвинених країн використовуються практично цілком: більшість річкових ділянок, придатних для гідротехнічного будівництва, вже освоєно. Вихід зі становища бачився в розвитку атомної енергетики. У найгіршому разі 1989 року у світі побудовано і працювало більш як 400 атомних електростанцій (АЕС). Проте сьогодні АЕС не вважаються джерелом дешевої та екологічно чистою енергією. Паливом для АЕС служить уранова руда — дороге і труднодобываемое сировину, запаси якого обмежені. До того ж будівництво і експлуатація АЕС пов’язані з великими труднощами та реальними витратами. Лише поодинокі країни зараз продовжують будівництво нових АЕС. Серйозним гальмом подальшого розвитку атомної енергетики є проблеми забруднення навколишнього среды.

Із середини ХХ століття почалося вивчення енергетичних ресурсів океану, які стосуються «поновлюваним джерелам энергии».

Океан — гігантський акумулятор і трансформатор сонячної енергії, преобразуемой в енергію течій, тепла і вітрів. Енергія припливів — результат дії приливообразующих сил відвідин Місяця й Солнца.

Енергетичні ресурси океану складають велику цінність як поновлювані та практично невичерпні. Досвід експлуатації вже діючих систем океанській енергетики показує, що де вони приносять жодного помітного шкоди океанській середовищі. Під час проектування майбутніх систем океанській енергетики старанно досліджується їх вплив на экологию.

1. Мінеральні ресурсы.

Океан є джерелом багатих мінеральних ресурсів. Вони поділяються на хімічні елементи, розчинені у питній воді, корисні копалини, що містяться під морським дном, як і континентальних шельфах, і поза ними; корисні копалини лежить на поверхні дна. Більше 90% загальної вартості мінерального сировини дає нафту й війни газ.

Загальна нафтогазова площу перейменують на межах шельфу становить 13 млн.кв.км (близько Ѕ його площади).

Найбільші райони видобутку нафти і є з морського дна — Перську і Мексиканський затоки. Розпочата промислова видобуток газу і нафти зі дна Північного моря.

Шельф багата і поверхневими покладами, представленими численними розсипами дно якої, містять металеві руди, а як і неметалеві ископаемые.

На великих площах океану виявлено багаті поклади железномарганцевых конкреций — своєрідних багатокомпонентних руд, містять як і нікель, кобальт, мідь та інших. У той самий час дослідження дають підстав сподіватися на виявлення великих покладів різних металів в конкретних породах, залягаючих під дном океана.

2. Геотермальні ресурсы.

Термальна энергия.

Ідея використання теплової енергії, накопиченої тропічними і субтропическими водами океану, було запропоновано ще наприкінці ХІХ в. Перші спроби його реалізації зроблено 30-х рр. ХХ століття й виявили перспективність цієї ідеї. У 70-ті рр. ряді країн розпочав проектування до будівництва досвідчених океанських теплових електростанцій (ОТЭС), що становлять складні великогабаритні споруди. ОТЭС можуть розміщатися березі чи перебувати у океані (на якірних системах чи вільному дрейфі). Робота ОТЭС полягає в принципі, використовуваному в паровий машині (див. мал.1). Казан, заповнений фреоном чи аміаком — рідинами з низькими температурами кипіння, омивається теплими поверхневими водами. Утворений пар обертає турбіну, пов’язану з электрогенератором. Відпрацьований пар охолоджується водою з нижележащих холодних верств населення та, конденсуючи в рідина, насосами знову подається до котла. Розрахункова потужність проектованих ОТЭС становить 250 — 400 МВт.

Вченими Тихоокеанського океанологічного інституту АН СРСР тоді було запропоновано й реалізується оригінальна ідея отримання електроенергії на основі різниці температур подледной води та повітря, що становить в арктичних районах 26 (З повагою та более.

У порівняні з традиційними тепловими і атомними електростанціями ОТЭС оцінюються фахівцями як більше економічно ефективні та практично не забруднюючі океанську середу. Недавнє відкриття гидротермальных джерел дно якої моря породжують привабливу ідею створення підводних ОТЭС, працівників різниці температур джерел постачання та оточуючих вод. Найпривабливішими розміщення ОТЭС є тропічні і арктичні широти (див. мал.2 і рис.3).

Енергія приливов.

Використання енергії припливів почалося вже у Х1 в. до роботи млинів і лісопилок на берегах Білого Ікла і Північного морів. До цього часу подібні споруди служать жителям низки прибережних країн. Тепер дослідження по створенню припливних електростанцій (ПЕМ) проходять у багатьох країн світу (див. таблицу1 і карту1).

Двічі на добу за одну і те час рівень океану то піднімається, то опускається. Це гравітаційні сили відвідин Місяця й Сонця ваблять до собі маси води. Вдалині берега коливання рівня води не перевищують 1 м, але в самого берега можуть досягати 13 м, як, наприклад, в Пенжинской губі на Охотськім море.

Припливні електростанції працюють за наступному принципу: у гирлі річки чи затоці будується гребля, в корпусі якої встановлено гидроагрегаты. За греблею створюється приливный басейн, наповнюваного приливним течією, які пройшли через турбіни. При відливі потік води рухається з басейну у морі, роблячи оберти турбіни у напрямі. Вважається економічно доцільним будівництво ПЕМ околицях з приливними коливаннями рівня моря щонайменше 4 м. Проектна потужність ПЕМ залежить від характеру припливу у районі будівництва станції, від обсягу й площі приливної басейну, від кількості турбін, встановлених у тілі плотины.

У деяких проектах передбачені двохі більше басейнові схеми ПЕМ з єдиною метою вирівнювання вироблення электроэнергии.

Зі створенням особливих, капсульных турбін, які у обох напрямах, відкрилися б нові можливості підвищення ефективності ПЕМ при умови їхнього вмикання на єдину енергетичну систему регіону чи страны.

При збігу часу припливу чи відпливу з періодом найбільшого споживання енергії ПЕМ працює у турбінному режимі, а при збігу часу припливу чи відпливу з найменшою споживанням енергії турбіни ПЕМ або відключають, або працюють у насосном режимі, наповнюючи басейн вище рівня припливу чи відкачуючи воду з бассейна.

У 1968 р. узбережжя Баренцова моря в Кислої губі споруджено перша група у нашій країні дослідно-промислова ПЕМ. У будинку електростанції розміщено 2 гідроагрегата потужністю 400 кВт.

Десятирічний досвід експлуатації першої ПЕМ дозволив приступити до написання проектів Мезенской ПЕМ на Білому море, Пенжинской (див. рис.4) і Тугурской на Охотськім море.

Використання великих сил припливів і відпливів Світового океану, навіть самих океанських хвиль — цікава проблема. До рішення її поки лише приступають. Тут багато доведеться вивчати, винаходити, конструировать.

ПЕМ РАНС.

У 1966 р. у Франції річці Ранс побудована перша група у світі приливна електростанція, 24 гідроагрегата якої виробляють загалом за год.

502 млн. кВт. годину електроенергії. З цією станції розроблений приливный капсульный агрегат, дозволяє здійснювати три прямих і трьох зворотних режиму роботи: як генератор, як насос як і водопропускное отвір, що забезпечує ефективну експлуатацію ПЕМ. За оцінками фахівців, ПЕМ Ранс економічно виправдана. Річні витрати експлуатації нижче, ніж гідроелектростанціях, і вони становлять 4% капітальних вложений.

Енергія волн.

Ідея отримання електроенергії від морських хвиль було викладено ще 1935 р. радянським ученим К. Э. Циолковским.

У основі роботи хвильових енергетичних станцій лежить вплив хвиль на робочі органи, виконані вигляді поплавків, маятників, лопатей, оболонок тощо. Механічна енергія їх переміщень з допомогою електрогенераторів перетворюється на электрическую.

Нині волноэнергетические установки використовуються для енергоживлення автономних буїв, маяків, наукових приладів. Попутно великі хвильові станції можна використовувати для волнозащиты морських бурових платформ, відкритих рейдів, марикультурных господарств. Почалося промислове використання хвильової енергії. У вже близько 400 маяків і навігаційних буїв отримують живлення від хвильових установок. У Індії від хвильової енергії працює плавучий маяк порту Мадрас. У Норвегії з 1985 р. діє перша група у світі промислова хвилева станція потужністю 850 кВт.

Створення хвильових електростанцій визначається оптимальним вибором акваторії океану зі стійким запасом хвильової енергії, ефективної конструкцією станції, у якому вмонтовані устрою згладжування нерівномірного режиму хвилювання. Вважається, що ефективно хвильові станції можуть працювати у використанні потужності близько 80 кВт/м. Досвід експлуатації існуючих установок показав, що вироблювана ними електроенергія поки 2−3 разу більше традиційної, але у майбутньому очікується значно знизився рівень її стоимости.

Установки з пневматичним преобразователем.

У хвильових установках з пневматичними перетворювачами під впливом хвиль повітряний потік періодично змінює свою напрям на зворотне. Для цих умов і розроблена турбіна Уеллса, ротор якої має выпрямляющим дією, зберігаючи незмінним напрям свого обертання на зміну напрями повітряного потоку, отже, підтримується незмінним і напрям обертання генератора. Турбіна знайшла широке використання у різних волноэнергетических установках.

Хвильова енергетична установка «Каймей «.

Хвилева енергетична установка «Каймей «(«Морський світло ») — найпотужніша діюча енергетична установка з пневматичними перетворювачами — побудовано Японії 1976 р. Вона використовує хвилювання заввишки до 6 — 10 м. На баржі довжиною 80 м, шириною 12 м, заввишки носовій частини 7 м, в кормової - 2,3 м, тоннажністю 500 т встановлено 22 повітряних камери, відкриті знизу; кожне подружжя камер дбає про одну турбіну Уеллса. Загальна потужність установки 1000 кВт. Перші випробування було проведено 1978 — 1979 рр. біля міста Цуруока. Енергія передавалася до берега з підводного кабелю завдовжки близько 3 км.

Норвезька промислова хвильова станция.

У 1985 р. в Норвегії в 46 км на захід від міста Берген побудована промислова хвильова станція, що складається з двох установок. Перша розпорядження про острові Тофтесталлен працювала по пневматическому принципу. Вона являла собою залізобетонну камеру, заглубленную в скелі; з неї було встановлено сталева вежа заввишки 12,3 мм діаметром 3,6 м. Вхідні до камери хвилі створювали зміна обсягу повітря. Що Виникає потік системою клапанів наводив у обертання турбіну і пов’язаний із нею генератор потужністю 500 кВт, річна вироблення становила 1,2 млн. кВт.годин. Зимовим штормом наприкінці 1988 р. вежа станції лежала в руїнах. Розробляється проект нової вежі з железобетона.

Конструкція другий установки складається з конусовидного каналу в ущелині завдовжки близько 170 м з бетонними стінками заввишки 15 метрів і завширшки підставі 55 м, входить у резервуар між островами, відділений від моря дамбами, і греблі з установкою. Хвилі, йдучи сужающемуся каналу, збільшують свою висоту з 1,1 до 15 метрів і вливаються у резервуар площею 5500 кв. м, рівень якого на 3 м вище рівня моря. З резервуара вода проходить через низконапорные гідротурбіни потужністю 350 кВт. Станція щорічно виробляє до 2 млн. кВт. год электроэнергии.

Англійський «Молюск «.

У Великобританії розробляється оригінальна конструкція хвильової енергетичної установки типу «молюск », у якій як робочих органів використовуються м’які оболонки — камери, у яких перебуває повітря під тиском, трохи більшим атмосферного. Накатом хвиль камери стискуються, утворюється замкнутий повітряний потік з камер в каркас встановлення і назад. Дорогою потоку встановлено повітряні турбіни Уеллса з электрогенераторами.

Зараз створюється досвідчена плавуча установка з 6 камер, укріплених на каркасі довжиною 120 метрів і заввишки 8 м. Очікувана потужність 500 кВт. Подальші розробки показали, що найбільше ефект дає розташування камер із широкого кола. У Шотландії на озері Лох-Несс була випробувана установка, що складається з 12 камер і побачили 8-го турбін, укріплених на каркасі діаметром 60 метрів і заввишки 7 м. Теоретична потужність такий установки до 1200 кВт.

Хвильової пліт Коккерела.

Вперше конструкція хвильового плоту була запатентовано СРСР ще 1926 р. У 1978 р. у Великій Британії проводилися випробування досвідчених моделей океанських електростанцій, основу яких лежить аналогічне рішення. Хвильової пліт Коккерела складається з шарнірно з'єднаних секцій, переміщення яких щодо одне одного передається насосам з электрогенераторами. Уся конструкція утримується дома якорями. Трехсекционный хвильової пліт Коккерела довжиною 100 м, шириною 50 метрів і заввишки 10 м може дати потужність до 2 тис. кВт.

У модель хвильового плоту випробувалася в 700-х рр. на Чорному морі. Вона мала довжину 12 м, ширину поплавків 0,4 м. На хвилях заввишки 0,5 метрів і довжиною 10 — 15 м установка розвивала потужність 150 кВт.

" Качка Солтера «.

Проект, відомий під назвою «качка Солтера », є перетворювач хвильової енергії. Робочої конструкцією є поплавець («качка »), профіль якого розрахований за законам гідродинаміці. У проекті передбачається монтаж великої кількості великих поплавків, послідовно укріплених спільною для валу. Під впливом хвиль поплавки починають рухатися і повертаються до початкове положення силою власного ваги. У цьому наводяться на дію насоси всередині валу, заповненого спеціально підготовленої водою. Через систему труб різного діаметра створюється різницю тиску, яка веде в рух турбіни, встановлені між поплавками і підняті від поверхні моря. Вироблювана електроенергія передається з підводного кабелю. Для ефективного розподілу навантажень на валу слід встановлювати 20 — 30 поплавков.

У 1978 р. випробували модель установки довжиною 50 м, що складалася з 20-ти поплавків діаметром 1 м. Вироблена потужність склали 10 кВт.

Розроблено проект потужнішою установки з 20-ти — 30 поплавків діаметром 15 м, укріплених на валу, довжиною 1200 м. Ймовірна потужність установки 45 тыс.кВт.

Такі системи встановлено в західних берегів Британських островів, можуть забезпечити потреби Великобританії на электроэнергии.

Енергія ветра.

Використання енергії вітру має багатовікову історію. Ідея перетворення вітру у електричну виникла наприкінці Х1Хв.

У перша вітрова електростанція (ВЕС) потужністю 100 кВт була побудовано 1931 р. в міста Ялта у Криму. Тоді це найбільша ВЕС в світі. Середньорічна вироблення станції становила 270 МВт.час. У 1942 р. станція була разрушена.

У період енергетичної кризи 70-х рр. інтерес до використанню енергії зріс. Почалася розробка ВЕС як прибережній зони, так відкритого океану. Океанські ВЕС здатні виробляти енергії більше, ніж розташовані суші, оскільки вітри над океаном сильніші і постоянные.

Будівництво ВЕС малої потужності (від сотень ватів до десятків кіловат) для енергопостачання приморських селищ, маяків, опреснителей морської води вважається вигідним при середньорічний швидкості вітру 3,5−4 м/с. Спорудження ВЕС великої потужності (від сотень кіловат до сотень мегават) для передавання електроенергії до енергосистеми країни виправдано там, де середньорічна швидкість вітру перевищує 5,5−6 м/с. (Потужність, що можна отримати із першого кв. м поперечного перерізу повітряного потоку, пропорційна швидкості вітру у третього ступеня). Так було в Данії - одна з головних країн світу у області вітроенергетики діє близько 2500 вітрових установок загальної потужністю 200 МВт.

На тихоокеанському узбережжі США у Каліфорнії, де швидкість вітру 13 м/с і більше зокрема у продовження понад п’ять тис, год на рік, працює кілька тисяч вітрових установок великої потужності. ВЕС різної потужності діють у Норвегії, Нідерландах, Швеції, Італії, Китаї, же Росії та інших странах.

У зв’язку з непостійністю вітру за швидкістю і направлення приділяють значну увагу створенню вітроустановок, які працюють із іншими джерелами енергії. Енергію великих океанських ВЕС передбачається використовувати під час виробництва водню з океанській води або за видобутку з корисними копалинами із глибини океана.

Ще наприкінці ХІХ в. вітряної електродвигун використовувався Ф. Нансеном на судні «Фрам «задля забезпечення учасників полярною експедиції світлом й теплому під час дрейфу у льдах.

У Данії на півострові Ютландія в бухті Эбельтофт з 1985 р. діють шістнадцять ВЕС потужністю 55 кВт кожна і жодна ВЕС потужністю 100 кВт. Щороку виробляють 2800−3000 МВт.ч.

Існує проект прибережній електростанції, використовує енергію вітру і прибою одновременно.

Енергія течений.

Найпотужніші течії океану — потенційний джерело энергии (см.карту1). Сучасний рівень техніки дозволяє забезпечувати енергію течій при швидкості потоку більше однієї м/с. У цьому потужність від 1 кв. м поперечного перерізу потоку становить близько 1 кВт. Перспективним видається використання таких потужних течій, як Гольфстрім і Куросио, несучих відповідно 83 і 55 млн. куб. м/с води зі швидкістю до 2 м/с, і Флоридського течії (30 млн. куб. м/с, швидкість до 1,8 м/с).

Для океанській енергетики цікаві течії в протоках Гібралтарській, Ла-Манш, Курильських. Проте створення океанських електростанцій на енергії течій пов’язано поки мати з поруч технічних труднощів, насамперед із створенням енергетичних установок великих розмірів, які мають загрозу судоходству.

Система «Кориолис «.

Програма «Кориолис «передбачає установку у Флоридському протоці за 30 я км на схід міста Маямі 242 турбін з цими двома робітниками колесами діаметром 168 м, обертовими в протилежних напрямах. Кілька робочих коліс розміщається всередині порожнистої камери з алюмінію, які забезпечують плавучість турбіни. На підвищення ефективності лопаті коліс передбачається досить гнучкими. Система «Кориолис «загальної довжиною 60 км орієнтуватиметься по основному потоку; ширина її за розташуванні турбін в 22 низки по 11 турбін у кожному становитиме 30 км. Агрегати передбачається відбуксирувати доречно встановлення і заглубить на 30 м, ніж перешкоджати судоходству.

Корисна потужність кожної турбіни з урахуванням витрат за експлуатацію й втрат під час передачі до берега становитиме 43 МВт, що дозволить задовольнити потреби штату Флориди (США) на 10%.

Перший експериментальний зразок як і турбіни діаметром 1,5 м був випробуваний у Флоридському проливе.

Розроблено проект турбіни під робочою колесом диаметром.

12 метрів і потужністю 400 кВт.

" Солона «энергия.

Солона вода океанів і морів таїть у собі величезні неосвоєні запаси енергії, яка то, можливо ефективно перетворять на інших форм енергії околицях з більшими на градиентами солоності, якими є гирла найбільших річок світу, як-от Амазонка, Парана, Конго та інших. Осмотическое тиск, виникає при змішанні прісних річкових вод з солоними, пропорційно різниці в концентраціях солей у тих водах. У середньому це тиск становить 24 атм., а при впадінні ріки Йордан в Мертве море 500 атм. Як джерела осмотической енергії передбачається також можуть використовувати соляні бані, укладені товщі океанського дна. Розрахунки довели, що час використання енергії, отриманої при розчиненні солі середнє в запасам нафти соляного бані, можна отримати незгірш від енергії, аніж за використанні котра міститься у ньому нефти.

А роботи з перетворенню «солоною «енергії у електричну перебувають у стадії проектів та досвідчених установок. Серед запропонованих варіантів цікаві гидроосмотические устрою з полупроницаемыми мембранами. Вони відбувається всмоктування розчинника через мембрану в розчин. Як розчинників і розчинів використовуються прісна вода — морська вода чи морська вода — розсіл. Останній отримують при розчиненні відкладень соляного купола.

Схема роботи гидроосмотической электростанции.

У гидроосмотической камері розсіл з соляного бані змішується з підігрітою морською водою. Звідси через полупроницаемую мембрану вода під тиском надходить на турбіну, сполучений з электрогенератором.

Схема роботи підводного гидроосмотической станции.

Підводна гидроосмотическая гідроелектростанція розміщається на глибині понад 100 м. Прісна вода подається до гидротурбине трубопроводом. Після турбіни вона відкачують у морі осмотическими насосами як блоків полупроницаемых мембран залишки річкової води з домішками і розчиненими солями видаляються промывочным насосом (див. рис.8).

Морські водорості як джерело энергии.

У біомасу водоростей, що у океані, полягає дуже багато енергії. Передбачається використовуватиме переробки на паливо як прибережні водорості, і фитопланктон. Як основних способів переробки розглядаються сбраживание вуглеводів водоростей в спирти і ферментація великих кількостей водоростей без доступу повітря для виробництва метану. Розробляється також технологія переробки фітопланктону для рідкого палива. Цю технологію передбачається поєднати з експлуатацією океанських термальних електростанцій. Підігріті глибинні води яких забезпечувати процес розведення фітопланктону теплому і живильними веществами.

Комплекс «Биосоляр «.

У проекті комплексу «Биосоляр «обгрунтовується можливість безперервного розведення микроводоросли хлорелла у спеціальних контейнерах, плаваючих поверхнею відкритого водойми. Комплекс включає систему пов’язаних гнучкими трубопроводами плаваючих контейнерів березі чи морської платформі обладнання переробки водоростей. Контейнери, які відіграють роль культиваторів, є плоскі ячеистые поплавки з армованого поліетилену, відкриті згори для доступу повітря і сонячного світла. Трубопроводами вони пов’язані з відстійником і регенератором. У відстійник відкачують частка для синтезу, та якщо з регенератора в контейнери надходять живильні речовини — залишок від анаеробної переробки на метантенке. Одержуваний у ньому біогаз містить метан і вуглекислий газ.

Пропонуються і зовсім екзотичні проекти. У одному з них розглядається, наприклад, можливість установки електростанції безпосередньо в айсбергу. Холод, необхідний роботи станції, можна одержувати від льоду, а отримана енергія використовується для пересування гігантської брили замороженої прісної води до місць земної кулі, де його обмаль, наприклад, у країни Близького Востока.

Інші вчені пропонують використовувати отриману енергію для організації морських ферм, які виробляють продукти питания.

Погляди учених постійно звертаються до невичерпного джерела енергії - океану.

Океан, выпестовавший колись саме життя Землі, ще неодноразово послужить людині добрим помощником.

Грецька армія було остаточно розбито. Переслідувані військами перського царя Артаксеркса П, котрі зневірилися на свій порятунок, залишки її загонів брели через пустелю. І ось на обрії заблищав море. Море, де з їхніми чекали кораблі. Море, на яких лежала їхня улюблена батьківщина Море, по якому можна було уникнути перської армії. І ватажок греків Ксенофонт, як стверджує переказ, воскликнул:

" Море, море! Воно врятує нас! «.

Близький годину, коли бурхливо що зростає людство зверне свої повні надії погляди на море і також вигукне: «Море врятує нас! Море забезпечить нам безліч продуктів. Море дасть нашої промисловості будь-яке необхідне мінеральну сировину. Море забезпечить нас невичерпними джерелами енергії. Море стане місцем нашого проживання! «.

Заключение

.

На завершення бажалося б сказати про тенденціях енергоспоживання у світі. Адже чисельність населення світу, як відомо, досягла 6 млрд чоловік і продовжує зростати. Рівень життя, залишаючись вкрай нерівномірним в різних країн і континентах, продовжує, загалом, зростати. Еволюція способу життя й народонаселення тягне у себе неухильне збільшення споживання Землі паливно-енергетичних ресурсів, попри технологічне вдосконалення продуктивних сил людства, экологоі енергозберігаючі тенденції. З прогресивних тенденцій, динаміка зростання дитячих споживання істотно відстає і буде, в подальшому, відставати від темпів економічного розвитку світового сообщества.

У 1990 р. споживання первинних енергоресурсів Землі становило 11,2 млрд т умовного палива. Очікується, що 2000 року р. він може досягти 13 млрд т умовного палива, тобто. збільшитися на 15% у разі зростання ВВП при цьому час приблизно за 25%.

Прогнозні оцінки подальших перспектив мають досить великий розкид і згідно із нею, діапазон споживання первинних ПЕР 2020;го р. становитиме від 16,5 до 23 млрд т умовного палива зі зростанням до 2000 р. на 26…75%. Інакше кажучи, темпи зростання енергоспоживання у світі може у цей період скласти від 1% до 2,8% на рік, залежно від середньорічних темпів економічного зростання, що оцінюються буде в діапазоні від 1,5% до 4,0% на рік, соціальній та залежність від динаміки науково-технічного прогресу продуктивних зусиль і б у реалізацію програми «стійкого розвитку », спрямованої зберегти природного довкілля проживання на Земле.

Енергетика є життєво важливою галуззю світового господарства. Рівень її розвитку тісно пов’язані з науково-технічний прогрес, з якість життя населення різних країн і территорий.

Про те, що чекає ПЕК у майбутньому можна тільки здогадуватися. Можна будувати довгострокові прогнози і одно ні бути остаточно впевненими завтрашньому дні. Єдине, що сказати однозначно — те, що ПЕК надає колосальне впливом геть країни, і його розвитку залежатиме не наше з вами будущее.

Приложения схема 1 Склад паливно-енергетичного комплексу… стор.7 таблиця 1 Структура потреби світу у енергії за 1993 рік …стор.9 таблиця 2 Видобуток нафти на 1993 року… стор.9 таблиця 3 Запаси нафти у світі …стор.9 таблиця 4 Видобуток нафти, включаючи газовий конденсат… стр. 13 таблиця 5 Експорт нафти і нефтепродуктов… стр. 14 таблиця 6 Обсяг її транспортування підприємствами Держнафтогазпрому Украины… стр. 15 таблиця 7 Світова енергетична баланс 20 века… стр. 15 таблиця 8 Переробка нафти деяких регіонах РФ в 1993 р… стр. 16 таблиця 9 Тривалість експлуатації нафтопровідної системи России… стр. 19 таблиця 10 Причини відмов російській магістральних нефтепроводах… стр. 19 таблиця 11 Найбільші підприємства електроенергетики России… стр. 21 таблиця 12 ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДІЯЛЬНОСТІ РАТ «ЄЕС России»…стр.24 таблиця 13 Склад і структура споживачів енергосистем РАТ «ЄЕС России»…стр.27 таблиця 14 Фінансові результати експорту електроенергії у 1998 г… стр. 29 таблиця 15 основні напрями й молодіжні проекти розвитку зовнішньоекономічної діяльності …стр.30 таблиця 16 Запаси палива на яких складах споживачів (за станом 1 квітня 1998 года)…стр.34 таблиця 17 Виробництво і споживання провідними АО-энерго в квітні 1998 года… стр. 34.

таблица 18 Виробництво і споживання провідними АО-энерго в січні - квітні 1998 года… стр. 34.

таблица 19 Кількість збиткових підприємств (в % до загальної кількості предприятий)…стр.35 рис. 2.2 Вплив динаміки освоєння ресурсів ціни газа… стр. 42.

Залежність відпускних цін, і капіталовкладень від копальні рис 4.3.1 Структура видобутку газу Росії у 2000;2020 гг… стр. 43 рис 4.3.2 Структура видобутку газу Росії у 2000;2020 гг… стр. 44 таблиця 20 Модернізація газопроводов… стр. 45 рис 4.3.3 Капіталовкладення розвідку й видобуток газа… стр. 47 таблиця 21 Світові запаси газа… стр. 50 таблиця 22 Найбільші родовища газа… стр. 52 графік 1 Споживання енергії на свою душу населения… стр. 54 графік 2 Споживання енергії на свою душу населения… стр. 55 графік 3 Зміна ефективності енергоспоживання в России… стр. 56 таблиця 23 Прогноз структури паливно-енергетичного балансу у Росії 2000 й у 2030 рр. стр. 59 таблиця 24 Прогноз рівнів видобутку нафти і є в регіонах Росії у 2000;му- 2030 рр. …стр.60 рис. 5. Можливі рівні видобутку нафти на Росії на період до 2030 г. …стр.61 таблиця 25 Прогноз рівнів видобутку нафти і є по регіонам Росії у 2000;2030 рр. …стр.62 рис 6 Необхідні рівні видобутку газу Росії на період до 2030 р. (млрд. куб. м)…стр.64.

Список використаної литературы:

1. Анісімов Є. У калюжі нафти відбивається всю світову політика //.

Комсомольська щоправда. 2000. 31 марта.

2. Кучеренко У. Віктор Калюжний: ПЕК повинен викинути все думку про власної винятковості // Ріс. газета. 2000. 25 марта.

3. ПЕК: Результати року. Аналіз і прогноз // Біржові відомості. 1993. № 19.

З. 4.

4. Людина й океан. Громов Ф. Н Горшков С. Г. С.-П., ВМФ, 1996 р. — 318 с.

5. Суслов Н.І. Макроекономічні проблеми ПЕК // ЕКО. 1994. № 3.

6. Шафраник Ю. К., Козирєв О.Г., Самусев О. Л. ПЕК у умовах кризи //.

ЕКО. 1994. № 1.

7. INTERNET 8.05.2000г.: internet (Російське бюро новин) internet (РАО.

«ЄЕС Росії») internet (Агентство «ИнфоТЭК») internet (Новини Енергетики) internet (Журнал «Нафта Росії») internet (Інститут енергетичних досліджень) internet (Розвиток сировинної бази природного газа).

8. Ядерна й термоядерна енергетика майбутнього. Сатарова Є.В. М.,.

Энергоатомиздат, 1989. 9. Кучеренко У.: Чи енергетичний союз ведмедя і дракона // Ріс. газета. 2000. 4 квітня. ———————————- [1] INTERNET 26.03.2000 г.: internet [2] Дані на 1991 р. [3] Дані на 1991 р. [4] При звичайній видобутку з пласта видобувається трохи більше 35% геологічних запасів нафти. Тому кожний % приросту нафтовіддачі пластів приносить додатково кілька млн. тонн нафти на рік. З використанням західних технологій рівень нафтовіддачі підвищується до 60%. [5] Здебільшого видобуток зосереджена Тюменської області, Ханти-Мансійському АТ, соціальній та Омській і Томській областях (місць.: Самотлорское, Сургутское, Шаимское, Усть-Балыкское, Холмогорское та інших.). [6] позначення в дужках: м.д. — нафту переробляється у місцях видобутку; н.ц. — новий нафтопереробний центр. Без м.д. нафту переробляється поблизу нафтопроводів. [7] INTERNET 26.03.2000 internet [8] ФОРЭМ — Федеральний оптовий ринок електричної енергії і мощности.

[9] INTERNET 26.03.2000 г.: internet Огляд підготовлений по матеріалам Держкомстату РФ, агентства «ИнфоТЭК» (тіл. 220−54−95).

———————————- [pic].

[pic].

[pic].