Арктика: будову та тектоніка

Арктика: будову та тектоника

Реферат за фахом «география-экология»

Мурманский державний педагогічний институт

г. Мурманськ 2001

Кратко характеризуючи сучасну структуру загалом Північної полярною області Землі, слід зазначити, що арктичні континентальні околиці Євразії, Америки і Гренландії мають позиції, що відомий своїми зовнішніми флексурно-сбросовыми (місцями сбросо-сдвиговыми) межами досить чітко окреслюють сферичний трикутник, площа якого зайнята океанічними басейнами — Амеразийским і Євразійським, розділеними хребтами Ломоносова і Менделеева-Альфа (рис. 1). Одна сторона цього «арктичного трикутника «належить до західної частини Евразиатско-Арктической континентальної околиці (Баренцево-Карской чи Западно-Арктической). Інший бік належить переважно до східної частини аналізованої околиці (Восточно-Сибирско-Чукотской чи Восточно-Арктической) і лише частково Северо-Аляскинской (Чукотско-Бофортской) околиці. Третя сторона відповідає основному околиці Канадського Арктичного архіпелагу (Свердрупский басейн) і лише частково Гренландской (море Линкольна).

В вершинах трикутника (чи безпосередній наближеності) локалізовано басейни чи межові тектонічні зони, що розділяють перелічені вище континентальні околиці (чи його частини). Отже, в вершинах трикутника лежать: Норвежско-Гренландский басейн з районом складного трансформного взаємодії, через Шпицбергенско-Северогренландский розлам, срединно-океанических хребтів Книповича і Гаккеля; специфічно організована структура Лаптевско-Новосибирской області трансформного стосунків з срединно-океаническим хребтом Гаккеля; і, нарешті, у третій, «амеразийском «розі розташований рифтовый басейн дельти Маккензи.

Организация і диференціація структури земної кори Евроазиатско-Арктической околиці такі, що західний фланг (баренцево-карский) взаємодіє зі щодо молодими (кайнозойскими) океанічними спрединговыми басейнами — Норвежско-Гренландским і Євразійським, східний (восточносибирско-чукотский) — з позднемезозойским — Амеразийским. Лаптевоморский регіон у структурі околиці є особливої прикордонної (межової) областю, що розділює різні частину цієї окраины.

Такая диференціація околиці підкреслюється різними характеристиками морфології рельєфу дна (рис. 2) і поверхні фундаменту (рис. 3), і навіть глибинного будівлі земної кори. Істотні відмінності й у розподілі стратиграфических комплексов.

При тектоническом районировании (тектоніка — будівництво) як основне критерію заведено враховувати вік головною складчатости, заканчивающей геосинклинальное розвиток даної территории.

На підставі усього цього біля колишнього СРСР виділяють, по-перше: древні платформи, і дорифейские (переважно эпикарельские складчасті області)… Він займають більшу частину території… Це Восточно-Европейская і Сибірська, що становить більшу частину суші колишнього СРСР, платформи Баренцова і Восточно-Сибирского морів.

В межах Восточно-Сибирской платформи виділяють три структури першого (найбільш великого) порядку: Балтійський та Український щити, … Російська плита. Щити складено потужної товщею кристалічних порід архейско-протерозойского віку. Ці самі породи складають і підвалини плити. З фундаментом пов’язані найбільш древні елементи чохла ¾ протоплатформенный чохол, створений у середньому протерозое. Рельєф фундаменту плити дуже розчленований (амплітуди до 10 км). Серію грабенов-авлакогенов у підмурівку виконують осадові комплекси рифея. На початку палеозою, в венде, сталося вирівнювання чехольчатыми товщами рельєфу фундаменту. Основний етап формування чохла платформи ¾ фанерозой (рис. 4).

С найдавнішими породами фундаменту пов’язані родовища руд залізних (Оленегорское) медно-никелевых, олова і молібдену (Кольський півострів), слюд (Балтійський щит). У породах Балтійського щита залягають і хибинские апатити, вік яких палеозойський …

Платформа Баренцова моря (виділяють на Сибірській платформі) перебуває у північно-східній частини однойменного моря між Нової Землею і Шпицбергеном, до її складу входять острова Землі Франца-Йосифа, північно-східна частина Шпіцбергену. На заході вона, мабуть, межує з каледонитами Шпіцбергену, але в півдні ¾ з байкалидами ¾ продовженням структур Тімано-Печорської області. М. С. Шацький думав, що платформенная структура ¾ осколок Східно-Європейської, отделеннойот останньої авлакогеном Тиманского кряжу та її Північно-Західним продовженням. У будову платформного чохла беруть участь у основному верхнепалеозойские і мезозойские породы.

Анализ сейсмічних матеріалів дозволив встановити закономірність регіонального зміни стратиграфического діапазону осадового чохла вздовж околиці. Із заходу Схід від Баренцова до Чукотського моря поступово зростає у межах частка кайнозойских відкладень: від нуля, десятків і перших сотень метрів у Баренцовому і Карському морях до перших кілометрів на морях Лаптевых і Чукотському. Аналогічні тенденції спостерігаються поведінці верхнемеловых відкладень. Потужність ж мезозойських (триас, юра, нижній крейда) і окремі частини верхнепалеозойских (пермських) комплексів у тому напрямі, навпаки, зменшується, часом до зникнення. Відзначене свідчить про різноманітні стилях тектонічної еволюції західну та східну частин околиці, нерозривно що з історією розвитку океанічних басейнів Арктики.

Проведенное вивчення окраинно-континентальной специфіки розподілу потужностей земної кори і осадового чохла та його взаємовідносини, морфологічних особливостей рельєфу поверхні фундаменту і дна, закономірностей зміни стратиграфических комплексів чохла вздовж околиці, характеру її геодинамічної пов’язаності з океанічними басейнами дозволяє говорити про наявність у її структурі великих платформенных областей — Западно-Арктической і Восточно-Арктической. По становищу є окраинно-континентальными, а, по внутрішньому будовою, минуле й динаміці розвитку ставляться до типу рухливих платформ (мета-платформ) (Милановский, 1987; Gabrielsen et al., 1991; Осадовий чохол…, 1993).

В межах Арктичного пояса окраинно-континентальных платформ Євразії, як не де у іншому місці земної кулі, отримали розвиток численні басейни, різні за величиною і амплітудою прогибания, у яких зосереджений колосальний сумарний обсяг осадових утворень (рис. 3), які включають відкладення загалом всього фанерозоя.

Вдоль північного узбережжя Норвеґії та частину сусідніх берегів Росії, у районі Баренцова моря, протягується найширший у світі шельф; ширина його сягає 700 миль. Глибина більшу частину шельфу приблизно 200 м, місцями перевищує 550 м. З півночі шельф обмежується двома великими групами островів, куди входять Шпіцберген, приналежний Норвегії, і Землю Франца-Йосифа (Радянський Союз перед). На дні Баренцова моря виявлено численні троги [1]. Море це прискіпливо досліджувана російськими геологами, зокрема Кленової [1940, 1960]. Донні опади представлені переважно мулом, але як і й у інших глибоководних частинах льодовикових узбереж, зустрічаються численні ділянки кам’янистого дна.

В Карському море, у східних берегів Нової Землі, перебуває глибокий трог, що йде вздовж усього острівного узбережжя. У в східній частині Карського моря шельф зазнає значних змін. За винятком окремих глибоких трогов у берегів низки островів, покритих нині льодом і розташованих до північного сходу від архіпелагу Нова Земля (100° в. буд.), шельф сибірського і аляскинского узбереж дуже плаский, а глибина його занурення вбирається у 60 м. Найбільш мілководні частини шельфу присвячені гирлах великих річок Північної Сибіру. Шельф стає значно вже безпосередньо до сходу від островів Північної Землі (95° в. буд.) * і знову розширюється майже 300 миль вздовж узбережжя северовосточной Сибіру; в Чукотському море його знову звужується майже 50 миль (у берегів Аляски), зберігаючи, проте, протягом усього плаский характер, за винятком того місця, де на Захід м. Барроу (Аляска) в шельф врізана підводна долина Барроу.

В інших районах північніше Берингової протоки плаский характер поверхні шельфу відповідає такого Берингової моря південніше протоки. Відповідно до эхолотным промерам в обох зазначених районах дно шельфу, очевидно, загалом так само пласке, як й інших промеренных шельфів такого типу. Разом із цим у межах даної району на шельфі місцями знайшли невеликі пагорби, заввишки до 2—3,5 л (, локалізовані біля берега на глибині 30 м [Rex, 1955]; більш великій глибині такі пагорби зустріли вздовж бортів підводних долин, котрі перетинають шельф [Carsola, 1954с].

Среди опадів дно якої Чукотського моря [Carsola, 1954a] переважає мул, що надходить, очевидно, переважно з водами р. Маккензі. Поруч із мулом було багато зустрічаються пісок, і гравій, стерпні дрейфующими крижинами. Таке змішання утворюються бимодальные ** (bimodal) опади, характерні всім високоширотних шельфів як гляціальних, і негляпиальных областей. Бура забарвлення опадів на Чукотському море викликає думку про окисних умовах накопичення опадів. Розкладений органічний матеріал міститься у кількості 1,5—2% в донних опадах цього моря, певне, подібних з описаними Бёггильдом [Boggild, 1916] в північно-східній частини узбережжя Сибири.

В в східній частині моря Бофорта виявлено кілька глибоких трогов, і далі до сходу все льодовикове узбережжі супроводжується островами і трогами, так само як і в берегів інших областей оледенений. Як відомо, глибина проходів між островами вбирається у такі в берегів Норвегії та Ньюфаундленду. Гудзонов затоку, очевидно, дуже близький до такого типу глибоких западин. Є мало даних про опадах цих заток, як і і неправильних обрисах зовнішнього краю шельфов.

Существуют, проте, вказівки у тому, що у дні Гудзонової затоки поруч із відкладеннями тонкозернистого осадового матеріалу є виходи скельних пород.

Колоссальный обсяг нової геолого-географической інформації, отриманої протягом останніх 10−15 років за Евразиатско-Арктической континентальної околиці та інших регіонам Арктики дає підстави говорити, що намічається істотна переоцінка сформованих традиційних, а де й інерційних поглядів на будову і розвитку північної полярною області Землі. Накопичені дані вимагають системного осмислення та якісного аналізу у зв’язку з очевидною необхідністю розробки на рівні знань фундаментальних наукових проблем геологічного будівлі, тектонічної еволюції підводних околиць, динаміки формування фа-нерозойских осадових басейнів як наслідок, подальшого нарощування і вдосконалення бази щодо пошуків і комплексного освоєння мінерально-сировинних ресурсів арктичних морей.

Подход до розв’язання цих проблем має базуватися на нових структурно-геологических і тектонічних моделях, побудованих по ієрархічному принципу і економічно обгрунтованих сучасними фактами геології і геофізики. Саме через такі моделі надали б системно-целостную картину будівлі та розвитку земної кори континентальної околиці різних рівнях організації її структуры.

Очевидно, за відсутності викладеного передчасно думати, що структурна і геодинамическая класифікації як загалом Еяразнатско-Арктической континентальної околиці, і конструкції окремих її частин 17-ї та, зокрема басейнів, є завершенными.

Список литературы

Геологический словник. У 2-х т. Гол. ред.: акад. Паффенгольц К. Н. (відповідальний редактор) М. «Надра» 1973 стор. 268 т. 2.

Геология методи реконструкції минулого Землі геологічна історія Землі під. ред. чл.-кор. АН СРСР В.Є. Хаина М. «Просвітництво» 1979 стор. 251 — 253.

Шепард Ф. П. Морська геологія. Ленінград: Видавництво «Надра» Ленінградське відділення, 1969. стор. 219 — 220.

ШипиловЭ.В., Тарасов Г. А. Регіональна геологія нафтогазоносних осадових басейнів Западно-Арктического шельфу Росссии. Апатити: Вид-во КНЦ РАН, 1988. стор. 5−6, 8 — 13.

[1] У виконанні вітчизняної літературі використовується термін «жолоб». Участь льодовиків освіти жолобів арктичного шельфу є дуже проблематичним — прим ред. (див. список літератури п. № __).