Банкротство (неспроможність) індивідуального предпринимателя

року міністерство освіти РФ.

ОРЕНБУРГСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

Юридичний факультет.

Кафедра громадянського права.

Курсова робота з підприємницькому праву.

Тема № 13 «Банкрутство (неспроможність) індивідуального предпринимателя».

Виконала: ст. 97 юр. — 5 грн. з/о.

Зыбченко О.А.

Перевірила: Свєтлова Н.Б.

ОРЕНБУРГ 2002 г.

План Введение.

1. Поняття та ознаки неспроможності (банкрутства) індивідуального предпринимателя.

2. Порядок розгляду справ неспроможність (банкрутство) індивідуального предпринимателя.

3. Процедури, застосовувані до індивідуальному підприємцю під час розгляду справ неспроможність (банкротстве).

1. Конкурсне производство.

2. Світове соглашение Заключение Список використовуваної литературы Введение.

Соціально-економічна ситуація, що склалася у Росії у результаті здійснення економічних реформ, характеризується спадом виробництва у багатьох галузях промисловості, зубожінням певній його частині населення, втратою певних ідеалів, порушенням моральних підвалин суспільства. Здається, взятий курс — на проведення реформ, а економіка залишається нестабільної. Причина тому — наявність безлічі нормативних правових актів не забезпечених дієвим механізмом реализации.

Стабільність економіки — це, передусім нормальне функціонування суб'єктів господарювання, спроможність швидко і гнучкого реагування на непостійну інфраструктуру ринку. Будь-яке навіть саме, начебто, стабільне підприємство підтвердили ризику на банкрутства, а про індивідуальних підприємців, які проводять своєї діяльності на свій острах і соціальний ризик. Що ж робити індивідуальному підприємцю тоді як силу жодних причин він став неплатоспроможним? Що продовжувати його кредиторам? Прагнення учасників ринкових відносин самим без стороннього втручання згладжувати ситуації, коли виявляється неможливим здійснювати взаєморозрахунки, нерідко завершується мислимими і немислимими по перекрученості та запеклості самосудами кредиторів над невтішними боржниками, як і так само неадекватними спробами останніх позбутися настирливих кредиторов.

Якщо давнини законодавство про її банкрутство мало каральний і ганебний характер, що дозволяло кредитору відрубати у бідного боржника певну частину тіла, то час законодавство про неспроможності максимально спрямоване саме у рішення виниклого конфлікту. З часом усвідомили факту, що кредитору, избившему чи убившему боржника, отрезавшему в нього частину тіла, кращим ставати, неповернений борг не переставав таким бути. Поступово законодавство якісно змінювало свої встановлення, переносячи акценти на майнове забезпечення боргу та її реальний повернення у натурі. Підприємець, втративши распроданного на погашення боргів майна, але зберіг життя і здоров’я міг, навчений у власних помилках розпочати все спочатку — налагодити нова підприємницька справа. Таким чином, інститут банкрутства необхідний, передусім, для оздоровлення ринку, оскільки із цивільного обороту виключаються неплатоспроможні суб'єкти (у випадку їхньої ліквідації), і навіть цей інститут дає можливість відповідально чинним суб'єктам підприємницької діяльності (громадянам підприємці і юридичних осіб різної форми власності) реорганізувати свої справи і знову досягти фінансової стабільності. Обрана мною тема «банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця найактуальніша нині, хоча у дореволюційної Росії було накопичено величезний практичного досвіду у вирішенні цієї категорії справ чинне законодавство може бути новим витком у розвитку інституту банкрутства, позаяк у СРСР громадяни або не мали право займатися самостійної господарської діяльністю, отже, питання про політичне банкрутство індивідуального підприємця не возникало.

Метою згаданої курсової роботи є підставою визначення поняття «банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця», його ознак, розгляд процедур застосовуваних відношенні індивідуального підприємця — банкрута, і навіть виявлення недоліків, прогалин законодавства неспроможність (банкрутство) індивідуального предпринимателя.

Банкрутство (від італ. bancarotta, буквальнозламана лава), у цивільному праві буржуазних держав відмова фізичного чи юридичного особи (компанії, фірми) платити кредиторам за своїми борговим зобов’язанням за мотивами відсутності средств. 1].

1. Поняття та ознаки неспроможності (банкрутства) індивідуального предпринимателя.

Банкротство індивідуального підприємця регулюється ст. 25 ДК РФ і безпосередньо Законом про Банкрутство. Отже, стаття 25 ДК РФ присвячена неспроможності (банкрутства) індивідуального підприємця. У ньому передбачені умови, лад і наслідки визнання індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом). Так, п. 1 зазначеної статті говорить: «Індивідуальний підприємець, який може задовольнити вимоги кредиторів, пов’язані з здійсненням підприємницької діяльності, може визнаватися неспроможним (банкрутом) за рішенням суду. З часу винесення цього рішення втрачає силу реєстрацію як індивідуального предпринимателя"[2]. Отже, основою визнання індивідуального підприємця є його неплатоспроможність, причому винести постанову по неспроможності (банкрутство) індивідуального підприємця має право лише суд, після чого індивідуальний підприємець зазнає такі несприятливі наслідки як вимикання його із цивільного обороту як суб'єкта підприємницької діяльності. Слід зазначити, що у ДК РФ в повному обсязі врегульовано, наскільки неплатежеспособен, може бути індивідуальний підприємець визнання його банкрутом. На опікується цими питаннями відповідає Закон РФ «Про неспроможності (банкрутство). Так було в відповідності зі ст. 2 Закону «Непереконливість (банкрутство) — визнана арбітражний суд чи оголошена боржником нездатність боржника на обсязі задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов’язанням і (чи) виконати обов’язок зі сплати обов’язкових платежей"[3], причому ця неплатоспроможність має тривати в протягом певного терміну, для індивідуального підприємця за змістом закону цей термін дорівнює трьом місяців з моменту початку дати виконання відповідних зобов’язань. Цікаво мій погляд, становище п. 1 ст. 3 Закону Про банкрутство, процитуємо його: «Громадянин вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов’язанням і (чи) виконати обов’язок по сплаті обов’язкових платежів, якщо відповідні обов’язки не виконані їм у протягом 3 місяців із моменту настання його дати їхнього виконання і якщо сума його зобов’язань перевищує вартість належить йому имущества"[4] Тобто до громадянинові застосовується також принцип неоплатности, іншими словами, певне фактичний стан її, вартість якого складають суму меншу, ніж величина кредиторської заборгованості. Щодо громадянина — індивідуального підприємця принцип неоплатности не застосовується, хоча у ст. 3 закону про цьому безпосередньо не сказано, але з сенсу законом і з істоти правовідносин індивідуального підприємця випливає, що перевищення пасивів над активами зовсім не від означає його нездатність задовольнити вимоги кредиторів. З іншого боку ст. 164 Закону говорить: «Підставою визнання індивідуального підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов’язанням і (чи) виконати обов’язок зі сплати обов’язкових платежів». Отже, першим ознакою визнання індивідуального підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів чи сплатити передбачених законодавством обов’язкових платежів в тримісячний термін. Як другого ознаки хоча і з певними обмовками може бути ознака, хоча й вказаний у його ролі у статті 3 Закону, але він має принципово важливе значення при справи про його банкрутство. Це вимоги кредиторів в сукупності, складові щонайменше 100 мінімальних розмірів оплати праці. Маю на увазі вимоги, пов’язані з його підприємницької діяльністю. Склад і величину грошових платежів визначається на дату роботи з позовною заявою в арбітражного суду. Слід зазначити, що з визначенні ознак банкрутства враховуються в усіх грошових сум. Так, з кредиторську заборгованість виключаються борги внаслідок заподіяння шкоди життя і здоров’я, зобов’язання в виплаті аліментів, заробітної плати і інші зобов’язання передбачені Законом про політичне банкрутство. Заявлені вимоги кредиторів задовольняються з допомогою належить індивідуальному підприємцю майна, яким то, можливо звернуто стягнення, гаразд черговості, але це буде вказано ниже.

2. Порядок розгляду справ неспроможність (банкрутство) індивідуального предпринимателя.

Природно, обсяг господарську діяльність індивідуального підприємця, і юридичної особи різні, різний і обсяг їх правоздатності, й порядок розгляду справ про неспроможності (банкрутство) може бути однаковий для зазначених суб'єктів підприємницької деятельности.

Індивідуальний підприємець може визнаватися банкрутом лише з рішенню арбітражного суда.

Справи про її банкрутство індивідуальних підприємців розглядаються по місця їхнього проживання арбітражний суд. Правом звернутися у суд з заявою про визнання індивідуального підприємця банкрутом мають: — індивідуальний підприємець заяву має бути подано в письмовій форми і утримувати такі відомості: найменування арбітражного суду, в який заяву; сума вимог кредиторів по грошовим зобов’язанням у вигляді визнаному індивідуальним підприємцем; сума боргу відшкодуванню шкоди, заподіяної життю і здоров’я, оплаті і виплаті вихідної допомоги працівникам боржника, сума винагороди, належного до виплати з авторських договорами; розмір боргу обов’язкових платежах; обгрунтування неможливості задовольнити вимоги кредиторів повному обсязі; інформацію про прийнятих до виробництву судами загальної юрисдикції, арбітражними судами, третейськими судами позовних заявах до індивідуальному підприємцю, і навіть про виконавчих та інших документах, пред’явлених до безспірному (безакцептному) списанню; відомостей про наявному майні, зокрема про грошових засобах та дебіторської заборгованості; номери рахунків індивідуального підприємця у трилітрові банки та інших кредитних організаціях, поштові адреси банків та інших кредитних організацій; відомості про наявність у боржника майна, достатнього дня покриття судових витрат за справі про банкрутство; перелік доданих документів. З іншого боку, у «заяві індивідуального підприємця вказуються також відомостей про зобов’язання які пов’язані з підприємницькою діяльністю. Копії заяви індивідуального підприємця мають бути спрямовані кредиторам й іншим особам, бере участі у справі про політичне банкрутство. До заяви про визнання банкрутом глави селянського (фермерського) господарства Закон пред’являє вимоги про письмовому злагоді всіх членів селянського (фермерського) господарства. До заяви індивідуального підприємця то, можливо прикладений план погашення копії якого направляються кредиторам й іншим особам, бере участі у справі про його банкрутство. За відсутності заперечень кредиторів арбітражного суду може затвердити план погашення, що основою призупинення провадження у справі про банкрутство термін трохи більше трьох місяців і. План погашення має включати: його здійснення; розміри сум, щомісяця оставляемых боржникові і членам його сім'ї споживання; розміри сум, що передбачається щомісяця спрямовувати погашення вимог кредиторов.

— кредитор до подання пред’являються практично самі вимоги, як і до подання боржника це дотримання письмовій форми і вказівку наступних відомостей: найменування арбітражного суду; найменування боржника та її поштову адресу; найменування кредитора та її поштову адресу; розмір пропонованих вимог із зазначенням розміру призначені до сплати відсотків і неустойок (штрафів, пені); зобов’язання боржника перед кредитором, з якого з’явилася вимога, і навіть його виконання; докази обгрунтованості пропонованих вимог, зокрема що набрало чинності в законну силу рішення арбітражного суду, докази, що підтверджують визнання зазначених вимог боржником, виконавча напис нотаріуса; докази, що підтверджують підстави заяви кредитора; перелік прикладених документів. Копія заяви кредитора має бути спрямована боржникові. Заява про політичне банкрутство індивідуального підприємця, і навіть селянського (фермерського) господарства то, можливо подано лише кредиторами за зобов’язаннями, пов’язані з підприємницької діяльності боржника, інші кредитори (з вимогами особистої вдачі) вправі пред’явити вимоги лише за подальшої процедурі банкрутства. — заяву податкового чи іншого уповноваженого органу має відповідати вимогам, які висуваються законом до подання кредитора, і навіть до заяві мають бути докладені докази заходів для отримання боргу обов’язковим платежам.

— прокурор має право звернутися у арбітражний суд заявою про визнання індивідуального підприємця банкрутом лише за виявленні їм ознак навмисного банкрутства, якщо є заборгованість по обов’язкових платежах, соціальній та інтересах кредитора по грошовим зобов’язанням Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації, муніципального освіти та інших випадках встановлених законодавством РФ. Заява прокурора також має відповідати вимогам, що ставляться до заяві кредитора.

Заява про визнання індивідуального підприємця банкрутом підлягає розгляду суддею арбітражного суду, за результатами розгляду в триденний термін має винести ухвалу про прийнятті заяви або про відмову у прийнятті заяви. У прийнятті всі заяви про визнання індивідуального підприємця банкрутом можуть відмовити, якщо вимоги кредиторів до індивідуальному підприємцю складають у сукупності менш 100 мінімальних розмірів оплати праці, або, а то й минув тримісячний строк після наступу дати виконання зобов’язань зі сплати грошових вимог чи обов’язкових платежів. Заява, подані з порушенням процесуальних вимог, підлягає поверненню, і після усунення недоліків може з’явитися до розгляду. Якщо в індивідуального підприємця є заперечення на пред’явлені щодо нього вимоги, то обгрунтованість цих заперечень встановлюється в засіданні арбітражного суду, що виноситься відповідну ухвалу. Річ про банкрутство індивідуального підприємця має бути розглянуто в засіданні арбітражного судна у термін пізніше трьох місяців і від часу надходження заяви. Поруч із прийняттям всі заяви про визнання індивідуального підприємця банкрутом арбітражного суду накладає арешт на його майно виняток становить майно, яким відповідно до цивільним процесуальним законодавством РФ може бути звернуто стягнення. За клопотанням індивідуального підприємця арбітражного суду може звільнити майно або його частину з-під арешту у разі уявлення поручництва чи забезпечення виконання зобов’язань індивідуального підприємця третіми особами. За заявою індивідуального підприємця арбітражного суду може відкласти розгляд про її банкрутство лише однією місяць для здійснення розрахунків із кредиторами чи досягнення мирової угоди, тоді як визначений термін розрахунки з кредиторами не зроблено або ж світове угоду що немає, арбітражного суду приймають рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом про відкритті конкурсного виробництва. За результатами розгляду справи про його банкрутство індивідуального підприємця арбітражного суду приймає одне із наступних актів: рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом про відкритті конкурсного виробництва приймається арбітражний суд, якщо встановлено ознаки банкрутства індивідуального підприємця, тобто. його нездатність задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов’язанням і (чи) виконати обов’язок зі сплати обов’язкових платежів, якщо відповідні обов’язки не виконані їм у протягом трьох місяців від моменту настання його дати їхнього виконання і якщо сума його зобов’язань перевищує вартість належить йому майна. рішення про відмову у визнання індивідуального підприємця банкрутом приймається арбітражний суд у разі задоволення заявлених вимог кредиторів до ухвалення рішення щодо справі про політичне банкрутство, встановлення фіктивного банкрутства й за іншими випадках, передбачених законодавством РФ. Якщо у суду є докази, які свідчать про у індивідуального підприємця достатнього ліквідного майна на погашення вимог кредиторів, то клопотанню індивідуального підприємця суд може відкласти розгляд про банкрутство, запропонувавши боржникові здійснити розрахунки з кредиторами вчасно, не перевищує трьох месяцев.

— ухвалу про припинення провадження у справі про політичне банкрутство виноситься арбітражний суд у разі відновлення платоспроможності індивідуального підприємця, тобто. виконання плану погашення або у разі укладання такої мирової соглашения.

3. Процедури, застосовувані до індивідуальному підприємцю під час розгляду справ неспроможність (банкротстве).

У минулому питанні ми розглянули порядок розгляду справ про неспроможності (банкрутство) індивідуального підприємця, розглянемо процедури, застосовувані щодо індивідуального підприємця подробнее.

«Процедури, застосовувані щодо боржника — це передбачена законодавством сукупність юридичних та фактичних дій, вкладених у відновлення платоспроможності боржника або його ликвидацию"[5].

Зблизька справ, із усіх процедур, під час банкрутства індивідуального підприємця застосовуються лише дві процедури: мирову угоду і конкурсне виробництво. При банкрутство селянського (фермерського) господарства вводиться додаткова процедура — впровадження зовнішнього управління, це, передусім, зумовлено специфікою діяльності селянського (фермерського) хозяйства.

1 Конкурсне производство.

Прийняття арбітражний суд рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом тягне відкриття конкурсного производства.

Конкурсне провадження — одне з процедур банкрутства, застосовуваний до боржникові, визнаному банкрутом, з метою розмірного задоволення вимог кредиторов.

Відкриття конкурсного виробництва означає, що термін виконання всіх грошових зобов’язань індивідуального підприємця вважатиметься наступившим, припиниться нарахування неустойок, фінансових санкцій і відсотків з всіх видах його заборгованості; всі вимоги на боржника, включно з вимогами податкові органи, можуть бути пред’явлені лише у рамках конкурсного виробництва. Рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом про відкритті конкурсного виробництва має спрямувати арбітражний суд всім відомим кредиторам із зазначенням терміну пред’явлення вимог, який може перевищувати 2 місяці. Розсилка зазначеного рішення Арбітражного суду здійснюється з допомогою індивідуального предпринимателя.

Одне з основних фігур у конкурсному виробництві індивідуального підприємця — судовий пристав — виконавець, моменту винесення арбітражний суд рішення про визнання боржника банкрутом про відкритті конкурсного виробництва він виконує функції управлінню і розпорядженню майном індивідуального підприємця. На судового пристававиконавця покладаються обов’язки по акумулюванню майна індивідуального підприємця, і формуванню конкурсної маси цілях продажу майна України та спокути перед кредиторами гаразд черговості, передбаченої ст. 25 Цивільного кодексу РФ. У конкурсну масу не включається майно індивідуального підприємця, яким відповідно до цивільним процесуальним законодавством РФ може бути звернено стягнення. По мотивованому клопотанню індивідуального підприємця, і інших осіб, що у справі про банкрутство суд може вилучити з конкурсної маси майно, яким в відповідність до цивільним процесуальним законодавством РФ то, можливо звернено стягнення, але це є неліквідним чи дохід з його реалізації вплине істотно задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна індивідуального підприємця, исключаемого з конкурсної маси відповідності до положень закону про банкрутство, неспроможна перевищувати сто мінімальних розмірів оплати праці. Перелік майна исключаемого з конкурсної маси стверджується арбітражний суд, що виноситься визначення, що може бути оскаржене. У конкурсну масу то, можливо включено майно відчужене індивідуальним підприємцем, внаслідок укладання угод, пов’язаних з відчуженням чи передачею іншим чином свого майна зацікавленим особам протягом року до порушення арбітражний суд провадження у справі про банкрутство. Такі угоди є незначними. За вимогою кредитора арбітражного суду застосовує наслідки недійсності незначною угоди вигляді повернення майна індивідуального підприємця, що був предметом угоди, у складі її або у формі звернення відповідний майно, яка була у зацікавлених лиц.

Кошти, отримані від продажу майна індивідуального підприємця, і навіть які були у наявності, вносять у депозит арбітражного суду, прийняв рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом. Усі з кредиторами арбітражного суду виробляє відповідно до визначенням про порядок і розмірі задоволення вимог кредиторів. Насамперед, покриваються витрати, пов’язані з розглядом справи про банкрутство і виконанням рішення Арбітражного суду про визнання індивідуального підприємця банкрутом про відкритті конкурсного производства.

Вимоги кредиторів задовольняються у наступному черговості: насамперед задовольняються вимоги громадян, яким індивідуальний підприємець відповідає за заподіяння шкоди життя і здоров’я, шляхом капіталізації відповідних повременных платежів, і навіть вимоги про стягнення аліментів; у другу чергу здійснюються розрахунки із виплати вихідної допомоги і оплаті з особами, що працюють за трудовому договору, зокрема по контракту, і з виплаті винагород з авторських договорами; по-третє чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов’язаннями, забезпеченим запорукою майна індивідуального підприємця; в четверту чергу задовольняються вимогами з обов’язкових платежах в бюджет й у позабюджетні фонди; в п’яту чергу здійснюються розрахунки коїться з іншими кредиторами.

Вимоги кожної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги. При недостатності коштів у депозиті арбітражного суду розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог. Після завершення розрахунків із кредиторами індивідуальний підприємець, визнаний банкрутом, звільняється з подальшого виконання вимог кредиторів, заявлених під час здійснення процедури визнання громадянина банкрутом, крім вимог про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’я, вимоги про стягнення аліментів, і навіть інші вимоги особистої вдачі, непогашені гаразд виконання рішення Арбітражного суду про визнання індивідуального підприємця банкрутом, або погашені частково, або заявлені під час здійснення процедури визнання індивідуального підприємця банкрутом, зберігають собі силу й може бути пред’явлені по закінченні провадження у справі про політичне банкрутство індивідуального підприємця відповідно обсязі або у непогашеною їх части.

Відповідно до ст. 166 закону про банкрутство моменту винесення арбітражний суд рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом про відкритті конкурсного виробництва втрачає силу його державна реєстрація як індивідуального підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії за проведення окремих видів підприємницької діяльності. Несприятливими наслідками які зазнає індивідуальний підприємець у випадку визнання його банкрутом є неможливість його державної реєстрації речових як індивідуального підприємця протягом года.

3.2 Світове соглашение.

«Мирова угода представляє вигоди як самих боржника, відновлюючи його переважають у всіх правах, повертаючи йому свободу управління і розпорядження майном, але й кредиторів, коли ліквідація обіцяє затягтися на дуже й поглинути значну частину имущества"[6].

Мирова угода — це одна з процедур банкрутства, яка є особливий спосіб припинення провадження у справі про несостоятельности.

Виконання умов мирової угоди виробляється поза контролем арбітражного суду й передбачає судового втручання, тому Закон про банкрутство детально регулює порядок ув’язнення й зміст світового угоди, умови і наслідки визнання його недійсним, і навіть порядок розірвання світового соглашения.

Мирова угода — численних боржника і кредиторів. Намір кредиторів укласти мирову угоду вважаються дійсними, якби зборах кредиторів укладання мирової угоди прийнято рішенням більшості голосів від загальної кількості голосів конкурсних кредиторів. Дане становище дозволяє зробити висновок про незастосування до аналізованим відносинам загального порядку прийняття рішень зборами кредиторів, передбаченого Законом (п. 3 ст. 14), відповідно до яким у разі, якби зборах кредиторів не представлено необхідне прийняття конкретного рішення число голосів конкурсних кредиторів, скликаються повторне збори кредиторів, яке є правомочним приймати рішення з тому самому питанні більшістю голосів від кількості голосів конкурсних кредиторів, присутніх зборах. Рішення про взяття мирової угоди не може з’явитися на повторному зборах кредиторів більшістю голосів від числа голосів присутніх кредиторів. В будь-якому разі приймається більшістю голосів від загальної кількості голосів конкурсних кредиторів (більш суворі вимоги пред’являлися Законом «Про неспроможності (банкрутство) підприємств», що у п. 2 ст. 41 встановлював необхідність прийняття мирової угоди більшістю в 2/3 кредиторів за сумою требований).

Передбачається додатковий спосіб захисту заставних кредиторів під час укладання мирової угоди — вона може бути прийняте, якщо хоча б тільки кредитор, чиє вимога забезпечене запорукою майна боржника, проголосував проти укладання угоди. Ті наслідки наступають, якщо забезпечений кредитор я не приймав участі у голосовании.

Намір боржника укласти мирову угоду вважається дійсним, якщо буде прийнято індивідуальним предпринимателем.

Крім індивідуального підприємця, і кредиторів у висновку мирової угоди та її здійсненні можуть брати участь треті особи, коло яких Законом не обмежується. Треті особи можуть приймати відвідувачів він певні правничий та обов’язки відповідно до умовами світового соглашения.

Мирова угода обов’язково виспівати індивідуальним підприємцем, конкурсними кредиторами (зокрема і тих, хто голосував проти його призначення або брав участь у голосуванні), третіми особами, які брали участь у висновку мирової угоди. Односторонній відмови від виконання умов мирової угоди не допускається. Вступає з мирову угоду з його затвердження арбітражний суд. Визначення арбітражного суду про затвердження світового угоди може бути обжаловано.

Закон «Про неспроможності (банкрутство) підприємств», допускаючи принципову можливість укладання угоди, містив норму, фактично блокировавшую його застосування практично: відповідно до п. 4 ст. 42 боржник зобов’язаний був протягом всього два тижні після затвердження світового угоди задовольнити щонайменше 35% суми вимог кредиторів, проте практика показує, що таку умову могли виконати одиниці, унаслідок чого мирову угоду було недоступно більшість должников.

Мирова угода повинні підписати: індивідуальний підприємець; конкурсний управляючий чи судовий пристав; обличчя, уповноважена зборами кредиторів; до світової угоді мають бути докладені документи, що підтверджують повноваження зазначеного особи; треті особи, якщо вони беруть участь у мирову угоду, особисто чи через представників; у тому разі додаються документи, що підтверджують повноваження представників. При відсутності якійсь із зазначених підписів мирову угоду нічого очікувати затверджено арбітражним судом.

Проста письмова форма є обов’язковою формою укладання мирової угоди. Форма мирової угоди вважається соблюденной, якщо воно є єдиний документ, підписаний сторонами.

Мирова угода повинна утримувати умови розмір, порядку, термінах виконання зобов’язань індивідуального підприємця. Можливо включення на світовий угоду умов про яке припинення зобов’язань індивідуального підприємця наданням відступного, новацією зобов’язання, прощенням боргу, іншими засобами, передбаченими цивільним законодательством.

Мирова угода неспроможна утримувати гірші умови для кредиторів, голосуючих проти або брали участі у голосуванні, ніж для конкурсних кредиторів тієї самі черги, голосуючих за укладання мирової соглашения.

Мирова угода полягає з конкурсними кредиторами. Кредитори першої та другої черги не беруть участі у проведенні умов й у укладанні мирової угоди, оскільки з їхньою вимоги би мало бути задоволені повному обсязі до його заключения.

Після прийняття зборами кредиторів рішення про взяття світового угоди індивідуальний підприємець, конкурсний управляючий чи судовий пристав в п’ятиденний термін мають представити укладену світове угоду затвердження арбітражному суду. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст угоди; протокол зборів кредиторів, прийняв рішення про укладення мирової угоди; список всіх конкурсних кредиторів із їхніх адрес і середніх розмірів вимог кожного; документи, що підтверджують погашення заборгованості перед кредиторами у перших двох черг; письмові заперечення конкурсних кредиторів, які приймали участі у голосуванні чи проголосували проти укладання такої мирової соглашения.

Арбітражний суд, отримавши заяву з зазначеними документами, призначає час їх розгляду, яку сповіщає зацікавлених осіб. Засідання з розгляду мирової угоди проводиться незалежно від присутності зацікавлених осіб за наявності доказів їх належного сповіщення. Якщо мирову угоду затверджено арбітражний суд, воно підлягає виконанню у позасудовому порядку, судом ж виноситься визначення про яке припинення провадження у справі неспроможність (банкрутство) індивідуального предпринимателя.

У результаті виконання мирової угоди боржник виробляє різні виплати кредиторам відповідно до умовами угоди, тому передбачається припинення мораторію задоволення вимог кредиторів із затвердження арбітражний суд світового соглашения.

У затвердження мирової угоди арбітражний суд то, можливо відмовлено у случаях:

— невиконання обов’язки із задоволенням вимог кредиторів першої та другої черги перед укладанням світового соглашения;

— відсутність доказів погашення боргу вимогам кредиторів першої та другої очереди;

— порушення порядку укладання такої мирової соглашения;

— недотримання форми світового соглашения;

— порушення прав третіх осіб, виявлені арбітражний суд під час аналізу умов світового соглашения;

— протиріччя умов мирової угоди федеральним законам й іншим правових актів Російської Федерации.

Визначення арбітражного суду про відмову у затвердження мирової угоди може бути оскаржене. Мирова угода, утвердженню якого відмовлено у визначенні арбітражного суду виходячи з ст. 125 закону про банкрутство, вважається неукладеною. Визначення суду про відмову у затвердження мирової угоди виключає можливості укладення нової світового соглашения.

Мирова угода може бути визнаний недійсним як початку її виконання, і у процесі, і по закінченні виконання всіх умов мирової угоди. Передбачаються такі підстави недійсності світового соглашения:

1. Наявність умов, які передбачають переваги окремих кредиторів чи обмеження правий і законних інтересів окремих кредиторів (йдеться переваги, встановлених з порушенням закона).

2. Наявність підстав вважати, що виконання мирової угоди можуть призвести боржника до банкрутства. Укладання мирової угоди має сприяти нормального функціонування боржника з одночасним виконанням їм умов мирової угоди. Якщо ж виконання мирової угоди призведе до неплатоспроможності боржника, то потенційні кредитори будуть у менш вигіднішому становищі, ніж кредитори, які уклали світове соглашение.

3. Наявність загальних підстав недійсності угод, передбачених цивільного законодавства РФ.

Визнання мирової угоди недійсним може здійснюватися арбітражний суд за заявою індивідуального підприємця, кредитора чи прокурора. Вочевидь, цей перелік може бути кілька розширено: тоді як мирову угоду беруть участь треті особи, то їм повинні бути надані таку ж права, як боржникові і кредиторам, зокрема право звертатися до арбітражний суд заявою про визнання мирової угоди недействительным.

У разі визнання мирової угоди недійсним наступають наслідки два види: гражданско-процессуальные і цивільно-правові (що продиктовано двоїстої сутністю мирової угоди, це договір і процесуальне действие).

Процесуальні наслідки полягають у тому, визнання недійсності мирової угоди є необхідною підставою для поновлення провадження у справі про політичне банкрутство, про че5м виноситься відповідне определение.

Материально-правовые наслідки визнання недійсності світового угоди — загальні наслідки недійсності угод (ст. 167 ДК РФ) з особливостями, встановленими Законом про його банкрутство. Зазначені особливості полягають у следующем:

— недійсність мирової угоди не змінює становища кредиторів першої та другої черги, чиї вимоги погасило перед укладанням мирової угоди; ці кредитори нічого не винні повертати здобуту у виконання своїх вимог. Отже, вимоги таких кредиторів вважаються погашеними у разі недійсності світового соглашения;

— внаслідок визнання мирової угоди недійсним вимоги кредиторів відновлюються повному обсязі (в невдоволеною частини), навіть якщо умовами мирової угоди передбачалася відстрочка, розстрочка платежів, знижка з долгов;

— обов'язок повернути боржникові все отриманий у результаті виконання мирової угоди виникає тільки в кредиторів, вимоги яких задовольнили відповідно до тими умовами мирової угоди, які встановлювали їх пріоритет проти іншими кредиторами. Також зобов’язані повернути отримане у виконанні мирової угоди кредитори, задоволення вимог яких передбачало обмеження правий і законних інтересів інших кредиторів. Якщо порядку виконання мирової угоди виплати кредиторам проводилися відповідно до законом, то такі кредитори нічого не винні повертати отримане, їхні вимоги вважаються погашенными.

Оскільки мирову угоду є угодою, то загальному правилу про угодах одностороннє розірвання чи зміну мирової угоди, затвердженого арбітражний суд, заборонена. Не допускається також розірвання мирової угоди стосовно домовленості між окремими кредиторами і індивідуальним предпринимателем.

Арбітражний суд може вирішувати безпосередньо питання розірвання мирової угоди щодо певного конкретного кредитора. Прийняття цього рішення судом носить приватного характеру і поширюється інших кредиторов.

За загальним правилом невиконання індивідуальним підприємцем мирової угоди не тягне його недійсності (тобто. перестав бути основою звернення до суду із заявою про визнання недійсності мирової угоди). Але у випадку невиконання ним мирової угоди в відношенні щонайменше ніж 1/3 вимог кредиторів арбітражного суду може винести постанову по розірвання мирової угоди. І тут застосовуються наслідки визнання мирової угоди недійсним. Слід зазначити, що невиконання мирової угоди індивідуальним підприємцем це не дає кредиторам підстав На оновлення у його обсязі вимог, проти яких світовим угодою передбачалася відстрочка, розстрочка чи знижка, т. е. кредитор може вимагати лише виконання, передбаченого світовим соглашением.

Вимоги обсягом, передбаченому світовим угодою, може бути пред’явлені до індивідуальному підприємця й у разі порушення провадження у справі про його неспроможності вже після підписання і затвердження світового соглашения.

Заключение

.

Отже, закінчили розгляд теми «Банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця». Слід зазначити, що законодавець підійшов до врегулювання інституту банкрутства (неспроможності) диференційованою, порядок розгляду справ про політичне банкрутство індивідуальних підприємців відрізняється від порядку розгляду справ про її банкрутство юридичних, зокрема до них не застосовуються процедури досудової санації, спостереження та зовнішнього управления.

Хотілося б відзначити, що недоліком чинного законодавства надають у відношенні індивідуальних підприємців банкрутів є, моє погляд, занадто спрощений порядок порушення справи про його банкрутство, іншими словами, якщо індивідуальний підприємець має заборгованість перед кредиторами у сумі, перевищує 100 мінімальних розмірів оплати праці (а не дуже більшу суму) і виконує своїх зобов’язань протягом 3 місяців із дати наступу термінів їхнього виконання він за заявою кредитора може визнаватися банкрутом. Наслідком чого є часте і необгрунтоване звернення кредиторів до суду із заявою про визнання індивідуального підприємця банкрутом, не залучаючи заходів, спрямованих отримання належного виконання своїх вимог. Вочевидь, до закону про неспроможності (банкрутство) слід збільшити суму вимог кредиторів достатню для порушення справи про політичне банкрутство до 500 мінімальних розмірів оплати праці, а термін невиконання зобов’язань перед кредиторами до шість місяців. Боржник навіть за зверненні на суд із заявою про визнання індивідуального підприємця банкрутом, має бути суду докази щодо вжиття заходів, вкладених у виконання своїх вимог, і лише за неможливості їхнього виконання може бути порушена справа про політичне банкрутство. Непредставлення зазначених доказів кредитором повинна бути основою відмови судді у прийнятті всі заяви про визнання індивідуального підприємця банкрутом. Розглянута мною тема широка, й цілком розглянути її аспекти обсягом курсової роботи досить проблематично, проте не претендуючи на повноту і всебічність її розгляду можна сказати, основні поняття та визначенням були даны.

Список використовуваної литературы.

1. Конституція Російської Федерації. 1993. 2. Цивільний кодекс РФ. Ч. I // СЗ 1994 р. № 32 ст. 3302 3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ від 05 квітня 1995 р. № 70-ФЗ. 4. Закон РФ «Про неспроможності (банкрутство) підприємств «від 19 ноября.

1992 р. (втратив чинність з 08.01.98 р.) 5. Федеральний закон «Про неспроможності (банкрутство) «від 08 січня 1998 р. № 6 ФЗ. 6. Баренбойм Л. Правові основи банкрутства. М. 1994. 7. Витрянский В. В. Реформа законодавства про несостоятельности.

(банкрутство). Коментар до Закону // Вісник Вищої Арбітражного суда.

РФ. Спеціальне додаток № 2, лютий 1998. М.: Видання «Юрист «1998 р. 8. Витрянский В. В. Нове законодавство неспроможність (банкротстве).

// Господарство право. № 3. 1998 9. Весенова М. Суд і арбітраж: Банкрутство і закон. № 6. 1998. 10. Козлова Є. Нове у законодавстві неспроможність (банкротстве).

// Економіка життя й. № 9, лютий 1998. 11. Ле Хоа. Новий Закон РФ неспроможність (банкрутство): погляд закордонного економіста // Економіка життя й. № 11, березень 1998. 12. Лівшиць Н. Г. Розгляд справ про його банкрутство в арбітражний суд //.

Вісник Вищої Арбітражного суду РФ. Спеціальне додаток. № 2, лютий 1998. М.: Видання «Юрист ». 1998. 13. Малишев А. Семінар, присвячений ФЗ «Про неспроможності «(банкротстве),.

У Іркутську // Вісник Вищої Арбітражного суду РФ. № 9.1998. 14. Нікітіна О. А. Конкурсне провадження // Закон. № 6. 1998. 15. Орлов А. В. Реформа законодавства про політичне банкрутство // Юрист. № 6. 1998. 16. Телюкина М. В. Проблеми, виникаючі на стадії порушення провадження у справі неспроможність // Юрист. № 3. 1998. 17. Олійник М.Л. Підприємницькі право. Підручник М. 2001 18. Гришаев С. П., Аленічева Т. Д. Банкрутство. Законодавство і практика застосування у Росії там. 19. И. Е. Карягин, З.Д. Сафін Практикум за російським підприємницькому праву. Навчально-методичне пособие.

———————————- [1] Велика Російська енциклопедія М. 2001 [2] Цивільний кодекс РФ 1994 р. год. 1 ст. 25 //СЗ РФ1994 № 32 ст. 3302 [3] Закон РФ «Про неспроможності (банкрутство) від 01.08.98 р. // Російська газета від 01.08.98 р. [4] Саме там [5] Олійник М.Л. Підприємницькі право. Підручник М. 2001 р. [6] Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. М.1912.С.554.