Теорія держави й права (Шпаргалка)

1. Конфедерація ніж формою державного будівництва. Конфедерація — це тимчасовий юридичний союз держав, створений задля забезпечення їхніх спільних інтересів. При конфедеративном устрої держави — члени конфедерації - зберігають свої суверенні права, як у внутрішніх, і в зовнішніх справах. На відміну від федеративного устрою конфедерація характеризується такими рисами: — конфедерація немає своїх загальних законодавчих, виконавчих і судових установ, на відміну від федерації; - конфедеративний пристрій немає єдиної армії, єдиної системи податків, єдиного гос-го бюджету; - зберігає громадянство практиці тих держав, яке у часовому союзі; - держави можуть домовитися про єдиної грошової системи, про єдині митних правилах, про міждержавної кредитної політиці тимчасово існування союзу. Зазвичай конфедеративні держави не довговічні, або розпадаються, або перетворюються на федерацію: Німецький союз (1815−1867), Швейцарський союз (1815−848) та, як у 1781 року було законодавчо затверджена конфедерация.

2. Фізичні і юридичних осіб в правовідносинах. Правоздатність і дієздатність. Види суб'єктів правовідносини: відповідно до галузями права. характером охоронюваних і забезпечуваних правом інтересів суб'єкти діляться на фізичні і юридичних осіб. Фізична особа — будь-який народжений 1999;го й живе людина, який здійснює різні акти соціально значимого поведінки й несе відповідальність відповідно до підлозі, віку, психічному й фізичного здоров’ю. Правоздатність фізичних осіб виникає у момент його й припиняється із смертю. Дієздатність фізичних осіб пов’язані з психічними і віковими властивостями чоловіки й залежить від нього. Громадянська дієздатність — здатність громадян своїми діями отримувати й здійснювати цивільні права, створювати собі цивільні обов’язки, і виконувати їх. Часткової дієздатністю мають неповнолітні громадяни, не досягли 14 років (малолітні громадяни) і неповнолітні віком від 14 до 18 років. Повний обсяг дієздатності настає з повноліття — 18 років. Державою передбачається обмеження дієздатності і визнання громадянина недієздатною. Політична дієздатність — здатність громадян брати участь у управлінні справами держави (крім громадян, визнаних судом недієздатними, і навіть осіб, які у місцях позбавлення волі по вироку суду). Деликтоспособность — здатність особи відповідати за вчинки, під час першого черга з вчинене правопорушення. Юридична особа — обличчя, яке наділене правоздатністю від своєї імені набувати майнових прав і терпіти обов’язок, має відособленим майном, проти неї бути позивачем і відповідачем у суді (держава, державні та недержавні організації). Правоздатність юридичної особи виникає з його створення (ст. 51 ч.2 ДК РФ) і припиняється момент завершення про його ліквідацію (ст. 63 п. 8 ДК РФ). Юридична особа може мати цивільні права, соответствующеи цілям діяльності, передбачених у його установчих документах, і терпіти пов’язані з цим діяльністю обов’язки. Правоздатність — це встановлена (признаная) у законі можливість суб'єкта бути носієм правий і обов’язків, передумова існування суб'єктивного права. Дієздатність — це встановлена (признаная) у законі можливість особи власними діями отримувати й здійснювати правничий та обязанности.

3. Підзаконні акти. Види й особливо цих правових актів. Підзаконний нормативний акт — різновид правових актів, що видаються відповідно до закону, з урахуванням закону, виконання закону, для конкретизації законодавчих розпоряджень чи його тлумачення, чи встановлення первинних норм. Види підзаконних актів: по суб'єктам видання і сфері поширення: 1. Загальні нормативно-правові акти загальної компетенції, дія яких поширюється усім осіб, у межах країни (розпорядження центральних органів виконавчої, нормативні укази Президента та постанови уряду). 2. Місцеві підзаконні акти — нормативно-правові акти представницьких і виконавчих органів влади на местах.(обязательны всім осіб, але у пространственно-ограниченных рамках, не більше цій території - регіону, області, міста, району). 3. Відомчі нормативно-правові акти (інструкції, накази) міністерств і ведомств.(распространяются до осіб, що у системі управлінського, службового і дисциплінарного підпорядкування лише цього відомства). Внутрішньоорганізаційні підзаконні акти (локальні), (статути, становища, правила внутрішнього розпорядку) які видаються різними організаціями для рекламентации внутрішніх запитань і поширюються лише з членів организации.

4. Міжнародні державні об'єднання. Їх роль сучасних умовах перетворюється на формуванні государств.

5. Держава і релігія. Свобода релігій у державі. У період розпаду первісно-общинного нашого суспільства та виникнення держави відбувається поділ соціальних норм на релігію і правової моралі. Величезне вплив релігія справила на рабовласницьке суспільство. Усі древні народи дають божественне пояснення та обґрунтування святим законам. Перехід до феодальної епосі був із чітким оформленням світових релігій. Розвивається канонічне право, зміцнює затверджуються норми шаріату. У Росії її епізодичні спроби православній церкві підсилити свій вплив на держава спочатку особливого успіху мали. Створення державної системи управління церквою істотно обмежувало свободу православної церкви. У дореволюційної Росії реформою початку XVIII в. було встановлено держ. церковність від імені православ’я. Як частина держ. апарату церква користувалася особливими привілеями: володіла нерухомістю, отримувала субсидії. Під час Рад. влади церква відокремилася потім від держави, упразднились всі форми союзу церкві та держави. Нині у Росії конституцією кожного громадянина гарантується свобода вероисповедования, включно з правом не сповідувати ніякої. Закон «Про свободу вероисповедования» реалізує декларація про реалізацію переконань, релігійні об'єднання і релігійну діяльність. Релігійні об'єднання визначаються як добровільні об'єднання повнолітніх громадян, освічені з метою спільного здійснення прав громадян свободу вероисповедования.

6. Англо-американська (англосаксонська) правова система. У країнах англо-американської правової сім'ї є основним джерелом права служить норма, сформульована суддями, і котре виражається у судових прецеденти. Судовий прецедент — судове рішення щодо конкретному юридичному справі, якому надається загальнообов’язкове юридичне значення. У англо-американської правової сім'ї слід розрізняти групу англійського права, і що з них щодо своєму походженню права США. До групи англійського права входять поруч із Англією Північна Ірландія, Канада, Австралія, Новій Зеландії, і навіть право колишніх колоній Британської імперії. Другу групу утворює право США, яке маючи своїм джерелом англійське «загальне право », нині є цілком самостійним. Зазначимо деякі риси прецедентного правничий та передусім самого прецеденту у «англійському праві. Основний принцип, який має дотримуватися під час відправлення правосуддя, у тому, що подібні справи вирішуються аналогічно. Мабуть, нема жодного суду, де суддя ні схильний вирішити справа точно оскільки було вирішено аналогічну справу іншим суддею. Майже скрізь судового прецеденту у тому чи іншою мірою має переконуючої силою, оскільки stare decisis (вирішити оскільки було вирішено раніше) — правило фактично повсюдного застосування. Правило прецеденту потребує деталізації, оскільки ступінь обов’язковості прецедентів залежить від місця у судової ієрархії суду, що розглядає цю справу, та суду, вирішення яких може бути у своїй прецедентом. При нинішньої організації судової системи, ситуація наступним чином. Рішення вищої інстанції - Палати лордів — обов’язкові всіх інших судів; Апеляційний суд, що з двох відділень (громадянської непокори і кримінального) зобов’язаний дотримуватися прецеденти Палати лордів і свої власні, яке рішення обов’язкові всім нижчестоящих судів; Високий суд (усі його відділення, зокрема і апеляційні) пов’язаний прецедентами обох вищих інстанцій, його рішення обов’язкові всім нижчестоящих інстанцій, але з будучи суворо обов’язкові, впливають на розгляд справ у відділеннях Високого суду; Окружні і магістральні суди зобов’язані дотримуватися прецедентів всіх вищих інстанцій, які власні рішення прецедентів не створюють. Не вважаються прецедентами і рішення Судна корони, створеного 1971 р. для розгляду особливо тяжких кримінальних злочинів. Щороку вестмінстер видає до 80 законів. За багатовікову діяльність законодавчого органу загальна кількість прийнятих ним актів займає близько 50 важких томів. Закон формувався під воздействеем вимог судової практики, яка диктувала певну структуру, характер викладу норм. Звідси казуїстичний стиль законодавчої техніки. Зростання числа законів загострив проблему систематизації. Англійська правова система — традиційний представник правових систем, котрі визначаються як «некодефицированные ». Тут досі йдеться лише про систематизації шляхом консолідації - процесу сполуки законодавчих положень по одного у єдиний акт. Зростання писаного права на сучасний період відбувається з допомогою статутов, але у значною мірою, шляхом підзаконного нормотворчості. У Великобританії та сама й той самий загальна концепція права; обидві країни існує у загальному один і той ж розподіл права, використовуються одні й самі поняття і трактування норми права. Для американського юриста, як й у английского, право-это передусім право судової практики; норми, вироблені законодавцем, по-справжньому входять до системи американського права лише по тому, як вони неодноразово застосовані і витлумачені судами, коли можна буде потрапити посилатися не так на самі норми, але в судові рішення, їх применившие. Одне з відмінностей, і вельми істотне, пов’язані з федеральної структурою США. Штати, що входять до склад США, наділені дуже широкої компетенцією, не більше якому вони створюють законодавство і свій систему прецедентного права. У цьому можна сказати, що у США існує 51 система права — 50 в штатах і жодна федеральна. Щороку до США публікуються понад 300 томів судової практики і, незважаючи на широке использование. В статутном праві США трапляється чимало кодексів, яких немає знає англійське право. У кількох штатах діють цивільні кодекси, в 25 штатах — гражданско-процессуальные, во всіх штатах — кримінальні, у деяких — уголовно-процессуальные.

Теория насильства про походження та сутність держави. Однією з фундаторів і провідним представником соціологічного напрями буржуазної теорії держави й права другої половини 19 в був Л.Гумплович. Прихильником цієї теорії був і К.Каутский. Причину походження і основу політичної влади й держави вбачали над економічні відносини, а завоюванні, насильство, поневоленні одних племен іншими. Стверджувалося, у результаті такого насильства утворюється єдність протилежних елементів держави: панівне і подвласных, найкращих і побежденных.

Отже, відповідно до цієї теорії, держава — це природно (тобто. через насильство) виникла організація владарювання одного племені над іншим. І це насильство і підпорядкування пануючим підвладних є основою виникнення економічного панування. Через війну війн племена перетворюються на касти, стану і класи. Завойовники перетворювали підкорених в рабів, звертаючи в живі гармати. Проте прибічники теорії насильства не здатні пояснити, чому тільки на певної стадії завоювання з’являється приватна власності, класи і держави. Загальновідомо, що насильство лише впливає процес освіти держав (древні германці), а й сам воно як такий без відповідних економічних передумов не то, можливо причиною його возникновения.

Правотворчество органів виконавчої РФ.

Теологическая і патріархальна теорія походження та сутність держави. Теологічна теорія досить многоаспектна, що, безсумнівно, пояснюється особливими історичними і матеріальними умови існування різних держав Стародавнього Сходу, і Стародавнього Заходу. Основна ідея теологічною теорії - божественний першоджерело походження та сутність держави: всю владу від Бога. Так по древнекитайскому міфу про походження і характері земної влади саме персона верховного правителя Піднебесної (тобто. імператора Китаю) єдина точкою зв’язки України із вищими, небесними сферами. У Єгипті, Вавилоні, Індії існувала інша версія. Боги, будучи джерелами влади правителя, самі водночас усе ще вершителями земних та інші справ. По религиозно-мифологическим уявленням древніх євреїв єдиний бог перебуває у особливому договірному стосунках із всім єврейським народом, будучи його главою і царем, закони єврейського народу отримані прямо від Бога (законодавство Мойсея). Засновником патріархальної теорії вважається Платон і Аристотель. Платон в своєму відомому праці «Держава» конструює ідеальне справедливе держава, вырастающее із сім'ї, у якому влада монарха уособлюється з владою батька над членами його сім'ї, де є відповідність між космосом вцелом, державою і окремої людської душею, держава це обруч, скріпний своїх членів з урахуванням взаємного поваги та батьківської любви. По ідеї справедливості, справедливий людина анітрохи не відрізняється від справедливого держави. Трьом початкам людської душі (розумного, шаленого і вожделеющему) відповідають дорадче, захисне, ділове в державі, а цим останнім — три стану: правителів, воїнів, виробників (ремісників і хліборобів). Ідеї патріархальної теорії отримали розвиток в 17 столітті у творі Р. Фильмера «Патріарх», де зараз його доводить отримання влади від Бога і далі передачу її своєму старшому синові - патріарху, та був вже своїм нащадкам — королям.

Соціальні норми у суспільстві. Право у системі соціальних норм. Соціальні норми обумовлені рівнем розвитку соціально-економічного ладу синапси і регулюють поведінка людей суспільстві. Визначаючи належне або можливе поведінка людини, вони створюються колективами людей. Об'єктивний характер соціальних норм такими обставинами: 1) соціальні норми творяться з за об'єктивну потребу соціальних систем в саморегуляції, у підтримці стабільності і близько; 2) норма виникає у процесі діяльності людей, суб'єктивно зумовленої способом виробництва; 3) норма невіддільні від відносин обміну, характер яких визначається способом виробництва та розподілу. Отже, попри велика різниця соціальних норм, їх як загальні риси такі: це правил поведінки людей суспільстві; норми носять загальний характер (звернені всім і кожному), створюють у результаті свідомовольовий діяльності людей, їх колективів, громадських організацій і обумовлені економічне підґрунтя суспільства. По способам встановлення й забезпечення норми класифікуються на норми права, норми моралі, звичаї, корпоративні норми (громадських організацій). Утім, деякі автори подають виокремити такі види соціальних норм: естетичні, культури, політичні, організаційні, норми релігійних організацій, норми трудових колективів, правила общежитя, норми традицій і ритуалів. За змістом сфери регулируюмых громадських відносин: політичні, організаційні, естетичні, етичні тощо. п. По способам освіти (складаються стихійно чи створюються свідомо). По способам закріплення чи висловлювання (усна чи письмова форма).

Содержание і структура науки у навчальній дисципліни «ТГП». Поняття і принципи. ТГП як і кожна наука, відбиває сферу людської діяльності, ставить завдання напрацювати і теоретично систематизувати об'єктивні знання про дійсності, насамперед про країну і права, цих специфичиских соціальних явищах, котрі посідають важливе у житті суспільства. Наука про країну і права — це сума і системи знань про политикоюридичних закономірності виникнення, розвитку та функціонування державно-правових явлений.

Юридическая відповідальність. Юридична відповідальність — правоотношение держави від імені його певних органів прокуратури та суб'єктами права, відповідають перед суспільством, і державою за точну і сумлінну реалізацію які у нормах правничий та зверненим до них відповідних вимог, розпоряджень тощо. Ретроспективна юридичну відповідальність — виконання правопорушником обов’язків з урахуванням держ. примусу, правове ставлення, виникає між держ. і особистістю, яку покладаються обов’язки зазнати неприємних наслідків та злидні за вчинене правопорушення. Позитивна юридичну відповідальність — усвідомлення і відтворення особистістю у поведінці необхідність виконання боргу. Принципами юридичну відповідальність вважаються: законність, відповідальність за провину, справедливість, гуманізм, доцільність, невідворотність, індивідуальність. Відповідно до принципу законності відповідальність вживається лише при наявності провини за досконале діяння, що має бути протиправним і поза яке державою передбачає відповідальність. Справедливість вимагає винятку випадків залучення невинних осіб, а отже, із необхідністю передбачає доказовість досконалого діяння. Покарання чи стягнення повинно бути надмірним, а навпаки, має відповідати тяжкості діяння, бути целесообразным.

Восточный «азіатський» шлях виникнення та змісту діяльності держави. Мусульманська правова система Мусульманська правова система належить до своєї сім'ї з так званого религиозно-традиционного права, свойственного країнам Африки й Азії. Мусульманське право — це система норм, виражених у релігійної форми і заснованих на виключно мусульманської религии-исламе. Основними джерелами мусульманського права — як і юридичних норм ісламу — зізнаються Коран і сунна, основу яких лежить «Божественне одкровення », які закріплюють передусім основи віри, правила релігійного культу і тієї моралі, що визначають загалом зміст мусульманського права в сенсі. У 19 столітті у становищі мусульманського права відбулися суттєві зміни. У найрозвиненіших країнах воно продала чільні позиції законодавству, заснованого на запозиченні буржуазних правових моделей. На початку 20 століття лише країнах Аравійського півострова, і Перської затоки мусульманське право зберегло свої і діяло універсально у своїй традиційному вигляді. Правові системи найрозвиненіших арабських країн, з декотрими відступами стали будується з двох основних зразкам: романо-германської (французькому) — Єгипет, Сирія, Ліван; і англосаксонському — Ірак, Судан. За мусульманським правом тут збереглася роль регулятора брачно-семейных, спадкових та інших відносин серед мусульман (часом і не мусульман), що пояснювалося досі збережені пережитком феодалізму і дуже впливом ісламу на суспільну свідомість. Нині в жодній з розглянутих країн мусульманське право не єдиний чинним правом. Але водночас в жодній мусульманської країні він втратила своїх позицій як системи діючих правових норм. Виняток становить лише Туреччина, де у 20 роки мусульманське право в усіх галузях замінили законодавством буржуазного типу, складеним з урахуванням запозичених з західноєвропейських моделей. У кінцевому підсумку напрям та глибина впливу мусульманського права на сучасні правові системи тій чи іншій країни обумовлені досягнутим нею рівнем економічного і охорони культурної розвитку. Узявши в основі масштаби застосування норм мусульманського правничий та ступінь їх впливу діючі законодавства, можна запропонувати таку класифікацію сучасних правових систем країн Сходу. Першу групу становить правові системи Саудівської Аравії та Ірану, де мусульманське право продовжує застосовуватися якнайширше. Насамперед його та принципи надають глибоке впливом геть конституційне законодавство ще й сформовану тут форму правління. Конституція Ірану, наприклад, закріплює становище щодо обов’язкової відповідність шаріату (шаріат — розпорядження віруючим: що вони мають і що вони нічого не винні робити) всіх прийнятих. Дійові країни мусульманські суди, всупереч елементарним вимогам справедливості і демократичною законності, суворо дотримуючись мусульманських норм під час розгляду справ нерідко допускають явні порушення і чинять свавілля. Другу групу становлять правові системи Лівії, Пакистану, Судану. Хоча сфера дії мусульманського права й не тут є настільки всеосяжній як і першої групи, проте залишається вельми істотною, останні десятиліття навіть виявляють тенденцію до розширення. Насамперед принципи і норми мусульманського права надають помітне впливом геть основні акти конституційного характеру і діяльність державного механізму цих країн. Так військовий режим Пакистану виправдовував відмови від загальних виборів тим, що вони нібито «не відповідають принципам ісламу ». У Лівії в 1977 року Коран взагалі оголосили «законом суспільства », який заміняє звичайну конституцію. В усіх цих країнах другої групи, мусульманське право без якихабо вилучень продовжує регулювати відносини особистого статусу, зберігаються мусульманські суди. Ще одного численну групу становлять правові системи більшості арабських країн: Єгипту, Сирії, Іраку, Лівану, і навіть деяких країн Африки (Сомалі, Мовритании) та Азії (Афганістан). Їх конституційне право закріплює, зазвичай, особливі становища ісламу і мусульманського права. Так конституції багатьох з яких передбачають, що глава держави може лише мусульманин, а мусульманське право є джерелом законодавства. Дане конституційне становище практично реалізується у інших галузях правничий та судоустрою. Але з з іншого боку деякі з країн (Ірак, Сирія) спостерігається певна демократизація мусульманско-правовых положень сімейного законодавства. І, нарешті, особливе становище займають правові становища Тунісу і НародноДемократичної республіки Ємен (НДРЙ). Їх шлюбно-сімейні законодавства зрікаються низки основопологающих інститутів мусульманського права: наприклад, в Тунісі законодавчо заборонена полігамія, а сімейний кодекс НДРЙ 1974 року, сутнісно наділив жінку рівні права дитини з чоловіками в сімейні стосунки. Проведення розвитку правових систем ряду країн у останні роки вносить відомі корективи, і до структури чинного тут мусульманського права, окремі норми й інститути которого, ранее вичавлені законодавством, заимствующим західні правові моделі, знову відроджуються і починають застосовуватися на практике.

Государственная дисципліна та у забезпеченні законності і правопорядку держави. Види дисциплины.

Кодифікація права.

Систематизація нормативно-правових актів — це діяльність із упорядкованому об'єднанню нормативних актів, приведення їх у визначену систему.

У юридичної літературі традиційно розрізняють два виду систематизації - кодифікацію і инкорпорацию.

Під кодифікацією розуміється таке впорядкування правових норм, яке супроводжується переробкою її змісту, зі скасуванням одним і прийняттям інші норми права, тобто. це — систематизація у процесі правотворчества. Кодифікація не входить у рамки систематизації, а є самостійну, причому основну форму вдосконалення законодательства.

Головне призначення кодифікації залежить від її правотворческой функції; функцію систематизації правових норм вона виконує на ході правотворчества лише попутно.

Кодифікація полягає або у розробці нового, до цього часу системі законодавства не яка була акта, або у такий переробці раніше котрий діяв акта, що призводить до появи принципово іншого законодавчого розпорядження. У процесі кодифікації скасовуються застарілі юридичні норми, розробляють нові, усуваються прогалини у законодавстві і тому протистояння між нормативно-правовими актами.

Кодифікація відбувається лише в офіційному порядку і, суворо певними державними урядовими органами. Найбільш інтенсивна кодифікація пов’язана із певними етапами розвитку суспільства, з більш істотними змінами громадських відносин, потребують інший, принципово нової юридичної оценки.

Результатом кодифікації можуть бути такими види актов.

[1] Основи законодавства. У колишньому союзній державі цей вид кодифікованого акта грав виключно великій ролі - від нього починався процес правовим регулюванням громадських взаємин у тій чи іншій сфері. На базі Основ розроблялися республіканські кодексы.

Зберігають своє значення Основи як вид кодифікованого акту й в Російської Федерації. Федеративный договір 1992 р. встановлює, що у питанням, що належать до спільному ведення федеральних органів РФ и органов структурі державної влади республік у складі РФ, федеральні влади видають Основи законодавства, відповідно до якими органи влади республік у складі РФ здійснюють власне правове регулювання, включаючи прийняття законів та інших правових актов31.

[2] Кодекс (латів. codex — збори законів) — кодифікований законодавчий акт, який би у суворо певному порядку норми права, регулюючі якусь галузь (сферу) громадських відносин. Найбільш традиційні кодекси за галузями права: Цивільний, Кримінальний, Житловий, Цивільно-процесуальний, Кримінально-процесуальний і др.

Крім галузевих, вітчизняного законодавства відомі комплексні, міжгалузеві кодекси, тобто. містять норми різних галузей права. На території Російської Федерації продовжують діяти колишні союзні кодекси: Повітряний, Торгового мореплавання і др.

[3] Статут — кодифікований акт, у якому норми, які регулюють діяльність певних відомств, міністерств, організацій тій чи іншій сфери управління. Ще зберігають свою значення численні статути про дисципліни (Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ, Дисциплінарний статут Збройних Сил і др.).

Становище — зведений кодифікований акт, визначальний порядок освіти, структуру, завдання, функції і компетенцію певної системи (чи підсистеми) державних органов.

Становище — мабуть, найпоширеніший вид кодифікованого акта. Воно стверджується певними правотворческими органами чи посадовими особами. Наприклад, «Положення про військово-технічному співробітництві Російської Федерації з зарубіжними країнами «затверджено Указом Президента 12 травня 1992 р., «Положення про державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «затверджено постановою Уряди 28 травня 1992 р. та інших. Через війну кодификационной роботи з’являються численні нормативноправові акти, що поступово застарівають, нашаровуються між собою, вступають у взаємне протиріччя. Існує тому потреба у роботі з упорядкування нормативно-правового матеріалу, по розчищення, узгодженню нових юридичних норм з роботи вже діючими. Ця діяльність й є систематизация.

Виды державного примусу, застосовувані поруч із юридичної ответственностью.

Отрасль чи інституція права. Поняття й ті види. Галузь права — це головне підрозділ системи права, відмінне специфічним режимом юридичного регулювання і що охоплює цілі ділянки, комплекси однорідних громадських відносин. Класифікація: профільні, базові галузі, що охоплює головні правові режими; причому них слід виділити й над всієї системою галузей — інших профілюючих, спеціальних, комплексних — справді базову галузь всієї системи — конституційне право; потім три матеріальні галузі - громадянське, адміністративне, кримінальна право, відповідні їм три процесуальні галузі - громадянське процесуальне, адміністративнопроцесуальне, кримінально-процесуальне право. спеціальні галузі, де правові режими модифицированны, пристосовані до особливим сферам життя суспільства: трудове право, земельне право, фінансове право, право соціального забезпечення, сімейне право, исправительнотрудове право. комплексні галузі, котрим характерно з'єднання різнорідних інститутів профілюючих і спеціальних галузей: господарське право, сільськогосподарське право, природоохранительное право, економічне право, торгове право, право прокурорського нагляду, морське право. З іншого боку, загальне значення мають публічне і приватне право. До приватному праву ставляться, наприклад, громадянське, сімейне право, до публічному адміністративне, кримінальна, фінансове право, право прокурорського надзора.

Признаки держави. Найбільш загальними ознаками держави є: 1) територія, 2) населення, 3) публічна влада. Ці загальні ознаки висловлюють політичну організованість суспільства від усіх основних сторін його життя. Територія як свідчення держави фіксує приналежність даному суспільству певній його частині землі, поверхні планети — суші, моря, повітряного простору, і навіть кордону території, їх режим, внутрішньодержавну, адміністративно-територіальну організацію. Населення характеризує склад парламенту й приналежність людей до цього суспільству, громадянство; лад і форми посвідчення громадянства, його здобуття, втрати тощо. Публічна влада ніж формою політичної влади означає наявність в неї особливого апарату, єдино що представляє всі суспільство загалом, весь народ і має свою «публічну» матеріальну базу — державні майна, свої джерела доходів, податки. Публічну (державну) владу у умовах демократії слід відрізняти від громадянського суспільства, куди входять саморазвивающуюся економіку, господарські та соціальні відносини, приватне життя людей. Публічна влада покликана створювати громадянського суспільства сприятливі умови для існування й розвитку, не допускаючи об'єктивно не обумовлених і передбачені законами обмежень і втручання у приватноправові, цивільні відносини. Зблизька ознак держави необхідно виділити що й закони, з яких забезпечується общеобязательность повелінь держави. Система юридичних норм, будучи інструментом структурі державної влади, у те водночас внаслідок загальності законів впорядковує, обмежує і пов’язує діяльність її органов.

Правопорядок і общественныйц порядок, їх соотношение.

Закономірності розбудови держави. Одне з основних закономірностей розбудови держави у тому, що в міру вдосконалення цивілізації, розвитку і зміцнення демократії воно перетворюється з «просто» організації політичної влади, з примітивного, «варварського» принудительно-репрессивного освіти у політично організоване суспільство, де влада функціонує комплексно з усіма інститутами держави у відповідно до принципу поділу влади. Історично цей процес іде від недосконалого, нерозвиненої держави, виступає переважно у вигляді диктаторською структурі державної влади, до розвиненому державі, де народовладдя, економічна свобода, свобода особистості. Результат існування держави у умовах теократически-азиатского і рабовласницького, феодального товариств --це історична безперспективність, приреченість державного самовладдя, монархічній диктатури і поступове входження всього суспільства на розвинене держава, в інститути демократії - парламентаризму, поділу влади, незалежного суду, права і свободи людини. Такі процес особливо чітко намітився у Європі, Північній Америці в ХVIII — XX століттях внаслідок перемоги буржуазних демократичних революцій. Інші закономірності: те що держави з економіки, дедалі більше його відділення від господарської життя, від виконання функцій власника; розвиток конституції, інститутів власності та правових механізмів, стримуючих політичну влада, які вводять їх у чіткі рамки, в суворий правової режим; дедалі більше переважання республіканської форми управління; еволюція в інших формах та методів діяльності державні органи, їх усіх більше підпорядкування закону, моральним, гуманним початкам. У передових демократичних країнах у області политико-государственной житті усе великої ваги мають такі тенденції: держава дедалі більше стає державою людини, у якому людина, його невід'ємні правничий та свободи висуваються перше місце; усе суспільство — Не тільки державна влада — виступає як правового; затверджуються як непорушні й отримують дедалі ширше розвиток інститути ліберальної демократії - парламентаризм, вільних виборів, муніципальне самоврядування, федералізм; посилюється за умов невтручання держави у економіку соціальна орієнтування у своєї діяльності; височить незалежне правосуддя, забезпечується нього всебічна захист права і свободи человека.

Толкование права: поняття, види й способи тлумачення. Тлумачення норм права — це діяльність із виявлення волі законодавця, що у правової нормі. Термін «тлумачення» вживається у трьох різних сенсах: 1) з’ясування смислу й змісту правової норми обличчям, її применяющим.

(тлумачення за способом); 2) прийняття актів державними органами і висловлювання окремих з метою роз’яснення змісту правової норми; 3) інтерпретація, тобто. з’ясування співвідношення обсягу толкуемой правової норми з обсягом (буквальним змістом) її тексту. Толкование-уяснение досягається з допомогою певних способів: Граматический (філологічний) спосіб через те, що відсотковий вміст правової норми виявляється у тексті нормативно-правового акта (зазвичай, у тексті певної статті такого акта), виступає початковим прийомом з’ясування правової норми. Систематичний спосіб полягає у з’ясуванні змісту правової норми шляхом зіставлення її з іншими нормами цієї галузі права, ні з нормами інших галузей, регулюючих це громадське ставлення. Історико-політичний (историко-целевой) спосіб полягає у з’ясуванні историко-общественных умов, тих економічних, соціальних, політичних та інших чинників, викликали до життя цю правову норму, і навіть аналізі цілей і завдань, які вирішує гос-во з допомогою введення їх у дію. Специально-юридический спосіб — це дослідження технико-юридических засобів і прийомів викладу волі законодавця, заснований на спеціальних знаннях юридичної науку й передусім юридичної техніки. Спеціальноюридичне тлумачення включає низку прийомів: нормативне тлумачення, тобто. таке з’ясування волі законодавця, у якому встановлюється нормативність правил поведінки; конструктивне тлумачення, тобто. з’ясування особливостей юридичної конструкції (договір — купівлі-продажу чи дарування); визначення галузевої спеціалізації правових норм; термінологічне тлумачення. Логічний спосіб тлумачення — це дослідження логічного структури окремих галузей нормативного акта. А. Ф. Черданцев виділяє один спосіб з’ясування — функціональний, під яким на увазі тлумачення, що спирається на чинники та умови, у яких реалізується норма права. Толкование-разъяснение різниться по суб'єктам: 1) офіційне офіційне легальне (разяснение юридичної норми, здобута уповноваженим те що органом і що є це обов’язковим для підлеглих органів прокуратури та посадових осіб або у деяких навіть загальнообов’язковим). автентичний (роз'яснення, що йде від органу, який ухвалив цю правову норму. 2) неофіційне (роз'яснення які з тих чи інших осіб, не наділених офіційними повноваженнями давати обов’язкові роз’яснення правових норм, не має юридичної сили. доктриальное (від учених-теоретиків і юристів-практиків) професійне повсякденне Офіційне тлумачення то, можливо нормативним (роз'яснення загального характеру, має через певну категорію справ) і казуальним (обов'язкове роз’яснення норми права стосовно конкретному випадку (казусу), і запитають обов’язково лише рішення справи, щодо якої дано). Толкование-интерпретация необхідна за тому випадку, якби обличчя формальне недосконалість закону, тобто. вади на юридичне оформлення думки законодавця чи невідповідність між змістом законом і логічного формою вираження. Тлумачення норми права точному відповідності зі змістом тексту статті закону називається буквальним, чи адекватним, тлумаченням. Якщо потрібно витлумачити норму кілька вже чи ширше буквального сенсу статті, то тлумачення називається обмежувальним чи розширеним. У процесі тлумачення правових норм велике значення мають акти тлумачення — інтерпретаційні акти, які містять конкретизирующие нормативні розпорядження, що роз’ясняють юридичні норми. У ТГП різняться два виду актів тлумачення: інтерпретаційні акти правотворчества (нормативні юридичні акти, видані порядку автентичного чи легального тлумачення); інтерпретаційні акти правозастосування (специфічні правові акти, містять правила застосування норм права, сформульовані результаті узагальнення досвіду їх жизнедеятельности.

Формы здійснення функцій держав. Діяльність держави за здійсненню своїх можливостей вбирається в правові форми: правотворчество, исполнительно-распорядительная, правоохоронна, що базуються на принципі поділу влади. Відповідно й функції держави поділяються на законодавчі (правотворческие), управлінські в судові, що у принципі відбиває механізм реалізації структурі державної влади. Причому кожна гілка названих функцій може здійснюватися сукупністю державні органи, які належать до певним незалежним гілкам власти.

24. Об'єкти правовідносин та його характеристика. Об'єкт правовідносини — це явища навколишнього світу, щодо яких виникають суб'єктивні правничий та суб'єктивні юридичні обов’язки. У розумінні цієї категорії виділяють два підходу: 1) моністична точка зору у тому, що об'єктом правовідносини може лише вчинки, діяння людей; 2) відповідно до другий погляду (плюралістичної) об'єктом правовідносини може бути матеріальними благами (речі, майно, цінності й т.п.), нематеріальні блага (життя, здоров’я, честь гідність тощо.), продукти духовної діяльності (твори мистецтва, науки, музики, літератури, комп’ютерні програми розвитку й т.п.), цінні папери документи (гроші, акції, дипломи, атестати), і навіть результати дії учасників правоотношения.

25. Державна влада й методи його осуществления.

26. Юридичні факти: поняття і класифікація. Юридичні факти — це конкретні життєві обставини, із якими норми права пов’язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні факти формулюються в гіпотезах правових норм. Від наявності або відсутність відповідного юридичного факту залежить визнання лив невизнання права чи обов’язки певного суб'єкта. Ось чому роботі юриста важливе значення має всебічне дослідження і правильне встановлення юридичних фактів, що дозволяє усвідомити, яке саме правоотношение має місце, які конкретні юридичні правничий та обов’язки мають бути в його. Наприклад, скоєння злочину — це юридичний факт. Який породжує кримінально-правові відносини між обличчям, такою, і компетентним посадовою особою. Юридичні факти класифікуються: По наслідків, які викликають: встановлюють, изменяющиеся чи котрі припиняють правовідносини, причому ця динаміка може стосуватися як самих суб'єктів, і змісту суб'єктивних правий і обов’язків. По гносеологічної природі фактів (по вольовому моменту): події, тобто. факти, не зависищие від волі і потрібна свідомості покупців, безліч дії, тобто. факти, як породження свідомого вольового поведінки людей. Останнім часом в юридичної літературі дедалі частіше почали як самостійного виду виділяти стану, які можна результатом як події, і дії. По юридичній природі дій: правомірні і неправомірні. До перших можна адресувати види дій, є актами активної реалізації права, тобто. юридичні акти, адміністративні акти (накази, розпорядження, вказівки тощо.), акти юрисдикционной органів (адміністративних, судів); угоди, фактичні правомірні дії (творчість, літературне, наукове тощо.). До неправомірним фактам ставляться: дисциплінарні вчинки, адміністративні правопорушення, цивільні правопорушення (делікти), злочину. За структурою — прості (элементные) складні (фактичні) склади. Розрізняють два виду фактичних складів: а, по принципу незалежного накопичення елементів складу, проста сукупність, важливо лише її наявність; б) за принципом послідовного накопичення елементів; юридичні наслідки наступають у випадку накопичення елементів складу в определнном порядке.

27. Монархія ніж формою правління. Історія Комсомольця та сучасність. Монархія — це такий форма правління, коли він верховна влада здійснюється одноособово, і переходить, зазвичай, у спадок. Основними ознаками класичної монархічній форми управління є :

— существ-ние одноосібного глави д-ви, котрий має владою довічно (цар, король, шах); - спадковий порядок наступності верховної влади; - представництво держави монарха на власний розсуд; - юридична безвідповідальність монарха.

Монархія виникла умовах рабовласницького суспільства. При феодалізмі вона почала основний формою державного правління. У буржуазному ж суспільстві збереглися лише, а основному формальні риси монархічного управления.

Натомість монархія ділиться на : — абсолютну, — ограниченную (парламентарную), — дуалістичну, — теократичну, — парламентарну Абсолютна монархія — таку форму правління, коли він верховна державна владу зі закону повністю належить одній особі. Основним ознакою абсолютної монархії є будь-яких державні органи, обмежують компетенцію монарха. У історії такими країнами були Росія XVII — XVII й Франція перед революцією 1789 года.

Конституційна монархія є такою форму правління, при якій влада монарха значно обмежена представницьким органом. Зазвичай це обмеження визначається конституцією, затверджуваної парламентом. Монарх ж ми у праві змінити конституцію. Як форма правління, конституційна монархія виникає у становлення буржуазного суспільства. Формально вона втратила своє місце значення деяких країнах Європи і сподівалися Азії, і до нашого часу (Англія, Данія, Іспанія, Норвегія, Швеція і ін.). Конституційна монархія буває парламентарної й дуалістичної. Парламентська монархія характеризується такими основними ознаками : — уряд формується із помітних представників певної партії (чи партій) отримали більшість голосів виборах у парламент;

— лідер партії, у якого найбільшим числом депутатських місць, стає головою держави; - у майбутніх законодавчій, виконавчої та судової сферах влада монарха фактично відсутня, вона є символічною; - законодавчі акти приймає парламент і формально підписуються монархом; - уряд відповідно до конституції відповідає перед монархом, а парламенту. Прикладами такої монархії вважатимуться — Великобританію, Бельгію, Данію та інших. При дуалістичної монархії державна влада носить двоїстий характер. Юридично і буде влада розділена між урядом, формованим монархом, і парламентом. Уряд дуалістичних монархіях формується незалежно від партійного складу у парламенті і відповідально проти нього. Монарх у своїй висловлює переважно інтереси феодалів, а парламент представляє буржуазію та інші верстви населення. Таку форму правління існувала кайзерівській Германії (1871−1918), зараз у Марокко. У деяких державах монарх очолює як світське, а й релігійне управління країною. Такі монархи звуться теократичні (Саудівська Аравия).

28. Порядок опублікування і запровадження з законів та інших нормативноправових актів. У законі від 25 травня 1994 р. по-новому обчислюються терміни, протягом яких закони Росії підлягають офіційному опублікуванню. Федеральні конституційні закони, федеральні закони підлягають офіційному опублікуванню протягом 7 днів після дня їх підписання Президентом РФ. Акти палат Федеральних зборів публікуються пізніше 10 днів після дня їх прийняття. Міжнародні договори, ратифіковані Федеральним зборами, публікуються разом з федеральними законами про їхнє ратифікації (ст. 3 Закону). Особливий порядок встановлено для опублікування і запровадження з законів та інших рішень, прийнятих шляхом референдуму. У ст. 36 Закону РРФСР «Про про референдум у РРФСР «від 16 жовтня 1990 р. передбачається, результати референдуму доводяться до населення через засобу масової інформації Центральної комісією референдуму пізніше 10 днів із дня закінчення. Центральна комісія референдуму вправі доручити відповідної комісії референдуму провести протягом всього два тижні у цьому окрузі чи ділянці повторне голосування. У разі прийняте на референдумі рішення публікується пізніше 7 днів із дати останнього голосування питання, внесеного на референдум, і набирає чинності щодня опублікування, тоді як саме рішення не передбачено інший термін. Укази і розпорядження президента і постанови Уряди РФ публікуються, як стверджує ст. 7 Закону від 25 травня 1994 р., в «Зборах законодавства (Російської Федерації «й у «Російської газеті «. Акти президента і Уряди, мають нормативний характер, набирають чинності по всій території Росії одночасно після закінчення 7 днів після їх офіційного опублікування. Але Президентом чи Урядом РФ при прийнятті акта може бути встановлений і той термін запровадження акту на действие.

указ президента РФ від 26 березня 1992 р. видано вже після введення дію Закону «Про мови народів РРФСР «від 25 жовтня 1991 р., але у ньому теж врахування положень ст. 12 закону про Публікації актів Президента як на державну мову федерації, а й у державну мову республік в складі РФ. Цей прогалину указу то, можливо заповнено положеннями, визначальними механізм реалізації ст. 12 Закону «Про мови народів РРФСР ». Дія нормативно-правових актів у часі: Вступають з після закінчення терміну вказаної у акті, після закінчення терміну після опублікування, відразу після опублікування. Втрачають силу після закінчення термін дії, призупинення дії, пряма скасування, зміна обстаятельств.

29. Республіка ніж формою правління. Види республік. Республіка — це такий форма правління, коли він верховна влада здійснюється виборними органами, избираемыми населенням у сумі певний термін Спільними ознаками республіканської форми управління є: — існування одноособового і колегіального глави держави полягає; - виборність визначений термін глави держави й інших верховних органів структурі державної влади; - здійснення структурі державної влади за своєму велінням, а, по дорученням народу; - юридичну відповідальність глави держави випадках, передбачені законами; - обов’язковість рішень верховної структурі державної влади. Республіканська форма правління остаточному вигляді сформувалася в Афінському державі. З розвитком життя вона видозмінювалася, набувала нових рис, дедалі більше наповнювалася демократичним змістом. Нараховують кілька основних різновидів республіканського правління. Натомість вони діляться за формі державного будівництва на: — парламентарні - президентские.

Парламентська республіка — різновид сучасної форми державного правління, коли він верховна роль організації державного життя належить парламенту. У такій республіці уряд формується парламентським шляхом у складі депутатів, які належать до тим партіям, які володіють більшістю голосів на парламенті. Уряд несе колективну перед парламентом про діяльність. Він стає до того часу при владі, поки парламенті вони мають більшістю. Що стосується втрати більшість членів парламенту уряд або йде у відставку, або через главу держави домагається розпуску парламенту та призначення дострокових парламентських виборів. Глава держави у парламентарної республіці має повноваженнями: оприлюднить закони, видає декрети, призначає главу уряду, є верховним головнокомандувачем збройних сил тощо. Глава уряду (прем'єр-міністр, голова Ради Міністрів, канцлер) призначається, як правило, президентом. Він формує очолюване ним уряд, яке здійснює верховну виконавчу владу й відповідає упродовж свого діяльність парламенту. Головну функцію парламенту є законодавча діяльність й контролю над виконавчої влади. Парламент має важливими фінансовими повноваженнями, оскільки вона розробляє та приймає до державного бюджету, визначає перспективи розвитку соціально-економічного розвитку, вирішує основні питання зовнішньої, зокрема оборонної політики. Парламентарна форма республіканського правління є такою структуру вищих органів структурі державної влади, яка реально забезпечує демократизм життя, свободу особистості, створює справедливі умови людського суспільства, засновані на засадах правової законності. До парламентарным республікам можна віднести ФРН, Італію (за Конституцією 1947 годка), Австрію, Швейцарію, Ісландію, Ірландію, Індію та ін. Президентська республіка — одне з різновидів сучасної форми державного правління, яка поруч із парламентаризмом з'єднує в руках президента повноваження глави держави й глава уряду. Найхарактерніші риси президентської республіки: — позапарламентський метод обрання Президента та формування уряду; - відповідальність уряду перед президентом, а чи не перед парламентом; - ширші, ніж у парламентарної республіці, повноваження глави держави. Класичною президентської республікою є Сполучені Штати Америки. Відповідно до конституцією США, основу якої лежить принцип поділу влади, чітко визначено, що законодавча влада належить парламенту, виконавча — президенту, судова — Верховному суду. Президент США населенням країни шляхом непрямого голосування (виборів) — через колегію виборщиків. Кількість виборщиків має відповідати числу представників кожного штату у парламенті (конгресі). Уряд формується переможцем під час виборів президентом, з тих які належать до своєї партії. Президентська форма правління в різних країнах має свої особливості. У Франції президент обирається загальним голосуванням. Обраним вважається кандидат, який одержав абсолютне кількість голосів. Той самий порядок обрання президента встановлено у Росії у 1991 року. Характерним всім президентських республік, попри її розмаїтість, і те, що Президент або поєднує повноваження глави держави й глави уряду та бере участь у формуванні кабінету чи Ради Міністрів (Франція, Індія). Президент наділяється та інші важливими повноваженнями: зазвичай, вона має право розпуску парламенту, є верховним головнокомандувачем, оголошує надзвичайний стан, стверджує закони шляхом їх підписування, нерідко представительствует інформації з уряду, призначає членів Верховним судом. У цивілізованих країнах президентську республіку відрізняє сильна виконавча влада, які з якій із принципу поділу влади нормально функціонують законодавча і судова влади. Ефективно діючий механізм витрат та противаг, що у сучасних президентських республіках, сприяє можливості гармонійного функціонування влади, дозволяє уникнути сваволі із боку виконавчої. У країнах Латинська Америка часто зустрічаються «суперпрезидентские республіки». Ця форма правління — практично незалежна, слабко контрольована законодавчої та судової владою. Це особливий конгломерат у традиційних обрисах з полудиктаторским управлением.

30. Правова культура: поняття і структура. Вчені що неспроможні знайти єдиний підхід до трактування як самої категорії «правова культура», і її структурних компонентів, змісту, функцій, через те, що правове поняття правової культури многоаспектно. Нараховують більш 250 її визначень. Особливістю правової культури і те, що вона становить собою не право або його реалізацію, а комплекс уявлень тій чи іншій спільності людей на право, його реалізації, про діяльності державні органи, посадових осіб. Правова культура передбачає високу якість правотворческого процесу, реалізації права; достатній рівень правового мислення та психологічного сприйняття правової реальності; усвідомлення специфічних способів правової діяльності правоохоронних органів; результатів реалізації вимог законності в вигляді стійкого і стабільного правопорядку. Приблизно так, як загальнонаціональна культура надає цілісність і інтегрованість життя загалом, правова культура диктує кожної особи принципи правового поведінки, а суспільству — систему правових цінностей, ідеали, правові норми, щоб забезпечити єдність і зміцнити взаємодію правових інституцій й організацій. Складовими елементами правової культури можна вважати правові переконання, установки, ориентирующие для сприйняття правової системи суспільства. Правову культуру так можна трактувати у широкому і вузькому значенні слова. Правова культура (у сенсі слова) — це сукупність компонентів юридичної надбудови у тому реальному функціонуванні, комплекс уявлень тій чи іншій спільності людей на право, його реалізації, про діяльності державні органи, посадових осіб. Правова культура (у вузькому значенні слова) — це сукупність матеріалізованих ідей, почуттів, уявлень як усвідомленої необхідності і внутрішньої потреби поведінки особистості сфері права, що базується на правовому свідомості. Правова культура класифікується: |за змістом: |по суб'єктивного складу: |за рівнями: | |знання права |індивідуальна |повсякденне | |ставлення права |групова |професійна | |звичка дотримуватися права |громадська |теоретична | |правова активність | | |.

31. Людина. Громадянин. Особистість. Правовий статус особистості. Правовий статус особистості є систему прав, свобод і обов’язків, знайдені своє чітке правове закріплення в нормах права, характеризуючих політико-правове стан особистості. У ст. 64 Конституції РФ закріплено, що становища глави 2, що містить правничий та свободи людини і громадянина становлять принципи правової статусу особистості до не можуть змінитися інакше як у порядку, установленом Конституцією РФ. Правовий статус особистості РФ характеризується такими основними рисами: 1. права, волі народів і обов’язки, складові правової статус, рівні, кожна особистість має право рівну захист із боку закону, незалежно від якихось обставин, юридичну можливість скористатися поставленими їй правами виконати покладені її у обов’язки; 2. права, волі народів і обов’язки особистості, зафіксовані у правових нормах, є вищою цінністю, які визнання, непорушення кордонів і захист — головною обов’язком держави; їх реалізація забезпечується державою, і самими громадянами; 3. права, волі народів і обов’язки гарантовано у сфері й держави, кожної особи окремо; 4. права, волі народів і обов’язки особистості виступають як одна система, постійно розширювальна і яка поглиблює свій внутрішній зміст принаймні цивілізації громадських відносин; 5. права, волі народів і обов’язки є необхідною умовою і передумовою буття особистості, певною мірою відбивають природу держави; 6. права, волі народів і обов’язки, що входять до правової статус особистості, характеризуються єдністю, яка виявляється у їх соціальноекономічному призначенні. Правовий статус — це цінне правове явище, лист про то високе значення, що має особистість у суспільстві. Основою правового статусу особистості є його конституційного статусу, де права, волі народів і обов’язки разом утворюють єдиний, цілісний, внутрішньо узгоджений і цілеспрямований комплекс, у якого системними характеристиками. Правовий статус особистості це родове поняття що складається з чотирьох різновидів: а) правової статус російського громадянина, б) іноземного громадянина, в) особи без громадянства, р) особи, якому надано убежище.

32. Закони. Класифікація законів. Закон — це нормативно-правової акт, у якого вищою юридичною чинністю, прийнятий у суворо певному, особливому порядку, який встановлює основні норми всіх галузей правничий та регулюючий найважливіші громадські відносини. Закони приймаються як федеральними органами, і органами суб'єктів РФ у процесі законотворчої діяльності або у результаті безпосереднього правотворчества всього народу (референдума).Процедура ухвалення закону передбачена у Конституції РФ, включаючи визначення кола суб'єктів законодавчої ініціативи, умови проходження законопроекту, порядок підписання і опублікування. Докладніше процес прийняття законів визначається регламентами відповідних законодавчих органів. Закон регулює ті суспільні відносини, які характеризуються сталістю, типовістю, значимістю, необхідністю законодавчо відбити суверенні бажання народу. Передусім це встановлення чи зміна конституційних норм; закріплення правами людини і громадянина; визначення форм правління, національно-державного чи адміністративно-територіального устрою, методів здійснення структурі державної влади; фіксування принципів організації і діяльності державні органи, їх структури; визначення загальних почав кримінальної відповідальності; регламентація принципів місцевого самоврядування та інших. Закон посідає особливе місце у системі нормативно-правових актів у силу володіння вищою юридичною чинністю. Решта акти мають виходити з законом і що неспроможні йому суперечити, у разі колізії вони вважаються не мають юридичної сили. Закон не вимагає твердження з боку будь-якого органу, крім необхідного технико-юридического оформлення актів референдуму. Змінити чи скасувати закон має право лише той орган, який його прийняв, причому у суворо певному порядку. Так, акт референдуму то, можливо змінено чи скасовано тільки внаслідок референдуму, зміни вносять у порядку, певному референдумом. З юридичної погляду, призупинити чи скоригувати закон можуть президентські укази, але лише за умов надзвичайного стану й у суворо певному порядку, з наступним твердженням вищим законодавчим органом. Отже, головними якостями закону України є його первинність, особливий порядок прийняття, вища юридична сила, у зв’язку з ніж самі закони повинні бути досконалі за змістом і малої форми, повинні суворо реалізовуватися усіма і повсюдно, регулювати найважливіші суспільні відносини. Роль закону, у сучасних умовах перетворення суспільства істотно зростає. Классификация:

I. По юридичної силі: 1. Конституція РФ, 2. Федеральні конституційні, 3. Федеральные.

II. За сферою дії: 1. Федеральні, 2. Суб'єктів федерації. III. По суб'єктам правотворчества: 1. прийняті референдумом, 2. прийняті органами власти.

IV. За тривалістю дії: 1. постійні, 2. временные.

V. По галузевої спеціалізації: містять норми одного чи різних галузей права.

VI. По зовнішньої формі висловлювання: 1. Конституція, 2. Кодекс, 3. Статут, 4.

Закон, 5. інші. VII. По колі осіб: 1. громадяни, 2. иностр. громадяни, 3. особи без гражданства.

33. Правове держава: поняття і сутність. Правове держава є форма здійснення народовладдя, політична організація громадян, функціонуюча з урахуванням права, інструмент захисту та забезпечення прав, свобод і управлінських обов’язків кожної особи. Формування правової держави — гарантія поступального розвитку та поглиблення демократії, яка може існувати за часів панування закону, що пов’язує докупи всі заходи у області розвитку та застосування права, надає їм загальну спрямованість. Правове держава — як одну з найвищих соціальних цінностей, покликаних затвердити гуманістичні запрацювала його взаємостосунках особою, а й практичним інструмент забезпечення та цивільного захисту життя, здоров’я, честі, свободи, гідності особистості, засіб боротьби з бюрократією, місництвом і відомчістю, форма здійснення самоврядування і народовладдя. Принципи правового государства:

— панування закону в усіх галузях жизни.

— зв'язаність законом держави та її органов.

— непорушність свободи творчої особистості, її правова защищенность.

— взаємна відповідальність держави й личности.

— наявність ефективніші форми контролю над реалізацією законов.

— поділ влади, наявність системи стримування і противовесов.

— верховенство і пряму юридичну дію конституційного закона.

— правова організація системи органів державної власти.

— єдність правий і обов’язків гражданина.

— наявність розвиненого громадянського общества.

— відповідність внутрішнього законодавства принципам і нормам міжнародного права.

34. Матеріальне і процесуальне позитивне право. У системі права розрізняють матеріальні і процесуальні галузі права. Матеріальне право — це юридичне поняття, що означає правові норми, з допомогою яких здійснює вплив на громадські відносини шляхом прямого, безпосереднього правовим регулюванням. Норми матеріального права закріплюють форми власності, юридичне становище майна, і осіб, визначають порядок освіти і структуру державних органів, встановлює правової статус громадян, основи, а межі відповідальності за правопорушення тощо. буд. Матеріальні галузі права пов’язані з процесуальним, всяке матеріальне право має необхідні, притаманні йому процесуальні форми. Один і хоча б дух повинен одушевляти судовий процес і закони, бо процес є лише форма життя закону, отже, прояв його внутрішнє життя. Процесуальне право — частина правових норм, що регулюють відносини, які під час розслідуванні злочинів, розгляді та вирішенні кримінальних та цивільних справ. Воно нерозривно пов’язане з матеріальним правом, оскільки закріплює процесуальні форми, необхідних його существования.

35. Правове положення національно-територіальною і національно-культурної автономії в государстве.

36. Реалізація права: поняття, форми, методи. Реалізація права — втілення розпоряджень правових норм в поведінка суб'єктів права, що реалізують свої потреби й інтереси у різних сферах життя. За характером правореализуюших дій, обумовлених змістом правової норми, виділяють чотири форми реалізації права: Дотримання — виконання розпоряджень заборони (реалізація що забороняє норми); Виконання — виконання відповідної обов’язки, активна діяльність суб'єкта (реалізація що зобов’язує норми); Використання — використання наданого права, залежить від волевиявлення суб'єкта права (реалізація управомочивающей норми); Застосування — владна організує діяльність держави у його органів, має мета забезпечити адресатам правових норм реалізацію їхніх правий і обов’язків, і навіть гарантувати контролю над даним процесом. Активний суб'єкт правовідносин може вживати свої суб'єктивні права, коло пасивних суб'єктів — дотримуватися їх. Суб'єкт правовідносини, має юридичні обов’язки, мушу їх исполнять. Неисполнение суб'єктом своїх юридичних обов’язків тягне виникнення охоронних правовідносин, що однією з фактичних обставин, які вимагають застосування права. У юридичної літературі форми реалізації права класифікуються по різним підставах: а, по характеру правових перетинів поміж суб'єктами права — у загальних і конкретних правових відносинах; б) по субъектному складу — індивідуальна і колективна форми; в) по зовнішньому прояву — активна і пасивна форми; р) методом впливу — добровільне і примусове здійснення права; буд) по правовому становищу суб'єктів — цивільно-правова і адміністративно-правова форми. Ознаки застосування норм права: 6. Правоприменительную діяльність здійснюють лише компетентні державні органи (посадові особи); 7. Діяльність щодо застосування норм має государственно-властный характер; 8. Зміст правозастосовчої діяльності виявляється у видання основі норм права індивідуальних правових розпоряджень (актів) — вирок суду щодо особи, вчинила злочин; 9. Застосування норм права ввозяться суворо встановленому державою порядку. Акт застосування норми права — це офіційний правової документ, у якому індивідуальне державно владне розпорядження компетентного органу, яке їм у результаті розв’язання конкретного юридичного дела.

37. Радянське соціалістичну державу як тип і форма. Соціалістична республіка — особлива форма правління, що виникла в деяких країнах внаслідок соціалістичної революції" і, відповідно до марксисткою теорії, мусила стати справді демократичної республікою, які забезпечують повновладдя трудящих на чолі під робочою класом. Теоретичні основи радянської республіки розробив В.І.Ленін. У республіці Рад Ленін бачить однотипну з Паризькою Комуною форму організації роботи влади і такі її ознаки: 1. Злам старого буржуазного державної машини та освіту таких органів влади, які б забезпечили захист завоювань революції збройної силою робітників і селян. 2. Забезпечення реальної участі трудящих мас під управлінням державою, перетворення Рад у політичну основу державних устроїв, суміщення у яких функцій законодавчого і виконавчого органу. 3. Керівна роль організації державної влади і життя країни належить партії робітничого класу, що визначає і направляє внутрішню й зовнішній політиці держави. Ленінська концепція радянської республіки здійснювалася на суворо класової основі. Ради формувалися після революції за принципом відкрито класового представництва як Ради робочих, селянських і солдатських депутатів. Виборче право післяжовтневого періоду повністю виключало участь у виборах представники інших соціальних верств країни, зокрема інтелігенції. Саме тоді немає й рівноцінного виборчого права. Перевага під час виборів на з'їзди Рад надавалося міському населенню: 1 депутат від 25 тисяч міських виборців і ряду 1 депутат від 125 тисяч сільського населення. Конституційне закріплення класового складу Рад проіснувало до 1936 року, знаходячи відбиток як у структурі Рад усіх ступенів, і у на практиці їхній діяльності. Конституція 1936 року вводить загальне однакову виборче право, здійснюване при таємне голосування. Зазнає зміни організаційну структуру Рад. Запроваджується єдина всім Рад форма роботи — сесія Ради. Отримує формальне закріплення принцип підконтрольності і підзвітності виконавчо-розпорядчих органів Радам. Конституція 1977 року, проголосивши СРСР суспільством «розвиненого соціалізму», а радянську державу «загальнонародним державою», юридично наділила Ради ширшими повноваженнями у різноманітних галузях життя. Ради депутатів трудящих стали називатися Совітами народних депутатів. Проте у реальному дійсності якісних змін — у характері радянської влади сталося. Як і попередніх етапах свого існування, Ради продовжували бути декоративним придатком всемогутнього партійного апарату. Теоретично та практиці радянського державного будівництва відхилявся принцип поділу влади. Він трактувався як буржуазний і неприйнятний керувати державою. Лише наприкінці 80-х стало можливим скільки-небудь серйозно говорити про нагальність створення правового государства.

38. Систематизація нормативно-правових актів і його види. Систематизація норм права — це впорядкування чинного нормативноправового матеріалу, об'єднання їх у єдину, струнку, внутрішньо узгоджену систему. Форми: Інкорпорація — шляхом поєднання нормативного матеріалу у певному порядку без зміни її змісту. Вона обмежується обробкою матеріалу. Допускаються лише зміни зовнішнього, редакційного чи технічного характера.

— за хронологією (акти розташовуються відповідно часу на їхнє принятия).

— по суб'єктам (відповідно він прийняв органам).

— по соціально-економічним галузям (промисловість, с/г, транспорт тощо.). Кодифікація — це форма систематизації шляхом поєднання нормативного матеріалу у єдиний, логічно цілісний, внутрішньо узгоджений акт з зміною її змісту. Вона впорядковує значну частину вже не існуючого й діючого законодавства, змінюючи, доповнюючи і перетворюючи його. Через війну кодифікації з’являються укрупнені законодавчі акти, регулюючі значну частину громадських відносин. Інкорпорація то, можливо офіційної, коли збірка створюється уповноваженим те що державним органом (і тоді набуває юридичної чинності), і неофіційної, якщо складається приватна особа. Кодифікація завжди носить офіційний характер. Отже, систематизація законодавства необхідна із його упорядкування, класифікації, надання йому стабільності, завдяки чому істотно полегшується реалізація норм права.

39. Федеральне Збори РФ. Структура, порядок формування та функціонування. Вищим представницьким органом РФ є Федеральне Збори. Російський парламент — до представницького органу всього багатонаціонального народу РФ, всіх його складових частин — суб'єктів, покликаний висловлювати його волю, реалізовувати суверенітет, інтереси народу, відбивати думка суб'єктів федерації. Федеральне Збори уособлює Законодавчу владу РФ, здійснює парламентський контроль. Федеральне Збори, будучи представительнм органом законодавчої влади РФ, займає впливове становище у системі державні органи, активно взаємодіє зі іншими федеральними органами структурі державної влади. ФС має двухполатную структуру і складається з Ради Федерації і Державної Думи. Склад палат визначається Конституцією РФ. Рада Федерації з представників від кожної суб'єкта РФ — дві від кожного із суб'єктів (одного представницького і тільки від виконавчого органів). 89×2=178 людина. Кількість депутатів ГосДумы — 450. Держдума обирається терміном чотири роки. Депутатом Держдуми може бути обраний громадянин який сягнув 21 року й наділений правом участь у виборах. Члени Федерального Збори мають недоторканністю. Внутрішня організація визначено Конституцією РФ. Кожна палата обирає зі складу голови та його заступників. Палати створюють комітети і комісії. Федеральне Збори може здійснювати Законодавчу владу по предметів ведення РФ і предметів спільного ведення РФ і його суб'єктів подлижащим законодавчому регулювання. У розділі ст. 105 Конституції РФ встановлює: федеральні закони приймаються Держдумою. Раду Федерації схвалює чи відхиляє закони прийняті Держдумою (відхилення то, можливо подолано Держдумою 2/3 голосів). Якщо СФ не розглянув закон протягом 14 днів його вважають схваленим. Під час ухвалення правок Конституції та федеральним законом — ѕ голосів СФ більшість Держдуми. Парламентський контроль: контролю за федеральним бюджетом ФС утворює Рахункову палату, інших питань — комітети — і комісії, Уповноважений по прав людини, питання довіри Уряду. До відання Ради Федерації: зміна кордонів суб'єктів федерації, укази про військовому і надзвичайне становищі, використання збройних сил поза РФ, призначення виборів президента і відмова від посади, на посаду суддів Конст. суду, Верх. суду, Высш. Арбітр. суду, Ген. прокурора, заступник. Предс. Рахункової палати половини її аудиторів. До відання Держдуми (ст. 103): згоду призначення Предс. Уряди, Центр. Банку, Предс. Рахункової палати половину її аудиторів, Уповноваженого у правах людини. Приймає що у залученні президента до відповідальності чи відмови з посади, оголошення амністії. З питань, що належать до ведення палат, беруть постановления.

40. Система російського чинного права. Російська правова система своїм корінням заглиблюється в глибокі пласти культури й державності. Найдавніші джерела російського права — звичаї слов’янських племен. При виникненні князівств звичаї перетворювалися на звичайне право. Подальше розвиток російської правової ідеї призвело до русі до створення єдиної державності. На зміну вечевым зібранням приходить земські собори. Основним джерелом права робляться законодавства. 18 століття завершив самостійні етапи розвитку російського права. При Петра I йде активний «експорт «європейської правової культури, який поширює «згори », самим державою. Після епохи Петра і далі триває масоване проникнення різних європейських інституцій у російську життя — від побутових до державно-правових. Тому, правова система Росії зараз постає як складне, суперечливе поєднання божественного сенсу, людської поведінки і исскуственной, часом коньюктурной маски, надеваемой російською правової феномен політичної владою або пануючій ідеологічної системою. Історичними, релігійними і юридичними джерелами російської правової системи, виступають два різних, здавалося б, законадательных масиву, як право Російської Імперії і радянського права. Через війну такого складного переплетення нормативного матеріалу різної ідеологічної природи, зокрема що включає багатьох західних правових цінностей, російське право прийшов у складне стан початку нової етапною революції. Правова система Росії належить до типу правової цивілізації. У неї специфічна система правої ідентифікації, яка, проте, робить її якимось винятком в юридичному світі. Для російського типу правової ідентифікації характерано прагнення правосвідомості піде у явище права власний соціально-етичний сенс, стихійно — практичний пошук справедливості поза суворої позитивістської юридичної форми. Символ християнської Трійці у її православному тлумаченні уособлює три принципово важливі розуміння російського права ідеї: ідею духовного єдності людей, ідею соціальності і соборності всього живого у мирі та ідею соціальної відповідальності людини. Єдність російського народу грунтувалося не так на праві. Автори країн можуть хоч греблю гати насміхатися над юстицією і суддями, висміювати їхні слабинки, і жоден з тих авторів не сподівається суспільство, що може жити без судів і участі без прав. Таке уявлення мало кого шокувало у Росії. Подібно Святому Августину, Лев Толстой хотів зникнення правничий та створення суспільства, заснованого на христьянском милосердя і кохання. (У цьому плані марксистський ідеал майбутнього суспільства не знайшов благодатний грунт в моральних і релігійні почуття російського народу). Цінність російського права — є її спроможність до вираженню духовності суспільства, чого правопорядок набуває завершеність і цілісність з культурою. Російська правова ідея потребує самопізнання, виявленні і активізації у політичному культурі російського суспільства. Це лише у межах своєрідною та значною мірою нової для Росії консервативної правової революції, яка будучи спрямована не так на руйнація, але в виключно розуміння всього наявного, накопиченого Росією на різних етапах її політичної історії, повинна, зрештою, до саморозкриттю права як елемента національної загальноросійської культури. Росія проголосила йти шляхом формування правового, демократичного, соціальної держави, загальнонародного зі своєї сутності. Це дозволяє прогнозувати зближення її правової системи на новому, якісному рівні, за збереження специфіки, з романо-германської правової системи як найбільш спорідненої, і навіть воспринятия деяких достоїнств прецедентного права, властивих системі «загального права ». Здійснюється комплекс заходів із оновленню законодавства, забезпечення панування правничий та верховенства закону, незыблимости основних права і свободи особистості, захисту суспільства від свавілля влади, взаємної відповідальності держави і особи. Йде судову реформу. Набирає силу плюралізм економіки, політики і ідеології, тобто. істотно змінюються правова доктрина, спосіб мислення і жизни.

41. Адміністративно-територіальний пристрій суб'єктів РФ.

42. Естественно-правовая теорія і історична школа права.

43. Договорная теорія походження держави. Договорная теорія походження держави поширилася в потім — в 17−18 в. в працях Г. Гроция, Дж. Локка, Г. Гобса, Ж.- Ж. Руссо, А. Н. Радищева. Відповідно до цієї теорії держава виникає у результаті укладання громадського договору для людей, які у «природному» стані, що перетворює їх у єдине ціле, межи простих людей. На підставі цього первинного договору створюється громадянське суспільство та його політична форма — держава. Останнє забезпечує охорону приватної власності та безпеки які уклали договір індивідів. Після цього полягає вторинний договору про підпорядкуванні їх певному особі, якому передається владу ними, зобов’язаному здійснювати їх у інтересах всього народу. Інакше народ має право повстання (Ж.-Ж.Руссо, А.Н.Радищев). Т. Гоббс доводив протилежне: тому що влада передано монарху, він має необмежені повноваження. Дж. Локк обгрунтовував ідею конститационной монархії, оскільки, на його думку, суспільний договір є певного компромісу між монархом підданцям, є певне обмеження волі народів і монарха, і народа.

44. Правові відносини. Поняття та ознаки. Правові відносини — це частина громадських відносин, урегулируемых нормами права, суб'єкти яких є носіями суб'єктивних правий і суб'єктивних юридичних обов’язків. По правової приналежності (тобто. з об'єктів впливу) правовідносини відповідають тим галузям права, норми що вони реалізують (державно-правові, цивільно-правові, сімейні стосунки і т.д.). По суб'єктам правовідносини можна розділити на конкретні (існує зв’язок індивідуально певних суб'єктів — управомоченного і зобов’язаного), загальні чи абсолютні (загальна юридична індивідуально певних управомоченных суб'єктів з невизначеним колом зобов’язаних осіб). Розподіл по генетичної і функціональної зв’язку (за місцем у механізмі правовим регулюванням) соответствуе діленню норм права з організаційних формам: матеріальні (основні) і процесуальні (похідні) правовідносини. Натомість США можуть бути процесуальнорегулятивними і процессуально-охранительными. За характером впливу (функцій права) правовідносини бувають регулятивні (активного і пасивного виду), які відповідає всім регулятивним галузям; їх розподіл залежить від цього, як визначається зміст юридичної обов’язки: дії (активне) чи припинення дій (пасивне); охоронні - правовідносини, що виникають із застосування санкцій правових норм, котрі оформляють юридичну відповідальність. По цілям впливу правовідносини діляться на статичні, мають метою закріплення сформованих громадських відносин, і динамічні, покликані викликати прогресивні зміни у регульованих громадських відносинах. За змістом виділяють прості правовідносини, не розчленовані на складові (купівля-продаж); складні - які включають систему самостійних правовідносин, складових у системі єдність спрямованого дії (исправительно-трудовое). Елементи складу правовідносини: Суб'єкти права — це громадяни (фізичні особи) і юридичних осіб, які наділяються державою здатністю бути носіями юридичних правий і обов’язків. Правоздатність — це встановлена (признаная) у законі можливість суб'єкта бути носієм правий і обов’язків, передумова існування суб'єктивного права. Дієздатність — це встановлена (признаная) у законі можливість особи власними діями отримувати й здійснювати правничий та обязанности.

45. Диалектико-материалистическая теорія походження та сутність государства.

46. Правопорушення: поняття, ознаки й ті види. Правопорушення — протиправне, суспільно шкідливе, винна діяння деликтоспособного особи. Протиправність зазвичай пов’язані з забороною діяння з боку держави з допомогою юридичних коштів, що спираються до можливості державного примусу. Те, що правом, не заборонено не можна вважати правопорушенням. Форми прояви протиправності: 1. прямим порушенням правового заборони; 2. невиконання покладених обов’язків; 3. зловживання суб'єктивним правом; 4. перевищення компетенції тощо. Будь-яке правопорушення має бути суспільно шкідливим за своїм характером суспільству чи особистості. Лише цього випадку він визнається таким. Шкідливість то, можливо матеріальним і моральних, вимірним і незмірним, фізичним і духовним, значним фінансовим і незначним, восстановимым і невосстановимым, наступившим і здатним наступити. Суспільно небезпечним вважається злочин, що є тільки п’яту частину правопорушень. Правопорушення має бути обов’язково винним діянням, тобто. результатом свободовиявлення волі правопорушника. Склад правопорушення включає: об'єкт і суб'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну боку. Спільним об'єктом будь-якого правопорушення є відносини, регульовані й правом. Об'єктивний бік: |протиправне діяння |місце | |протиправний результат |час | |причинний зв’язок з-поміж них |обстановка |.

Суб'єктом правопорушення визнається фізичне чи юридична особа, що має деликтоспособностью, тобто. можливістю відповідати за власні діяння, які посягають на встановлений правопорядок. Суб'єктивна сторона: 1. мотив; 2. цель; 3.вина. Розрізняють дві форми провини: Намір: 1. Прямий умисел полягає у усвідомленні правопорушником суспільно шкідливий характер скоєного їм діяння, передбаченні можливості або неминучості наступу протиправного результату, причинного зв’язку з-поміж них, і навіть бажання їх наступу. 2. Непрямий умисел встановлюється якщо правопорушник усвідомлював протиправність свого діяння, передбачав можливість наступу протиправного результату, не хотів, але свідомо допускав наслідки чи ставився до них байдуже. Необережність: 1. Протиправна самонадеятельность (легкодумство) полягає у усвідомленні правопорушником шкідливості свого діяння, передбаченні можливість настання протиправного його результату з легковажним розрахунком з його запобігання, покладаючись на себе, свої вміння, навички, майстерність тощо. без достатніх підстав. 2. Протиправна недбалість виявляється у тому, що правопорушник не усвідомлює шкідливості свого діяння, не передбачає можливого наступу протиправного його результату, хоча слідство з всім обставинам справи за умови необхідної пильності і передбачливості міг і був його передбачити. За рівнем і характерові громадської шкідливості правопорушення поділяються на: 1. злочину (винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання); 2. провини (відсутність суспільної небезпечності). — цивільно-правові (громадянське, трудове, земельне й родинне право) — адміністративно-правові (адміністративне, фінансове, земельне, процесуальне право) — дисциплінарні (прогули, запізнення, перепустку занять, невиконання розпоряджень адміністрації, порушення уставов).

47. Правове регулювання функціонування політичної системы.

48. Застосування ніж формою реалізації права. Стадії процесу акти застосування. Застосування права — це владна організує діяльність компетентних суб'єктів щодо реалізації норм права шляхом конкретизації загальних розпоряджень для індивідуального випадку. Акти застосування права — це документально оформлене, державно владне, індивідуально конкретне письмового або усне рішення компетентного суб'єкта, прийняте з урахуванням норм права, що має юридичну чинність і після якої робляться виникнення, зміну або припинення правовідносин. Акти застосування є стадією реалізації норми права. Застосування права слід розглядати в двоякому сенсі: — як форму реалізації права, т.к. є й інші (виконання, використання, дотримання); - як стадію реалізації права. Т.к. застосування норми права пов’язані з здійсненням то її диспозиції, або санкції, то акти застосування опосредуют: — исполнительно-распорядительную діяльність держ. органу (напр., розподіл матер. фондов); - правоохоронну діяльність (напр., вирок суду); Застосуванню права притаманні такі функції: — соціальні - економічні, політичні, соціально-культурні, культурновиховні; - юридичні - регулятивні і охоронні (закріплення панівних общ. відносин, охорона общ. відносин). Стадії: I. Аналіз фактичних обставин справи із якими пов’язано застосування диспозиції чи санкції правової норми. Має бути повним, об'єктивним, досліджені всіх обставин справи, фактів, дана юридична оцінка значення цих фактів. II. Вибір (пошук) правової норми — визначення поведінки учасників правовідносини або заради оцінки поведінки коли застосовується санкція. У цьому перевіряється: 1) справжність норми правничий та її дієвість, 2) характер дії норми — пряме чи непряме, 3) межі дії просторі, в часі та із широкого кола осіб. III. З’ясування смислу й змісту норми права. IV. Роз’яснення норми права компетентними держ. органами чи інші суб'єктами. V. Прийняття акта застосування норми права. Виконання акта застосування — є завершальний етап реалізації норми права, тому ми говоримо про неї як «про стадії застосування права. Суб'єкти — держ. органи, посадові особи, уповноважені общ. организации.

49. Держава і этнос.

50. Романо-германская правова система. Романо-германская правова сім'я чи системаконтинентального права (Франція, Німеччина, Італія, Іспанія ит.д.) має довгу юридичну історію. Вона в Европев результаті зусиль учених європейських університетів, которыевыработали і розвинули, починаючи з 12 століття базі кодефикацииимператора Юстініана загальну всім юридичну науку, приспособленную до місцевих умов сучасного світу. В усіх країнах романо-германської сім'ї є писані конституції, за нормами яких визнається вища юридична сила. Вона виражається як і відповідність конституції законів і підзаконних актів, і у встановленні більшістю держав судового контролю над конституционностью звичайних законів. Конституції розмежовують компетенцію різних органів у сфері правотворчества і згідно з цим компетенцією проводять диференціацію різних джерел права. У романо-германської юридичної доктрині головним чином, в законодавчої практиці розрізняють три різновиду звичайного закону: кодекси, спеціальні закони (поточне законодавство) і зведені тексти норм. У багатьох континентальних країн були схвалені й діють: цивільні (або цивільні - і торгові), кримінальні, гражданско-процессуальные, карно-процесуальні та інших кодекси. Система поточного законодавства ще дуже різноманітна. Закони регулюють окремі сфери громадських відносин, наприклад, акціонерні закони. Кількість їх у кожній країні велике. Особливе останнє місце посідають зведені тексти податкового закодательства. Серед джерел романо-германського права велика (й більше зростає) роль підзаконних актів: регламентів, адміністративних циркулярів, декретів міністрів та інших. Стосовно судової практиці, як джерела романо-германського права позиція доктрини дуже суперечлива. Попри можна зробити висновок про можливість віднесення судової практики до допоміжних джерел. Передусім це теж стосується «касаційного прецеденту ». Касаційний суд — це найвищий інстанція. Тому, по суті і «просте «судове решение, основанное, наприклад, на аналогії чи загальні принципи, благополучно пройшовши «касаційний етап », може сприйматися іншими судами під час вирішення подібних справ, як фактичний прецедент. Тут можна казати про судовому прецедент як і справу деякому виключення, не зачіпає вихідного принципу панування закону. Є принципово важливим, що суди не перетворюються на законодателя.

51. Держава й власну церкву. Правове регулювання їхніх стосунків. У період розпаду первісно-общинного нашого суспільства та виникнення держави відбувається поділ соціальних норм на релігію і правової моралі. Величезне вплив релігія справила на рабовласницьке суспільство. Усі древні народи дають божественне пояснення та обґрунтування святим законам. Перехід до феодальної епосі був із чітким оформленням світових релігій. Розвивається канонічне право, зміцнює затверджуються норми шаріату. У Росії її епізодичні спроби православній церкві підсилити свій вплив на держава спочатку особливого успіху мали. Створення державної системи управління церквою істотно обмежувало свободу православної церкви. У дореволюційної Росії реформою початку XVIII в. було встановлено держ. церковність від імені православ’я. Як частина держ. апарату церква користувалася особливими привілеями: володіла нерухомістю, отримувала субсидії. Під час Рад. влади церква відокремилася потім від держави, упразднились всі форми союзу церкві та держави. Нині у Росії конституцією кожного громадянина гарантується свобода вероисповедования, включно з правом не сповідувати ніякої. Закон «Про свободу вероисповедования» реалізує декларація про реалізацію переконань, релігійні об'єднання і релігійну діяльність. Релігійні об'єднання визначаються як добровільні об'єднання повнолітніх громадян, освічені з метою спільного здійснення прав громадян свободу вероисповедования.

52. Об'єктивне і суб'єктивне право. Поняття і соотношение.

53. Поділ влади у державі: теорія, досвід, проблеми. Важливий елемент правової держави крім панування права — поділ влади. Теорія поділу влади є основою західних концепцій правового государства.

Принцип поділу влади має дві аспекти. По-перше, це поділ влади між самими органами держави. До жодного з органів не належить вся державна владу у її цілковитому обсязі. Забороняється здійснювати функції, належать іншому органу. Але поділ влади не абсолютно. Це діючий механізм, що сягає єдності з урахуванням узгодження та спеціальних правових процедур, передбачених у тому однині і у разі конфлікту, й екстремальних ситуаций.

Якась влада у своїй повинна все-таки виходити місце, зайняти верховне становище. З погляду логіки правової держави такий владою має законодавча влада, оскільки він формує правові масштаби і юридичні норми суспільної відповідальності і державного життя, основних напрямів внутрішньої і до зовнішньої політики. Єдиним представницьким і законодавчим органом Російської Федерації є - Федеральний парламент. Він є політично стійким, постійно чинним органом. Формується з урахуванням загальних й немає прямих виборів. Порядок виборів встановлюється федеральним законом. У Верховній Раді представлені й усе громадяни РФ, і всіх суб'єктів федерації. Вона складається з цих двох палат: Державної Думи і Федеральних зборів. Маючи винятковим правом ухвалення, й зміни законів, Федеральний парламент визначає з урахуванням конституції рамки, у яких діє і законодавча, і виконавча, і судова власти.

Найсильнішими засобами впливу парламенту на виконавчу влада є затвердження контроль над виконанням бюджету, що у призначення глави і членів Кабміну, а необхідних випадках — і усунення окремих членів Кабміну; контролю над діяльністю спеціальних служб і до зовнішньої разведки.

У системі стримування і противаг своєї ролі грає главу держави. Без цього механізм поділу влади буде недосконалим. Президент здійснює загальне керівництво, призначеним нею з згоди Федерального парламенту, Урядом, яке одночасно перебуває під медичним наглядом парламенту. Президент очолює виконавчу владу і становить Російську Федерацію у внутрішніх та зовнішніх відносинах. Під керуванням Президента, здійснюючи внутрішню й зовнішній політиці РФ, діє уряд РФ. Структура, склад парламенту й компетенція уряду визначається федеральним законом. Без належних стримувань виконавча влада неминуче підминає під себе законодавчу і судову. Тому проти нього потрібні особливі гарантії. Виконавча влада формується представницькими органами, підконтрольна і підзвітна їм, діє основі, і на виконання законов.

Судова система правосуддя — третя необхідна гілка влади у механізмі поділу влади. Це арбітр, вирішальний суперечки праві. У правову державу правосуддя відбувається лише судом. У цьому вся — найважливіша гарантія права і свободи громадян, правової державності в цілому. Суд ні підміняти собою законодавця чи виконавця. Не законодавець, ні виконавець нічого не винні присвоювати собі функції суда.

У цьому найголовнішим є забезпечення реальної незалежності суду від різноманітних органів прокуратури та осіб, які диктували б йому своєї волі і буде узурпували судову владу. Тому судді, крім світових суддів, несменяемы. Вони звільняються за досягненні 70-ти років. Судді мають вищестоящими органами влади. Вираженням рівності громадян перед законом є підсудність загальному суду, неприпустимість розширення юрисдикції спеціальних судів. Систему загальних судів очолює Верховний Суд Федерації - вищий орган судової влади у сфері громадянського, карного і адміністративного судочинства. Він може нагляду за судової діяльністю судів республік, країв, областей, окружних судів. Повноваження, організація та порядок діяльності Верховного Судна РФ встановлюється федеральним законом.

У суді доцільно розглядати також господарські суперечки підприємств, організацій та установ, оскільки судова процедура дає спорящим сторонам більше законних можливостей винесення обгрунтованого і справедливого решения.

54. Історичні типи права.

55. Типологія государств.

56. Право і мораль. Мораль (нравственость) — це погляди, уявлення та правила, виникаючі як безпосереднє відбиток умов життя в свідомості нашого народу як категорій справедливості і несправедливості, добра і зла, похвального і ганебного, поощряемого і порицаемого суспільством, честі, совісті, боргу, гідності й т. буд. Взаємодія правничий та моралі у суспільстві - складний, багатогранний процес. Найхарактернішою рисою взаємодії правничий та моралі був частиною їхнього зближення, взаємопроникнення, посилення їх узгодженого на суспільство. У процесі спільного регулювання громадських відносин виникає якісно нове явище — морально-правовое вплив. Право і мораль мають загальні черты:

— право і мораль є надбудовою над економічне підґрунтя общества;

— право і мораль мають нормативне утримання і мають бути регулятором поведінки людини, громадських отношений;

— право і мораль засновані на спільності соціально-економічних інтересів, культури суспільства, прихильності людей ідеалам волі народів і справедливості. Право і мораль мають відмінності: 1. Якщо право виникає разом із державою, то мораль народжується набагато раніше появи государственно-организованного суспільства. 2. Право складається з норм, встановлених і санкционируемых у порядку компетентними державними органами і що у юридичних актах. Мораль ж включає як норми, а й уявлення, почуття, тобто. є складним за своєю структурою явищем. 3. У нормах права виражається і закріплюється воля народу, в моралі ж воля виступає у вигляді суспільної думки. 4. Зміст норм права характеризується визначеністю, конкретностью.

Моральні самі вимоги відрізняються ширшим змістом, дають більший простір тлумачення. 5. Відмінність норм правничий та моралі виявляється у характері гарантій здійснення цих норм. Норми моралі реалізуються з звички, внутрішніх спонукань. Внутрішнім гарантом моралі виступає совість людини, а зовнішнім — сила суспільної думки. Справді спирається на власний моральний авторитет, але як гарантії втілення його норм виступає авторитет і примусова влада держави. 6. Право і мораль спираються на примусові заходи, та їх характері і спосіб здійснення різні. У сфері моралі примус виступає у вигляді суспільної думки. Міра осуду не регламентована (обговорення, осуд, попередження). У разі скоєння правопорушення відповідні державні органи зобов’язані вжити заходів, передбачених законодавством. 7. Різниця між нормами правничий та моралі виявляється у оцінці мотивів поведінки людини. Право наказує необхідність всебічної оцінки поведінки людини, вчинила правопорушення чи злочин, але з погляду байдуже, якими мотивами керувався чоловік у даному випадку, якщо її поведінка за своїми наслідками є законним. із морального ж погляду важливо виявити мотиви людини у виборі певного варіанти поводження, яке зовні є правомірним і моральним. 8. Різні й історичні долі правничий та моралі. Право відімре разом із державою, а норми моралі отримають свій розвиток, збагатяться новим змістом, залишаться однією з основних видів регулювання поведінки людей обществе.

57. Сутність держави. Сутність держави полягає у тому, щоб забезпечувати з допомогою апарату політичної влади цілісність суспільства і його належне функціонування за доби цивілізації. Тобто. за умов, коли суспільство існує як суверенний, самостійний організм, і як у ньому стверджується демократія — народовладдя, економічна свобода, свобода особистості. Вище громадське призначення держави — гарантувати на владної основі волю суспільстві, створити тверді і стійкі умови, у яких цілісність суспільства та його належне функціонування досягаються головним чином силу економічних пріоритетів і духовних чинників. Існування і сила влади у державі, спирається на апарат примусу, виправдані остільки, оскільки у її основі здійснюються управленческо-обеспечительная і охоронна функції держави. Разом про те владу у державі - може бути використана як і самостійна, самодостатня сила, зокрема для реалізації групових, узкоклассовых, кланових, особистих та інших інтересів, не збігаються з потребами суспільства, і навіть на вирішення релігійних чи інших ідеологічних завдань, наприклад, втілення комуністичної утопії. У такій обстановці держава втрачає своє громадське призначення, багато в чому стає груповим — класовим, националитическим — освітою, знаряддям політичних змагань, досягнення узкоклассовых чи націоналістичних цілей і звідси негативної силою у суспільстві. Не отримує розвитку сув’язь інститутів держави, і саме воно — попри широту, громозкость, ускладненість і навіть отработанность апарату влади — залишається нерозвиненим, авторитарним чи тоталитарным.

58. Право як регулятор громадських відносин. Механізм правового регулирования.

59. Функції держави: поняття, класифікація, зміст. Функції держави — це основних напрямів діяльності держави за реалізації завдань, які нею задля досягнення певних цілей, обумовлених як класової, і общесоциальной його сутністю і соціальним призначенням. Кожна функція держави має предметно-политическую характеристику, оскільки її зміст показує, що предметом своєї діяльності, які кошти їм йдуть на досягнення тій чи іншій мети. Зміст функцій іншого незмінним на окремих етапах розвитку держави, що підтверджено їх своєрідністю у періоди радикальних економіко-соціальним змін, революцій у різноманітних галузях життя государственно-организованного суспільства. Особливо істотна відмінність в змісті функцій держав, належить до різним суспільноекономічним формаціям. Функції держав експлуататорських типів мають суттєві загальні черты:

1) провідне значення функції прямого придушення експлуататорським меншістю експлуатованого більшості населення. Відмінності стосуються прийомів, масштабів, конкретних цілей придушення і класів, проти яких воно осуществляется;

2) охорона приватної власності на гармати й засоби виробництва; відмінності випливають із особливостей самих форм приватної собственности;

3) забезпечення лише зовнішніх умов існуючих відносин експлуатації, обмежений втручання у економіку. Функції держави демократичного типу противополжны у своїй змісті функцій експлуататорських держав: 1) другорядне значення функції прямого придушення; воно здійснюється більшість населення щодо поваленого експлуататорського меншини та поступово втрачає своє значсение, хоча рецидиви може бути; 2) охорона усіх існуючих форм власності коштом виробництва; 3) провідне значення організаторських функцій, невідомих експлуататорським державам; 4) цілеспрямованість функцій влади на рішення завдань демократичного будівництва. До функцій, що випливають із природи будь-якого суспільства, можна адресувати напрями діяльності держави за підтримці природних умов існування людського суспільства, які передбачають діяльність як внутрішню, і на міждержавної основі. Співвідношення класового і общесоциального у державі дозволяє: зробити висновок у тому, що можна розрізняти держав з переважно класовими функціями і держав з переважно общесоциальными (демократичними) функціями, що передбачає з’ясування як напрямів діяльності, а й соціального призначення держави. У юридичної літературі існують різноманітні підстави класифікації функцій держави: за сферами діяльності, за тривалістю дії, з соціальної значимості, з правових формам здійснення. По сферам державної діяльності загальноприйнятим вважається розподіл функцій на внутрішні і його зовнішні. Перші пов’язані у реалізації завдань держави у країні, а другі - на міждержавному, де вона виступає суб'єктом міжнародних-правових відносин. За тривалістю дії функції держави поділяються на постійні й тимчасові. До перших належать такі, властивих державі всіх етапах його існування, другі характеризуються нетривалістю існування, що з специфікою завдань держави щодо окремих етапах його функціонування. По соціальної значимості функції держави традиційно поділяються на основні неосновні. Перші виконуються усіма її органами у взаємодії, їх може бути загальними, тобто. однаково властивими кожному ланці держави. Функції, свойственне лише конкретним державним органам, є одельными. Діяльність держави за здійсненню своїх функцій вбирається в правові форми: правотворчество, исполнительно-распорядительная, правоохоронна, що базуються на принципі поділу влади. Відповідно й функції держави поділяються на законодавчі (правотворческие), управлінські в судові, що у принципі відбиває механізм реалізації структурі державної влади. Причому кожна гілка названих функцій може здійснюватися сукупністю державні органи, які належать до певним незалежним гілкам власти.

60. Інкорпорація і консолідація права.

Інкорпорація є впорядкування нормативних актів без переробки змісту норм права, тобто. систематизація поза межами правотворческого процесса.

Головне призначення інкорпорації - впорядкування нормативних актів. Щоправда, інкорпорація може поєднання на правотворчество, особливо коли у процесі інкорпорації виявляються потреби проведення змістовної переробки правових норм чи видання нових норм права32. Проте її головне призначення полягає у упорядкування, в приведення в систему діючих нормативних актов.

Інкорпорація підрозділяється на офіційну і неофициальную.

Офіційна інкорпорація — упорядкований об'єднання нормативних актів шляхом видання компетентні органи збірок (зборів) діючих нормативних актів. вона є способом (формою) офіційного опублікування і переопубликования йдуть на юридичної чинності або вже діючих нормативних актів, а збірники служать офіційними джерелами достовірної правової информации.

У межах офіційної інкорпорації можна виділити її різновиду на інших підставах. Тотального поширення набула хронологічна інкорпорація, що означає впорядкування нормативних актів за часом їх видання. Це — Відомості Верх. Совета і Збори постанов Уряди. До хронологічної інкорпорації належить і хронологічні зборів, чинного законодавства надають у суб'єктів Федерации.

Офіційної формою хронологічної систематизації нормативних актів деяких міністерств є лунаючи ними Бюлетені нормативних актов.

Відома також тематична офіційна інкорпорація. Вона надає можливість більш-менш повно об'єднати акти, присвячені однієї темі, сфері державної діяльності чи галузі права, що сприяє виявлення можливих прогалин і розбіжностей в правовому регулюванні і полегшує пошук і нормативних актів у юридичної практиці. Наприклад, Звід законів є вершиною предметної (тематичної) інкорпорації і становить зібрані воєдино і які працюють у суворому порядку закони та найважливіші підзаконні нормативні акты.

Неофіційна інкорпорація проводиться різними організаціями, органами та посадовцями і має довідково-інформаційний характер.

Консолідація — форма систематизації, у процесі якого раніше видані нормативно-правові акти у тій чи того питання зводяться (об'єднуються) у єдиний акт33.

Раніше діяли нормативно-правові акти припиняють у зв’язку своє існування. Вдалим прикладом консолідації часів колишнього Радянського Союзу був Указ Президії союзного Верховної Ради від 1 жовтня 1980 р. «Про святкових і пам’ятних днях », який об'єднав (а й викликав цим який замінив) сорок вісім раніше які діяли актів з цього питання. Тотального поширення набула консолідація відомчих нормативно-правових актів. Значну роль вона відіграватиме і за систематизації загальноросійських нормативно-правових актів. Вже сьогодні очевидно, що розрізнене законодавство про податки, про зайнятість населення, безробіттю і безробітних й те має бути консолідовано. Отже, систематизація нормативно-правових актів є логічною кінцівкою правотворчества і дозволяє створити струнку, працюючу систему законодательства.

61. Поважні і виконавчі органи виконавчої влади РФ на етапі. До представницьких державні органи ставляться законодавчі заклади і місцевих органів влади й самоврядування. Вони формуються шляхом обрання їх населенням країни, діють від імені і відповідальні перед ним. Вищим представницьким органом РФ є Федеральне Збори. Російський парламент — до представницького органу всього багатонаціонального народу РФ, всіх його складових частин — суб'єктів, покликаний висловлювати його волю, реалізовувати суверенітет, інтереси народу, відбивати думка суб'єктів федерації. Представницький характер Федерального Збори обумовлений порядком формування її палат. Раду Федерації становлять представники суб'єктів федерації - дві від кожної їх: одне із представницького, а інший від виконавчого органів структурі державної влади суб'єкта федерації. Представницька природа Федерального Збори певною мірою виявляється у складі депутатів Державної Думи. У тому числі представники багатьох націй, народностей, етнічних груп, які населяють нашу країну, різних верств українського суспільства, політичними організаціями, професій, релігійних поглядів. У тому складі є чоловіки, жінки, представники різних вікових груп. Представницька природа Державної Думи виявляється у встановленні певного терміну, після чого проводяться нові у вибори і оновлюється склад депутатів. Федеральне Збори уособлює Законодавчу владу РФ, здійснює парламентський контроль. Федеральне Збори, будучи представительнм органом законодавчої влади РФ, займає впливове становище у системі державних органів, активно взаємодіє зі іншими федеральними органами структурі державної влади. Поважні органи місцевого самоврядування — збори представників, які можуть опинитися іменуватися думою, муніципальним зборами тощо. Вони обираються безпосередньо міським, сільським населенням. Представницький орган місцевого самоврядування (збори представників) стверджує місцевий бюджет і звіт про виконанні, встановлює місцеві податки та збори, стверджує програми розвитку відповідних територій, здійснює над діяльністю глави місцевого самоврядування. Органи місцевого самоврядування організують виконання законів РФ, указів Президента РФ, постанов Уряди РФ, правових актів органів суб'єктів РФ. Вони також сприяють федеральним органам державної влади суб'єктів РФ, розташованим з їхньої території, здійснюють координацію діяльності органів територіального громадського самоврядування населения.

62.Юридическая значимість і сила актів тлумачення права: нормативного, казуального, доктринального. Нормативне тлумачення це роз’яснення загального характеру, має у вигляді певну категорію справ. Це загальнообов’язкове тлумачення, що зберігає чинність всім можливих майбутніх випадку застосування даної правової норми. Його необхідність викликається: по-перше, неясністю закону, неточним словесним вираженням волі законодавця; по-друге, неправильним розумінням закону правоприменяющими органами. Нормативне тлумачення може йти тільки від компетентного органу. Законодавець дає тлумачення з кожного питання державного життя, і вони теж мають вищу юридичної чинності. Уряд може тлумачити лише акти органів виконавчої. Нормативне тлумачення закону здатна родити Пленум Верховного Судна РФ. Він узагальнює судову практику і дає судам, інших органів, посадових осіб керівні роз’яснення з питань застосування законодательтва, які виникають під час розгляду цієї категорії справ. Проте Пленум неспроможна давати тлумачення норм, із якими суди немає справи. Казуальное тлумачення — офіційне обов’язкове роз’яснення норми права стосовно еонкретному казусу. Воно тільки на вирішення справи, щодо якої дано. Тому і в жодному разі не можна механічно поширювати інші однорідні справи, оскільки кожна з них має індивідуальні особливості. Усі органи, які застосовують норми права можуть надавати казуальное тлумачення. Вирок, рішення арбітражного суду, які б мотивували застосування тій чи іншій норми права, є казуальним тлумаченням закону. Для інших справ, які вирішуватися надалі з урахуванням цієї статті закону, це тлумачення не матиме сили. Доктриальное тлумачення — це роз’яснення, що йде від учених-теоретиків і юристів-практиків. Воно перестав бути обов’язковим і на неї не можна посилатися при офіційної мотивації що виноситься рішення. Але він покликане допомогти практичним працівникам глибше дати раду змісті застосовуваних норм, запобігти можливі помилки у майбутньому при реалізації правової норми. Доктриальные роз’яснення, які у коментарях законодавства, у науковій літературі покликані сприяти подальшому зростанню правосвідомості, вихованню працівників державної машини, кожного юриста на кшталт глибокого розуміння вимог закону. 63. Механізм держави. Поняття і структура. Механізм держави є систему державних організацій, з яких реалізуються державна влада, забезпечується державне управління суспільством. Механізм держави має такими властивостями: 1) він з особливої групи людей, виділена з акціонерного товариства й займається лише, чи вводити майже лише, що управляє; 2) що утворюють його держ. органи ієрархічно підпорядковані друг з одним; 3) кожен орган має владними, обов’язковими всім повноваженнями; 4) обов’язково наявність організованих і матеріальних знарядь примусу. Державний апарат — це частина механізму держави, що є сукупність держ. органів, наділених владними повноваженнями для реалізації держ. влади. До структури механізму держави також входять держ. заклади і держ. підприємства. Держ. установи — це такі держ. організації, які проводять діяльність з виконання функцій держави у різні сфери: економічної, соціальної, культурної, охоронної тощо. Держ. підприємства засновуються реалізації господарської діяльності цілях виробництва або забезпечення, виконання різних робіт і надання численних послуг задоволення потреб суспільства, приватних осіб, вилучення прибыли.

64. Звичай як джерело права.

Правовий звичай історично був охарактеризований першим джерелом права, що регулював відносини у умовах становлення держави. Взагалі під звичаєм розуміється правило поведінки, що склалося з урахуванням постійного насилля і одностайної повторення даних фактичних отношений.15 Правовим звичай стає після того, як отримує офіційне схвалення держави. Які Дійшли до нас великі законодавчі пам’ятки минувшини (Закони Ману, Російська щоправда) — це збірники правових обычаев.

Природа правового звичаю характеризується такими особливостями. Він, зазвичай, носить локальний характер, тобто. застосовується у рамках порівняно невеликих громадських груп людей. Юридичні звичаї часто тісно пов’язані з релігією. У Індії, наприклад, звичайне право входить у структуру индусского права.

Правовий звичай відрізняється визначеність правила, безперервним і однаковим характером його дотримання. Норми правового звичаю нерідко виражаються у прислів'ях, приказках, афоризмах.

Не треба думати, що правові звичаї - архаїчне явище, яке зазнало втрат нині всяке значення. Як свідчать новітні дослідження, правові звичаї широко застосовуються при регулировании общественных відносин (особливо земельних, спадкових, сімейношлюбних) у державах Африки, Азії, Латинська Америка. Окремі звичаї, ввійшли до древні закони тій чи іншій країни, діють не змінювалась до цього часу. Наприклад, у Таїланді по сьогодні існує закон, визначальний умови розлучення подружжя, вироблені у процесі формування звичаїв. Чоловік і жінка при свідках одночасно запалюють по свічці однакових розмірів. Той з членів подружжя, чия свіча догорить першої, повинен залишити дім, не взявши з собою з имущества.16.

Правовий звичай — це звичай, застосування якого забезпечується санкцією держави. Його слід відрізняти від звичаю, це моральну норму, релігійне правило, звичаї. Санкціонування звичаю може здійснюватися шляхом сприйняття судової, арбітражної чи адміністративної практикою. Рішення державний орган, у якому застосований звичай, визнається відповідним державою і то, можливо примусово исполнено.

Звичай за своєю природою носить консервативний характер. Він закріплює те, що склалося внаслідок тривалої громадської практики. Нерідко звичай відбиває обивательські забобони, расову і релігійну нетерпимість, історично яке склалося нерівноправність статей. Такі звичаї в цілях соціальної безпеки й особистого добробуту громадян держава цілком виправдана запрещает.

Держава до різним звичаям належить по-різному: одні забороняє, інші схвалює і розвиває. Більш-менш тривале існування правових звичаїв можна лише у деяких сферах правового регулювання, наприклад, при регулюванні зовнішньої торгівлі. Відомо лише кілька статей Кодексу торгового мореплавання, у яких враховується дію звичаїв порту чи міжнародних звичаїв мореплавання (ст. 134 КТМ РФ встановлює: «Термін, протягом якого вантаж може бути занурений на судно, визначається угодою сторін, а за відсутності такої угоди — термінами, зазвичай прийнятих у порту навантаження » .). За інших актах іноді зустрічаються посилання ділові звичаю. У цьому треба сказати, що зміст звичайній норми не отримує прямого текстуального закріплення законі чи іншому нормативному акте17. Навряд правий і С. Л. Зивс, стверджуючи, що законодавство взагалі знає правового обычая18. Вітчизняне законодавство допускає використання у юридичній практиці звичаїв. Держава санкціонує лише ті звичаї, які суперечать, узгоджуються з його політикою, з моральними основами сформованого життя. Звичаї, суперечать державно пануючої політиці, загальнолюдської моралі, зазвичай, забороняються законом. Наприклад, в Кримінальному кодексі Росії є статті, які забороняють такі пережитки родового побуту і феодально-байского ставлення до жінки, як калим за наречену, викрадення її. Це виправданий захід, хоча, як відомо, доки зовсім эффективная.

Розвиток права Росії навряд чи має йти шляхом официально-силового винятки з системи джерел звичаїв. Певне, невдовзі можна очікувати появи нових ринкових звичаїв, які регулювати відносини доі разом із юридичними нормами.

У міжнародне право звичай є як форму висловлювання традиційних норм, а й важливий засіб створення нових юридичних обов’язкових правил поведінки держав у його знову з’являються областях міждержавних відносин, які прагнуть правовим регулюванням. Він є сучасним і активна функціонуючим джерелом права. Тому слід пам’ятати, що концепцію звичаю у вигляді, як застосовується України в міжнародній практиці, і у доктрині міжнародного права, має мало з уявленнями про звичаї, заснованими на особливостях цього джерела у внутрішніх, національних системах права19. І з теоретичної, і із практичною точок зору необхідно відрізняти звичай як процес створення норм міжнародного права від звичаю — результату цього процесу, тобто. юридично обов’язкового правил поведінки, що склалися на міждержавної практике.

65. Державні режими. Демократія і форми її здійснення. Форми державного режиму — є сукупність засобів і методів здійснення влади державою. Державний режим — найважливіша складова частина політичного режиму, існуючого у суспільстві. Політичний режим — поняття ширше, оскільки він включає у собі як методи державного владарювання, а й характерні способи діяльності недержавних політичними організаціями (партії, руху, клуби, союзи). Державні режими може бути демократичними і антидемократичними (тоталітарні, авторитарні, расистські). тому основним критерієм класифікації держав з даному ознакою є демократизм форм і методів здійснення структурі державної влади. Для рабовласницьких держав характерні деспотія і демократія; для феодалізму — і обмежена влада феодала, монарха, і народне збори; для сучасного держави — і тоталітаризм, і правова демократія. Ідеальних демократичних форм державного режиму на реальної дійсності немає. У цьому чи іншому конкретному державі присутні різні за змістом методи офіційного владарювання. Проте можна назвати найбільш спільні риси, властиві тому чи тому різновиду державного режиму. Демократичний режим складається у правових державах. Вони характеризуються методами існування влади, які реально забезпечують вільний розвиток особистості, фактичну захищеність її прав, інтересів. Конкретно режим демократичної влади виявляється у наступному: — режим представляє свободу особистості економічній сфері, яка лежить в основі матеріального добробуту суспільства; - реальна гарантированность права і свободи громадян, їх можливість висловлювати власну думку про політику держави, активної участі в культурних, наукових кадрів і інших організаціях; - створює ефективну систему прямого впливу населення на характер структурі державної влади; - демократичній державі особистість захищена від свавілля, беззаконня, оскільки її права перебувають під постійної охороною правосуддя; - владу у однаковою мірою забезпечує інтереси більшості, й меншини; - основним принципом діяльності демократичної держави є плюралізм; - державний режим виходить з законах, що відбивають об'єктивні потреби розвитку особи і общества.

Історія знає різноманітні форми демократичних режимів. Найбільше поширення час отримав режим парламентерской демократії, заснований на передачі влади парламентові. Також існує ліберальнодемократичний режим.

66. Прогалини у праві і їх усунення. Прогалину у праві - відсутність конкретного нормативного розпорядження в відношенні фактичних обстоятельств, находящихся у сфері правничої регулювання, відсутність норми права для врегулювання будь-якого виду громадських відносин. Існують справжні й удавані прогалини у праві. Справжній прогалину — відсутність норми права, регулюючої конкретне громадське ставлення, у разі, коли така ставлення входить до сфери правовим регулюванням. Мнимою є прогалину, коли певний питання регулюється правом, хоча щодо думці тієї чи іншої особи, групи осіб, би мало бути урегулированны нормами права. У юридичної літературі різняться початкова й подальша пробельность у праві. Перша обумовлюється тим, що законодавець не зміг охопити формулюваннями нормативного акта всіх життєвих ситуацій, потребують правовим регулюванням, а друга викликається появою нових громадських відносин, які були предусмотренны законодавцем. Головним через усунення прогалин є правотворчество. Для тимчасового усунення прогалини передбачено два способу: аналогія закону — рішення конкретного справи з урахуванням правової норми, яка розрахована на регулювання схожих громадських відносин, близьких за своїм значенням і характеру; аналогія права — рішення конкретного справи виходячи з того права загалом, галузі інституту цієї галузі права. Прогалини у праві можуть поповнюватися шляхом аналогії лише тому випадку, якщо це дозволено законом. Застосування аналогії неприпустимо у кримінальному та адміністративному праве.

67. Національно-державне пристрій РФ.

68. Законність. Способи й методи її обеспечения.

69. Форми правління. Форма правління є відбиток способів організації структурі державної влади конкретної держави. Форма правління є структуру вищих органів структурі державної влади, порядок освіту і розподіл компетенції з-поміж них. Форма державного правління дає можливість усвідомити: — як складаються найвищих органів держави й якого їх будова; - як будуються стосунки між вищими та державними органами; - як будуються стосунки між верховної державною владою і населенням країни; - якою мірою організація вищих органів д-ви дозволяє забезпечувати правничий та свободи громадянина. По зазначеним ознаками форми державного правління поділяються на :

— монархічні (одноосібні, наследственные).

— республіканські (колегіальні, виборні) Монархія — це такий форма правління, коли він верховна влада здійснюється одноособово, і переходить, зазвичай, у спадок. Основними ознаками класичної монархічній форми управління є :

— существ-ние одноосібного глави д-ви, котрий має владою довічно (цар, король, шах); - спадковий порядок наступності верховної влади; - представництво держави монарха на власний розсуд; - юридична безвідповідальність монарха.

Монархія виникла умовах рабовласницького суспільства. При феодалізмі вона почала основний формою державного правління. У буржуазному ж суспільстві збереглися лише, а основному формальні риси монархічного управления.

Натомість монархія ділиться на : — абсолютну, — ограниченную (парламентарную), — дуалістичну, — теократичну, — парламентарну Абсолютна монархія — таку форму правління, коли він верховна державна владу зі закону повністю належить одній особі. Основним ознакою абсолютної монархії є будь-яких державні органи, обмежують компетенцію монарха. У історії такими країнами були Росія XVII — XVII й Франція перед революцією 1789 года.

Конституційна монархія є такою форму правління, при якій влада монарха значно обмежена представницьким органом. Зазвичай це обмеження визначається конституцією, затверджуваною парламентом. Монарх ж ми у праві змінити конституцію. Як форма правління, конституційна монархія виникає у становлення буржуазного суспільства. Формально вона втратила своє місце значення деяких країнах Європи — й Азії, і до нашого часу (Англія, Данія, Іспанія, Норвегія, Швеція і ін.). Конституційна монархія буває парламентарної й дуалістичної. Парламентська монархія характеризується такими основними ознаками : — уряд формується із тих представників певної партії (чи партій) отримали більшість голосів виборах у парламент;

— лідер партії, у якого найбільшим числом депутатських місць, стає головою держави; - у майбутніх законодавчій, виконавчої та судової сферах влада монарха фактично відсутня, вона є символічною; - законодавчі акти приймає парламент і формально підписуються монархом; - уряд відповідно до конституції відповідає перед монархом, а парламенту. Прикладами такої монархії вважатимуться — Великобританію, Бельгію, Данію та інших. При дуалістичної монархії державна влада носить двоїстий характер. Юридично і буде влада розділена між урядом, формованим монархом, і парламентом. Уряд дуалістичних монархіях формується незалежно від партійного складу у парламенті і відповідально проти нього. Монарх у своїй висловлює переважно інтереси феодалів, а парламент представляє буржуазію та інші верстви населення. Таку форму правління існувала кайзерівській Германії (1871−1918), зараз у Марокко. У деяких державах монарх очолює як світське, а й релігійне управління країною. Такі монархи звуться теократичні (Саудівська Аравія). Республіка — це такий форма правління, коли він верховна влада здійснюється виборними органами, избираемыми населенням у сумі певний термін Спільними ознаками республіканської форми управління є: — існування одноособового і колегіального глави держави ви; - виборність визначений термін глави держави й інших верховних органів структурі державної влади; - здійснення структурі державної влади за своєму велінням, а, по дорученням народу; - юридичну відповідальність глави держави випадках, передбачені законами; - обов’язковість рішень верховної структурі державної влади. Республіканська форма правління остаточному вигляді сформувалася в Афінському державі. З розвитком життя вона видозмінювалася, набувала нових рис, дедалі більше наповнювалася демократичним змістом. Нараховують кілька основних різновидів республіканського правління. Натомість вони діляться за формі державного будівництва на: — парламентарні - президентские.

Парламентська республіка — різновид сучасної форми державного правління, коли він верховна роль організації державного життя належить парламенту. У такій республіці уряд формується парламентським шляхом у складі депутатів, які належать до тим партіям, які володіють більшістю голосів на парламенті. Уряд несе колективну перед парламентом про діяльність. Він стає до того часу при владі, поки парламенті вони мають більшістю. Що стосується втрати більшість членів парламенту уряд або йде у відставку, або через главу держави домагається розпуску парламенту та призначення дострокових парламентських виборів. Глава держави у парламентарної республіці має повноваженнями: оприлюднить закони, видає декрети, призначає главу уряду, є верховним головнокомандувачем збройних сил тощо. Глава уряду (прем'єр-міністр, голова Ради Міністрів, канцлер) призначається, як правило, президентом. Він формує очолюване ним уряд, яке здійснює верховну виконавчу владу й відповідає упродовж свого діяльність парламенту. Головну функцію парламенту є законодавча діяльність й контролю над виконавчої влади. Парламент має важливими фінансовими повноваженнями, оскільки вона розробляє та приймає до державного бюджету, визначає перспективи розвитку соціально-економічного розвитку, вирішує основні питання зовнішньої, зокрема оборонної політики. Парламентарна форма республіканського правління є такою структуру вищих органів структурі державної влади, яка реально забезпечує демократизм життя, свободу особистості, створює справедливі умови людського суспільства, засновані на засадах правової законності. До парламентарным республікам можна віднести ФРН, Італію (за Конституцією 1947 годка), Австрію, Швейцарію, Ісландію, Ірландію, Індію та ін. Президентська республіка — одне з різновидів сучасної форми державного правління, яка поруч із парламентаризмом з'єднує в руках президента повноваження глави держави й глава уряду. Найхарактерніші риси президентської республіки: — позапарламентський метод обрання Президента та формування уряду; - відповідальність уряду перед президентом, а чи не перед парламентом; - ширші, ніж у парламентарної республіці, повноваження глави держави. Класичною президентської республікою є Сполучені Штати Америки. Відповідно до конституцією США, основу якої лежить принцип поділу влади, чітко визначено, що законодавча влада належить парламенту, виконавча — президенту, судова — Верховному суду. Президент США населенням країни шляхом непрямого голосування (виборів) — через колегію виборщиків. Кількість виборщиків має відповідати числу представників кожного штату у парламенті (конгресі). Уряд формується переможцем під час виборів президентом, з тих які належать до своєї партії. Президентська форма правління в різних країнах має свої особливості. У Франції президент обирається загальним голосуванням. Обраним вважається кандидат, який одержав абсолютне кількість голосів. Той самий порядок обрання президента встановлено у Росії у 1991 року. Характерним всім президентських республік, попри її розмаїтість, і те, що Президент або поєднує повноваження глави держави й глави уряду та бере участь у формуванні кабінету чи Ради Міністрів (Франція, Індія). Президент наділяється та інші важливими повноваженнями: зазвичай, вона має право розпуску парламенту, є верховним головнокомандувачем, оголошує надзвичайний стан, стверджує закони шляхом їх підписування, нерідко представительствует інформації з уряду, призначає членів Верховним судом. У цивілізованих країнах президентську республіку відрізняє сильна виконавча влада, які з якій із принципу поділу влади нормально функціонують законодавча і судова влади. Ефективно діючий механізм витрат та противаг, що у сучасних президентських республіках, сприяє можливості гармонійного функціонування влади, дозволяє уникнути сваволі із боку виконавчої. У країнах Латинська Америка часто зустрічаються «суперпрезидентские республіки». Ця форма правління — практично незалежна, слабко контрольована законодавчої та судової владою. Це особливий конгломерат у традиційних обрисах з полудиктаторским управлением.

70. Поняття та ознаки права.

71. Держава у системі суспільства. Держава як особливе ланка у структурі політичною системою суспільства. Його роль і у в цій системі не ототожнюється з роллю і місцем, з одного боку, правещей партії, з другого — інших ланок цієї системи. Держава непросто наймасовіше політичне об'єднання громадян, а об'єднання всіх без винятку громадян, всіх членів товариства, що є в політико-правової через відкликання державою, незалежно від класової, вікової, професійної й іншим приналежності. Держава є виразник їхніх спільних інтересів та світобачення. Отже, з діяльністю держави, з здійсненням управління пов’язані реальні і найширші змогу усіх громадян брати участь у політичного життя суспільства. Ідеї участі кожної людини у вирішенні спільних справ, відповідальності кожної особи за долю держави, суспільства на цілому набула свого конкретне вираження у цілий ряд законів, Декларації прав і свобод можливо людини і громадянина. Місце й ролі держави у політичній системі суспільства визначаються такими основними моментами:

— це держава грається важливу роль вдосконаленні суспільства як власника основних знарядь і засобів виробництва, визначає основні напрями розвитку на інтересах усіх і каждого;

— держава виступає організацією усіх громадян, представляє суспільство загалом; лише і від імені приймаються владні рішення, що стосуються всіх членів суспільства і обов’язкові до виконання каждым.

— держава має спеціальним апаратом управління і принуждения;

— держава має розгалуженої системою юридичних коштів, дозволяють використовувати різні методи переконання і принуждения;

— держава має суверенітетом, є головним суб'єктом, є основним джерелом реалізації політичної власти;

— держава має єдністю законодавчих, управлінських і контрольні функції, це єдина полновластная організація масштабу країни. Держава належить до власне політичними організаціями, що, будучи оснащеним спеціальним апаратом примусу і придушення з відповідними «речовими придатками» як в’язниць та інших примусових установ, держава постає як головна сила до рук політичних сил є, які перебувають при влади, як головний провідник їх волі і потрібна інтересів, у життя, як найважливіше засіб здійснення політичної власти.

72. Аналогія законом і аналогія права. Для тимчасового усунення прогалин у праві передбачено два способу: аналогія закону — рішення конкретного справи з урахуванням правової норми, яка розрахована на регулювання схожих громадських відносин, близьких за своїм значенням і характерові; аналогія права — рішення конкретного справи виходячи з того права загалом, галузі інституту цієї галузі права. Прогалини у праві можуть поповнюватися шляхом аналогії лише тому випадку, якщо це дозволено законом. Застосування аналогії неприпустимо у кримінальному та адміністративному праві. Це пов’язано з тим, що ставлення до схожості чи неподібності у посадових осіб то, можливо різна, висновки, до яких надійдуть з урахуванням принципів права чи принципів окремій галузі права, може істотно різнитися. Тому створюється небезпека сваволі, що може призвести до беззаконню. З погляду зміцнення законності, нормальним результатом справи з нього припинення, якщо з’ясується, що дії залучуваного є порушенням розпорядження закону. Інакше це запитання вирішується в цивільно-процесуальному, цивільному праві. У розділі ст. 6 ДК РФ закріплює становище, у разі, стосунки прямо не врегульовані цивільного законодавства чи угодою сторін і відсутня який можна застосовувати до них звичай ділового обороту, якщо це суперечить суті даних відносин, застосовується громадянське законодавство, регулюючі подібні відносини (аналогія закону). При неможливості використанні аналогії закону правничий та обов’язки сторін визначаються з загальних став проявлятись і сенсу громадянського законодавства (аналогія права) й виконання вимог добросовенности, розумності та справедливості яких. Щоб правильно застосовувати аналогію законом і права, слід дотримуватися наступних умов: а) суспільні відносини, яких має бути застосована рішення, обов’язково має перебувати у сфері правничої регулювання, хоча в загальної формі; б) якщо є норма, регулирущая дане общ. ставлення, а застосовується аналогія по мотивацію, інакше кажучи аналогія про ситуацію, це найгрубіше порушення законності; в) необхідний ретельний аналіз законодавства, у результаті якого може бути питання про застосування аналогії закону чи права; подібність має бути саме у істотному, розбіжність у деталях; р) потрібно мотивоване пояснення причин застосування до даних общ. відносинам аналогії права чи закону. Особливим варіантом аналогії є субсидиарное застосування закону. Це застосування правових норм одного інституту чи галузі права до взаємин регульованим інший галуззю. Додаткові вимоги до застосування аналогії закона:

— охоплення правом фактичного отношения;

— відсутність конкретної правової норми, регулюючої дане отношение;

— існування інший норми, розпорядження якої відноситься до аналогічного случаю;

— відсутність прямого заборони застосовувати аналогию;

— застосування їх у відповідність до цілями нормативно-правового акта.

73. Загальна характеристика теорій походження держав. З марксисткою погляду держава є продукт розвитку суспільства, продукт непримиренності класових протиріч. Держава з’являється там, тоді навіть остільки, де, що й оскільки класові протиріччя об'єктивно неможливо знайти примирены, коли суспільство ділиться на експлуататорів й експлуатованих. Скрізь і завжди одночасно зі зростанням і зміцненням цього розподілу і його розвивається особливий інститут — держава. Суспільство створює собі орган захисту своїх інтересів від внутрішніх та зовнішніх нападів. Цей орган є влада. Щойно виникнувши, він одержує самостійність стосовно суспільству, і тим паче процвітає у тому, що більш стає органом політичних сил є, що стоять при владі й що більш явно здійснює його панування. Крім марксисткою теорії походження держави є й інші теорії. Теологічна теорія досить многоаспектна, що, безсумнівно, пояснюється особливими історичними і матеріальними умови існування різних держав Стародавнього Сходу, і Стародавнього Заходу. Основна ідея теологічною теорії - божественний першоджерело походження та сутність держави: всю владу від Бога. Засновником патріархальної теорії вважається Платон і Аристотель. Платон в своєму відомому праці «Держава» конструює ідеальне справедливе держава, вырастающее із сім'ї, у якому влада монарха уособлюється з владою батька над членами його сім'ї, де є відповідність між космосом вцелом, державою і окремої людської душею. Ідеї патріархальної теорії отримали розвиток в 17 столітті у творі Р. Фильмера «Патріарх», де він доводить отримання влади від Бога і далі передачу її своєму старшому синові - патріарху, та був вже своїм нащадкам — королям. Договорная теорія походження держави поширилася в потім — в 17−18 в. в працях Г. Гроция, Дж. Локка, Г. Гобса, Ж.- Ж. Руссо, А. Н. Радищева. Відповідно до цієї теорії держава виникає у результаті укладання громадського договору для людей, які у «природному» стані, що перетворює їх у єдине ціле, межи простих людей. На підставі цього первинного договору створюється громадянське суспільство та його політична форма — держава. Останнє забезпечує охорону приватної власності та безпеки які уклали договір індивідів. Після цього полягає другий договору про підпорядкуванні їх певному особі, якому передається владу ними, зобов’язаному здійснювати їх у інтересах всього народу. Інакше народ має право повстання. Теорія насильства. Однією з фундаторів і провідним представником соціологічного напрями буржуазної теорії держави й права другий половини 19 в був Л.Гумплович. Прихильником цієї теорії був і К.Каутский. Причину походження і основа політичної влади й держави вбачали над економічні відносини, а завоюванні, насильство, поневоленні одних племен іншими. Стверджувалося, у результаті такого насильства утворюється єдність протилежних елементів держави: панівне і подвласных, найкращих і переможених. Органічна теорія походження держави, найбільшим представником якої було Г. Спенсер, вважає держава результатом органічної еволюції, різновидом якої є соціальна еволюція. Приблизно так як у живій природі виживають найбільш пристосовані, і у суспільстві в процеесе воєн та завоювань відбувається природний відбір, який визначає поява урядів й подальше функціонування держави відповідно до законами органічної еволюції. Психологічна теорія пояснює причини виникнення держави властивостями психіки людини, його биопсихическими інстинктами тощо. Відомий учений Л. И. Петражицкий виходив із нібито спочатку властивою психіці індивіда потреби до покорі. З. Фрейд — засновник психоаналітичного напрями у буржуазної соціології - виводив необхідність державотворення з психіки людини. З що існувала спочатку патріархальної орди, глава якій перебував своїми взбунтававшимися синами, спонукувані особливими сексуальними і биопсихическими інстинктами (Едипів комплекс) з’являється держава для придушення надалі агресивних потягу людини. Е. Дюркгейм навпаки розвивав погляд на людину, як передусім громадське, а чи не биопсихическое істота. Суспільство тлумачать як продукт не індивідуального, а колективного свідомості людей якому формується ідея соціальну солідарність, на її забезпечення створюються відповідні державно-правові институты.

74. Правосвідомість: поняття і різноманітні види. Правосвідомість — це такий сфера чи область свідомості, який означає правову дійсність у вигляді юридичних знань і оціночних відносин права та практиці його реалізації, соціально-правових установок і ціннісними орієнтаціями, регулюючих поведінка (діяльність) людей юридично значимих ситуаціях. Внутрішня структура правосвідомості включає у собі дві основні елемента: Правова ідеологія, Правова психологія. Правова ідеологія — є систематизоване наукове вираз правових поглядів, принципів, вимог суспільства, класів, різних соціальних груп, і верств населення, окремих індивідів. Вона має ідеї, концепції, оцінку розвитку права, цілі й завдання прийняття тих чи інших правових актів, основні правові принципи, його конкретний зміст правового регулювання. Правова психологія — це сукупність правових почуттів, настроїв, ціннісних відносин, бажань, і переживань, притаманних всього суспільства у цілому або конкретної соціальної групи. Включає такі елементи: суспільний інтерес, мотиви діяльності певних соціальних груп, які з їхнє місце у структурі суспільства; психологічний уклад, тобто. звички, традиції, переконання, властиві соціальним групам суспільства; ставлення до праві, вироблені в соціальних групах під впливом їх психічного складу; почуття, емоції, настрої, пов’язані з правом, властиві соціальним групам; способи формування уявлень (настроїв, почуттів, емоцій) — вплив, взаємовплив, наслідування, навіювання. По субъектному складу правосвідомість ділиться на індивідуальне, групове й суспільне. Рівні правосвідомості залежать від ступеня знання правничий та поділяються на повсякденне, спеціалізоване (професійне) й наукове (теоретичне). Від рівня життя та зрілості правосвідомості залежатиме якість юридичних і ефективність реалізації правових розпоряджень. Отже, правосвідомість як об'єктивність — це сложившеяся з урахуванням правничий та разом із система ідей, уявлень, і понять про праві, усвідомлені потреби у праві, містять уявлення про сутності, шляхах його розвитку та правопорядку у широкому значенні слова.

75. Методологія ТГП. Стстема методів вивчення держави й права. Кожна наука у процесі пізнання свого предмета виробляє власний метод. Має його й ТГП. Методологія (від грецьк. «метод» — шлях до чогось і «логос» — наука) — це теоретичне обгрунтування які у науці методів пізнання навколишньої дійсності, вчення про науковому методі пізнання. Методологічної основою ТГП є філософія, що є розвинену форму світогляду з урахуванням раціонального пояснення світу і людини. Будь-яка юридична наука, зокрема і основна у цій галузі - ТГП, повинна творчо використовувати категорії філософії з огляду на специфіку свого предмета, виробляючи власні спеціальні прийоми і знаходять способи. У ТГП пізнання має власної головна мета з’ясування істини у тому, щоб перетворити існуючу дійсність, спираючись на об'єктивний критерій — практику. По-перше, самі поняття (категорії) розглядаються як такі подумки образи, які виробилися в тривалої історичної практиці пізнання і перетворення людьми всіх своїх умов. Удругих, теоретичні висновки звіряють із діючої практикою, тобто. явищами реальної життя. По-третє, ці висновки перевіряються в своїй історичній істинності як установок на творче перетворення існуючих умов. Узагальнюючи закономірні зв’язку природи й суспільства, філософські категорії виступають як і категорії мислення, пізнання і тому мають загальне методологічне значення, грають роль опорних пунктів будь-якого пізнання, є це й логічними категоріями. ТГП, використовуючи вже вироблені поняття (категорії), вивчаючи дані інститути під кутом зору утримання цих категорій, простежує, яке вираз вони мають в досліджуваній галузі. ТГП, вивчаючи загальні закономірності динаміки державно-правових явищ, розкриває тенденції і намічає прогнози розвитку права, виробляючи і більше конкретні, раціональні практичні висновки та рекомендації. Потрібно лише постійно пам’ятати, щоб ці рекомендації спиралися як на загальні міркування, а й у конкретний аналіз явищ дійсності. ТГП у процесі пізнання державно-правових явищ використовує: а) загальнонаукові методи (формально-логічна, соціологічний, системний, структурно-функциональный, конкретно-історичний, статистичний тощо.); б) общелогические методи теоретичного аналізу (аналіз, синтез, узагальнення, порівняння, абстрагування, аналогія, моделювання); в) частнонаучные методи (порівняльного правознавства, технико-юридического аналізу, конкретизації, тлумачення тощо.). Отже, метод ТГП складний за своєю структурою. Він є внутрішньо організованою системою загальфілософських, загальнонаукових і частнонаучных принципів, прийомів, коштів пізнання державно-правової надбудови. Методологія неспроможна залишатися назавжди і безповоротно даної, незмінною переважають у всіх частинах. Вона обогощается, підпорядковуючись завданням дедалі глибшого вивчення предмета дослідження — держави й права, що у сталий розвиток. Отже, методологія ТГП — це застосування зумовленої матеріалістичної диолектикой сукупності певних теоретичних принципів, логічних прийомів і спеціальних способів дослідження державно-правових явлений.

76. Норма права: поняття і структура. Класифікація норм права. Норма права — це : — визнане і що забезпечує державою загальнообов’язкове правило, з яких випливають правничий та обов’язки учасників громадських відносин, чиї дії покликане регулювати дане правило за зразок, еталона, масштабу поведінки. — загальнообов'язкове правило поведінки, що йде потім від держави, виражене законів та інших визнаних державою джерелах і яке на ролі критерію правомерно-дозволенного, забороненого чи запропонованого поведінки суб'єктів права. Для правових норм характерна системність, що полягає в:

1. узгодженості — несуперечливості змісту правових норм, тобто. однаковому підходу до регульованому відношенню, и.

2. супідрядності — моменті взаємодії правових норм залежно від своїх юридичної сили. Також правові норми мають спеціалізацію, тобто. кожна з яких регулює певну область громадських взаємин чи фіксує певний спосіб правовим регулюванням. Кожна правова норма має логічний структуру. Логічного структурою правової норми є така схема: якщо, то, інакше, -це слово відповідають гіпотезі, диспозиції та санкції. Гіпотеза — вказівку на умови, у яких виникають правничий та обов’язки суб'єкти права; у яких цю норму діє. Диспозиція — вказівку на сутність, і утримання правла оведения, тих правничий та обязнности, в обороні яких коштує держава. Санкція — називає заохочувальні чи каральних заходів (позитивні чи негативні наслідки), наступаючі у разі дотримання чи, навпаки, порушення правила, визначеного в деспозиции норми. За галузями права виділяються норми державного, адміністративного, трудового, громадянського, карного і інших галузей права. По функцій: регулятивні норми — упорядочивающие суспільні відносини шляхом закріплення існуючих громадських зв’язків в правових нормах; охорони тільні норми — що встановлюють ступінь юридичну відповідальність і юридичного захисту, порядку їхнього покладання і виконання. За характером, які у нормах права, правил поведінки: Які Зобов’язують — встановлюють обов’язок виконувати певні позитивні дії; Заборонні — забороняють виконувати дії; Управомочивающие — надають учасникам громадських відносин право здійснювати позитивні дії з метою втілення своїх інтересів. За рівнем визначеності викладу елементів правової норми в статтях нормативно-правового акта: Абсолютно певні — це норми, що з абсолютної точністю визначають умови їхнього дії, правничий та обов’язки учасників відносин чи заходи юридичну відповідальність за порушення; Щодо певні — це норми, які містять досить повних відомостей про умови їхнього дії, права й обов’язки учасників громадських взаємин чи заходи юридичну відповідальність і надають правоприменительным органам можливість вирішувати працювати з урахуванням конкретних обставин; Альтернативні — це норми, що передбачають кілька варіантів, умов їхні діяння, поведінки сторін чи заходів, санкцій право їх порушення. По колі осіб норми права поділяються на: Загальні — поширюються усім осіб, жителів цій території; Спеціальні — діють лише до певної категорію осіб (вчителя, лікарі й др.).

77. Причини й умови виникнення держави. Форма виникнення держав у Європі. З марксисткою погляду походження держави зумовлено освітою антагоністичних класів. Однією із визначальних процесів классообразования визнається перехід від полювання й до колекціонерства до виробляючої економіці (неолітичної революцією), що привів його до регулярному появі додаткового продукту. З’явилося громадське розподіл праці, яке підірвало родової лад, призвело до розколу суспільства до класи, появі государственно-организованного суспільства. Перше велике розподіл праці - це відділення скотарства від землеробства. Друге велике розподіл праці - відділення ремесла від скотарства і землеробства. Третє велике розподіл праці - поява класу купців. Зростання продуктивність праці неминуче веде до підвищення обсягу надлишкового продукту, обусловившему поява приватної власності, що стало матеріальним вираженням відособленості членів роду. Зростання продуктивність праці, перехід до виробляючої економіці, розкладання колективних форм виробництва, насичення громаду товарних відносин приводить до створення передумов рабства. Аналізуючи цей етап первісна організація починає відчувати кризу влади, т.к. індивідуальні та інтереси розходяться. Органи первіснообщинного ладу поступово перероджуються до органів військової демократії для ведення війн з іншими племенами, для нав’язування волі сильних, багатих членів роду чи племені своїх одноплемінників. Переродження органів первісного суспільства поступово веде до виникнення держави. У різних народів виникнення приватної власності викликало різні форми розшарування на багатих і бідних, експлуататорів й експлуатованих, що призвело до появи протилежних класів, наявності непримиренних, антагоністичних протиріч з-поміж них. Тому з’являється нова організація не для суспільства, лише його частину — власників коштів виробництва, охорони сформованих економічних відносин майнового нерівності. Виникнення держави в афінян в вищого рівня типовим прикладом утворення Держави взагалі, оскільки вона, з одного боку, відбувається у чистому вигляді, це без будь-якого насильницького втручання, зовнішнього чи внутрішнього, з іншого, оскільки у даному разі дуже високо розвинена форма держави — демократична республіка — виникає безпосередньо з родового ладу, і, нарешті, оскільки є численні літературні джерела, котрі розкривають всі істотні подробиці освіти цієї держави. У Римі родове суспільство перетворюється на замкнуту аристократію, оточену численним, хто стоїть поза цього товариства, безправним, але несучим обов’язки плебсом; перемога плебсу підриває старий родової лад і вкриваю його руїнах утворюється держава, у якому скоро розчиняються і родова аристократія, і плебс. У німецьких переможців Римська імперія держава виник як безпосередній результат завоювання великих чужих територій, для панування з яких родової лад це не дає що жодних коштів. Отже, нерідко процес створення держави «підштовхується», пришвидшується зовнішніми для цього товариства чинниками, наприклад війни із сусідськими племенами або вже існуючими державами. Через війну завоювання Римська імперія родоплеменная організація переможців, яка була на стадії військової демократії, швидко переродилася в феодальне государство.

78. Джерела права. Джерела права — це які з держави або визнані їм официально-документальные форми висловлювання й закріплення норм права, надання їм юридичного, загальнообов’язкового значення. Офіційний характер джерелам права надається двома шляхами: шляхом правотворчества, коли нормативні документи приймаються компетентними держ. органами, тобто. прямо лунають із боку держави. шляхом санкціонування, коли державні органи, наприклад, суди, у цьому чи іншій формі схвалюють соціальні норми (звичаї, корпоративні норми), надають їм юридичної чинності. Види джерел права: Нормативні юридичні акти — офіційними документами, містять юридичні норми (закони, нормативні укази, постанови, інші документи Президента, уряду, відомств). Санкціоновані звичаї - звичаї, яким держава додало загальнообов’язкове значення й дотримання яких вона гарантує своєї примусової силою. (ділові, судові, правові традиції). Судовий і адміністративний прецедент — судове чи адміністративне рішення щодо конкретному юридичному справі, якому надається загальнообов’язкове юридичне значення. (Великобританія, США). Також нормативний договір — угоду двох чи більше суб'єктів, що містить загальнообов’язкові юридичні норми (Федеративный договор).

79. Форми держави. Форма держави — це сукупність істотних способів (сторін) організації, пристрої і реалізації структурі державної влади, виражають його сутність. Традиційно вважають, під формою держави слід розуміти організацію політичної влади у державі, узяту у єдності трьох її основних елементів — форми управління, форми державного устрою і політичного режиму. У цьому під формою правління мається на увазі організація верховної влади держави, що характеризується її джерелом, взаємовідносинами органів держави між собою — і населенням. Під формою державного будівництва мається на увазі адміністративно-територіальна організація державної машини, співвідношення територіальних частин держави й їх органів із державою загалом. Під політичним режимом розуміється конкретне прояв державної організації, що полягає може й характері демократії та політичної волі у державі, чи сукупність засобів і методів здійснення диктатури політичних сил, які перебувають при влади. Висловлено також пропозицію додати зазначеним елементам четвертий — «політичну динаміку», який відбиває зміни у формі правління, формі державного устрою і політичному режимі. Форму держави як об'єктивну реальність, і як поняття слід розглядати з різних сторін, характеризуючих загалом її свойства:

— форму правління, структурно яка відображатиме способи організації структурі державної влади, зокрема й порядок її образования;

— форму державного будівництва (державного єдності) — сукупність способів організації структурі державної влади з урахуванням внутрішнього розподілу держави щодо частини (у його території), взаємовідносин органів держави та її частин між собой;

— політичний режим (державний режим) — сукупність прийомів і методів здійснення державної влади їх організаційнополітичне втілення у державному ладі. Розглядаючи форми держави, необхідно враховувати їх динамічну мінливість, чутливу реакцію на зміни, які у соціальноекономічної і політичною структурі суспільства, брати до уваги їх відносну гнучкість, те що, що політична панування реалізується у різних державно-правових формах: від махрово реакційної до ліберальних, порівняно прогрессивных.

80. Сутність права. Сутність права залежить від регулюванні громадських взаємин у умовах цивілізації - у досягненні на нормативної основі такої стабільної організованості суспільства, коли він реалізуються демократія, економічна свобода, свобода особистості. Отже, сутність права однотипна з сутністю держави, із тією лише відзнакою від останньої, що життєдіяльність суспільства як системи здійснюється не шляхом використати владу, а шляхом нормативного регулювання. Вище громадське призначення права — забезпечувати, гарантувати в нормативному порядку волю суспільстві, стверджувати справедливість, створювати оптимальні умови для приемущественного дії суспільстві економічних пріоритетів і духовних чинників, виключаючи сваволю чиновників і свавілля з життя, із цивілізованого життя людей. Право цьому плані невіддільне від справедливості. «Право», «правове», «справедливе» — це одне ряд близьких за змістом понять. Коли говоримо «право», розуміємо, йдеться про загальнообов’язкових юридичних нормах, про законах, з яких в наші відносини вносяться строгість, чіткий порядок, законність, причому отже тріумфує справедливість. Для права характерні початку згоди, ця дія спрямована те що, щоб упорядкувати інтереси, зменшувати зіткнення пристрастей з урахуванням доброї волі, узгодження позицій відповідно до встановленими законом принципами, з твердими критеріями правового і неправового. Право, як і держава, покликане служити людям, суспільству, забезпечувати його нормальну, «здорову» життя. Разом про те потрібно враховуватиме й те, що право може відповідати потреб суспільства, можна використовувати в реакційних цілях. Скажімо, видаються які на відповідають вимогам життя і навіть реакційні, антинародні закони, судові органи приймають несправедливі рішення. Право і часом стають інструментом політики чи, як стверджувала марксисткая теорія, «волею панівного класу, яка була зведена до закону». У такій обстановці, що з класовим використанням права, зловживанням державної влади і владою, воно в що свідчить втрачає своє громадське призначення, може саме стати негативним чинником, реакційної силой.

81. Принципи організації і діяльності державної машини. Державний апарат — це частина механізму держави, що становить собою сукупність державні органи, наділених владними повноваженнями для реалізації структурі державної влади. Структура державної машини то, можливо представлена такими основними видами органов:

— органи законодавчої влади — тобто. «первинні», органи структурі державної влади у власному значенні слова, непохідні з інших і основа інших органов;

— органи виконавчої - исполнительно-распорядительные органи, провідні повсякденну оперативну роботу з державному управлінню громадськими процесами у сфері суспільства, чи його частину; вони мають допоміжними надають державні установи (апаратом управління, тобто. організаційним та «матеріальним апаратом підготовки, ухвалення і реалізації актів управления);

— правоохоронні органи забезпечують і підтримують стабільність, недоторканність створених під впливом держави й права громадських відносин, включаючи організаційний матеріальний апарат примусу (армія, поліція, розвідка, служби безпеки, в’язниці). Принципи організації і діяльності державної машини: демократизм, поділ влади, законність, федералізм, професіоналізм, централізм, гласність, самостійність, поєднання колегіальності і єдиноначальності, рівний доступ державній службі тощо. Кожен державний орган — це структурно відособлене ланка, щодо самостійна частина держапарату, що має такими основними ознаками: 1. Здійснює від імені держави і завдання центру і функції у вигляді певного виду в дорученої області. 1. Володіє владними повноваженнями, що навіть відрізняється від державних установ і. 2. Має певну компетенцію. тобто. закріплену сукупність завдань. функцій, правий і обов’язків. 3. Характеризується певної структурою, тобто. будовою за видами окремих служб і чисельному складу (штатам). 4. Має територіальний масштаб діяльності. 5. Утворюється гаразд, встановленому законом. 6. Встановлює правові зв’язку особового складу. Основне властивість державний орган, якісно його характеризує, у тому, що може видавати юридичні акти, обов’язкові виспівати тими, кому вони адресованны; здійснювати заходи примусу, переконання, виховання, заохочення задля забезпечення вимог цих актів; нагляду право їх реалізацією. Державні органи різняться виконуваних функцій, завданням, структурі, компетенції, сферам деятельности.

82. Право й економічна політика. Право і економіка. Держава безпосередньо з правому й проводить нього свої встановлення. Право немає без держави, є його безпосереднім продуктом; хоча й зумовлено економікою, породжується не їй, а державою процесі особливої державної діяльності - правотворчества. Право здійснює у суспільстві самостійні функції, створені задля забезпечення розвитку суспільства, тому здатне виконувати і виконує стосовно державі роль організуючого чинника, закріплюючи структуру органів держави, їх компетенцію, відповідальність. Звісно, право в жодному разі універсальний засобом організації структурі державної влади. Вирішальне значення належить політиці, проведеної державою. Політика — це принципове напрям діяльності держави щодо існуючих верств українського суспільства, є що у справах держави, напрям держави, визначення форм, завдань, змісту його діяльності. Спільним для державної політики і право і те, що їх підґрунтя відповідно до панівним політичним свідомістю, до з урахуванням політичної ідеології панівних політичних сил, утримуваних власти. Следовательно, право є інструментом політики. Норми права встановлюють такі методи правовим регулюванням громадських відносин, які відповідають політики держави, реалізації які нею цілей і завдань. Не доводиться це вважати рівнозначними масштаби на суспільні відносини політики і право. Політика охоплює всю сукупність відносин класів, соціальних груп, і націй. У організаторської, ідеологічною і виховній роботі використовують як правові, і неправові методи: переконання, роз’яснення, виховання, організація. Ця розмаїтість надає політиці здатність впливати більш широкі сфери суспільної житті, порівняно з правом. Справді навпаки щодо консервативно, формально точно, менш рухомий у методах, яка дозволяє безмежно поширювати його за самі сфери, як і політику. З сказаного можна дійти невтішного висновку, політика є основою права, визначає її головний зміст, опосередковує вплив всіх інших чинників базису і надбудови. Право — одне з найважливіших засобів реалізації політики, відбиває економічних інтересів політичних сил, які перебувають при влади, не безпосередньо, а ще через політику держави. Вимоги політики неможливо повністю перекласти мовою права, оскільки це спеццифическое явище, що має особливі властивості, властивими лише йому. Право надає політиці державної машини чітку нормативну конкретність. Недосконалість правової регламентації здатне послабити держава. На сучасному розвитку російського суспільства вдосконалення правової основи державної влади і життя — один напрям його демократизації, що означає зростання організуючою ролі права в відношенні государства.

83. Владу та управління первісному суспільстві. Загальновідомо, держава існувало народи який завжди, його освіті предшедствовал первісно-общинний лад — древній тип колективного чи кооперативного виробництва. Трудові навички лише формувалися, знаряддя праці були примітивними. Проте з моменту природного виникнення колективності працю людини стає колективним, тобто. спільним працею всіх членів громади, який виступав економічної формою організації людей. Характер власності був загальним, інакше кажучи, усі знаряддя праці, і навіть добуті з допомогою гроші на прожиття (плоди, риба, тварини т.п.) належало всім. Оскільки знаряддя праці і гроші на прожиття використовувалися колективно, розподіл продуктів праці було зрівняльним. Така колективність, спільність була своєрідним «комунізмом», не результатом будь-якого усуспільнення, а природним станом спочатку посталої колективності. Формою соціальної організації у той період (після первісного стада) був рід, причому як як об'єднання людей, пов’язаних узами кревності (які від одного прародича), а й як громадська група, що склалася задля об'єднаного ведення господарства. У епохи бронзового і залізного віків змінилися виробничі відносини — колективне присвоєння продуктів природи переріс у колективне присвоєння продуктів праці, а загальне володіння знаряддя праці та продуктами споживання трансформувалась у общинне власність. Стала інший громадська організація — первісне стадо перетворилося в рід як носій і нагромаджувач колективного досвіду праці, який постійно вдосконалювався. Пологи об'єднувалися в племена, що — в союз племен. Виникла потреба у управлінні громадськими справами, то є потреба в влади, але держави не було у родовому устрої суспільства. Хоча примусова влада вже була, але він була неполітичної, т.к. була пов’язані з державою. Влада — древнє і повсюдне, універсальне властивість будь-якому соціальному організації, куди елемент владарювання і елемент підпорядкування позначаються в усьому, що бувши складається з кількох частин, представляє єдине ціле. У початковому, зародковому вигляді родоплеменная організація є влада, здійснювана у сфері всього суспільства. Її втіленням були загальні зборів членів роду, племені, поради старійшин як «перших серед рівних», глава роду, вождь племені, по старшенству отримали право управляти родом, плем’ям у сфері всіх родичів і соплименников. Влада спочатку не давала ніяких матеріальних переваг, а базувалася лише з авторитеті. Згодом вона почала видозмінюватися і вчасно приймати нові, невластиві їй спочатку форми. У первісному суспільстві діяли певні правил поведінки — соціальні норми. Такими нормами були звичаї - історично сформовані правил поведінки, які увійшли до звичку внаслідок багаторазового застосування протягом багато часу і вони природною життєвої потребою людей. Вони регулювали працю, побут членів роду, сімейні відносини, тобто. служили регулятором громадських відносин. Чимало їх ми були одночасно нормами первісної основі моралі й релігії, пов’язані з відправленням закорінених обрядів, і ритуалів. Характерні ознаки первісних звичаїв виявлялися в следующем:

— вони виходили з роду свого і висловлювали його волю і интересы;

— діяли з звички, виконувалися добровільно, а разі потреби дотримання забезпечувалося всім родом. Спеціальних органів, які охороняють непорушність звичаїв, був. При потреби до порушників звичаїв застосовувалося переконання, котрий іноді примус, яке виходило від України всього роду чи племени;

— тоді жодного різницю між правами і обов’язками членів родового суспільства: права бралося, як обов’язок, а обов’язок як право. Отже, громадська влада і норми за доби переддержавного суспільства відповідали рівню її економічного, соціального, інтелектуального. культурного та духовної розвитку, зрілості самого человека.

84. Законотворчість: поняття і стадії. Правотворчество є вид державної діяльності, внаслідок якої воля політичних сил є, утримуваних влади (народу, класу, соціальної групи) зводиться у закон, виявляється у вигляді норми права в певному джерелі права. Воно виходить із певних принципів: 1. Законність (повновладдя представницьких, виконавчих органів, які видають правові акти і здійснюють контролю над правотворчеством інших органів, має відбутися суворо стежили і у межах їх компетенції, з урахуванням законом і у повній відповідності з нею). 2. Гласність (відкритість правотворческого процесу, вільне і ділове обговорення проектів нормативних актів). 3. Демократизм (прийняття нормативно-правових актів шляхом референдуму — безпосередній формф демократии (1993г.- Конституція РФ)). 4. Професіоналізм 5. Сувора диференціація правотворческих повноважень (поділ влади, система стримування і противаг). 6. Планування (концентрація зусиль на приорететных законодавчих роботах). Види правотворчества: 1. Прийняття нормативно-правових актів компетентними державними органами. 2. Безпосереднє правотворчество під час референдуму. 3. Санкціонування державними органами правових звичаїв чи норм, прийнятих корпоративними організаціями. 4. Укладання нормативних угод, які визначають правові розпорядження. Правотворческие органи: Президент РФ, Раду Федерації, Державна Дума, Уряд, законодавчі (представницькі) і виконавчі органи суб'єктів федерації, міністерства, державні комітети, відомства, служби. У межах своєї компетенції правотворческими повноваженнями мають адміністрації державних установ і державних підприємств (локальне правотворчество). У Конституції РФ спеціально визначаються суб'єкти законодавчої ініціативи. Вони формулюються державної думою. Для виникнення процесу законотворчості - законодавча ініціатива (нею мають президент, прем'єр міністр, глави своєї адміністрації суб'єктів федерації, законодавчі органи суб'єктів федерації, генерального прокурора, верховний суд РСФРР та УСРР арбітражного суду зі своєї компетенції і навіть депутати державної думи і комітети держдуми). Підготовка проекту закону проводиться тим, хто був з законодавчою ініціативою, після чого проект направляють у відповідних комітетів держдуми, де зараз його розглядається і вносяться пропозиції чи доповнення. Саме там він узгоджується. Далі його розглядають на пленарному засіданні, де можуть вноситься зміни і (в письмовій формах з точним зазначенням у яку частина закону вставити). Потім закон — до ради федерації (і його складу повинен бути переданий за місяць до його загального обговорення раді). Коли раді вносять зміни чи доповнення, створюється погоджувальна комісія. Закон підписується (чи не підписується, що іншим неправильно, оскільки виконавча влада повинен мати законодавчих повноважень) президентом, але попередньо розглядається ДБУ і голова адміністрації. Указ президента. Ініціатори — президент, голова уряду або його заступники, міністри і голови комітетів, глави адміністрацій суб'єктів федерації. Проект указу потрібно узгодити з усіма міністерствами й уряду, що їх стосується й глав адміністрації суб'єктів федерації (якщо стосується). Проект указу направляють у адміністрацію президента — до керівнику адміністрації, який підписує їх у ГПУ, звідки іде помічникові Президента та з його візою назад — керівнику адміністрації, які вирішує давати його президента чи ні на підпис. Постанова уряду. Ініціатор — прем'єр, усіх членів кабінету, глави адміністрації та керівники відповідних відомств (міністерств) суб'єктів федерації. Той, чия ініціатива — пише проект, погоджує його з усіма посадовими особами компетенції що їх зачіпає. Далі - в правове управління уряду, що дає у ній укладання договору з яким проект потрапляє до управляючому справами уряду; саме він яких і визначає розгляд (причому члени кабінету маємо отримати проект заздалегідь з датою можливого розгляду). Закони прийняті представницькими органами суб'єктів федерації (у межах їхніх повноважень). Ініціатори — депутати, комітети, глави адміністрацій суб'єктів федерації. Проект розглядається на засіданні, після що він вирушає на підпис голова адміністрації. Розпорядження глав адміністрації. Ініціатор — сам глава, громадські органи, урядовці так і цього суб'єкта федерації. Він такий ж проходить все стадії узгодження. Після — помічникові глави своєї адміністрації, потім — главе.

85. Этатическое держава: тоталітарна й авторитарне. Поняття і сущность.

86. Правовий нігілізм і правового ідеалізм. Правовий нігілізм — це негативне ставлення права, закону та інших формам організації громадських відносин. У Росії її вона має на жаль глибоке коріння. Правовий нігілізм може у 2-х формах: 1) теоретична — коли вчені, філософи, політологи доводять що є набагато важливіші цінності, ніж право загалом і права окремої людини. 2) практична — коли нігілізм обертається терор держави свого народу, в численні жертви серед населення, в перетворення правлячої еліти в злочинну шайку.

87. Суспільство, громадянське суспільство і державу. Поняття і співвідношення. Грн общество-сфера, где функціонують вільні автономні лица, и різні їх объединения.

2 типу об'єднання: 1) Умовні соц группы-объединения людей залежність від місця у виробництві й распределении.(наемные работники, крестьяне, предприниматели.) 2) Громадські об'єднанняоб'єднання груп на осіб із загальними нтересами. (партии, профсоюзы).

Механізми саморегуляції громадянського суспільства. 1. Свободный ринок. Кожна мисляча людина пропонує вироблений ним товар і хоче щось при цьому получить.(эквивалентно). На певному розвитку суспільства цього, стає не достаточно., тк виникають монополії, і зміну приходить соціальне гос-во чи тоталітарний режим. а) Проводятся заходи для демонополізації производства.

Для найманих рабочих-принцип вільного договора., Гос-во встановлює певні стандарти (кр зарплаты, длины робочого дня). б) Перераспределение національних доходів чи зміну системи оподаткування. в) Государственное фінансування програм развития.(образования). 2. Парламентаризмсуспільство вибирає управляючу структуру. 3. Независимое правосуддя. Суспільство дійшов тому, что конфлікти має регулювати государство.

88. Функції права: поняття і класифікація. Функції права — це основні напрями на громадські відносини, зумовлені його сутністю та соціальним призначенням. Основні функції права відповідно до його призначенням такі: — регулятивна — впорядкування громадських відносин шляхом закріплення існуючих громадських зв’язків і порядків (статистична регулятивна функція; наприклад, фіксування правомочий власника щодо володіння, користування і розпорядженню речами) і забезпечення активного поводження тих чи інших суб'єктів (динамічна регулятивна функція; наприклад, покладання обов’язок сплачувати податки); - охоронна — встановлення заходів юридичного захисту і з юридичної відповідальності, порядку їхнього покладання і виконання. Оскільки соціальні норми впливають на суспільні відносини, то функції права збігаються з функціями інших соціальних норм за своїм цілями. Тому економічна, політична, ідеологічна функції права можуть розглядатися як общесоциальные на відміну специально-юридических. Усі функції права реалізуються єдиним можливим способом: шляхом встановлення заходи дозволеного і обов’язкового поведінки, тобто. у вигляді визначення конкретних правий і обов’язків членів товариства. Функції права як поняття науково розкриває необхідну, безпосередню зв’язок між сутністю правничий та реальними громадськими відносинами, на які вона впливає. Їх реалізація є перехід від «належного» в громадських відносинах до действительному.