Загальнотеоретичні аспекти міжгалузевої торгівлі

Загальнотеоретичні аспекти міжгалузевої торгівлі

Звернемося до рис. 2.1. Криві попиту та пропозиції, як бачимо, дозволяють вимірити приватні граничні вигоди та витрати. За відсутністю міжнародної торгівлі виграш споживачів країни, А еквівалентний площі трикутника с, а виграш виробників дорівнює площі фігур, а та е. Наприклад, міжнародна торгівля знижує ціну на сукно до 1, що торкнеться інтересів споживачів сукна в країні А і в усьому світі. Так, виграш споживачів країни, А тепер збільшиться на величину, рівну площі трапеції а, а також площі трикутників b і d. Для виробників країни, А за відсутність зовнішньої торгівлі площі фігур, а і е являли собою їхній виграш, тому що площа під кривою пропозиції є загальні витрати заміщення. При зниженні ціни до 1 виграш виробників зменшиться до величини площі е.

Тепер можна визначити вплив міжнародної торгівлі на країну в цілому, обчисливши чистий результат. Очевидно, що це величина площ трикутників b і d. Її підрахувати легко, якщо відомо обсяг імпорту і зміни ціни в результаті зовнішньої торгівлі.

Площа b пов «язана із зменшенням граничних витрат національного виробництва товару, що конкурує з імпортом. Це свідчення підвищення ефективності використання обмежених ресурсів. Площа d визначається збільшенням національного споживання, що відбувається тепер за більш низькою ціною.

Світова торгівля вигідна обом сторонам, що беруть у ній участь. Чи рівномірно при цьому розподіляються вигоди? Найчастіше ні. Пропорція, в якій розподіляються вигоди, залежить насамперед від характеру зміни цін:

Тут діє наступна закономірність: країна, чиї ціни перетерпіли найбільші зміни, виграє в більшому ступені. Якщо враховувати два і більш товарів, то для оцінки наслідків зовнішньої торгівлі варто проаналізувати показник «умови торгівлі».

де mi — частка i-го товару в сумарній вартості імпорту.

Зростання індексу обсягу торгівлі свідчить про поліпшення умов торгівлі. Це означає, що для оплати даного обсягу імпорту потрібно менший обсяг експорту. Відмітимо, однак, що зростання цього показника не означає автоматично зростання добробуту. Умови торгівлі поліпшуються, отже, добробут нації підвищується, якщо зростання цього індексу викликаний змінами закордонних партнерів. Показник може зменшитися, при цьому торгівля не стане менш ефективною, якщо нові технології (як приклад) дозволили знизити ціну експортного товару і збільшити обсяг експорту.

Таким чином, аналіз з погляду добробуту вимагає враховувати поряд з індексом умов торгівлі причини зміни цін і обсягів експорту-імпорту. [10, c.118].

Зробивши важливий висновок про позитивний вплив лібералізації торгівлі на країну в цілому, треба приділити увагу на не менш істотну проблему впливу торгівлі на окремі групи населення, тобто розглянути проблему розподілу доходів від торгівлі всередині країни. Групи населення будуть представляти власників однорідних факторів виробництва.

Аналіз зовнішньої торгівлі дозволить з «ясувати, як вона впливає на винагороду факторів виробництва. У нашій моделі це праця і земля.

Установлення торгових відносин спричинить зміни цін і обсягів виробництва у кожного з партнерів. Відповідно, зміниться попит на фактори у виробництві.

Наприклад, у країні А у зв «язку зі спеціалізацією економіки у виробництві пшениці виросте попит на землю. Скорочення виробництва сукна звільнить багато робочих рук і небагато землі. Останнє не компенсує зрослий попит, і ставки орендної плати зростуть. Виробництво пшениці, що розширилося, не зможе поглинути обсяг праці, що вивільнився, у сукняній промисловості, тому ставки зарплати понизяться. Підкреслимо, що ці тенденції проявляться в обох галузях.

Важливий висновок: усередині країн у зв «язку зі зміною структури виробництва змінюються ціни на пшеницю та сукно, причому зміни йдуть у протилежних напрямках.

У результаті ціни в країнах, що торгують, поступово зближуються з ростом обсягу взаємної торгівлі.

Стабілізація обсягів експорту-імпорту відбудеться, коли зникне різниця в цінах. Зміна структури виробництва природно викликає зміни в структурі попиту на фактори виробництва, що відзначалося вище.

Вплив зовнішньої торгівлі на ціни факторів, а отже, розподіл доходів також виявляється як феномен, сформульований в теоремі П. Самуельсона про вирівнювання цін на фактори виробництва.

Незалежно від структури попиту на фактори та їх пропозиції ціни на них вирівнюються.

Цей висновок не цілком погоджується з дійсністю, тому що справедливий лише при відомих умовах, що його спрощують; зокрема, при твердій пропозиції факторів, ідентичних лінійно-однорідних виробничих функціях у всіх країнах, конкурентних ринках і т. ін.

Проте цей висновок цікавий тим, що дозволяє розглядати торгівлю товарами як прихований експорт і імпорт факторів, а головне, вивести на його основі низку важливих закономірностей світової торгівлі, що стосується ролі спеціалізації факторів виробництва і структури споживання в розподілі доходів.

Якщо фактор виробництва спеціалізований (сконцентро-ваний) у галузі, що конкурує з імпортом, то він більше всього втрачає в результаті зовнішньої торгівлі.

На практиці визначити експортну чи імпортну спеціалізацію фактора не просто. Так, з використанням міжгалузевого балансу можна визначити коефіцієнт експортної спеціалізації фактора (Si).

де — частка доходу фактора i в загальній вартості експорту; - частка доходу фактора i в загальній вартості конкуруючої з імпортом продукції, рівної за обсягом імпорту; - частка доходу фактора i в сумарному національному доході.

Повторимо ще раз, що вивчення фактороємності експорту й імпорту дозволяє поділити власників факторів на групи і відповідно виявити їх реакцію на ту чи іншу торгову політику.

Інші наслідки мають місце в довгостроковому періоді, коли ринки факторів уже пристосувалися до ситуації, що змінилася. Нерівномірність змін попиту на фактори виробництва по галузях визначає наступна важлива обставина: ціни на фактори по завершенню процесу перерозподілу ресурсів не повертаються до вихідного рівня. Заробітна і орендна плата в усіх галузях і в обох сторонах, що торгують, фіксуються на новому рівні: ставки зарплат скрізь будуть нижче, а орендна плата вище в країні А, а в іншій країні зарплата вище, а орендна плата — нижче.

Таким чином, зовнішня торгівля дозволяє одним отримувати чистий виграш, а інші несуть збитки. Цей висновок доводиться в теоремі В. Ф. Столпера — П. Самуельсона. Плата за фактор виробництва, що інтенсивно використовується у виробництві товару, ціна якого підвищується, збільшується, а плата за фактор, що інтенсивно використовується у виробництві товару, ціна якого знижується, зменшується. Витрати, що несуть власники факторів (у даному випадку праці), не залежать від структури їхнього особистого споживання. Більш того, в цій ситуації діє так званий ефект підсилення, відкриття якого пов «язане з ім «ям Р. Джонса: ріст плати за фактор, який інтенсивно використовується у виробництві товару, випереджає ріст ціни на цей товар. І навпаки, зниження плати за інтенсивно використаний фактор більш значне, ніж зниження ціни товару. [7, c.107].

Однак згодом характеристики попиту та пропозиції на світових ринках змінюються. Зовнішня торгівля потерпає зміни, що відбиваються на добробуті її учасників. Таким чином, необхідно розглянути зовнішню торгівлю як динамічний процес.

Спочатку дослідимо, як і за рахунок чого може змінитися попит. Попит, насамперед, може мінятися, як відомо, у зв «язку зі зміною доходів. Структурні зрушення в попиті називають ефектами Енгеля: це абсолютні зміни частки визначених товарів у сумарному обсязі попиту. Закономірності цих зрушень, чи закон Енгеля такі: збільшення доходу за інших рівних умов веде до зниження частки споживчих витрат на продовольство, тобто еластичність попиту на продовольство по доходу менше (негативний ефект Енгеля).

З іншого боку, збільшення доходу підвищить відносні ціни на предмети розкоші (більшість промислових товарів). Отже, країни і фактори, що спеціалізуються на їхньому виробництві, одержать виграш.

Переключення попиту на предмети розкоші спонукає виробників удосконалювати технологію їхнього виробництва, ціни на предмети розкоші внаслідок підвищення продуктивності праці знизяться. Звичайно, країна буде експортувати товари, частка яких висока в її власному споживанні. Подібний взаємозв «язок, як уже вказувалося, називається гіпотезою Ліндера.

Продовжуючи розглядати залежність «зовнішня торгівля — фактори виробництва» і з «ясувавши значення зміни характеристик попиту, зосередимося на наслідках зміни пропозиції факторів виробництва. Нові виробничі можливості змінять структуру й умови міжнародної торгівлі в залежності від специфіки економічного росту. При цьому визначальне значення мають розходження в темпах росту факторів виробництва.

Розглянемо можливі варіанти розвитку.

Припустимо, всі фактори виробництва в даній країні зростають однаковими темпами. При незмінному ефекті масштабу, ефекти Енгеля, пов «язані зі зміною середніх доходів, виявлятися не будуть. У міжнародній торгівлі зміняться лише обсяги, а співвідношення (структура, відносні ціни) залишаться незмінними. Таким чином, ми маємо справу з нейтральним зростанням економіки.

Інша картина складається у випадку нерівномірного росту факторів. Виниклі ефекти пропозиції будуть визначатися тим, в яких саме галузях інтенсивно використовують фактори, що збільшуються — в конкуруючих чи експортних. Відповідно виникає імпортозамінююче або експортнопоширююче зростання.

Імпортозамінююче економічне зростання веде до зниження попиту на імпортований товар, тобто до скорочення обсягу світової торгівлі. Якщо країна може впливати на світову ціну, будучи значною частиною світового ринку, то імпортозамінююче зростання призводить до поліпшення умов торгівлі.

Інший випадок — варіант експортнопоширюючого зростання, воно виникає, якщо, припустимо, збільшиться пропозиція землі, інтенсивно використаної на виробництво пшениці. Зростання фактора знизить граничні витрати на виробництво пшениці. Її виробництво буде збільшуватися. Відбудеться збільшення і внутрішнього споживання пшениці, і її експорту.

Якщо країна може впливати обсягами свого експорту на співвідношення світових цін, то ціна пшениці знизиться. Це буде означати погіршення умов торгівлі цієї країни.

Відзначені закономірності нерівномірного зростання факторів сформульовані у відомій теоремі Т. Рибчинського: при незмінних цінах у двухсекторній економіці зростання одного з факторів виробництва веде до скорочення випуску одного з товарів.

За Т. Рибчинським, зростання пропозиції одного з факторів призводить до ще більшого процентного збільшення випуску в галузі, що інтенсивно використовує фактор, і до абсолютного скорочення темпів росту випуску продукції в іншій галузі. Роль факторних пропорцій яскраво виявляється у варіантах так званих «розорюючого зростання», «голландської хвороби» і «зростання, що розорює,» коли подальше розширення експорту викликає зниження світової ціни так, що положення країни з нарощуванням експорту може погіршитися. «Голландська хвороба» у свій час вразила не тільки Голландію, як випливає з її назви, але й Великобританію, Австралію, Норвегію та інші країни.

Суть її полягає в деіндустріалізації країни, що виникає у зв «язку з відкриттям і бурхливим освоєнням нових багатих родовищ корисних копалин. Видобувні галузі починають відтягати ресурси з обробних галузей, в яких починають зростати витрати і відбувається спад. Нарощування експорту сировини, як показують дослідження деяких авторів у цій галузі, звичайно не дає виграшу для нації. Особливо небезпечне розширення сировинного експорту для країн, що розвиваються. Для таких країн найчастіше більш ефективним є імпортозамінююче зростання. [8, c.93].

Ясно, що ці висновки не є універсальними для країн, що розвиваються, тим більше, що головною проблемою для них частіше є не «зростання, що розорює», а недостатнє зростання виробництва.