Організаційна система управління природокористуванням України

Міністерство науки та освіти України.

Міжнародний науково-технічний університет.

Реферат із екології на тему:

" Організаційна система управління природокористуванням України «.

студента 1 курсу групи М-31.

Шаяна Євгена.

Київ 2004.

План:

1. Вступ…1 2. Стан та оцінка загроз в екологічній сфері…3 3. Cучасний екологічний стан України…6 4. Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля та використання природних ресурсів…8 5. Основні пріоритети охорони навколишнього середовища…11 Висновок…13.

Список використаної літератури…16.

1. Вступ:

Кожен майбутній економіст, спеціаліст народного господарства, кожна свідома людина винна обов’язково матір загальне уявлення про особливості сучасного екологічного стану, а також про основні напрями державної політики у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. Екологізація економіки та свідомості суспільства не є абсолютно новою проблемою. Практичне відображення екологічності тісно пов’язано в першу чергу із державним регулюванням процесів природокористування .Нове даній проблемі є еквівалентність обміну між Державою, природою та людиною, котра базується на законодавчих, організаційно-технічних рішеннях. Ця проблема на сучасному етапі є дуже гострою. Вона був сформована протягом двох століть й нині набула свого критичного значення. Тому існує об'єктивна необхідність втручання держави в природно-екологічну сферу із метою досягнення збалансованого стану, держава також винна закласти основи глобального екологоекономічного партнерства між суб'єктами підприємництва, між іноземними партнерами, на рівні планетарного співробітництва зазаради виживання й подальшого розвитку України, а також всієї цивілізації. Україна винна намагатися відповідним чином реагувати на суспільні проблеми й підгримувати прогресивні світові ініціативи та рішення: вступати у різні міжнародні союзи, товариства, підписувати догоди. Наприклад такі як підписала в Ріо-де-Жанейро 1992 року «Порядок денний на XXI століття» й Конвенцію про охорону біологічного різноманіття. Сьогодні, на межі третього тисячоліття, Україна намагається статі Державою, надійним партнером щодо вирішення глобальних й регіональних проблем у європейському й світовому співтоваристві. Багатий природно-ресурсний потенціал, високоосвічене населення, розвинуті індустрія та інфраструктура створюють усі необхідні передумови для впровадження в Україні вимог даної Конвенції. як свідчить досвід, проводити ефективну політику невиснажливого розвитку в державі досить важко навіть за умів процвітаючої економіки. Тім складнішою виглядає ця проблема в Україні, відновленій державі, Яка переживає успадковану глибоку системну кризові й змушена одночасно вирішувати безліч проблем: економічних, соціальних, екологічних.

2. Стан та оцінка загроз в екологічній сфері.

Сучасне екологічне становище не може розглядатися без минулого нашої країни, без історії природокористування, без обліку важливої нам моделі людина-виробництво-природа, а тому ми повинні дуже уважно розглянути, проаналізувати деякі принципи, механізми, чинники, котрі насамперед визначили цей кризовий стан. Для более детального огляду ціеї проблеми здійснимо невелику подорож до тихий часів, коли людство не турбували запитання екологізації, чистоти довкілля, нагромадження відходів міст та промисловості, кінцевості ресурсів. Починаючи із 18-го століття, у межах територї України спостерігалися й екстремальні явища в природокористуванні. Особливо драматичних змін воно та зазнало наприкінці ХІХ та на початку ХХ століття, коли відбувалася виснажлива експлуатація земельні ресурсів, розорювалися степу, відкривалися нові родовища корисних копалин, закладалися потужні індустріальні об'єкти. За оцінкою О. Субтельного, на вухо ХХ століття на Україну припадало 70% усього видобутку сировини Росії, у склад якої Україна входила, та лише 15% виробництва готових товарів. Важливим чинником формування стосунків суспільства із довкіллям на всій територї тогочасної Росії стала зміну структури землекористування, спричинена «Столипінською» реформою 1909 року. Тоді кожний селянин міг статі власником землі й лише ліс, сіножаті та водні об'єкти залишалися, як правило, у спільній власності. Варто зазначити, що ця реформа мала найбільший успіх в Україні. Її впровадження сприяло становленню фермерського господарства, тобто відродженню традиційного для України хуторянства із притаманними йому формами обробітку землі (сівозміни, ліпші засоби виробництва, використання добрив тощо). Разом із тім, ця реформа супроводжувалася значною експансією сільського господарства — розорювалися дикі, доти години незаймані, землі, винищувалися ліси тощо. Негативні зміни у природного середовищі в умовах стрімкого економічного розвитку Росії викликали певну стурбованість серед науковців й громадськості, активізували природоохоронну діяльність, особливо на українських землях. Саме в межах територї України був створений перший в стране природний заповідник Асканія-Нова, як й згодом заповідні об'єкти Пілявін (Волинська губернія), Стужиця, Тиса, Княж-Двір, Піп Іван Мармароський (Карпати) та у долині Ворскли. На шкода, после 1917 року впроваджені «нові» методи соціалістичного господарювання вступив у жорстку суперечність як із традиційними, то й науково обгрунтованими підходами до природокористування. Індустріалізація в СРСР був зорієнтована, насамперед, на екстенсивне використання як природних, то й людських ресурсів. На фоні закликів до покращання життя та підкорення природи втрачалися традиційні методи землекористування, порушувалась природна рівновага. Природоохоронна діяльність стала досить обмеженою. Загалом руйнувалася основна рису ментальності українців — любов до землі, природошанування. Великої шкоди природі України завдала Друга світова війна. На виконання рішень органів влади СРСР в галузі природокористування у післявоєнні рокта, зокрема датованого 1948 фатальністю «Про план полезахисних лісонасаджень, впровадження травопільних сівозмін, будівництва ставів й водойм для забезпечення високих й сталих врожаїв у степових й лісостепових районах Європейської частини СРСР», було б створено понад 400 тис. га полезахисних лісосмуг, залісені сильноеродовані землі на площі понад 1,4 млн. га (із них 150 тис. га по берегах річок й водойм), але й, разом із тім, ігнорувалися закони природи і усталені форми природокористування на фоні небувалого розмаху гігантоманії. Так, под годину будівництва штучних водосховищ на Дніпрі було б втрачено чимало земельні ділянок, цінних не лише в сільськогосподарському, а еколого-культурному аспекті. Крім того, набували розмаху плани зрошення (іригація), осушення боліт (меліорація) та поліпшеного використання земельні ресурсів (хімізація). Наслідком невпинного прагнення розширення площ орних земель стало зникнення близько 3000 малих річок України, швидка ерозія земель, виникнення умів для пилових торфових бур. Апофеозом екологічних лихий, що спіткали Україну, стала катастрофа на Чорнобильській АЕС 26 апреля 1986 р. Її наслідки виходять далеко за межі проблем довкілля й переростають у низку соціально-економічних, медикобіологічних, психологічних, морально-етичних, світоглядних й культурних проблем.

3. Cучасний екологічний стан України.

Нинішню екологічну ситуацію в Україні можна охарактеризувати як кризову, що формувалася протягом тривалого періоду через нехтування про «єктивними законами розвитку й відтворення природно-ресурсного комплексу України. Відбувалися структурні деформації народного господарства, за які перевага надавалася розвитку в Україні сировинно-видобувних, найбільш екологічно небезпечних галузей промисловості.

Економіці України притаманна висока питома ваги ресурсомістких та енергоємних технологій, впровадження та нарощування які здійснювалося найбільш «дешевим «способом — без будівництва відповідних очисних споруд. Це було б можливим за відсутності ефективно діючих правових, адміністративних та економічних механізмів природокористування та без урахування вимог охорони довкілля.

Ці та інші чинники, зокрема низький рівень екологічної свідомості суспільства, призвели до значної деградації довкілля України, надмірного забруднення поверхневих й підземних вод, повітря й земель, нагромадження великі кількостях шкідливих, у тому числі високотоксичних, відходів виробництва. Такі процеси тривали десятиріччями й призвели до різкого погіршення стану здоровий «я людей, зменшення народжуваності та збільшення смертності, а це загрожує вимиранням й біологічно-генетичною деградацією народу України. Винятковою особливістю екологічного стану України є ті, що екологічно гострі локальні ситуації поглиблюються великими регіональними кризами. Чорнобильська катастрофа із її довготривалими медико-біологічними, економічними та соціальними наслідками спричинила в Україні ситуацію, Яка наближається до рівня глобальної екологічної катастрофи.

4. Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля та використання природних ресурсів.

Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки розроблено відповідно до з статтею 16 Конституції України, якою визначено, що забезпечення екологічної безпеки й підтримання екологічної рівноваги на територї України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи — катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов «язком держави. Державна політика у сфері екології, як й чи якій іншій сфері винна базуватися на стабільній системі законодавства, актів, нормативів, але й ця система, особливо у перехідний період винна бути еластичною, тобто вміти швидко реагувати на зміни навколишніх компонентів, вміти пристосовуватися до змін занадто складного середовища. І це є дуже ефективним засобом подолання екологічної кризи та забезпечення природоохоронної функції держави. Основні напрями втілюватимуться за допомогою системи екологічного права. Правовий механізм має надати основним напрямам чіткої цілеспрямованості, формальної визначеності, загальнообов «язковості, сприяти врегулюванню відносин у галузі екології, застосуванню превентивних, оперативних, стимулюючих й примусових заходів до юридичних та фізичних осіб щодо використання природних ресурсів та їхні відходів й юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства. Вивчення, аналіз та узагальнення практики застосування законодавства про охорону навколишнього природного середовища передбачається здійснювати у двох напрямах: 1. складання й затвердження екологічних нормативів природокористування (стосовно надр, грунтів, води, повітря, рослинності тощо); 2. складання й затвердження комплексу еколого-економічних показників державного контролю за станом довкілля та діяльністю господарчих структур. Державне регулювання у цій сфері не може існувати без ефективної системи нагляду за станом середовища, тобто без системи постійно діючого моніторингу. Екологічний моніторинг довкілля є сучасною формою реалізації процесів екологічної діяльності за допомогою засобів інформатизації й забезпечує регулярну оцінку й прогнозування стану середовища життєдіяльності суспільства та умів функціонування екосистем для прийняття управлінських рішень щодо екологічної безпеки, збереження природного середовища та раціонального природокористування. Створення й функціонування Державної системи екологічного моніторингу довкілля винне сприяти здійсненню державної екологічної політики, Яка передбачає:. екологічно раціональне використання природного та соціальноекономічного потенціалу держави, збереження сприятливого середовища життєдіяльності суспільства;. соціально-екологічне та економічно раціональне вирішення проблем, котрі виникають в результаті забруднення довкілля, небезпечних природних явищ, техногенних аварій та катастроф;. розвиток міжнародного співробітництва щодо збереження біорізноманіття природи, охорони озонового кулі атмосфери, запобігання антропогенній зміні клімату, захисту лісів й лісовідновлення, транскордонного забруднення довкілля, відновлення природного стану Дніпра, Дунаю, Чорного й Азовського морів.

5. Основні пріоритети охорони навколишнього середовища Витрати на реалізацію природоохоронних програм й заходів потребують значних коштів. Однак протягом найближчих 5 — 10 років країна якщо дуже обмежена у коштах, необходимых для поліпшення стану навколишнього природного середовища та забезпечення раціонального використання природних ресурсів. Тому необхідно чітко визначити пріоритетні напрями та проблеми із метою відпрацювання реалістичних, ефективних та економічно вигідних рішень. З цією метою, виходячи із реального екологічного стану територї України, необхідно враховувати такі основні критерії й чинники:. погіршення здоровий «я людей через значну забрудненість довкілля;. втрати, що призводять до зниження продуктивності народного господарства, зумовлені збитками чи руйнуванням фізичного капіталу й природних ресурсів;. погіршення стану чи загроза завдати непоправної шкоди біологічному та ландшафтному різноманіттю й, зокрема лукам, пасовищам, озерам, водоймам, річкам, землям, лісовим, прибережним й морським екосистемам, гірським районам;. еколого-економічну ефективність природоохоронних заходів.

До основних пріоритетів охорони довкілля та раціонального використання природних ресурсів належать:

1. гарантування екологічної безпеки ядерних про «єктів й радіаційного захисту населення та довкілля, зведення до мінімуму шкідливого впливу наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

2. поліпшення екологічного стану басейнів рік України та якості питної води;

3. стабілізація та поліпшення екологічного стану в містах й промислових центрах Донецько-Придніпровського регіону;

4. будівництво нових та реконструкція діючих потужностей комунальних очисних каналізаційних споруд;

5. запобігання забрудненню Чорного та Азовського морів й поліпшення їхні екологічного стану;

6. формування збалансованої системи природокористування та адекватна структурна перебудова виробничого потенціалу економіки, екологізація технологій у промисловості, енергетиці, будівництві, сільському господарстві, на транспорті; збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, заповідна справа.

Для досягнення цого передбачається вирішення таких завдань:. зменшення до мінімуму рівня радіаційного забруднення;. захист повітряного басейну від забруднення, насамперед великі містах й промислових центрах;. захист й збереження земельні ресурсів від забруднення, виснаження й нераціонального використання;. збереження й розширення територій із природним станом ландшафту, посилення природоохоронної діяльності на заповідних й рекреаційних територіях;. підвищення стійкості та екологічних функцій лісів;. знешкодження, утилізація та захоронення промислових та побутових відходів;. запобігання забрудненню морських й внутрішніх вод, зменшення та припинення скиду забруднених стічних вод у водні про «єкти, захист підземних вод від забруднення;. збереження та відродження малих річок, здійснення управління водними ресурсами на основі басейнового принципу;. завершення створення державної системи моніторингу навколишнього природного середовища;. створення системи прогнозування, запобігання та оперативних дій у разі надзвичайних ситуацій природного й природнотехногенного походження;. забезпечення екологічного супроводу процесу конверсії військовопромислового комплексу;. здійснення заходів щодо екологічного контролю за діяльністю Збройних.

Сил України;. розробка механізмів реалізації схем природокористування;. впровадження дійових економічних складових впливу на систему природокористування;. створення системи екологічної освіти, виховання та інформування.

Державна політика у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки реалізується через окремі міждержавні, державні, галузеві, регіональні та місцеві програми, котрі спрямовуються на втілення визначених пріоритетів.

Висновок:

Аналізуючи цю велику сукупність проблем, ми можемо зробити дуже важливі висновки щодо екологічної дійсності нашої Держави, виявити чинники та особливості життєдіяльності та природокористування. «Базовими» недоліками України на сучасному етапі є складні, багатогранні фактори, котрі здійснюють комплексний, тотальний вплив на усі галузі економіки, діють у різних сферах, на різних рівнях господарювання, й тому смердоті потребують особливої уваги, особливих рішень, тобто системного розв’язку із боці Держави. Увага Держави, перш на, залежить від матеріальних ресурсів, тобто об'єму й стану фінансування екологічних програм. Система фінансування природоохоронних заходів в умовах переходу до ринкової економіки формується на основі таких головних джерел: Державного бюджету України та місцевих бюджетів; бюджету Автономної Республіки Крім; фондів охорони навколишнього природного середовища всіх рівнів; власних коштів підприємств; іноземних надходжень та інвестицій; інших позабюджетних коштів. Для забезпечення стабільного надходження коштів для здійснення природоохоронних заходів пріоритетне значення має надаватися розвиткові економічного механізму природокористування. Головними складовими елементами економічного механізму природокористування мають бути:. Плата спеціальне використання природних ресурсів;. плату забруднення навколишнього природного середовища та інші види шкідливого впливу на довкілля;. система фінансування й кредитування природоохоронних заходів (державний й місцеві бюджети, природоохоронні фонди, банки, кошти підприємств, іноземні надходження та інвестиції тощо);. екологізація податкової й цінової систем; підтримка становлення й розвитку екоіндустрії.

Список використаної літератури: 1. «Основи загальної екології «Г.О. Білявський. 2. «Навколишнє середовище та розвиток ». Воронов А. До. 3. Постанова ВРУ «Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки «.