Эволюция і динаміка геосистем

Эволюция і динаміка геосистем

Определение деяких понять і терминов

Определение деяких понять і термінів сформульовано Комісією по уніфікації ландшафтної термінології при Президії географічного суспільства СРСР (надалі іменуватися Комісія, 1963 г.).

Среди природних систем у навколишній людини середовищі особливу роль грають географічні системи чи геосистемы — це поняття ввів А. Р. Ісаченка. Термін «геосистема» найбільше, відповідає сучасному рівню уявлення про те об'єкті, куди ми його зараховуємо (Комісія, 1963 р.). Що таке геосистема? Геосистема — це природо-географічні єдності всіх можливих категорій, від планетарної геосистемы (географічної оболонки чи географічної середовища загалом) до елементарної геосистемы (физико-географической фации) (Согава, 1978 р.). Геосистемы — матеріальні висловлювання цілісності географічної оболонки, та її ділянок.

Им властиві якісно своєрідні закони зміни та розвитку — окремі прояви особливої географічної форми руху матерії (Трусів, 1961). Геосистемы дуже разномаштабны, тому цілком природно їх поділ по розмірності: довжині, площі, обсягу, масі, часу. Теоретично розмірності допускається узагальнення на вельми великі класи. Що стосується геосистемам це має особливості, а точніше потребує своєму математичному апараті і відповідних фізичних критеріях. Ми наближаємося цьому емпірично і розрізняємо три рангу геосистем :

планетарная геосистема (географічна оболонка) — вище природне єдність;

основная геосистема (ландшафт), що становить найбільш дробове підрозділ географічної оболонки, який достатній повно характеризує помісні особливості структури географічної середовища;

элементарные геосистемы (физико-географической фации), які мають недовговічні, швидко що трансформуються комплекси, всередині яких природні умови практично однорідні (Согава. 1986 р).

Фация — найбільш дробове як і, правило, найменш довговічне підрозділ географічної середовища (елементарна геосистема), яке перетинається не одним істотним природним кордоном (Комісія, 1963 г).

Ландшафт — основна геосистема, всередині физико-географической області (країни), що становить ділянку земної поверхні, у якому виявляється специфічна йому складна система фаций їхнім виокремленням територіальні поєднання (урогища, група урогищ), динамічні різного роду факторальные ряди. (Комісія, 1963 р) У ландшафті, мов у фокусі, поєднуються регіональний і типологічна показники природи. Як основна таксологическая одиниця географічної середовища ландшафт однаково є категорією систематики геосистем і районування території .

Теснота зв’язків між компонентами геосистемы може бути перше місце у низці логічних критеріїв вчення про геосистемах, оскільки характеризує дуже важливу особливість структуру цих систем. При порушенні норми тісноти (припустимою жорсткості детермінації) геосистема як така неминуче розпадається. Це обставина має глибший зміст, оскільки з одного боку, визначає можливість тривалого існування геосистемы як цілого й, з іншого — не спирає деякі відхилення режимів, її компонентів. Компонентами ландшафту (і будь-який геосистемы) є слагающие його «природно — історичні тіла» — якісно особливі види матерії (клімат, морфологічний комплекс із властивою йому геологічної основою, води, грунт, рослинність та інші). Вони характеризуються кожен своєї формою руху матерії - стосовно географічної формі руху (що знаменує розвиток географічної середовища), менше складною, нерідко нижчою чи побічної. (Комісія, 1963 р). Кожен компонент геосистемы представлений підрозділами різного рангу, сформовані у процесі історичного поступу цього компонента при взаємодії з іншими, нерідко що розвиваються й інші темпі. Кожен компонент геосистемы може мати свій вік. Еволюція геосистем як певних структур йшла по шляху вироблення «свободи зв’язку» між компонентами. Там, де складалися умови жорсткої детермінації, геосистема не стабілізувалася.

Наряду з обмеженою детерминацией в геосистемах діє різна ступінь причинності між складовими її процесами і явищами. М. Вінер звертаючи увагу як і те що, що зв’язку не більше організації у одних випадках грають важливішу роль, за іншими другорядну. У цьому, на думку М. Вінера, можна вважати, що причинність є щось, що може бути присутнім на більшої або меншою мірою, Не тільки бути же не бути. Усе це вкупі взяте будь-коли дозволяє обійти увагою, що геосистемы є діалектичне ціле з різноманітними зв’язками і протиріччями.

Эволюция і динаміка геосистем.

Эволюция і динаміка. Эквифинальное і змінне стан геосистем

Ландшафтная сфера і весь складова її ієрархія геосистем формувалася у процесі історичного поступу, і тому вивчення більшу частину пройденого ними шляху належить до компетенції полегеографии і геології. Процес еволюції ландшафтної оболонки, який ми мислимо як зміну одних інваріантів геосистем іншими, на протязі геологічних періодів йшов у певному напрямку внаслідок саморозвитку геосистем і на них змінюються зовнішніх умов. Що Змінюють одне одного інваріанти є етапи еволюційного процесу. Самі на всьому протязі еволюції було винесено безлічам змінних станів, кожна з яких слід розглядати, як тимчасове перетворення інваріанту — основний категорії, певному відрізку еволюції що залишається щодо незмінною.

Все перетворення умовно незмінного інваріанту геосистемы розглядаються як його динаміка. Безумовно, у сенсі динаміка не віддільна від еволюції, а еволюція від динаміки. До кожного інваріанту час, що минув від моменту її виникнення в процесі еволюції ландшафтної сфери ми вважаємо віком геосистемы, а час існування кожного з змінних станів одного інваріанту певному ділянці поверхні - довговічністю геосистемы. Отже, вік геосистемы — це тривалість її існування в еволюційному ряду, в ролі певного структурно-динамического типу. Зазвичай, що стоїть рангом підрозділ природного довкілля, то більше вписувалося його вік. У цьому вік окремих підрозділів однієї й тієї ж рангу (наприклад геомов) може істотно различаться.

Очень часто про давнини тій чи іншій геосистемы судять з урахуванням віку однієї з рельєфу. Проте, знання віку одного компонента може не вистачити. Треба розрізняти вік геосистемы і її складових. Вік геосистемы залежить від того терміном, протягом якого взаємини між її компонентами продовжують більш-менш подібними. Окремі компоненти при цьому може бути старше. Встановлення віку геосистем потребує аналізу зв’язків між компонентами геосистем в часі розрізі, тобто слід скласти уявлення про еволюцію системних зв’язків у цьому чи іншому інтервалі геологічного літочислення. Проте справа майбутнього, яке поїде з вивченням сучасних геосистем, їх інваріантів і змінних станів, а також впровадженням методів системного аналізу, у полеогеографию .

Вопросы довговічності геосистем повністю ставляться до сфери фізичної географії. Вони вирішуються методами польових ландшафтних досліджень. Довговічністю біогеоценозів одному й тому ж фации у різних геохорах то, можливо неоднаковою. Поняття довговічності найчастіше застосовується до выделам фации або до биогеоценозам. У цьому мають на увазі період, протягом що його та чи іншого біогеоценоз утримує у себе певну територію, що нерідко можна встановити порівняно точно. Довговічністю відрізняються багато корінні біогеоценози та інші корінні геомеры, яким властиві і щодо більший вік. Поруч із этимнекоторые серійні біогеоценози недовговічні, хоч і ставляться до серійним фациям, мають великий вік.

Понятие довговічності застосовно також їх до груп і класам фаций і до геомам. Оцінка віку і її довговічності геосистемы в одиницях часу (відносних і абсолютних) становитиме з наших найближчих, доки вирішених завдань вчення про геосистемах. Нині у плані ми можемо спиратися переважно на сравнительно-географические спостереження, бо досі вироблено застосовуваної методики літочислення для датировки динамічних трансформацій геосистем.

Динамический критерій в ландшафтоведении має досить тривалу історію, але зміцнився і придбала значення переважають у всіх розділах цієї науки лише по тому, як початку отримувати визнання теорія відкритих систем з нового її тлумаченні даному Л. Берталанфи (Bertalanffy, 1950), У. Эмби (Ashby, 1958) та інші. Системний підхід відшкодовується щодо підрозділів природного довкілля всіх рівнів і особливо плідний там, де системна організація геомеров і геохор вже у час то, можливо вивчена із застосуванням точних методів. Нині це досяжно на типологічне рівні. Необхідною передумовою для правильного розуміння динамічної природи геосистем служить уявлення про їхнє инвариантном і преобразуемом засадах. Інваріантне початок зберігається незмінним попри всі динамічних перетвореннях. Преобразуемая частина геосистем (вже перетворена і потенційно доступна перетворенню) перебуває у динамічному стані.

«Инвариант» — в відомої мері абстрактним поняттям, а «динамічний стан" — конкретне втілення модифікації геосистем з її повидовыми морфологічними і функціональними особливостями. Динаміка на відміну еволюції проявляється у межах певної структури геосистемы. Між поняттями «динаміка» і «структура» існує безпосередній зв’язок — вони взаємозумовлені. З іншого боку, по трактуванні деяких філософів, структура — це інваріантний аспект системи. Якщо слідувати цій формулі, то структура геосистемы це і є інваріантне початок.

Динамика проявляється у рамках певного «кадру» в еволюційному ряду розвитку геосистемы. Останній можна для образності порівняти з кінематографічної стрічкою. Кожен кадр такий стрічки відповідає певному інваріанта і містить якесь безліч змінних структур. Перехід одного інваріанту в інший (зміна кадру) — то це вже прояв еволюційного розвитку природної середовища, котрій динамічні явища представляють жодну з рушійних сил .

Ландшафтной сфері властиво безліч динамічних станів, повну типізацію що у час ми можемо запропонувати. І все-таки раціонально відрізнити два виду станів:

1) эквифинальное 2) змінне.

К эквифиальным геосистемам належить корінні, условно-коренные і квази (брехливо) корінні.

Коренные геосистемы — це стійкі геомеры і геохоры з міцно усталеними внутрисистемными зовнішніми зв’язками. Це відповідає загальновідомого уявленню про клімаксі, чи заключному природному комплексі. Условнокоренные геосистемы зазвичай близькі до корінним і вирізняються від них тільки тим, що з недоліком часи ще не прийшли о рівновагу і в середині себе, і із зовнішнього середовищем. Рослинність условнокоренных геосистем відповідає поняттю плезиоклимакса по Р. Госсену (Gaussen, 1954) чи потенційної рослинності по Р. Тюксену (Tuxen, 1957). Квазикоренные геосистемы по порівнянню з корінними видозмінені внаслідок гипертрафии чи гипотрофии однієї з компанентов системи (наприклад, надлишку вологи і брак кисню на торф’яних болотах, скупчення солей в грунтах солончаках і прочие).

Все геосистемы эквифинального виду — корінні, условнокоренные і квазикоренные — представляють собою свого роду материнські ядра численних серійних геосистем, ряди яких лунають із боку эквифинала, коли сукцесія починає прогресувати, і сходять щодо нього, коли корінне (чи умовно-, чи квази-) стан починає восстанавливаться.

Природа серійних рядів великою мірою залежить від причин, викликали відхилення від эквифинального стану, виявлення яких нерідко представляє труднощі.

Различного типу факторальные, динамічні й інші ряди серійних геосистем відповідають сукцессионным рядах розуміння екологів, вони укладають серію сменяющих друг друга станів під час спонтанного розвитку чи внаслідок впливу людини. Кожній геосистеме властиві ритми мінливі за літами, вони входить у поняття його стани і дружина мають враховуватися за його визначенні. Стан геосистемы — це моментальний знімок геосистемы; він може виявлятися в інтервалі, наприклад близько 20 років, при цьому не діють які - або обставини, удлиняющие чи укорачивающие цей термін.

Необходимо пам’ятати, що у час скільки — нибудь значний ділянку ландшафтної сфери складається з багатьох разнокачественных геосистем — як по морфологічним і функціональним особливостям, а й у динамічному стану. Так, кожну геохору, наприклад мезогеохору, ми можемо розглядати, як мозаїку геомеров з різними динамічними тенденціями. Від, того як поєднуються динамічні категорії геомеров не більше геохоры, залежать багато з її суттєві особливості. Корінні, квазикоренные і різноманітних щаблів серійні биогеоцинозы межують друг з одним, і утворювані у своїй рубежі нерівнозначні в структурно — динамічному відношенні. Так було в разі спонтанних геомеров можуть бути встановлені такі види примикання їх одне до друга (Сагава, 1967):

геосистема, належить корінний фации, примикає до геосистеме інший корінний фации;

геосистема тієї ж самої категорії примикає до серійної геосистеме, що знаходиться в нею одному ряду розвитку;

геосистема тієї ж самої категорії примикає до серійної геосистеме іншого низки розвитку;

серийные геосистемы однієї й тієї самого ряду розвитку прилягають друг до друга (у разі нерідко рубежі нечіткі складається враження континууму);

контактируют серійні геосистемы різних рядів розвитку.

Существуют і решта видів примикання геомеров друг до друга, наприклад контакти перелічених категорій геосистем з квазикоренными, зокрема з різними короткочасно — і длительнопроизводными модифікаціями. З сказаного слід, що «аналіз рубежів геосистем можлива лише з урахуванням динамічного стану контактуючих друг з одним биогеоценозов.

Саморегуляция геосистем.

Наряду з повсюдно очевидними тенденціями зміну структури геосистем, при найближчому аналізі виявляється притаманне стабілізуюче початок, яке разом коїться з іншими причинами визначається процесами соморегуляции. Отже, поняття про неї повинно входити складовою не у змісті поняття про динаміки геосистем взагалі і у частковості тій її категорії, яку І. І. (1968) назвав стабілізуючою динамікою. Розуміння стабілізуючою динаміки відповідає здійсненого уявленню про гомеостазі. Цей термін, як відомо, введений у правове ужиток фізіологами для позначення відносного динамічного сталості внутрішнього середовища проживання і стійкості основних фізіологічних функцій організму. Однак у останнє час термін «гомеостаз» починає отримувати ширше тлумачення, саме в кібернетики стосовно кожному саморегулирующемуся явища. У цьому сенсі термін «гомеостаз» може застосовується і до геосистемам. (Сочава, 1978).

Стабилизирующая динаміка природного довкілля — надзвичайно істотна особливість фізико-географічного процесу. Вона сприяє з того що вдовые і родові ознаки фаций і геомов утримуються у часі, попри численні впливу ззовні на структуру геосистемы.

Гомеостаз — одна з найголовніших умов, визначальних восстанавливаемость природних ресурсів і властивостей довкілля (самоочищення повітряного басейну, водних мас, грунтів та інші). Вивчення механізму стабілізуючою динаміки має велику практичного значення, якщо ми хочемо раціонально управляти відтворенням природних багатств. Стабілізуюча динаміка геосистем щонайменше значущою, ніж перетворювальна, проте досі вона мало вивчена.

Под саморегулюючої геосистемы розуміється приведення їх у стійке статки у процесі функціонування — круговороту субстанції і випромінювання тепла, життєдіяльності біоти й т. е. Саморигуляция забезпечує відносне рівновагу всієї системи. Саморигуляция і обумовлений нею стабілізуючі початок забезпечує відносне рівновагу всієї системи. Саморегуляція і обумовлений нею стабілізуюче початок — цей найважливіший чинник організації геосистем. Сморегуляция утримує певний період перемінні структури геосистем в серійному ряду розвитку. Довговічність серійних фаций (а також їхніх рослинних, ґрунтових та інших компонентів) великою мірою залежить від властивого їм стабілізуючого початку. Саморегуляція залежно від супроводжуючих її умов визначає одних випадках дискретність, за іншими — безперервність зміни структури певному просторі (але ці не отже, що тип природних рубежів залежить від саморигуляции).

Саморегуляция зумовлює відносне рівновагу геосистемы при спонтанному її розвитку. Вона значно виявляється при раціональної мері впливу, наприклад антропогенного, на геосистему ззовні (сінокосіння, випас, нормована рубання дерев, раціональне водокористування й те). При значних порушеннях структури геосистемы роль саморегуляції знижується, але у повною мірою вона може бути усунуто. Завжди залишається радіаційний чинник", і регіональні особливості клімату, під впливом яких корінна структура природного довкілля має в тій чи іншій ступеня відновиться, що потребує різного і часто великого проміжку часу.

Геосистемы з порушеною структурою діляться, по крайнього заходу, на дві категорії:

геосистемы, щодо зберегли свої спонтанні потенції та найздібніші зробити початкову структуру з допомогою чинників саморгуляции;

Геосистемы які докорінно змінили свою структуру, відновлення якої можливо лише за термін і лише за вплив планетарна — регіональних рушійних сил.

Таким чином, саморегуляція — це складова частина складного процесу відновлення порушеною структури геосистемы. Причому дієвість її тим більше коштів, що менше порушена структура (Сочава, 1978).

Саморегуляция — властивість, що виявляється у різних геосистемах по-різному залежно від своїх на структурні особливості. Здебільшого, саморегуляція найбільш ефективна в оптимальних умовах тепла і вологи. Наприклад, у районах тайги вона виражена сильніше ніж у северо-таежных.

В спонтанних умовах саморегуляції спрямована головним чином забезпеченні рівноваги геосистемы, яке порушується різними відхиленнями які впливають чинників середовища середньої їх норм із ходу тимчасових циклів (періоди посухи; різкі трапляються разів у десятиліття похолодання; коливання рівня грунтових вод).

Саморегуляция в жодному разі призупиняє еволюцію природного довкілля. У спонтанних умовах вона лише згладжує її хід. У окремих випадках напрям еволюції безпосередньо визначається саморегуляцией, наприклад, коли механізм саморегуляції змінюється під впливом внутрішніх та зовнішніх (до эволюционирующей геосистеме) чинників .

Режим зв’язків.

Саморегуляция геосистемы значною мірою залежить від спрямованості відносин між складовими її компонентами. Дуже важливий у своїй режим зв’язків як геосистемы загалом, і підлеглих їй систем. .Багато чого у такому випадку визначає наявність зворотного зв’язку. Геосистема як клас управляючих систем виявляється і описується при макроподходе. При макроподходе вона розчленовує на елементарні управляючі системи, кількість яких можна досить великим. Окремі елементарні системи характеризуються наявністю чи відсутністю зворотного зв’язку, що можна знайти щодо функціонування.

Обратные зв’язку діляться на позитивні й негативні (Ланге, 1961). Позитивні зворотні зв’язку частіше посилюють ланцюгові реакції, супроводжують перебудовчу динаміку; негативні зворотний зв’язок більше сприяють відновленню рівноваги, тобто визначають саморегуляцію, це стосується саморегуляції геосистем в регіональному масштабі, а процес саморегуляції вміщує тривалий проміжок часу. Але зворотний зв’язок як стабілізуючого чинника діють в геосистемах топологічної розмірності, причому їхній то може проявиться за менший проміжок времени.

Стабильность системи забезпечується як негативною зворотної зв’язком. Позитивна зворотний за певних умов може забезпечити необхідний стабілізації компенсаційний ефект. З іншого боку, при деяких обставин будь-яка зворотний як така не забезпечує стабільність системи (Сачава, 1978). Остання забезпечується зворотними зв’язками негативного і позитивного значення, але за певних умов.

Саморегуляция можлива, якщо зв’язку, властиві системі, не абсолютно стійкі. Останнє має місце у природі всім найголовніших зв’язків, визначальних корінний геомер і будь-яку геохору.

Нередко дослідники необгрунтовано надають дуже велике значення високим показниками зв’язку (коефіцієнтам кореляції) між окремими природними явищами. Самі собою ці високі коефіцієнти кореляції не служать гарантією постійної значної взаємозумовленості відповідних явищах і існування з-поміж них жорсткої зв’язку. Високий коефіцієнт кореляції в мінливою обстановці геосистемы може виявлятися за певних нетривало діючих умовах і залишатися постійним у багаторічному, а й у річному цикле.

Системы, в яких частини щільно пригнані до одна одній, де немислимо існування цих частин при ухиляються співвідношеннях, би мало бути вкрай нестійкими, ефемерними, отже, сутнісно нереальні. Геомер, функції якого жорстко лімітовані певними показниками тепла чи вологи, в особливо засушливий період або роки крайнього похолодання розпадається як структурний тип. Саморегуляція геомера можлива, якщо зв’язок між його компонентами допускають певну амплітуду показників кореляції. Це обов’язкова умова стійкою організації та необхідна передумова для саморегуляции.

Понятие про эпифации

Эпифация — це сукупність змінних станів елементарних геомеров, кожна з яких підпорядковане одному материнському ядру — одній з эквифинальных фаций; яку можна розглядати, як сукупність динамічно пов’язаних геомеров, співвідношення між якими доцільно вивчати кількісними методами.

Эквифинальные структури, їх перемінні гніву й модифікації, викликані зовнішніми агентами, не більше эпифации представляють динамічну цілісність. Спільно вони утворюють безліч, для упорядкування ставлення до якому можливе тільки класифікація всіх змінних станів (включаючи й їхні трансформацію під впливом людини) у зв’язку з материнським ядром — эквифинальной фации. Тобто, корінна фация, пов’язані з ній ряди серійних фаций, і навіть різні її модифікації - усе разом повинне розглядатися як якесь динамічний ціле. Вивчення цього цілого має дуже велике значення для правильної постановки проблем ландшафтоведения. Опис геомеров з перемінної структурою без свідчення про приналежність їх до тій чи іншій эпифации переважно не забезпечує потрібної інформації, особливо якщо справа не стосується серійних і модифікованих антропогенними впливами геосистем. У загальній класифікації геомеров кожної корінний фации мають бути зазначені ряди її змінних станів.

Так ж суспільства потрібно надходити при позначеннях в класифікації геомеров вищого рангу. Якщо група (чи клас) фаций укладає як узагальнення корінних фаций, а й всіх властивих їм похідних станів, то група (чи клас) эпифаций повинна представляти собою узагальнення всіх які входять у відповідну групу (чи клас) эпифаций корінних структур і змінних станів. За таким самим принципу узагальнюються корінні і похідні геосистемы в эпигеомы, соціальній та інші эпигеомеры вищого рангу.

Материнским ядром эпифации є корінна фацианальная структура. Відособлене становище займають квазикоренные фации, вони виникають, коли структурні пропорції корінний фации порушено внаслідок гипертрофического впливу якого — або із чинників. Квазикоренные фации нерідко виражені великий площі й стійкі у часі. Зауважимо, що й зв’язку з корінними структурами представляє як теоретичний інтерес, вона свідчить про шляху оптимізації квазикоренного стану, тоді як цьому є необхідність. В багатьох випадках квазикоренные фации перебувають у складному стосунках з материнським ядром корінний фации. За характером рослинності і грунтів квазиеоренная фация представляє аналог экоклимакса. Досвід свідчить, що у справжні час передчасно будувати графи, у яких квазикоренные фации включаються як похідні від корінний фации (Сачава, 1974).

Во коло условнокоренных фаций формуються самостійні эпифации відносини із своїми материнськими ядрами. Як мовилося раніше, перемінні стану эпифации представлені серійними фациями і різними антропогенними модифікаціями. Матеріали й інші утворюють ряди (серійні і ряди трансформації) і представляють основне рухливий безліч, слагающее эпиацию.

Переменные структури мають різну довговічність: до них належить кратковременнопроизводные і длительнопроизводные фации, і навіть різні спонтанні біогеоценози серійного типу. Більше зручна кваліфікація по довговічності необхідна, та її слід засновувати на кількісні показники, виявлення яких — одне з завдань, стаціонарного дослідження біогеоценозів і фации.

Разным эпифациям властива різна інтенсивність динамічних процесів. Вони характеризуються розмаїттям похідних структур і різну швидкість їх трансформації.

При опрацюванні та систематизації польових матеріалів можна використана, поряд з іншими прийомами, теорія графів, забезпечує наочність і геометричний підхід до розумінню динамічного стану геосистем. Побудова графа здійснюється так: корінну фацию зображують у центрі низки сукцессии, як материнське ядро эпифации. Вершини графів позначають перемінні стану фации (рис.). Такий граф эпифации представляє нині найкращий спосіб інформації про її динамічному стані (Сачава, 1978).

Граф, відображає структурно — динамічні зв’язку не більше эпифации, повинен будуватися з урахуванням добре обробленого і узагальненого матеріалу польових спостережень.

Эпигеомы, їх групи і класи.

Группа эпифаций представляє собою складнішу динамічну полисистему, ніж эпифация. Це стосується і до подальшої геперализации груп фаций до таких класів фаций і далі - в геомы. Поняття про эпигеомах ще має розроблятися, але це може використовуватися вже нині при сучасних класифікаційних побудовах.

Переменные стану геосистем, які стосуються одному геому (эпигеому), — це перемінні стану фации, при належних їх до груп і класам, які входять у склад геома. Отже, уявлення про эпигеоме виходить внаслідок узагальнення даних топологічного порядку (польових досліджень, і великомасштабних карт) в процесі послідовною й поетапної геперализации эпифаций (Сачава, 1978).

Эпигеом має вузлове значення й у класифікації геомеров регіонального порядку. Усі його які стоять підрозділи природного довкілля представляють об'єднання эпиогемов. Від правильності виділення эпигеомов залежить стрункість всієї класифікаційної системи регіональних геомеров.

Эпигеомы дозволяють отримати загальне враження про розмаїтті ландшафтної сфери великих територій. Уся природа входить у групи эпигеомов, заключающих корінні, условнокоренные, численні квазикоренные групи і класи фаций. Сюди ставляться численні серійні геосистемы, і навіть оброблювані і використовувані під промислове будівництво землі, про ландшафтної приналежності яких ми можемо судити з їх інваріанта.

Классификация геосистем з урахуванням їхньої динамічного стану. Можливо судити класифікацію не геомеров, а эпигеомеров, але вона недостатньо ефективна. Велике значення має тут класифікація геомеров, де корінний фации чи корінному геомеру підпорядковані хоча б найголовніші динамічні ряди. Проте, цього, у деяких випадках може не вистачити. Нерідко отнасительно стійкі похідні чи перетворені геосистемы, наприклад междуречные луки у лісовій зоні, мають спеціальний итерес, та його систематизація практично необхідна. Тоді постає питання допоміжних класифікаціях динамічно нестійких систем. Ці класифікації би мало бути суворо цільовими, але з можливості побудованими так, щоб зв’язок классифицируемых похідних геосистем зі своїми эквифинальными фіксувалася б тим чи іншим способом.

Объединение эпигеомеров в градиции вищого рангу на повинен зустріти особливих труднощів, якщо відбуватиметься у рамках дворядної класифікації геосистем. Ці градиции більшого масштабу мають певне значення й у лісогосподарському відношенні, ще. Вони позначають загалом потенціал місцевості за інших видах її використання.

Графическое прогнозирование.

Прогноз і прогнозування.

Следует розрізняти поняття «прогноз» і «прогнозування». Прогнозування — це процес отримання даних можливий стані досліджуваного об'єкта. Прогноз — результат прогнозних досліджень. Є чимало загальних визначень терміна «прогноз»: прогноз — визначення майбутнього, прогноз — це наукова гіпотеза — про розвитку об'єкта, прогноз — характеристика майбутнього стану об'єкта, прогноз — оцінка розвитку.

Несмотря на деякі відмінності визначень терміна «прогноз», пов’язані, по — видимому, з відмінностями цілей та прогнозу, завжди думку дослідника спрямована у майбутнє, тобто прогноз є специфічний вид пізнання, де передусім досліджується чи, що є, бо, що. Але судження про майбутнє який завжди є прогноз. Наприклад, є закономірні події, які викликає сумніви і вимагають прогнозування (зміна дні й ночі, сезонів року). З іншого боку, визначення майбутнього стану об'єкта — це самоціль, а засіб наукового і практичного розв’язання багатьох спільних цінностей і приватних сучасних проблем, параметри яких, з можливого майбутнього стану об'єкта, задаються у ці час.

Общая логічна схема процесу прогнозування подається як послідовна сукупність:

Во — перших, поглядів на минулих років і сучасних закономірності і тенденціях розвитку об'єкта прогнозирования;

Во -других, на наукове обґрунтування розвитку і стан объекта;

В — третіх, поглядів на причини і чинники, визначальних зміна об'єкта, і навіть умов, стимулюючих чи що перешкоджають його развитию;

В — четвертих, прогнозних висновків, і рішень щодо управлінню.

Для рішення багатьох пізнавальних і практичних завдань те що значення мають комплексні прогнози, які включають та власне географічний прогноз. Його значення особливо велике для обгрунтування й апробації різних концепцій економічного та розвитку, під час упорядкування планових і технічних проектів.

Географы визначають прогноз політикою переважно як науково обгрунтоване передбачення тенденцій у зміні довкілля й производственно територіальних систем. (Сачава, 1978).

В аспекті еволюції геосистем — то окрема завдання, яке належить до області полеогеографии, а частини поточної динаміки, тобто зміни однієї перемінної структури інший, — це актуальний предмет вчення про геосистемах. Такі динаміка, хоч і проявляється при спонтанному розвитку природи, але найчастіше є слідство впливу на довкілля. Вона сприяє усім своїм заходам, зокрема, з освоєння місцевості і розробки природних ресурсів. Тому прогноз напрямів поточної динаміки є необхідною передумовою будь-якого раціонального природокористування.

Географический прогноз стосується лише природним середовища людини. Соціально — економічний прогноз будується інших підставах, хоча також з урахуванням динаміки природної середовища. З іншого боку, економічні та соціальні мотиви враховуються й при географічному прогнозуванні, але з погляду впливу їх у природу. Цього предосить, бо крім розробки власне географічного прогнозу географ бере участь у складанні соціально — економічного прогнозу, зокрема і щодо розвитку територіально — виробничих систем.

Некоторые поняття прогностики:

В роботі використовується термінологія загальної прогностики, розроблена Комітетом науково-технічної термінології АН СРСР (Звонкова, 187).

Цель і той прогнозування. Процес прогнозування починається з визначення його й об'єкта, оскільки і вони визначають тип прогнозу, утримання і набір методів прогнозування, його часові й просторові параметри. Мета і об'єкти прогнозування можуть бути дуже різними. Нині головною, найбільш актуальною завжди і дуже відповідальної метою географічного прогнозування є передбачення стану природного довкілля, у якій жити людина. У цьому мета не лише у прогнозуванні стану повітря, води та грунту, але загалом географічної середовища, її природи й господарства.

При виборі об'єкта прогнозу можна використовувати класифікацію, засновану на наступних шести ознаках (Звонкова, 1987):

Природа об'єкта прогнозу. Географічний прогноз, прив’язаний до певного регіону, частіше всього зтикається коїться з іншими об'єктами прогнозу різних природних властивостей.

Масштабность об'єкта прогнозу: сублокальные, із кількістю значущих змінних від 1 до 3, локальні (від 4 до 14), субглобальные (від 15 до 35), глобальні (від 36 до 100), суперглобальные (понад сто значущих змінних). У географії мають місце об'єкти всіх масштабів.

Сложность об'єкта прогнозування, обумовлена розмаїттям його елементів, числом значущих змінних і характером перетинів поміж ними. За цією ознаками можна виділити об'єкти: сверхпростые, у яких перемінні істотно пов’язані друг з одним; прості - парні взаємозв'язку між перемінними; складні - взаємозв'язку між трьома перемінними і більше; надскладні, щодо яких враховуються взаємозв'язку поміж усіма перемінними. У географічному прогнозуванні дослідник найчастіше має справу зі понад складними об'єктами.

Степень детерминированности: детермінований об'єкти, у яких випадкова складова незначна і нею можна знехтувати; стохастические об'єкти, при описі яких необхідний облік їх випадкової складової; змішані об'єкти з детермінованими і стохастическими характеристиками. Для географічного прогнозування передусім властиві стохастические і змішані характеристики об'єктів.

Характер розвитку в часу: дискретні об'єкти, регулярна складова (тренд) змінюється стрибками в фіксовані моменти часу, тренд — аналітичне чи географічне уявлення про зміну перемінної у часу. Апериодические об'єкти, регулярна складова частина яких описується апериодической безупинної функцією часів; циклічні об'єкти, мають регулярну складову як періодичної функції часу. У географічному прогнозування використовують усі види розвитку об'єкта у часі.

Степень інформаційної забезпеченості, обумовлена повнотою наявних якісної чи кількісної ретроспективою інформацію про об'єктах прогнозу. У географічному прогнозуванні дослідник оперує об'єктами, забезпеченими переважно якісної інформацією про їхнє минулому розвитку. Особливо це належить до природної складової прогнозу.

Основные операційні одиниці прогнозування. Усі об'єкти прогнозування змінюються у часу й просторі. Тому час і - головні операційні одиниці прогнозування. Яка з операційних одиниць важливіше? Деякі географи вважають головні принципи прогнозування историко-генетический (Саушкин, 1976) і структурно-динамический (Сачава, 1974). Цим вони віддають перевагу тимчасовим аспектам прогнозування. Справді, проблема часу у загальної прогностики є проблемою, однак у географічному прогнозуванні, що має працювати з регіонами, просторами різних рангів, необхідно поєднання просторових і тимчасових аспектів.

Главная проблема географічного прогнозування. Географічне прогнозування — це, зазвичай, рішення комплексу проблем, складових частина предплановых розробок майбутнього плану. Але із багатьох проблем насамперед слід вибрати головну і загальну для географів проблему. Вибір такої проблеми повинен містити наступних кретериях (Дзвінків, 1987):

Соответствие проблеми сучасним громадським і науково — технічним потребам.

Актуальности значення проблеми великий період (25−30 років і більше).

Наличие наукових передумов, зокрема відповідних методів розв’язання проблеми.

Из перелічених загальних критеріїв слід, що завдання полягає у географічному обгрунтуванні довгострокового розвитку народного господарства за його регіональному аспекті, а головна загальна для географів наукова проблема — передбачення змін природного довкілля у природних і техногенних условиях.

Методы фізико-географічного прогнозування.

В географічних дослідженнях широко використовується загальнонаукові методи прогнозування чи безпосередньо, чи спеціалізованої інтерпретації. Так. Найбільш популярний в прогнозуванні процес екстраполяції лежить в основі палеографического, ландшафтно-индикационного і методу ландшафтно-генетических рядів.

Метод ландшафтної індикації. Цей метод щодо добре розроблений в геоботанической частини й ще чимало використовують у ландшафтно-географическом плані. Він грунтується на просторово-часових кореляційних зв’язків природних компонентів і комплексів і дозволяє визначати тенденції їх розвитку та зміни у структурі. Індикаторами може бути все природні компоненти і ландшафти, але значення компонентных індикаторів не універсально. Вони можуть добре працювати у межах і працювати у іншому природному комплексі. У процесі екстраполяції ландшафт можна розглядати як і фон, який передусім визначає просторово — тимчасові особливості порушення його компонентів, забезпечує облік однорідності природних умов, особливо в виборі природних аналогів. Аби вирішити прогностичних завдань такі дослідження є попередніми і необхідними, вказують прогнозувати і екстраполювати зміни природних комплексів з урахуванням перспектив господарського розвитку.

Одним з методичних прийомів ландшафтно-прогнозной індикації є аналіз структурно-генетических рядів. Основний об'єкт дослідження — просторові ряди природних комплексів не більше трансекты — смуги, у якій розміщуються у порядку, що не змінюють одне одного у процесі розвитку. Дуже добре простежується зміна природних комплексів від сучасного дельти Амудар'ї до пустелі, де у генетичному ряду закономірно змінюють одне одного природні комплекси.

Показателями просторово — тимчасових тенденцій зміни природних комплексів не більше трансекты у разі служать: панування (зустрічальність) певних комплексів у структурі ландшафту; число елементів низки, що відбивають стадії безперервних змін природних комплексів; повторюваність комплексів у низці. Найчастіше природні комплекси, що входять до структурно — генетичні ряд, перетікають одне в друга поступово, що притаманне природним природним комплексам. Розмиті кордону индицируют плавність процесу, а різкі - антропогенні порушення.

Более детально з метою прогнозу розроблено прийоми використання екологічних рядів рослинності, що відбивають зв’язку рослинних співтовариств з основними екологічними чинниками. Становлять мелкомасштабные карти, у яких показують території, єдині щодо загального спрямування змін рослинних співтовариств у зв’язку з зміною, наприклад зволоження, і великомасштабні карти з показом наших просторово — тимчасових переходів від однієї до іншого рослинному співтовариству. Гідність прогнозування з допомогою екологічних та структурно — генетичних рядів — безперервність одержуваної інформації.

Одним з приватних прогнозовано индикационных методів оцінки стану довкілля й коливань клімату, не що приводять у час до корінним перетворенням рослинного покриву, є метод фенологических індикаторів. Сутність методу у тому, що періоди надходження прогнозованих фенологических явищ визначаються по попереднім феноявлениям — індикаторами, коррелятивно пов’язаних із часом прогнозованого явища.

Палеогеографический метод. Цей метод в прогнозуванні грунтується на екстраполяції тенденцій з минулого через справжнє у майбутнє. Цей метод застосуємо в довгостроковому прогнозуванні великих і багатьох по ландшафтної структурі територіях. Надійність методу визначається повнотою і безперервністю палеографічній інформації, забезпечувана правильним вибором опорних резервів новітніх відкладень. Використовуючи прийоми палеогеографического аналізу, можна отримати роботу прогностичні дані про оборотності й необоротності природних процесів і ландшафтів (наприклад, потепління — похолодання -знову потепління і пов’язані з нею зміни ландшафтів); ритмічності розвитку природних процесів; палеогеографических аналоги сучасних ландшафтів; про сталість ландшафтів при коливаннях клімату; оборотності чи необоротності розвитку ландшафтів при катастрофічних природних явищах; загальні тенденції розвитку природної середовища проживання і подіях, їх посилюючих чи ослабляющих.

Для понад термінового і довгострокового прогнозів відновлюють розвиток природного довкілля за період від кілька десятків років до тисячоліть й використовують палеоботанічні палеофаунистические методи, наприклад метод спорово-пыльцевого аналізу сучасних грунтів. Цей метод дозволяє відновити картину природи й фази її розвитку під час формування сучасних грунтів.

Для визначень минулих тенденцій розвитку ландшафту за коротший термін застосовують палеогляциологический, депдрохронологический, лихенометрический методи.

Палеогляциологический метод грунтується на дослідженні льодовиків — природних акумуляторів атмосферних опадів. Ними можна будувати висновки про природному і антропогенном забруднення середовища за значний період. Аналіз змісту пилу в річних шарах льодовиків дозволяє також визначати тенденції зміни у складі приземных верств повітря й прогнозувати за цими даними можливий перебіг природного і антропогенного забруднення атмосфери.

Депдрохронологический метод грунтується на вимірі зростання деревних порід з великим життєвим циклом, який відбиває внутрисезонные і багаторічні кліматичні зміни за кілька сотень років. У цьому змінюється переважно радіальний приріст древостоя. Відбиваючи динаміку фітомаси лісових комплексів, вона є показником їх состояния.

По радикальним приростам можуть встановлюватися эктраполяционные прогностичні ритми і тенденції розвитку природного довкілля. Наприклад, для Далекого Сходу отримані депдрохронологические ряди протягом останніх 500 років на кедра корейського, тиса гострого і дерев інших порід. Лави відбивають циклічність, близьку до цекличности сонячної активності, циклічність із довжиною хвилі 5−6, 9−15, 20−28, 30−40, 80−100 років.

Для прогнозування ще на більш короткі строки і майданчики можна використовувати лихенометрический метод, який (як і депдрохропологический) перестав бути власне полеогеографическим методом. Цей метод грунтується на вивченні лишайників (швидкості його зростання, розмірів, проективного покриття, видового розмаїття) відчувають вплив забруднювачів.

Прогнозирование змін природного довкілля у сфері впливу великих промислових об'єктів (на прикладі КАТЭКа).

Прогнозирование змін природжной середовища у сфері впливу промислових об'єктів по характером і методам досліджень то, можливо комплексне й залежить галузевим.

Комплексное прогнозування вимагає вивчення поєднання промислових об'єктів різних галузей. Зазвичай пов’язане з дуже великими промисловими вузлами. Галузевий підхід грунтується на виділення з суми промислових об'єктів лише одним галузі й оцінки його впливу на довкілля. Сильне вплив на природну середу надають і буде надавати підприємства чорної і особливо кольорової металургії, нафтохімії, електроенергетики та інші.

До початку прогнозування потрібна інформацію про тенденціях розвитку природного довкілля, і навіть сучасний стан та про плани розвитку господарства регіону, зокрема й розміщення промислових об'єктів, їх майбутніх обсягах, технологій і її вплив на природу. Найчастіше складність розміщення великих промислових підприємств визначається високої матеріалоємністю їх виробництва, потреби у енергії і воді, і навіть ступенем екологічності і технології. (Дзвінків Т.В., 19).

Между природними і промисловими блоками багатьох геотехнических систем головні зв’язку здійснюються через повітряні і водні канали, тому головні об'єкти прогнозування цей стан повітря та води. Повітряні маси надають вплив на ландшафт на відстанях більш 60 кмЮ водні - 30 км, водно-гравитационные (від лиламоотвалов) — за кілька кілометрів. Коливання в радиусах впливу визначаються цілою низкою чинників, зокрема природних, які ослаблюють чи посилюючих техногенні впливу: морфометрія рельєфу, наявність біохімічного бар'єра, циркуляційні процеси у атмосфері, здатність ландшафту до самоочистке й т. е.

Количественные зміни у стані природного довкілля можна визначити, встановивши розміри разнонарушенных площ у межах промислового впливу. Зазвичай виділяють від двох чотирьох зон, у яких характер зміни природних комплексів визначається джерелом воздействия.

Один з актуальних об'єктів прогнозування — вплив на навколишнє середовище Канско-Ачинского топливно — енергетичного комплексу (КАТЭКа). Ця найбільша комплекс паливних і енергетичних підприємств створюється в економічно освоєної і залюдненої частини Східного Сибіру, вздовж її головною магістралі (південь Красноярського краю — захід Іркутської області). У районі КАТЭКа прогнозується характері і розміри на довкілля великих ГРЕС, вугільних кар'єрів й інших підприємств, причому прогноз дається на 20 -30 років вперед, тобто із урахуванням терміну входження у основних об'єктів комплексу. Головними об'єктами прогнозування є зміни у стані водних ресурсів немає і забруднення природного довкілля техногенними і тепловими викидами великих ГРЕС, які щороку будуть спалювати мільйони тонн вугілля. З масштабів промислових підприємств, у районі КАТЭКа очікується підвищення температури води, збільшення випаровування у водосховищах — охолоджувачах в 5−7 раз, эвтрофикацию ставків і зміна ледово — термічного режиму водойм. У повітря викидатиметься більше ніж підвищену проти природним надходженням кількість сірки і золи, але це може нейтралізуватися природно — подкисленными ґрунтами і водами. Сполуки сірки будуть переноситься сталася на кілька сотень кілометрів на схід і північного сходу від промислових підприємств КАТЭКа. Слід також сказати відзначити неминучість вилучень під промислову забудову частини цінних земель, в зв’язку з чим можуть проявиться тенденції зміну структури сільськогосподарського і рекреаційного використання сусідніх територій. Усі це породжує не лише про значному посиленні у районі КАТЭКа охорони природи, зокрема до її станом у системі моніторингу, а й зниженні на природу техногенних навантажень (Волков, 1988).

Во першій-ліпшій нагоді прогнозування впливу великих промислових об'єктів на довкілля проводиться у поєднанні аналіз фонової природною морфологічній структури ландшафтів і функціонування їх техногенних аналогових модифікацій.

Ландшафтно-геохимические аспекти прогнозування станів геосистем за умов техногенного впливу.

Ландшафтно-геохимический прогноз, як частину ландшафтного, спрямовано пророцтво потенційно можливих (з урахуванням впливу природних і антропогенних чинників) характеристик речовини геосистем. Його основним предметом служать зміна поведінки речовини в геосистемах топологічного та регіонального рівнів. (Снитко, Семенов, Мартинов, 1984) Значимість ландшафтно-геохимического прогнозу особливо зростає у пророкуванні поведінки геосистем за умов посиленого техногенного впливу. Тому найбільша увага в геохімії ландшафтів приділяється прогнозуванню змін — у кількості та складі речовин обумовлених антропогенним впливом причому значна роль відводиться вивченню стійкості геосистем до техногенному забруднення й уміння їх до самоочищення від продуктів техногенеза (Семенов, 1991).

Под сталістю геосистем розуміється спроможність до самоочищення (Глазовская, 1988), зумовлену швидкістю трансформації техногенних речовин і винесення за межі геосистем. Багато в чому ця здатність забезпечується сумісністю природних і техногенних потоків речовини. Стійкість геосистем визначається як здатність природних утворень для збереження своєї структури та поведінки чи його відновленню після порушення зовнішніми чинниками, тобто спроможність до саморегуляції.

Ландшафтно-геохимический прогноз, що є частиною ландшафтного, до того ж час і частина геохімічного прогнозу. У принципі так геохімічний у будь-якій галузі природознавства має своєю метою передбачення змін хімічного складу об'єктів дослідження.

Таким чином, предметом ландшафтно-геохимического прогнозу (як частини геохімічного) є зміна поведінки речовини, а об'єктом (як частини ландшафтного прогнозу) — геосистемы. Як можна і перед будь-яким ландшафтним прогнозом, перед ландшафтно-геохимическим поставлено завдання вибору оптимального співвідношень між жорсткої охороною і розумним перетворенням геосистем (Ісаченка, 1980). У більшу частину випадків, навіть за умов інтенсивного впливу техногенного чинника, природна складова геосистем переважає над техногенної. Тому при прогнозуванні насамперед слід враховувати природні зміни природного довкілля, пов’язані з недостатнім розвитком геосистем.

В ландшафтно-геохимическом прогнозуванні природні особливості речовини геосистем розглядаються як прогнозу, який техногенні чинники накладають обурення, що призводять зміну речовинного балансу. Нагромадження цих змін призводять до виникнення антропогенних похідних геосистем, але геосистема — об'єкт прогнозу — як раніше залишається природним освітою. Лише окремих локусах природного довкілля виникає новий колектив утворень, у яких техногенні чинники висять над природними, — це освіти Сачава (1978) запропонував називати геотехническими системами, чи контрольованими геосистемами. Але й антропогенні чинники опосредуются природними, у зв’язку з ніж створювані людиною споруди пов’язані із нею компоненти природного довкілля загалом здатні змінюватися за законами природи. (Ісаченка, 1980) Тому за інтенсивнішої антропогенизации геосистем основну увагу ландшафтоведов-геохимиков мають приваблювати природні процессы.

Отправными моментами для ландшафтно-геохимического прогнозу служат:

естественные еволюційні і динамічні тенденції і закономірності;

планы соціально-економічного розвитку, враховують прогрес техніки.

Современный рівень знання природних процесах, неоднозначність планів і неспроможність передбачення прогресу в технологіях зумовлюють неоднозначність географічного прогнозу, призводить його до багатоваріантності.

Ландшафтно-геохимический прогноз, звертаючись до стійкості геосистем, безпосередньо змикається з проблемою нормування антропогенних навантажень на геосистемы.

Нагрузка називається міра антропогенно-технического на ландшафт у вигляді вилучення, привнесення чи переміщення речовин аі енергії, зміни просторової структури. Припустимою формою антропогенного навантаження вважається величина, коли він немає істотних порушень властивостей та зняття функцій ландшафту. Основний частиною досліджень з визначенню припустимі норми навантаження є експеримент, до складу якого обгрунтування і вибір об'єктів вивчення, вимір навантаження, визначення залежності стану від навантаження й розробка основ норм.

Ландшафтно-геохимическое нормування антропогенних впливів на довкілля має базуватися на ландшафтно-динамической концепції вчення про геосистемах. Сачава (1978).

Таким чином, розробка ландшафтно-геохимического прогнозу і норми антропогенних навантажень на геосистемы, нарду з докладним вивченням природного розвитку геосистем, потребує використання спеціальних методів дослідження, об'єднаних поняттям «географічний експеримент». Поняття експерименту трактується у науковій, у цьому однині і географічної, літературі неоднозначно.

Согласно Великої радянської енциклопедії (1978) експериментом називається «метод пізнання, з якого в контрольованих і керованих умовах досліджується явища дійсності» (т.30, с.6). У Географічному енциклопедичному словнику (1988) вказується, що основний принцип екстремальних методів у фізичної географії залежить від спостереженні змін, що відбуваються, в об'єкті, явище чи процесі під впливом чинників, інтенсивність чи тривалість дії яких не може змінюватися за бажання експериментатора. На думку Еге. Неефа (1974), географія неспроможна проводити експерименти методами точних наук.

В протилежність цим авторам існує думка на експеримент, значно розширювальна його діяльності. Сачава (1969) вважаючи, що, в географії має право існування найширша трактування поняття «експеримент», що об'єднує детальне вивчення у природі географічних явищ в кількісно врахованих умовах. На його думку, «спостереження зміною у природі під впливом якого — то чинника, регульованого дослідником, -це з можливих методів експериментальної географії використання якого в усіх проявах експериментальних робіт зовсім не від обов’язково». (Сачава, 1969).

С погляду таких авторів Семенов, Мамитко (1988); Семенів і інші (1987); Снитко і інші (1987,1989), термін «експеримент» можна з такими дослідженням процесів в геосистемах, коли експериментатор може зі свого розсуду ставити одне із параметрів.

Сам процес отримання даних в польових і лабораторних умовах з примусовим зміною характеру і рівня впливу однієї з чинників може бути експериментальним моделюванням. Останнім часом методи активних польових і лабораторних експериментів, які у досить стислі терміни отримати інформацію про характер і соціальної спрямованості геохімічних процесів шляхом зміни окремих параметрів, отримали стала вельми поширеною.

Характеристика району исследований.

Географическое становище.

Центрально — Красноярський экономико-географический район є широко витягнуту смугу тривалістю 800 км -від кордону Красноярського краю та Кемеровської областю ніяких звань до його межі з Іркутською областю на вотокею Ширина цієї смуги 250−300 км, а площа 200 тис. км 2. На півночі район межує з Нижне — Ангарским територіально — виробничим комплексом (ТПК), Півдні - з Саянским ТПК.

Район розташований у центрі євразійського материка, далеко від морів, і океанів, найближче відстань до них близько 2 тис. км. Його територія лежить на жіночих стику трьох великих регіонів Сибіру — Західно — Сибірській рівнини, Среднесибирского плоскогір'я і гір Південної Сибіру, у зв’язку з що є складне геолого-геоморфологическое будова. Водний й теплової режими відрізняються значної контрастністю. Як наслідок, рослинність і грунтовий покрив відзначається суттєвим розмаїттям та строкатістю. У горах і півночі території переважають ландшафти південної тайги і подтайги, а межгорных впадинах і підгірських рівнинах — ландшафти основних лесостепей.

Район належить до макробассейну Північного льодовитого океану, річкова мережу представлена Енисеем, його притоками і притоками Обі. Отже, переважна напрям винесення матеріалу — з півдня північ.

Рассматриваемая територія об'єднує 26 низових адміністративних районів. Господарство кожного з них однак бере участь у формуванні КАТЭКа, оскільки нормально функціонування локальних виробничих ланок комплексу неможлива без системи зв’язку з прилеглими або як віддаленими територіями.

Территория досліджуваного району належить до розряду освоюваних. Є у вигляді сучасний, якісно новий етап освоєння високої індустріальних засадах — высокоинтенсивное освоєння. Поєднання низки сприятливих чинників забезпечує мінімальний обсяг капітальних капіталовкладень у розвиток продуктивних сил району й максимальний виграш у часі при введення в експлуатацію створюваних виробничих об'єктів. Це і визначило цю територію як із районів першочергового освоєння не більше Сибіру.

Исследуемая територія займає периферійне становище стосовно високорозвиненим районам європейській частині країни, а транспортному плані - транзитне між сходом (Забайкаллі Далекий Схід) і заходом (європейська частина, Урал, Західна сибір), між північчю (розвивається Приангарье, весь величезний північ Красноярського Краї) і півднем (Саянський ТПК, Кузбас і далі республіки Середньої Азії). Разом про те можна говорити про «серединному» центральному становищі району, розглядаючи його оточенні й безпосередньому сусідстві районів, зон, що є різних стадіях економічного розвитку. Західної кордоном район зтикається із західного Сибіром, з найрозвиненішої її невід'ємною частиною — Кемеровської областю і її межах з Кузбасом, звідки йдуть метал, деяких видів машин і устаткування. На сході близькість Иркутско — Черемхівського і Братско -Усть-Илимского ТПК створює умови для благотворного економічного впливу. На півдні сусідство освоєних сільське господарство Минусинской і інших улоговин півдня Красноярського краю дасть змогу створити й навіть зміцнити продовольчу базу промислових центрів КАТЭКа. Натомість, досліджувана територія, її економіка вже тепер стає тиловий, опорною базою для та розвитку промислових районів північній частині Красноярського краю та кількох сусідніх областей.

В розвитку КАТЭКа чималу роль зіграє і Єнісей, у разі як транспортна артерія, яка розрізає район на дві майже однакові частини, даючи вихід меридиональном напрямі як у північ, і на південь і створюючи на місці перетину з на Транссибірській залізницею потужний транспортний вузол. Через район проходять також лінія магістрального нафтопроводу від западно-сибирских нафтових родовищ і лінії електропередач, що об'єднають гідростанції Ангари і Єнісей на єдину систему Центральної Сибири.

Исследуемая територія — одна з головних земледельческо — тваринницьких районів в Східного Сибіру. Природні умови тут сприяють подальшого розвитку багатьох галузей господарства: це зона переважно лісостепу зі порівняно м’яким кліматом, сприятливими грунтовими умовами, зручним рельєфом.

Среди різноманітних з корисними копалинами, якими володіє дана територія, чільне місце належить топливно — енергетичним — основі розвитку КАТЭКа. Важливу роль грають В. Гвоздицький і лісові ресурси району — як і основа розвитку великої лісозаготівельної і деревообробної промисловості, як і природний чинник, пом’якшує негативний вплив майбутніх об'єктів КАТЭКа на навколишню природу й по четверо.

В загальній площі красноярського краю на аналізовану територію доводиться 7%, а проживає тут близько 60% населення краю. Нагромадження трудових ресурсів відбувається вже у перебігу десятиліть у зв’язку з спочатку сільськогосподарським освоєнням, пізніше — з великим промисловим будівництвом. Цей чинник грає велику позитивну роль її формуванні та розвитку КАТЭКа, хоча загальновідомо, що дефіцит трудових ресурсів тут досить великий.

Формирование низових ланок КАТЭКа ввозяться різних, по природним й фактично економічним умовам подрайонах виділеного району. У кожному їх складається своєрідне поєднання виробництв зі специфічною спеціалізацією господарств, відповідної экономикогеографічним розташуванням подрайонов. У результаті розмаїття місцевих особливостей природних ресурсів немає і умов подрайоны та його частини перебувають у різних стадіях економічного розвитку. У одних їх, більш обжитих і найвлучніше розміщених у транспортному плані, і навіть які мають різноманітними ресурсами, вже безпосередньо до сьогоденню сформувалися великі промислові центри зі складними производственно — економічними зв’язками.

Ландшафтная структура.

Механизм функціонування геосистем то, можливо зрозумілий з урахуванням детальних досліджень їх просторового і розподілу і динамічних проявів. З урахуванням дискретності і безперервності природних явищ виділяються два низки геосистем — геомеры і геохоры. Виділення перших грунтується обліку гомогенності природних утворень, других — з їхньої різноякісності.

В природі має місце просторова інтеграція: кожна геохора включає кілька підлеглих їй геохор, інші ж, «представлені безлічам закономірно сочетающихся геомеров». Якщо типізація геомеров на сьогодні досить розроблена, то питання критеріях інтеграції і типізації геохор залишається досі відкритим і як таких зазвичай використовуються зовнішні физионологические ознаки геосистем чи його окремих компонентів, як-от рельєф чи рослинність. Складність вирішення цієї завдання ускладнюється тим, що у природі нерідко трапляється, коли геохоры нижчого порядку немає між собою ясно видимої генетичної зв’язку.

Важная роль при типізації і інтеграції геохор, тобто за физико — географічному районировании, належить встановленню просторово — функціональних відносин між геомерами і геохорами нижчого порядку. Критерієм такої інтеграції і типізації може бути диференціація речовини в геосистемах. (Снитко та інші, 1980) — одне з найголовніших характеристик маси геосистем, яку У. Б. Сочава (1978) вважаючи однією з найважливіших параметрів.

Классификация і характеристика геомеров. Більшість геомеров, поширених у Назаровской западині і його гірському обрамленні, належить до наступним п’яти геомам:

Южносибирскому гірничо — таежному темнохвойному;

Среднесибирскому таежному светлохвойному;

Южносибирскому подтаежному;

Южносибирскому острівних лесостепей;

Южносибирскому степовому.

Южносибирский горно-таежный темнохвойный геом представлений досліджуваної території низкогорной групою фации, що належить до гірському класу фаций. Серед геомеров цієї групи самим поширеними є фации трансэлювиального типу. Найбільш типові такі корінні фации: схилові трансэлювиальные пихтово — березовий, разнотравно — вейниковая з дерново-подзолистыми ґрунтами і осиново-кедрово-пихтовая осоково-разнотравная з дерново-подзолистыми глееватыми ґрунтами, верхова элювиальная пихтовая мелкотравная з дерновыми лісовими ґрунтами. У цілому нині фации цієї групи ставляться до кислого класу южнотаежных ландшафтів (за класифікацією А. І. Перельмана (1975)), їх узагальнена геохимическая формула має вигляд H N, P, K, Ca, Na … для эволювиальных і трансэволювиальных фаций і H-Fe N, P, K, Ca, Na … — для аккумулятивных.

Для геомеров тайгових геомов характерно наявність біогенних і иллювиальных (алюмосиликатных) геохімічних бар'єрів. Геомеры южносибирского горно-таежного темнохвойного геома поширені в осьової частини Солгона й у Кузнецькому Алатау. Основна частина фаций цього геома на сьогодні розвивається у спонтанному режимі.

Из геомеров, що належать среднесибирскому таежному светлохвойному геому, на досліджуваної території представлені предгорная і підгірна групи фаций гірського класу фаций. Серед фаций передгірної групи корінними є трансэлювиально-аккумулятивные борові травяно-кустарниковые з дерново-подзолистыми ґрунтами, серед фаций підгірської групи — трансэлювиальные лиственнично-сосновые разнотравные з дерново-подзолистыми ґрунтами і элювиальные березово-сосново-лиственничные разнотравные з дерновыми лісовими ґрунтами. У ландшафтно — геохимическом відношенні фации среднесибирского тайгового светлохвойного геома ставляться до кислого класу заподнотаежных ландшафтів і мають формулу H N, P, K, Ca, Na … Ареали їх поширення присвячені центральній частині хребта Арга, Північно-Західним передгір'ям Східного Саяна і до Мало — Пичугинскому підняття. Ступінь антропогенизации геосистем даного геома трохи вища, ніж попереднього, у зв’язку з чому тут більше стійко — длительнопроизводных фаций.

Геомеры южносибирского подтаежного геома поширені досліджуваної території значно ширше, ніж геомеры у перших двох геомов. Їх характерно широке поширення сосни, і навіть остепненных фаций (Сочава, 1980) Тут виділено групи фаций, що стосуються цієї геому: низкогорная і предгорная гірського класу фации і велика група фации пласких пагорбів підгірського класу фаций. З фации низкогорной групи — найбільш типові корінні трансэлювиальные паркові модринові і березово — модринові крупнотравные зі ясно-сірими і дерновыми лісовими ґрунтами, з фации передгірної групи — трансэлювальные березово-сосновые разнотравные з сірими та ясно сірими лісовими ґрунтами. Для групи фаций пласких пагорбів характерними корінними фациями є элювиальные локально — акумулятивні лиственнично-сосновые і березово-сосновые крупнотравные, з дерновыми лісовими, дерново-карбонатовыми і ясно-сірими лісовими ґрунтами. Здебільшого фации цього геома ставляться до класу, перехідному від кислого до кальциевому, і мають геохімічну формулу H — Ca x N, P, K …, основні геохімічні бар'єри — біогенний і иллювиальный. Фации у зоні впливу Назаровской ГРЕС під впливом техногенного навантаження кілька змінили свою структуру, їх формула Ca — H N, P, K …. Ступінь антропогенезации подтаежных геосистем слабка, місцями — средняя.

Среди геомеров южносибирского геома острівних лесостепей виділяються чотири групи фаций: підгірська пологосклоновая гірського класу фаций, пласких пагорбів, рівнинна і низинная рівнинного класу фаций. У передгірної групі фаций найтиповіші корінні трансэлювиальные березові осоково-коротконожковые і мнимокоренные паркові березові бобово-разнотравные з сірими і темно-сірими лісовими ґрунтами. Для групи пласких пагорбів характерна элювиальная паркова березовий злаково-осоково-разнатравная з темно-серми лісовими ґрунтами фация.

Равнинная група фаций є залишки зональних ландшафтів южносибирской лісостепу, які пов’язані з висотної поясностью, де вони займають великих площ. Найтиповіші фации цієї групи трансэлювиально-аккумулятивные березові і паркові березові крупнотравные з темно-сірими лісовими ґрунтами і чорноземами выщелоченными.

Фации низинної групи поширені значно ширше, звичайно зустрічаються окремими колками серед полів по микропонижениям. З цією групи типові трансэлювиально-аккумулятивная березовий бобово-разнотравная фация з темно-сірими лісовими луговатыми ґрунтами і трансаккумулятивная черемухово-березовая осоко-разнотравная з чорноземами выщелоченными луговатыми. Фации южносибирского геома остравных лесостепей загалом можна віднести до карбонатному класу лісостепових ландшафтів з геохимической формулою Ca N, P, K…. Основні геохімічні бар'єри — біогенний і карбонатний. Лісостепові геосистемы піддаються антропогенному впливу значно сильніші за, ніж подтаежные. У зв’язку з цим більшість фаций даного геома належить до категорії устойчиводлительнопроизводных.

Широко поширені досліджуваної території геомы южносибирского степового геома, в якому виділяють 11 груп фаций, які стосуються чотирьом класам фаций: степовому, лугово-степному, луговому і галошорфномую. У степовій клас входять п’ять груп фаций: пологосклоновая, пласких пагорбів, високих рівнин, рівнинна і низинная. Фации цього найсильніше порушено антропогенезом, ареали їх поширення розорано практично цілком, природна рослинність збереглася тільки невеликих ділянках, але вона значно трансформована. Відсутність природною рослинності зумовило принципово інший підхід до виділенню фаций даного класу. Однією з найконсервативніших компонентів геосистем є грунту, тому фации виділялися головним чином підставі відмінностей саме у почвенном покрові. Майже всі фации цього фаций є устойчиводлительнопроизводными. Степові фации ставляться до карбонатному класу ландшафтів чорноземних степів і мають геохімічну формулу Ca H2O, N, P, K …, домінуючі геохімічні бар'єри — гумусовий адсорбционный і карбонатний.

В лугово-степном класі виділено лише одне група фаций — лугово-степная предгорная. Фации цього також дуже порушено антропогенезами. Узагальнена геохимическая формула їх Ca N, P, K … .

Фации лугового класу приурочені переважно до долин річок, вони антропогенезированы менш значно, ніж фации степового і лугово-степного класу. Тут виділяють три групи фаций: аллювиально-луговая, лугово-болотная і болотна. Ареали поширення цих груп фаций не великі й досить тісно поєднані в просторі, тому плюмаж контурів на карті топогеосистем викликала значні труднощі. Зрештою були оконтурены ділянки, у яких зустрічаються фации всіх таких груп, але умовні позначення контурів дано по переважному компоненту. Загальна геохимическая формула фаций лугового класу Ca — Fe N, P, K…. Для луговоболотних і болотних фаций надлишковим є і залізо. Для фаций аллювиально-луговой і лугово-болотной груп характерний окисний залозистий бар'єр, для фаций болотного групи — відбудовний глеевый. Серед фаций даного класу переважають серійні.

Фации галоморфного класу біля Назаровской западини немає широкого поширення. Вони присвячені понижениям рельєфу Півдні западини серед степових фаций. Геохимическая формула солонцовой групи фаций Na — Ca N, P, K …, солончакової Na N, P…_____ Na, CE, SO4.

Основные геохімічні бар'єри: для солончаків групи — випарний, для солонцовой — лужної. Ступінь впливу господарську діяльність на фации даного класу невелика через невисокою цінності їх як сільськогосподарського ресурсу без корінних меліорацій, динамічний стан більшості фаций серійне.

Физико-географическое районування території КАТЭКа.

Схемы фізико-географічного районування території КАТЭКа розрізняють між собою не лише становищем кордонів, але й набором і пишатися кількістю таксонов. Так, вищої одиницею районування одні автори вважають физико-географическую країну (Пармузин та інші, 1961; Лиханов, 1964; Ріхтер, 1964; Фізико-географічне районування СРСР, 1968 та інші), інші -физико-географическую область (Сочава, 1980; Природа …, 1983; Снитко та інші, 1984; та інші). Найбільш складна схема районування, запропонована Ю. П. Пармузным, М. У, Кириловым, Ю. А, Щербаковым (1961), включає ієрархію таксонов физико-географическая країна — зона — провінція — підзона — округ. У окремих випадках — країна підрозділяється на області. Чимало авторів виділяють провінції всередині країн.

Схема фізико-географічного районування території КАТЭКа включає 19 макрогеохор, що входять у склад восьми провінцій, що належить трьом физико-географическим областям (рис.1).

Этапы створення такий схеми відбито у ряді публікацій (Снитко та інші, 1982,1983, 1984; Природа …, 1983; Семенов, 1985, 1991). Нижче наводиться стисле опис виділених макрогеохор (Снитко та інші, 1987).

Крайнюю північно-західну частина території КАТЭКа займає Тегульдетская рівнинна макрогеохора Среднечулымской провінції (А1), що належить Західно-Сибірської физико-географической області й що є слабонаклонную, расчлененную невеликими ріками рівнину. Вона складена переважно четвертичными покровными суглинками. Тут чергуються елово-кедрово-пихтовые лісу на дерено-підзолистих грунтах, часто мають другий гумусовий обрій, сосняки на дерено-підзолистих піщаних грунтах і ділянки боліт. У заплаві р. Чулим поширені високопродуктивні заплавні луки на алювіальних лугових і лугово-болотных грунтах. Тегульдетская макрогеохора входить у подтаежную групу макрогеохор. Домінуючі у ній геосистемы ставляться до перехідному від кислого до кальциевому класу водної міграції. Серед ландшафтно-геохимических бар'єрів переважають біогенний і алювіальний. Інтенсивність водної міграції - середня, контрастність автономних і підлеглих геосистем — висока, стійкість основних геосистем до техногенному впливу середня. Також широке торгівлі поширення набули геосистемы кислого класу водної міграції з інтенсивним водообменом.

Основная частина території КАТЭКа належить до Южно-Сибирской физико-географической області. У склад Ачинско-Мариинской провінції входять Маріїнська рівнинна, Ачинско-Боготольская і Кемчугская предгорно-равнинные макрогеохоры.

Мариинская рівнинна макрогеохора (Б2) характеризується холмисто-увалистым рельєфом (абс. выс. 220−250) складеним песчаниками і вапняками юрського і крейдяного віку, перекритими четвертичными суглинками і супесями элювиально-делювиального генези. У макрогеохоре переважає лісостепова рослинність. На північних схилах поширені березові і березово-осиновые лісу, в річкових долинах — темнохвойная тайга, на междуречьях — луки й лугові степу. Грунтовий покрив представлено основному темно — сірими і сірими лісовими ґрунтами і чорноземами выщелоченными, зустрічаються лучно-чорноземні, алювіальні лугові, луговоболотні й болотні грунту. Майже всі ділянки з пахотно-пригородными ґрунтами розорано. Макрогеохора належить до групи лісостепових макрогеохор. Більшість геосистем має перехідний від кальцієвого до кислого клас водної міграції. Переважають бар'єри біогенний і карбонатний.

Ачинско-Боготольская предгорно-равнинная макрогеохора (Б3) характерезуется грядово-увалистым рельєфом, складеним переважно юрскими і крейдовими аморфними песчаниками, вапняками і аргиллитами з угленосными пластами. Четвертинні відкладення представлені элювиально-делювиальными суглинками і супесями. У макрогеохоре поширені лісостепові і подтаежные співтовариства — від лугових степів до змішаних хвойно-широколиственных лісів. Річкові долини займають темнохвойные лісу, із їли, ялиця та кедру, піщані террасы-сосняки, чорничні і брусничні. У почвенном покрові переважають сірі лісові грунту, зустрічаються темно-сірі лісові грунтів та чорноземи выщелоченные. Дерново-підзолисті грунту присвячені піщаним терасам річкових долин. Макрогеохора належить до групи подтаежных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики основних геосистем аналогічні таким макрогеохоры. Разом про те тут поширені лісостепові геосистемы, серед геохімічних бар'єрів важливе його місце займає карбонатні.

Поверхность Кемчугской предгорно-возвышенной макрогеохоры (Б4) складають юрські і крейдяні відкладення аналогічні опадам сусідніх районів. Корінні породи перекриті малопотужним чохлом четвертинних покривних суглинков і аллювием. Відрізняються загальний нахил поверхні на північ й сильна розчленованість території густий мережею річкових долин (глибина розчленовування до 100 м при абс. отм. 300−350 м). У макрогеохоре поширені вторинні высокотравные березові і березово-осиновые лісу з додатком хвойних порід дома вирубаних корінних темнохвойных лісів Кемчугского нагір'я. У басейні Бол. Кемчуга розвинені масиви ялицевих лісів, на полонинах і междуречьях зустрічаються острова кедрових лісів, але в вершинах і схилах увалів — вологі пихтово-еловые крупнотравные лісу з луговими полянами на дерено-підзолистих грунтах. На сході панують трав’яні сосняки на дерново-лесных грунтах. Макрогеохора належить до групи тайгових темнохвойных макрогеохор. Тут переважають геосистемы кислого і кислого глеевого класів водної міграції. Основними ландшафтно-геохимическими бар'єрами є біогенний і восстановительно-глеевый. Інтенсивність водної міграції висока, контрастність автономних і підлеглих топогеосистем висока, опірність техногенному впливу слабка.

Красноярско-Канская провінція включає п’ять макрогеохор: Красноярську предгорно-равнинную, Присаянскую предгорно-возвышенную, Усольско-Тасеевсую равнинно-холмистую, Канскую предгорно-котловинную і Канско-Пойменскую предгорно-возвышенную.

Красноярская предгорно-равнинная макрогеохора (В5) є предгорную денудационную рівнину, складену девонскими вапняками, мергелями, песчаниками, алевролитами, аргиллитами, і навіть юрскими континентальними песчано-глинистыми відкладеннями, які перекриті малопотужним плащем четвертинних відкладень. Рельєф холмисто — і грядово-увалистый з ухилом до долині Єнісей, абсолютні висоти змінюються у напрямку північного сходу від 400−350 до 200−180 м. Межиріччя займають березові і березово-осиновые высокотравные лісу, схили і розчленовані вододіли — сосняки. У периферійних частинах макрогеохоры поширені змішані лісу, із сосни, модрини, берези, осики. Значна частка власності площі зайнята луговими і справжніми степами. Для північній частині макрогеохоры характерні сірі і світло-сірі лісові грунту з ознаками мерзлотного оглеения і другим гумусовым обрієм, для южной-темно-серые леные грунту, чорноземи выщелоченные і звичайні. Геосистемы значно змінені антропогенним впливом, природні ділянки збереглися лише з периферії макрогеохоры, віднесеному до групи подтаежных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики домінуючих геосистем аналогічні таким макрогеохоры (Б3) Разом із цим у південної частини значні площі займають геосистемы кільцевого класу водної міграції низькою інтенсивності, але повинні високий рівень опірності впливу техногенного чинника.

Присаянская предгорно-воздушная макрогеохора (В6) лежить у північно-східних передгір'ях Східного Саяна, сложенных палеозойскими вапняками, песчаниками, алевролитами, контомератами і юрскими континентальними відкладеннями. Рельєф крупнохолмисто-увалистый, сильно розчленований, абс. выс. 600−800 м. До піднесеним ділянкам приурочені основні лісу на дерено-підзолистих грунтах. Знижені ділянки рельєфу зайняті лісостеповій рослинністю, лугові степу тут чергуються з березово-сосновыми колками і осиново-березовыми масивами. У почвенном покрові переважають темно-сірі лісові грунтів та выщелоченные чорноземи. Макрогеохора належить до групи лісостепових макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики переважаючих геосистем аналогічні таким макрогеохоры (Б2) відрізняючись від нього вищим рівнем контрастності автономних і підлеглих геосистем .

Территория Усольско-Тасеевской равнинно-холмистой (В7) макрогеохоры окаймляется Южно-Енисейский кряж з Півдня і Сходу. Рельєф південної та західної частин макрогеохоры высокохолмистый, сильно розчленований, східної і північної - рівнинно — увалистый, складний архейскими, протерозойскими, девонскими і юрскими породами, які перекриті элювиальным і делювиальным відкладеннями суглинистого і глинистого складу. У західної та південної частинах території поширені темнохвойные лісу на дерено-підзолистих грунтах, на сході і північної - лиственнично-сосновые лісу на сірих — лісових і дерено-підзолистих грунтах. У понижениях рельєфу розвинені остепненные луки на темно-сірих лісових грунтах і чорноземах выщелоченных. Макрогеохора належить до групи подтаежных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики переважаючих геосистем в цілому анологичны таким макрогеохоры (А1), але тут досить поширені геосистемы кальцієвого класу водної міграції.

Канская предгорно-котловинная макрогеохора (В8) приурочена до великої передгірної тектонічної депресії, яка заповнена потужної товщею юрських озерно-болотных відкладень, які включають вугільні пласти. По периферії улоговини переважають девонские і нижнепермские пісковики. Рельєф холмисто-увалистый, глибина розчленовування у частині не перевищує 100 м, в периферійних частинах сягає 200−250 м, абсолютні позначки підвищуються відповідно від 200−300 до 500 м. У улоговині чітко виражена концентрическая зональність геосистем. На передгірних височинах розвинені паркові березові, сосново-лиственничные і модринові высокотравные лісу на сірих лісових і дерено-підзолистих грунтах. У днище улоговини переважають степові геосистемы з чорноземами выщелоченными і звичайними. Степу сильно розорано. Макрогеохора належить до групи степових макрогеохор.

Здесь переважають геосистемы кальцієвого класу водної міграції. Основні ландшафтно-геохімічні бар'єри — гумусово-адсорбционный і карбонатний, інтенсивність водної міграції низька, контрастність автономних і підлеглих топогеосистем низька, опірність впливу антропогенного чинника теж низька.

Канско-Пойменская предгорно-возвышенная макрогеохора (В9) що обрамовує Канскую улоговину зі Сходу, складена девонскими, карбонатными і юрскими угленосными відкладеннями. Междуречные гряди, пагорби і сопки чергуються з расчленяющими їх річковими долинами, логами і балками. Поверхня слабко нахилена на північ, висотні позначки знижуються у цьому напрямі від 500 до 400 м. У макрогеохоре переважають соснові лісу на дерено-підзолистих грунтах. По низьким междуречьям і нижнім частинам схилів ростуть березові лісу на сірих лісових грунтах. До північним схилах часто приурочені модринові і кедрові лісу, в басейні р. Заплава зустрічаються масиви ялицевих та смерекових лісів на дерено-підзолистих грунтах. На території макрогеохоры зустрічаються також ділянки разнотравно-злаковых і лугових степів з лугово-черноземными ґрунтами і чорноземами выщелоченными. Значна частина коштів території розорана. Макрогеохора належить до групи подтаежных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики основних геосистем аналогічні таким макрогеохоры (А1), але тут також мають місце геосистемы кислого глеевого і кальцієвого класів водної міграції.

Провинция Южно-Енисейского кряжу представлена біля КАТЭКа Южно-Енисейской низкогорной макрогеохорой (Г10), яка розділяє Красноярську і Канскую макрогеохоры. Її поверхню складена докембрийскими кристалічними сланцями і гнейсами, просякнутими интрузиями гранітів і перекритими по околиць палеозойскими і юрскими осадовими породами, розчленована мережею глибоких річкових долин на цілий ряд ізольованих невисоких гряд з куполообразными вершинами, сягаючими 800−900 м. У макрогеохоре переважають южно-таежные соснові лісу на дерновых неоподзоленных грунтах. Південно-східна околиця зайнята трав’янистими лиственничными і вторинними березовими лісами на дерено-підзолистих грунтах. Ґрунти, як правило, малопотужні і хрящеватые. Більшість геосистем макрогеохоры, що до групи тайгових светлохвойных макрогеохор, належить до кислого класу водної міграції. Переважати ландшафтно-геохимическим бар'єрам є біогенний і иллювиальный, інтенсивність водної міграції висока, контрастність автономних і підлеглих топогеосистем середня, опірність впливу техногенного чинника слабка.

Верхнечулымская провінція складається з трьох макрогеохор: Тусульско-Итатской предгорно-равнинной, Назаровской предгорно-котловинной і Чулымо_Енисейской улоговини.

Тусульско-Итатская предгорно-равнинная макрогеохора (Д11) займає крайню західну частина Верхнечулымской провінції. Територія складена переважно туфами, туфоконгломератами, аргиллитами, алевролитами і песчаниками з прослоями бурого вугілля, перекритими четвертичными элювиально-делювиальными відкладеннями. Рельєф північній частині макрогеохоры хвилястий, куэстово-грядовый і низко-горный, південної - хвилястий. На півночі макрогеохоры переважають лісостепові і подстаежные рослинні співтовариства, у частині - підгірська светлохвойная тайга, в південної - лісостепові і степові фітоценози. У долині Чулыма найбільше розвиток отримали луки. У почвенном покрові переважають сірі і темно-сірі лісові грунту, выщелоченные чорноземи, дерново-підзолисті і дернові лісові грунту. Макрогеохора належить до групи лісостепових макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики домінуючих геосистем аналогічні таким макрогеохоры (Б2), але тут ширше поширені геосистемы кальцієвого класса.

Назаровская предгорно-котловинная макрогеохора (Д12) територія першочергового формування КАТЭКа — включає Назаровскую западину і низкогорные хребти Арга і Солган. Западина складена юрскими конгломератами, песчаниками, алевролитами, аргиллитами з вугільними пластами, які перекриті четвертичными элювиально-делювиальными суглинками, глинами, супесями і пісками. Рельєф їх у основному слабко вскаемлен, розчленований овражно-болотной мережею. Для західної та південної частин характерні горбкуваті підняття, мелкосопочник і куэсты, а східної - холмисто-грядовый рельєф. Переважна висота днища западини 250−400 м. Хребет Арга складний крейдовими і юрскими аргиллитами, алевролитами, песчаниками, каолинитизированными пісками і брекчиями. Середні висоти становлять 300−350 м, а максимальні перевищують 500 м. Поверхня хребта Солгон платообразная, розчленована долинами річок. Хребет складний кристалічними сланцями, эффузивами, вапняками, доломитами і песчаниками нижнього девона. Абсолютные висоти досягають 870 м.

Среди деревної рослинності западини домінують березові колки, як домішки виступає осика. Їх степових ценозів переважають південні, звичайні і лугові степу. Грунтовий покрив представлений чорноземами выщелоченными і звичайними, темно-сірими і сірими лісовими ґрунтами. По долин річок поширені алювіальні лугові і лугово-болотные грунту. Лісова рослинність хребта Арга значною мірою вирубана і знищена пожежами. На цей час збереглися ділянки соснових, березових і березово-осиных лісів. У почвенном покрові переважають дерново-підзолисті, дернові лісові і світло-сірі лісові грунту. Значна частина коштів території хребта Салгон також покрита вторинними березовими і осиновыми лісами дома колишньої лиственничной і елово-пихтовой тайги, хвойні лісу верхню частину хребта складаються з сосни, модрини, ялиця, їли та кедру. У почвенном покрові розвинені переважно дерново-підзолисті глееватые, дернові лісові і сірі лісові грунту.

Эта — макрогеохора — єдиний представник групи таежно-степных макрогеохор на території КАТЭКа. Тут переважають геосистемы кальцієвого (у западині) і кислого глеевого (у гірському обрамленні) класів водної міграції. Основними ландшафтно-геохимическими бар'єрами є биохоры середня, контрастність автономних і підлеглих геосистем висока, опірність техногенному впливу середня.

Чулымо-Енисейская котловинная макрогеохора (Д13) розташована південніше Назаровской. Її поверхню складена песчаниками, сланцями, мергелями і конгломератами середнього та верхнього полеозоя, перекритими четвертичными глинами, суглинками і пісками. Рельєф холмисто-увалистый і увалистый із наступними характерними висотами 350−400 м. У північній частині макрогеохоры на вододілах і північних схилах пагорбів ростуть рідкісні березові лісу. Велике поширення мають злаково-разнотравные, овсецово-ковыльные і полынно-ковыльные рослинні угруповання. Грунтовий покрив лісових ділянок представлений темно-сірими лісовими ґрунтами, степових — чорноземами південними, звичайними і выщелоченными.

По понижениям зустрічаються солонці і солончаки. Микрогеохора належить до групи степових макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики переважаючих геосистем аналогічні таким макрогеохоры. З іншого боку, тут часто зустрічаються геосистемы натриевого і натриево-кальциевого класів водної міграції, де переважають випарний і лужної барьеры.

В Кузнецко-Алатаускую провінцію, що займає крайній південний захід території КАТЭКа, входять дві макрогеохоры: Верхнекийская низкогорная і Верхнеурюпская предгорно-возвышенная.

Верхнекийская низкогорная макрогеохора (Е14) складається з системи низькоі среднегорных масивів, розчленованих долинами річок. Її поверхню складена кварцитами, вапняками, сланцями, туфами протерозою й нижнього палеозою, прорванными интрузиями гранітів і порфиритов (абс.выс. 1200−1400 м.) У північній частині макрогеохоры переважають черневая тайга і вторинні осиново-березовые лісу на дерено-підзолистих глееватых ясно-сірих лісових і дерновых лісових глееватых грунтах, на півдні вони змінюються темнохвойной тайгою з ялиця, їли та кедру на дерено-підзолистих і горно-подзолистых гумусово -і железисто-иллювиальных грунтах. Макрогеохора належить до групи тайгових темнохвойных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики переважаючих геосистем загалом аналогічні таким макрогеохоры (Б4), але тут провідна роль належить геосистемам кислого глеевого класу водної миграции.

Верхнеурюпская предгорно-возвышенная макрогеохора (Е15) є сильно розчленовані північно-східні передгір'я Ковальського Алатау, складені нижнепалеозойскими вапняками, кварцитами, кременистими і глинистыми сланцями і изверженными породами (абс.выс. 250−600 м). Схили передгір'їв зайняті лиственничниками з гутым кустарниковым ярусом і пишним трав’яним покровом на дерновых лісових і світло-сірих лісових грунтах. Вище 700 м розвинена черневая і темнохвойная тайга на дерновых лісових, дерново-карбонатных і дерено-підзолистих глееватых грунтах. Макрогеохора належить до групи тайгових темнохвойных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики переважаючих геосистем в цілому аналогічні таким макрогеохоры (Е14), однак тут часто зустрічаються геосистемы кальцієвого класу водної міграції з карбонатним геохимическим бар'єром.

Восточно-Саянская провінція що становить південь і південний схід території КАТЭКа, складається з трьох макрогеохор: Манско-Енисейской низкогорной, Манско-Канской среднегорной і Тагуло-Туманшетской низкогорной.

Манско-Енисейская низкогорная макрогеохора (Н16) лежить у в північно-західній частині Східного Саяна, складеній докембрийскими і нижнепалеозойскими метаморфмческими і магматическими породами. У рельєфі відзначається чергування коротких хребтів і сопок з глибокими долинами. Глибина розчленовування поверхні сягає 400−500 м, а найбільші висоти -900 м. У макрогеохоре домінує темнохвойные лісу з додатком светлохвойных на дерено-підзолистих грунтах. Нижче 700 — метрового висотного рівня поширені соснові, сосново-лиственничные, модринові і березово-травяные лісу на сірих і ясно-сірих лісових грунтах. Значні площі займають березово-осиновые вторинні лісу дома білих сосново-лиственничных. На крутих південних схилах, сложенных карбонатными породами, зустрічаються ділянки кам’янистих степів з чорноземами слаборозвиненими. Макрогеохора належить до групи тайгових темнохвойных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики переважаючих геосистем аналогічні таким макрогеохоры (Б4). Геосистемы кислого глеевого класу водної міграції поширені тут менш широко, значних південних схилів характерні геосистемы кальцієвого класу.

Манско-Канская среднегорная макрогеохора (Ж17) складена докембрийскими і кембрийскими гранитоидами, метаморфизированными і эффузивными породами. Абсолютні висоти зростають із півночі на південь від 600−700 до 1400 м. Рельєф поверхні формують хребти, пасма і пагорби, що чергуються з глибокими долинами рік і логами. У північних передгір'ях розвинені сосново-лиственничные і вторинні березово-осиновые лісу на дерновых лісових і дерено-підзолистих грунтах. З заввишки збільшується частка темнохвойных порід У межах 1200−1300 м. поширені кедрово-лиственничные лісу на горно-таежных перегнійних, дерновых лісових і дерено-підзолистих глееватых грунтах. Макрогеохора належить до групи тайгових темнохвойных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики основних геосистем аналогічні таким макрогеохоры (Б4). Від макрогеохоры (Ж16)вона відрізняється відсутністю геосистем кальцієвого класу.

Тагуло-Туманшетская низкогорная макрогеохора (Ж18) складена карбонатно-сланцевыми породами протерозою, интрузиями гранітів, диоритов і пегматито. Поверхня рельєфу, що становить поєднання коротких междуречных гряд, пагорбів і сопок, розчленована невеликими річковими долин, балками, логами, характеризується абсолютними висотами 500−600 м північ від, 1100−1200 Півдні. На нижніх рівнях рельєфу поширені соснові і березові трав’яні лісу, більш високих вони змінюються лиственничными і кедровими лісами. Для макрогеохоры зазвичай плоскі вододіли з чорнової тайгою. У почвенном покрові переважають дерново-підзолисті грунту. Ліси значно вирубані і пошкоджені пожежами, тому зустрічається багато редколесий і лугових ділянок дома колишніх темнохвойных лісів. Макрогеохора належить до групи тайгових темнохвойных макрогеохор. Ландшафтно-геохімічні характеристики домінуючих геосистем и цілому аналогічні таким макрогеохоры (Ж16), але тут понад широко поширені геосистемы кислого глеевого класу водної міграції.

Крайний північний схід території КАТЭКа належить до Нижнеангарской провінції Средне-Сибирской физико-географической області, створюючи Бирюстнскую рівнинну макрогеохору (З19). Рельєф її рівнинний, розчленований невеликими ріками, абсолютні висоти становлять 250−330 м, знижуючи на північ і північного сходу. Територія складена нижнекембрийскими і юрскими песчаниками, вапняками, алевролитами і доломитами, зустрічаються трапи. У макрогеохоре превалюють соснові і трав’янисті лісу на дерено-підзолистих грунтах. Великі площі займають луки й березові лісу на сірих лісових грунтах. У долинах річок зустрічаються темнохвойные риштування із як і ялиця з додатком кедра. Ландшафтно-геохімічні характеристики основних геосистем аналогічні таким макрогеохоры (Г10). Великі площі макрогеохоре займають геосистемы перехідного від кислого до кальциевому класу водної міграції, зустрічаються геосистемы кислого глеевого класу.

Природные умови досліджуваного району.

Территория досліджуваного району має складне геологічне будова. На заході вона включає південно-східну периферію эпигерцинской платформи Західного Сибіру і північну частина Мінусинського межгорного прогину, виконаних відкладеннями юри, крейди, палеогену і неогену (Алтае-Саянская …, 1969). Центральна, північна і південна, і навіть південно-східна частині належать до крайовим поднятиям фундаменту Сибірській платформи (Енисейский кряж і Востояно-Саянский антиклинорий), складеним кристалічними сланцями, гранитондами і метаморфічними терригенно-карбонатными породами протерозою і палеозою. Східну чсть становить Канская западина, що становить крайову частина Сибірській платформи, виконану кембрийскими, силурийскими, девонскими, каменноугольными і юрскими відкладеннями. Названі основні структури тектонически ускладнені структурами другого і третього порядків.

В відповідність зі складною тектонічним будовою розглянута територія характеризується різноманітним рельєфом. Вона містить горбисту піднесену рівнину південно-східної околиці Західного Сибіру і передгір'я гірських систем Кузнечкого Алтау і Східного Саняна, межгорные і передгірні западини (Назаровсая, Чебаково-балахтинская, Канская), і навіть низкогорные кряжі (Южно-Енисейский, Арга, Солгон). Найбільш низькі рівні междуречных поверхонь перебувають у западинах і передгірних рівнинах (180−250 м вище над рівнем моря), найвищі - в среднегорных масивах Східного Саяна (1500−1800 м).

Территория перебуває у центральній частині материка, в віддаленні океанів і морів, у зв’язку з із чим здсь зменшується роль атлантичних повітряних мас і збільшується значення арктичного континентального повітря. Клімат загалом континентальний. Відповідно до складним рельєфом і розмаїттям гипсометрических рівнів територія відрізняється кліматичної контрастністю, розмаїттям місцевих кліматичних особливостей і екологічних умов ландшафтообразования. Середнє річне температура повітря варіює від нуля в лісостепових ландшафтів до негативних значень (до -30 З) в тайзі і горах. Значна також мінливість інших кліматичних показників: річні опади змінюються від 400−500 мм у западинах до 1000−1200 мм серед стосів, тривалість безморозного періоду — від 60 днів. У північних районах до 120 днів, у центрі улоговин тощо. Річкова мережу території належить до басейнах Єнісей, його великого правого припливу Кана, лівої притоки Ангари — р. Тасеева, і навіть правого припливу Обі - р. Чулим. Характерно вкрай нерівномірний розподіл стоку у просторі й часі. У горах річки мають значної водностью (модуль стоку до 10−15 л/ (з км2)), яка у впадинах різко знижується (модуль 1−3 л/ (з км2)). Ріки мають змішане харчування з величезним переважанням снеговог; основна фаза водного режиму — весняне повінь. Озерность і заболоченность території у середньому невеликі.

Разнообразен рослинний покрив. Більшість території зайнята лесостепным і подтаежным рослинними формаціями. Лісостеп приурочена до зниженим гепсометрическим рівням і утворює суцільний зони, а роз'єднана деякі ділянки лісовими масивами, розташованими більш високих рівнях рельєфу (низкогорных плато і кряжах). Найвищі гірські масиви зайняті темнохвойной тайгою. Рослинність досліджуваного району, знаходиться в стику трьох регіонів Сибіру, має перехідний характер між ареалами поширення західносибірської і центрально-сибирской флори і фауни. Серед рослинних співтовариств тут поширені урало-сибирские формації лісів (різні варіанти темно — і светлохвойных і подтаежных лесов) монголо-китайские, восточносибирские (острівні) і завагжско-казахстанская формація степів (варіанти лугових степів і остепненных лук в сочитании з березовими і сосновими колками — Лісостеп), і навіть берингийские формації (заплавні луки, чагарники та вирубування лісу долиною Єнісей На північ від Красноярська).

Почвеный покрив характеризується строкатістю. У западинах переважають чорноземи — выщелоченные і звичайні, передгір'ях і низкогорьях — сірі лісові грунту, але в вищих рівнях рельєфу — подзолистые і дернові лісові. Тваринний світ значно обеднен господарськими впливом, йому характерні представники степового і лісного (таежног) типов.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали з сайту internet.