Статистический аналіз демографічній ситуації у складі Федерации

РОСІЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ДРУЖБИ НАРОДОВ Факультет: Экономический Направление: Економіка Кафедра: Статистики і финансов.

ВИПУСКНА РОБОТА БАКАЛАВРА.

Тема: «Статистичний аналіз демографічній ситуації в Российской.

Федерации".

Студент: Осканов Руслан Суламбекович.

Група ЭЭ-402 Країна: Россия.

Науковий керівник: академік МАІ професор Вишняков В.В.

Зав. кафедрою: академік РАДСИ професор Сиденко А.В.

Москва 2003.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2.

1. ДЕМОГРАФІЧНА СТАТИСТИКА 4.

1.1. Демографія й методи його дослідження 4.

1.1.1 Завдання демографії 4.

1.1.2. Методи дослідження 5 1.2. Демографічна статистика 6.

1.2.1 Інформація населення 6.

1.2.3 Розрахунок загальних коефіцієнтів природного руху на Росії за.

2002 р 11.

1.2.4 Приватні демографічні показники 12.

1.2.5. Методи дослідження, застосовувані в демографічної статистике.

2 Еміграція індикатором демографічній ситуації у Росії 16.

2.1. Історичне коріння російської еміграції 17 2.2. Статистичний аналіз еміграції з РФ 21.

2.2.1 «Четверта хвиля «еміграції 21.

2.2.2. Масштаби еміграції 22.

2.2.3. Основний склад російської еміграції 24.

2.2.4 Етнічний характер еміграції 25.

2.2.5. основні напрями российскои еміграції 26.

2.2.6 Еміграція росіян у далеке заруб за російськими даним 27.

2.2.7. Еміграція росіян у далекому зарубіжжі за даними країн 28.

2.2.8. Російська імміграція у Німеччині 29.

2.2.10. Російська імміграція у Канаді 33.

2.2.11. Пік еміграції, у США 34.

2.2.12. Імміграція із Росії Фінляндію 36.

2.2.13 У пошуках розумної стратегії 37.

3 Аналіз демографічного розвитку Росії у 1992;2003 рр 39.

3.1. Демографічна аналіз 39 3.2. Демографічне прогнозування 44.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

47.

ЛІТЕРАТУРА 48.

ДОКЛАДАННЯ 51.

Соціальна статистика є одним з найважливіших додатків статистичного методу. Вона надає кількісну характеристику структури суспільства, життя й зовнішньоекономічної діяльності людей, їх відносин із державою і право, дає змоги виявити і виміряти основні закономірності поведінці людей розподілі благ між ними. Статистичний аналіз явищ і процесів, які у соціального життя суспільства, здійснюється з допомогою специфічних для статистики методів — методів узагальнюючих показників, дають числове вимір кількісних і якісних характеристик об'єкта, зв’язків з-поміж них, тенденцій зміни. Ці показники відбивають соціальне життя суспільства, що як предмет дослідження соціальної статистики. Складна і багатогранна за своєю природою соціальна життя суспільства є систему відносин якісно різні, різних рівнів, різного якості. Будучи системою, ці відносини взаємозв'язані й взаємозумовлені. До найвагоміших напрямів дослідження, у соціальної статистиці ставляться: соціальна, і демографічна структура населення і побудову її динаміка, рівень життя населення, добробут, рівень здоров’я населення, культура й освіту, моральна статистика, думку, політичне життя. Що стосується кожної сфери дослідження розробляється система показників, визначаються джерела інформації та існують специфічні підходи для використання статистичних матеріалів цілях регулювання соціальної обстановки у країні й регіонах. На відміну від інших наук демографія має точної дати народження. Вона веде свій початок із січня 1662 р., як у Лондоні побачила світ книга англійського купця і капітана, ученого-самоучки Джона Граунта (1620 — 1674) мала довше назва: «Природні і політичні спостереження, перелічені в доданому змісті і зроблені з урахуванням бюлетенів про смертності. Стосовно управлінню, релігії, торгівлі, зростанню, повітрю, хворобам та інших змін названого міста. Твір Джона Граунта, громадянина Лондона». Ця книга послужила початком не однієї, а відразу трьох наук: статистики, соціології і демографії. Слово «демографія» створено з цих двох грецьких слів: «демос» — народ і «графо» — пишу. Якщо це словосполучення буквально, він буде означати «народоописание», чи опис населення. У ХХІ столітті становлення демографії як науки відбувався за двох напрямах. З одного боку, її предмет поступово звужувався, точніше, конкретизировался, з іншого — розширювався коло, які впливають цей предмет чинників, які демографія включала на полі свого розгляду. На середину 1960;х рр. більшість фахівців стали обмежувати предмет демографії питаннями природного руху населення. Розрізняють два виду руху: природне, і механічне (міграційне). Природний рух населення — це безупинне зміна чисельності та структури населення внаслідок народжень, смертей, шлюбів і розлучень. У природне рух населення включаються також та статево-віковою структури населення через тісній взаємозв'язку її змін з усіма демографічними процесами. У першій половині 90-х Україна вступив у стадію демографічної катастрофи. Ця катастрофа виражається насамперед у безпрецедентно низьку народжуваність (рівень сьогодні вдвічі нижча, ніж у роки Великої Великої Вітчизняної війни), на вельми високому рівні розлучень (яким РФ сьогодні другою місці після США), в щодо низькою тривалість життя населення, особливо чоловічого і сільського. З 1992 року населення Росії не зростає, а скорочується, причому дуже все швидше. За з 1992 р. час він скоротилося на 2 млн. людина, чи 1,3%. Проте за цьому слід врахувати, що спад населення деякій мірі компенсувалася міграційним протокою населення з-за кордону. за рахунок ж природного зменшення населення, тобто. перевищення числа померлих над числом народжених, країна зменшилася цей період насправді на 4,2 млн человек.

1. ДЕМОГРАФІЧНА СТАТИСТИКА.

1.1. Демографія й методи його исследования.

Справжньою метою дослідження для будь-який науки розкриття законів (причинно-наслідкових зв’язків) розвитку на тій галузі буття, що становить її предмет. Натомість, пізнання законів розвитку немислимо без попереднього встановлення закономірностей, тобто. об'єктивно існуючих, повторюваних, стійких перетинів поміж явищами, цього розвитку. Отже предметом демографії є закони природного відтворення населення. Населення в демографії - це сукупність людей, самовідтворювана у процесі зміни поколений.

1.1.1 Завдання демографии.

1 Для виявлення справжніх тенденцій демографічних процесів треба оцінити достовірність статистичної інформації та вибрати підходящі кожному за випадку показники. Різні показники, залежно від і індивідуальних властивостей, можуть геть по-різному характеризувати напрям і інтенсивність однієї й тієї самого процесу. Не менше значення має тут вивчення чинників демографічних процесів. Чинник є статистично бачимо відбиток причини. 2 За підсумками вивчення тенденцій демографічних процесів і причиннослідчих зв’язків демографічних процесів коїться з іншими громадськими процесами демографи розробляють прогнози майбутніх змін чисельності та структури населення. На демографічні прогнози спирається планування народного господарства: виробництва товарів хороших і послуг, житлового і комунального будівництва, трудових ресурсів, підготовки кадрів фахівців, шкіл й дитячих таких закладів, шляхів та коштів транспорту, военно-призывного контингенту та інші. 3.

За підсумками пізнання реальних тенденцій демографічних процесів, з урахуванням становлення і причинно-наслідкових зв’язків із зарубіжними громадськими процесами, з урахуванням демографічних прогнозів і планів визначаються цілі й заходи демографічної та соціальній политики.

1.1.2. Методи исследования.

Демографія у дослідженні свого предмета — природного відтворення населення використовує різні методи, основні з яких можна об'єднає з їхньої характеру у трьох групи: статистичні, математичні і соціологічні. Об'єктами спостереження демографії не є окремі люди і, а згруповані по певних правил, однорідні у певному відношенні сукупності покупців, безліч подій. Такі сукупності називаються статистичними фактами. Демографія намагається встановити і виміряти об'єктивно існуючі взаємозв'язку між статистичними фактами, мають ставлення до її предмета, використовуючи при цьому методи, також розроблені в статистиці, скажімо методи кореляційного і факторного аналізу. У демографії використовують і інші статистичні методи, в частковості вибірковий і індексний методи, метод середніх величин, методи вирівнювання, табличний і другие.

Процеси відтворення населення пов’язані між собою іноді простими, іноді досить складними кількісними співвідношеннями, що зумовлює застосування багатьох математично методів для виміру одні демографічно характеристик за даними про інших характеристиках. У демографії широко використовуються математичні моделі населення, з допомогою яких основі фрагментарних і неточних даних можна здобути доволі цілковите і достовірне уявлення про істинного стані відтворення населення. До розряду математичного моделювання в демографії ставляться імовірнісні таблиці смертності, в тому числі демографічні прогнози, які представляють одне із видів математичного моделирования.

У останню століття (в нас у країні, але в Заході ж півстоліття) в демографії дедалі активніше використовуються соціологічні методи дослідження з так званого демографічного поведінки, тобто. суб'єктивних установок, потреб, думок, планів, прийняття рішень, дій зі відношення до демографічним аспектам життя людей, сімей, громадських групп.

Внутри демографії стихійно виділяються такі галузі, как:

демографічна статистика — найстарша галузь демографії; її приватним предметом вивчення статистично закономірностей відтворення населення. У завдання демографічної статистики входить розробляються методи статистичного спостереження та виміру демографічних явищ і процесів, збирання та первинна обробка статистичних матеріалів про відтворенні населення. У наступній главі даної курсової роботи описані основні демографічні показники та детально розглядаються методи аналізу демографічних явищ з допомогою спільних цінностей і спеціальних коефіцієнтів природного руху населения.

математична демографія; яка розробляє і застосовує математичні методи з вивчення взаємозв'язків демографічних явищ і процесів, моделювання і прогнозування. Серед демографічних моделей — імовірнісні таблиці смертності, брачности, народжуваності, моделі стаціонарного і стабільного населення, имитационные моделі демографічних процесів тощо. п.

історична демографія; що вивчає стан і надасть динаміки демографічних процесів історія країн і народів, і навіть історію розвитку самої демографічної науки.

етнічна демографія; досліджує етнічні особливості відтворення населення. Етнічні особливості побутового укладу життя народів, звичаї, традиції, структура сімейних відносин істотно впливають до рівня народжуваності, на середню тривалість життя, стан здоровья.

економічна демографія; досліджує економічних чинників відтворення населення. Під економічними чинниками розуміється вся сукупність економічних умов життя суспільства, і вплив на теми зростання населення, рівень народжуваності, смертності, брачности тощо. соціологічна демографія; вивчає вплив соціологічних соціально-психологічних чинників на вольові, суб'єктивні дії людей демографічних процессах.

1.2. Демографічна статистика.

Демографічна статистика (статистика населення) — частина демографії, наука, що займається збиранням, опрацюванням і аналізом інформації про відтворенні населения.

1.2.1 Інформація про населении.

Основні джерела інформацією демографии:

1 Перепису населення, проведені регулярно, зазвичай разів у 10 років; 2 Поточний статистичний облік демографічних подій (народжень, смертей, шлюбів, розлучень), здійснюваний безупинно; 3 Поточні регістри (списки, картотеки) населення, також функціонуючі безупинно; 4 Вибіркові і спеціальні обстеження. Наприклад, микропереписи, проведені посередині міжпереписного періоду. Перша така було здійснено в 1985 р., друга — у лютому 1994 г. 23].

1 Визначення переписом населення, дане експертами ООН:

«Перепис населення — це загального процесу збору, узагальнення, оцінки, аналізу та публікації демографічних, економічних пріоритетів і соціальних даних про всім населенні, проживавшем визначений час країни чи його чітко обмеженою части.».

Хоч він і називається традиційно переписом населення (чи демографічної переписом), насправді перепис показує цілий ряд структур населення, виходять поза межі предмета демографії (етнічна і социально-классовая структура, розподіл населення територією Росії й міграція, розподіл населення за галузям народного господарства і з занять, безробіття, становище у занятті та інших.). Для проведення перепису створюється спеціальне підрозділ органів державної статистики. У його функції водить методологічна і технічна підготовка перепису, організація її безпосереднього проведення, обробка результатів і їх публікація. У нашій країні таким підрозділом є правління переписів і обстежень Державного Комітету Російської Федерації по статистике.

У переписах населення вивчаються такі питання: — чисельність і розміщення населення за країни, по міським головою й сільським типам населення, міграція населення; - структура населення за підлозі, віку, шлюбному станові й існувати родинним станом; - структура населення за національну приналежність, рідному і розмовної мови, за громадянством; - розподіл населення за рівнем освіти, за найважливішими джерелами засобів існування, за галузями народного господарства, по занять і за становищем в занятті; - число і структура сімей за цілим комплексом соціальних характеристик; - народжуваність; - житлові умови населення. Щоб уникнути перепусток та подвійного рахунки, при переписах розрізняють категорії людей залежність від характеру проживання на даної території наявне і сталий населення. ПН=НН+ВО-ВП НН=ПН+ВП-ВО У РФ правової базою щодо переписів населення служать постанови уряду, спеціально прийняті за поданням статистичних органів певний час перед кожної переписом, іноді кілька років, іноді - місяців. 28 грудня 2001 року Державна Дума прийняла проект Федерального закону «Про Всеросійської переписом населення». У 2002 року перепис з нашого країні пануватиме проводитися з 9 по 16 октября. 17].

2 Поточний облік подій природного руху населення — народжень, смертей, шлюбів, розлучень — грунтується на реєстрації ці подій. При реєстрації демографічних подій записи актів громадянського стану у спеціальних книгах виробляються у двох примірниках, один зберігається в архіві, а другий передається в статистичні органи для оброблення і узагальнення його відомостей. Однак ці відомості навіть у сумарному вигляді не характеризують інтенсивності демографічних процесів. Обсяг демографічних подій залежить від кількості населення, що ці події продукує. Сукупності демографічних процесів треба порівняти з відповідними їм сукупностями населення (число народжень — із кількістю жінок певного віку і її шлюбного стану, померлих — з чисельністю населення відповідного статі, віку, національності тощо. буд.). Дані про кількість та професійно-кваліфікаційний склад населення дають перепису. Т. про. Дані поточного обліку демографічних подій утворюють нерозривне єдність із даними переписів населения.

3 Поточні регістри (списки, картотеки) населення ведуть різні адміністративні державні органи. Ці картотеки створюються для виконання конкретних завдань і звичайно охоплюють в усіх населення, а його групи (жителів мікрорайонів, категорії, підлягають соціальної опіки, тощо. буд.). В усіх цих регістрах значиться юридичне населення, що може не збігатися цілком згодна з фактичним населенням (готівковим чи постійним, як це визначено в переписах населення). Тому дані списків населення мають обмежений применение.

4 Вибіркові і спеціальні обстеження дозволяють з меншими витратами, ніж перепису, провести вивчення цікавій для проблеми на невеличкий, за спеціальними правилами відібраною групи населення про те, щоб отримані результати потім поширити попри всі население.

1.2.2. Основні демографічні показатели.

Усі показники можна розділити на дві основні виду: абсолютні і відносні. Абсолютні показники (чи величини) — це суми демографічних подій: (явищ) на даний момент часу (чи інтервалі часу найчастіше протягом року). До них належать, наприклад, чисельність населення в певну дату, число народжених, померлих тощо. буд. за рік, місяць, кілька років т. п. Абсолютні показники власними силами не інформативні, використовують у аналітичної роботі зазвичай як вихідні дані до розрахунку відносних показників. Для порівняльного аналізу задіяні лише відносні показники. Відносними вони називаються тому що завжди є дріб, ставлення до тієї чисельності населення, що їх продуцирует.

Показники чисельності населения.

Чисельність — показник моментный, т. е. належить завжди до точному моменту часу. Спад населення називається депопуляцией. За даними про кількість за кілька років можна розрахувати абсолютний приріст, темпи розвитку і середню чисельність населення. Чисельність P. S: 1) [pic] - дані початку і поклала край года.

(1) 2) [pic] за рівних інтервалах (з урахуванням квартальних даних) — ця формула середньої хронологічної. (2).

3) [pic] для нерівних інтервалів — це формула середньої взвешенной.

(3).

Природний рух населення. Це зміна чисельності населення у з процесами його й смерті. Природний приріст: [pic]= P — Y, (4) Де P — кількість народжених; Y — кількість померлих. Найпростіші показники природного руху населення — загальні коефіцієнти — називаються так тому що за розрахунку числа демографічно подій: народжень, смертей тощо. п. — співвідносні з загальною чисельністю населення см. таб. 1.

Таблиця 1.

Показники природного руху населення РФ.

| |Тисяч |2001 р. до 2000 р. |На 1000 | | | | |населения1) | | |2001 р. |2000г.|прирост |в % |2001 р. |2000 р. | | | | |(+), | | | | | | | |зниження | | | | | | | |(-), тисяч| | | | |Родившихся|1259,4 |1214,7|+44,7 |103,7 |8,7 |8,3 | |Померлих |2217,1 |2144,3|+72,8 |103,4 |15,3 |14,7 | |у цьому |19,2 |20,7 |-1,5 |92,6 |15,32) |16,92) | |числі | | | | | | | |дітей | | | | | | | |у віці| | | | | | | |до 1 року | | | | | | | |Естественн|-957,7 |-929,6| |103,0 |-6,6 |-6,4 | |ый приріст| | | | | | | |Шлюбів |896,7 |911,2 |-14,5 |98,4 |6,2 |6,3 | |Розлучень |627,5 |532,5 |+95,0 |117,8 |4,3 |3,7 | |____________________ | |1) Тут показники помісячною оперативної звітності наведені у| |перерахунку рік. | |2) На 1000 народжених. |.

Загальний коефіцієнт рождаемости:

[pic], (5).

Сьогодні головним чинником, від якої повністю залежить демографічний майбутнє нашої країни, є народжуваність. Загальний коефіцієнт смертности:

[pic] (6) Загальний коефіцієнт природного прироста:

[pic] (7) Загальні коефіцієнти природного руху населення розраховуються зі стандартним точністю до десятих часткою промилле.

Показники механічного руху. Миграция.

Міграціяце механічне переміщення населення за території країни чи торгівлі між країнами див. таб 2 .

[pic] = П — У, де П — число що прибули цю територію, (8).

[pic] У — число вибулих з цією территории.

Таблиця 2.

Міграційні потоки | |2001 р. |Справочно 2000 р. | | |число |Кількість |мигра- |число |число |мигра- | | | | |ционный|прибыв|выбывш|ционный | | |прибыв|выбывш| |ших |їх |приріст | | |ших |їх |приріст| | |(+), | | | | |(+), | | |зниження | | | | |снижени| | |(-) | | | | |е (-) | | | | |Міграція |2662,2|2448,6|+213,6 |2856,7|2691,9|+164,8 | |зокрема: | | | | | | | |не більше |2302,9|2302,9|- |2477,0|2477,0|- | |Росії | | | | | | | |міжнародна |359,3 |145,7 |+213,6 |379,7 |214,9 |+164,8 | |міграція | | | | | | | |зокрема: | | | | | | | |з |350,3 |83,4 |+266,9 |366,7 |129,7 |+237,0 | |державами-| | | | | | | |учасниками | | | | | | | |СНД і країнами| | | | | | | |Балтії | | | | | | | |із країнами |9,0 |62,3 |-53,3 |13,0 |85,2 |-72,2 | |поза форматом СНД і | | | | | | | |Балтії | | | | | | |.

Загальний приріст чисельності населення: [pic], (9) Де [pic]- природний приріст населення; [pic]- міграційний (механічний) приріст населення. Коефіцієнт механічного приросту: [pic] (10) де [pic] - середньорічна чисельність населення. Коефіцієнт загального приросту: [pic] (11).

Переваги загальних коэффициентов:

1) усувають розбіжності у численностях населення (оскільки розраховуються на 1000 жителів) й дозволяють порівнювати рівні демографічних процесів різних за величиною населення територій; 2) одним числом характеризують стан складного демографічного явища чи процесу, т. е. мають узагальнюючий характер; 3) їхнього розрахунку в офіційних статистичних публікаціях майже завжди є вихідні дані; 4) легко доступні розумінню і найчастіше використовують у засобах масової інформації. У загальних коефіцієнтів є недолік, що випливає з відерця самій їх природи, яка полягає в неоднорідною структурі їх знаменника. При використанні загальних коефіцієнтів вивчення динаміки демографічних процесів невідома — рахунок яких чинників змінилася величина коефіцієнта: чи то через рахунок зміни досліджуваного процесу, чи то через рахунок структури населення. Точніші спеціальні коефіцієнти розглядаються у цій роботі нижче, в окремої главе.

1.2.3 Розрахунок загальних коефіцієнтів природного руху на Росії за.

2002 г.

За оцінкою, початку 2002 р. постійне населення Російської Федерації налічувало 144 924,9 тис. людина, але в кінець 2002 р. — 144 184,8 тис. людина. Кількість народжених P=1259,4 тис. Кількість мерших Y=2217,1 тыс.(.

Обчислимо середньорічну чисельність за 2003 рік: [pic] тис. людина Загальний коефіцієнт народжуваності: [pic]8,7%о (12) Загальний коефіцієнт смертності: [pic]15,2%о (13) Загальний коефіцієнт природного прироста:

[pic]-6,5%о (14) Загальний приріст за 2000 рік: [pic]=145 184,8−145 924,9 = -740,1 тис. людина (15) Природний приріст: [pic]1259,4−2217,1= -957,7 тис. людина (16) Міграційний приріст: [pic]=(-)740,1-(-)957,7=217,6 тис. людина (17) [pic]-5,1%o (18) [pic]1,5%o (19) Висновки: Чисельність до за 2002 рік зменшилася в відносному вираженні на 6,5%о з допомогою негативного природного приросту, але збільшилася на 1,5%о з допомогою позитивного міграційного (механічного) приросту. Через війну протилежного на загальний приріст населення по-різному спрямованих природного і міграційного приростів загальний приріст населення в Росії 2002 року становив негативну величину 5,1%о. За отриманими коефіцієнтам природного руху не можна вловити зміна тенденцій, виявити стійкі характеристики динаміки і вибрати період прогнозу, т. до. все показники розглядати в динаміці за тривалий проміжок времени.

1.2.4 Приватні демографічні показатели.

Крім загальних показників для характеристики природного руху населення існують приватні коефіцієнти, відбивають внутрішні процеси, народження, смерть. Народжуваність в демографії - центральна проблема.

Показники рівня народжуваності: 1. Спеціальний коефіцієнт народжуваності (коефіцієнт плодючості жінок) є ставлення числа народжених живими (протягом року) до середньої (середньорічний) чисельності жінок віком від 15 до 50 лет.

[pic] (20) Між спеціальним й загальним коефіцієнтами існує взаємозв'язок, що можна висловити так: [pic], де Ж — частка жінок віком від 15 до 49 загальної чисельності населения.

(21) Недолік спеціального коефіцієнта залежно його величини від особливостей вікової структури. Щоправда, вже від особливостей вікової структури всередині жіночого контингенту (від 15 до 50 років), а не від населення. 2. Вікові коефіцієнти народжуваності. Віковий коефіцієнт є ставлення річного числа народжених у матерів віку «x» до чисельності усіх своїх жінок цього возраста:

[pic] (22) Вікові коефіцієнти розраховуються по однолетним і п’ятирічним за віковими групами. Найбільш докладні - однолетние вікові коефіцієнти дають найкращі змогу аналізу гніву й динаміки народжуваності. 3. Сумарний коефіцієнт народжуваності. Сумарний коефіцієнт народжуваності є зведеним, підсумковим показником. Він показує, скільки дітей народжує загалом одна жінка упродовж свого життя з 15 до 50 років за умови, що у всім протязі репродуктивного періоду життя цього покоління вікові коефіцієнти народжуваності у кожному віковій групі залишаються незмінними лише на рівні розрахункового периода.

[pic] (23) де n — довжина вікового інтервалу (при однаковою довжині інтервалу). Переваги цей показник: — його величина залежить від особливостей вікової структури населення і ще жіночого репродуктивного контингенту; - цей показник одним числом дозволяє оцінити стан рівня народжуваності з позицій забезпечення нею відтворення населения.

Показники рівня смертности:

1. Вікові коефіцієнти смертності. Показники розраховуються роздільно для чоловічого й основою жіночого статей і найкращі для аналізу гніву й тенденцій рівня смертності. Вони розраховуються по однолетним і п’ятирічним віковим группам.

[pic] (23) де [pic]- вікової коефіцієнт смертності; [pic] - померлих в віці «x» в календарний період (протягом року); [pic] - чисельність населення віком «x» у середині розрахункового періоду (середньорічна). 2. Коефіцієнт дитячої смертності (до 1 року): [pic] де [pic] - число дітей померлих до року, [pic] - середнє число дітей, що народилися цьому году.

(24) 3. Коефіцієнт дитячої смертності: [pic] де [pic] - число дітей, померлих до 1 року в що народилися даному року; Р — число род-ся у цьому і торік. (25) Цей коефіцієнт відбиває здоров’я нації, стан медицини. 4. Коефіцієнт життєздатності (Покровского):

[pic] де tперіод. (26).

Літочислення перспективної чисельності населения.

Самым простим є способ:

[pic], де До = const. (27) Розрахунок чисельності населення в основі прогнозованого динамічного низки чисельності населення: якщо є чітка тенденція, що його можна продовжити на перспективу:

Розрахунок чисельності населення в основі таблиці смертності. Таблиця смертності - це система взаємозалежних показників, джерело якої в ймовірність дожития до наступного кожної вікової групи. Показники дожития потребують великої обсягу статистичної інформації. Можливість дожития до віку «x+1» тим, хто до віку «x», визначається, як ставлення числа доживающих до віку «x+1» до доживающих до віку «x»:

[pic] (28) До кожного покоління розраховується свій коефіцієнт. Розрахунки чисельності у разі ведуться окремо кожному за покоління. Загальна кількість населення даному дорівнює сумі чисельності усіх ґенерацій, що у цьому году.

1.2.5. Методи дослідження, застосовувані в демографічної статистике.

Метод у найзагальнішому розумінні означає спосіб досягнення цієї мети, регулювання діяльності. Метод конкретної науки — сукупність прийомів теоретичного і практичного пізнання дійсності. Для самостійної науки обов’язково як наявність особливого з інших наук предмета дослідження, а й існування власних методів вивчення цього. Сукупність методів дослідження застосовуваних будь-якої науці, становить методологію цієї науки. Оскільки статистика є галузевої статистикою, то основою її методології служить статистична методологія. Найважливіший метод, включений у статистичну методологію — отримання інформацію про досліджуваних процесах і явищах — статистичне спостереження. Воно є підвалинами збирання цих як і поточної статистиці, і під час проведення переписів, монографічного і вибіркового вивчення населення. Тут повне використання положень теоретичної статистики встановити об'єкта одиниці спостереження, запровадження понять дату і моменті реєстрації, програмі, організаційні питання спостереження, систематизації і відстежуючи публікації його підсумків. У статистичної методології закладений і принцип самостійності віднесення кожного переписываемого особи до певної групи — принцип самовизначення. Наступний етап статистичного вивчення соціально-економічних явищ — визначення їх структури, тобто. виділення частин 17-ї та елементів, складових сукупність. Йдеться методі угруповань і класифікацій, які у статистиці населення дістали назву типологічних і структурних. Для пізнання структури населення необхідно, передусім, виділення ознаки угруповання і класифікації. Будь-який ознака, подвергшийся спостереженню, може й группировочным. Наприклад, по питання ставлення до особі, записаному в переписном аркуші першим, можна визначити структуру переписываемого населення, де представляється імовірним виділити дуже багато груп. Цей ознака є атрибутивною, тому розробки у ній переписних аркушів необхідно скласти заздалегідь перелік потрібних для аналізу класифікацій (угруповань по атрибутивною ознаками). При складанні класифікацій з великою кількістю атрибутивних записів заздалегідь обгрунтовується віднесення до визначених групам. Так, по своєму заняттю населення ділиться кілька тисяч видів, які статистика зводить у визначені класи, що фіксується в так званому словнику занять. Під час вивчення структури кількісними ознаками виникає зокрема можливість використання таких статистичних узагальнюючих показників, як середня, мода і медіана, заходи відстані чи показників варіації для характеристики різних параметрів населення. Аналізовані структури явищ є підставою вивчення зв’язку у яких. Теоретично статистики різняться функціональні і статистичні зв’язку. Вивчення останніх вимагає поділу сукупності на групи і далі порівняння величини результативного ознаки. Угруповання по факторному ознакою і порівняння з змінами ознаки результативного дозволяє визначити напрям зв’язку: пряма вона чи зворотна, а як і дати уявлення про про її формі ламаної регресії. Дані угруповання дозволяють побудова системи рівнянь, необхідну перебування параметрів рівняння регресії і визначення тісноти зв’язку з допомогою розрахунку коефіцієнтів кореляції. Угруповання і класифікації є основою від використання дисперсионного аналізу перетинів поміж показниками руху населення і ще чинниками, їх що викликають. Широке використання знаходять у вивченні населення статистичні методи дослідження динаміки, графічне вивчення явищ, індексний, вибірковий і балансовий. Можна сміливо сказати, що статистика населення використовує вивчення свого об'єкта весь арсенал статистичних методів прикладів. З іншого боку, застосовуються й фізичні методи, розроблені лише вивчення населення. Це методи реального покоління (когорт) і умовного покоління. Перший дозволяє розглянути зміни у природному русі ровесників (що народилися одному року) — подовжній аналіз; другий розглядає природне рух однолітків (що у один і той водночас) — поперечний аналіз. Цікаво застосування середніх і індексів під час обліку особливостей і порівнянні процесів, які у населенні, коли для зіставлення даних нерівні між собою. Використовуючи різне зважування при розрахунку узагальнюючих середніх величин, розроблений метод стандартизації, дозволяє елімінувати вплив різних вікових характеристик населення. Теорія ймовірностей, як математична наука, вивчає властивості об'єктивного світу з допомогою абстракцій, доцільність яких полягає у повному відволіканні від якісної визначеності і з виділенням їх кількісної боку. Абстрагування — є процес уявної відволікання багатьох сторін властивостей предметів і водночас процес виділення, вичленування будь-яких цікавлять нас сторін, властивостей і відносин досліджуваних предметів. Застосування абстрактних математичних методів у статистиці населення дає можливість статистичного моделювання, які у населенні процесів. Потреба в моделюванні виникає у у разі неможливості дослідження самого об'єкта. Найбільше моделей, що застосовуються у статистиці населення, розроблено для характеристики його динаміки. У тому числі виділяються экспоненциальные і логістичні. Особливого значення у передбаченні населення на майбутні періоди мають моделі стаціонарного і стабільного населення, що визначають сформований у цих умовах тип населення. Якщо побудова експоненційною і логістичній моделей населення використовує даних про динаміці абсолютної чисельності за минулий період, то моделі стаціонарного і стабільного населення будуються з урахуванням характеристик інтенсивності його розвитку. Отже, статистична методологія вивчення населення має у своєму розпорядженні ряд методів загальної теорії статистики, математичні методи лікування й спеціальні методи, розроблені у самій статистиці населення. Статистика населення, використовуючи розглянуті вище методи, розробляє систему узагальнюючих показників, свідчить про необхідну інформацію, методи їхнього розрахунку, пізнавальні можливості цих показників, умови застосування, порядок запису і змістовну интерпретацию.

2 Еміграція індикатором демографічній ситуації в России.

Еміграція із Росії, право вільного виїзду і повернення її громадян, можливість у закону змінити країну проживання та роботи — явище нове країни, де на кількох протязі кількох століть приєднання будь-який території завжди супроводжувалося спробами держави поставити під своєї контроль можливість руху осіб у іншу країну, а й всередині своїх кордонів. Виникнення правової основи еміграції на пострадянському етапі - свідчення глибоких якісних перемен.

Останніми роками масштаби еміграції із Росії дуже великі. Проте він менш, його значення представляється досить великою насамперед у в зв’язку зі можливістю і необхідністю її розглядати, як найважливіший і ще недостатньо оцінений показник стану суспільства, масових настроїв, стан окремих груп. Еміграцію так можна трактувати, індикатором глибоких, часто прихованих процесів. Використання еміграції як індикатора вимагає її вивчення широкому тлі динаміки общества.

2.1. Історичне коріння російської эмиграции.

«Жодна країна пережила минулого століття стільки хвиль політичної еміграції. Ні Німеччина, ні Аргентина, ні Італія, ні Ірландія… Тільки Росія. Її еміграція була найбільш масової і найбільш страшной.».

Під кінець золотого ХІХ століття (щоправда, те, що був золотим, люди усвідомили лише 1930;ті роки століття наступного) Росія взагалі знала еміграції як феномена, в чому формує життя російської нації. Інакше щоб еміграції загалом не було, але (за аналогією з «фонової інфляцією », «фонової радіацією ») у неї суто фонової. Панове їхали о Париж, і багато там надовго засиджувалися; з Південно-Західної Росії у Америку емігрували євреї (смуга осідлості) й українці (аграрне перенаселення), при діяльної допомоги грн. Л. Н. Толстого цілим великим пароплавом поїхали в Америку сектанты-духоборы; нарешті, у Женеві сидів соціал-демократ Г. В. Плеханов. Але хоч від'їзди і роз'їзди спостерігалися, не для прикладу наступним епохах ніким — ні виїжджаючими, ні які залишаються — де вони розглядалися ні як очищення Росії від далекого елемента, ні як знекровлення Росії, расстающейся із кращими і деятельнейшими саме руками і головами; вони загалом ніяк розглядали. Навіть коли розруха 1905 року різко збільшила відтік російських підданих за межі імперії (євреї, які тікають від погромів і «коснетуций » , — див. Шолом-Алейхема, революціонери і околореволюционная інтелігенція — від більшовика У. І. Ульянова до поетадекадента До. Д. Бальмонта), однаково кордону залишалася такою проникними, а російський гігант настільки самодостатнім, що і була еміграція фонової, і осталась.

Справжні хвилі - не хвилі навіть, а дев’яті вали еміграції були впереди.

Прологом до місця трагедії російської еміграції ХХ століття став приїзд із еміграції У. І. Ульянова-Леніна у квітні 1917;го. Не минуло і року, як потік біженців із Росії став стрімко наростати, досягнувши піку 1920 року — з остаточної евакуацією частин Добровольчої армії. За інерцією беженство і неповерненість додавало до еміграційному потоку нові людські долі приблизно до 1927 року, після чого кордону СРСР стали стрімко втрачати хоч би не пішли проникність. Хто я не встиг, той спізнився. Саме цим пояснюється феномен наступного наступу соціалізму з усього фронту. І найтяжчі, нечувані лиха, випробувані країною в 1929;1933 рр., і подальший великий терор не викликали ніякої еміграційної хвилі (число неповерненців на той час, дедалі більше закордонних резидентів НКВС, можна полічити на пальцях), оскільки радянська влада завбачливо відібрала перемогу в підданих навіть останню можливість до порятунку волі народів і самого життя -можливість утекти у яких є і куди очі глядят.

Зведена пружина розпрямилася у роки війни, породивши потік Другий еміграції. І масова здавання в полон, нечувану в найновішої історії масове ж (до 300 тисяч жителів) що у противосоветских формуваннях вермахту, т. е. війна проти своєї країни за найлютішого ворога цієї країни, і масовий результат населення (Північний Кавказ, Україна) разом із відступаючим німцем усе було суто еміграційним в суті своїй феноменом, готовністю бігти під три чорти, до дияволові аби від рідний радянської влади. Хвіртка, захлопнувшаяся 1927 року вщент і, як здавалося, назавжди, у роки війни те щоб знову розчинилися, просто самий паркан зламали, бо те й війна, щоб знищувати звичне поняття державного кордону. У цілому цей пролам паркана хаотично ринули майбутні переміщені особи. Ринули без довгого розрахунку роздуми, спонукувані лише двома відчайдушними думками «Тепер або ніколи «і «Хоч гирше, та инше ». Так до півтора мільйонам росіян із Першої, білої, еміграції додалася іще кілька мільйонів біженців — не від молодий, як і 1918;1922 рр., але від цілком зрілої радянської влади. Потім у 1945 року паркан знову заклали і навіть зміцнили міцніше нікуди. Здається, і взагалі навсегда. 27].

Дивно, але соціалістичне батьківщину прагнуло навчити двом отнимающим будь-якої надії словами «назавжди «і «ніколи », тим більше історія посміхалася над грізним звучанням цих слів. На початку 70-х у глухий стіні знову з’явилася хвіртка. На цього разу єврейська під соусом возз'єднання сімей став можливий який завжди гладкий і не гарантований, проте виїзд із країни. Якби йшлося тільки про єврейської еміграції, навряд ця хвиля одержала назва Третьої. Приблизно о ті роки із Польщі було остаточно видавлено єврейське населення польською владою від'їзд євреїв прямо заохочували, проте поляки зовсім на сприйняли цю як потужну еміграційне хвилю, від початку меняющую життя. Жителі СРСР сприйняли, бо в суті своїй еміграція була стільки національна (т. е. єврейська), скільки станову (т. е. інтелігентська), й у потрібен величезною мірою людьми рухало й не так прагнення до возз'єднання з родичами (по більшу частину міфічними) чи потяг до теплу єврейського національного вогнища (левова частка емігрантів застрявала в Відні чи Римі, очікуючи виду на проживання власне західні країни й до осередку не дуже прагнучи), скільки туга по вільному воздуху.

Важко сказати, варто їх дорікати через т. е. Перспективи радянської системи навіть вже 1988;го — 1989 рр. були нікому не зрозумілі, репутацію система мала досить кепську, і сказати, щоб у очах співгромадян Горбачов її сильно поліпшив, традиціям свідомої громадянськості і взяться-то не було звідки (і тепер десять років життя без будь-яких комуністів ледве пробиваються), що взяти з людей, вирішивши, що живемо раз і нема охоти проводити решту днів у тому ж опостылевшем радянському бараке.

Так Третя еміграція при Горбачова стала плавно перетікати в Четверту, вона ж ковбасна. Ковбасна бо при пізньому Горбачова, тим більше за Єльцина можна було і навіть дихання, і знепритомніла, та й кордону стали стійко проникними. Головний мотив попередніх трьох еміграцій вирватися з зачумленої країни для збереження свободи (або навіть просто життя) і зробити це робити і швидше, поки хвіртка знову закрилася діяти перестав. Дихати можна, думати й говорити можна, а проблеми з хвірткою як і виникають (причому, чим далі, тим більше коштів), то ні з вітчизняної боку прикордонного переходу і з зовсім протилежної. Ще у середині сімдесятих відбуття у еміграцію точно описувався віршованими рядками «Аеродром нагадує крематорій, небіжчик живий і корчиться до того що ж ». У наш лихоліття, помилуй Бог, який небіжчик? який крематорій? прочитай тепер, ці рядки, але ж навіть зрозуміють, про що йдеться. Усі вже швидко і забули, що таке прощатися на вічну разлуку.

Кріпакові, який одержав вільну, немає жодної потреби отримувати свободу, втікаючи від жорстокого поміщика. Інша річ набуття ковбаси, гринкарты, місця у західному університеті, роботи у комп’ютерної фірмі, приналежність до міжнародної богеми. Ці потреби не облаштована Росія задовольнити неспроможна, і тривати це буде ще багато років. Подымание з колін після сімдесяти років лихоліття швидким не бывает.

За ковбасою справді туди, проте рішуча перестановка акцентів від порятунку до колбасоядению чи, кажучи витонченіше, з політичних мотивів на економічні, істотно змінює і самосвідомість нинішньої еміграції, і його стосунки з метрополией.

Перша, Біла, еміграція мала найбільше право і пошана, і девіз «Не у вигнанні, ми посланні «. Мала передусім оскільки, крім маси мирних обивателів, вытолкнутых на чужину революційним хаосом, та, крім тих, хто, подібно Мілюкову, Керенському й іншим представникам «прогресивної громадськості «, многолетне готував собі та інших зміну багатою і роздольної Росії на емігрантську паризьку мансарду (шановану за вище щастя), були що й треті. Були дроздовцы, марковцы і корниловцы, були такі, хто остаточно бився упродовж свого Росію безкультурну й змушений був залишити її лише під тиском непереборних сил ворога. Не чи цього що врятував російську честь безнадійного опору більшовизмові, ні про яку місії білих емігрантів говорити було практично неможливо яка може бути висока місія люди, добровільно і обурення які віддали Росію чорт знає кому? Усі духовне і культурну служіння Білої еміграції, справді що врятувала частиною для майбутньої Росії, частиною для історії уламки великого російського спадщини, було б внутрішньо неможливим, якби в неї виправдання перед історією від імені тих самих дравшихся за Росію штабскапитанов.

Друга еміграція себто служіння і послання відрізнялася максимальної бессловесностью, адже й полягала переважно з людей і некнижкових, і тавро нацистських посібників приречена навіки носити, і це, то, можливо, найголовніше знання, що вона винесла з Росії, було так страшним і трагічним, що непередаваним. Чи багато ми знаємо про духовної місії выживших в’язнів Освенціма? Немає місії, а була тягчайшая душевна травма все решту життя так бажання все забути і будь-коли вспоминать. 49].

Третя еміграція, а то й повністю, так хоча б частково міг би висловлювати свою самосвідомість словами «Я вибрав свободу », т. е. те що СРСР безумовно не було. Готовність померти назавжди для колишньої країни й для колишнього життя заради реалізації деякою духовної потенції (інша, як потім практично реалізувалася емігрантський буття з визначення страждає дріб'язковістю найубогішої) є поважний порив. Намітилася по крайнього заходу предмет для разговора.

Найгірше у сенсі доводиться останньої, Четвертої, еміграції. Заміна ідеальних мотивацій на практически-колбасные породила низку інших проблем. Довелося мати справу з тим, що саме поняття якості життя не в всім вичерпується матеріальної його складової. Щойно перевиконаний певний, невідь що високий межа задоволення потреб, відразу ж потрапити виникає запитання не про абсолютних благах (машина, квартира, рахунок у банку, річний оклад, той самий ковбаса), та про благах відносних — про рівень інтегрованості до нового товариства й у нове середовище і місці, що займається у цій нової людський ієрархії. А тут з’ясовується та сумна річ, що, істотно (а часом навіть і несуттєво) перевершуючи за рівнем і якістю споживання, т. е. хіба що сильно обігнавши колишніх співвітчизників у соціальний статус, емігрант останньої хвилі до того ж час виявляється, і у самому споді статусною драбини, коли йдеться про порівнянні його з новими співвітчизниками американцями, німцями etc. а жити ж із нею, ні з русскими.

Таке враження як, природно, було і в колишніх емігрантів, але вони працював компенсаторний механізм — «Не у вигнанні, ми посланні «(Перша й почасти Третя хвиля), «дякувати Богові, що живі й що ні під Совітами «(Друга). Четверта хвиля цієї компенсації немає, а оскільки потреба в розраді залишається, колишні співвітчизники останньої хвилі змушені вдаватися до самої малоудачной формі компенсації — до дьяволизации колишнього батьківщини. У Росії її має бути жахливо, жахливіше нікуди — оскільки лише в такий спосіб рішення відмовитися від країною отримує виразне й переконливе оправдание.

Наприкінці серпня 1998 р., коли карбованець збожеволів, а разом із і росіяни, громадяни реагували на криза по-різному. Хто несамовито гуляв («дні у ставці Колчака »), хто був у ступорі, хто проклинав долю, хто марно намагався врятувати залишки грошей. Але у дні і, нарешті випробували світлу великодню радість. Ніколи доі ніколи далі в усьому російському Інтернеті не з’являлося стільки радісних (часом навіть віршованих ось що радість робить з людиною) послань від колишніх соотечественников.

У цьому чорному серпні на короткий термін виявилося (чи здалося), що це емігрантські приниження відтепер виправдані, що ухвалено рішення виїхати з Росії виявилося вірним, що там колишні співвітчизники дурні, чому ми розумні. Задля більшої переконливості останню думку супроводжувалася конкретними довідками про рівень річного прибутку (60 000 у.е. і від і розповіддю про кількість автомобилей).

2.2. Статистичний аналіз еміграції з РФ.

2.2.1 «Четверта хвиля «эмиграции.

Росія не була країною масової еміграції, історія Російської імперії значно більшу роль грала внутрішня колонізація, переселення на вільні землі у країні. Проте не можна сказати, що історія Росії не знала еміграції, Росія брала участь у великих міжконтинентальних міграціях кінця минулого — початку цього століття. З 1861 по 1915 рік із Російської імперії виїхало 4,3 мільйона чоловік, зокрема майже 2,6 мільйона — у перших 15 років сучасності. Дві третини емігрантів направлялися США, та якщо з числа які виїхали ХХІ столітті - близько 80%. Щоправда, більшість емігрантів виїжджала ні з Росії її нинішніх межах, та якщо з інших частин колишньої імперії, — України, Білорусі, балтійських губерний. 34].

Не незначною був і еміграції і СРСР. Вона розпадається втричі головних потоку, звані зазвичай «першої «, «другий «і «третьої «еміграцією. Усі три потоку було зумовлено переважно політичними причинами. «Перший «і «другий «потоки — це загалом змушені «хвилі «еміграції періодів Першої світової, Громадянської і Другою світової війн, «третій «потік — добровільна, переважно «етнічна «еміграція часів «холодної війни. Звісно, собі такий розподіл умовно, потоки еміграції, то слабшаючи, то посилюючись, не переводились що ніколи. Йдеться, по суті, про три піках еміграції см. таб.8.

[pic].

Третя — вперше щодо добровільна — еміграція всіляко обмежувалася владою та значно поступалася в масштабах першим двом. Коли ж штучні обмеження відпали, масштаби потоку, його склад, мети еміграції й умови, у яких вона протікає, стали настільки іншими, що є підстави казати про нової, «четвертої «хвилі еміграції. Вона дедалі більше характеризується рисами, типовими нашого часу для еміграції з багатьох країн, визначається не політичними, як раніше, а економічними чинниками, які штовхають людей їхати у інших країнах в пошуках вищих заробітків, престижної роботи, іншого якості життя і т.п. Емігранти «четвертої хвилі «виїжджають, звісно, з Росії, але і з деяких інших колишніх республік СРСР, тим щонайменше Росії у цієї еміграції належить дуже помітне место.

2.2.2. Масштаби эмиграции.

Потому, як закінчилися великі міграційні переміщення, викликані Другої світової війною, потік еміграції і СРСР майже зовсім зійшов на немає. У роки розміри чистої еміграції (тобто. еміграції з відрахуванням імміграції) коливалися не більше 10−15 тисяч жителів, лише окремі роки піднімаючись до 30−40 тисяч, тим більше, як і кількість емігрантів і кількість іммігрантів була невеликою. У першій половині 80-х еміграція була менше. Тільки після 1986 року з’явилися перші ознаки збільшення потоку емігрантів, який швидко наростав у наступні роки. З 1989 року, як винятку, було дозволено еміграція німців, вреев, греків, а 1993 року був у дію закону про свободі в'їзду — виїзду всіх громадян России. 15].

На початку 1990;х років та СРСР (зокрема у Росії), і Заході існувало думка, що відкриті кордони викликає величезний сплеск еміграції. За даними Всесоюзного Центру вивчення суспільної думки (ВЦДГД), яке проводило 1990 року опитування «Ставлення населення СРСР на роботу по закордонах », готовність до виїзду щодо трудових мотивів з колишнього СРСР мали 1,5−2 мільйона чоловік, і ще 5−6 мільйонів розглядали таку можливість. Під час опитування експертів — представників апарату управління, науку й бізнесу, проведеному 1991 року Центром демографії та медичної екології людини, половина експертів заявила, що у п’ять років можуть очікувати виїзду із країни від 2 до запланованих 4 мільйонів, та ще 30% оцінили можливі масштаби виїзду до 4−5 мільйонів человек.

Західні експерти також були надто стурбовані загрозою масової еміграції з нових незалежних держав, зокрема і з России.

Їх оцінки можливої еміграції з колишнього СРСР часом сягали 20 мільйонів человек.

Втім, багатьом фахівцям, і тоді було зрозуміло, що створює небезпеку «дев'ятого валу «еміграції з пострадянського простору перебільшується. «Небезпека багатомільйонної еміграції з колишнього СРСР малоймовірна. Існують досить серйозні лімітуючі чинники — як у країні (країнах) еміграції, і у країнах імміграції, вони безсумнівно нададуть котре обмежує вплив формування еміграційних потоків » .

І на насправді, всупереч сподіванням, різкого збільшення еміграції з Росії межі колишнього СРСР цього не сталося. Починаючи з року заявлена еміграція тримається на рівні, коливаючись у межах від максимуму 114 тисяч чоловік на 1993 до мінімуму 78 тисяч 2002 року. У 1999;му, очевидно, внаслідок фінансової кризи серпня 1998 року еміграція помітно зросла — до 108 тисяч жителів, але з подолало кордону звичайних коливань, а 2002 року знову опустилася нижчий рівня 1998 року. У цілому нині за років — від 1990;го по 2002 — із Росії виїхало приблизно 1,1 мільйона чоловік, але з 2, а тим більше 4 чи 5 мільйонів, про які йшлося деякі експерти на початку 1990;х років, прогнозуючи масштаби еміграції всього п’ять років вперед. 28].

Але, звісно, і мільйон емігрантів — це чимало, особливо враховуючи загальну демографічної ситуації країни, негативний природний приріст населення і ще його численности.

З іншого боку, слід пам’ятати, що наведене, можливо, неповні. Відповідно до таблиці, тепер є дві різні офіційні оцінки числа які виїхали — оцінка Держкомстату Росії иоценка Міністерства внутрішніх справ. До цього часу йшлося і про трохи більше високої оцінці МВС. Але вона не враховують тих, хто виїхав із країни, не отримавши офіційного врегулювання постійне проживання, наприклад, осіб, які виїхали навчання, в туристську поїздку, в службову відрядження і повернулися, а такі, безсумнівно, есть.

Таблиця 4 [pic] І все-таки малоймовірно, щоб за умов вільного виїзду із країни число невраховуваних емігрантів було надто большим.

Уточнення можливі, але порядок величин, певне, офіційні показники навряд чи искажают.

2.2.3. Основний склад російської эмиграции.

У еміграцію поступово залучаються жителі Росії. Якщо 1992 року різко переважали Москва і Санкт-Петербург, дали близько сорока% емігрантів, то 1997 року їхня частка впала до 18%, 1998;го — до 12,2%, 1999;го — до 10,6%. Знижується частка москвичів і петербуржців й у потоці, надісланій у США: в 1995 р. вони становили половину, 1996 року — 44%, 1997;го — 39%, у 2000;му — 29%, 2002;го — лише 9,4%.

Співвідношення чоловіків і жінок серед емігрантів більш врівноважено, ніж в усьому населенні Росії (2002 року частка жінок є серед емігрантів — 51,6%, у населення — 53,1%). Вікова структура емігрантів, проти населенням Росії, зрушена у бік молодих вікових груп — переважно з допомогою більшої частки працездатної вікової групи (64,3% серед емігрантів і 58,5% у населення, 2002) й у півтора разу було меншою пенсійної групи (13,3% і 20,8%), тоді як частка дитячої групи (0−15 років) відрізняється мало (22,4% і 20,7%).

Еміграція із Росії носить виразних рис витікання умів. Кожен п’ятий емігрант мав вищу освіту, зокрема серед вибулих Ізраїлю — 30%, США — понад 40 кримінальних% (у країни — 13,3%). Стають емігрантами багато студентів і стажисти, які навчаються на Западе.

Тільки 13% всіх росіян мають вищу і незакінчена вища освіту, серед емігрантів він був у 20%. Ця диспропорція ще збільшується під час розгляду освітніх характеристик еміґрантів у окремі країни. Серед російських громадян, які виїхали Австралію, вище і незакінчена вища освіта була у 60%, до Канади — у 59%, США — у 48% й до Ізраїлю — у 32,5%. Загалом кількості які виїхали Німеччину зі Ізраїль 79,3% становили особи, зайняті у науці й народну освіту. У цьому у 40,5% іммігрантів, які прибули до Ізраїль з колишнього СРСР, загальний навчання становить 13 років і більше (аналогічний освітній рівень мають лише 24,2% місцевих жителів). Відомо також, що на 1 січня 1996 р. Ізраїлю із Росії та інших держав — спадкоємців Радянського Союзу емігрували 110 тисяч учених, беручи до уваги інженерів. Усе це дає змогу стверджувати, що деяка (і, певне, чимала) частка безповоротної міграції може бути кваліфікована як типова «відплив умів » .

Визначення масштабів інтелектуальної еміграції, яка грунтується лише з даних УВИР МВС…, дає картину вельми вражаючий і дуже усічену. Річ у тім, що виїзд із формулюванням «на постійне місце проживання «ні з жодному разі неспроможна вважатися переважним. Обстеження 16 науково-дослідними інститутами РАН, проведене середині 1990;х років, виявило, що більш поширений виїзд учених по тимчасовим контрактами. Так, з американського Інституту хімічної фізики їм. М. М. Семенова два роки за контрактами виїхало 172 наукових працівника, на місце проживання — жодного, з Фізико-технічного інституту їм. А. Ф. Йоффе — відповідно 83 і 15 человек.

Люди, вже належать до наукової еліті, як і молоді дослідники, збираються підвищувати рівень своєї наукової кваліфікації, їдуть, зокрема і безповоротно, переважно з тимчасовими контрактами на руках. Сумарний виїзд за такими контрактами на стажування і навчання перевищує виїзд на місце проживання в 3−5 раз. Якщо постійно яка мешкає по закордонах російська наукова діаспора налічує близько тридцяти тисяч жителів, то число «контрактників «учетверо вище — щонайменше 120 тисяч. [17].

Особлива проблема — відтік зарубіжних країн висококваліфікованих фахівців із сфери НДДКР військово-промислового комплексу, з закритих міст… Точних даних у цій контингенту відсутні, за попередніми оцінкам ж із початку 1990;х років за всьому світу роз'їхалося близько 70 тисяч співробітників наших оборонних інститутів власності та предприятий*.

За даними ЮНЕСКО, на середину 90-х приблизна сукупна чисельність росіян, учнів у університетах, становила близько 14 тисяч жителів. Близько 40% їх навчались у США, ще 40% - в Німеччини, Німеччині й Великобританії. Кількість студентов-россиян США постійно зростає: в 1997/1998 навчального року їх було 1582, в 1999/2000 — 5589, в 2000/2001 — 6900. [15].

5 Етнічний характер эмиграции.

Основу «четвертої еміграції» від початку становили кілька етнічних меншин, і це її особливість зберігається досі, але поступово роль цих меншин падає, і етнічна структура еміграції нормалізується. У 1993;1995 роках понад половина потоку становили німці і 13−15% - євреї. До 1999 року частка німців впала до третини, отже разом із євреями вони становлять не менше половини емігрантів. Еміграція російських, навпаки, зростає: проти 1993 роком, вона збільшилася півтора разу було — з 21,3 до 34,5 тисяч чоловік (за даними Держкомстату). У 1993 року эмигрантов-русских був у 3 рази менше, ніж загальна кількість німців, і євреїв, 1997 року виїзд російських зрівнявся виїздом німців, а потім і кільця перевершив його. У 1999;2000 роках російські перевищили 40% еміграції, помітно перевершивши німців, і багаторазово — євреїв, зокрема вдвічі - в ізраїльському потоке.

Таблиця 5 [pic].

2.2.5. основні напрями российскои эмиграции.

За даними Держкомстату, які трохи нижче даних МВС, весь час з сплеску еміграції, розпочатого 1987 року, понад половина які виїхали вирушили у Німеччину, понад чверть — Ізраїлю, трохи більше 10% США, з зайвим відсотка — до Греції, Канади та Фінляндію і ще три відсотка — в інші країни див. таб.6.

Таблиця 6 Розподіл котрі з Росії межі колишнього СРСР з країнам призначення, 1991;2002, (за даними Держкомстату) [pic].

Таблиця 7 Розподіл котрі з Росії межі колишнього СРСР з країнам призначення, 1994;2002, в тис. чол. (по данным.

МВС) [pic].

На напрям еміграції накладає відбиток ослаблення її етнічного характеру і підвищення частки російських твори у потоці. Географія еміграції російських дуже широка, вони освоюють буквально увесь світ: 2002;го року 52% російських направилися до Німеччини, 21,8% - Ізраїлю, 12% - США, 2,6% - до Канади, 2,1% - до Фінляндії тощо. Новина останніх — скорочення виїзду російських твори у США. У 1998 року 4418 російських отримали дозволу виїзд до США, у 2000;му — 3490, 2002;го — 3118.

2.2.6 Еміграція росіян у далеке заруб за російськими данным.

Під час вивчення російської міжнародної міграції дослідники часто спираються закордонні статистичні источники.

Так, на основі було виконано оцінки обсягів еміграційного потоку з Російської Імперії Північну Америку, білої еміграції, у період громадянської війни й революції, еміграції радянських громадян Захід після Другої світової войны.

Зарубіжні джерела іноді виявляються щонайменше, а іноді навіть більш значимими проти національними. Певне, слід зважати на ними і за вивченні нинішньої еміграції росіян. Офіційні статистичні дані практиці тих держав, куди в'їжджають емігрантів з Росії, безсумнівно, можуть поповнити наші знання про які завжди прозорому, нелегко поддающемся обліку процесі эмиграции.

З кінця 80-х років, після відкриття державних кордонів СРСР, міграційні зв’язку союзних республік коїться з іншими державами помітно розширилися. Зокрема, число емігрантів із Росії 1990 року більш ніж 36 разів перевищила число емігрантів за 1986 рік. У наступні роки еміграційний потік із країни стабілізувався лише на рівні 100± 15 тисяч жителів. Усього за 1989;2002 роки, за російськими даним, з країни у далекому зарубіжжі виїхало на місце проживання 1046 тисяч человек.

У «Демографічному щорічнику Росії «та інших офіційних виданнях інформацію про міграції між Російською Федерацією та країнами поза форматом СНД і Балтії наводяться за даними МВС Росії. Кількість емігрантів, чи вибулих межі Росії, визначається і кількість осіб (включаючи які живуть на терені Росії іноземців та осіб без громадянства), отримали дозвіл до виїзду із країни для постійного проживання там. У опублікованих матеріалах за 1987;2002 років з числа отримали дозволу виїзд виключаються ті, хто згодом відмовився від выезда. 44].

Треба враховувати, що російське визначення міжнародної міграції охоплює лише ті частини довгострокових міжнародних переміщень, що з зміною постійного місця проживання. Інакше кажучи, до емігрантів чи іммігрантів опиняються, хто заявляє, що назавжди їде з Росії чи приїжджає з Росією. Російський громадянин, який виїжджає за контрактом працювати або навчання у країни далекого зарубіжжя терміном більше однієї року, зазвичай, до емігрантів, зафіксованих російської статистикою, не попадает.

Крім даних МВС є й оцінки еміграції, виконані Держкомстатом Російської Федерації. Вони на даних про зняття емігрантів з обліку за місцем проживання. Оцінки величини еміграційного відпливу Держкомстату виявляються менше оцінок МВС (в окремі роки — на 25%).

2.2.7. Еміграція росіян у далекому зарубіжжі за даними приймаючих стран.

Відповідно до російських даним, наприкінці 90-х років майже 97% еміграційного відпливу із Росії спрямовувалось у 5 країн: Німеччину Ізраїль, Канаду, навіть Фінляндію. Залучаючи дані поточного обліку міжнародної міграції цих країн, порівнюючи його з російськими даними, можна спробувати скоригувати оцінку від кількості тих емігрантів з Російської Федерації, які до інших держав на місце проживання (ПМП) чи, принаймні, на тривалий срок.

Зрозуміло, що емігрантів з Росії у інших країнах розглядаються як іммігранти. У Німеччині, Канаді, навіть Фінляндії реєстрація іммігрантів саме з Російської Федерації почалася відразу після розпаду СРСР — 1992;го року. У ізраїльських статистичних публікаціях розподіл імміґрантів з СРСР з колишнім союзних республіках починається від 1990;го года.

У імміграційної статистиці Німеччини, Ізраїлю, Канади, США, Фінляндії і інших країн Заходу виділяється група імміґрантів з колишнього СРСР, які як «своє останнє місце проживання чи місця народження вказують СРСР, а чи не якусь колишню союзну республіку. Частка таких нерозподілених мігрантів була особливо значущою першій половині 1990;х років, та був, принаймні поліпшення якості обліку, і зміни складу мігрантів, поступово зменшувалася. Так було в канадських даних за 1992 року частка не розподілених по союзних республіках іммігрантів становила 82% від загальної кількості імміґрантів з СРСР, а 1998 року — всього 12%. Це обставина спонукає при порівняльного аналізу статистичних даних використовувати як явні оцінки російської імміграції з інших національних статистичних публікацій, а й скориговані оцінки з урахуванням нерозподілених імміґрантів з колишнього СРСР. Як явні, і скориговані зарубіжні оцінки числа імміґрантів з Росії у відповідні країни приведены.

Зіставлення російських оцінок еміграції на місце проживання до Німеччини, Ізраїль, Канаду, навіть Фінляндію з оцінками імміграційних потоків у ці держави із Росії, виконаними статистичними службами цих країн. Це зіставлення дозволяє припустити, що еміграційний відплив із Росії вищим зареєстрованого Росії виглядала як мінімум у 1,2 разу. Найсильніше російські дані розходяться з канадськими і финскими.

Звісно, не вважається бездоганними й іноземні незалежні оцінки. Але однотипний характер відхилень цих оцінок із російських переважають у всіх країнах — їх оцінки завжди вище, ніж російські, — досить ндежно свідчить у тому, що еміграційний відтік у Росії недооценивается.

Причини такої недообліку вимагають докладного вивчення. Без цього, у країні не можна налагодити систему надійної реєстрації імміграцію та еміграції. Головна з цих причин, з погляду, у тому, що сьогодні значимість такого джерела даних, як цю критику дозволів до виїзду, зменшилася. Людина, що набрався виїхати до іншу країну в кілька років і навіть на місце проживання, може цілком обійтися що такої дозволу. Багатьом він непотрібно: це дозволяє зберегти у Росії житло, часто — місце роботи, чи навчання й у остаточному підсумку убезпечити себе від ризиків, що з иммиграцией.

2.2.8. Російська імміграція в Германии.

Тема імміграції для Німеччини однієї з найбільш животрепетних, оскільки, відповідно до німецької статистиці, на 1 січня 2002 країни перебувало 7,3 мільйона іноземців. Майже кожен 11-й житель Німеччини — іноземець. Уряд Німеччини проводить активну міграційну політику і водночас розробляє ефективні програми, створені задля економічне й культурне адаптацію імігрантів та особливо їхнього детей.

Визначення міжнародних мігрантів у Німеччині відрізняються від тих, які рекомендує ООН. Іноземні громадяни вважаються іммігрантами, якщо вони мали дозволу проживання та збираються залишитися у Німеччини з крайнього заходу на 3 місяці та более.

Іншу категорію іммігрантів представляють громадяни Німеччині, й особи німецького походження (Aussiedler), які повертаються зважується на власну батьківщину та практично автоматично стають громадянами Німеччини. Слід зазначити, що розробка даних із більшості соціальнодемографічних характеристик іммігрантів ведеться лише з Aussiedler. До емігрантам можна адресувати выбывшие в Німеччині незалежно від своїх громадянства терміном на 3 місяця — і более.

Отже, порівнювати німецькі і їхні російські дані можна, виходячи з деяких істотних припущеннях. Німецька статистика включає до своєї оцінки імміграційних потоків як короткострокові, і довгострокові переміщення. Через це, зокрема, різницю між російськими, і німецькими даними досягають істотних величин У цьому імміграцію осіб німецького походження на Німеччини розглядають як довгострокову міграцію. Якщо з цим думками погодитися, то цьому пункті російські дані стають порівнянні з німецькими оцінками. Можна припустити, що сальдо міграції відбиває величину довгострокової міграції до Німеччини, оскільки ті, хто приїхав на короткий термін — менше року, — повинні були повернутися до Россию.

Імміграція з Російської Федерації і СРСР відіграє серйозну роль життя сучасній Німеччині. Відповідно до німецьким даним, до Німеччини за 1990;2001 років з союзних республік прибуло більш 2,2 мільйона людина, що становить 21,5% від України всього числа які прибули до країну за цей період. Більше 1,5 мільйона іммігрантів склали особи німецького походження, 675 тисяч — іноземці. Іммігранти з колишнього СРСР прибувають переважно із Казахстану й Російської Федерації. Там доводиться 42,6% і 36,6% відповідно від усіх які прибули до Німеччину з колишніх «союзних республік, 53,4% і 36,9% прибулих Aussiedler, 21,7% і 36,1% іммігрантівиностранцев.

Безпосередньо із Росії Німеччину із 1992 по 2002 рік прибув од 590 тисяч (по опублікованим оцінкам) до 674 тисяч жителів (з урахуванням «імміґрантів з колишнього СРСР »). У тому числі особи німецького походження становили від 392 до 458 тисяч, іноземці (насамперед російські громадяни) — від 198 до 218 тисяч жителів. Максимальний приплив імміґрантів з Росії - понад сто тисяч жителів — зафіксований у 1994 і 1995 роках [19].

Відповідно до російських даним, за 1992;2002 роки у Німеччину емігрувало 450,5 тис. людина. Пік еміграційного відпливу були 1995 рік. У цілому цей рік імміграційний приплив у Німеччину осіб німецького походження досяг максимальної величини, як у російським, і по німецьким даним. Відповідно до російських даним, з 1993 по 1999 год із країни вибуло 243 тисячі німців, що становить приблизно половину всього еміграційного відпливу в Німеччину. По німецьким даним, їх кількість становила принаймні 331,8 тисяч чоловік, чи 65% від кількості иммигрантов.

По німецьким джерелам, зворотний еміграційний відтік з Росією становив цей період від 90 до 98 тисяч жителів, причому їх порядку 16−18 тисяч становили німці. Отже, сальдо міграційного обміну між Німеччиною й Росією, мабуть, перебував у інтервалі 500−570 тисяч чоловік на користь Німеччини. Цю величину приймемо за оцінку довгострокової імміграції із Росії Німеччину. Під час такої гіпотезі число довгострокових іммігрантів по німецьким оцінкам в 1,1−1,25 разу перевищувало число емігрантів із Росії Німеччину за російськими даним. Порівняння ж усіх іммігрантів із Росії, зафіксованих німецької статистикою, з російськими оцінками по еміграції, у Німеччину виявляє більше розходження між даними [25].

2.2.9. Особлива роль Росії для Израиля.

Спершу в Ізраїлі імміграція розглядається непросто як життєво важливий з погляду економічного і демографічного розвитку процес, а й як із ключових елементів державної ідеології. Тому годі й говорити дивуватися, що імміграційний потік у країну підлягає ретельному статистичному спостереженню. З метою сприяння прискореної і безболісної адаптації іммігрантів на Ізраїлі створено Міністерство абсорбції іммігрантів. Контроль над імміграційними процесами спирається на розроблену законодавчу базу, в основі якої становлять Закон про повернення чи Закон про в'їзді страну.

Визначення міжнародного мігранта у зміцнілій національній статистиці Ізраїлю відрізняється від цього, яке рекомендує ООН. Громадян інших держав, приїжджі чи виїжджаючі з Ізраїлю, після перетину кордону заповнюють спеціальні форми відповідно до виданими їм типом візи: імміграційна, туристична, на тимчасове проживання та інших. Відомості про обличчях з імміграційної візою потім передаються в регістр населення. Відповідно до визначенню, іммігрантом Ізраїлі вважається громадянин іншої іноземної держави, який в'їжджає Ізраїлю з єдиною метою постійного проживання, у відповідність до положень Закону про повернення чи закону про в'їзді країну. З іншого боку, в статистиці міжнародної міграції Ізраїлю виділяється така специфічна категорія, як «потенційні іммігранти ». Відповідно до циркуляру Міністерства внутрішніх справ, з 1991 року до цієї категорії ставляться особи, які прибули до країни по імміграційної візі чи сертифікатові відповідно до Законом про повернення з наміром залишитися у Ізраїлі терміном до 3 років із метою з’ясування умов поселення на ролі іммігрантів. Потенційні іммігранти входять у загальне підсумкову кількість іммігрантів протягом року. У цілому Ізраїлі налагоджений надійний облік іммігрантів з їхніми різними соціальнодемографічними характеристиками.

Міжнародна міграція громадянам Ізраїлю визначається інакше, ніж іноземців. До категорії «що виїхали ізраїльтяни «опиняються громадяни Ізраїлю, які збираються пробути по закордонах 365 днів і більше, але до від'їзду пробули Ізраїлі принаймні 90 днів. До категорії «що громадяни Ізраїлю «ставляться ті, хто прожив там 365 днів і більше і має намір залишитися у Ізраїлі принаймні на 90 дней.

За період із 1919 по 1989 рік у Ізраїль прибуло 270 тисяч іммігрантів, народжених біля колишнього СРСР, приблизно 12% від загальної кількості іммігрантів цей період. З 1990 по 2002 рік Ізраїль затвердив більш 870 тисяч уродженців колишніх «союзних республік. Ця величина становила 26% від загальної кількості в 3333 тисячі зареєстрованих іммігрантів, які прибули до Ізраїль з 1919 по 2000 год.

Розподіл мігрантів республіками Союзу як попередньому місцем проживання в ізраїльської статистиці наводиться з року. За період від 1990;го по 2000 рік більшість іммігрантів прибула із «України (більш 225 тисяч), Російської Федерації (більш 220 тисяч), Узбекистану (близько 70 тисяч) та Білорусі (більш 61 тысячи).

Визначення еміґрантів у же Росії та іммігрантів на Ізраїлі загалом ідентичні, позаяк головне критерій визначення — виїзд із країни і в'їзд у країну з єдиною метою постійного проживання — збігається. Загалом, за 1990; 2000 роки між російськими даними по еміграції, у Ізраїль і ізраїльськими даними по імміграції із Росії дотримується баланс. Російськими даним, в Ізраїль вибуло трохи більше 203 тисяч жителів, по ізраїльським — із Росії прибуло порядку 215 тисяч жителів. Однак у окремі роки спостерігаються досить істотні розбіжності. Так було в 1990 року, за даними МВС СРСР, дозволу виїзд до Ізраїль отримала 61 тисяча жителів РРФСР. По ізраїльської статистиці, у країну прибуло трохи більше 45 тисяч чоловік із Російської Федерації (з урахуванням потенційних іммігрантів). Мабуть, в усіх з тих, хто здобув дозвіл до виїзду із Росії, скористалися ним, а частина які виїхали вирушила над Ізраїль, а іншу країну. У наступні роки різницю між статистичними оцінками двох десятків країн скоротилися, та заодно спостерігалося стійке перевищення ізраїльськими оцінками російських (табл. 3). 1995;го- 1997 роках відмінність між ними було приблизно 10%. З усією ступенем обережності можна припустити, що ймовірний потік імміґрантів з Росії Ізраїлю в 1,1 рази більше еміграційного відпливу, відзначеного у російських статистичних справочниках.

2.2.10. Російська імміграція в Канаде.

У Канаді, як й у США, імміграційні процеси грали і продовжує грати з ключових ролей у формуванні населення. Країна має давні традиції обліку імміграційних процесів і контролю за ними. У сучасної Канаді законодавчу базу, регулюючу міжнародні міграційні переміщення, визначення основних категорій мігрантів становлять Імміграційний акт 1976 року й Імміграційні правила 1978. Контроль над міграційними процесами здійснює Департамент громадянства і иммиграции.

Відповідно до прийнятого Канаді визначенню, до іммігрантам ставляться люди, які переселяються у країну з єдиною метою постійного проживання (landing). Це визначення відповідає визначенню емігрантів, ухваленого Росії. На іммігрантів зосередиться далі нашу увагу на. У канадській статистиці розробляється інформація, і за іншими видами міжнародних переміщень. Так, до тривалим візитерам (long-term visitors) ставляться людей, які прибули Канаду терміном більш як рік. Відповідно, до короткочасних візитерів (short-term visitors) опиняються, хто прибув країну в термін менше ніж рік. Важливе місце у статистиці Канади займає тимчасове іноземне населення. До нього відносять тих, хто прибув країну кленового аркуша з дозволом працювати або вчитися, біженців та інших категорію осіб, прибулих з-за кордону. На 1 червня 1999 року тимчасове іноземне населення Канади становила 271 тисячу чоловік, у тому числі 77 тисяч були люди з країн, 87 тисяч — іноземні студенты.

У 90-х роках для Канади імміграцію з Росії вони мали настільки істотного значення, як Ізраїлю, Німеччини, Фінляндії і навіть США. У 1992 року частка вихідцями з колишнього СРСР становила лише 1,3% з 250-тисячного імміграційного потоку в страну.

Близько 40% іммігрантів прибутку на той рік із Гонконгу, Китаю, Філіппін і Індії. Однак до 1998 року частка вихідцями з СРСР збільшилася також і сягнула вже 6,3%. Наприкінці 1998 року — Росія посіла десяте місце серед інших держав з числу іммігрантів, обігнавши давнього міграційного партеру Канади — Великобританию.

Оцінити обсяг імміґрантів з Росії із 1992 по 2003 рік можна лише приблизно, оскільки частка іммігрантів, не розподілених по колишнім союзних республіках як попередньому місцем проживання, становило 1992 і 1993 роках відповідно 82% і 38% від загальної кількості імміґрантів з СРСР. У наступні роки їх кількість коливалася між 6% і 18%. З урахуванням цих цифр можна припустити, що ймовірна оцінка числа імміґрантів з Росії перебуває у інтервалі від 14,5 до 17,5 тисяч чоловік. Відповідно до російським даним, до Канади за ж тимчасової період вирушило 6,3 тисячі человек.

Отже, різницю між канадськими і російськими даними дуже істотні, за окремі роки. У середньому у другій половині 90-х років канадські оцінки перевищували російські в 2,6−3 раза. 34].

2.2.11. Пік еміграції, у США.

Для людей в усьому світі поняття «багатство «і «імміграція «асоціюються зі США Америки. З 1820 року — року почала безупинної реєстрації іммігрантів — по 1998 рік у США в'їхало 64,6 мільйона чоловік. Дані імміграції розробляє Служба імміграцію та натуралізації Сполучених Штатів, що є підрозділом Міністерства юстиции.

Основу імміграційної статистики становить інформація по в'їзним візам і формам змін — у імміграційному статусі. До іммігрантам США ставляться люди, які отримали на засадах дозволу постійне проживання США. Здебільшого подібне дозвіл одержують у інших країн світу. Проте якщо з 1989 року може бути отримати й США, змінивши статус неиммигранта (non-immigrant), тимчасово знаходиться в території США перевищив на статус постійного жителя країни. Остання категорія осіб також входить у статистику імміграції. З іншого боку, відповідно до акту про біженців 1980 року, біженці, які прожили у країні більше 1 року, також можуть набути статусу постійного жителя. За даними статистики, в 1992;1998 роках числа новоприбулих імігрантів та іммігрантів, отримали це звання в самих США приблизно рівні. У 1989;1991 роках це співвідношення було різко порушено на користь які змінили статус, позаяк у роки легалізували своє становище у США більш 2,6 мільйона нелегальних імігрантів та сільськогосподарських робочих по Акту про політичну реформу й контролю 1986 года.

У формуванні населення США іммігранти — це з Російської імперії - відігравали помітну роль межі 19−20 століть. З 1891 по 1920 рік у США із Росії прибуло 3 мільйона чоловік. Після періоду тривалого затишшя, обозначившегося наприкінці 20-х років, імміграційний потік з колишнього СРСР почав повільно оживати в 70-х роках. Імміграція США помітно збільшилася за відкриттям кордонів Шотландії й розпадом СРСР. Понад те, у середині 90-х років по щорічного числу іммігрантів колишні союзні республіки займали друге місці після Мексики. Загалом у США із 1990 по 2002 рік перевищувала 450 тисяч імміґрантів з колишнього СРСР, що становить 5% від загальної кількості зареєстрованих іммігрантів на США за цей период.

У американських статистичних виданнях, містять інформацію з імміграції, найпоширеніша характеристикою походження іммігранта не країна попереднього місце проживання, а місце народження його. Порівнюючи ці дані для СРСР за 1991;2002 роки, помітні, що кількість іммігрантів, що народилися колишніх «союзних республіках, на 10% більше ніж іммігрантів, прибулих із території. Отже, частина іммігрантів — уродженців колишнього СРСР — прибула США інших країн. Російська Федерація фігурує в американських довідниках частіше місцем народження іммігрантів. За 1992;1998 роки у США набули статусу іммігранта 98,7 тисяч чоловік, які народилися біля Російської Федерації, і з урахуванням поправки на нерозподілених імміґрантів з колишнього СРСР — порядку 110 тисяч. Максимальне число іммігрантів посідає 1996 рік (табл. 2). Разом про те слід зазначити, що з тих уродженців Російської Федерації, хто здобув статус іммігранта після 1991 року, 53,5 тисяч чоловік прибутку у країну досі придбання цього статусу як беженцы.

Порівнювати російські і американські дані - досить складна завдання. По-перше, ув американській статистиці місце походження іммігранта визначається частіше місцем народження його, а чи не країною його останнє місце проживання. З урахуванням рекомендацій міжнародних організацій специфіки російських даних порівнювати краще використовувати ті оцінки, де походження іммігрантів визначається з останнього місця проживання. Щоправда, слід зазначити, що наприкінці 90-х років число іммігрантів, що народилися Російської Федерації, було лише на 3% менше ніж іммігрантів, які прибули з Російської Федерації. По-друге, в статистиці США оцінки мігрантів наводяться не було за календарний, а й за фіскальний рік, який починається 1 жовтня. По-третє, помітна частина переважно з Росії отримала статус іммігранта, вже перебувають у США як біженець чи неиммигранта (non-immigrant), причому більша частина їх прожила США один-три року чи приїхала туди у тому фіскальний року. Можливо, ця обставина пояснюються розбіжності між російськими, і американськими даними на користь російських для 1992 і 1993 років (табл. 3). У 1996 року частка знову прибулих іммігрантів було приблизно 35% серед усіх переважно з Росії, отримали статус іммігранта, 2000 року — 55%. По-четверте, на відміну американської Служби імміграцію та натуралізації, російська статистика мало дає інформації у тому, хто і як отримує дозволу виїзд до США.

Отже, при порівнянні даних треба враховувати відмінність між календарним і фіскальним роком, як і того обставина, що коли частина мігрантів набуває статусу іммігранта з тимчасовим лагом в 1−3 року. Порівняння даних показує наявність суттєвих відмінностей в річний динаміці іммігрантів між російськими, і американськими оценками.

Кількість іммігрантів на США за 1996;2002 роки у 1,2−1,35 більше ніж емігрантів із Росії за російськими даним. Ці оцінки допоможуть визначити ймовірну величину недообліку у Росії еміграції, у США. Приблизно таку ж оцінки можна отримати роботу, якщо взяти щорічні російські і американські дані за 1993;1998 роки. Разом про те, враховуючи багатство американської статистики, ці висновки слід уточнити після його детального изучения. 37].

2.2.12. Імміграція із Росії Финляндию.

Фінляндія належить до розряду держав, у яких налагоджений ідеальний, із сучасною погляду, облік населення. У дивовижній країні функціонує регулярно обновлюваний централізований регістр населення, котрі можуть надати різноманітна й надійну інформацію з міграційним переміщенням. Визначення зовнішніх мігрантів у Фінляндії відповідає визначенню, запропонованому ООН. До емігрантам ставляться громадяни Фінляндії і іноземці, покидающие країну в термін понад рік. До іммігрантів потрапляють громадяни Фінляндії, що у країну після перебування за кордоном більше 1 року, і іноземці, які відвідують країну в термін більше 1 года.

Міграційний обмін і колишньою союзними республіками, особливо з Російською Федерацією та Естонією, грає помітну роль функціонуванні міграційної системи Фінляндії. У 1992 року з колишнього СРСР прибуло більш 50% від кількості іммігрантів на Фінляндію. Наприкінці 90-х років ця частка становить 30% переважно по рахунок зменшення імміграційного припливу з Естонії. Більше 20% усіх іммігрантів посідає Російську Федерацію, і це частка є дуже устойчивой.

Загалом у Фінляндію із Росії період із 1992 по 2000 год терміном більш ніж 1 рік, прибуло порядку 15 тисяч, а вибуло з Росією — близько 1200 людина. Остання цифра є в десятки раз відрізняється про те, які надає Держкомстат по імміграції з Росією же з Фінляндії. Фінські оцінки числа імміґрантів з Росія також істотно відрізняються від російських, за якими в.

Фінляндію з 1992 по 2002 рік вибуло 4457 людина. Отже, за 7 років міграційної приріст населення Фінляндії з допомогою у Росії становило близько 13 800 человек.

Цікаво, що й визначати походження мігрантів за країні останнє місце проживання, а, по їх громадянству, то Фінляндію прибуло близько 16 тисяч російських громадян. Це означає, що коли частина російських громадян прибула до Фінляндії ні з Росії. Слід зазначити, що у початку 1990 року у Фінляндії було зареєстровано трохи більше 4 тисяч своїх громадян колишнього СРСР, то кінці 2002 року кількість лише російських громадян дорівнювала 20,5 тысяч. 24].

Певною мірою різницю між фінськими і російськими оцінками імміграції пояснюються відмінностями в визначеннях. Фінське визначення іммігрантів включає у собі як тих, хто прибув країну в місце проживання. У термінах довгострокової міграції у Росії загальна кількість еміґрантів у Фінляндію (що з поправкою на недооблік) приблизно 3 разу перевищує величину зареєстрованого еміграційного оттока.

2.2.13 У пошуках розумної стратегии.

Реальні масштаби і сучасної еміграції визначає не лише внутрішня ситуація у СНД, а й становище у тих країнах і регіонах, куди направляються потенційні эмигранты.

З початку 1970;х років європейські країни проводять дедалі більше обмежувальну імміграційну політику, а деяких випадках навіть заохочують повернення іммігрантів там, що ні має, щоправда, успіху. Ці заходи викликані різними причинами, серед яких називають енергетична кризи і спільний економічний спад, переструктурування економіки, приплив у склад робочої сили в більш численних когорт, що народилися 50-ті і 60-ті роки, розростання іноземців, посилення міжетнічної напруження й підйом расистських настроїв. Два останніх десятиліття зростання кількості іноземців в Західної Європи іде у основному не було за рахунок цілеспрямованого залучення робочої сили в з-за кордону, як це було після війни, а результаті сімейної міграції, почасти нелегальної трудову міграцію, припливу біженців, і навіть щодо більш високої народжуваності иммигрантов.

Якщо залишити осторонь особливі випадки етнічної еміграції (євреї в Ізраїль, німці до Німеччини), то світових міграційних потоках імміграцію з колишнього СРСР займає тут і може майбутньому лише обмежене місце. Принаймні, Європі під впливом подій у Східній Європі та у Радянському Союзі антииммиграционные настрої посилюються, хоча однозначне ставлення до можливої масової імміграції з цих регіонів доки выработано.

Помітна стриманість стосовно потенційної імміграції з колишнього СРСР простежується й у США. Багатомільйонна еміграція з колишнього СРСР справді малоймовірна існують досить серйозні лімітуючі чинники. Разом про те нові політичні та економічні реальності можуть діяти й у напрямі. Зараз зовсім зрозуміло, наприклад, як вплинуть на міграційні процеси незалежність республік, їх перетворення на суверенні держави. По крайнього заходу декого з них ейфорія незалежності, підйом національних почуттів можуть бути противагою дії выталкивающих економічних чинників. Прибалтійські держави, мають значну зарубіжну діаспору, можливо, навіть прагнутимуть поверненню частини співвітчизників там. Проте у великих республіках у Росії, мабуть, і в Україні нова державно-політична ситуація чи применшить еміграційні потоки.

Який представляється загальна стратегічна лінія як країн в'їзду, так і більш виїзду до подібних, поки що досить невизначених условиях?

В Україні давня ідеологічна традиція неблагожелательного ставлення до еміграції. Хоча й зараз у суспільних настроях відбувається перелом і виїзд до інших держав починає сприйматися спокійніше, певна настороженість суспільної думки зберігається. У той самий час погано усвідомлюються привертають мало уваги проблеми, із якими зіштовхнуться не держави (Росія й інші), не бажаючи емігранти, якщо їх виїзд прийме скільки-небудь масових масштабів. Такий виїзд передбачає, крім певної міри психологічної, готовності (а вона особливо висока, відповідних традицій був), ще й досить розвинену і складну інфраструктуру. Вже сьогодні він наштовхується великі труднощі суто технічного характеру: залізничний і авіаційний транспорт, візові, прикордонні і митні служби не виходить із ростучими потоками що виїжджають за рубеж.

Та ще соціальної інфраструктури. Потрібні більш-менш що склалася мережу еміграційних зв’язків, система капілярів, які полегшують рух зі звичного в незвичну соціальне середовище. Така система складається поступово, принаймні самоорганізації іммігрантів, створення земляцтв, іммігрантських громад тощо. буд. Це що є тільки в «третьої еміграції». Для «четвертої» ж, по крайнього заходу найближчими роками, буде характерно виникнення сил самоторможения. Прояви цих сил можуть бути вельми болючими, драматичними багатьом, неминучими обмежить еміграційні потоки.

Передбачення подібних труднощів вже нині змушує суспільство (російське, українське тощо.) розпочати виробленні нової стратегії в відношенні еміграції. Усе ж краще усвідомлюється, що не треба перешкоджати її з допомогою різного роду заборонних заходів, а шукати способи перетворення неорганізованою, «дикої» еміграції на власний страх і ризик, до котрої я зараз схильні чимало колишніх радянські громадяни, не які допоможе держави у настільки непорядному (з погляду ідеології недавнього минулого) справі, в організовану, цивілізовану. Нову стратегію у країнах виїзду мала б сприяти поступового перетворенню «кризової» еміграції робочої сили в, якою все побоюються, в «нормальну», наскільки можна тимчасову, усунення всіх перешкод для виїзду і в'їзду, формуванню стійких потоків прямий і поворотній міграції. Одне з елементів такий стратегії — міжурядові угоди між країнами еміграції і імміграції (тут, проте, важлива зустрічна стратегія останніх, який поки що теж выработана).

Важливо побачити й підводні камені, із якими може зіштовхнутися масова еміграція, політичних наслідків, у цьому числемеждународные, що вона може викликати. Вже у Європи і занепокоєння як офіційної влади, а й представників імміґрантів з країн Африки і Азії, які побоюються дискримінації у конкуренції з більш підготовленими і більше близькими покультуре західним європейцям російськими та іншими «європейцями» избывшего СРСР. Наші емігранти можуть мати справу з ворожим ставленням й опинитися у ще складнішому становищі, ніж в своїй оселі. У разі серйозних ексцесів цьому грунті може виникнути певна міждержавна напруженість між країнами еміграції, які захищають права своїх громадян по закордонах, і странамииммиграции, не забезпечують в повною мірою дотримання цих прав.

Не закриєш очі й інші аспекти нової еміґрації. Досить нагадати реакцію арабських сусідів Ізраїлю на масовий приплив у цій країні наших емігрантів та його розселення територій, які араби не вважають ізраїльськими. Інший приклад —стурбованість країн щодо можливої еміграції, у такі країни, як Ірак чи Лівія, радянських фахівців, володіють атомними чи іншими военно-промышленными секретами.

Усе це каже як складність проблем, породжуваних можливої великомасштабної еміграцією з колишнього СРСР, а й про особливу геополітичної важливості розв’язання. Недостатньо розглядати сам феномен такий еміграції лише як «економічний» чи «етнічний». І це (і може бути, в першу чергу) і необхідний, найважливіший крок шляху однієї з найбільших Землі індустріальних товариств з закритого в открытое.

3 Аналіз демографічного розвитку Росії у 1992;2003 гг.

2 Демографічна анализ.

За розрахунками Держкомстату, чисельність готівкового населення Росії початку 2001 року становив 145 184,8 тисячі чоловік і скоротилася за 2000 рік — 740,1 тисячі. Отже, 2001 року спад населення Росії кілька скоротилася, що сталося з допомогою збільшення на 59 тисяч жителів міграційного приросту, у своїй природний приріст зменшився, але на 30,7 тысячи.

Таблиця. 9 |Годы|Населени|Общий|Среднегодовы|Естественн|Миграционны|Население | | |е на |приро|е темпи |ый прирост|й приріст |наприкінці | | |початок |ст |приросту, | | |року | | |року | |проміле | | | | |1992|148 040,7|502 |3,4 |338 |164 |148 542,7 | |1993|148 542,7|161,6|1,1 |110 |51,6 |148 704,3 | |1994|148 704,3|-30,9|-0,2 |-207 |176,1 |148 673,4 | |1995|148 673,4|-307,|-2,1 |-737,7 |430,1 |148 365,8 | | | |6 | | | | | |1996|148 365,8|-59,7|-0,4 |-869,7 |810 |148 306,1 | |1997|148 306,1|-329,|-2,2 |-831,9 |502,2 |147 976,4 | | | |7 | | | | | |1998|147 976,4|-474 |-3,2 |-817,6 |343,6 |147 502,4 | |1999|147 502,4|-397,|-2,7 |-750,4 |352,6 |147 104,6 | | | |8 | | | | | |2000|147 104,6|-411,|-2,8 |-696,5 |285,2 |146 693,3 | | | |3 | | | | | |2001|146 693,3|-768,|-5,3 |-923 |154,6 |145 924,9 | | | |4 | | | | | |2002|145 924,9|-740,|-5,1 |-953,7 |213,6 |145 184,8 | | | |1 | | | | |.

Населення країни початок убувати 1992 р. За 9 років із 1992 до 2002 р. — воно скоротилося на 3519,5 тис. людина, зокрема за 2002 рік — на 740,1 тис. людина. З огляду на своїм внутрішнім зумовленості, тенденція скорочення населення досить стійка. Вікова структура населення грає активну роль демографічних процесах. Вікова структура накопичує у собі зберігає запас демографічної інерції, потенціал зростання населення, з якого рух населення триває довго після того, як рушійною сили цього руху вже вичерпалися чи змінили свій напрям на протилежне. Тому вплив вікової структури завжди береться до аналізі динаміки демографічних процесів. Протягом ХХ в. населення Росії скорочується вже у четвертий раз. Але на відміну від перших трьох періодів — Першої світової економіки й громадянської війни, голоду і репресій 1930;х, Другої світової війни, — коли спад населення забезпечувалася недемографическими чинниками, 90-х років вона визначена самим ходом демографічного розвитку. Вона передвіщалася демографами наприкінці минаючого століття. Общесистемный криза, який розгорнувся в перехідний пе-ріод, лише прискорив і погіршив реалізацію давніх прогнозів. Хоча спад населення доки таке велике й катастрофічна, як і попереднього три періоду, ця тенденція, через свою внутрішньої зумовленості, стійка і, найімовірніше, збережеться в найближчій перспективі. Загальною тенденцією зміни вікової структури населення всіх країн в міру зниження народжуваності і зростання середній тривалості життя є неухильне зростання на вікову структуру частки населення старших вікових груп. Цей процес відбувається називається демографічним старішання населення. Проблема зменшення населення відбулося основному через природного зменшення населення, тобто. перевищення числа смертей над числом народжень (близько сьомої години млн. людина виборює 1992;2000 рр.), і навіть через еміграції, у «далекому зарубіжжі «(порядку 850 тис. людина). Проте фактичне скорочення населення був майже втричі менше через досить значного міграційного припливу населення країн СНД і Балтії. Природний спад населення Росії зумовлена тим режимом відтворення населення з низькими рівнями смертності і народжуваності, що склався у Росії до 60-х років і який ще раніше включилися став притаманним більшості країн. Протягом певного часу природний приріст ще залишався відносно високою — в основному через сприятливою вікової структури населення, у якій був «нагромаджено «певний потенціал демографічного зростання. Але в міру вичерпання цього потенціалу природний приріст почав знижуватися І все-таки до 90-х він був визначальним компонентом зростання населення Росії. Тривалий короткий час він навіть сполучився з міграційним відпливом із Росії, з головою перекриваючи цю спад. Починаючи з 1975 р. зростання населення йшов вже проводяться як з допомогою природного зростання, і з допомогою міграційного припливу з союзних республік, який, зазвичай, не перевищував ¼ загального приросту. Але потім роль міграційного компонента різко змінилася — спочатку просто збільшився його внесок у зростання населення, і з 1992 р., коли почалася природне зменшення населення, міграція залишилася із єдиним джерелом зростання кількості населення. Але навіть зрослі після розпаду СРСР обсяги чистої міграції не могли перекрити природне зменшення росіян, останні ж таки роки чиста міграція також сокращается. 42].

Розглянемо графічно, наскільки міграційний приріст населення компенсує природне зменшення з 1992 года:

Таблиця 10. |1994 |11,4 |12,2 |-0,8 |1,5 | |1995 |9,2 |14,5 |-5,3 |1,4 | |1996 |9,5 |15,7 |-6,2 |1,4 | |1997 |9,3 |15,0 |-5,7 |1,3 | |1998 |8,9 |14,2 |-5,3 |1,3 | |1999 |8,6 |13,8 |-5,2 |1,2 | |2000 |8,8 |13,6 |-4,8 |1,2 | |2001 |8,5 |14,7 |-6,2 |1,2 | |2002 |8,8 |15,4 |-6,6 |1,2 |.

Максимальна швидкість спаду народжуваності адресувалося 1987 — 1993 рр. Упродовж цього терміну число щорічно з’являються світ нових жителів зменшився майже вдвічі більше. Якщо 1986 р. їх було 17,2 на 1000 населення, то 1993 р. — 9,2, а 2000 р. — 8,8 проміле (табл.5). Через війну Росія втратила ненародженими більш 12 громадян. Спад дітородної активності спостерігався в жінок всіх репродуктивних возрастов.

Сумарний коефіцієнт народжуваності, т. е. число дітей, що припадають однією жінку 15 — 49 років, критично упав від 2,2 в 1986 — 1987 рр. до 1,2 2000 р. Зниження народжуваності шість років на 30% відбулося за двом основним причин: а) — на початку 1990;х років зменшилася чисельність жінок на фертильном віці, якими стали «діти дітей війни »; б) — сьогодні дві третини сімей відмовляється мати дітей з матеріальним міркувань, відкладаючи появу (і тим самим змінюючи «таймінг «народжень) чи взагалі воліючи бездітність. За 10 років (1987;1997) абсолютне число народжень зменшилося майже двічі: з 2.5 до 1.26 млн на рік. Зниження народжуваності стає для Росії украй небезпечний. Уперших, вичерпаний внутрішній потенціал демографічного відтворення. Адже, щоб заміщення поколінь батьків потрібен рівень народжуваності, вимірюваний сумарним коефіцієнтом народжуваності, рівним по крайнього заходу 2.1, а сьогодні він лише 1.26. По-друге, населення і робоча сила старіють, знижується здоров’я людей, однодетная сім'я стає домінуючою. Проте основний чинник природного зменшення населення — це непомірний зростання смертності. Останні років загальний коефіцієнт смертності підвищився понад 20% (з 11.4% 1991 р. до 14.2% 2002 р.). Він став найвищим Європі. Інерційні причини збільшення смертності дуже незначні, і цього свідчить динаміка повозрастных коефіцієнтів смертності. Вона показує, що, всупереч природним процесам, вмирає сьогодні більше молодих, ніж старих. Так, за період із 1991 по 2002 р. загальний коефіцієнт смертності не збільшувався для груп до 15 років; у престарілих його зростання становило 1.1, а працездатних возрастах досяг 1.4. Понад те, серед молоді (20−25 років) й у найефективніших працездатних возрастах (45−49 років) смертність збільшилася 1.5 разу. Ці зрушення значною мірою пов’язані з загостренням «зовнішніх причин «смертності (нещасні випадки, отруєння, травми, вбивства і самогубства). Останні 30 років цей показник виріс у 30 раз. Отже, сьогодні для смертності у Росії характерні наступні особливості: надсмертність чоловіків. У 2002 р. тривалість їхнього життя становила 59.6 років (1994;го — 57.6 років, 1995;го — 58.3 року), що у 13.1 року менше, ніж в жінок, і 3.9 року менше, ніж у 1991 р. 1997;го — 60.8 року в чоловіків, 72.9 року — в жінок. падіння середній тривалості життя чоловіків, віком 35 років і більше: в селі вона нижче, ніж була 100 років тому вони, у місті - нижче, ніж 40 років тому; зрослі темпи зростання смертності в працездатних возрастах, внаслідок чого ж ми інтенсивно втрачаємо трудовий потенціал. Більшою мірою вимирає працездатна більшість населення, що суперечить біологічним закономірностям; надзвичайно висока тоді як іншими розвинені країни дитяча смертність. Починаючи від 1990;го р. цей показник зростав: 1991;го він досяг 17.4%, 1992;го — 18.0%, 1993;го — майже 20%. Потім почав повільно знижуватися, становлячи у 2002 р. 16.9%.

Результати: 1. Смертність росіян наростає, та її рівень значно перевищив показники розвинутих країн 2. Найбільший приріст смертності припав не так на старші, але в середні, найбільш дієздатні вікові групи. Це призводить до розриву поколінь, і деградації соціальної структури суспільства. 3. Народжуваність скорочується не еволюційно, а вигляді епідемії, раптово змінивши попередню траєкторію підйому. Сумарний коефіцієнт народжуваності виявився менше західноєвропейського і журналісти американського показників Наростання переважання смертності над народжуваністю зумовило інтенсивне вимирання населення, що ні відповідає поняттю норми розвитку. 4. Збільшився розрив тривалістю чоловіків і жінок, зза якого росіянки виявилися приреченими на 10−15 років вдовства.

3.2. Демографічне прогнозирование.

Демографічні прогнози лежать у основі будь-якого соціального прогнозування і планування. Прогноз загальній чисельності населення цікавить оцінки віддалених наслідків демографічній ситуації, сформованій до початку прогнозного періоду. Найчастіше за основу такого прогнозу закладається гіпотеза — про незмінному що спостерігається чи плановане коефіцієнті приросту населення. У разі чисельність населення змінюється в геометричній прогресії по формуле:

[pic], (21) де [pic] - загальна кількість населення кінці прогнозованого періоду; [pic] - загальна кількість населення на початку прогнозованого періоду; k — гаданий коефіцієнт приросту населення прогнозованому періоді; t — величина прогнозованого періоду. Визначимо, який може бути чисельність населення Росії у 2011 року. Чисельність на початку 2001 року становив 145 184,8 тисяч жителів. Що Простежувався 2000 року коефіцієнт загального приросту населення дорівнює -0,51%. Припустивши, що це коефіцієнт на протязі десятиріччя не зміниться, получим:

[pic]=137 966,0 тис. людина (22) 2000 року загальний приріст населення Росії (-0,51%) був результатом підсумовування негативного природний приріст (-0,66%) і позитивного міграційного приросту (0,15%). Зрозуміло, що міграційний приплив досить швидко вичерпається. Він основному складається з російських, які залишають колишні союзних республік. Але, по-перше, число потенційних іммігрантів не нескінченно. По-друге, в повному обсязі російські залишать незалежні країни, котрим є корінними жителями. Державного комітету Російської Федерації за статистикою опублікував прогноз населення Росії до 2016 року: Усі три варіанта прогнозу (середній, низький і високий) прогнозують подальше зменшення чисельності населення Росії. Очікується, що початку 2016 р. дорівнюватиме, залежно від варіанта, від 128,4, 134 чи 143,7 млн. людина. Відповідно до середньому варіанту, чисельність 81 з 89 суб'єктів федерації до 2016 р. зменшиться. Винятки — Москва, Республіка Калмикія, Дагестан, Інгушетія і Кабардино-Балкарская республіки, Республіка Алтай, Усть-Ордынский Бурятський і Агинский Бурятський автономні округу. Триватиме старіння населення Росії. Хоча до 2006 р. чисельність населення робочих возрастах зростатиме, потім розпочнеться її швидке зниження. Низька народжуваність і зростання очікуваної тривалість життя приведуть збільшення частки осіб старших вікових груп у структурі населення і побудову зменшенню частки дітей. Через війну, загальне навантаження на працездатне населення спочатку знизиться до 57 на 100 робітників вікових груп 2007 р., та був знову зросте приблизно до нинішнього уровня.

Усі прогнози народонаселення, виконані відношенні Росії провідними центрами, песимістичні. «Демографічна слабкість Росії незаперечна, і треба будувати ілюзій щодо майбутнього зміни демографічній ситуації на краще». Вихід із безвиході з’являється з відкриттям закону «духовно-демографічної детермінації». Він засвідчив про можливості потужного позаекономічного управління здоров’ям населення. Подолання депопуляції у Росії можливо через 3−4 року через неекономічні регулятори, мають нравственно-эмоциональную природу. Структура оздоровчих заходів має полягати на 20% з зусиль з підвищення рівня життя і 80% - якості життя. Передусім — цей рекорд соціальну справедливість у суспільстві та перебування сенсу жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Через війну проведеною роботи отримані такі висновки: 1 Розпад СРСР неодмінно веде у себе виникнення та поглибленні нової міграційної ситуації. Зміни можуть бути дуже значними і породити наслідки, важливі як на розподіл державам СНД, але й всього міжнародного співтовариства. Утверждающиеся тенденції міграції характеризуються по крайнього заходу трьома принципово важливими елементами: витісненням стороннього населення з соціального ніші, яку займав ще недавно, еміграцією з перенаселених районів і наростаючою еміграцією за межі колишнього Радянського Союзу. 2 Демографічні процеси розвиваються під впливом інших соціальних процесів: економічних, політичних вимог і інших. Натомість, і демографічні процеси є впливають перебіг від інших громадських процесів. Приміром, низький рівень народжуваності веде до збільшення відсоткової частки пенсіонерів світі початку й загострення проблеми «батьків та дітей». Коливання рівня народжуваності через певний час виявляється у відповідних (чи протилежних) коливаннях рівня зайнятості ринку праці, рівня злочинності, конкурсів між абітурієнтами на час вступу в навчальні заклади і т.п. 3 Країна переживає демографічну деградацію. 4 Росію у майбутньому надійдуть дві потужні демографічних удару в 2013 і 2033 рр., передумови яких виникли 1990;го — 1993 рр. шляхом дворазового зниження числа народжених. Для покриття дефіциту неминуче знадобиться запрошувати іммігрантів. 5 До цього часу в усіх країнах, мають подібну з нашої демографічну ситуацію і намагаються якось її виправити, застосовуються переважно заходи матеріальної підтримки родин зі допомогою різноманітних допомог і пільг. Як свідчить нинішній історія, ефективність ці заходів невелика. Необхідні глибші цілеспрямовані зміни у культурі, в усьому спосіб життя суспільства про те, щоби підвищити престиж сімейному житті, престиж сім'ї з кількома дітьми, що сьогодні принизливий. І тому необхідна спеціальна сімейна політика, широкомасштабні програми культурного, а як економічного порядка.

1. Борисов В. А. Демографія, М., 2002. 2. Гундаров І.А. Демографічна катастрофа у Росії: причини, механізм подолання, М., 2001. 3. Соціальна статистика: Підручник/ Під ред. И. И. Елисеевой. — М., 1997. 4. Статистика населення з засадами демографії: Підручник/ Г. С. Кильдишев та інших., М., 1999. 5. Населення Росії 1998, Шостий щорічний демографічний доповідь, М.,.

1999. 6. Населення Росії 1999, Сьомий щорічний демографічний доповідь, М.,.

2000. 7. Захаров С. В., Іванова Є.В. Що приміром із народжуваністю в России/.

Російський демографічний журнал, 2003, № 1, з. 5−11. 8. Брук С.І., Кабузан В. М. Міграція населення Росії у XVIII — початку ХХ століття: чисельність, структура, географія // Історія СРСР. 1984. № 4. 9. Федотов Г. П. Обличчя Росії. Париж, 1996. 10. Оболенський В. В. (Осинский) Міжнародні і міжконтинентальні міграції дореволюційної же Росії та СРСР. М., 1999. 11. Азраэль Д. Р., Брукофф П. О., Школярів В. Д. Перспективи міграції і еміграції з колишнього СРСР // Колишній СРСР: внутреняя міграція і эмиграция.

Вып.I. М., 2000 г 12. .Марианский А. Сучасна міграція населення. М., 2000 р 13. Зайончковская Ж. Міграційна зв’язки: реакція нові політичну й економічну ситуацію // Колишній СРСР: внутреняя міграція і еміграція. Вып.I. М., 1999 14. Зайончковская Ж. Демографічна ситуація й розселення. М., 2001 15. Морозова Р. Сучасні міграційні явища: біженці і емігранти //.

Соціологічні дослідження. 2002. N.3. 16. Ахиезер А. Еміграція із Росії: культурно-історичний аспект //.

Вільне мислення. 1999. № 7. 17. Кабузан В. М. Росіяни у світі. Динаміка чисельності та розселення (1719;

1989). Формування етнічних кордонів російського народу. СПб., 1997. 18. Пушкарьова Н. Л. Виникнення процес формування російської діаспори там // Вітчизняна історія. 1999. № 1. 19. Російська еміграція: вчора, сьогодні, завтра. «Круглий стіл» //.

Кентавр. 1998. № 5. 20. Тарле Г. Я. Історія російського зарубіжжя: терміни; принципи періодизації // Культурну спадщину російської еміграції. 1917;1940.

Кн.1. М., 2002 р. 21. Тишков В. А. Історичний феномен діаспори // Національні діаспори в.

Росії і близько там в XIX-XX ст. М., 2001. 22. Зайончковская Ж. А. Розвиток зовнішніх міграційних зв’язків Росії //.

Соціологічне журнал. 2003 № 1. С.29−44. 23. Морозова Г. Ф. Еміграція — реальна загроза майбутньому країни //.

Громадські науку й сучасність. 2000. № 3. 24. Морозова Г. Ф. Еміграція як головний чинник зміни структури населення России.

// Депопуляція у Росії: причини, тенденції, наслідки і на шляху выхода.

Всеросійська наукову конференцію. Москва, 1999. Частина I. Розділ II. 25. Орлова І.Б., Скворцов Є. Демографічна і міграційна ситуація в.

Росії: з порівняльного аналізу. М., 2002 26. Орлова І.Б. Сучасна еміграційна ситуація у Росії // Соціальнополітичний журнал. 2003 р. 27. Проект «Концепції державної міграційної політики Российской.

Федерації"// Міграція у Росії. № 1. 2002 28. Супян У. Росія світових міграційних потоках // Міграція. № 1. 1998 29. Ушкалов І.Г. Зовнішня міграція населення як кількісний і якісний факто демографічної динаміки // Депопуляція у Росії: причини, тенденції, наслідки і на шляху виходу. Всеросійська наукову конференцію. Москва, 6 груд. 1999 р. М., 1999 Ч.1. Розділ 2. 30. Фрейнкман-Хрусталева М.С., Новиков А.І. Еміграція і емігранти: історія та психологія. СПб., 2000 р. 31. Алексєєва Р., Маныкин А. Російський результат // Пошук. 2001. № 13 (619). 6 квітня. З. 20−21. 32. Бойко З. Можливості обмеження інтелектуальної міграції //.

Економіст. 2003 р. № 2 33. Валюков У. «Витік умів» із Росії: ж проблеми і шляху регулювання //.

Міграція фахівців Росії: причини, наслідки, оцінки. М., 1994. 34. Глазьєв З., Малков А. «Витік умів» й суспільне свідомість //.

Російський економічний журнал. 2003 № 1 35. 36. Довгих Є. Еміграційні наміри російських учених // «Витік умів»: потенціал, проблеми, перспективи. М., 1998 С.54−99. 37. 38. Друкаренко З., Трусевич З. Віддаємо Заходу безцінне — російський інтелект // Парламентська газета. N122 (122). 19 грудня 2002 р. 39. Іконніков О.А. Еміграція наукових кадрів із Росії: сьогодні й завтра.

М., 1999 40. Іконніков О.А. Еміграція учених із Росії: аналіз національної статисти та проблеми державного регулювання // Проблеми прогнозування. 1999 № 5 41. Інтелектуальна міграція у Росії. СПб., 1993. 42. Каменський А. Імміграція висококваліфікованих фахівців у розвинених країн // Людина й працю. 1999 № 4. 43. 44. Кисилева В. В. Міграція вчених і збереження наукового потенціалу России.

// Проблеми прогнозування. М 2000 р. 45. Леднева Л. Еміграційні настрої серед студентства // Вища ж освіта у Росії. 2003. № 4. 46. Леднева Л. Молодіжні аспекти цієї проблеми «витікання умів» у Росії контексті сучасних європейських тенденцій // Міграція специалистов.

Росії: причини, наслідки, оцінки. М., 1998 р. 47. Леднева Л. Моніторинг еміграційних намірів студентської молоді //.

Проблеми прогнозування. 1995. № 3. 48. Леднева Л., де Тинги А. Попередня щабель еміграції // Миграция.

№ 1. 2000 р. 49. Некипелова Є. Еміграція і «відплив умів» у дзеркалі статистики // Питання статистики. 2002 р. № 3 50. Симановский С."Утечка умів" і технологічна безпеку Росії //.

Російський економічний журнал. 2003. № 3. 51. Смородкин З. У останньої межі.// Міграція у Росії. 1999. N1. С. 30. 52. Стрепетов М. П. Витік умів // Проблеми прогнозування. 2001 № 3; 2002.

№ 1. 53. internet 54. internet 55. internet 56. internet.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

(Електронна версія журналу «Населення й суспільство», internet.

———————————- [pic].

[pic].

[pic].