Технология механізованих робіт у растениеводстве

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Технология механізованих робіт у растениеводстве (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Министерство сільського господарства РФ.

ФГОУ ШПП Сортавальский сільськогосподарський техникум.

Заочне отделение.

Курсової проект По предмета: Технологія механізованих работ На тему: Планування виробничих процесів й визначення складу МТП для заданого обсягу робіт на весняно-літній період із розробкою операційній технології внесення мінеральних добрив трактором Т-150 К Выполнил: А. У. Матвієнко Перевірив: У. І. Казарін Оцінка: Дата:

Сортавала 2004 г.

Механізація сільського господарства — це заміна ручної праці машинним; впровадження машин і знарядь в сільськогосподарське виробництво. Механізація сільського господарства має величезну народно-хозяйственное значення, оскільки підвищує продуктивності праці, знижує собівартість продукції, скорочувало тривалість виконання, від важких, трудомістких й обтяжливих робіт. З механізацією сільського господарства нерозривно пов’язаний процес підвищення культури сільськогосподарського виробництва — застосування новітніх досягнень науку й техніки, освоєння прогресивних технологій, подальша інтенсифікація сільського господарства, здійснення великих робіт по меліорації земельних угідь і хімізації сільськогосподарського виробництва. Техніка — найактивніша частину коштів виробництва; вона має виняткового значення у створенні матеріально-технічної бази сільського хозяйства.

Об'єктами механізації сільськогосподарського продукування є робочі процеси: в землеробстві - осушення і зрошення земель, культурнотехнічні роботи, обробка грунту (оранка, лущення, боронування, дискование, культивація, прикатывание), посів (посадка), обробка міжрядь, внесення добрив, боротьби з хворобами культурних рослин, шкідниками і бур’янами, прибирання, очищення і сортирование зерна, заготівля кормів; на тваринницьких фермах — підготовка кормів до скармливанию, роздача кормів, очищення приміщень, напування худоби і птиці, доение корів, стрижка овець; в підсобних підприємствах — ремонт сільськогосподарської техніки, переробка продуктів сільськогосподарського производства.

Ефективність механізації сільськогосподарського виробництва дуже велика. Так, перехід із живого тягла на механічну тягу дозволив підвищити продуктивності праці на оранці вдев’ятеро, на бороновании, культивации і сівбу — у 18-ти разів замірялися вбити збиранні і молотьбі зернових культур — в 44 разу. Застосування электродойки знижує витрати на 67%, а експлуатаційні Витрати 34%. Механізоване водопостачання тваринницьких ферм по порівнянню з конно-ручным знижує витрати праці в 96% і експлуатаційні витрати — на 90%. Ще більше ефект виходить при комплексної механізації сільського господарства із застосуванням электроэнергии.

Технічне оснащення сільського господарства сприяє збільшення валової продукції за одночасного скорочення кількості що працюють у сільському господарстві більш як вдвое.

Щоб підвищити рівень механізації сільськогосподарських робіт, забезпечити виконання своїх в оптимальні строки й з великим якістю, висуваються такі основні завдання прискоренню темпів розвитку механізації, автоматизації виробничих процесів і поліпшення ефективність використання сільськогосподарської техники:

. завершення комплексної механізації виробничих процессов;

. впровадження досконалої системи машин для обробітку і прибирання сільськогосподарських культур переважають у всіх зонах страны;

. вдосконалення конструкцій сільськогосподарської техніки до створення оптимальних умов розвитку культурних рослин і під час технологічних операцій та ліквідації різноманітних видів потерь;

. значне підвищення надійності сільськогосподарських машин, що дозволяє на заданих інтервалах часу виконання технологічних операцій не мати простоїв з причин і зберігати встановлені показники качества;

. підвищення експлуатаційної і ремонтної технологічності МТП, пристосованості до технічному і технологічного обслуговування, діагностуванню, транспортуванню і хранению;

. збільшення довговічності сільськогосподарської техніки, збереження експлуатаційних властивостей машин весь період эксплуатации;

. зниження витрат за відновлення техники;

. впровадження автоматичних пристроїв, дозволяють підтримувати технологічні і технічні режими праці та регулювання агрегатів в оптимальних пределах;

. розробка і створення автоматизованих системам управління МТП у господарствах, районних агропромислових об'єднаннях (РАПО) та інших підрозділах АПК.

. розробка й вдосконалення таких пристроїв, що забезпечують водителю-механизатору умови до роботи, відповідні вимогам охорони труда.

У рішенні перелічених питань з поліпшення використання МТП важлива роль відводиться фахівцям середньої ланки — техникам-механикам сільського господарства, які мають знати прогресивну технологію механізованих робіт, раціональне агрегатування, основи обслуговування МТА і передові прийоми організації работ.

1. Загальна часть.

1. Характеристика хозяйства.

Назва і адміністративне розташування: Природно-экономическая характеристика ВАТ «Эфко-Победа» Олексіївського району Білгородської области.

ВАТ «Эфко-Победа «входить до комплексу сільськогосподарських підприємств ВАТ Агропромислова Інвестиційна Компанія «Эфко ». Безпосередньою материнської компанією ВАТ «Эфко-Победа «є дочірньому підприємстві ВАТ АПИК «Эфко «ТОВ «Эфко-Ресурс », що містить у собі сільськогосподарські підприємства кількох районів Білгородської области:

По схемою природно-сільськогосподарського районування області ВАТ «Эфко-Победа» лежить у південно-західному подрайоне південного природносільськогосподарського района.

Господарський центр перебуває у з. Мухоудеровка Олексіївського району Білгородської області у південно-східному районі. До Бєлгорода 190 км, до районного центру р. Олексіївки — 15 км. Повідомлення здійснюється за дорогах, у яких асфальтобетонное покриття. Стан доріг задовільний. Основним пунктом реалізації сільськогосподарських продуктів й отримання вантажів є р. Алексеевка.

Клімат помірно-континентальний. За даними Алексеевской метеостанції середньорічна температура повітря 4,8(С. Мінімальна температура повітря взимку становить -40(С, максимальна влітку + 39(С, тривалість безморозного періоду становить 145 днів. Вегетаційний період становить 180 днів; панують вітри південні й південно-східні метелевые і суховейные; кількість річних опадів становить 459 мм, зокрема. у період 10(С понад 270 мм. Гидротермический коефіцієнт становить 1,1.

Врожайність сільськогосподарських культур залежить від вологості і теплообеспеченности рослин. Відносним показником зниження врожайності за умов дефіциту вологи є коефіцієнт продуктивності, що складає, скільки разів у умовах влагообеспеченности знижується врожай щодо його максимуму за умов оптимального зволоження. Для умов господарства коефіцієнт зволоження становить 0,35 і коефіцієнт біологічної продуктивності - 0,84. Комплексним показником впливу тепла і вологи на врожайність сільськогосподарських культур є биоклиматический потенціал. Для умов ВАТ «Эфко-Победа» він становив 111 баллов.

Основними формами рельєфу, визначальними характер поверхні території, є межбалочные вододіли, балки, яри. Вододіли по формі опуклі, тонкі і високі. Схили вододілів мають різну експозицію і крутизну, але переважають схили північної та південної експозиції. Найпоширеніші схили крутизною 1−3є. Широко розвинені на схилах досить глибокі балки стоку, які дають хвилястий характер вододілам. Балочні форми рельєфу отримали розвиток по всій території хозяйства.

гідрографічна мережу представлена рікою Тиха Сосна, кількома ставками і струмками, що перебігають по днищ балок. Ставки раніше використовували у целях.

Ґрунти ВАТ «Эфко-Победа» на 65% складаються з выщелоченных чорноземів, на 25% - з чорноземів оподзоленных, на 2,2% - з темних сірих лісових; все 100% важко суглинистые грунту зі слабкою смытостью. За вмістом гумусу більшість грунтів віднесено до среднегумусным (6,0−9,0% гумусу в пахотном слое).

Загальна земельна площа становить 5370 га, зокрема сільськогосподарських угідь 6096 у тому числі ріллі 5424. Розораність території становить 85,15%.

ВАТ «Эфко-Победа» може вважатися великим господарством Олексіївського району. Так, приміром, однієї зі найважливіших показників, які рекомендуються для оцінки розміру господарства, — валової продукції в порівняних цінах, «ЭфкоПеремога» майже 2 разу перевищує среднерайонный показник. За аналізований період сталося значно знизився рівень загального обсягу отриманої валової продукції галузі тваринництва. Дане зміна, поряд зі збільшенням валової продукції рослинництва — факт реагування керівництва підприємства зміну довкілля — значне падіння попиту продукцію тваринництва. Найбільшу питому вагу у структурі виручки займає група зернових культур, частка якої зростає, що, швидше за все, означає реакцію господарства на сприятливу кон’юнктури ринку зерновий продукції. Великим питому вагу має реалізоване молоко, що забезпечує постійний приплив готівки до господарства, а також забезпечує виконання умови отримання дотації. Наголосимо також на зростання обороту 2000 року соняшнику та подальше зниження обороту по цукрової свекле.

У цілому нині ВАТ «Эфко-Победа» одна із лідируючих господарств Олексіївського району з цілої низки показників. Найбільшу питому вагу в структурі посівних площ займають зернові культури — 52,4%, їх озимих — 28,6%, ярих — 23,8%. Частка кормових культур становить 31,7%, технічних культур — 15,9%.

У ВАТ «Эфко-Победа» 2000 року підвищився рівень інтенсивності виробництва, що сталося переважно по рахунок підвищення обсягу поточних витрат, оскільки за показнику основних фондів на 1 га сільгоспугідь ми бачимо незначне збільшення, а, по показнику енергетичних потужностей ми бачимо навіть негативне зміна. По результативним показниками ми бачимо позитивне зміна. За показниками ефективності інтенсивності ВАТ «Эфко-Победа» поліпшило своє становище. Проте досягнутий рівень ефективності інтенсивності має тривожне значення, що чинником підвищення ризику, втрати платоспроможності предприятия.

2. Характеристика МТП.

Оптимізація складу машинно-тракторного парку сільськогосподарських підприємствах з прикладу ВАТ «Эфко-Победа «Олексіївського району Білгородської области.

Найважливішою завданням у забезпеченні конкурентоспроможності вітчизняної сільськогосподарської продукції стало зниження її собівартості. Однією з вагомих елементів у структурі витрат за виробництво продукції рослинництва є паливо. При інтенсивної технології обробітку сільськогосподарських культур частка палива на структурі собівартості сягає 17%. Вочевидь, що з недотриманні інтенсивних технологій ця цифра буде набагато выше.

За даними Держкомстату, останніми роками парк основних видів сільськогосподарської техніки скоротився до 40% і становить по основним машинам близько 55−65% від нормативного. Машинно-тракторний парк «постарів », 42% тракторів регіону працює понад амортизаційного терміну, з інших — 70% експлуатується по 8−10 років. Ще гірша ситуація з комбайнами. Більше амортизаційного терміну експлуатується 65% зернозбиральних комбайнів. Тому важливою завданням є обгрунтування оптимального складу машинно-тракторного парку, які б забезпечили виконання річного комплексу робіт у оптимальні агротехнічні терміни при мінімальному витратах горючего.

Для цього він нами розроблено й з прикладу ВАТ «Эфко-Победа «Олексіївського району Білгородської області апробована экономикоматематична модель оптимізації складу машинно-тракторного парку, значно відрізняється від моделей, запропонованих у вітчизняній та зарубіжної литературе.

Під оптимальним складом машинно-тракторного парку тому випадку розуміється поєднання тракторів і сільськогосподарських машин, яке б забезпечило виконання річного комплексу робіт у оптимальні агротехнічні терміни за мінімальної витратах горючего.

Проте за минулі двох років вартість дизельного палива збільшилася більш ніж у двічі. Світова економіка готується до чергової енергетичному кризи. За оцінками експертів вже у найближчим часом вартість дизельного палива може піднятись ще рівня 20 рублів за літр, тому ощадливе його витрачання є одним із найважливіших завдань сучасного сільськогосподарського підприємства у умовах ринкової економіки. Саме у ролі критерію оптимальності даної экономико-математической завдання мною був обраний мінімум витрати горючего.

Об'єктом дослідження, у нашому випадку є склад машиннотракторного парку сільськогосподарського підприємства з прикладу ВАТ «ЭфкоПеремога «Олексіївського району Білгородської области.

По останніх даних у господарстві є наступний парк тракторів (таблиця № 1) і сільгоспмашин (таблиця № 2).

Реєстр тракторів (Эфко-Победа) Таблиця № 1.

|№ |Найменування |Марка |У | |1 |колісний |К-701 |2 | |2 |гусеничний |Т-150 |2 | |3 |колісний |Т-150К |3 | |4 |колісний |МТЗ-82 |5 | |5 |колісний |МТЗ-80 |6 | |6 |колісний |ЮМЗ-6 |2 | |7 |гусеничний |ДТ-75М |4 | |8 |гусеничний |ДТ-75П |3 |.

Реєстр сільгоспмашин (Эфко-Победа) Таблиця № 2.

|№ |Найменування |Марка с/г машини |У | |1 |Плуг |ПЛН-4−35 |3 | |2 |Навантажувач |ПФП-1,2 |1 | |3 |Навантажувач |ПЭ-0,8 |2 | |4 |Сівалка |СОН-2,8 |2 | |5 |Сівалка |СЗТ-3,6 |1 | |6 |Сівалка |"Поліссі" |1 | |7 |Сівалка |Свек. (франц) |2 | |8 |Культиватор |КПСС-4 |5 | |9 |Культиватор |УСМК-5,4 |2 | |10 |Культиватор |КРН-5,6 |2 | |11 |Культиватор |КОН-2,8 |2 | |12 |Борона |БДТ-3 |7 | |13 |Борона |БЗП-0,7 |6 | |14 |Жатка |КСК-100 |1 | |15 |Жатка |ДОН-1500 |3 | |16 |Косарка |КРН-2,1 |4 | |17 |Пресс |ПРЛ-1,6 |2 | |18 |Пресс |ПОФ-750 |1 | |19 |Граблі |ГВК-6 |2 | |20 |Зерномёт |ЗМ-60 |2 | |22 |Зернопогрузчик |ЗПС-100 |1 | |№ |Найменування |Марка с/г машини |У | |23 |Очисник |ЗАВ-40 |4 | |24 |Разбрасыватель |РОУ-6 |2 | |25 |Разбрасыватель |АИР-20 |2 | |26 |Ботвоуборочная машина |БМ-6А |2 | |27 |Протравливатель насіння |ПС-10А |1 | |28 |Обприскувач |ОП-2000 |2 | |29 |Разравниватель |Д-535 |1 | |30 |Транспортировщик |1-РМГ-4 |1 | |31 |Причіп |2ПТС₄ |4 |.

ВАТ «Эфко-Победа» може вважатися великим господарством Олексіївського району. Постановка завдання формулюється так: визначити такий склад машинно-тракторного парку, що забезпечить виконання усіх необхідних робіт в оптимальні агротехнічні терміни за мінімальної витратах горючего.

Для складання моделі з визначення оптимального складу машиннотракторного парку й її використання необхідно розробити технологію обробітку сільськогосподарських культур, визначити обсяг робіт, обгрунтувати агротехнічні строки їхньої виконання. Слід також визначити норми вироблення кожному за трактори та кожної сільськогосподарської машини, визначити витрата пального кожної сцепки.

Усі сільськогосподарські роботи виконуються у певному послідовності. Тому річний комплекс робіт розділений п’ять агротехнічних периодов:

I — осенне-зимний;

II — весенний;

III — міжрядної обробки просапних культур і сенокошения;

IV — збирання зернових культур, очищення полів, лущения стерні, ранньої вспашки;

V — збирання пізніх культур, сівби озимих, зяблевой вспашки.

Важливе значення має тут обгрунтування вибору сільськогосподарських машин і тракторів, їх агрегатирования, коефіцієнтів змінності, продуктивності агрегатів. У зв’язку з тим, що трактори агрегатируются з різними машинами і знаряддями, необхідно встановити кількість можливих днів, яку вони можуть працювати у кожному агротехническом периоде.

2. Розрахункова часть.

1. Вибір та обґрунтування марочного складу тракторів і сельхозмашин.

При обгрунтуванні типів і марок тракторів слід керуватися такими соображениями.

Необхідно вибрати трактори двох — трьох марок, т.к. велика разномарочность парку ускладнює ТЕ, зумовлює необхідність мати велике кількість запасними частинами, а одномарочний склад знижує продуктивність і підвищує економічність роботи агрегатів. Трактори по своїм тяговим зусиллям повинні відповідати тяговим сопротивлениям сільськогосподарських машин.

Комплектування МТА виробляють переважно вже наявними машинами, але під час виборів сільськогосподарських машин краще вибрати ті, які забезпечують високу якість праці та менші експлуатаційні затраты.

На виконання робіт, вказаних у завданні, вибираємо дві марки тракторів — МТЗ-80 і ДТ-75.

Що Докладалися сільськогосподарські машини Таблиця № 3.

|Перечень основних операцій |Марка |Ширина |Маса | | | |захоплення |(кг) | | | |(м) | | |Вантаження орг. добрив |ПФП-1,2 |- |1780 | |Транспортування маси трави |2-ПТС-4 |- |1300 | |Дискование зябу |БДТ-3 |3 |1850 | |Внесення орг. добрив у ґрунт |РОУ-6 |6 |2000 | |Переор зябу |ПЛН-4−35 |1,4 |750 | |Вантаження хв. добрив |ПЭ-0,8 | |2400 | |Дроблення хв. добрив |АИР-20 | |1880 | |Транспортування і хв. |1-РМГ-4 |6−14 |1430 | |Добрив | | | | |Нарізка гребенів |КОН-2,8 |2,8 |1500 | |Посів моркви |СОН-2,8 |2,8 |2200 | |Дискование з боронованием |БДТ-3 |3 |1850 | |Розрівнювання маси трав |Д-535 | | | |Междурядная обробка |КОН-2,8 |2,8 |1450 |.

2. Упорядкування плану механізованих работ.

Обсяг механізованих робіт на період, необхідний визначення кількісного складу підрозділи МТП, встановлюється з допомогою технологічних карт, складених за всі возделываемым в підрозділі культурам. Якщо підрозділі господарства є велика кількість сільськогосподарських культур на малих площах, допускається з дозволу керівника проекту об'єднати родинні культуры.

Технологічні карти складаються формою як таблиці. За підсумками технологічних карт, взятих у господарстві з кожної культурі, складається перелік усіх необхідних робіт, запланованих до виконання в підрозділі при обробленні даної культуры.

Кожному виду робіт присвоюється порядковий номер-шифр (графа № 1 плану). У графу № 3 заносяться основні одиниця виміру. Склад МТА для виконання кожної роботи підбирається з урахуванням забезпечення необхідного якості роботи, високої продуктивності і найменших витрат праці та коштів у одиницю виконуваної роботи у умовах даного подразделения.

Кількість машин агрегаті застосовується виходячи з рекомендацій з урахуванням конкретних умов підрозділи те щоб забезпечити оптимальну завантаження тракторів, максимальну продуктивність за вищого ролі виконуваних работ.

Норма витрати палива приймається за даними господарства за залежність від марки машин і виконуваної роботи, чи по нормативним справочникам.

Необхідна кількість палива визначається множенням обсягу робіт на норму витрати палива й записується в графу марки трактори, виконує цю работу.

Упорядкування технологічної карти залежить від послідовному прийнятті конкретних рішень. За підсумками методів програмування врожаю визначають потенційно можливий рівень врожаю по основним лимитирующим чинникам: багатством сонячної енергією, влагообеспеченности і тепловим ресурсів. Врожайність приймають рівній мінімальному значенням для зазначених лимитирующих чинників. Для прийнятої врожайності визначають умови його досягнення і перелік основних та допоміжних технологічних процесів виробничого цикла.

При заповненні необхідна за суворій відповідності з агросроками заносити всі роботи з технологічних карток і недопущення помилок, оскільки план механізованих робіт є підвалинами побудови графіків машиноиспользования тракторів. 2.3 Побудова графіків машиноиспользования і інтегральних кривих витрати палива на кг.

Мета побудови графіків завантаження — виявити максимальну потреба у трактори кожної марки в напряжённые періоди сільськогосподарських робіт шляхом коригування графіків, встановити їх максимально необхідне кількість, що дозволить виконати заплановані роботи у оптимальні агротехнічні сроки.

Графік машиноиспользования тракторів будується за даними плану механізованих робіт наступним образом:

— У прямокутних вісях координат абсцис відкладається час вироблених робіт у календарних днях, а, по осі ординат потрібне кількість тракторов.

— З кожної роботі будуємо прямокутники, один бік яких відповідає агросрокам (графа № 5 плану), інша потребному кількості агрегатів (графа № 14 плана).

— Прямокутники окремих робіт, які збігаються за термінами будуємо один над другим.

Після побудови графіка проводимо його коригування, учитывая:

— зміна змінності робочого дня;

— зміна кількості робочих днів, у межах агросрока;

— передачу частин чи його повної обсягу робіт до виконання тракторах інших марок, менш загруженным у цей период.

Для побудови інтегрального графіка витрати визначаємо шляхом вибірки з плану механізованих робіт і підсумовуванням його за окремим роботам. Побудова кривою починаємо на осі абсцис з точки, відповідної початку виконання, на вертикалі, відповідної кінцю виконання роботи, відкладаємо відрізок рівний витраті палива одним трактором в цій роботі. Кінець цього відрізка і почав роботи з осі абсцис з'єднуємо прямий лінією. Якщо за цим роботою виконується наступна, без розриву у часі, то, на правої вертикальної боці другого прямокутника відкладаємо відрізок рівний сумарному витраті палива і під час першої та другої робіт. Кінець цього відрізка з'єднуємо з кінцем першого прямий лінією. Якщо є час, коли вони не виконуються, то, на цьому проміжку проводимо лінію паралельно осі абсцисс.

Використовуючи отримані криві, можна скласти графік ТЕ і графік польових условий.

4. Визначення потрібного кількості тракторів і сільськогосподарських машин.

Кількість тракторів з кожної марці встановлюємо по найбільш напруженої роботи (пікової навантаженні), що визначає експлуатаційне кількість тракторов.

Списочное кількість тракторів має бути трохи більше коштів у зв’язку неминуче простоїв і під час ТЕ і ремонта.

Списочное кількість тракторов:

nсп = nэ/Tт.г. (1).

— nсп -експлуатаційне кількість тракторов.

— Tт. гкоефіцієнт технічної готовності (0,85−0,95).

МТЗ-80 nсп = nэ/Tт.г. = 7 / 0,9 = 8 (шт.).

ДТ-75 nсп = nэ/Tт.г. = 2 / 0,9 = 2 (шт.).

Необхідна кількість сільськогосподарських машин за марками визначаємо шляхом зіставлення плану механізованих робіт і складення графіка машиноиспользования.

Потреба тракторів і сільськогосподарських машин уявляємо як таблицы.

Потреби МТП Таблиця № 4.

| | | |Кількість штук | |№ |Найменування |Марка | | | |машини | | | | | | |У |По проекту|Требуется | | | | |хоз-ве | | | | | | | | |Списати |Купити | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1 |Колёсный |МТЗ-80 |6 |7 |- |1 | | |трактор | | | | | | |2 |Гусеничний |ДТ-75 |4 |2 |2 |- | | |трактор | | | | | | |3 |Навантажувач |ПФП-1,2 |1 |1 |- |- | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |4 |Транспортировщ|2-ПТС-4 |4 |3 |1 |- | | |ік | | | | | | |5 | Борона |БДТ-3 |7 |1 |6 |- | |6 | Разбрас-тель |РОУ-6 |2 |3 |- |1 | |7 | Плуг |ПЛН-4−35 |3 |1 |2 |- | |8 |Навантажувач |ПЭ-0,8 |2 |1 |1 |- | |9 |Разбрас-тель |АИР-20 |2 |1 |1 |- | |10 |Транспортировщ|1-РМГ-4 |1 |2 |- |1 | | |ік | | | | | | |11 |Культиватор |КОН-2,8 |2 |2 |- |- | |12 |Сівалка |СОН-2,8 |2 |2 |- |- | |13 |Разрав-ватель |Д-535 |1 |1 |- |- |.

5. Визначення потреби у ТСМ.

Потреби в дизельному паливі визначаємо підсумовуванням графи 17 плану механізованих робіт, окремо за марками тракторів. Кількість мастильних матеріалів і пускового бензину знаходимо… у відсотках від дизельного палива. Дані розрахунку зводимо в таблицю № 5.

Розрахунок потреби у ПММ на весняно-літній период.

Таблиця № 5.

|Марка |Диз.то|Диз. масло|Автол |Солідол |Трансмисси|Пусковой | |тракто|пливо | | | |онное |бензин | |ра |(ц) | | | |олію | | |1 |Загальний фонд зарплати з відрахуваннями, Фзпо |181,83 | |2 |Вартість ПММ, Стсм |290,4 | |3 |Витрати, З |384,12 | |4 |Усього, SС |856,35 |.

4.5 Визначення прямих експлуатаційних затрат.

. У розрахунку на 1 га.

SС.

Зга = ———, (руб/га) (50).

856,35 Зга = ——— = 35,68 руб/час.

. У розрахунку однією годину работы.

SС.

3ч = ———, (руб/час) (51).

П.

856,35 3ч = ——— = 611,68 руб/час.

1,4.

Заключение

Методы оптимального планування характеризуються всіма тими позитивними моментами, властивих традиційних методів. Економічно-математичне моделювання і реалізація розрахунків на ЕОМ відкривають необмежені можливості у отриманні необхідної кількості варіантів плану. При рішенні економіко-математичних завдань всі питання вирішуються на суворо кількісних пропорціях поміж усіма сторонами виробництва, у єдиної балансовою взаимоувязке з-поміж них. Перевага їх полягає у забезпеченні оптимальних рішень, а реалізація їх у ЕОМ дає змогу отримувати рішення за стислий період часу. У цьому забезпечується економічна оцінка плану як єдиний комплекс галузей з урахуванням інтересів усіх які впливають на нього чинників. Результати рішення экономико-математической моделі показали, що господарство забезпечене технікою і сільськогосподарськими машинами тільки дві третини. Однією з основних причин скорочення сільськогосподарського виробництва є значні збої в матеріально-технічне забезпечення сільського господарства. За даними Держкомстату, останніми роками парк основних видів сільськогосподарської техніки скоротився до 40% і становить по основним машинам близько 55−65% від нормативного. Машинно-тракторний парк «постарів », 42% тракторів регіону працює понад амортизаційного терміну, з інших — 70% експлуатується по 8−10 років. Ще гірша ситуація з комбайнами. Більше амортизаційного терміну експлуатується 65% зернозбиральних комбайнів. Ситуація дефіцит техніки і сільгоспмашин характерна як для цього підприємства, але й господарств країни. Зрозуміло, господарства самостійно неспроможна зробити інвестиції такого обсягу. Однією з способів виходу із ситуації є найтісніша інтеграція сільськогосподарських підприємств із сильними переробними підприємствами. Список використовуваної литературы.

1. М. І. Верещагін, А. Р. Левшин, А. М. Скороходів, З. М. Кисельов, У. П.

Косырев, У. У. Зубков, М. І. Горшков, Організація й технологія механізованих робіт у рослинництві, Москва «Академія» 2000.

2. А. Т. Буряков, М. У. Кузьмін, Довідник по механізації полеводства,.

Москва «Колос» 1971.

3. Л. Т. Пашедко, І. І. Самоходская, З. До. Селиверстова, Б. А. Шашков,.

Організація й технологія механізованих робіт, Москва «Колос» 1976.

4. У. І. Фортуна, З. До. Миронюк, Технологія механізованих сільськогосподарських робіт, Москва Агропромиздат 1986.

5. М. Еге. Фере, У. З. Бубнов, А. У. Еленев, Л. М. Пильщіков, Допомога за експлуатації машинно-тракторного парку, Москва «Колос» 1978.

6. З. А. Иофинов, Еге. П. Бабенко, Ю. А. Зуєв, Довідник по експлуатації машинно-тракторного парку, Москва Агропромиздат, 1985.

7. Р. І. Ярмолкевич, Технологія механізованих сільськогосподарських робіт, Методична розробка по курсовому проектування, Загорск.

8. Р. І. Ярмолкевич, Технологія механізованих сільськогосподарських робіт, Додатка до методичної розробці по курсовому проектування, Загорськ 1987.

———————————- А Е.

Lг.

Е.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою