Методика випробування палі
Випробування мікропалі проводилося з метою експериментальної перевірки її несучої здатності і деформативності ґрунтів основи. Це пояснюється тим, що отримана вижче несуча здатність палі за формулою (11) п. 4.6 є заниженою в порівнянні з реальною несучою здатністю. Експериментальні дослідження виконувались за схемою статичного вдавлювання (рис. 3.1). У комплект обладнання для випробування… Читати ще >
Методика випробування палі (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Випробування мікропалі проводилося з метою експериментальної перевірки її несучої здатності і деформативності ґрунтів основи. Це пояснюється тим, що отримана вижче несуча здатність палі за формулою (11) п. 4.6 [5] є заниженою в порівнянні з реальною несучою здатністю. Експериментальні дослідження виконувались за схемою статичного вдавлювання (рис. 3.1). У комплект обладнання для випробування мікропалі входили:
гідравлічний домкрат для завантаження мікропалі;
упорна конструкція для сприйняття реактивних сил від домкрата у вигляді 3-х металевих балок і 4-х анкерних мікропаль;
реперна система і прилади для вимірювання переміщення палі.
Випробування мікропалі проводилось монотонним способом ступінчато зростаючим навантаженням. Величина ступені навантаження приймалась 20 кН у відповідності з вимогами ДСТУ Б В.2.1−1-95 (ГОСТ 5686−94) п. 8.2.1, рівною 1/10 величини граничного передбачуваного програмою досліджень навантаження 200 кН. Кожна ступінь навантаження витримувалась до умовної стабілізації осідання, яке згідно з вимогами п. 8.2.3 [8] для даних ґрунтових умов складає 0,1 мм за останні 60 хв. спостережень. Осідання мікропалі вимірювалось двома прогиномірами системи Аістова розташованими у двох діаметрально протилежних точках перерізу в верхньому кінці мікропалі. Крім осідання досліджуваної мікропалі під час випробування замірялась величина витягування анкерних мікропаль. Конструкція дослідного стенду показана на рис. 4.1.
1 — паля, що випробовується; 2 — анкерна паля; 3 — упорна балка; 4 — розподілююча балка; 5 — гідравлічний домкрат; 6 -сталева балка; 7 — прогиномір; 8 — тягарець; 9 — обнесення.
Результати випробування наведені у табл.4.1.
Таблиця 4.1 Результати випробування мікропалі з поширеною п’ятою.
Навантаження. | Покази манометра. | Час. | П-1. | П-2. | П-3. | П-4. | П-5. | П-6. | Примітка. | ||||||
показ. | осідання. | показ. | осідання. | показ. | осідання. | показ. | осідання. | показ. | осідання. | показ. | осідання. | ||||
т. | поділ. | год. | поділ. | мм. | поділ. | мм. | поділ. | мм. | поділ. | мм. | поділ. | мм. | поділ. | мм. | |
19−25. | 0,00. | 21.08.03. | |||||||||||||
3,2. | 19−40. | 0,01. | 0,26. | 0,19. | 88,02. | 0,24. | |||||||||
19−50. | 0,03. | 0,06. | 0,07. | 0,06. | |||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8. 0,8. 0,81. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
0,1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
25,8. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0,56. 0,55. 0,52. | 23.08.03. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
0,9. 0,9. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| 0,3. 0,3. 0,3. 0,3. 0,3. 0,3. 0,3. 0,3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Розвантаження. | |||||||||||||||
|
22,7. 22,7. 9,8. 9,8. 3,2. 3,2.
|
|
|
|
|
|
У ході випробування мікропалі спостерігалось зростання осідання на кожній ступені навантаження, а саме при: 20 кН — 0,095 мм; 40 кН — 0,245 мм; 60 кН — 0,51 мм; 80 кН — 1,13 мм; 100 кН — 2,22 мм; 120 кН — 3,31 мм; 140 кН — 3,95 мм; 160 кН — 5,405 мм; 180 кН — 16,345 мм. На кожній із цих ступеней навантаження була досягнута умовна стабілізація мікропалі рівна або менша 0,1 мм за 1 год спостереження під час витримки і тільки при навантаженні 200 кН (10 ступінь) стабілізації осідання не наступило. Сумарна середня величина осідання мікропалі на 9-ій ступені (180 кН) складала 32,96 мм, а максимальна її величина при навантаженні 200 кН (10 ступінь) після 4-ох годин витримки відповідно дорівнювала 39,37 мм. На цій ступені навантаження випробування мікропалі було призупинено за вказівкою п. 8.2.4 [8]. Графік осідання мікропалі за результатами випробувань поданий на рис. 4.2.
Рис. 4.2 Графік залежності осідання від навантаження
За результатами випробування мікропалі і рекомендаціями п. 5.5 [5] граничне значення опору мікропалі вдавлюваному навантаженні Fu прийнято рівним 180 кН.
Таким чином у відповідності з п. 3.10 [5] допустиме розрахункове навантаження на палю буде складати.
(4.1).
де = 180 кН — несуча здатність буронабивної залізобетонної мікропалі отримана експериментальним шляхом.
= 1,20 — коефіцієнт надійності п. 3.10 [5].