Суб'єкти судово-бухгалтерської експертизи
Експерт не має права збирати документи та іншу інформацію від третіх осіб, самостійно залучати до проведення дослідження інших осіб без дозволу правоохоронних органів та суду. Ревізор наділений правом самостійного збору необхідних для дослідження документів, має право проводити інвентаризацію, він також може виконувати певні слідчо-юридичні дії. Суб'єктів проведення судово-бухгалтерської… Читати ще >
Суб'єкти судово-бухгалтерської експертизи (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Суб'єкти судово-бухгалтерської експертизи: поняття і види
Суб'єкт — це особа або організація, що виступає носієм певних прав і обов’язків, якій надано право на здійснення певного виду діяльності. Суб'єкт у будь-якому процесі є активною особою, призначеною створювати умови, регулювати перебіг цього процесу, взаємовідносини у його межах, тобто, вчиняти активні дії для реалізації цього процесу. Судово-бухгалтерська експертиза є процесом, завданням якого є з’ясування істини в певному моменті справи за допомогою використання знань фахівця з бухгалтерського обліку, економічного аналізу, господарського контролю тощо. Тому в судово-бухгалтерській експертизі під суб'єктом розуміють орган або особу, яка уповноважена призначати судово-бухгалтерську експертизу та орган або особу, яка безпосередньо проводить судово-бухгалтерську експертизу. Тобто, виділяють:
> суб'єктів призначення судово-бухгалтерської експертизи, до повноважень яких належить визначення необхідності її призначення та документального оформлення цього рішення шляхом внесення постанови або ухвали про призначення судово-бухгалтерської експертизи;
> суб'єктів проведення судово-бухгалтерської експертизи, які уповноважені проводити експертне дослідження та надавати висновок з поставлених слідчим або судом питань.
Тобто, в судово-експертній діяльності виділяють два види суб'єктів, які мають різні права, обов’язки та процесуальний статус. Це обумовлено тим, що процес призначення і проведення судово-бухгалтерської експертизи суворо регулюється діючим законодавством, яке чітко розмежовує функції осіб, що призначають і проводять експертне дослідження.
З вивченого Вам уже відомо, що експерт-бухгалтер відрізняється від аудитора та ревізора за рядом ознак (табл. 4.1).
Таблиця 4.1.
Відмінності між експертом-бухгалтером, аудитором та ревізором.
Ознаки. | Аудитор | Ревізор | Експерт-бухгалтер |
Особа або орган, що обирають, замовляють або призначають. | Аудитор обирається власником самостійно з наступним погоджен-ням з аудитором процесу його роботи. | Ревізор призначає керівник контрольно-ревізійного управління без попереднього погодження з керівни-ком або власником підприємства з метою перевірки законності, доцільності та ефективності здійсне-них господарських операцій, перевірки правильності ведення бухгалтерського обліку тощо. Ревізію може призначати також суд з метою встановлення обставин певної справи. | Експерта призначає слідчий або суддя для проведення дослідження з метою встановлення фактичних обставин порушеної відповідним органом або особою справи. |
Питання, що вивчають. | Аудитор досліджує питання, поставлені замовником у договорі на проведення аудиту. | Ревізор комплексно вивчає діяльність підприємства з метою виявлення відхилень або ж здійснює перевірку окремих питань, з’ясування яких є завданням ревізора. | Експерт відповідає на питання, поставлені перед ним слідчим чи судом, для вирішення суперечливих питань розслідуваної справи. |
Самостійність дій перевіряючого. | Аудитор має право збирати документи та іншу інформацію від третіх осіб, самостійно залучати до проведення дослідження інших осіб без дозволу керівника, власника або правоохоронних органів. | Ревізор наділений правом самостійного збору необхідних для дослідження документів, має право проводити інвентаризацію, він також може виконувати певні слідчо-юридичні дії. | Експерт не має права збирати документи та іншу інформацію від третіх осіб, самостійно залучати до проведення дослідження інших осіб без дозволу правоохоронних органів та суду. |