Причини деградації природних компонентів.
Нормативні показники якості природного середовища.
Гранично допустима концентрація
Середній — допустимий до виробничих умов; за впливу на все населення необхідний динамічний контроль та поглиблене вивчення джерел і можливих наслідків небезпечної дії для вжиття заходів щодо управління ризиком. Мета: Проаналізувати сумарний канцерогенний ризик міст України, визначити рівень ризику для окремих міст, побудувати графіки зміни канцерогенного ризику для наведених міст. Тема: Причини… Читати ще >
Причини деградації природних компонентів. Нормативні показники якості природного середовища. Гранично допустима концентрація (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Практична робота № 3
Тема: Причини деградації природних компонентів. Нормативні показники якості природного середовища. Гранично допустима концентрація
Мета: Проаналізувати сумарний канцерогенний ризик міст України, визначити рівень ризику для окремих міст, побудувати графіки зміни канцерогенного ризику для наведених міст.
Таблиця № 1. Порівняння деяких ГДКр.з. у США, Україні та Молдові
Речовина | ГДКр.з., мг · мі | |||
США | Україна | Молдова | ||
Анілін | 19,00 | 0,10 | 0,27 | |
Оксид карбону | 55,00 | 20,00 | 34,00 | |
Діоксин | 360,00 | 10,00 | 8,00 | |
Етиловий спирт | 1900,00 | 1000,00 | 1500,00 | |
Етил меркаптан | 25,00 | 1,00 | 4,00 | |
Оксид етилену | 90,00 | 1,00 | 1,00 | |
Гептахлор | 0,50 | 0,01 | 0,03 | |
Ціаністий водень | 11,00 | 0,30 | 4,00 | |
Метилхлороформ | 1900,00 | 20,00 | 35,00 | |
Вінілхлорид | 1300,00 | 30,00 | 26,00 | |
Акролеїн | 0,25 | 0,70 | 0,50 | |
Анизідин | 0,50 | 1,00 | 1,00 | |
Отже, в більшості випадків Україна показала найменшу гранично допустиму концентрацію хімічної речовини в повітрі робочої зони, тому можна зробити висновок, що найбільш сприятливими умовами для щоденної праці (відсутність ризику захворювань чи відхилень у стані здоров’я) саме в Україні, на відміну від Молдови і тим паче США, де ГДК перевищую показники України в десятки разів.
Таблиця № 2. Сумарний канцерогенний ризик забруднення повітря міст, 1991;2012рр.
Міста | |||||||
Луганськ | 5,8Ч10-і | 2,4Ч10-і | 3,6Ч10-і | 5,7Ч10-і | 8,0Ч10-і | 9,6Ч10-і | |
Харків | 4,2Ч10-і | 1,7Ч10-і | 3,2Ч10-і | 6,0Ч10_і | 7,4Ч10-і | 8,2Ч10-і | |
Отже, з плином часу сумарний ризик забруднення повітря міст України зростає, що призводить до де градаційних процесів атмосфери, а саме: погіршення прозорості атмосфери, зміна її газового складу, руйнування озонового екрану, зміна теплового балансу.
місто канцерогенний природа забруднення Таблиця № 3. Класифікація рівнів канцерогенного ризику
Індивідуальний ризик для життя | Рівень ризику | Міста України | |
Понад 10-і | Високий — не прийнятий для виробничих умов і населення. Необхідне вжиття заходів щодо зниження ризику | Кривий Ріг (1,4Ч10-2) Маріуполь (1,2Ч10-2) | |
10-і - 10-4 | Середній — допустимий до виробничих умов; за впливу на все населення необхідний динамічний контроль та поглиблене вивчення джерел і можливих наслідків небезпечної дії для вжиття заходів щодо управління ризиком | Дніпропетровськ (9,4Ч10-3) Донецьк (9,0Ч10-3) Київ (7,2Ч10-3) | |
10-4 — 10-6 | Низький — допустимий ризик (рівень, на якому, як правило, встановлюють гігієнічні нормативи для населення) | Тернопіль (9,6Ч10-4) Ужгород (8,4Ч10-4) | |
До 10-6 | Мінімальний — бажана (цільова) величина при проведенні оздоровчих та природоохоронних заходів | ||
Отже, більшість міст України поки що мають середній рівень ризику, але все йде до того, що він перетвориться на високий; в Україні практично немає міст із мінімальним рівнем ризику, а це означає, що необхідно вжити заходів щодо зниження ризику, щоб зробити українські міста придатними для життя.
Проаналізувавши всі три таблиці, я дійшла до висновку, що поки що природа України придатна для життя, але якщо деградація її компонентів (атмосфера, водне середовище, ґрунти, тварини та рослини) продовжиться, все незабаром доведеться вживати серйозних засобів щодо ліквідації наслідків тривалого впливу людства на природу.