Олигополия ніж формою сучасної ринкової структуры

Санкт-Петербурзький Державний университет.

Псковський політехнічний институт.

Кафедра економіки та менеджмента.

ОЛІГОПОЛІЯ ЯК ФОРМА СУЧАСНІЙ РИНКОВОЇ СТРУКТУРЫ.

Курсова робота з економічної теории.

Виконала: студентка 1 курсу ФЭМ групи 11 — 02.

Кузьміна А. В.

Керівник: Юданова Л. А.

Псков.

…3.

1.ОЛИГОПОЛИЯ І РИНКОВА КОНЦЕНТРАЦИЯ…5.

2.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФІРМ НА РИНКУ У УСЛОВИЯХ.

ОЛИГОПОЛИИ…

…9.

3.ФОРМАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ.

ОЛИГОПОЛИИ…11.

3.1.ТЕОРИЯ КУРНО І ЕЕ.

ВАРИАЦИИ…11.

3.2.ТЕОРИЯ «ИЗГИБАЮЩЕЙСЯ КРИВОЮ СПРОСА»…14.

3.3.ТЕОРИЯ ІГОР І ПОВЕДЕНИЕ ОЛИГОПОЛИИ…16.

4.ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОЛИГОПОЛИИ…19.

5.ПОСЛЕДСТВИЯ.

ОЛИГОПОЛИИ…25.

6.ОЛИГОПОЛИЯ И.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ…29.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

…

…32.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ…33.

ПРИЛОЖЕНИЯ…

…34.

Напередодні ХХI століття Україна початку перехід до ринкової економіки, ринковому господарському механізму. Безліч побутових проблем нам доводиться вирішувати вперше. Прощаючись з адміністративно-командної системи у економіки та в суспільстві, ми цим лише створюємо передумови для ринкового господарства, становлення якого може статися у відразу. Річ у тім, що історично розвиток ринкового господарства відбувалося як природний процес, предопределяющий багато в чому економічний і соціальний прогрес людства. Звісно, нам на треба повторювати все етапи і перипетії, на які багата історія ринку. Ми можемо скористатися досвідові інших держав. Але складність завдання у тому, що досі пір ніхто у світі не перекладав ринкові рейки настільки величезний господарський комплекс, яким є російська економіка. Ні історичних аналогів цьому процесу. Але є гнучко реагує на вимоги часу ринковий механізм сучасного суспільства. Інакше кажучи, вивчивши картину ринкової економіки, що склалася до кінця і динамізм всіх взаємин у суспільстві, обумовлених чи що з ринком зможемо ясніше уздріти і ту мета, до котрої я прагнемо у своїх економічних і соціальних перетвореннях. Нині однією з поширених ринкових структур є монополії і олігополії. Однак у чистому вигляді монополії збереглися лише небагатьох галузях економіки. А найбільш переважної формою сучасної ринкової структури є олігополія. Саме дослідженню олігополії і присвячена справжня курсова робота. Термін «олігополія» застосовується у економіці для описи ринку, на якому є кілька фірм, окремі з яких контролюють значну частину ринку. На олигополистическом ринку конкурують між собою кілька великих фірм (3 — 5) і вступ цей ринок нових фірм утруднено. Продукція, вироблена фірмами, може бути як однорідна, і диференцирована. Однорідність переважає на ринках сировини й напівфабрикатів: руди, нафти, стали, цементу; диференціація — на ринках споживчих товарів (автомобілі). Існування олігополії пов’язані з обмеженнями входу даний ринок. Одне з них — необхідність значних капіталовкладень до створення підприємства у зв’язки України із великомасштабним виробництвом олигополистических фірм. Сьогодні загальновизнано, що ефективним то, можливо підприємство, яке виробляє щонайменше 500 тисяч легкових авто у на рік, выплавляющее не менш 2,5 мільйона тонн сталі та т.д. Нечисельність фірм на олигополистическом ринку змушує ці фірми використовувати як цінову, а й нецінову конкуренцію, бо остання в такі умови ефективніша. Виробники знають, що й вони понизять ціну, їх конкуренти зроблять той самий, що сприятиме падіння доходів. Тож замість цінової конкуренції, яка більше результативна за умов сучасної конкуренції, «олигополисты» використовують нецінові методи боротьби: технічна перевага, якість і надійність вироби, методи збуту, характер надання послуг і гарантій, диференціацію умов оплати, рекламу, економічний шпионаж.

1.Олигополия і ринкова концентрация.

Олігополія — особлива ринкова структура, коли він над ринком домінує кілька фірм. Характерна риса олигополистического ринку — залежність поведінки кожної фірми від реакції та правильної поведінки конкурентів. Великі розміри істотний капітал фірм вкрай немобильны над ринком, й у умовах найбільші вигоди обіцяє саме змова між олигополистическими фірмами з метою підтримки цін, і максимізації прибутку. Виробники домовляються про співробітництво і укладають (іноді відкрите і навіть оформлене) угоду про поділ ринку — «картельне угоду». Картель є угоду кількох підприємств, встановлює всім учасників обсяги виробництва, ціни на всі товар, умови найму робочої сили в, обміну патентами, розмежування ринків збуту і частку кожного учасника у загальному обсягу виробництва та збуту. Його метою буде є збільшення цін (понад конкурентного рівня), але з обмеження виробничу краще й постачальницько-збутової діяльності учасників. На погляд, подібність картелю з монополією очевидно. Але картель дуже рідко, на відміну монополії, контролює весь ринок, бо змушений враховувати політику некартелизованных підприємств. З іншого боку, учасники картелю мають досить потужний спокуса обдурити своїх партнерів, знижуючи ціни чи активно рекламуючи свій товар, що створює умови для захоплення частини ринку. У результаті багато картелі є тимчасову структуру ринку нафтопродуктів та трапляються нечасто. До того ж законодавство багатьох країн вважає картельну практику незаконною і протидіє їй різними методами. Класичним прикладом освіти і існування досі картельної угоди є, наприклад, Організація Країн Експортерів Нафти (ОПЕК), що у різні періоди своєї історії контролювала від 25% до 60% виробництва нафти індустріальних країн. Неможливість цілком і постійно використовувати картель для взаємодії олигополистических фірм змушує їх на негласні економічні угоди, таємну економічну політику області зміни цін, і розмежування сфер впливу. Така співпраця може виявлятися ніби крізь особливу економічну політику олигополистических фірм як «жорсткості цін» чи «лідерства у ціноутворенні», і через особливі організації типу «патентних пулів» (чи консорціумів). Проте, з перелічених вище причин, найчастіше розвинені таких форм олігополії, у яких між фірмами відсутня формальне угоду про контролю за ринком. Олігополія, як побачимо нижче, істотно відрізняється від монополії. Суть їх у сплаві координації й конкуренції. У той самий час діє й загальне правило: що менше фірм у галузі та що більший кожна з яких, тим їм координувати свої дії і домагатимемося максимально високих прибутків, регулюючи ціни на всі свою продукцію. І це сенсі ми можемо говорити про потенційну небезпеку монополізації тих чи інших галузей економіки. З іншого боку, що менше фірм, проте еластичний за ціною попит споживача цьому ринку. У результаті фірма може не підвищуватиме ціни на своєї продукції, не несучи великих втрат надходжень у обсязі продажів. Поняття ринкової концентрації був із кількістю фірм-учасників ринку, тобто компаній, що випускають подібний продукт і які конкурують між собою у боротьбі споживача. Є різноманітні показники, що вимірюють ринкову концентрацію. Галузевий показник ринкової концентрації частіше всього розраховується як частка продажів 4 чи 8 найбільших фірм у загальному обсягу галузевого випуску (у відсотках). У таблиці 1 показані значення ринкової концентрації окремими галузях американської промисловості. Відповідно до загальновизнаного критерію, галузі, у яких частку чотирьох найбільших фірм доводиться 59 й більше відсотків галузевого випуску, вважаються висококонцентрованими. Їх характерна ситуація сильної олігополії - явне домінування над ринком кількох головних фірм. До таких галузям, як бачимо з таблиці 1, ставляться автомобілебудування, галузь із виробництва фотографічного устаткування, літакобудування, шинна і парфумерна промисловість та інших. Там, коду рівень концентрації менше 25%, вважається, що щодо рівномірно поділений між окремими виробниками. Поведінка фірм на таких ринках великою мірою відповідає або моделі досконалої конкуренції, або моделі монополістичній конкуренції. До таких галузям, в частковості, ставляться видавничу справу, молочна промисловість, виробництво безалкогольних напоїв та інших. Нарешті, в галузях із показником ринкової концентрації не більше 25 — 50% могли трапитися різноманітні форми ринкової структури: як олігополії, і монополістичної конкуренції. Наприклад, сюди потрапляють такі різні галузі, як нафтопереробка, сталеливарна промисловість і харчова промисловість. У таблиці 1 представлені лише окремі найбільші галузі обробній промисловості США. Таблиця 2 охоплює всі галузі і дає найповнішу картину ступеня концентрації виробництва та збуту у тому найважливішому секторі. Вона, наприклад, показує, що галузі, у яких чотири найбільші фірми контролюють від 40 до 100% ринку, становлять 40% від загального числа галузей обробній промисловості США. Там доводиться більше половини усього обсягу продажу в цьому секторі економіки. Вочевидь, що олігополія — найпоширеніша структура даного сектору економіки. Олігополія значною мірою характерною і й інших секторів економіки США. Про це свідчить те що, що майже 35% національного продукту США виробляється у галузях, де домінує лише кілька компаній. Крім обробного сектора компании-гиганты діють на транспорті, в галузях зв’язку й комунального господарства, банківської сфери. Великі корпорації звичайно є багатогалузевими компаніями, тому показник галузевої ринкової концентрації над повною мірою відбиває їхнє місце і вплив у економіці. З іншого боку, саме поняття галузі дуже умовно. Наприклад, якщо окремо розглядати таку галузь, як виробництво солі, частка чотирьох найбільших компаній у загальному обсязі продажів солі становитиме 81%. Якщо ж виробництво солі ми розглядати в більш великої галузі, то рівень ринкової концентрації знизиться до 23%. Цей прогалину певною мірою заповнює агрегатний показник ринкової концентрації, що свідчить про частку 100, 200 чи 500 найбільших корпорацій США в найважливіших економічних агрегатах, як національний продукт, національний дохід, загальний обсяг продажу чи загальний обсяг активів промисловості. За статистикою, частку 200 найбільших корпорацій припадає близько 60% всіх активів обробного сектора США. Ними контролюється приблизно такою ж обсяг продажу в цьому секторі. Багатогалузевий (диверсифікований) характер сучасних корпорацій дозволяє йому ефективно контролювати окремі галузеві рынки.

2.Взаимодействие фірм над ринком за умов олигополии.

Залежно від цієї ситуації, деякі олігополії можуть діяти у що свідчить оскільки цілком конкурентні ринки, маючи ціни рівні чи близькі до граничним недоліків. Інші, уклавши або уклавши відкрите угоду, можуть діяти більше як монополії, маючи ціни вище граничних витрат, і цього, — великі чисті збитки. Коли економісти що неспроможні з відповіддю про стан ринку з допомогою чистої теорії, вони вдаються до статистичним методам. У ідеалі було б виміряти розрив ціною і граничними витратами у точці ринкового рівноваги, але таке можливість відкривається дуже рідко. При відсутності достовірних даних про граничних витратах припустимо використовувати непрямий підхід. Якщо вдасться встановити, що фірми в концентрованих галузях одержують прибутки, перевищують альтернативну вартість капіталу, можна зрозуміти, що вони поводяться більше як монополісти, як тільки скоєні конкуренти. Якщо, з іншого боку, фірми в галузях з великим рівнем концентрації можна лише «нормальні доходи», у яких норми прибутку із капіталу на більш й менш концентрованих галузях. З цієї причини багато суперечки взаємодії фірм над ринком за умов олігополії фокусуються на нормах прибутку. Першим, хто спробував систематизована застосувати цей підхід, був професор Університету Каліфорнії Джо Бейн. У 1951 року Бейн опублікував результати дослідження 42 окремих галузей за 1936 — 1940 роки. відповідно до даним аналізу Бейна, галузі, мають ступінь концентрації вище 70, отримали більше, ніж менш концентровані галузі. Зв’язок між статками і концентрацією ні досконалої, ні сильної, але він існувала. Протягом 50 — 1960;х років студенти і люди послідовники Бейна поширили дослідження інші галузі й роки. Чимало їх ми отримали таку ж результати. Встановлено наявність слабкої, але стійкою зв’язок між статками і концентрацією. Економісти дійшли висновку, у цілому, що стоїть рівень концентрації галузі, то ближчий взаємодія фірм у ній до картелю чи монополії. Це буде правильно у тому разі, якщо розрив між конкурентами не буде домовленості про підвищення цін і розподілі рынка.

3.Формальные теорії олигополии.

Протягом кількох років чимало економісти пропонували різні формальні теорії олігополії. Метою таких теорій є визначення рівноважної ціни і обсягу випуску для олигополистической фірми. Що ж до галузі, метою виступає визначення таких характеристик ринкової структури, як кількість фірм, ступінь концентрації, рівень витрат і технології, крива попиту. Поки що вироблено загальної теорії, але є кілька приватних теорій і досліджень окремих ситуацій. Вони сприяють глибшого розумінню проблем олигополии.

3.1.Теория Курно і його вариации.

Перша спроба створити теорію олігополії було зроблено роботі, опублікованій Августом Курно в 1838 року. Курно поставив проблему олигополистической взаємозв'язку — необхідності кожної фірмі брати участь у розрахунок поведінка конкурентів щодо за ринковою стратегії. аби зрозуміти поведінка конкуруючих фірм, потрібно, як вважав Курно, зробити просте припущення щодо реакції кожної фірми на поведінка конкурентів. У своїй початкової постановці проблеми Курно припускав, кожна фірма діятиме оскільки ніби не хоче від своїх конкурентів зміни чи обсягів випуску, величиною перемінної. Відповідно до «цінової» варіації теорії Курно, кожна фірма встановлює ціну оскільки ніби очікує, що інші фірми галузі залишать свої ціни незмінними. На малюнку 1 зображено, як цінова теорія Курно може працювати у галузі, яка перебуває тільки з двох фірм. Кожна фірма затребувана ціну, максимизирующую прибуток за будь-якої ціні, яке може встановити конкурент. Ці ціни зображені як про кривих реакції. Наприклад, крива реакції першої фірми показує, що вона встановить ціну 60 доларів, якщо її конкурент має ціну 50 доларів (точка P. S). Якщо друга фірма запросить 150 доларів, перша — 130 (точка Т). У у крайньому випадку фірма 2 може запросити дуже багато, що її ціна виведе їх із ринку, залишивши першої фірмі чисту монополію. І тут фірма 1 максимизирует прибуток, встановивши ціну 150 доларів, що перервана крива, звана «монопольна ціна фірми 1». Монопольний ціна фірми 2 показано так само. Ці дві криві реакції можуть визначатися кривими витрат двох фірм і кривими попиту. Формування їх не показано. За наявності цих кривих реакції ситуація олігополії по Курно то, можливо описана приблизно таке. Уявіть собі спочатку, що фірму 1 — єдиний виробник певного товару. Оскільки вона — чистий монополіст, вона максимизирует прибуток, встановлюючи ціну 150 доларів. Потім над ринком з’являється фірма 2. За теорією Курно фірма 2 встановлює свій ціну так, начебто вона не передбачає, що фірму 1 й далі тримати ціну 150 доларів. За такого припущення фірма 2 встановить ціну 125 доларів, що показує точка На відповідної кривою фірми 2. За цих умов фірма 1 відчує наявність конкурента. Бачачи, що фірма 2 відняла в неї безліч споживачів із допомогою значно більше низькою ціни, вона поторохтить до точки У зі своєї кривою реакції, знизивши власну ціну до 115 доларів. Фірма 2, увійшовши ринку і полагающая, що фірму 1 триматиме ціну в 150 доларів, повинна тепер якось відреагувати. За наявності у першої фірми ціни 115 доларів фірма 2 знижує свою ціну до 108 долларов (точка З). Це призводить зниження ціни фірмою 1 до 107 доларів (точка D). Після серії рухів і контрдвижений убік подальшого зниження, ціни двох фірм сходяться на рівноважної - 100 доларів на точці Є. Теоретично Курно привабливі дві речі. По-перше, вона призводить до стабільному рівноваги. При цінах вище точки перетину двох відповідних кривих кожна фірма має стимул поступатися ціною, встановлену конкурентом. При цінах нижче точки перетину, кожна фірма має стимул запитати більше, ніж її конкурент. Отже, у своїй припущенні є тільки одна ціна, яке може встановити ринок. По-друге, оскільки ця теорія поширюється до ринків лише з двома фірмами, можна довести, що рівноважна ціна рухається поступово від монопольної ціни до ціни, рівної граничним недоліків. Отже, рівновагу Курно у галузі, де є тільки одну фірму, характеризується монопольної ціні; у галузі з великою кількістю фірм — при конкурентної ціні; а олігополії різних розмірів — коливається у тих межах. Проте існує одна тривожна економістів деталь теоретично Курно. У основі теорії лежить припущення кожної фірми, що її конкуренти не відреагують зміну фірмою цін. Але й одноденна життя світі Курно підтверджує хибність такий передумови. У прикладі та на малюнку 1 фірма 2 виникає над ринком, припускаючи, що фірму 1 не зверне увагу її появу. Але фірма 1 реагує як і фірма 2. Натомість, щоб вести це безглузде цінову війну, не з’явиться в кожної фірми думки у тому, як знизити свою ціну те щоб провчити конкурента? Теорія Курно коштів такої можливості. Нещодавно теоретики розробили варіації теорії Курно, у якій фірми будують свої припущення поведінці конкурентів як виходячи з їх дій попередній період. Навпаки, їхні чекання істотно залежить від те, що їх конкуренти робили протягом кількох попередніх періодів. При певних обставинах такі дають результати, подібні до результатами простий моделі Курно — стабільне рівновага й наближення конкурентної моделі зі збільшенням числа фирм.

3.2.Теория «изгибающейся кривою спроса».

Вік після Курно, в 1939 року, був зроблений ще ще один важливий внесок у теорію олігополії: з’явилася теорія «изгибающейся кривою попиту», яка було запропоновано приблизно один і той водночас англійськими економістами Р. Л. Холлом і К. Н. Хитчем і американським економістом Полом М. Суизи. Також як і теорія Курно, теорія «изгибающейся кривою попиту» починається з простого припущення реакції олигополистов зміну цін конкурентами. Вважається, кожна фірма розмірковує так, що коли вона знизить свої ціни, конкуренти підтримають це зниження, але вона підвищить їх, жодна фірма не піде її, приміром. На малюнку 2 показано що таке ринок для олигополиста, яке б ці дві становища. Нехай Р буде ціною (у разі 170 доларів), пануючій над ринком. А якщо ж фірма знизить ціну нижче Р, то інші фірми відповідно понизять свої. Продажі за галуззю загалом збільшаться. У тому випадку фірма матиме приблизно ті ж самі частку ринку нафтопродуктів та буде рухатися вниз за дзвоновидною кривою попиту. Навпаки, якщо фірма підвищить ціни, інші не зроблять цього. Натомість, щоб контролювати свій шматок ринку, наша фірма втратить своїх споживачів. Як наслідок, частина кривою попиту фірми над ціною Р значно більше еластично, ніж те частина, яка нижче від її. Тепер завдамо на графік криві граничних витрат і граничного доходу. Крива короткострокових граничних витрат фірми зростає звісно ж. Крива граничного доходу має форму, відповідну кривою попиту. У лівої частини граничний дохід дуже високий; це, що доход від буде швидко втрачено, якщо фірма стане рухатися вгору з дуже еластичною частини кривою попиту. У правій частині граничний дохід значно менше; це означає, що лише невеликий додатковий прибуток можна отримати при русі вниз по менш эластичному відтинку кривою попиту. Як зазначено на графіці, крива граничних витрат перетинає криву граничного доходу саме їхньому зламі. Пануюча ціна продажу та буде рівноважної для фірми, оскільки їй стане невигідно переміщатися у напрямку. Рівновага «изгибающейся кривою попиту» для олигополиста дуже стабільно. На відміну від чистого монополіста, олигополист за наявності «изгибающейся» кривою попиту нічого очікувати змінювати ціни чи обсяг випуску слідство невеликих чи середніх змін — у витратах. Рівень граничних витрат, показаний малюнку 2, може зрушити на 30 доларів на в будь-якому напрямку, і фірма у своїй не змінить свої ціни, і навіть обсяг випуску. Крива граничних витрат однаково перетне криву граничного доходу на вигині. Тільки якщо граничні витрати змінюються понад 30 доларів, фірма змінить пануючу ціну. Так само як і теорія Курно, теорія «изгибающейся кривою попиту» проста і оригінальна. Її те, як монополісти реагують до дій своїх конкурентів, значно більше правдоподібно, припущення Курно. Але теорія «изгибающейся кривою попиту» сама має суттєві обмеження. Пояснюючи, чому олигополист може противитися зміни якось встановленої ціни, вона відповідає питанням у тому, як визначається початковий рівень ціни. Вже згадана теорія відповідає питанням, не що є головним в аналізі олігополії. До того ж деякі емпіричні дослідження на підтверджують становище даної теорії у тому, що ціни будуть змінюватися менше при олігополії, аніж за монополии.

3.3.Теория ігор й поведінка олигополии.

Часто відзначають, що насправді олігополія — це гра характерів — гра, у якої ж, як і шахах чи покері, кожен гравець повинен вгадати дії суперника — його блеф, контрдействия, контрблеф — настільки, наскільки може бути. Тому економісти, займаються теорією олігополії, були вражені появою в 1944 року об'ємистої й високо математезированной книжки під назвою «Теорії ігор й економічне поведінка». Чи могло статися, що Джон фон Нейман і Оскар Моргенштерн вирішили, нарешті, головоломку олігополії? Звісно, Нейман і Моргенштерн зробили великий крок уперед. Натомість, щоб у ролі трампліном для проведеного ними дослідження висунути своє те, як біжать фірма відреагує зміни, проведені інший фірмою, розв’язали з’ясувати, яке припущення щодо поведінки своїх конкурентів оптимально для фірми. Суть підходу Неймана-Моргенштерна — можна сформулювати з допомогою простого прикладу. Уявіть собі ринок, де є тільки дві фірми — компанія Альфа і підприємство Зет. Одиниця наукової продукції коштує долар витрат. Якщо кожна фірма встановить ціну 5 доларів — і продасть 100 одиниць на місяць, то, маючи 4 долара прибутку з одиниці, кожна з яких отримає загальний місячний дохід у 400 доларів. Якщо кожна фірма встановить 4 долара кожне і продасть 120 одиниць, то, маючи 3 долара прибутку з одиниці, її загальну місячний прибуток в 360 доларів. Яку ціну реально встановлять ці фірми? Звісно, 5 доларів — це красна ціна, яка максимизирует їх як загальні доходи, але у умовах олігополії ця ціна може бути стабільно рівноважної. На малюнку 3 показано чому це. Але туди представлена цінова стратегія компанії Альфа. Крім двох вищезазначених можливостей, Альфа повинна враховувати ще. Перша — знизити ціну до запланованих 4 доларів, тоді як Зет тримає 5 доларів. Це дозволить їй забрати в Зет безліч споживачів і продати 150 одиниць, отримавши 450 доларів доходу. Друга — тримати ціну 5 доларів, тоді як Зет осадить ціну до запланованих 4. І тут Зет забере у Альфа безліч споживачів, залишивши можливість продати лише 60 одиниць, й одержати дохід у 240 доларів. Отже, що саме станеться? Один варіант пошуку відповіді - розгляд різних припущень, які кожна фірма може зробити щодо поведінки інший. Якщо Альфа припустить, що Зет запитає 4 долара, знов-таки найкращим нею буде тримати ціну 4 долара. Схоже, що Альфі найкраще тримати ціну саме на чотири долара, незалежно від цього, що робить фірма Зет. Альфа буде також усвідомлювати, що погляди Зет з цього гру — дзеркальне відображення її власних. Після соизме6рения можливих наслідків різних рішень, кожна фірма зрозуміє, що раціональним буде припустити гірше. До того часу, поки дві фірми не зможуть укласти угоди разом тримати ціну 5 доларів (а такі угоди вважаються порушенням правил представленої тут гри), ціна 4 долара буде рівноважної. Рівновага, досягнуте у кризовій ситуації, зображеною малюнку 3, називається рівновагою Неша, на вшанування американського математика, теоретика ігор Джона Неша. У разі рівноваги Неша стратегія кожного гравця оптимальна в умовах стратегії, обраної його конкурентами. Отже, в жодного гравця немає стимулу покращити своє стратегію після з’ясування того, яку стратегію вибрав інший гравець. Теорія Курно оцінює інший випадок рівноваги Неша. У грі Курно кожна фірма відразу ж змінює ціни, як лише дізнається, що її конкуренти. Проте поступово ціни сходяться рівноваги Неша. Оскільки економісти і математики винайшли більш скоєні аналітичні прийоми, вони розробили значно більше складні гри з олігополії. Ігри вирізняються тим, скільки знає кожен гравець про діях іншого, скільки вже разів повторюється гра, яка кількість гравців, структура витрат. Розроблялися ігри, учасники яких використовували «змішану стратегію», різноманітячи свою реакцію до дій конкурентів на випадкової основі. Ці дослідження дали багато цікавих результатів, застосовних до окремим випадків, не привівши якісь загальним висновків. Деякі гри дозволяються рівновагою Неша, деякі немає. Деякі наближаються до конкурентної моделі зі збільшенням числа фірм, деякі немає. Деякі призводять до ефективному вирішенню (або з погляду гравців, або з погляду ринку), деякі немає. Теорія ігор продовжує залишатися активної областю дослідження олигополии.

4.Основные характеристики олигополии.

Аналіз у перших двох розділів показав, що олігополія — найбільш поширена ринкова структура США. Дані свідчать, що у інших розвинених країн Заходу спостерігається подібна картина. Розглянемо докладніше найважливіші характеристики олігополії. 1. Экономия від масштабів виробництва. Техніко-економічні характеристики галузі може бути такі, що мінімальний рівень витрат на одиницю продукції може бути досягнуто фірмою за дуже високому обсязі виробництва та збуту. Цей обсяг буває така велика, що здатна задовольнити значну частину існуючого ринкового попиту цю продукцію. Отже, за ціни, покриває лише мінімум можливих витрат, достатньо всього кілька компаній, щоб забезпечити весь наявний попит. Як зазначено малюнку 4, якщо середні витрати змінюються відповідно до кривою АТС, а мінімум витрат досягається фірмою при обсязі продажів Q0, буде варто лише 2 — 3 компаній, щоб за ціні Р0 задовольнити весь ринковий попит Q1. За такого стану рівень ринкової концентрації буде, дуже високим. 2. Взаимозависимость фірм над ринком. Фирма-олигополист, як і і монополіст, вільний встановлювати ціни на всі своєї продукції. Але, в на відміну від монополіста, вони намагаються цього робити, оскільки наслідки її вирішення можуть бути дуже різними залежно від реакції інших фірм-учасників ринку. Так, зниження ціни може, по-перше, супроводжуватися зниженням цін у компаній-конкурентів отже, не дати бажаного збільшення обсягів продажу та прибутку. По-друге, він може не спричинити ціни конкурентів але призвести до проведенню останніми потужної рекламної компанії, спрямованої на перетворення свого іміджу очах споживача. І це разі фірмаолигополист щось виграє, а деяких випадках може і програти, оскільки також втягнута в руйнівну рекламну кампанію чи новий виток зниження цін. Виграш можливий лише разі нейтрального відносини конкурентів зниження ціни. Так непередбачувані наслідки збільшення ціни однією з учасників олігополії. 3. Жесткость цін, і неценовая конкуренція. Ця невизначеність кривою попиту призводить до принципово новому виду конкуренції за умов олігополії. Великі фірми, які є визнаними лідерами над ринком, намагаються уникати цінової конкуренції, та її форми — війни цін. На зміну цінової приходить неценовая конкуренція, спрямовану збільшення частка ринку. У разі досконалої конкуренції фірмі немає сенсу виборювати велику частку ринку, бо її обсяг продажу малий проти загальним обсягом виробництва та збуту цього товару. Монополісту також має причин хвилюватися упродовж свого частку, оскільки йому належить весь ринок. Однак у умовах олігополії боротьба за частку ринку — ядро конкурентної боротьби. Учасники олігополії намагаються перевершити одне одного новими розробками, поліпшенням продукту, витонченої рекламою, найкращим обслуговуванням тощо. Мета цих методів чесної нецінової конкуренції - завоювання більшої частка ринку. Фірма може практикувати і хижацькі методи боротьби з конкурентами, крайнім із яких є фізичне руйнація устаткування й продукції останніх. До таких методам і хижацьке ціноутворення, при якому диверсифікована компанія дозволити собі продавати певні товари нижче витрат, аби витіснити дрібніших конкурентів з ринку. Коли конкуренти витіснені, фірма починає поводитися, як монополіст. Фірма може використовувати систему ексклюзивних контрактів, із компаніями, що займаються збутом її продукції. Такі контракти припускають, що дилери обмежуються продажем товарів виключно даної фірми не можуть одночасно займатися збутом продукції конкурентів. У багатьох країнах такі контракти вважаються незаконними, оскільки можуть надмірно посилювати ринкову влада окремих компаній. Фірма може використовувати комплексні контракти. Так, велика корпорація, що продає безліч взаємозалежних товарів, намагатиметься нав’язати покупцю, що хоче купити товар, низку інших товарів, які й як у комплекті. Всі ці методи нечесного завоювання контролю за ринком були й залишаються предметом антитрестівського (антимонопольного) законодавства. 4. Слияния і поглинання. Одне з найважливіших способів збільшити свій частку ринку є злиття і поглинання. Вони можуть значною мірою підняти ринкову концентрацію у галузі. На малюнку 5 показано інтенсивність зливань і поглинань ув американській економіці протягом сучасності. Вочевидь, що його зливань і поглинань в 60−80-ті роки різко зросла і перевищує загальна кількість зливань і поглинань за попередній період. Аж по 1960;х років превалювали горизонтальні злиття (між фірмами, що роблять подібний продукт) і вертикальні злиття (між фірмами, що відносяться до різним етапах виробничого циклу). Починаючи з 1960;х років велике торгівлі поширення набули конгломератні злиття — об'єднання компаній, производственно які пов’язані між собою. Причина цього — статті антимонопольного законодавства, обмежують поширення впливу фірми однією ринку. За такого стану в компаніїолигополиста у принципі існують двома способами розвитку: або диверсифікувати своєї діяльності, створивши компанію конгломератного типу, або перенести боротьбу велику частку ринку з Національного на міжнародний рівень, розглядаючи увесь світ як і потенційний ринок. 5. Стремление до змови. Змову коїться з іншими компаніями порівняно з цін, і обсягу виробництва є чинником збільшення контролю за ринком. Ця стратегія зазвичай є вигідним всім учасників змови. Проте досягнення угоди — дуже важке завдання. Є низка умов, які полегшують прямий змова: високі бар'єри для входу нових фірм на ринок; небагато фірм над ринком; високий рівень однорідності продукції; підвищений попит галузевою продукцію; особливості законодавства. Однією з видів неявного змови, що дозволяє координувати дії фірм, є практика цінового лідерства, коли велика компанія першої змінює ціну, проте інші йдуть з ним. 6. Барьеры входження нових фірм ринку. Високі бар'єри нових фірм також підтримують значний рівень ринкової концентрації та збереження олігополії. Вони приймають різну форму: економії на масштабах виробництва, економії на витратах внаслідок накопиченого досвіду, популярності товару, проведеної рекламної компанії, складності товару, множинності моделей товару, капиталовооруженности тощо. Економія на масштабах джерело якої в популярності товарів, є важливим бар'єром й інших фірм, які хочуть працювати цьому ринку. Оскільки нова фірма невідома, вони можуть претендувати тільки незначний попит (Dн — зрушена вліво) і його обсяги виробництва буде набагато меншою, ніж в фірмучасників олігополії (Qн) (малюнок 6). А ціна, навпаки, з більш високих витрат, повинно перевищувати (Рн). Фирмы-олигополисты, знаючи, що нового конкурента зменшить їх частку ринку, спробують недопущення цього, скориставшись своїми перевагами. Вони встановлять ціну нижче Рн, але з економії від масштабів виробництва та у разі (між Рн і Ро) отримуватимуть прибуток. Нова фірма понесе значні втрата часу та змушена піти з ринку (за теперішніх цін нижче Рн крива попиту Dн лежить нижче АТС, і, отже, нова фірма неспроможна покрити своїх витрат). У наведеному прикладі ми припускали, що криві витрат у олигополиста та Закону нової фірми однакові і всі річ у тому, що фирма-олигополист сягає нижчих витрат з допомогою великих розмірів від попиту й масштабів виробництва. У реальному житті дуже часто у давньої і нової фірми різняться самі криві витрат (малюнок 7). Недоліки нової фірми може бути вище оскільки вона немає досвіду ведення бізнесу у цій сфері діяльності: її менеджери що немає навичками управління фірмою; бракує кваліфікованою робочою сили; гірше умови отримання банківського кредиту; слабше через відкликання постачальниками; відсутня доступом до патентів, що знижують витрати виробництва. Нові фірми зможуть згодом долати труднощі, проте — в повному обсязі їх. Невизначеність послаблює стимули вступу ринку зменшує число потенційних конкурентів. Тим більше що сама загроза появи конкурентів змінює поведінка фірмиолигополиста. Якби стара фірма не боялася втратити земельну частку ринку, вона, щоб збільшити прибуток, міг би встановити ціну лише на рівні Ро і виробляти Qо. Але вона встановлює ціну лише на рівні не вище Р1, оскільки за такий ціні потенційний конкурента парламент неспроможна покрити свої витрати й відмовитися від вступу до галузь. Стара ж фірма і за такий ціні одержуватиме прибуток. Ціна Р1 часто називається граничною ціною. Така поведінка фирмы-олигополиста дозволяє підтримувати високий рівень ринкової концентрації галузі. Щоб фірма могла досягти найефективніших для цього виду діяльності розмірів, часто потрібно значний обсяг капіталу. Потенційному учаснику ринку на авіаційної, автомобільної, хімічної, нафтовидобувної в промисловості й у багатьох інших галузях потрібні мільярди рублів, щоб почати справа. Безсумнівно, це є важливим бар'єром по дорозі зменшення ринкової концентрації у цих секторах економіки. Є й інші бар'єри по дорозі потенційних конкурентів: обмеження, встановлювані державою при реєстрації компаній, і ліцензуванні тієї чи іншої виду; високі видатки рекламу; складність товарів, що потребує розгалуженої мережі збуту і наступного обслуговування. Всі ці бар'єри ускладнюють вступ нових виробників ринку і підтримують високий рівень концентрации.

5.Последствия олигополии.

Як бачимо, олігополія є важливим ринкової структурою сучасної економіки. Які наслідки олігополії для господарського розвитку? Розглянемо конкретний приклад — розділ контроль нафтового ринку країнами ОПЕК. Він нам як проілюструвати найважливіші аспекти діяльності картелів, а й здійснити загальніші висновки про наслідки будь-якого виду групового контролю за галуззю. У 1960 року найбільші нафтовидобувні країни світу об'єдналися в ОПЕК (Організацію країн — експортерів нафти). Їхньою метою було досягнення домовленості про цінах та обсяги виробництва нафти, тобто фактично — угод про створення картелю. Проте до 1973 року ОПЕК не могла діяти як картель, оскільки у ринку існувала безліч країн і виробничих компаній, що видобувають нафту на арабської землі. Послаблення цих компаній стало важливим поступом по дорозі створення ефективної картелю: з 1969 по 1973 рр. концесії видобутку нафти на арабських країнах стали поступово скасовувати. У 1973 року у з арабо-ізраїльської війною члени ОПЕК сталася на кілька місяців запровадили ембарго (заборона) експорту близькосхідної нафти на навіть інші що симпатизували Ізраїлю країни, що призвело до зростання нафтових цін. Після закінчення терміна ембарго члени ОПЕК обмежили загальний обсяг виробництва нафти, запровадивши квоти на випуск нафти кожному за учасника. У результаті цих дій ОПЕК стався величезний стрибок нафтових цін: з 2 доларів за барель напередодні запровадження ембарго до 11,25 доларів після нього. Підвищення цін призвело до у себе різке зростання прибутку країн ОПЕК і падіння реальних доходів у країнах-імпортерах нафти. Разом про те він викликав до життя і довгострокові чинники, що перешкоджають подальшому зростанню багатства цих країн. Високі ціни, і високі прибутку, отримані картелем ОПЕК, сприяли швидкому зростанню пропозиції нафти зі боку країн, не які входять у ОПЕК. Якщо 1973 року частку ОПЕК припадало понад 70% світового виробництва нафти, то 1979 року і його частка була менше 60%, а 1985 року становила лише 30%. Нафтові надходження із Північного моря, з Мексики, Радянського Союзу, навіть Канади поступово заповнили той «вакуум», який утворився після обмеження виробництва країнами ОПЕК. Високі ціни зробили рентабельною розробку багатьох раніше збиткових родовищ, і світова видобування нафти стала зростати. Поруч із зростанням пропозиції сталося зниження попиту нафта та природний нафтопродукти. Спочатку це полягала у простий економії енергоресурсів. Згодом зниження споживання енергії виявилося дуже відчутним. Було введене в експлуатацію нове, менш енергоємне устаткування, а замість нафтопродуктів залучатися решта видів енергоносіїв. Споживачі також почали купувати нові, більш компактні і економічніші автомобілі. Домовласники почали переходити з мазуту на дешевші є екологічно безпечними — газ, наприклад. Інтенсифікувалися дослідження і розробки нових технологій, використовують сонячної енергії та енергію моря. Усе це призвело до значного скорочення попиту нафту. Зниження від попиту й збільшення пропозиції нафти не дозволяло ОПЕК і далі роздувати ціну. Понад те, підтримку колишньої ціни можна було лише шляхом подальшого зниження виробництва й експорту нафти членами картелю. Це спричинило падіння доходів ОПЕК й виникнення серйозних розбіжностей між учасниками картелю: окремі стали перевищувати встановлені квоти виробництва нафти і подешевшати нижчий за рівень, встановленого картелем. Подальшому падінню від попиту й зростання грошової пропозиції нафти іншими змусили ОПЕК 14 березня 1983 року за 23-літню історію свого існування знизити з 34 до 29 доларів за барель. У грудні 1985 року країни ОПЕК виявилися здатен досягти угоди з питання квоти. Квоти було заборонено, а всі члени картелю став самостійно приймати рішення обсяги виробництва. Це спричинило подальшому падіння цін. На початку 90-х ціна сирої нафти була нижчою від 9 доларів за барель. Її відносна ціна (стосовно середньому індексу цін всіх інших товарів) перебувала лише на рівні початку 1970;х років. Розгляд конкретного прикладу ОПЕК дозволяє: зробити загальніші висновки про діяльність як картелю, і олігополії загалом. Перший висновок. Обмеження обсягу виробництва нижчий рівня, яка існувала б при досконалої конкуренції, в короткостроковій перспективі можуть призвести до величезного збільшення прибутку учасників олігополії. Це означає, що з фірм-учасників олігополії завжди існують потужні стимули для координації своєї діяльності, зі метою реалізації можливостей контролю над ринком. Другий висновок. Змов обмеження пропозиції виявляються особливо успішними у разі: високої ринкової концентрації пропозиції товару (в 1973 году частку ОПЕК припадало понад 70% світового пропозиції нафти); швидкого зростання на нього; низьку еластичність попиту й пропозиції товару; високих бар'єрів для вступу ринку. Третій висновок. Контролювати ринок із часом стає дедалі тяжче й важче. Це з тим, що, тоді як нових компаній, залучені високої прибутком, долають бар'єри входження у галузь, пропозицію над ринком збільшується. Одночасно знижується й попит, оскільки зростає економія, і навіть з’являються нові замінники цієї продукції. Четвертий висновок. Компанії, контролюючі ринок, завжди будуть зіштовхуватися з проблемою вибору між збільшенням прибутку на протягом короткого й тривалого періодів. Чим ближче до встановлювані ціни до рівня монопольних цін, тим вища й прибуток у протягом короткого періоду часу. Однак у довгострокової перспективі це посилює реакцію ринку: з’являється більше нових виробників аналогічної продукції, виникає більше товаров-заменителей. П’ятий висновок. Штучне обмеження обсягу провадження з допомогою угоди між кількома фірмами досить важко підтримувати протягом тривалого періоду. Це особливо точно у випадках, коли снижающийся попит зросла конкуренція із боку нових виробників ведуть до зниження частка ринку, що належить учасникам олигополии.

6.Олигополия і эффективность.

Для конкурентної фірми сигналами служать зміна цін готової продукції і на цін ресурсів. Підвищення цін готової продукції свідчить у тому, що попит зріс і треба збільшувати кількість своєї продукції. Зниження цін чи діє у напрямку. Підвищення ціни ресурси призводить до збільшення витрат виробництва та зрештою до їх зниження пропозиції товару. Фирма-олигополист також реагує на коливання ціни економічні ресурси. Проте про зміну попиту готової продукції вона судить по змін продажів при тимчасово фіксованою — «адміністрованою» ціні. Це означає, що фирмы-олигополисты, призначивши ціни, не змінюють їх щоразу, коли відбувається зміна попиту. Зміни попиту виявляються колись лише у коливанні обсягу продажу цих фірм. Зрозуміло, фирмы-олигополисты раз у раз змінюють ціни, але ці відбувається після великі проміжки часу й досить велику величину. Різниця сигналів корисно фирмам-участникам олігополії гнучко реагувати під потребу ринку. Так, підвищення цін ресурси призводить до збільшення витрат виробництва (зрушенню вправо кривою витрат) і змушує олигополиста підвищити ціни і применшити обсяги виробництва. Підвищення попиту готової продукції спричиняє зростання продажів. Це змушує фірму розширити виробництво і, збільшити обсяг економічних ресурсів, необхідні виробництва цього товару. На думку економістів, під час перерозподілу економічних ресурсів ринкова система за умов олігополії діє практично так само гнучко, як і за досконалої конкуренції. Проте чи може олігополія в кінцевому підсумку забезпечити найкращий набір товарів та послуг економіки, то є зробити необхідне споживачам кількість капелюхів, піджаків, чайників тощо. Ми вже знаємо, що максимальна ефективність розподілу ресурсів (аллокационная ефективність) досягається тоді, коли кожному за товару в економіці ціна (Р) дорівнює граничним недоліків (МС). Отже, чим ближче Р товару, зроблений у умовах олігополії, до МС, то вище ефективність розподілу ресурсів, і, навпаки, що більше Р відривається від МС, проте ефективно використовуються економічні ресурси. Аналіз галузей з олигополистической структурою виявляє значні різницю між ними аллокационной ефективності. У деяких олигополистических галузях фірмам вдається наблизиться до такого рівня координації своїх дій, що дозволяє спільно максимізувати прибуток. І тут встановлювана над ринком ціна близька до монопольної і, отже, Р значно вищий МС. За інших галузях суперництво і поведінки фірм може бути такі великі, що ціна продажу та прибуток значно різняться від монопольних. У деяких випадках економічна прибуток, як і за досконалої конкуренції, може наближатися нанівець. Ціни та обсяги виробництва також наближаються до рівням, притаманним досконалої конкуренції: Р = МС. практика економічного життя показує, що найчастіше фірми за умов олігополії встановлюють ціни вище граничних витрат виробництва, але це означає, що вони функціонують при обсягах виробництва менше за тих, які бажані для споживача. Отже, олігополія не сягає тієї ефективності у розподілі економічних ресурсів, яку забезпечує досконала конкуренція. І це відношенні вона подібна до монополією. Проте олігополія набагато краще, ніж монополія. Суть олігополії - в сплаві координації й конкуренції. Так, навіть тоді спільної максимізації прибутку завжди виникає запитання про частки ринку: як буде розподілено між конкурентами обсяг продажу, який би максимальну прибуток? Конкуренція змушує окремих учасників олігополії явно чи приховано порушувати угоди, практикувати таємні знижки, дозволяють збільшити обсяг продажу. Через війну монопольний рівень прибутку не досягається. Є й іншу причину, через яку фірми-учасники олігополії не отримують монопольної прибутку. Це з тими витратами, що вони несуть, беручи нецінову конкуренцію відносини із своїми суперниками за частку ринку. Наприклад, витрати реклами будуть помітно знижувати галузеву прибуток, хоча, звісно, дане міркування є слабкою втіхою для споживачів. Головним виправданням олигополистической структури галузі і те, що вона, можливо, найкраще пристосована тим видів діяльності, де мінімальний ефективний розмір виробництва досить великий. Гігантська економія на масштабах виробництва, яка великими фірмами, зробила їх практично невразливими для конкуренції із боку дрібних фірм. Тож якщо уявити, що олигополистическая галузь міг би бути реорганізовано на велике кількість дрібніших фірм, то, очевидно, що удільні витрати виробництва, у умовах досконалої конкуренції були б значно вище, аніж за олігополії, хоча кожна конкурентна фірма і досягала б мінімуму у своїй кривою витрат, а фирма-олигополист — нет.

Заключение

.

З проведеного дослідження можна дійти невтішного висновку хоча олігополія і задовольняє абстрактним умовам ефективного використання коштів і розподілу ресурсів, у реальному дійсності вона ефективна, оскільки вносить важливий внесок у економічного зростання, активно беручи участь у дослідженнях і розробках нових продуктах і технологій, а також впроваджуючи ці винаходи у виробництві. Багато західних економісти стверджують, що олигополистическая структура найкраще пристосована щодо тривалих, дорогих, фундаментальних досліджень, і розробок та впровадження отриманих успіхів у виробництво. Стверджується, що, оскільки учасники олігополії постійно зіштовхуються із яскраво вираженої конкуренцією із боку свої основні суперників, вони, на відміну монополіста, є явні підстави активно використовувати технічний прогрес підвищення власного становища над ринком. До того ж учасники олігополії мають значним обсягом прибутку, що є результатом існування бар'єрів входження у галузь та їхні здібності уникати цінової конкуренції. Такі переконання підкріплені численними емпіричними даними. Лідируючі американські, японські, європейські фірми, які оперують в висококонцентрованих галузях економіки, є лідерами технічного прогресу. У тому числі такі, як «Кодак», «Ай Бі Ем», «Дюпон», «Ксерокс», «Соні» та інші. Список використовуваної литературы.

Приложения.

Таблиця 1.

Рівень ринкової концентрації у деяких великих галузях обробній промисловості США |ГАЛУЗЬ |Рівень концентрації (%) | |Автомобілебудування |92 | |Виробництво пива |77 | |Фотооборудование |72 | |Літакобудування |72 | |Шинна промисловість |66 | |Парфумерна промисловість |60 | |Сільськогосподарське машинобудування |53 | |Металообробки |50 | |Радіоі телеоборудование |49 | |Будівельні машини |42 | |Сталеливарна промисловість |42 | |Электрообогревательное устаткування |34 | |Харчова промисловість |32 | |Нафтопереробка |28 | |Видавнича справа |22 | |Молочна промисловість |16 | |Виробництво безалкогольних напоїв |14 |.

Таблиця 2 Класифікація галузей обробній промисловості США залежно від рівня ринкової концентрації |Рівень концентрації (%) |Кількість галузей | |80 — 100 |18 | |60 — 79 |54 | |40 — 59 |120 | |20 — 39 |163 | |Менше 20 |86 | |Усього галузей |441 |.

———————————- Ціна, призначувана 2 — ой фирмой.

Рис. 1.

Кривая реакції 2 — ой фирмы Кривая реакції 1 — ой фирмы.

Цена, призначувана 1 — ой фирмой Спрос.

Граничний доход Предельные издержки.

Цена.

($).

Рис. 2.

Випуск (тис. шт.).

Р.

$ 5.

$ 4.

$.

$.

$.

$.

$ 5.

$ 4.

Цінова стратегія фірми «Альфа».

Цінова стратегія фірми «Зет».

Рис. 3.

Цена Объем продукции.

Q0.

Q1.

P0.

Рис. 4.

D — крива галузевого спроса.

ATC.

ГОДЫ.

1900 — 1909.

Рис. 5.

1910 — 1919.

1920 — 1929.

1930 — 1939.

1940 — 1949.

1950 — 1959.

1960 — 1969.

1970 — 1979.

1980 — 1989.

КОЛИЧЕСТВО СЛИЯНИЙ.

(тыс.).

PН.

PО.

Q.

АТС.

Q.

QН Рис. 6.

DО — крива попиту фірми — олигополиста.

ATC.

DН — крива попиту нової фирмы.

P.

PО.

D — крива галузевого спроса.

Q.

QО.

P1.

Рис. 7.

ATC.

АТС нової фирмы.

P.

АТС фірми — олигополиста.

Q1.