Территориальные закономірності економічного і політичного развития

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМІРНОСТІ ЕКОНОМІЧНОГО І ПОЛІТИЧНОГО РАЗВИТИЯ.

РАЙОНИРОВАНИЕ І ГРАНИЦЫ.

1 Соціально-економічний районування. — Види районування (вузлове і однорідне). Послідовність виділення районів. Статистичні критерії виділення вузлових і однорідних районів. Многопризнаковое районування. — Принципи районування. Кордони районів. Адміністративно-територіальний розподіл і соціально-економічне районирование.

2. Географічні кордону. — Державні межі і прикордонні конфлікти. Способи проведення державних кордонів. — Кордони приватних земельних володінь. — Кордони виборчих округов.

Важнейшим методом дослідження просторової самоорганізації соціально-економічних систем є районування. Воно так само важливо задля географічних досліджень як класифікація рослин До. Ліннея для біології і періодична таблиця Д.І. Менделєєва для химии.

При допомоги районування територіальну цілісність (земну кулю, регіон, країна) поділяється на частини, різняться за низкою ознак. Отже, виявляються географічні відмінності, пояснення яких служить засобом досягнення цієї мети — пізнання її територіального розмаїття. Кошти, виділені райони (території, які мають, з одного боку, специфікою, отличающей їхнього капіталу від сусідів, з другого відомої цілісністю не більше виділеного району) є результатом наукової праці дослідників та одночасно об'єктивно існуючої, незалежно від своїх волі й бажання, реальностью.

В процедурі районування вирізняються такі етапи: 1) розрізнення районів, 2) їх осмислення (тобто. змістовна характеристика) і трьох) розмежування (тобто. — вказівку границ).

Кроме пізнавального значення, районування широко використовують у громадської практиці - з метою районної планування, нарізці округів при проведенні голосування та др.

Виды районування (вузлове і однорідне). Послідовність виділення районів. Статистичні критерії виділення вузлових і однорідних районів. Многопризнаковое районирование..

.

Оно націлене до пошуку однакових районів. Подібні об'єкти можуть бути до однієї групи двома шляхами — об'єднанням і розподілом, що, в цілому, відповідає двом способам пізнання — індуктивному і дедуктивному.

Объединение схожих за низкою ознак територій дає можливість окреслити синтетичні райони; цей вид районування називається «районування знизу ». Він використовується з вивчення географічного розмаїття відносно невеликих площею територій. Районування «знизу «починається з вибору показників, за якими проводитися виділення, розмежування і осмислення районов.

При районировании «згори », проведеному на великих територіях, в масштабах всього земної кулі існування й наявність районів (синтетичних) приймається апріорі. Завдання дослідника зводиться у виборі ознак, найповніше що відбивають розмежування районів та його подальше деление.

Объектами однорідної районування у економічній географії є одиниці адміністративно — територіального розподілу, якими збираються і якнайретельніше публікуються усереднені статистичні дані. Під час проведення досліджень абсолютні показники «зважуються «з урахуванням площі територіальних одиниць чи чисельності населения.

При однорідному районировании райони можуть виділятися як у одному ознакою (однопризнаковое районування), і з кількох ознаками (многопризнаковое районування). Їли проводити районування за однією ознакою, то варіантів розміщення кордонів може бути кілька. Припустимо, перед дослідником поставлено завдання виявити район екологічного лиха. Можна проводити районування за забрудненістю вод, можна за забруднення грунтів чи з числу зростання захворюваності. Кордони цих районів напевно збіжаться. Коли ж перебуватиме шуканий район? І тут використовують методи многопризнакового районування. «Якість «районування, тобто. відповідність виділеного району поставленим цілям великою мірою залежить від вибору найбільш репрезентативних показників. На основі складається і аналізується матриця статистичних даних. Нерідко використовують методика Моуля, за якою складається серія карт для досліджуваної території з кордонами районів, виділених за однією ознакою, після що їхні «накладають «загальну основу. Там, де кордону збігаються, виділяється многопризнаковый район. Облік значної частини ознак і показників утрудняє виділення районів, т.к. з’являються значні площею перехідні зоны.

Узловое (чи функціональне) районування. Це районування передбачає виділення районів за інтенсивністю господарських зв’язків всередині них. Воно виявляє сфери впливу міст, транспортних вузлів, підприємств. Кожен вузловий район має ядро, де чітко виявляються все показники і явища. Інтенсивність явища падає від ядра до периферии.

Границы району розташовані там, де показники приймають мінімальні значення. Тому проведення власне кордонів при розмежування функціональних районів істотного значення немає: ймовірні помилки не позначаться характеристиці района.

Принципы районирования.

Важнейшим принципом під час вирішення завдань практичного районування є його безупинність — тобто. кожен об'єкт обов’язково має належати до якомусь класу, й у сітці районів повинно бути «білих плям » .

Система районів повинна поширюватися на об'єкти однаковою природи, тобто. не можна вмикати до однієї схему такі принципово різні об'єкти як, наприклад, тварин і звинувачують річки, суходіл і море, королів і капусту.

Районирование повинна бути конкретної мети, що визначає набір ознак і кількість виділених районов.

От правильного вибору ознак районування великою мірою залежить достовірність кінцевих результатів. По-перше, ознаки мають відображати властивості самих об'єктів районування; по-друге у тому числі важливо вибрати найважливіші, за якими й слід розділяти територію. Показники, використовувані для розподілу більш високих рівнях, повинен мати важливіше значення з метою районування, ніж ознаки, використовувані на низьких уровнях.

Границы районов.

Границы — межі району при однорідному районировании встановлюються за сукупністю признаков.

.

Границы вузлового району містяться у місці загасання сили дії районируемого явища — тут властивості даного району сходять нанівець і переходять в властивості суміжного района.

Для виявлення кордони між двома вузловими районами (ринковими зонами) використовуються гравітаційні модели.

.

Если два ринкових центру мають однакові розміри (за кількістю населення, по сумарною вартості запропонованих товарів та послуг), то межа між їх сферами впливу пройде за середині відстані між ними.

Если наукові центри й їх ринкові зони нерівного розміру, то кордон переправитися у бік меншого центра.

Пусть міста 1 і 2 перебувають у відстані Д12 друг від одного й мають ринкові зони М1 і М2. В2 — точка перелому від другого города.

.

Административно-территориальное розподіл і соціально-економічне районирование.

Территория кожної країни з метою управління має ієрархічно соподчиненную систему адміністративно — територіального розподілу (АТД), коли він кожна одиниця нижчого рангу входить до складу більш великого рангу. Така система дозволяє уряду керувати усією країною через місцевих органів управления.

Таким чином, АТД є затвердженим законом членуванням території, системою просторової організації держави, формою схожою із районированием.

В на відміну від районування, АТД є ієрархічно соподчиненную систему. Наприклад, система АТД у Великій Британії складається з наступних взаємозалежних одиниць: графство — округ — прихід; мови у Франції: департамент — район комуна; США: штат — графство — тауншип; у Росії: області (республіки, краю) — райони — міські (сільські) органи місцевого самоврядування (округу, префектури, муниципалитеты).

Существующее адміністративно-територіальний поділ віддзеркалює певні етапи історичного поступу. Зазвичай, настає момент, коли сітка АТД починає ускладнювати ефективне керівництво країною і виникла потреба реформи АТД, тобто перегляду існуючих границ.

При підготовки до проведенню реформи АТД обов’язково залучаються географи. Упорядкування нової сітки АТД вимагає дотримання певних правил. Це дасть можливість уникнути зайвих на неї утримання управлінського апарату чи усунення імовірною політична і соціальна напряженности.

Новые адміністративно-територіальні одиниці би мало бути: 1) досить великими, щоб місцеві адміністративні служби не поглинали занадто багато бюджетних коштів; 2) певне внутрішнє єдність, щоб відбивати інтереси своїх жителів і у політичного життя країни; 3) по можливості тісно слідувати колишньої сітці АТД задля збереження вже сформованих громадських связей.

При розподілі території на адміністративно-територіальні одиниці (на відміну соціально-економічного районування), кордону мають принципове значення і самостійну цінність. Їх порушення призводить до територіальних конфліктів і війнам. Якщо районування націлене на виявлення максимально різняться між собою територіальних одиниць, та якість адміністративно — територіального розподілу тим більша, що менше соціально-економічних відмінностей між ними.

Географические границы.

Проблема проведення географічних меж — існує у географії в її становления.

Границы власними силами що неспроможні розглядатися, тільки як «оболонки «виділеного району, оскільки надають безпосереднє впливом геть що прилягають до ним території. Становище економічних об'єктів щодо кордонів перетворюється на важливий чинник функціонування. Поблизу політичних чи адміністративних кордонів часто виникають зони «економічного спокою », а нерідко саме у прикордонних районах виникають зони інтенсивної господарської деятельности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРДОНИ. Держави — найважливіші адміністративні територіальні одиниці в світі. Непорушність кордонів з-поміж них є запорукою мирного економічного співробітництва в сусідніх народів, недарма кажуть, що склалися гарні кордону роблять хороших соседей.

Границы між державами є чіткими лініями розриву в територіальної структурі господарства, суспільства. У результаті історичного поступу виділяються головні тенденції: зміцнення бар'єрній функції меж упорядкування і зростання контактної, тобто. перетворення меж, посеред зони економічного сотрудничества.

Большинство територіальних конфліктів сучасності пов’язані з проблемою границ.

Частина державних кордонів проходять із природничих кордонів — гірським хребтах, річках, озерам (зазвичай, з їхньої геометричній середині). Якщо природний кордон важко переборний, наприклад, високі гори, то різні боки від цього розташовуються мало подібні етноси і ті кордону є стійкими і стабильными.

В ряді «старих «країн Європи державні кордони у відповідність до межами розселення етнічних груп. У ХХ в. приводом для перегляду кордонів часто була «захист «народів, опинилися у меншості біля держав з домінуванням іншого етносу. Так було в Європі ХХ в. головними конфліктними районами були Ельзас і Лотарингія (за українсько-словацьким кордоном Німеччини й Франції), Сілезія (Польща — Німеччина), Румунська Транссильвания, населена угорцями, Косово — Сербська територія, населённая албанцями і др.

По релігійному принципу було проведено межа між Індією і Пакистаном. У 1947 р. задля унеможливлення конфліктів між індуїстами і мусульманами колишня Британська Індія було поділено, зокрема, на Індію та Пакистан (Західний і Восточный).

Границы між що розвиваються, переважно, недавно освіченими країнами мають найбільшої ступенем конфліктності, оскільки, зазвичай, проходять по умовно обраним лініях, «розтинаючи «ареали проживання етнічних групп.

Особливо гострою була проблема в Африці, де більшість кордонів проведена по угодам між колишніми метрополіями по астрономічним лініях — паралелей і меридіанах (близько тридцяти% африканських кордонів — прямі лінії, 44% - астрономічні). За оцінкою, африканські кордону «розрізають «177 культурних регіонів; особливо гостро це, де кордону перешкоджають щоденним звичним міграціям людей до ринків. Наприклад, кордон Нігерії і Камеруну розрізає ареали розселення 14 племен, а кордон Буркіна-Фасо — 21. Це спричиняє недотримання кордонів, частим прикордонним конфліктів. Проте, колоніальні кордону протягом багато часу залишатимуться колишніми, оскільки перегляд в одному місці ми призведе до ланцюжку конфліктів по всьому континенте.

Границы приватних земельних владений.

Частное землеволодіння тут прийшли у території сучасних США під час європейської колонізації; у корінних жителів Нового Світу — індіанців землі перебувають у власності общин.

Существующая кінця XX в. конфігурація кордонів між земельними володіннями успадкувала практику, прийняту у країнах, звідки прибутку поселенцы.

Так, територій, зайнятих англійськими колоністами, переважала система межевания «межу та невидимі кордони », коли він земельні володіння описувалися з допомогою елементів природного ландшафту (наприклад, «від двох зрощених дубів до вершини пагорба Кларка, далі за правим берегом річки »). Слідами цією системою є «нерегулярні «кордону кварталів і вулиць в штатах на Східному узбережжі. Кордони ділянок за подібного системі піддаються частим змін: ріка може змінити своє русло, дуби засохнути. Ось тому й площа земельних ділянок могла довільно меняться.

В районах поселення французьких колоністів, наприклад, в Луїзіані, кожній родині давався ділянку після виходу до головною транспортної артерії території - річці, дорозі. Під час цієї системі межевания ділянки виходили вузькими та довгими, а під час ділення земельного спадщини, сини отримували ще більше вузькі полосы.

На півдні США, що завжди був колонизован Іспанією, існувала система земельних грантів, які видавалися іспанським солдатам. Площа гранта визначалася так: шкіри п’яти убитих корів разрезались на мотузки, які пов’язувалися, їх периметр був площею земельних ділянок. Як правило, у центрі гранта обов’язково розташовувався источник.

По закону про землекористуванні 1785 р. було прийнято «регулярна «нарізка земельних ділянок. Вперше у неї застосована для будівництва р. Вашингтона. Масовому освоєння західних територій передувала робота землемірів, які ділили землю на квадрати зі стороною 1 миля (1,6 кв. км), що приватних осіб і резервувалися потреб федерального уряду та будівництва інфраструктури. Деякі ділянки ділилися на чотири частини, кожна з яких по 640 акрів (такий стандартний розмір більшості ферм) продавалася менш багатому владельцу.

У штатах Небраска, Вайомінг, Айова, Канзас ділянки лунали залізничним компаніям, що вже продавали їх власникам, отримані гроші здійснюючи будівництво залізниць. При плануванні нових міст нарізалися квадрати зі в 6 миль, кожен із яких ділився на 36 частин. 16-ый і 36-ой квадрати резервувалися потреб федерального уряду — будівництва громадських шкіл, лікарень. Часто із метою використовувалася рента, отримана здаватися їх в аренду.

Границы виборчих округов.

Проведение кордонів на локальному рівні - між мікрорайонами у містах або за нарізці виборчих округів для голосування виборах — важлива практична завдання географов.

.

Предположим, що у місті, де живуть три етнічні групи — «білі «, «чорні «і «кольорові «(і три роки соціальні групи — безробітні, люди середнього достатку і багаті підприємці), треба виділити три мікрорайону з однаковим числом жителей.

В залежність від цілей (максимальна сегрегація чи максимальна інтеграція) існують різноманітні способи розмежування. У першому випадку у межах мікрорайону будуть згруповані представники однієї групи, тоді як у другому — у кожному мікрорайоні мешкатимуть представники всіх трьох групп.

Нарезка округів для голосування та принципи рівного виборчого права.

Предположим, що розглянуті нами етнічні групи підтримують політичні партії, конкуруючі за голосів виборців на парламентських виборах. І тут вихід виборів багато в чому залежати від цього, як проведено кордону округів для голосования.

При інших рівних умов, у разі сегрегированные жителі округів проголосують кожен за «свого «представника. Отже, депутати представлятимуть інтереси всіх етнічних груп, і парламент стане ареною вирішення суперечок з-поміж них. У другий випадок, певне, оберуть депутати, які мають найбільшими діловими якостями, незалежно від етнічної чи соціального приналежності (чи, у разі прихильності виборців представникам своєї етнічній групі, жодного з кандидатів зможе набрати потрібної кількості голосів). І тут округ буде нагадувати місто загалом, депутати менше пов’язані із місцевими інтересами і своєю етнічної групою. Такий склад депутатського корпусу, очевидно, не призведе загострення протиріч та розколу общества.

Список литература.

Герман Ван дер Вее. Історія світової економіки: 1945 — 1990. — М.: Наука, 1994.

Капиталистические і що розвиваються одразу на порозі 90-х (территориально-структурные зрушення економіки за 70−80-е рр.) / Під ред. В. В. Вольського, Л. И. Бонифатьевой, Л. В. Смирнягина. — М.: Вид-во МДУ, 1990.

Мироненко М. С. Введення у географію світового господарства. — М.: Вид-во Ун-ту їм. Дашковою, 1995.

Модели в географії/ Під ред. П. Хаггета, Дж. Чорли.- М.: Прогрес, 1971.

Наумов О.С., Холіну В.М. Географія людей: Навчальний посібник (Учбов. серія «Крок по кроку»: Географія.) — М.: Вид-во гімназії «Відкритий світ », 1995.

Наумов О.С., Холіну В.М. Географія населення Криму і господарства світу: Навчальний посібник (Учбов. серія «Крок по кроку»: Географія.) — М.: Вид-во гімназії «Відкритий світ », 1997.

Смирнягин Л. В. Географія світового господарства і соціокультурний контекст // Питання економічної і політичною географії капіталістичних і країн. Вип. 13. — М.: МУЛУ РАН, 1993.

Хаггет П. Географія: синтез сучасних знань. — М.: Прогрес, 1979.

Хаггет П. Просторовий аналіз у економічній географії. — М.: Прогрес, 1968.

Харвей Д. Наукове пояснення в географії (загальна методологія науку й методологія географії). — М.: Прогрес, 1974.

Холина В.М. Географія людської діяльності: економіка, культура, політика.: Підручник для 10−11 класів шкіл з поглибленим вивченням гуманітарних предметів. — М.: Просвітництво, 1995.

Экономическая географія капіталістичних і що розвиваються / Під ред. В. В. Вольського та інших. — М.: Вид-во МДУ, 1986.