Экологическая безпеку – сфера інформаційної асиметрії

Экологическая безпеку — сфера інформаційної асимметрии

Природопользование і охорона природи нині вже оформилися в загальносвітову транснаціональну сферу політекономічної діяльності. Варто сказати, що всесвітній ринок екологічних технологій у 1995 р. оцінювався величиною порядку 200 млрд. доларів; 2000 р. — 350 млрд. доларів; 2005 р. передбачається збільшення від вартості до 500 млрд. доларів; в 2010 р. — 650 млрд. доларів; 2015 р. — 800 млрд. доларів. Загальна вартість «товарів хороших і послуг», які щороку можуть надавати моря, и океани, порівняти з світовим ВВП. Тільки торгівля дикими тваринами і рослинами, і навіть продукцією їх сягає двох десятків млрд. доларів. Чи потрібно дивуватися, що творці ринку, фактично які розпоряджалися інвестиціями і тим самим управляючі економічними і стають політичними процесами Землі, прагнуть директивно керувати цієї гігантської сферою. Важливим етапом такого управління створення нових і нових та відповідне збільшення доларової маси. На думку Ж. Аттали, зрештою «людина буде відтворюватися подібно товару, а життя буде предмет штучної фабрикації і об'єктом стоимости». 1.

Рынок, як система директивного управління великими масами людей сформувався. Створено гігантські управлінські структури. Вона має саме досконале мережне будова. Сьогодні США здійснюють світове панування є світовим лідером щодо мислення, в плануванні ринкових та інших світових відносин також готовності до кибервойне. У результаті з сфери, де «по ідеї» повинні обмінюватися еквівалентами, «ринок» перетворився на сферу нееквівалентного обмена.

Такому ринку та її творцям потрібна военно-силовая «дах» і політичний прикриття. Так звана представницька демократія — неминуча супутниця ринку. Служба в державний сектор, фактично, є вкладенням в людський капітал, позаяк у «промислових» сферах рівні рангом адміністратори одержують у 5−10 разів, більше винагороду на власний працю, ніж у державний сектор. А обрані терміном державні функціонери безсумнівно менш політично й економічно значимі проти довічно встановленими хозяевами-творцами регіональною безпекою та світової биосоциальной політики і які забезпечують її экономики.

Управление ринком потребує створення спеціальної методологічної бази, технологій управління і сіл величезної дорогої маси ідеологічно підготовлених исполнителей.2 Ведеться стала цілеспрямована, потребує значних витрат робота з розкладання і дискредитації держапарату і патріотично налаштованих керівників. У країнах злидні місцевого населення і побудову корупція державних чиновників тісно взаимосвязаны.

К методологічної базі ринку можна віднести норму закону про автоматизмі (незалежності ринку) та посилення конкуренції. І тут проблема в мері директивного початку. Ідеологія конкуренції механізмом асиметричної інформації матеріалізується на полі цін, яке домінуючій маси є зовнішнім чинником існування, як і погода. Населення — основа будь-який економіки. Велика його частина змушена пристосовувати свої дії до цих условиям.

Асимметричность інформації для проблем управління використовувалася віддавна. Досить широковідомий випадок, коли жерці, знаючи часу наступу сонячного затемнення, організували проти себе бунт незадоволеного їх правлінням народу. Бунт організували з такою розрахунком, щоб напад на храм відбулося незадовго до сонячного затемнення. У розпал облоги храму головний жрець посів башту й став закликати Бога, щоб він покарав бунтівників і терористів, закотивши сонце. І сонячне затемнення почалося. Виникла паніка. Усі стали просити головного жерця повернути сонце. Затьмарення скінчилося, а влада жерців сохранилась.

Надо думати, кожен скільки-небудь поінформований про історичних подіях людина знайде чимало прикладів, подібних «кривавому неділі», підпалу «білого вдома», приватизації Росії і близько ін. Ринок робить феномен інформаційної асиметрії определяющим.

Основным технологічним прийомом управління ринком є створення криз і використання їх негативною фази для послідовного захоплення для послідовного захоплення влади й позитивної - на її зміцнення. Створення і управління кризами примітивно і доступний будь-якого фахівця, має влада і информацию.3 Насамперед необхідна інформація по найбільш загальним з принципових питань ринкових відносин. Але таку інформацію не надається управляючим ринком, зокрема за ідеологічними міркувань, ніж порушити основи цих відносин. Так, Верховного суду США відхилив позов про доведенні до громадськості рішень, прийнятих Федеральної Резервної Системою. Якби було інше рішення, влада ринку була б зруйнована і мають місце б умови для приходу до плановому бескризисному стійкого развитию.

Сфера екології і природокористування перестав бути винятком. Тут також діє чітко налагоджена, постійно дедалі ширша і дедалі глибша система інформаційної асиметрії. Головне — у яких у результаті виявляється інформація, і, відповідно, використовується вона для таких масштабних проектів як «золотий миллиард». 4 Саме з цих позицій доцільно, передусім, розглядати прийняті міжнародною рівні рішення на сфері екології і природокористування, наприклад, такі, як Кіотського протоколу, які можуть стати пасткою для бедных.

Мы не виступаємо проти Кіотського протоколу, й інших прийнятих рішень на сфері охорони навколишнього середовища, але вважаємо, що рішення мусять базуватися на доступних всі країни як обгрунтовують документах з урахуванням глибокої перспективи в 50−100 років і ключового тези: «Охорона — шляхом застосування; користування — шляхом охорони». Будь-який масштабний технологічний процес (у разі - зміна складу повітря) повинен увязываться із відповідною модифікацією виробничих взаємин у людському соціумі. Будуть раціональні відносини — буде раціональне рішення технологічних проблем. За оцінкою Ковальова У.: «У середини століття розвинених країн потрібно було 60% світових ресурсів, і тепер вже з більш 80%, навіть води і повітря для виробничих процесів. Півстоліття потому вони мають 100% «. 5.

Торговля емісійними ліцензіями може бути базою в організацію нового ринку, який протягом найближчих десятиліть займе належне у низці які діють глобальних ринків товарами і фінансовими інструментами (ринок екологічних інструментів). Цілком природно, що розвинених країн нав’язують умови емісійних угод з купівлі-продажу дозволів виробництва атмосферних викидів і, з певною загрозою, рекомендують країнам діяти те щоб не виявитися поза цієї нової ринку. Пріоритетним вважається сприяння «вільної» торгівлі. Тим самим було передбачається, що нічого не винні виступати проти будь-якого підриву економіки чи життя. Чи потрібно дивуватися такому подвійному натиску: демонстрація сили та гра на необхідності отримання інвестицій розвиваються, якщо за торгівлею землею, харчуванням та питної водою відкриваються неозорі перспективи створення гігантського ринку торгівлі повітрям та її своєрідною приватизації за методикою близька до реалізованої в Росії. Можна лише здогадуватися, які фантастичні гроші й зусилля будуть спрямовані для досягнення цього.

С методологічних позицій застосовуваний тут тривіальний прийом, який би створення інформаційного асиметрії, пов’язані з заміною тези «Забруднювач забезпечує усунення забруднення повною мірою» іншим тезою «Забруднювач платить». Тонкість асиметрії у тому, що у певної стадії розвитку конкретна країна, чи група країн, може мати економічних пріоритетів і технічних можливостей у ліквідації забруднень, вироблених їх виробництвом. Навіть Японія пройшла крізь це. Проте на цей час усе розвинені країни минули зазначену стадію — досить глянути на фактичний військовий бюджет США, аби зрозуміти, як сміховинно виглядають парникові гази і інші забруднювачі проти ним. З іншого боку, проблема забруднення хіба що виривається з контексту інших соціально-економічних і екологічних проблем, а торгівля емісійними ліцензіями (крім того) — із загальної системи ринку.

При цьому не планується розробка які обгрунтовують документів, дозволяють проаналізувати можливі способи обману країн та її запобігання з урахуванням минулого міжнародного та регіонального досвіду. Можна привести приклад, з практики Радянського Союзу: коли вводилася 200-мильная зона, то деяких випадках вона торкнулася традиційні місця промислу, осуществлявшегося флотом СРСР інших держав. Один із невеликих країн запропонувала уряду СРСР першому визнати її права на 200-мильную зону за це обіцяла брати з Радянського Союзу символічну плату. Уряд СРСР погодилося цього. Але вже наступного рік плату промисел у цій зоні для СРСР було встановлено дуже високою. А інших країнах, не визнали 200-мильную зону, і продовжували безплатний промисел у межах. Приблизно такий прийом планується здійснити у межах Кіотського угоди, у соціальному плані замінюючи норматив повітря кожного жителя Землі нормативом економічної чи інший сили держави без права частки її населення чисельності свідомості всіх жителів землі і др.

Принципиальное технічне розв’язання проблеми забруднень давно відомо. «Дедалі більше значення набуває питання про включення промислових відходів у номенклатуру виробленої продукції. Це з найважливіших умов функціонування виробництва з обмеженнях, обумовлених вимогами раціонального природопользования"6, то є - чіткий відкритий облік результатів будь-який виробничої діяльності. Будь-яке виробництво, як життя й взагалі, перестав бути безвідхідним. На початковій стадії виробничого процесу отримуємо два виду продукції: 1) має пріоритетну цінність; 2) яка має потребительную цінність тепер. Після вичерпання (фізичного чи морального) потребительной цінності вироблена стає продукцією другого типу. Питання у цьому, чи є хтось, хто, своєю чергою, використовує усе це для свого виробництва до того часу, доки залишається відхід, який ніким у цій стадії розвитку можна використовувати. Цей відхід накопичується. У природі раніше накопичувався вуглець, який ми тепер вивільняємо; зараз — хлор. Щойно знайдеться глобальний споживач хлору, життя в Землі може докорінно измениться.7.

Ключевым чинником виробництва є працю й, відповідно, носій такого гумору — людина. Властивість трудиться дає можливість людині вийти далеко за межі природних природних трофічних ланцюгів і створити своєрідні промислові, виробничі «трофічні ланцюга», які слід плутати з трофикацией производства.8.

На базі зазначеної раціональної номенклатури має здійснюватися максимально глибока селекція отходов9 з завчасним розрахунком втрати потребительной вартості як заздалегідь відомого елемента виробничої трофічної ланцюга. У сфері комп’ютерів, і інший електронної оргтехніки був цей шлях вже стало необхідним (не лише екологічно, а й економічно) і розпочинається активний віднайдення засобів його ефективної реалізації.

При цьому поховання відходів заборонена. Забезпечується їх номенклатурне зберігання, які мають гарантувати можливість постійного насилля і надійного контролю від несанкціонованого надходження відходів у довкілля, а також їхніх ефективне використання більш високих стадіях розвитку цивілізації. У країнах, де це осмислене (і може бути реалізований) вже йдуть у цьому напрямі. Воно є єдиним раціональним. Не дуже швидким і близким.

В час більшість токсичних відходів посідає найбагатші країни, а цих країнах незрівнянно більшість відходів посідає невелику частину населення — багатих громадян. Загальносвітове виробництво небезпечних відходів по приблизною оцінці сягає 300−400 млн. тонн на рік. Питома виробництво твердих відходів душу населення (і бідних і багатих) в розвинених країнах Європи сягає 5 т дизпалива на рік. Саме там, відповідно числу автомашин, понад сто млн. шин щорічно вивозиться на свалки.

Особую небезпеку становлять фактично безгоспні, не придатних для застосуванню пестициди: у Центральній та Східній Європі, в Азії та Латинської Америці, а й у Африці їх є близько 300 тис. тонн.

Накопление небезпечних відходів — як екологічна проблема. Протестні властивості заэлитного простору є формою пристосування до соціальним умовам і однією з найголовніших інструментів поступального розвитку суспільства на напрямі цільової функції людства. При однаковому тиск із боку еліти — на стадії сопутствования це тиск сприймається як необхідну; на стадії виникнення потреби у нової еліті тиск старої еліти оцінюється як невыносимое.10 Тут протестность може приймати самі несподівані форми: від «кругляка пролетаріату» і до застосування у тих цілях накопичених небезпечних відходів. Елітні (багаті) держави природним шляхом сприяють цьому, накопичуючи такі відходи у зоні протестности і намагаючись використовувати народи цієї зони у своїх інтересах, стравлюючи їх одне з одним. Тим самим організується накачування протестности, забезпечуючи її ефективними засобами реалізації протестних дій.

Сохранение біорізноманіття нині належить до найважливіших екологічних труднощів і відповідних проблем безпеки. Біорізноманіття є чинником стійкості довкілля й джерелом ресурсів, від яких залежить нинішні і залежать майбутні покоління. Воно наш спільний надбання. Зі збільшенням чисельності та енергетичної озброєності людства різко зросли темпи зникнення видів Землі. Так, за останні 500 років швидкість зникнення видів збільшилася за оцінками до 100 раз проти природними змінами. У «Червоної книги» занесено понад 40 кримінальних тис. видів. Зазначається скорочення біоресурсів світу протягом останніх 30 років у середньому становив 1% на рік. Що Йде нині шоста хвиля масового зникнення видів можуть призвести до з того що протягом найближчих понад тридцять років зникне кожен четвертий вид ссавців й у восьмий вид птахів, і навіть 5−6 тис. видів растений.11 Повсюдно люди і домашні тварини ведуть суперництво за территорию.

Однако хто б дав конкретного количественно-временного визначення поняття «біорізноманіття». У біологічному сенсі біорізноманіття — це компромісна спеціалізація видового складу, що залежить від дуже багатьох чинників (харчування, подих, розмноження, місце у трофічної ланцюга, адаптивність тощо.). Чим більше спеціалізованим є вид, проте він стійкий до змін. Тут космополіти, здатні швидко адаптуватися до змін умов проживання, набувають явні переваги. Тому еволюція видів враховує і спеціалізацію, і космополитизм.

В результаті, як ми всі думаємо, переміг вид, що спеціалізується в космополітизмі - людина. Саме цю перемогу зробила надзвичайно важливим і досить актуальним питання видовій розмаїтті: чи є людина вершиною видовий еволюції і його єдиним винятком або його поява знаменує новий етап видовий революції - ери космополітів, коли Землі проживатимуть невеличке кількість адаптованих видов.

Оценить у сприйнятті сучасних заходи реальну цінність біорізноманіття надзвичайно складно. Але все уявляють собі, наскільки небезпечним розвитку людства є будь-яке нераціональне дію, у цій сфері. Єдине правильним можна вважати шлях послідовних наближень. Нині - це збереження видової розмаїтості, фактично, його штучне збереження. Тому цілком виправдане, тобто майже 10% природних ландшафтів Землі перебувають під офіційної охороною. З іншого боку, якщо уважно подивитися, то на будь-якому найменшому клаптику Землі помітні безліч видових меж упорядкування і кордонів видових умов. Ці кордону є абсолютно стабільними ні за місцем, ні з часу. Біорізноманіття — це сума резервацій (жуків, крокодилів, індіанців тощо.). Це живе, постійно рухомі і изменяющиеся стан біологічного життя Землі. Це чинник розвитку, форма безперервних контактів, і обміну енергією, і навіть генетичної информации.12.

Поскольку мозок є другий самостійної адаптаційної системою та системою природного відбору, то біорізноманіття — це й уморазнообразие, закрепляемое як генетично, а й іншими засобами, наприклад, соціально, соціальній та вигляді сукупного розуму, сукупного мозку. Властивості останнього щонайменше важливі, ніж сукупний генофонд. Про це чинник у контексті біорізноманіття взагалі згадується, вважаючи, що апаратом пристосування до нематеріальної середовищі (умовно названим мозком) мають лише тварини, а інших форм життя що немає (рослини, гриби тощо.), І що поняття «життя в Землі» не включає у собі нематеріальну складову. Штучне знищення потенціалу розмаїття у цій сфері, здійснюване протягом багатьох сторіч з всієї Землі досягла пікових значень нині, не менш небезпечне, ніж знищення потенціалу до генетичної області, як більше вивченій.

Важно, щоб проблема біорізноманіття не вирішувалася з позицій «золотого миллиарда», 13 тобто. масової депопуляції і дебилизации покупців, безліч прирівнювання всіх решти рас і народів до тварин (резервах генної інформації). Асиметрія інформацією цієї сфері особливо небезпечна, оскільки зачіпає як політичні, економічні, соціальні аспекти, а й біологічні, генетичні основи більшу частину людства. На етапі особливо небезпечне позбавити людей чіткого уявлення та можливості оцінювати біологічні і генетичні наслідки нав’язаних світовим урядом «ринкових» правил життя людства. Потрібно створити систему з обліку директивних «ринкових» дій, що призводять до втрати біорізноманіття, біоресурсів, і навіть потенціалу сукупного мозку (разума).

Для вирощування генетично модифікованих культур вже безпосередньо до 2000 року в усьому світі відвели порядку 30−40 млн. га сільськогосподарських земель; США площа таких земель перевищує половину зайнятих соєю і бавовником і становить третину — кукурудзою (маїсом). У цьому, офіційними даними, не виявлено ніяких специфічних проблем. У водночас, відзначалося, що модифіковані культури активно переопыляются з немодифікованими. Окремі фахівці очікується поява на основі «суперсорняков»; є багато питань. У зв’язку з цим 132 країни організували переговори з проблем переміщення генетично модифіковані організми і дорівнювали проект відповідного протоколу, що складається з 42 статей. Коли робота була, практично, завершено і весь необхідна інформація Заходом отримали, США, їх прихильники і Європейський Союз зірвали підписання зазначеного протоколу. Природно, розвинених країн краще поінформовані з цієї проблеми, тому така дію можна розглядати лише як непряме підтвердження які виникли в та розвитку країн підозр й думки необхідність більш обережного і зваженого підходи до переміщенню та використання генетично модифіковані організми. Формування людини (як більшості живих істот Землі) пов’язані з генетично здійснених питанием.14 Зміна генетичної основи харчових ланцюгів стає новим умовою існування видів Землі, та свобод людини зокрема. Перехід до цих умов буде зв’язаний з тривалим періодом адаптації, з зміною поняття «здоров'я», і навіть социально-биологических критеріїв і орієнтирів її подальшого розвитку. Усе це буде пов’язане з характером засвоюваних генетичних осколков.15.

Пути принципового вирішення питань раціонального природокористування й у частковості, інформаційної асиметрії у цій сфері, відомі давно. Вони визначаються раціональними змінами які панують у світі моделей розподілу виробленого продукту і мінеральних ресурсів. Політика екологічної безпеки має бути спрямована усунення дестабілізуючого чинника, завдяки якому вже у час сукупний світової обсяги виробництва та споживання може підірвати біологічні можливості Землі, тоді, як велика частина населення світу може задовольнити свої самі насущні потреби. Країни мають спільно розмежуйте стійкості й стежити, щоб «ринок» і «глобалізація» не переступали їх. Відповідальність мусить бути загальної, але диференційованої. Відносини у сфері виробництва, споживання і природокористування (включаючи человекопользование) мали бути зацікавленими справедливими. Наприклад, колоніальне минуле фактично призвело до відчуженню африканців тільки від їхньої землі, а й від дикої природи, від своїх багатющого економічного і охорони культурної спадщини (як і багатьох інших народов).

Для здобуття права що розвиваються змогли підняти дохід душу населення і сприяти ліквідації злиднів, вони мають продовжити свій промислове зростання і підвищення науково-технічного потенціалу; чи, як Подолинський С. А. ще 1880 року: «Удосконалення життя людського має полягати, переважно, кількісним зростанні энергийного бюджету кожного человека». 16 Вигода мусить бути як економічної. Людство немає права допустити, щоб питання економічного характеру вступали в руки ОСЬ і регулювалися з позицій самого «ринку». Ситуація, що склалася у сфері природокористування, жадає від «бізнесу» як вирішувати державні питання екології, а й підвищити ресурсопроизводительность в 4−10 раз. Виникає пропозиції щодо оподаткуванні енергоі ресопотребления, а чи не людського праці; з приводу створення добровільного кодексу поведінки, що, певною мірою, аналогічно системі заявленого эффекта.17.

Необходима консолідація світових позитивних сил. Наприклад, нині у Центральній Америці протікають небачені раніше інтеграційні процеси, створені задля об'єднання зусиль у соціальної, економічної й екологічної сферах із єдиною метою забезпечення сталого розвитку всіх країн регіону, щоб по-новому уявити своєї ролі у системі міжнародних відносин. Якщо за такий підхід станеться зміни сили у світової політики, те й міжнародні, і регіональні рішення на сфері природокористування будуть іншими. Але вже у справжнє час доцільно ширше використати досвід накопичений у різних країнах. Особливе місце тут належать Росії, де є дуже багато незатребуваних фахівців дуже високого рівня, що потенційно можуть допомогти навчання фахівців країн. За 3−5 років, в такий спосіб, можна підготувати висококласних працівників у необхідні цих країн областях, в тому числі у науково-організаційній сфері щоб одержати об'єктивних результатів з урахуванням суб'єктивної думки ученых.18 Мають бути реалізовані та інші можливості міжнародного сотрудничества.

Все актуальнішим ставати створення ефективну систему міжнародної, у цьому числі - екологічної, безпеки. Асиметрія інформації може бути визнана «доцільною» лише за умов, коли ведуться воєнних дій (гарячі чи холодні), коли країни протистоять одна одній, коли веде боротьбу захоплення і підкорення країн і народів, захоплення і присвоєння територій та часових ресурсів. У всіх інших випадках асиметрія інформації не виправдана і гальмує розвитку. Отже, наявність асиметрії інформації вважатимуться ключовим ознакою військових методів організації відносин, здійснення військових дій. Накинення світу про «ринкових відносин» виходить з тотальної асиметрії інформації та, відповідно, повною мірою належить до системах військового призначення: реальний «ринок» — це спосіб мислення та форма глобальної Першої світової, яку веде купка маніяків проти усього людства. Адекватно зростаюча пильність — ось справжня ціна безпечного світу. Але є обставина, що дозволяє істотно нейтралізувати систему асиметрії екологічної інформації та підвищити екологічну безпеку вже у найближчому майбутньому, певною мірою випереджаючи вирішення глобального проблеми справедливого розподілу багатств, створюваних людським працею (і сприяючи цього рішення). Давно встановлено: люди, думаючі про одне й тому самому, дійдуть у тому ж результатам незалежно друг від друга. Наприклад, як і раніше, що теоретичні становища військового мистецтва Європи і сподівалися Китаю протягом тисячоліть розвивалися самостійно, по ключових питань різницю між ними виявилися несущественными.19 Чим більше загальними та найважливішими всім є завдання, тим, у більшою мірою їхнє рішення пов’язане з допомогою загальнолюдських закономірностей й у незначною ступеня з туристичною інформацією. Надлишок інформації, у разі, лише заважає. З’являється можливість виявляти реалізацію задуму вже в ранніх стадіях, передбачаючи майбутні події, і, якщо ні сил протистояти йому, можна зменшити небажані наслідки чи, по крайнього заходу, адаптуватися щодо нього. Завжди високі шанси вижити мали ті, хто міг передбачити, і котрі володіли при цьому відповідними инструментами.

Естественно, що це простий і швидкий шлях, але він увесь ж швидше, і простіше, ніж вирішення зазначеної головна проблема, що дозволяє на тривалий час забезпечити безпечна й сталий розвиток людства. Усі принципові питання, необхідних ефективного, прискореного й екологічно безпечного руху тим шляхом, відомі. Річ у їхній реалізації. Оскільки екологічна безпеку є це й частиною загальної системи безпеки і умовою її, способи усунення чи пом’якшення негативних впливів інформаційної асиметрії би мало бути максимально різноманітними і повинні замикатися у сфері экологии.

Д.А. Елисеев.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.