Природа й суспільство: взаємозв'язок і взаємозалежність

Природа й суспільство: взаємозв'язок і взаимозависимость

Введение

.

Ухудшение екологічного становища стало особливо помітно з 1960;х років 20-го століття. Саме тоді печатку почали широко проникати повідомлення про наслідки застосування ДДТ та інших пестицидів, різке підвищення виділених у повітря і гідросферу не засвоюваних природою антропогенних відходів, дефіцит потребує матеріальних та енергетичних ресурсів итп.

Сейчас у людства дві найважливіших проблеми: запобігання ядерної війни" та екологічним катастрофам. Зіставлення невипадково: антропогенний тиск на довкілля загрожує тим самим як і застосування цієї зброї, — знищенням життя на Земле.

Механизмы адаптації природних систем й людину до швидких антропогенно обумовленій змінності природного довкілля перестають спрацьовувати, унаслідок чого природні екосистеми деградують, і це вдаряє з самого человеку.

История свідчить, що у колишні епохи загострювалися протистояння між людиною і природою, і це призводило екологічним криз. Але що це локальні й регіональні кризи. Давні мисливці могли, винищив тварин перейти на іншому місці; древні хлібороби і скотарі могли, якщо грунт виснажувалася чи кормів ставало менше, освоїти нові земли.

Особенностью сьогодення є інтенсивне і глобальне вплив особи на одне довкілля, що супроводжується інтенсивними і глобальними негативними наслідками. Суперечності між людиною і природою здатні загострюватися, крім іншого, тому, що немає краю зростанню матеріальних потреб людини, тоді як здатність природного довкілля задовольнити їх — обмежена. У сучасної цивілізації хижацька мораль «суспільства споживання ». Пригадаємо у зв’язку з цим одна з основних постулатів комуністичної ідеї, твердження про яких то «розумних потребах », якими стане задовольнятися якийсь міфічний людина суспільства майбутнього. Таку особливу різновид людей (якщо вірити письменника — фантастам) виростити в певної особливої середовищі, ізольованій від шкідливих впливів, грунті повністю розчищеної від України всього старого. Але у такий спосіб можна робити елітний картопля по так званої безвірусній технології, коли вирощування починається у пробірці на клітинному рівні. Однак це матеріал поступово деградує, потрапивши у тугіше грунт, уражену тими самими болезнями.

В історії людської культури багато сказано про гармонії у природі. Творець вчення про біосфері Вернадський стверджував: «У біосфері все враховуються і все пристосовується з тим самим підпорядкуванням мері і гармонії, яку ми бачимо струнких рухах небесних світил і починаємо вбачати у реформі системах атомів речовини і атомів енергії «. І недаремно епіграфом цієї роботи стали слова Ф. М. Тютчева: «Незворушний лад в усьому, співзвуччя повне у природі «. Збільшення людської природо-преобразовательной діяльності гостро ставить питання гармонії взаємодії чоловіки й природы.

Первобытный чоловік і людина античності не протиставляв себе природі, більше він усвідомлював свою нерозривний зв’язку з природою, ототожнював себе з нею і обожнював ее.

Становление та розвитку людського суспільства супроводжувалося локальними і регіональними екологічними кризами. Протиріччя між людиною і природою наростало переважно з сільськогосподарської сфері. Новим чинником загострення стало розвиток капіталістичного способу производства.

Всего чверть століття тому слово «екологія «було відомо дуже вужчому колу людей. Стосунки між суспільством, і природою цікавили лише окремих філософів та їхніх представників географічних наук.

На межі 60−70 років людство дізналося, що це більше забруднення повітря і водяних джерел, оглушливі міські шуми, незліченні купи сміття, гнітюче збіднення природних ландшафтів — зовсім на локальні явища. Під загрозою перебувають майже всі природні оболонки (сфери) нашої планети, багато фундаментальних рівноваги в біосфері Землі та за її межами. Підрив цих рівноваг загрожує необоротними шкідливими не для життя планети последствиями.

Противоречия у системі «людина — суспільство — природа «придбали планетарний характер. Породивши небачені у минулому погрози та небезпеки, вони наклали помітний відбиток на і так складну загальне полотно сучасного мира.

Современный рівень порушень екологічних умов і рівноваг на Земле.

На всьому протязі історії всього людства вплив суспільства до природу розвивалося не як простий лінійний процес. Напружена, а деяких випадках критична екологічна ситуація що склалася у другій половині нинішнього століття, — це сигнал здогадалася про прихід нової фази у взаємодії нашого суспільства та природної среды.

Литосфера (тверда оболонка Землі), і особливо її верхня частина, стала об'єктом найбільш чутливих антропогенних навантажень. Це результат вторгнення людини у область земних надр; вироблених їм змін рельєфу місцевості і природних ландшафтів; як змушених, і невиправданих вилучень з сільськогосподарського обороту земель; руйнації та забруднення грунтового покриву, опустынивания та інших процессов.

Велики втрати ґрунтових ресурсів. Загальна площа втрачених для світового сільського господарства оброблюваних земель досягла за історію людства 20 000 000 квадратних кілометрів, що більше площі всієї ріллі, яка у справжнє час (близько 15 000 000 квадратних километров).

Различные форми грунтової деградації, що з антропогенними чинниками, представляють собою найбільш великий джерело втрат. Від 30% до 80% зрошуваних в світі страждають від засолення, вилуговування, заболочування. На 35% оброблюваних земель ерозійні процеси перевищують почвообразовательный процес. Кожні 10 років світові втрати верхнього шару грунту становлять 7%.

Крупной світової проблемою став процес опустынивания, тобто наступу пустель на культурні агробиоценозы. Спустелення — результат неправильного ведення господарства (знищення деревної рослинності, пере експлуатація земель ітд). Спустелення зокрема у 100 країн світу. Щороку від цього втрачається 6 000 000 гектарів сельхоз. угідь. За збереження нинішніх темпів за 30 років явище охопить територію рівну площею Саудівської Аравії. Обсяг втрат продукції масштабі усього світу становить 26 000 000 000 $ в год.

Напрашивается висновок перехід людства у переважній більшості світу до нової, марнотратної системі землеробства, коли він які із сельхоз. обороту землі назад не повертаються або у силу їхній повній деградації та втрати відбудовних властивостей, або через інших форми їх нераціональне використання. Площа потенційно придатних для створення нового використання земель невелика — приблизно 12 000 000 квадратних кілометрів. Містяться вони дуже нерівномірно: головним чином у Латинської Америки, Африці, СРСР. У Північній Америці, у районах Західної Європі, на Близькому і Далекому Сході, в Океанії потенціал розширення исчерпан.

В найближчі 50 років це ресурс служитиме замість збільшення площі оброблюваних земель лише заповненню земель, що випали з сельхоз. обороту. Коли ж врахувати реальну можливість подвоєння на прийдешні 50 років загальної чисельності населення світу, стає зрозумілою гострота проблеми забезпечення людства продовольствием.

Сравнительно новим явищем, який скуповує дедалі більше глобального характеру стає забруднення літосфери (зокрема, грунтів, підземних вод), і навіть інтенсивне використання підземної середовища (поховання відходів, складування нафти, газу, проведення ядерних випробувань, будівництво підземних споруд ітд). Це призводить різноманітних несприятливі последствия.

Эксплуатация мінеральних багатств літосфери досягла велетенських масштабів. На кожного жителя планети видобувається приблизно 20 тонн мінерального сировини на рік. Вилучення щорічно 80 мільярдів тонн рудних і рудних матеріалів з недров супроводжується численними формами порушення і навіть докорінної зміни рельєфу земної поверхні і є ландшафту. За 150 років гірничі роботи сприяли освіті відвалів обсягом 100 кубічних кілометрів і кар'єрів обсягом 40−50 кубічних километров.

Один з найцінніших ресурсів літосфери — підземні води. Більшість запасів прісної води Землі, беручи до уваги льодовиків, посідає підземні води. Обсяг порівняно легкодоступних підземних вод (до глибини 800 метрів) оцінюється в 300 000 кубічних кілометрів. У 1980;х року людство використало для власних потреб 2,6 — 3 тисяч кубічних кілометрів прісної води.

В останнім часом інтерес до підземним водам зріс: є найбільш економічним водним ресурсом (де вони потребують дорогих засобах доставки), і навіть дозволяють освоювати території, де запаси поверхневих вод вкрай обмежені. Разом про те є велика небезпека якісного виснаження підземних вод у зв’язку з розширення практикою підземного поховання (включаючи дуже глибокі горизонти) забруднюючих відходів виробництва, зокрема найбільш токсичних і радиоактивных.

Атмосфера зазнає антропогенні зміни корінного характеру: модифікуються її властивості і газовий склад, зростає небезпека руйнації іоносфери і стратосферного озону; підвищується її запиленість; нижні верстви атмосфери насичуються шкідливими для живих організмів газами і речовинами промислового происхождения.

Нарушение газового складу атмосфери відбувається у слідстві те, що викиди техногенних газів і речовин, які становлять багатьох мільярдів т дизпалива на рік, порівняти з їх надходженням з природних джерел, чи навіть перевершують їх. Двоокис вуглецю (вуглекислий газ) — одна з головних компонентів газового складу атмосфери, що грає значної ролі у життєдіяльності людини, рослин та тварин, а й у виконанні атмосферної функції запобігання яка підстилає поверхні від перегріву і зажадав від переохолодження. Господарська діяльність порушила природний баланс виділення, тож асиміляції CO2 в природі, у результаті його концентрація у атмосфері збільшується. За 26 років із 1959 року у 1985 рік зміст вуглекислого газу збільшилося на 9%. Деякі важливі елементи кругообігу CO2 ще остаточно пізнані наукою. Не зрозумілі кількісні зв’язку концентрації їх у атмосфері з мірою її спроможність затримувати зворотне випромінювання до космосу тепла, який від Сонця. Проте він менш зростання концентрації CO2 свідчить про глибокому порушенні глобального рівноваги в біосфері, що у сполученні з іншими порушеннями може мати дуже серйозні последствия.

Расширяются масштаби порушення балансу кисню у атмосфері. У результаті еволюції біосфери у її газової оболонці сформувалась і нагромадилася величезну масу вільного кисню (1,18 * 1015 тонн), яка тривалий час залишалася постійної (продуцируемой рослинами щорічний прихід кисню у повітря витрачається природні окисні процеси). Сучасне людство грубо вторгається у цей кругообіг, споживаючи щорічно з допомогою спалювання мінерального і органічного палива 20 000 000 000 тонн атмосферного кисню. Така форма «проїдання «не поновлюваного ресурсу природи містить у собі джерело небезпечних у майбутньому екологічних конфліктів. При щорічному зростанні видобутку горючих копалин в розмірі 5% зміст вільного кисню через 160 років знизиться на 25% - 30% і досягне критичної для людства величины.

Многие техногенні речовини, які у повітряне середовище міст є небезпечними забруднювачами. Вони завдають шкоди здоров’ю людей, живої природи, матеріальним цінностям. Деякі їх у силу тривалого існування у атмосфері переносяться великі відстані, зза чого проблема забруднення перетворюється з локальної до міжнародної. У це стосується забруднень окислами сірки та азоту. Бистре накопичення цих забруднювачів у атмосфері північного півкулі (річний приріст 5%) породило таке явище, як кислі і подкисленные опади. Вони придушують біологічну продуктивність грунтів і водойм, особливо ж тих їх, які мають власної високої кислотностью.

В останні десятиліття привертала увагу себе проблема стратосферного озону, виконує роль екрана всім живих істот від надлишкового ультрафіолетового проміння Сонця. Озону загрожує небезпека внаслідок влучення в верхні верстви окислів азоту (у слідстві польотів надзвукових реактивних літаків), і навіть виробництва фторхлоуглеродов (фреонів).

Исследование цієї проблеми методом моделювання свідчить про взаємне скорочення озону в стратосфері на 10%. Інструментальні виміру констатують лише періодичні разнонаправленные флуктуації, і неможливо дійти невтішного висновку про його виснаженні. Тим щонайменше те що, що здатне підірвати цей ресурс життєзабезпечення, виявлення над Антарктидою періодично що з’являється «озонової діри «- усе це говорить про серйозність проблемы.

Чрезвычайно велике явище що зачіпає глобальні характеристики атмосфери представляє напилювання як наслідок антропогенних чинників. Надходження антропогенних зважених повітря частинок (аерозолів) сягає щорічно 1 — 2,6 мільярда тонн і дорівнювала кількості аерозолів природного походження. Запиленість атмосфери за 50 років збільшилася на 70%.

Снижая прозорість атмосфери аерозолі обмежують надходження сонячного тепла. Існує гіпотеза — про вплив запорошення на кліматичні зміни у північному півкулі, зокрема похолодання, що з 40-х років і дедалі частіші кліматичні аномалії в загальне твердження планетарному масштабе.

Запыленность верхніх верств атмосфери загрожує нанесенням непоправного шкоди іоносфері, що виконує роль незамінного ресурсу, використовуваного для дальньої радиосвязи.

Биота Землі (біологічна оболонка, у якій концентрується живе речовина і всі форми життя) відчуває негативні екологічні наслідки, що призводять до порушення біохімічних циклів, енергетичних і термодинамічних процесів в біосфері. Понад те, биота піддається специфічним стресам, які мають глобального характеру. Це першу чергу процес видового збідніння тваринного і рослинного світу, наростання знеліснення планеты.

Несмотря попри всі зусилля, винищування тварин і звинувачують рослинності, руйнація природних ландшафтів прийняли катастрофічні размеры.

Из — над екологічною безграмотності та безтурботності людини, а де й варварства у відносинах живим світом темп вимирання тварин досяг максимуму — одна частка на рік. Щоб з 1600го року у 1950ый цей термін темп становив 1 вид удесятеро років, а до появи особи на одне Землі - лише вид на 100 лет.

При цьому повного уявлення про зникнення нижчих тварин — комах, молюсків та інших, роль що у підтримці біологічного рівноваги в природі дуже высока.

Еще більш тривожна картина знищення рослинності. У 1970;х років відбувалося знищення жодного виду і підвиду рослин (переважно у тропіках) щодня. До кінця 1980;х років цей показник прогнозується рівним одному виду за годину. Однак у плані зникнення рослин захоплює у себе «зі світу «від 10 до 30 видів комах, вищих тварин і звинувачують інших рослин. За оцінками Міжнародної спілки охорони навколишнього середовища (МСОП) на середину 80-х приблизно 10% квітучих рослин (від 20 до 30 тисяч видів тварин і підвидів) ставилися до рідкісних і глядачі знаходилися в опасности.

В цілому по флорі і фауні, разом узятим, відповідно до оцінками Світового Фонду дикої природи до двухтысячному року «глобальне розмаїтість «в природі знизиться по меншою мірою на 1/6, що він відповідає зникнення з природною історії планети 500 000 видів тварин і підвидів тварин і звинувачують растений.

Обеднение генетичного потенціалу біоти Землі відбувається також у царині окультурених рослин та тварин. Але тут причина над руйнуванні місць їхнього життя чи надмірному споживанні людиною, як це має місце стосовно дикої флори і фауни, а свідомому скороченні сортового і породного розмаїття культурних біологічних видов.

Особое місце у проблематики глобальної екології займає зведення лісів планети, в першу чергу тропічних лісів. Щороку знищується більш 11 мільйонів гектарів лісу. Це загрожує за збереження нинішніх темпів їх відомості обезлесиванием у найближчі 30 років території рівної Індії. Зона лісів з збігу історичних, соціально економічних пріоритетів і світогосподарських обставин перетворюється на об'єкт масованого екологічного руйнації, загрожує порушенням природних рівноваг на відповідних територіях, а й загальним зниженням рівня організації біосфери в целом.

Пагубные наслідки відомості тропічних лісів визначаються крім іншого тим, що вони є колиска і комору більшу частину генофонду земної біоти (порядку 40% - 50%), зокрема 100 000 видів вищих рослин з видів 000 видов.

Масштабы відомості тропічних лісів величезні, і темп їх зникнення і деградацію все більше пришвидшується. Нині вона становить 2% на рік. З 16 000 000 квадратних кілометрів Землі, покритою у першій половині 20-го століття тропічними лісами, наприкінці 1970;х років залишилася тільки 9,3 мільйона квадратних кілометрів (скорочення на 42%). Зведені 2/3 лісів в Азії, ½ у Африці, до 1/3 в Латинської Америці. Повному відома, корінному зміни і деградацію щорічно піддаються 245 000 квадратних кілометрів тропічних лісів. При таких темпах до 2000;го року масив тропічних лісів може скоротитися на 25%, а останнє дерево то, можливо зрубане через 85 лет.

Однако, судячи з наростаючому обсягу експорту деревини з тропічних лісів в Північну Америку, Західну Європу і Японію, освоєння зайнятих цими лісами територій під ріллю і пасовища (зокрема й у великих обсягах транснаціональними монополіями), і навіть використання деревини в енергетичних цілях (від 30% до 95% від загального користування енергії у що розвиваються), строки їхньої знищення можуть істотно сократиться.

Чисто екологічні та соціально — економічні негативні наслідки процесу численні: колосальні втрати вологи, деградація грунтів й спустелення, зміна локальних кліматичних умов, руйнація величезних, неподдающихся оцінці природно-економічних ресурсів немає і таке інше. Обезлесивание тропіків змінить структуру Землі, збільшить її отражательную здатність (альбедо). І вельми загрожує поруч із зміною глобальних балансу газу, води і наслідками, які можуть призвести до дестабілізації клімату планеты.

Гидросфера (водна оболонка Землі) піддається надзвичайно тяжким випробувань внаслідок господарського вторгнення водні системи. Ріки, озера і моря перетворюються на місця скидання різних відходів та забруднюючих речовин. Якісна зміна гідросфери (хімічного складу і властивостей водного середовища) стає у час головним чинником і кількісного виснаження прісної води Землі, і навіть знищення великого класу біоти — річковий, озерній, морской.

В останні десятиліття проблема ресурсів прісної води Землі зазнала різку зміну: у країнах, багатих джерелами води почали з’являтися ознаки водного дефіциту. З урахуванням ж країн, що традиційно відчувають з природно — географічних умов брак цього життєво важливого ресурсу, очевидна картина напруженості водного балансу в загальне твердження планетарному масштабе.

Взрывной характер цього «зневоднення «організму Землі пояснюється першу чергу обвальним зростанням антропогенного забруднення водоймищ і водостоків. Річний водозабір у світі становив початку 80-х 4600 кубічних кілометрів, або близько 12% повного річкового стоку. Безповоротний ж витрата сягав 3400 кубічних кілометрів. За такого обсягу споживання, начебто, немає підстав щодо беспокойства.

Однако поворотні води направляють у природу настільки забрудненими, що їх знешкодження (розведення) потрібно на кілька разів більший обсяг чистої воды.

Наступление водну кризу перестав бути фатальною неминучість, оскільки людство цілком може переломити тенденцію марнотратного і антиэкологического водоспоживання. Це потребує перегляду концепції використання їх у господарстві прісних вод, вироблення принципово нової стратегії, перебудови технічних, організаційних і ступінь економічних основ водопользования.

Более 70% Землі зайнята морями і океанами, що викликало міф у тому, що вони можуть безперервно служити джерелом знешкодження і приймачем всіх видів відходів людської діяльності. Сувора реальність развенчала цю небезпечну ілюзію. Світовий океан за всієї своєї неосяжності вразливий, як будь-яка інша природна система.

Загрязнения, які у світової океан похитали насамперед природне рівновагу морського середовища у прибережній зоні континентального шельфу, де зосереджено 99% всіх морських біологічними ресурсами, видобутих людиною. Антропогенні забруднення цієї зони послужили причиною, що її біологічна продуктивність знизилася на 20%, а світової рибний промисел не дорахувався 15 — 20 мільйонів тонн улова.

По даним ООН, щорічно у світової океан потрапляє 50 000 тонн пестицидів, 5000 тонн ртуті, 10 000 000 тонн нафти і багато інших забруднювачів. Кількість щорічно потрапляють з антропогенних джерел зі стоком річок в води морів, і океанів заліза, марганцю, міді, цинку, свинцю, олова, миш’яку, нафти перевищує б'ємо цих речовин що у результаті геологічних процесів. Дно світового океану, зокрема і глибоководні западини, дедалі ширше йдуть на поховання особливо небезпечних токсичних речовин (включаючи «морально застарілі «бойові отруйні речовини), і навіть радіоактивних матеріалів. Тож з 1946 по 1970 рік США поховали у Атлантичного узбережжя країни близько 90 відсотків 000 контейнерів з відходами загальної радіоактивністю приблизно 100 м 000 кюрі, а європейські країни скинули в океан відходів загальної радіоактивністю 500 000 кюрі. Через війну раз герметизації контейнерів спостерігаються випадки небезпечного зараження вод та природного середовища у місцях цих поховань.

Начало космічної ери породило проблему збереження цілісності із ще однією земної оболонки — космосферы (навколоземного космічного простору). Проникнення людини у космос непросто героїчна епопея, це що й цілеспрямована довгострокова політика оволодіння новими ресурсами природи й природною середовищем. Складовою Частиною ресурсного потенціалу космосу, вже використовуваного людством, або гіпотетичного, є географічне розташування, невагомість, вакуум, інші фізичні властивості цього середовища, сильна сонячна радіація, космічні випромінювання, в тому числі територія, специфічні природні умови і мінеральні ресурси небесних тел.

Космическая оболонка Землі виконує низку дуже важливих життю планети й у життя планети функцій, пов’язаних з підтримкою її радиационною — теплового балансу, протіканням деяких геофізичних процесів. І тому збереження природних рівноваг і початкових властивостей космосферы Землі у процесі проникнення неї людини — велика, життєво важлива загальне твердження планетарна задача.

Космическая діяльність ознаменувалася блискучими досягненнями у дослідженні і використанні цієї природного довкілля у мирних і творчих цілях. Вона охоплює широке коло прикладних напрямів: дослідження природних ресурсів Землі, контролю над становищем навколишнього середовища, зв’язок, навігацію, метеорологію, геодезію, картографію, тілі мовлення, порятунок терплять лихо судів і участі літаків, технологічні, біологічні та інші наукові експерименти, які готують грунт ще більше інтенсивного, зокрема індустріального використання космоса.

Космос дедалі більше ареною також і різноманітного і плідного мирного співробітництва. Разом про те мають місце навмисні дії, спрямовані те що, щоб змінити умови й властивості цього середовища, розгорнути у космосі ворожу природі Землі та людства діяльність, переважно военную.

Уже на стадії випробування космічного зброї в навколоземному просторі космічної оболонці Землі то, можливо завдано непоправний екологічний збитків на слідстві різкого зростання загрязнения.

Сейчас у космосі ведуться інтенсивні дослідження та експерименти громадянського призначення. Усе це передбачає запуск значної частини космічних об'єктів. На початок 80-х до космосу виводилася понад сто об'єктів рік. Нині на орбіті Землі перебуває близько 20 — 15 великих штучних об'єктів і 40 000 дрібних (приблизно 2,5 сантиметри в діаметрі). До 1990 року у навколоземному просторі перебуватиме близько 1 000 000 твердих тіл антропогенного походження загальної масою 100 000 тонн, що, ймовірно, наближається до масі природного речовини у цій среде.

Некоторые з практикованих тут і намічуваних у майбутнє видів космічної діяльності мають стати об'єктом регламентації, аби внеможливити забруднення, засмічування інші форми порушення природного рівноваги осіб у космічному просторі, існуючої природної обстановки на небесних тілах. Нині на міжнародних форумах обговорюються крім питання про не мілітаризації космосу таких ще аспектів регулювання (включаючи заборонних заходів) захистом космосу від антропогенного впливу, як зменшення кількості відпрацьованих супутників (так званих космічних відходів), скидання до космосу різноманітних небезпечних «земних «відходів, запуск великих ракетних прискорювачів на твердому топливе.

Социотехносфера.

Проблематика охорони навколишнього середовища у її сучасному змісті диктує необхідність урахувати чергового структурного рівня матеріального світу — социотехносферы. Социотехносфера не суспільство як такий, а та його частину, його прояви, які у ролі чинників на природу, входять до складу і формують низку дуже важливих елементів довкілля. І це матеріально — технічні виробничі системи та різноманітні види невиробничій діяльності людей, які надають вплив на довкілля, і штучна, технизированная середовище її проживання й життєдіяльності, і окультурені біоценози, і подвергшаяся модифікації внаслідок людської діяльності природне середовище — словом, усе те, що прийнято називати «другий природою «землі. Створений людиною матеріально — духовний світ, обозначаемый терміном «социотехносфера », має наростаючою природопреобразовательной міццю. Проте социотехносфера — те й не та частина оточуючої людини середовища (як природної, і технизированной), що більше захисту. Захисту, у перших, від ворожих людині сил «зовнішньої «природи (природі властива як гармонія, а й колізії), по-друге, від небезпечних зворотних впливів, які надають природою, деградированной внаслідок непродуманих, котрий іноді зловмисних змін природного довкілля самим людиною; нарешті, по-третє, від численних негативних і навіть руйнівних (в людини, суспільства, технико-производственного апарату, довкілля людей ітд) наслідків життєдіяльності і функціонування самої социотехносферы.

Конфликт суспільства з і із собою не є свідченням і ознака якогось еволюційного глухого кута, якийсь «помилки «природи, породила нібито продукт, несумісний із її власними законами розвитку та фатально ворожої ей.

Человеческое суспільство так і створена ним «друга природа «не ракова пухлина на тілі Землі, як намагаються уявити зараз деякі реакційні і лівацькі теоретики Заходу, а найбільше творіння і диво природи, матеріалізований результат еволюції від найпростіших до найвищих форм її організації. Зазначені ж конфлікти — не відбиток пороків, властивих суспільству взагалі, громадської формі організації матерії як такої. Вони — свідчення лише того історичного факту, що людське суспільство саме ще того стадії еволюції, коли зберігаються окремі елементи недосконалості соціальних форм та інститутів, і навіть глибокі соціальні антагонизмы.

Социотехносфера — надзвичайно складна система, яка у багатьох відносинах і з все зростаючій силою визначає розвиток оточуючої цю громадську форму середу. Нині це вплив поширюється попри всі земні оболонки, і навіть на численні взаємозв'язку з-поміж них, кругообороты речовин і, космічні, радіаційні і тектонічні факторы.

Приобретение великий волі у засобах й засоби на природу зовсім на робить суспільство незалежною від неї. Навпаки, породжуючи ілюзію незалежності він природи й її законів як наслідок цього — нераціональні форми природокористування, він може лише посилити протистояння між суспільством, і природою. Сучасний екологічний конфлікт — того підтвердження. У разі загострення екологічних протиріч залежність суспільства від природи різко зростає, набуваючи нова якість. Деградировавшая і виснажена природа виявляється нездатною задовольняти потреби товариства, що несприятливо віддзеркалюється в соціальному развитии.

Если у ще над настільки віддаленому минулому неприємних наслідків людської діяльності виражалися переважно у надмірної навантаженні на «дику «природу, що призводило кількісного та видовому збідніння біоценозів, деградації природних ландшафтів. Тепер у цієї «старої «, класичної для минулого проблемі додалися інші. До них належать, у — перших, досягнення високого, а окремих випадках рівня забруднення довкілля й погіршення якості штучної, технизированной середовища безпосереднього проживання і життєдіяльності людей; у — других, нераціональне споживання багатьох видів первинних природних ресурсів найбільш активно які у світовому господарстві. Сукупна людська діяльність придбала здатність впливати на дуже багато питань природні рівноваги загальне твердження планетарного масштабу, навіть — у разі світової термоядерної війни — докорінно підірвати їх і тим самим призвести до загибелі цивилизации.

Остановимся кілька докладніше на можливі наслідки ядерної війни. Безпосередні первинні екологічні ефекти масованого застосування ядерної зброї будуть пов’язані з катастрофічними масштабами руйнації всіх основних елементів социотехносферы. Зокрема, може бути повністю знищеній продовольча база людства. Якщо за середня площа площі, де відбувається повної знищення всіх видів вищих рослин та тварин вибухом ядерного устрою, прийняти 400 квадратних кілометрів, то накопиченого ядерного арсеналу достатньо біологічного спустошення 20 000 000 квадратних кілометрів території планети. Ця величина значно перевищує площу оброблюваних в мире.

Другие первинні ефекти пов’язуються з порушенням деяких геофізичних, термодинамічних, хімічних й низки інших характеристик всіх оболонок Землі, ні з порушеннями механізмів взаємодії з-поміж них. Це викликається такими наслідками ядерних вибухів: викидами у повітря великого об'єму мелкозернистой пилу (від 1 до 10 мільйонів тонн на 1 мегатонну потужності ядерного устрою), що сприятиме різкого зниження її прозорості протягом багато часу; тривалими, до $ 1,5 — 2-х місяців, та з сильними пожежами (у лісах, містах, промислових центрах, на паливних складах), в слідстві яких утворюються у у великих кількостях окису азоту, двоокис вуглецю, чадний газ, тропосферный озон, активні вуглеводні, і навіть виділяються у повітря додаткові маси зважених частинок; знищенням в момент вибухи й переконатися у слідстві пожеж значних кількостей атмосферного кисню. Через війну відбудуться різкі аномалії може глобального клімату: початку — сильне підвищення, те — тривале похолодання (лише на рівні арктичних температур), так звана ядерна зима.

Вторичные ж ефекти ядерної війни з урахуванням радіоактивного зараження природного довкілля викличуть довгострокові порушення у біоті лише на рівні ланцюгів харчування, найглибші зміни у видовій розмаїтті флори і фауни, різке скорочення біомаси на Землі ітд. Саме радіоактивне забруднення атмосфери, грунту, вод зробить більшу частину планети непридатною протягом багато часу (50 — 100 років принаймні) в існуванні людства та брак усіх вищих форм життя. У цілому ядерна війна створить ситуацію необоротності (по крайнього заходу в масштабах людського життя) низки фундаментальних природних процесів, яких залежить існування чоловіки й, отже, виживання тих осіб, які з яких — то обставин ні позбавлені життя жінок у момент безпосередніх бойових дій в. «Коштів масового знищення, — пише норвезький учений Й. Галтунг, — руйнують як життя, соціальний організм, і навколишню середу, але й механізми, щоб забезпечити можливе відродження — поновлення їх необхідної кількості та потрібного якості не більше розумних тимчасових рамок » .

Таким чином, світової ядерний конфлікт залишить обмаль надій на виживання людської цивілізації, насамперед саме у силу глобального руйнації і корінного несприятливого перетворення природної мега середовища планети — природного засобів існування всіх форм і деяких видів життя і головного умови їхнього воспроизводства.

Формирование концепції ноосферы.

Концепция ноосфери у У. І. Вернадського — це ідея про роль розумної людської діяльність у природі. Зараз під час розробці теорії взаємодії нашого суспільства та природи неможливо уникнути плідної прогностичної ідеї Вернадського про становленні ноосфери як процесу свідомого гуманістичного перетворення людиною умов свого природного природного оточення. У разі загострення глобальних проблем сучасності, і особливо, екологічної ситуації, багато дослідників — представники природничих і гуманітарних наук — для осмислення цих складних процесів звертаються спадщини Вернадського, намагаючись знайти в основоположника матеріалістичної концепції ноосфери відповіді проблеми про місце людини у природі й біосфері, про майбутнє біосфери і взаємодії суспільства і природи про долю світової цивілізації і людства загалом. Сам Вернадський, працював уже багато десятиліть над цією проблемою, не залишив узагальнюючої роботи про ноосферу. У працях він поставив проблему, розвинув, поглибив і її фундамент, проте вчений ні задоволений досягнутими результатами у дослідженні цієї темы.

Основной його працю, присвячений проблемі ноосфери, — «наукова думку, як планетарне явище «- ні опубліковано за життя автора. Вернадський намагається ув’язати природно — наукову теорію геохимической міграції речовини і з недостатнім розвитком суспільства, тобто знайти момент переходу біосфери (внаслідок кількісних змін, внесених у ній людиною) в якісно нове стан — ноосферу.

Начав наукову діяльність як кристаллограф і мінералог, Вернадський зацікавився проблемою міграції хімічних елементів, та був і у природі. Ця проблема був підданий їм всебічному аналізу — від міграції елементів атомних частинок до «вселенського », космічного обміну речовини і енергії. У результаті виявлено різноманітні чинники міграції хімічних елементів: роль фізичних процесів, вплив життя і «живого речовини «(сукупності живих організмів) формування биогеосферы і зворотного впливу природного довкілля на живі організми, нарешті, місце й ролі соціальної життєдіяльності у цьому, тобто специфіка зміни біогеохімічної міграції речовини і під впливом людської діяльності. Здійснення таких різнобічних і глибокі дослідження вимагало виходу далеко за межі емпіричного матеріалу і методології природних наук, звернення до гуманітарних наук і початку філософських узагальнень. Наукова значимість учення Вернадського про ноосферу у тому, що як натураліст, досліджуючи геохімічні процеси міграції речовини і у природі, виявив геологічну роль життя, живого речовини в планетарних процесах, становлення і наступному підтримці динамічного рівноваги біосфери — продукту життєдіяльності та середовища існування живих істот. У цьому живу речовину він виділив людину, як планетарну силу, изменяющую природні біогеохімічні процеси планети, здатну перебудувати відповідно до своїх уявлень які складалися уже багато геологічних епох природні цикли міграції речовини та і змінювати в такий спосіб біосферу Земли.

В підставі концепції ноосфери Вернадським покладено ідеї про об'єктивному процесі перетворення людиною природи «у сфері вільно мислячого людства як створення єдиного цілого », бо ноосфера розумілася їм, як навколишня людини середовище, природне явище, стан біосфери, а творення її - як контрольований і регульований процес обміну речовиною і енергією суспільства із дикою природою, тобто як розумне узгоджене з цими науки перетворення природы.

Трудность для Вернадського як натураліста і натураліста зводилася до того, що досліджуючи вплив людини, суспільства до природу, він зіштовхнувся з якісно відмінній від решти форм руху матерії реальністю, що була своїм специфічним законам, власне розвиток виробництва і взаємодія якої з дикою природою неможливо знайти ототожнені чи скорочені до біологічної формі руху матерії чи фізичним і хімічним закономірностям, властивим живий і тим паче неживої природе.

Ноосфера, відповідно до Вернадського — це перетворена у сфері людини природа, рівноважний стан якої підтримується цілеспрямованої діяльністю обобществившегося людства. Очеловеченная природа з’являється разом із людиною, коли його ще може регулювати перебіг глобальних процесів природи. Ноосфера ж — свідомо створюване людиною стан природного довкілля. Вона містить постійне прояв природних процесів природи, але ці керована людиною природне середовище його існування. Оскільки такий стан ще досягнуто, то передчасно сучасний етап зміни біосфери називати ноосферой.

Действительно, сучасне людство ще подолало небезпеки виникнення руйнівних війн, розкрадання ресурсів біосфери, забруднення природного довкілля, итп. Проте сучасний стан взаємодії суспільства із дикою природою неспроможна бути причиною сумнівів щодо можливість створення ноосферы.

Концепция ноосфери збіднюється і тоді, коли її становлення пов’язується тільки з фактом перетворення людини у геологічну силу здатну принципово змінити природну міграцію хімічних елементів планети. Цього, якщо з Вернадського, недостатньо становлення ноосфери. «Геохимическая активність людини проявляється, а й не безпосередньо, тобто не як суто біологічний процес, але неминуче опосередкована складывающимися між людьми складними соціальними відносинами ». Щоб матеріально технічна діяльність із зміни природного довкілля прийняла загрозливу форму екологічної кризи, вона необхідно має супроводжуватись корінними соціальними змінами. Без таких соціальних змін може бути здійснено раціональний обмін речовин з дикою природою у сфері всіх людей. Ноосфера несумісна з антропогенної деградацією природного довкілля. Тому «однією з перших ознак створення ноосфери буде ліквідація небезпеки глобальної кризи » .

Другая крайність — спроба зв’язати ноосферу з суто соціальними змінами. У цьому з полем зору випадають наукові і матеріально технічні чинники забезпечення зміни способу впливу суспільства до природу, дозволяють управляти необхідним підтримки біогенних констант процесом біогеохімічної міграції речовини і энергии.

Гуманист Вернадський бачив, що з здійснення переходу біосфери в ноосферу створено реальні об'єктивні передумови: відбулася найбільша наукова революція, котра відкрила шлях до безмежного збільшення матеріальних й духовних сил людства, як уже почалися економічного і міністерства соціального об'єднання людства на єдину світову асоціацію. Ці передумови мають стати тієї стихійно створюваної уже багато тисяч літ основою, на досягненнях якої нормальна людина тільки тепер може свідомо втілювати у життя від своєї ідеї про перетворення біосфери в ноосферу, підпорядкувати своїй волі і розуму процеси міграції речовини та і громадських трансформацій задля забезпечення свого безмежного прогресивного развития.

Список литературы

1) Ю. У. Олейников. Екологічні альтернативи НТР. Москва, Наука. 1987 г.

2) Ю. Р. Марков. Соціальна екологія. Новосибірськ. Наука. 1986 г.

3) А. А. Горєлов. Людина — гармонія — природа. Москва. Наука. 1990 г.

4) Взаємодія суспільства і природи. Рб. статей. Під ред. Є. Т. Фаддеева. Москва. Наука. 1986 г.

5) Наше спільне майбутнє. Доповідь Міжнародної комісії з навколишньому середовищі розвитку (МКОСТР). Під ред. З. А. Евтеева і Р. А. Перельоту. Москва. Прогрес. 1989 г.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.