Теория Держави і права

Міністерство загального користування та професійного образования.

Російської Федерации.

Саратовська державна академія права.

Поволзький регіональний юридичний институт.

Кафедра теорії держави й права.

Навчальна дисципліна — теорія держави й права.

Сутність, типи і форми права.

(курсова работа).

| |Виконала | | |студентка 114 групи | | |заочного відділення ПРЮИ | | |Зыкова Т.Г. | | | | | |Науковий керівник | | |доцент Осипов А. В. |.

Саратов 1999.

План.

1. Поняття, суть і стала ознаки права. Основні засади права. 2. Типи права. Правові сім'ї та їх типологія. 3. Форми права: поняття і різноманітні види. Джерела права.

Заключение

.

Библиография.

Поняття права, його сутності - основне питання, традиційно аналізований теоретичної юриспруденцією. Теорія права, що склалася у античне час, знайшла у вченні Аристотеля поняття політичної справедливості і ідеї природного права. Вона пов’язані з іменами Сократа, Цицерона, римських стоїків. У середньовіччі право асоціювалося також із божественним встановленням, отримавши розвиток в богословських працях Фоми Аквинского. Природно правова теорія остаточно знайшла своє наукове основа завершення і розкладання феодалізму, під час підготовки буржуазних революцій 17−18 ст. Найвищими її представниками були голландський діяч і філософ епохи освіти Гуго Гроций, який зробив висновок у тому, що «право має своїм джерелом волю » .

Томас Гоббс, англійський філософ 17 в., стверджував, що «право є продукт волі тих, які мали верховну владу іншими ». У працях ЖЖ Руссо є визначення права як загальної волі. Найвищими представниками природноправової теорії були Вольтер, Д. Локк, Монтеск'є, О. Н. Радищев. Ця теорія розглядала право із двох позицій — природною та позитивної систем права.

Позитивне право — цього права визнане і санкціоноване державою. Природний ж право йде своїм корінням в сутність людської природи, розуму, загальних моральних принципов.

У першій третини 19 в. в Гремании склалася історична школа права, найвищими її представниками були Р. Гуго, Савиньи. Ця школа заперечила єдине право всім народів, вважаючи, що самообразовывается у кожного народу по-своєму, подібно нравам і мови. Історична школа чільне місце відводила звичаєм, вивченню історії права, відводячи закону не тільки єдине, але й основне місце у ряду джерел права.

Психологічна теорія права, поширилася на початку ХХ в. у Німеччині (Бирлинг, Кнапп) та Франції (Тард). Найповніше і дуже згадану ідею розробив у Росії Л. И. Петражицкий. Він розділив декларація про позитивне (офіційне право держави) і інтуїтивне (те, що переживається людьми як право, коріниться у їх психике).

Абстрактнонормативна теорія бере початок в кантівському категоричне імперативі. Вона виводила право з моральності, зміцнення законності, обмеження суддівського розсуду. Вперше проголосила ідею правового (як ідею самообмеження влади законом). Надалі ця теорія і у бік ототожнення правничий та держави, оскільки обов’язковість правових норм випливає із об'єктів державного авторитету, як втілення правопорядка.

Марксистська теорія права, відповідно до поглядам До. і Ф. Енгельса, розглядала право як надбудову над економічне підґрунтя суспільства. Право є воля панівного класу. З цією теорії характерно розгляд права у зв’язку із державою, яке лише формує, а й підтримує право у його реалізації. Попри повсюдну критику цієї теорії, сьогодні слід зазначити, що чимало висновки марксистів про право і державі зберігають свою значення й у сучасних условиях.

Розвиток радянської правової думки виробило нормативне розуміння й визначення права як системи які у державі норм. Надалі у цю систему ввійшли правовідносини і правосознание.

У результаті що розгорнулася наприкінці 60-х початку 70-х рр. полеміки з’ясувалося, що скасування єдиного погляду проблему немає досі. Тим важливіше подальший пошук істини, зближення протилежних точок зрения.

" І як і природознавстві розширення знання природі призводить до зміні одних концепцій іншими, і у суспільствознавстві перебіг історії, людська практика мусять змінити теоретичних уявлень про обществе.

У конкретний історичний період важко будувати висновки про вірності тій чи іншій громадської теорії. Критерій істини у цьому, наскільки переконливо те або інше вчення пояснює громадське минуле існує і пророкує майбутнє… «[1].

У своїй роботі намагаюся з’ясувати засадничі поняття, принципи, типи і форми права, як і раніше, що, за словами російського правознавця Б.І. Кистяковского «правову реальність слід поставити приблизно посередині між реальністю творів скульптури і живопису, з одного боку, і витворів літератури й музики — з іншого. Та все ж її доведеться визнати трохи більше близька до реальності першого виду культурних благ, ніж другого… яка може існувати без субстациональных елементів громадської організації. «.

1. Поняття, суть і стала ознаки права. Основні засади права.

1. Поняття права.

Термін «право «так само багатозначний, як багатозначна його Природа і зміст. Ми нерідко говоримо на право як «про системі загальнообов’язкових юридичних норм, про моральному праві, про права людини. Право виникло разом із державою і своє «державну волю суспільства «[2], втілену в правових нормах. Попередником права був звичай, який створювався все суспільство і враховував моральні, релігійні та інші погляди його членів. Близько нього перебуває природне право, яке виникає з природної сутності людини її розуму, загальних моральними принципами. Саме його природна природа дає їй саме стала вельми поширеною землі, без кордонів держав і часу. Це право вічно і незмінно, як незмінні Природа і розум людини. Це ті вічні принципи права і свободи людини: свобода, сім'я, власність, безпеку, рівність, опір насильству. Саме об дотриманні цих норм піклується будь-який політичний об'єднання, зокрема і государство.

" … право, бувши явище суперечливе, висловлює колись всього значне просування шляхом прогресу людства: вона стала невід'ємним елементом цивілізації, носієм його якостей і тенденцій. «[3] [pic].

Цілком ясним стає поняття права з назви древніх юридичних документів, пам’ятниках права: «Російська Щоправда », «Щоправда Ярослава » , — у тих назвах зафіксовано прагнення до справедливості, правді, чесному суду. На Сході багатьох служителів правосуддя називали мудрецями, що говорить не лише про звичаї, а й життєвої мудрості, опыте.

" Право є водночас явище культури. Не виключено, що його місія як такий у тому, що його покликане фіксувати в нормативної формі духовні цінності й досягнення, що нагромаджуватимуться людством: демократію, прав людини, мораль, справедливість, життєві мудрості, милосердя тощо. — й можуть бути і нормативним, і стабілізуючим «передаточным механізмом ». [4].

Право — поняття надтимчасове і наддержавне. Ми говоримо про рабовласницькому праві, про феодальному праві, на право наполеонівської Франції, на право фашистської Німеччині тощо. «Слід враховувати панівні у той або ту епоху ставлення до моралі, справедливості, добро, коректно і конкретно оцінюючи їх у підставі права. «[5].

Але й у період сталінських беззаконь і нехтування природних прав людини, засідання «трійок «- було » … фактично вимушене визнання цінності права, правосуддя, юстиції, юридичних форм, їх спроможність надати тим чи іншим діям, актам, цивілізований, нормативний у власних очах Вітчизняної світової громадськості характер. «[6].

Тут доречно пригадати висловлювання " … права у законі може і не " .

Разом з еволюцією людської цивілізації є і еволюція права.

Власне, юридичне право — це санкціонований державою звичай, виражений законів, офіційно визнаний і охоронюваний государством.

Звичаї створювалися результаті розвитку нашого суспільства та людських відносин, юридичне право формувалося безпосередньо державою, чи інші соціальними об'єднаннями (наприклад, релігійними) й під контролем держави. Приміром, на мусульманському Сході Коран — не лише релігійна книга, а й джерело права.

1.2. Сутність та ознаки права.

" … право — государтсвенная воля суспільства до нинішньому його розвитку, обумовлена економічними, духовними та інші умовами його існування «- у цьому полягає його загальнолюдська і класова сутність. [7].

Право — поняття настільки багатогранне, що будь-який його визначення було би повним, які враховують повною мірою його складного характеру. І все-таки основними ознаками права традиційно називають следующие:

1). государтсвенно — вольовий характер;

2). нормативность;

3). владно — регулятивна природа.

Государственно-волевой характер права у тому, що висловлює волю суспільства, зумовлену його духовними, національними, релігійними традиціями, економічної щаблем розвитку, природними умовами і т.п.

" Право є система нормативного регулювання, джерело якої в обліку інтересів різних верств українського суспільства, з їхньої злагоді та компроміси ". [8].

Тільки право, що враховує інтереси усіх верств суспільства, додає їй соціальна вага, реальность.

Якщо це положення до уваги береться, ніякі механізми, зокрема, державне примус, не забезпечить виконання цієї права. Саме вираз узгоджених інтересів учасників регилируемых відносин надає характер обов’язковості, загальності, пануючій системи нормативного регулирования.

" Тепер стало звичним становище, що справжня становище права й не в статтях і параграфах законів, надрукованих у кодексах, а свідомості як всього суспільства, і інших членів його ", [9] - писав Б. А. Кистяковский, одне із яскравих представників дореволюційних російських ученихюристов.

Разом з цим слід зазначити, що — не воля окремої людини, а суспільства загалом, і держави є провідником цієї волі, й у теж час гарантом дотримання цієї волі. Право виступає системою норм, «…виражених у законах, інших визнаних державою джерелам і є загальнообов’язковим нормативнодержавним критерієм правомерно-дозволенного (і навіть забороненого і потрібного) поведінки ». [10].

Саме ця визнане державою право стало офіційним, «…що входить на повну систему державнополітичних відносин. Саме ця риса права обумовлює його соціальний зміст і соціальний статус як соціальної реальності «. [11].

Нормативний характер права залежить від нормативному регулюванні юридично дозволеного і недозволеного, забороненого, запропонованого, тобто. є систему визнаних і головних дійових у конкретній державі юридичних норм. Якщо сутність права — «державна воля суспільства », той зміст права — нормативне вираз цієї волі. Тільки видання і санкціонування владою загальнообов’язкових норм дає можливість звести волю суспільства на закон, зробити його державної. З цього випливає і його кілька характерних лише права особенностей.

Це безпосередній зв’язок із державою, охорона від порушень державним примусом, институционность, регулируемость громадських отношений.

Ці норми видаються (санкціонуються) державою і охороняються можливістю застосування юридичних санкцій (типові лише права).

Зв’язок із державою полягає й у общеобязательности права. Це право нормативної основою законності та правопорядку. Право носить виражену риску стабільності, чіткості, яке виявляється у по-представницькомузобов'язуючому характері й специфіці структур правових норм.

Як відомо, у Давньому Римі ліцеї дітей навчали латини з текстів законів, настільки правильним і досконалим був їхній содержание.

Институционность права у тому, що правові норми видаються (санкціонуються) владою на суворо визначених формах, якими служать різні правові джерела (право становлять діючі юридичні норми). До формам висловлювання права відносять: правової звичай, судовий прецедент, договір нормативного змісту, нормативний акт. Право " … складається із системи норм, виражених у суворо визначених формах, переважно у законах, і виданих з їхньої основі підзаконних нормативних актах, общенно іменованих законодавством. «[12].

Саме нормативний ознака права підкреслює його єдність і однопорядковость, прагнення законності і правопорядку, правовому забезпечення завдань, які суспільством задач.

Владно — регулятивний характер права гласить про право як про Особливе державному регуляторі громадських відносин. У такому суспільстві регулятором громадських відносин виступають звичаї, норми громадських об'єднань є, мораль. Право відрізняється від нього однотипністю із державою, єдністю з ним, тісній зв’язком із державними механізмами. Що Регулює вплив права тягне у себе певні юридичні наслідки громадянам. Регульовані правом фактичні відносини стають правовими відносинами. Отже право виступає регулятором громадських відносин — критерієм законного і незаконного поведінки, будучи їх офіційним критерієм, визначником свободы.

Право не тотожний закону. Закон — один із форм висловів права. Закон, який відповідає ідеям права, його природі, може визнаватися не дійсним, і право не бути (звідси переконливо засвідчує діяльність Конституційного Судна РФ, який стежить за відповідністю законів і підзаконних актів Конституції РФ, міжнародних угод і т.п.).

І, «право є система загальнообов’язкових, формально — певних норм, які висловлюють зумовлену економічними, духовними та інші умовами життя державну волю суспільства, її загальнолюдський і класовий характер; видаються чи санкціонуються державою певних форми і охороняються від порушень, поруч із заходами виховання і переконання, можливістю державного примусу; є державним регулятором громадських відносин. «[13].

1.3. Основні засади права.

Принципи права — це її ключові ідеї, які виражають його суть. У переведенні з латини «принцип «означає першооснову, отправное становище. Принципами права називають органічно властиві праву якості: принцип соціальної справедливості, рівноправності громадян, єдність правий і обов’язків, гуманізм, поєднання переконання і примусу, демократизм.

Принцип соціальну справедливість покликана охороняти вся правова система держави, служить її захисту і вираженню. Цей принцип знаходить собі втілення прав та обов’язків, заходи заохочення і наказания.

Принцип рівноправності громадян є наслідком цього принципу одним із ознак демократії. Він означає як рівність всіх перед законом, і рівність можливостей, рівність між представниками протилежних полов.

Єдність правий і обов’язків виявляється у тому, що має рацію і свободи особистості поєднуються з обов’язками особистості перед суспільством. Без обов’язки немає права, інакше рівновагу було б зруйновано. Принцип гуманізму закріплений Конституції РФ: «Людина, його правничий та свободи є вищою цінністю. «[14].

Переконання і примус у праві - один із проявів справедливості, гуманізму і демократизма.

Переконання і примус — методи керівництва суспільства державою. Розумне поєднання їх — ось завдання правової держави. Переконання містить самі норми права. Знайомлячись із нею, громадяни переконуються у тому необхідності. До переконання також відносять правовоспитание, всенародне обговорення законопроектів і т.п.

Примус, відповідно до Конституції РФ — засіб виправлення і перевиховання. Арсенал його впливу різноманітний: від запобіжних заходів, до юридичну відповідальність, санкции.

Демократизм означає приналежність всієї народу. Цей принцип реалізує себе у політиці й економіці через державні та правові институты.

Перелічені принципи поширюються протягом усього систему прав. Ці принципи лише підтверджує те, що лише ті закони розумні і дієві, які відповідають природі человека.

2. Типи права. Правові сім'ї та їх типология.

У світі кожна держава має право, але буває отож у тому ж державі діє кілька конкуруючих друг з одним правових систем. Своє право мають значення і недержавні освіти: канонічне право, мусульманське право, індуське право, іудейське право. Існує міжнародне право, покликане регулювати у всесвітньому чи регіональному масштабі міжнародні і зовнішньоторговельні відносини. Право — продукт цивілізації, і тому національну систему права, будучи «внутрішньої картою «національного права, створює «карту світу «права, що описує приналежність її який або правової сім'ї. «Класифікація означає розподіл тих чи інших національних систем права за класами (типам) залежно від чи інших критеріїв ». [15].

Через зіставлення і аналіз однойменних державно-правових інститутів, принципів, норм виявляються загальні закономірності правового розвитку, його напряму, і этапы.

" Самі норми може бути нескінченно різноманітні, але методи їхнього вироблення, систематизації, тлумачення показують наявність деяких типів, яких немає так багато ". [16].

Класифікація означає розподіл національних систем, в залежність від критеріїв, по типам.

" Національна правова система — це конкретно-історична сукупність права, юридичної практики і пануючій правової ідеології окремого держави ". [17].

Вона відбиває культурні, економічні, політичні особливості конкретного общества.

Сукупність національних правових систем утворює правову сім'ю. Вона основывется на спільності структури права, історичного шляху його формування, спільності джерел. Своєрідність правової сім'ї визначається її джерелами: юридичними, культурноісторичними, духовними (релігія, этика).

Відповідно до цим виділяють такі правові сім'ї: загального права (основне джерело — судового прецеденту, тобто. судове рішення щодо конкретному справі, обгрунтування якого для нижче що стоять судів є зразком рішення аналогічних справ), романо — німецьку (правоприменитель порівнює конкретну ситуацію із загальною нормою (як закону чи кодексу) і у ній знаходить рішення, зазвичайтрадиційну, мусульманську, індуську, славянскую.

Розглянемо найбільш характерні риси названих правових семей.

Сім'я загального права. Включає право Англії й країн наступних зразком англійського права. Загальне право було створено суддями, разрешавшими суперечки між окремими особами. Специфіка загального права у тому, що у ролі джерела права існує величезна количесво судових рішень (прецедентів), які були зразками для аналогічних справ, які розглядалися іншими судами. Норми загального права носять казуїстичний, тобто індивідуальний характер. «Загальне право було створено суддями, разрешавшие суперечки між окремими особами. Норма загального права менш абстрактна, ніж норма права романо-германської правової сім'ї, і те що, щоб дозволити конкретну проблему, а чи не сформулювати загальне правило поведінки у майбутнє. Норми, що стосуються здійснення правосуддя, судовий процес, доказів і навіть виконання судових рішень, у власних очах юристів цих країн мають одна з, а навіть великої ваги, ніж норми, які стосуються матеріального праву; їх основна турбота — негайне відновлення статус кво, а чи не встановлення основ соціального порядку «. 18].

Також, як і романо-германське право загальне право отримала певного періоду стала вельми поширеною у світі силу причин колонизации.

Загалом праві є автономізація судової влади від будь-якої структурі державної влади, що вже знайшло вираження у відсутності прокуратури й адміністративної юстиции.

Романо-германская правова система. Ця сім'я включає країни, в яких юридична наука склалася з урахуванням римського права. Тут на першому плані висунуті норми права, що розглядаються як норми поведінки, відповідальні вимогам справедливості і морали.

У романо-германської сім'ї, починаючи з ХІХ століття, панівна роль відведена закону, та країнах, які належать до цій сім'ї, діють кодексы.

" З огляду на історичних причин право постає як засіб регулювання відносин між громадянами; інші галузі права розробили набагато згодом і менш досконалі проти цивільне право, що й залишається основою юридичної науки. «[19].

Суддя, розглядаючи конкретну справу, лише класифікує його. Це зовсім не від виключає творчого і самостійного початку: потрібно зрозуміти природу ситуації, щоб застосування права було співвідносно з природе.

Сім'я романо-германских правових систем виникла Європі. Вона усталилася у результаті зусиль європейських університетів, що виробили і розвинули, починаючи з XII століття базі кодифікації імператора Юстініана, загальну всім юридичну науку, пристосованої до місцевих умов сучасного мира.

Через війну колонізації романонімецька система поширилася на великі території, де у час діють правові системи, належать до цій сім'ї чи родинні ей.

Країни романо-германського правничий та країни загального права неодноразово стикалися протягом століть. «І, й тут право відчувала вплив християнської моралі, а гсоподствовавшие, починаючи з епохи Відродження, філософські течії висунули першому плані ідеї індивідуалізму, лібералізму, поняття суб'єктивних прав. Загальне право і сьогодні зберігає структуру, дуже відрізнятиметься від права романо-германської сім'ї, але за цьому зросла роль законом і методи, використовувані кожної з цих сімей, зблизилися. Норма права дедалі більш розуміється у країнах загального права як і у країнах романо-германської сім'ї, і з цього витікає, що, сутнісно, де він, й тут щодо низки питань приймаються дуже подібні рішення, засновані в одній й тієї ідеї справедливості «. [20].

" Рішення, яке виносить суддя внаслідок тлумачення юридичних норм, є джерелом права, тобто. суддя творить норму права. Це вже прояв мудрості. «[21] Це лише доводить глибоку взаємозв'язок світового правового розвитку, єдність правового регулирования.

Правові системи, засновані на релігійному і традиційному регулюванні, у яких право не сприймається як результат діяльності, а тим паче держави, поділяють на традиційні правові (побудовані на звичайному праві) і здійснювати релігійні правові. До країн традицонного права відносять Японію, країни Тропічної Африки. У основі ж релігійної правової системи лежить система вероучения.

Джерелом мусульманського права є Коран, сунна і иджма. Коран — священна книга всього ісламського світу, складається з висловлювань пророка Магомета, що він робив у мецці і Медині. У цьому міститься і нормативноюридичні установления.

Сунна є збірник нормтрадицій, які є зразками для мусульман.

Иджма — коментар ісламу, складений докторами ісламської релігії. Вони заповнюють існуючі прогалини у релігії. Юристи практики посилаються на ці збірники норм. Попри посилення закону, як джерела права, не можна забувати про роль саме цих норм, особливо у ісламських країнах із теократичним правлением.

" Право, що з релігією чи з певним світоглядом, може не застосовуватися судами, а індивідууми необов’язково йдуть то своєї діяльності. І, тим щонайменше таке істотно впливає як на людей, і на правозастосовні органи. «[22].

Слов’янська правова сім'я. Це гілка правової цивілізації включає в себе держави колишнього «соціалістичного табору: СРСР, НДР, СФРЮ, ПНР, Болгарію, Угорщину, Чехословакию.

Слов’янська правова спільність полягає в специфіці правових цінностей слов’янських стран.

" Категорія слов’янської правової сім'ї відбиває цілісний правової феномен, має глибокі національні, духовні, історичні і спеціальні юридичні підстави у правової культурі же Росії та низки східно-європейських країн. Слов’яни, мали вже у VI — IX століттях свої державні освіти, сформували основи самостійної культурної традиції, і стали «прямими «спадкоємцями Візантійської імперії, яка тривалий час була оплотом православ’я і по-східномуєвропейської культури ». [23].

Цими особливостями російського права можна вважати самобутність російської державності, що була завжди міцно пов’язана з правовими традиціями. Особливий уклад економічного життя, сільській громади, заснованої за принципами «круговою порукою », взаємодопомоги, традиціях місцевого самоврядування. Особливий статус особистості, у якому переважав «миръ «над индивидумом.

Особливого значення православ’я, з його ухилом убік духовної, не матеріальної життя, особливому «благочесті «. «Це з'єднання життєвого досвіду загалом і індивідуальному спогляданні того що відбувається, вироблення щодо нього відносини наново у кожному даному випадку… «[24].

Правовий масив, якими є право Російської імперії і радянське право, є джерелом російської правової системи, і буде ідентифікуватися як правова сім'я по-східномуслов'янських народів. Її місце у світовій правової карті ще треба определить.

3. Форми права: поняття й ті види. Джерела права.

У юридичної науці розрізняють внутренюю і зовнішню форми права. Стурктура права, його зміст становлять його внутрішню форму. Зовнішня форма права становить комплекс юридичних джерел. Терміни «форма права «і «джерело права «тісно взаємопов'язані, але з збігаються. Форма права показує організацію її й зовнішнє вираз, а джерело права — витоки формування права, чинники, що визначають його утримання і форми выражения.

Правознавство розрізняє матеріальні, ідеальні і юридичні джерела права.

Матеріальні джерела лежать у основі потреб розвитку суспільства, в базисних його отношениях.

Зовнішні чинники впливу — правосвідомість, політична орієнтація, міжнародні і внутрішньополітичні впливу становлять джерело права в ідеальному смысле.

Юридичною джерелом є сам юридичний акт, котра отримує реальне вираз об'єктивних потреб громадського развития.

До того ж формування права діють інші обставини: політичні, економічні, соціальні, національні, релігійні тощо. Вони може бути об'єктивними (не зависящами від волі й бажання людей) і суб'єктивними — результатом партійної боротьби, законодавчою ініціативою й т.п.

Взаємозв'язок системи джерел правничий та його зовнішнього висловлювання визначає специфіку правових систем. У одних системах перевагу отримали преценденты і рішення, за іншими делегированное законодавство, по-третє - правові акти парламентів, по-четверте — релігійні нормы.

У російської правову систему затверджувалися таких форм права, як правової звичай, правової прецедент, договір з нормативним змістом потребують і нормативноправової акт.

Правовий звичай — одне з найдавніших різновидів соціальних норм. Вони виникали як стійка форма узагальнення найбільш раціональних варіантів суспільно значимого поведінки людей, спілкування їх між собою. Їх соціальна значимість викликала до життя необхідність забезпечення цих норм товариство, государства.

Звичай історично й фактично передував закону. Він тепер грає регулюючу функцію у взаєминах, коли втручання законодавця передчасно чи небажано. Нерідко звичаї зводяться до рангу права.

Правовий прецедент є рішення державний орган, яке приймається за зразок (правило) при наступному розслідуванні аналогічних дел.

Як джерело права юридичний прецедент отримав найбільш широке поширення системі загального права (Англія, США, Канада, Австралія), де він має силу законодавчого акта. У росссийской правову систему його елементи грають роль діяльності Конституційного, Верховного і Арбітражного судів, роз’яснення яких є керівними до прийняття рішень на судових розглядах нижчестоящих судових органов.

Прецедент може бути як судовим, і адміністративним. Проте, ніж вище становище суду, тим менше вона пов’язана прецедентами.

Договір з нормативним содержанием.

Вона має такі свойства:

1. Містить норму загального содержания,.

2. Добровільність заключения,.

3. Спільність интереса,.

4. Рівність сторон,.

5. Згода по всім істотним аспектам договора,.

6. Еквівалентність і возмездность,.

7. Обидві сторони виявляють відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання прийнятих обязательств,.

8. Правове обеспечение.

Нормативні договори отримали стала вельми поширеною в конституційному, трудовому, цивільному, міжнародному та інших галузях права. Вони бувають внутригосударственными і міжнародними, установчими і звичайними, типовими і поточними. До до їх числа отсятся договори між адміністрацією підприємства його профспілкової організацією. Ці договори регулюють трудові отношения.

Нормативноправові акти — основні найдосконаліші форми сучасного права. Документальна форма їхнього виконання дозволяє оперативно знайомитимуть із їхніми змістами населення. Їх характеризують притаманні лише їм признаки:

1. Нормативні акти є результатом правотворческой діяльності компетентних органів прокуратури та посадових осіб, і навіть уповноважених те що громадських об'єднань є і организаций;

2. Вони містять загальнообов’язкові норми поведения;

3. Вміщені у яких розпорядження є вираженням державної воли;

4. Приймаються і як реалізуються в особливому процесуальному порядке;

5. Мають суворо певну документальну форму (закон, указ, постанову й т.д.);

6. Напрям на регулювання найбільш типових, масових відносин, тоді як акти застосування норм права стосуються лише конкретних життєвих випадків, ситуацій, обстоятельств;

7. Розрахована на постійне або тривале дію, тоді як правозастосовні акти — на однократную реализацию;

8. Нормативні акти неперсонифицированы, адресуються або всім, або до не визначено великому числу суб'єктів, а акт застосування правової норми має конкретного адресата.

Нормативно-правовий акт — це офіційно виданий особливому порядку документ компетентного правотворческого органу, у якому норми права.

Усі нормативно-правові акти функціонують як одна правова система, що характеризується погодженістю, взаємодією, иерархичностью, спеціалізацією і диференціацією за галузями і институтам.

Система нормативних актів у Російської Федерації включає у собі правові акти загальфедеральних органів, акти суб'єктів Федерації, місцевого самоврядування, акти прямої народної волеизъявления.

Залежно від особливостей правового становища суб'єкта правотворчества все нормативно-правові акти поділяються на: -нормативні акти державні органи; - нормативні акти громадських об'єднань є (кооперативних, акціонерних, професійних тощо.); -спільні акти (державних та недержавних організацій); -нормативні акти, прийняті порядку референдума.

Залежно від сфери дії нормативні акти діляться на : — общефедеральные; - акти суб'єктів федерації; - акти органів місцевого самоврядування; - локальні акти (регулюючі взаємини усередині організації, підприємства, учреждения).

Термін дії розрізняє: — акти невизначено тривалої дії; - тимчасові акты.

Залежно від юридичної сили нормативно — правові акти поділяються на закони та підзаконні акты.

Закони займають чільне місце у системі правових актів. Їх провідне становище визначається следующим:

По-перше, їх беруть лише представницькими органами державної влади чи народом гаразд референдума.

По-друге, мають вищою юридичною чинністю; хто б вправі скасувати закон, крім органу, який його издал.

По-третє, регулюють найважливіші основні відносини: державний лад, компетенція ланок державного механізму, основні правничий та свободи граждан.

По-четверте, містять норми первинного, вихідного характера.

По-п'яте, приймаються в особливому процесуальному порядке.

Отже, закон — це прийнятий у особливому порядку акт законодавчого органу, у якого вищою юридичною чинністю і спрямований на регулювання найважливіших громадських отношений.

Закони поділяються на конституційні і текущие.

Конституційні закони закріплюють основи суспільного телебачення і державних устроїв, служать юридичної базою для поточного законодавства. До них належать Конституція України та закони, вносять у ній зміни і, і навіть закони, конкретезирующие її содержание.

Конституція є основним законом держави. Її сутність у тому, що вона відбиває розстановку політичних сил є у суспільстві, юридично закріплює баланс їхніх інтересів. Розрізняють фактичну і юридичну конституції. Фактична конституція — це реальні відносини у обещстве. Юридична конституція преставляет собою правовове оформлення цих отношений.

Конституція посідає чільне місце у системі норматичвноправових актів, що визначається її особливі властивості й особливою ролью.

Пріоритетний значення Конституції у тому, що вона, як акт найвищою юридичною сили, становить нормативну базу всього поточного законодавства. Значимість її ще більше зростає у федеративному державі, де є підвалинами розвитку лише поточних законів, а й конституції суб'єктів Федерации.

Виконуючи безпосередньо регулятивну функцію, Конституція покликана забезпечити внутрішнє єдність норм національної правової системи та ефективні правові зв’язки із закордонними правовими системами.

Перелік конституційних законів вичерпно визначено Конституцією Російської Федерації. Це закони про порядок діяльності Уряди РФ, судочинної системи, Конституційному Суде, надзвичайне становищі, режимі військового положення тощо. (їх 14).

Пряме закріплення у Конституції даних актів, кола регульованих ними відносин, ускладнена процедури прийняття (обов'язкове схвалення щонайменше три чверті голосів членів Ради Федерації, не можливість накладення ними вето Президента) визначають їх особливу увагу у системі дейтсвующего законодавства і підвищену юридичну силу.

Поточні (звичайні) закони приймаються з урахуванням й у виконання конституційних законів, становлять поточне законодавство ще й регулюють різні сторони економічної, політичної, культурному житті страны.

Поточні закони поділяються на органічні (кодифіковані) і надзвичайні. До кодифікованим законам можна віднести законодавства і кодекси із різних галузей права (цивільний, кримінальний, адміністративний, земельний, трудовий і т.п.).

Надзвичайні закони приймаються при надзвичайних обставин, викликаних природними, екологічними, соціальними й іншими причинами й носять тимчасової характер.

Законодавча діяльність — складний і багатогранний процес, вимагає об'єктивного, справді наукового підходу, визначення перспектив розвитку конкретних сфер громадського життя і передбачення наслідків реалізації тих чи інших законодавчих решений.

Порядок підготовки, рассмотирения й терміни прийняття законів визначається Конституцією та регламентами діяльності відповідних представницьких органів структурі державної влади. Ці акти передбачають такі основні стадії видання законів: — законодавча ініціатива; - обговорення законопроекту; - ухвалення закону; - опублікування (обнародование).

Під законодавчу ініціативу прийнято розуміти надане суворо опредленному колі осіб чи установ декларація про внесення до органів представницької влади пропозицій з совершенствоанию законодавства і конкретних законопроектів, якому корреспондирует обов’язок законодавчих органів розглянути ці инициативы.

До суб'єктів, наделяемых правом законодавчої ініціативи, Конституція РФ відносить Президента РФ, Раду Федерації, членів Ради Федерації, депутатів Державної Думи, Уряди, законодавчі органи суб'єктів РФ, Конституційний, Верховний Головнокомандуючий і Вищий Арбітражний суди РФ (стаття 104 Конституції РФ).

Обговорення законопроекту здійснюється, зазвичай, у кількох читаннях. Воно проводиться на відкритому засіданні палати представницького органу. За необхідності по особливо важливим, що стосується від населення законопроектом може бути всенародне обговорення. Безпосереднє розгляд тексту проводиться постатейно, за розділами чи, загалом. При цьому кожна запропонована поправка голосується отдельно.

Залежно від рівня готовності законопроекту може бути чи прийнято, або відхилений, або відправлений на доопрацювання і повторне рассмотрение.

Прийняття федерального закону складає засіданні Державної Думи. Закон вважається прийнятим, якщо його прийняття проголосували понад половини від загальної кількості цієї палати. Для прийняття конституційного законом і задля подолання відкладального вето Президента чи Ради Федерації необхідно щонайменше дві третини голосів депутатов.

Деякі закони може мати дуже суттєва значення всім суб'єктів Федерації (відповідно до ст. 106 Конституції РФ). У цьому вони приймаються до розгляду Ради Федерації. Закон вважається схваленим, якщо із анего проголосували понад половини від загальної кількості членів цієї палати чи він упродовж 14-ти днів ні розглянутий Радою Федерації взагалі. При схваленні конституційного закону слід щонайменше трьох чвертей голосів від загальної кількості членів Ради Федерації. Для подолання розбіжностей між двома палатами Федерального Збори можна створювати погоджувальні комиссии.

Текст прийнятого закону, у протягом 14 днів підписується і оприлюднюється Президентом. Що стосується виступати проти деякими положеннями закону Президент може накласти нею отлагательное вето і доручити повторне розгляд у Госдуму.

Закони підлягають обов’язковому офіційному опублікуванню. Опублікування — основний вид оголошення закону. Вона має важливе юридичне і соціальний значення. За Конституцією РФ неопубліковані закони не применяются.

Федеральні закони публікуються у протягом 7 днів після їх підписання Президентом в «Російської газеті «чи «Зборах законодавства РФ «(відповідно до закону «Про порядок опублікування і запровадження з федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федерального Збори від 25.05.94 г.).

У необхідних випадках закони можуть бути оприлюднені й іншими, неофіційними способами: було опубліковано у органах друку, оприлюднені по телебаченню, радіо, передані каналами телефонного зв’язку, і навіть розіслані відповідним державним органам.

Підзаконні нормативноправові акти. Своєрідність указів і розпоряджень Президента РФ пов’язане його компетенцією. Вони можуть суперечити федеральним законам, але мають пріоритетне значення по відношення до іншим підзаконним актам.

Укази Президента можна класифікувати на: — укази у межах власних повноважень; - укази з урахуванням повноважень, делегованих Парламентом; - укази, підлягають утвердженню Радою Федерацій (про майбутнє запровадження військового становища, надзвичайного стану, подання про призначення посаду судді Конституційного Судна, Верховного Судна, Высшего.

Арбітражного Судна, Генерального прокурора).

Нормативні укази містять норми правничий та регулюють різноманітні сфера життя, мають загальний обов’язковий характер.

Правоприминительные укази носять індивідуальноразовий характері і приймаються з питань управління (про призначення посаду, надання звання і т.д.).

Розпорядження Президента також ненормативны і принмаются по оперативним питанням управління (створення робочих комісій, виділення регіонам коштів із Резервного фонду, й т.д.). Їх відмінності між ненормативних указів кілька умовно і можна розглядати приминительно до кожного конкретному случаю.

Президенти республік, входять до складу РФ, також видають правові акти у вигляді указів і распоряжений.

Дуже важливі й різноманітні за змістом нормативноправові акти російського Правительства.

Це акти, лунаючи у виконанні Конституції, федеральних законів і нормативних указів Президента, акти з питань власної компетенции.

Уряд розробляє, стверджує і реалізують базові нормативноправові акти, цільові комплексні програми, розраховані період дії (федеральний бюджет, федеральна програма підтримки малого підприємництва і т.д.).

Прийняті Урядом акты:

1. Оперативно регулюють відносини у різних отрослях суспільної відповідальності і государственнйо жизни.

2. Встановлюють правові орієнтири для діяльності всіх органів виконавчої, підприємств і учреждений.

3. Впроваджують нормативноправові підстави видання інших правових актов.

Зазначені розпорядження і постанови підлягають офіційному опублікуванню в «Російської газеті «й у «Зборах законодавства РФ «в протягом 10 днів після їх подписания.

Правова природа цих нормативних актів производна потім від держави, від його згодою, санкції на юридично значиме регулювання определнной групи громадських отношений.

Система ноормативноправових актів РФ б неповної без виділення групи міжнародноправових актів. «Загальновизнані принципи і норми міжнародного правничий та міжнародні договори РФ є складовою її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договору. «(ст. 15, п. 4. Конституції РФ).

Серед міжнародноправових актів можна назвати дві основні виду — директиви і постанови. Директиви дають учаснику за переробці свого законодавства можливість вибору способів, засобів і форма реалізації міжнародних зобов’язань. Постанови ж містяться відповідні вимоги, підлягають прямому виконання кожною стороны.

Дія нормативних актів у часі підрозділяється на:

1. Початок дії нормативного акта — після закінчення 10 днів після дні його опублікування (акти Президента РФ — 7 днів після їх першого офіційного опублікування). Акти Уряди РФ, які заторкують права, волі народів і обов’язки людини і громадянина, встановлюють правової статус федеральних органів виконавчої, і навіть організацій. Інші акти Уряди РФ набирають чинності від часу їх подписания.

2. Початок дії деяких актів визначається моментом ухвалення чи офіційного опублікування. Приміром, акти глав місцевої адміністрації набирають сили з їх опублікування, якщо інше не визначено актом.

3. Час вступу нормативного акту на дія може відбуватися бути вказано у ньому самому спеціально прийнятому з цього приводу акті. Так, нині чинний ДК РФ чи ухвалений Держдумою КК РФ набрали чинності с.

1.01.97 г.

4. Нормативні акти, які публікуються, а розсилаються у відповідні відомства і бюджетні установи, входять у дії з їх отримання цими органами, тоді як самих актах не зазначений інший термін введния в действие.

Припинення дії нормативних актів пов’язується з такими обстоятельствами:

1. Спливанням термін дії, якою був прийнято той чи інший акт.

2. У зв’язку з прямий скасуванням нормативного акта уповноваженим те що органом.

3. У зв’язку з фактичної заміною нормативного акта іншим актом, регулюючим таку ж групу громадських отношений.

Знову ухвалений нормативний акт, зазвичай, поширює своє дію за тими суспільні відносини, що виникли саме його прийняття. Закон зворотної дії немає. Проте від цього правила є исключение:

1. Коли самому нормативному акті зазначено, що його розпорядження распространиются на суспільні відносини, виниклі до його принятия;

2. Коли нормативний акт пом’якшує кримінальну ответственность;

3. Коли нормативний акт скасовує кримінальну ответственность.

Дія нормативних актів у просторі складає основі територіальної да экстерриториального принципов.

Під державної територією прийнято розуміти частина земної поверхні не більше державних кордонів, її надра, внутрение територіальні води, повітряний надто безкраї простори ними, території посольств, військових та інших кораблів на відкритому ж морі, літальні аппараты.

Дія нормативних актів із широкого кола осіб був із територіальними межами функціонування актів. Існує загальне правило, згідно, з яким нормативні акти поширюються на усіх фізичних осіб, що є біля юрисдикції правотворческого органу (як на громадян цієї держави, і на іноземців та осіб без громадянства). Проте від цього правила є исключения:

1. Чинний КК РФ поширюється не тільки до осіб, що є біля Росії, а й у її громадян за границей.

2. Адресність нормативних актів производна від забезпечення і назначения.

(студентам, пенсіонерам, військовослужбовцям, особам, котрі мешкають у районах Крайньої Півночі, учасникам ліквідації Чорнобильської аварії, і т.д.).

3. Свої особливості має дію нормативних актів РФ щодо іноземців та осіб без громадянства: — не надаються деякі правничий та не покладаються певні обов’язки (право обрати й бути обраним у державні органи, обов’язок б служити у Збройних силах Росії і близько т.д.); - представитеди інших держав (голів держав та урядів, дипломический персонал посольств, інші іноземним громадянам) наділяються правом дипломатичного імунітету (екстериторіальність). Питання їх кримінальної й адміністративної відповідальності за правопорушення, досконале біля РФ, вирішуються дипломатичним путем.

Попри ці вилучення, у Росії визнається і гарантується Конституцією сув’язь основних права і свободи людини відповідно до общепризнаным принципам і нормам міжнародного права.

Заключение

.

Коротко розглянувши питання сутності, типу, і форми права, можна зробити висновок, що не застигла субстанція, а жива, постійно змінюється форма життєдіяльності суспільства, продукт цивілізації. Незважаючи визначені непорушні основи розвитку та норми, які характеризуються моральними, етичними нормами і постулатами, право із боку практичного розгляду застосування постійно змінюється. Еволюція права призведе зміцнення та розвитку його моральної основи, реалізації у ньому принципів справедливості, рівності, гуманізму. Хочеться вірити, що з розвитком цивілізації моральна основа права буде расширяться.

Сутність права сверхюридична. Вона, у природі людини. Розумні і застосовні будуть лише ті закони, котрі відповідатимуть людської природе.

05.11.99г.

Библиография.

Конституція Російської Федерації. М., 1997.

Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1994.

Алексєєв С. С. Право: час нових підходів // Радянське держава и.

право. 1991. N 2.

Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1998.

Кистяковский Б.А. Соціальні науку й право. М., 1916.

Лейст О. Э. Три концепції права. // Радянське держава й право. 1991.

N 2.

Ліфшиц Р. З. Держава право в суспільстві: необхідність нових підходів // Радянське держава й право. 1990. N 10.

Синюков В.М. Російська правова система. Саратов, 1994.

Петрова Л. В. Про природному і позитивному праві // Держава і право.1995. N 2.

Теорія держави й права: Курс лекцій. // Під. Ред. Н. И. Матузова, А.В.

Малько. М., 1993.

Теорія правничий та держави // Під ред. В.В. Лазарєва. М., 1997. ———————————- [1] Лівшиць Р. З. Держава право в суспільстві: необхідність нових підходів // Радянське держава й право. 1990. N 10. С. 14. Кистяковский Б. А. Соціальні науку й право. Нариси з методології соціальних наук і загальної теорії права М., 1916. З. 336. [2] Теорія держави й права: Курс лекцій. // Під. Ред. Н. И. Матузова, А.В., Малько. М., 1999. З. 138.

[3] Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1995. С. 56.

[4] Алексєєв С. С. Право: час нових підходів // Радянське держава й право. 1991. N 2. С. 5.

[5] Алексєєв С. С. Указ. тв., с. 6.

[6] Алексєєв С. С. Указ. тв., с. 7.

[7] Теорія держави й права: Курс лекцій. // Під. Ред. Н. И. Матузова, А.В., Малька. М., 1999. З. 138 [8] Теорія правничий та держави // Під ред. В.В. Лазарєва. М., 1997. С. 102.

[9] Кистяковский Б. А. Соціальні науку й право. М., 1916. З. 58 [10] Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1995. З. 157 [11] Лейст О. Э. Три концепції права. // Радянське держава й право.1991.N 12. С.У. [12] Теорія держави й права: Курс лекцій. // Під. Ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1999. З. 141 [13] Теорія держави й права: Курс лекцій. // Під. Ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1999. З. 142.

[14] Конституція Російської Федерації. У розділі ст. 2.

[15] Синюков В. М. Російська правова система. Саратов, 1994. З. 162 [16] Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1998. З. 39 [17] Теорія держави й права: Курс лекцій. // Під. Ред. Н. И. Матузова, А.В., Малька. М., 1999. С. 170 [18] Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1998. З. 42.

[19] Давид Р. Указ Тв., з. 41. [20] Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1998. З. 43 [21] Петрова Л. В. Про природному і позитивному праві // Держава і право.1995. N 2. З. 40.

[22] Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1998. З. 46.

[23] Синюков В. М. Російська правова система. Саратов, 1994. З. 175.

[24] Синюков В. М. Указ. тв., з. 218.