Шпоры до ГОСам (теорія держави й права)

———————————- 1. Предмет і методологія ТГиП. Наука — це система обобщённых знань. ТГП — це система обобщённых знань про країну і в праві. Наука: а) сума, узагальнення б) знання достовірні, дають рекомендації до застосування практично. Значення: 1) Розширення суспільно-політичного кругозору (орієнтування у політиці). 2) Підвищує загальну правову професійну культуру. 3) Обгрунтування рекомендацій у сфері державно-правового будівництва. 4) Дає знання з правотворчества. Особливості: 1) ТГП є громадської - гуманітарної наукою. 2) Ця наука юридичне явище, отже — владна. 3) Общетеоритическая наука (вивчає загальні закономірності властиві всім юридичним наук. Для держави й права. Має теоретичний характер). 4) ТГП — абстрактна наука. 5) ТГП — філософська наука, спирається на філософські догми і конкретизує їх. Предмет науки ТГП — державно-правова надбудова. Значення предмета: 1) дозволяє визначити зміст науки. 2) дає змоги виявити на відміну від інших наук. 3) Дозволяє сформулювати завдання й напрями дослідження. 4) Дозволяє концентрувати наукові сили на важливих ділянках. Структура предмета: Явища — розглядає держава й право як окремі явища і одночасно залежні друг від друга. Державно-правові закономірності чи закони розвитку — вивчає загальні закономірності. (виникнення, функціонування та розвитку «=» перехід). Г-П поняття — створює термінологію і розкриває сутність явища. Утворює інструмент набуття нових знань. Через поняття створюється наука. предметом науки теорії держави й права є загальні закономірності виникнення, розвитку та функціонування держави, правничий та інших державно-правових явищ, і навіть загальні зв’язку держави й права з різними громадськими явищами і особистістю. Сукупний спосіб прийомів пізнання певних явищ, у разі юридичних. Тгп використовує інші методи, використовувані юридичної наукою — загальнонаукові (філософський підхід). У цьому методі раніше застосовувався лише діалектичний матеріалізм. Нині ж що й ідеалізм і прагматизм і всі інше. Спеціальні методи — методи, які зазвичай застосовуються іншими науками. Приватні методи: 1. формально-юридичний. Дає можливість пізнати ТГП загалом, універсальному сенсі, загалом. Прагнемо пояснити що є держава робить у загальному сенсі, тобто. критерії, які виділяють ознаки державності у всег країнах планети. 2. конкретно-юридический підхід — дає можливість ідентифікувати держава за низкою ознак, тобто. йдеться про певний державі в конкретний проміжок часу. 3. юридико-социологический. Долучаються методи юридичної соціології і застосовуються методи, використовувані соціологами — анкетування інтерв'ювання. Дозволяє пізнати держава й механізми його дії. 4. компаративистский підхід. Це совокупость методів, дозволяють через зіставлення виявити сутність держави. інтерпретаційний підхід — це сукупність методів тлумачення юридичних явищ у державі і права. Способи це і є методи толкования.

2. Поняття та ознаки держави. Держава — це политико-территориальная організація публічної влади, що має реалізації управленческо — обеспечительной і охоронної функцій спеціальним апаратом і здатна надавати своїм велінь характер обов’язковості для свого населення. Держава — це організація політичної влади суспільства, що охоплює певну територію, виступає одночасно засіб забезпечення інтересів всього нашого суспільства та особливий механізм управління і придушення. Держава — це Я. Ознаками д-ви вважаються: 1. наявність публічної влади — відповідно апарату управління, зафіксованого в НПА, т. е. правові початку. 2. суверенітет — зовнішній (незалежність від зовнішніх чинників) і внутренний.

(незалежність держ. в. від ін. неурядових організацій, діючих всередині д-ви) 3. територія — наявність кордонів, гражданство.(устойчивая правова зв’язок осіб, котрі живуть д-ви, з цим гос-вом, що виражається у наявності взаємних прав, обов’язків та фінансової відповідальності.) 4. Апарат примусу. 5. Фінансова система. Податки збори. Освіта суспільства передує державної організації його життя. Були часи, коли суспільство існувало, а держави був. Життя суспільства до ранніх щаблях його розвитку будувалася на засадах природного самоврядування, що відповідало рівню розвитку самої людини як істоти громадського. Але якщо виникнувши, держава стає основним інструментом цивілізованої організації життя. Історія людського суспільства починається з освіти первіснообщинного ладу, у якому засоби виробництва були недосконалі, а продуктивність праці низька. Тож у основі життя суспільства лежала громадська власність коштом виробництва, а розподіл продуктів праці здійснювалося на засадах рівності. Усі члени суспільства однаково трудилися й отримували однакову частину загального продукта.

3. Сутність і соціальний призначення держави. Сутність держави — це її сенс, зміст, призначення та функціонування. У розуміння сутністю держави існують дві основні підходу класовий і надклассовый. Класовий підхід у сенсі сутністю держави виражений переважно у марксистсько-ленінської теорією держави. Відповідно до марксистсько-ленінської теорії, держава є класове явище. Воно завжди носить класовий характер, виникає й унаслідок розколу суспільства до класи, існує лише у класове суспільстві і зникненням класів має відійти. Держава в марксистсько-ленінської теорії постає як знаряддя класового панування, як машина подолання одних класів експлуатованих іншими експлуататорами. Інший підхід — надклассовый, виявляється у різних не марксистських теоріях держави: 1. Теорія правової держави — суть її, домогтися панування права у всі сфери соціального життя. 2. Теорія плюралістичної демократії (теорія стратифікації) — Г. Ласки, М. Дюверже, Р.Даль. Суть — в суспільстві класи перестали існувати й влада втратила класовий характер. Суспільство йому це сукупність соціальних об'єднань людей (страт) різноманітні ознаками. 3. Теорія держави благоденства — розглядає питання цілях держави. Нею держава стало надклассовым і своє інтереси всіх верств населення, забезпечує благоденство всіх. 4. Теорія еліт — сформувалася на початку ХХ століття (В.Порето, Г. Моски). Ідея: народні маси неспроможні управляти державою, і це завдання здійснюється верхівкою суспільства — елітою. 5. Технократична теорія — розроблена Т. Вебленом, в 1920 -е роки отримала значного розповсюдження в 60−70гг. Ідея те, що державою мають управляти фахівці - управлінці. Хай виділяють спеціальність «управління державою» Соціальне значення: теорії по-різному розкривають сутність держави, але жодна з цих теорій не розглядає держава як знаряддя класового панування. У сучасному вітчизняної ТГП питання сутністю держави вирішується по-різному. Але у більшості країн така функція держави як соціальна, слід за місці. Чимало дослідників вважають, що сутність держави годі було розглядати тільки з класових чи тільки з надклассовых позицій. На думку, сутність держави має дві боку: класову і общесоциальную (загальнолюдський) сутність держави — двоєдина сутність. У ті такі чи інші періоди історії першому плані виходить або класова, або общесоциальная сторона сутністю держави. Відповідно до інший точки зору держава мало класовий характер у минулому. Сучасне держава класовий характер втратило і зі знаряддя класового панування перетворилася на знаряддя соціальних компромісів. Небезінтересним представляється підхід до характеристиці сутністю держави, який би увагу до управлінську діяльність держави. Відповідно до цього підходу сутність держави виявляється у тому, що є організація, що здійснює керівництво і управління суспільством. Це управління може виражатися у різних формах, зокрема й у придушенні одних класів другими.

4. Форми держави: поняття і елементи. Під формою держави розуміють організацію державної влади чи організацію держави. форма держави є дуже складною і розкривається через характеристику структурних елементів форми держави. Питання структурних елементах форми держави носить дискусійне характер. Деякі дослідники форми держави зводять до одному елементу, саме до політичного режиму. Ця думка не знайшла широкої підтримки у юридичної науці. Відповідно до другий точки зору, саме форми управління і форми державного будівництва становлять форму держави. Ця думка поширена у західній науці, і частково підтримується у вітчизняній науці. Відповідно до третьої точки зору, форма держави з 3-х елементів, саме: 1. Форми правління — це сума способів організації структурі державної влади (структура, порядок освіти вищих органів держави, засоби здійснення влади) 2. Форми державного будівництва — це сума способів устрою структурі державної влади, характеризуючих зв’язок між центральної і регіональної владою. 3. Політичної режиму — це сума способів здійснення структурі державної влади, закріплюють обсяг наданих громадянам свобод їхнього участі у політичної, економічної соціальної, культурної діяльності держави. Форма держави залежить від конкретних історичних умов його виникнення та розвитку, визначальний влив неї надають сутність, історичний тип держави. Так феодального типу держави відповідала зазвичай, монархічна форма правління, а буржуазному республіканська. Форма держави в що свідчить залежить від співвідношення політичних сил є країни, особливо у період її виникнення. Ранні буржуазні революції (наприклад, в Англії) сприяли компромісу між буржуазією і феодалами, наслідком стала конституційна монархія. Конституція — вимога молодий буржуазії, монархія — поступка феодалів. На форму держави впливають національний склад. Історичні традиції, територіальні розміри країни й ін. чинники. Невеликі територією держави звичайно є унитарными.

8. Національно-державне пристрій. Політико-правові проблеми национано-государственного устрою Росії. Державне пристрій тримається у трьох основних складових: Форма правління — висловлює основні засади організації вищих органів держ. ав. (їх структуру, порядок освіти і рапределение компетенції з-поміж них). Вона, по Хропанюку, дає можливість усвідомити: — як создаютяс вищі орагны Р і яким їх будова; - який принцип є основою відносин між вищими та інших. держ. орагнами; - як будуються стосунки між верховної держ. в. і населенням країни; - як і мері організація вищих органів Р позвоялет забезпечувати правничий та свободи гражданиина. За цією ознаками форми держ. правління подразделяютяс на монархічні і республіканські. Форма держ. устрою — це національне і администртивно-территориальное будова Р, яке розкриває характер взаємин між його состоавными частинами, між центр. та місцевими органами держ. в. ФГУ показує: — з яких частин полягає внутрішня труктура Р; яке правове становище цих частин, які взаємовідносини їх органів; - як будуються відносини між центральними та місцевими органами; - як і держ. формі виражаються інтереси кожної нації, яка мешкає біля даного д-ви. За формою держ. устр-ва все Р. можна підрозділити на 3 основні групи: унітарна, федеративну, конфедеративний. Політичний режим — становить сукупність прийомів і методів здійснення в. Г-вом. (це поняття ширше, ніж держ. режим, т.к. включає у собі як методи держ. владарювання, а й характерні способи діяльності держ. і негос. політичними організаціями, наприклад, партії і рух), в наидолее узагальненому вигляді можна назвати 2 різновиду підлогу. режиму: демократичний і антидеомкратичесикй. Держава утворюватися за принципом національності, у якому переважає титульна нація. Однак ж гос-во може утворюватися по територіальному ознакою, наприклад Росія. Форма держ. устрою федерація. Спосіб освіти суб'єктів за ознакою, і територіальному. У конституції РФ в ст. 3 закріплено що «єдиним джерелом влади є її багатонаціональний народ». Форму ж держ. влаштування у конституції РФ відведена глава № 3. У якій наводиться весь перелік суб'єктів РФ (89). Вони хоч і мають різні назви і свої особливості, але де вони рівні між собою — і у відносинах РФ. Частина суб'єктів формувалося і з національному ознакою: Єврейська автономна область.

7. Співвідношення особистості, й держави. Вирішення питання в Конституції РФ. Людське суспільство — складається з конкретних осіб, що у системі різноманітних зв’язків — обще6ственных відносин, до яких вони входять у процесі виробництва та розподілу матеріальних благ, беручи участь у політичної, культурної революції й інших сфер соціального події. Без всіх таких зв’язків конкретний індивід, постає як людина, тобто. лише жива істота. Відповідно до тлумаченням поняття особистості словнику С.І. Ожегова, під особистістю розуміється таке — «Людина як носій ні чи властивостей». Особистістю не народжуються, а стають, і може бути як такий. Особистістю перестав бути малолітній дитина і душевнохворий людина. Не можна вважати особистістю і первісного дикуна, котрий мав розвиненою системи знань і здатного перетворювати світ довкола себе відповідно до власних потреб. Особистість як продукт суспільства характеризується єдністю її індивідуальних соціальних і біологічних чорт включаючи у собі: — ознаки, що характеризують соціальні зв’язку й відносини людини (економічні, політичні, національні, класові тощо.) — куплені знання і набутий навички, культура. — біологічно зумовлені риси: інстинкти, темперамент, почуття. — риси індивідуальної психіки і мислення. Конкретна особистість завжди індивідуальна. Психологічні риси, соціальний досвід, рід діяльності, темперамент інтенсивність прояви цих рис у кожній людині поєднуються найрізноманітнішим способом мислення й становлять неповторність її особистість, на відміну від від інших членів товариства. Держава із часу появи, регулювала відносини у суспільстві за нормами права. По повз права регулятором громадських відносин є мораль. У сучасному Росії у з прийняттям Конституції від 12.12.1993 г., відносини у суспільстві регулюються правом відповідно до конституцією. У ньому було закріплено такі принципи: — політичної свободи на право висловлювання своїх думок й переконань, державної волі. — посилення правових гарантій прав особистості життя, волю і особисту недоторканність. — рівність всіх перед судом. — зняття зайвих заборон, та обсягів надання альтернативи выбора.

6. Зовнішні функції держави. Зміни її змісту на етапах розвитку суспільства. Термін «функція Р» застосовується для позначення основних, найважливіших напрямів діяльності Р. Г-ва встановлюються залежно від основних завдань, завдань, які Р у тому чи іншому етапі її розвитку та які мають собою засіб цих завдань. Конкретна ж ф Р є єдність змісту, форм і методів здійснення держ. в., нерозривно що з даним напрямом діяльності Р. то фф Р — це основні напрями своєї діяльності, у яких виявляється суть і соц. призначення держ. управління суспільством. По тривалості дії - на постійні й тимчасові. Постійні фф здійснюються всіх етапах розвитку Р, а тимчасові - припиняють своє дейстиве з рішенням певної завдання, зазвичай, має надзвичайний характер, наприклад, ліквідація стихійного лиха, масштабних катастроф, антиконституційних виступів. Зовнішні фф. — основних напрямів діяльності на міжнародній арені. Вони покликані задля встановлення й підтримки нормальних стосунків з ін. гос-вами і забезпеченням Ізраїлю від можливої зовнішню агресію. Т.а. існує 2 основні зовнішні фф Р.: 1. взаємовигідна співпраця з іншими гос-вами — діяльність Р, спрямовану розвиток рівноправних, економічних, політичних, культурних та інших. відносин, гармонійно сочетающих інтереси даного Р зі спільними інтересами ін. гос-в. 2. Оборона країни від зовнішню агресію, охорона держ. кордонів — повсякденне вдосконалення воор. сил, підвищення його боєготовності і боєздатності, укрупнення оборонної мощі країни, військове навчання запасу воор. сил. Т.а. Ф Р — це цілеспрямована, взаємопов'язана діяльність всієї системи держ. органів, спрямовану гармонійне економічне, соц. й духовне розвиток общетсав, рпи неодмінному взаємодію та співробітництво з ін. гос-ваим.

5. Внутрішні функції держави. Зміни її змісту на етапах розвитку суспільства. Термін «функція Р» застосовується для позначення основних, найважливіших напрямів діяльності Р. Г-ва встановлюються залежно від основних завдань, завдань, які Р у тому чи іншому етапі її розвитку та які мають собою засіб цих завдань. Конкретна ж ф Р є єдність змісту, форм і методів здійснення держ. в., нерозривно що з даним напрямом діяльності Р. Т.а. фф Р — це основні напрями своєї діяльності, у яких виявляється суть і соц. призначення держ. управління суспільством. По тривалості дії - на постійні й тимчасові. Постійні фф здійснюються всіх етапах розвитку Р, а тимчасові - припиняють своє дію з рішенням певної завдання, зазвичай, має надзвичайний характер, наприклад, ліквідація стихійного лиха, масштабних катастроф, антиконституційних виступів. Внутрішні фф — основних напрямів діяльності Р із управління внутрішньої життям суспільства. Класифікація внутрішніх фф проходить за сферам діяльності Р. Кожне Р вирішує ряд основних економічних, соціальних, охоронних і контрольних завдань. Крім того час найважливішим завданням всіх гос-в явл. охорона довкілля. Відповідно до зазначеними сферами діяльності внутрішні фф д-ви поділяються на економ., соц., фінансового контролю, охорони правопорядку і екологічну (природоохранительную).1. Економічна — виявляється у виробленні і координації гос-вом стратегичесеких напрямів розвитку економіки країни в оптимальному режимі: формування держ. бюджету та взагалі контролю над його витрачанням; визначення загальних програм ек. розвитку; стимулювання найпріоритетніших галузей економіки; створення сприятливих умов підприємницької деятельности.2. Соціальна — покликана забезпечити соц. захищеність особистості, нормальні умови для життя всіх членів товариства незалежно від своїх особистої участі у виробництві благ — надання соц. допомоги потребують ній членам суспільства, виділенні необхідних коштів у охорону здоров’я, просвітництво, відпочинок, будівництво шляхів, житла, робота транспорту, зв’язку й т.д.3. ф финанс. контролю — виявляється у виявленні і свідомому урахуванні гос-вом доходів виробників, частину цих доходів у вигляді стягуваних податків направляють у держ. бюджет задоволення соц. та інших. общегос. потреб. Р здійснює над витрачанням податків. Вищий финанс. контролю над статками і видатками явл. прерогативою парламенту. На місцях ці фф виконують місцевих органів держ. в. Широкими повноваженнями мають міністерства фінансів. Держ. митниці контролюють провезення тих матеріальних цінностей через госю кордон і направлення стягує мита збори, які йдуть у дохід Р. 4. охорона правопорядку — діяльність Р, напрвленная забезпечення точного і сповненого виконання її законодат. розпоряджень усіма учасниками громадських відносин. 5. Екологічна ф. — система держ. заходів, напрвленная на збереження, відновлення та поліпшення природних умов життя человека.

12. Причини і закономірності походження держави. Східний і європейський шляху. Проблема виникнення держави залишається у науці дискусійною, т.к. в основі цієї проблеми лежать різні ідейні, філософські погляди. Є думка держава існувало вічно. І на них такого питання навіть стояти неспроможна. Сучасна матеріалістична наука пов’язує процес виникнення держави й права переважно з недостатнім розвитком виробництва, і появою надлишок виробництва. Надалі виникають відносини обміну благами. Спочатку виникає натуральний обмін, та був і товарно-грошовий. На підвищення продуктивності племена стали удосконалювати гармати праці. Отже відмежувався ремесло, з виробництва. Знадобилося додаткову кількість робочої сили в, з’явилися раби. Перехід до що виконує економіці підштовхнув три великих поділу громадського праці - відділення скотарства від землеробства, відділення ремесла і відокремлення торговли (купцов) — неолітична революція. Рабство розкололо суспільство на експлуататорів й експлуатованих. Чоловік стало головним годувальником і відтоді почався патріархат, який замінив матріархат. У подальшому люди мають більше рабів ставали ще багатшими, інші залишалися бідними. До того ж торгівля товарами стає заняттям окремої групи людей — купців. Розвиток торгівлі створило і металеві гроші. Прибавочний продукт як наслідок зростання продуктивність праці зумовив появу економічної змогу товарообміну і присвоєння результатів чужої праці, виникає приватна власність, соціальне розшарування первісного суспільства, освіти класів, зародження держави й права. Формування держави — тривалий процес, що йшов в різних народів різними шляхами. Сучасна теорія правничий та держави виділяє два основних шляху. Східний шлях — виникнення держави, «азіатський спосіб виробництва» (спочатку др. Восток, Африка, Океанія). Тут соціально-економічні взаємини спікера та структури родового ладу — земельна громада, колективна власність. Управління громадської власністю ставало найважливішої функцією родоплеменной знаті, превращавшейся в відокремлену соціальну групу (стан, касту), інтереси якій усе більш відокремлювалися від інтересів інших членів товариства. Знати згодом плавно трансформувалася на державні органи, а громадська власність теж поступово перетворилася на державну. Приватна власності значення вони мали. Європейський шлях — у цей процес пішов з іншого. Головним чинником утворення Держави було класове розшарування суспільства, обумовлене формуванням приватної власності на грішну землю, худобу та рабів. У Римі виникнення класів та держави великий вплив справила тривала боротьба двох угруповань вільних членів родоплемінного суспільства — патриціїв і плебеїв. Через війну перемог їх у ньому утвердилися демократичні порядки: рівноправність всіх вільних громадян, можливість кожного бути одночасно землевласником і воїном. Проте наприкінці II століття е. Римської імперією загострилися внутрішні суперечності, які спричинили створення потужній державній машини. Питання виникнення держави щодо території західною та східною Європи є дві погляду. Прибічники першої стверджують, у цьому регіоні під час розкладання первісних відносин зароджувалося феодальне держава (Росія та Німеччина). Друга каже, що тепер після розкладання родового ладу тут настає попередній феодалізму період, під час якого знати виділяється в особливу групу, матиме привілеї, насамперед у володінні землею, а селяни зберігають як свободу, і власність на грішну землю. Такий період державі називають профеодальным. Т.а. на етапі що виконує економіки під впливом поділу праці, появи патріархальної, військових захоплень, заборони інцесту та інших. чинників відбувається первісного суспільства, унаслідок чого родова організація соціального життя відживає своє, що їй змінюють з тією ж неминучістю приходить нова організаційна форма суспільства — государственность.

11. Теорії про походження держави й сучасний погляд на цю проблему. теологічна представником яв-ся Ф. Аквинский, Августин обгрунтовує Р. як богом дане. Государ — ставленик божий землі. У середні століття 16 18 використовувалася для обоснова-я необмеженої в. монарха — королівський абсолютизм. Переваги — сприяє зміцненню гр-го згоди у об-ве, посиленню духовності, перешкоджає насильству, революціям і граж-м війнам, переділу влади й власності. Недолік — полягає в вірі, а чи не на перевіреному науковому знанні. патріархальна розглядає возник-е Р. безпосередньо з разросшейся сім'ї, влада мон-ха констатується з в. батька над членами його сім'ї. Вона зародилася у Греції. Початковий обгрунтування отримало працях Аристотеля, а свій розвиток знайшла у 17 в. яка Фильмера «Патріарх». Использ-сь й у ідеологічного обоснов-я російської імперії. + Сприяє згуртуванню об-ва, повазі, шануванню гос.вл.; культивує дух кревності, братства, взаємозв'язку членів об-ва (як членів сім'ї). — Перебільшувало, надаючи універсальне і що б знач-е окремим сторонам організації об-ва зокрема сім'ї. естественно-правовая (договірна — д.т.) отримала широке распростр-е в 17- 18 в. у Голландії в 17 в. прибічниками були Гроций і Спіноза, в Англії - Локк, Гоббс, у Фр-ции у 18-ти в. Руссо, в Росії - революційний демократ Радищев. У д.т. Р. виник. як продукт свідомого творчості, як рез-т договору, в кіт. вступають люди, які були у «природному» стані (Війна всіх проти всіх). Р. — це свідоме об'єднання людей з урахуванням договору з-поміж них, з кіт. вони передають частину свого свободи, в. Р. У цьому договір не яв. історичним фактом підписання усіма к.-л. конкретного док-та, кіт. ліг основою появи Р., бо як стан об-ва, коли добровільно об'єдналися в гос-но организов-ю форму, правомірність держ. в. Д.т. використовувалася з різною метою. 1 для обоснов-я народного суверенітету й можливості відібрання в. у несумлінного правителя (Русоо, Радищев). 2. Для обоснов-я Конст-й Монархії. т.к. обществ-й договір — це компромис між народом і правителем, обмеження волі народів і народу і монарха (Локк). Прибічники цієї теорії вважають Р результатом юр. акта — общественног договору. Ця теорія встановлює черговість явищ (спочатку виникло право, потім Р як інститут боеспечения цього правничий та він покликаний захищати особисті інтереси.) +: 1. були зруйновані теологічні і патріархальні ставлення до виникненні Р, повного підпорядкування влади, відсутність народу, можливості спричинити власть;2. Фактично висунуть принцип народного суверенитееа — в. производна від народу й належить йому. 3. Согласно цієї теорії Р і народ мають взаимнве зобов’язання. -: Идеалистичность:1. Громадський договір — скоріш ідеал, ніж реальна дійсність, найчастіше д-ви виникали ін. шляхами — війнами, насильством за наявності ін. умов. 2. Жодна Р не виникло з урахуванням договору між Насильства — Каутский, Дюринг, Гумплович — Р виник як результат акта насильства. ПО утвердженню Каутского племя-победитель полонить переможене плем’я, привласнює його землю, та був примушує його працювати він, платити данина чи податі. Таке завоювання виникає розподіл на класи, а примусить апарат, створений победителяит для управління переможеними, перетворюється на Р. +: Підтверджено історичними прикладами. Насильство справді є однією з основних факотров, у яких грунтується Р — збір податків, правоохоронна діяльність. -: Насильство за його важливої ролі була єдиною чинником, вплинув виникнення Р. Економічна теорія (класова) — нині є найбільш доведеною, вона логчески, послідовно вибудувана технологія і є наслідком наукового вивчення історичних даних. (Енгельс «Виникнення сім'ї, ч.с. і Р», Ленін «Про гоосударстве», Маркс) Р виникає з урахуванням розкладання громади, отже явища, які сприяли цьому розкладанню і є причинами походження д-ви: вдосконалюються знаряддя праці + розподіл праці, отже підвищується продуктивності праці, а отже виробляють більше, прибавочний продукт. + - економічний аналіз, визнання наявності у суспільстві груп з протилежними інтересами — класів та ін. -: як классово-экономич. чинники вплинули виникнення Р, а й національні, військові, психологічні і т.д.

10. Теоретичні основи типології держави. Закономірності зміни типів держав. Історичний тип д-ви — це сукупність загальних ознак, характеризуючих гос-во певному етапі її розвитку. Типологія — спосіб наукового пізнання, що полягає у пошуках і систематизації загальних ознак розв’язання тих чи інших явищ. У ТГП сущ. неск-ко підходів до типології, т.к. різні школи визнають суттєвими різні приз-ки. Формаційний і цивілізаційний підхід, західно-європейська наука класифікує д-ви залежно від між держ. в. і індивідом. Тому ознакою виділяють 2 типу гос-ти: демократія і автократія (навпаки). До першої вона вмикає «класовоконтрольовані д-ви» (імперії), і навіть псевдодемократичні д-ви, в яких уряду утворюються привілейованої частиною цього суспільства. Ко другий групі - ті сучасні д-ви, у яких відносини між владою та громадянином будуються на засадах справедливості та поглибленням взаємної відповідальності. формаційний підхід. Суть у тому, що з’ясування типу д-ви полягає в розумінні історії як природно-історичного процесу зміни суспільно-економічних формацій, кожної з яких умовах існування класів відповідає певний тип гос-ва.

Суспільно-економічна формація — це — історичний тип суспільства, який базується певному способі виробництва та що як найважливіша щабель у розвитку людини. Ознаки двох суспільно-економічних формацій. 1. осн. істотним приз-ком яв. такий ознака, як засіб виробництва. Вирізняють 4 способу произ-ва: рабовласницький, феодальний, капіталістичний і соціалістичний. Нове гос-во виходить з громадської собст-сти на гармати й сред-ва произ-ва, яка передбачає співробітництво вільних від експлуатації людей. З формаційного підходу, і перелічених засобах виробництва виділяють 5 типів гос-в: рабовласницьке, феодальне, буржуазне, соціалістичне тощо. зв. восточное.(отсутствие ч.с. на грішну землю, громада, бюрократичний апарат, стагнація) Додаткові ознаки 2. рівень розвитку продуктивних сил, 3. характер виробничих відносин, кіт. своєю чергою визначають харак-р Р. Перехід від однієї суспільно економічної формації до ін. відбувається у рез-те зміни віджилих форм виробничих отнош-й заміна їх новим эконм строєм. Зміна экон-го базису тягне зміни і в гос-пр. явищах. Цивілізаційна підхід орієнтовано пізнання минулого крізь ці форми діяльності: трудову, політичну, соціальну. Концепція цивілізації дозволяє розрізняти як протистояння класів та соц. груп, а й сферу їх взаємодії з урахуванням її загальнолюдських цінностей Цивілізаційна підхід. Які ознаки яв. суттєвими — неустояна позиція. Існує 2 основні напрями у тому підході. Це технологічне напрям, за яким тип д-ви пов’язують із тієї стадією ентеепу та життєвий рівень населення, що визначається споживанням і наданням послуг, який відповідає дане гос-во. Концепція цивілізації, під якої розуміє замкнутий локальне стан суспільства, відмінне спільністю редигиозных, психологічних, культурних, географічних та інших. ознак. Відповідно до них його виділяє у світовому історії більш 20 цивілізацій. Некот-е автори вважають, що жодне гос-во не на інше, следов-но сущ. цивілізації Китай, Яп., Ріс. Більшість беруть під основу виділення цивілізації ціннісний підхід. Громадська цінність — те, що з певного суспільства значимо і охороняється у порядку держвом. З змісту цінностей виділяють два типу цивілізацій: східні і європейські. І цивілізаційний і формаційний підходи об'єктивно характеризують закономірності розвитку р. і п. Об'єктивно будь-яка цивілізація має такими свой-ми, кіт. дозволяють їй розвивати цінності до певного етапу — межа зростання. Досягнувши свого апогею і почавши падіння можуть у певних змінених усл-ях знову розпочати розвиватися, але вичерпавши ресурси цивилиз-я може зникнути чи підкоритися ін. більш розвиненим цивилиз-ям. Наприклад, ацтеки. Схід захід йдуть параллельно.

9.Понятие і форми політичного режиму. Політичний режим до. Держ. режим — найважливіша складова частина політичного режиму, існуючого у суспільстві. Політичний режим — поняття ширше, т.к. вона охоплює у собі як методи держ. владарювання, а й характерні способи діяльності негос-венных політичними організаціями (партії, рухів, клубів). Гос. режимы може бути демократичним і анти демократичними. Тому основним критерієм класифікації гос-в за цією ознакою явл. демократизм форм і методів здійснення держ. влади. Ідеальних демократичексих форм держ. режимів у реальному дійсності не існує. У цьому чи іншому конкретному Р присутній різні зі свого змісту методи офіційного владарювання. Проте можна назвати найбільш спільні риси, властиві тій чи іншій різновиду держ. режиму. Антидемократичні режими: Головне, який визначає хар-р гос.вл., — це співвідношення д-ви й особистості. АТ режим характеризується повним контролем Р з усіх сферами життя. У цьому Р встановлюється диктатура партії, яка була фактично здійснює все держ. функції. АТ режимам властиво одержавлення всіх громадських організацій (профспілок, молодіжних, Особистість фактично позбавлена суб'єктивних прав, хоча формально можуть проголошуватися навіть у конституц. актах. АТ гос-во у всіх його різновидах не враховує особливостей релігійні переконання населення. Воно повністю заперечує релігійне світогляд чи віддає перевагу одній з релігій. АТ режим то, можливо: 1. авторитарний — характеризується значним обмеженням права і свободи громадян, можливістю заборони політ. партій та ін. організацій, обмеженням ролі виборних держ. органів прокуратури та посиленням ролі виконавчих орагнов. Переважають методи примусу 2. тоталітарний — хар-тся повним контролем Р з усіх сферами життя суспільства. Переважають методи фізичного насильства 3. Фашистський — характеризується повної ліквідацією демократичних права і свободи, знищенням всіх опозиційних організацій та установ, широким використанням терористичних методів правления.

Демократические режими Конкретно даний режим виявляється у наступному: 1. такий режим надає свободу особистості сфері экономич-й деятель-сти, яка сост-ет основу матеріального добробуту суспільства. 2. реальна гарантированность особисті права і свобод можливо громадянина, активної участі в різних культурних, наукових, професійних та інших. громадських організаціях. Р. 3. Демократический режим створює ефективних механізмів прямого впливу населення на характер держ. в. 4. Личность захищена від свавілля, беззаконня. 5. Дем. режим явл. наслідком реального влади як і унітарних, і у федеративних гос-вах. 6. Дем. в в однаковій мірі враховує інтересів більшості, й меншини, індивід. і нац. особливості насесения. 7. Дем. методи держ. владарювання дозволяють долати виникаючі соц. протиріччя, забезпечують компроміс між держ. орагнами та громадянами, між різними соц. групами і населенням. 9. Дем. держ. режим виходить з законах. У основі розмежування демократичного і антидемокр. режимів лежать механізми взаємодії Р і суспільства .

16. Організація влади у правову державу. Теорія поділу влади й її свій відбиток у Конституції РФ. У правову державу влада будується з урахуванням права. Існує дві способу побудови управління державою: «з'єднання» і «поділ влади». Принцип сполуки законодавчої, виконавчою владою та почасти судової влади виявилося дуже живучим, оскільки така з'єднання має поруч достоїнств: а) забезпечує оперативне рішення будь-яких питань; б) виключає можливості перелагать відповідальність і провину помилки інші органи; в) «звільняє» від боротьби коїться з іншими органами за обсяг владних повноважень. І все-таки зосередження всієї повноти влади у одному органі загрожує неустранимыми вадами й пороками. Всевладні органи стають цілком бесконтрольными. Під час такої організації структурі державної влади відкривається простір встановлення й функціонування диктаторських і тиранічних режимів. Термін «поділ» влади позначає принцип організації та механізм реалізації структурі державної влади. Принцип поділу влади — це раціональна організація структурі державної влади у демократичній державі, коли він здійснюються гнучкий взаємоконтроль і взаємодія вищих органів держави як частин єдиної влади через системи стримання та противаг. Влада псує людей, безконтрольна ж ця влада псує подвійно. Мабуть, найважче запитання у тому, як забезпечити контролю над діяльністю вищих органів держави, бо з них неможливо заснувати якусь яка контролює інстанцію, не обмеживши їх статуту і престижу. У іншому разі вони автоматично втратять якість вищих, перетворяться на підконтрольні органи. Відповідь це питання дав принцип поділу влади, на розробці якого трудилися багато вчених, але особлива заслуга тут належить Ш. Монтеск'є. Суть цього принципу у тому, що єдина державна влада організаційно й інституціонально підрозділяється втричі щодо самостійні галузі — законодавчу, виконавчу і судову. У відповідно до цього і створюють найвищих органів держави, які взаємодіють на засадах стримування і противаг, здійснюючи постійно діючий контроль друг за іншому. Як писав Ш. Монтеск'є, «щоб уникнути можливості зловживати владою, необхідний такий порядок речей, при якому різні влади міг би взаємно стримувати одне одного» Вищі органи держави, які діють основі зазначеного принципу, мають самостійністю. Але навіть серед них все-таки мушу бути лідирує орган, інакше з-поміж них виникає боротьба за лідерство, яка може послабити кожну гілка влади й державної влади загалом. Творці вчення про розмежування влади вважали, що лідируюча роль повинна належати законодавчим (представницьким) органам. Виконавча влада, олицетворяемая Президентом і урядом, повинна бути подзаконной. Її головне предназначение—исполнение законів, їх реалізація. У підпорядкуванні виконавчої перебуває велика сила — чиновницький апарат, «силові» міністерства і відомства. Усе це становить об'єктивну основу для можливої узурпації всієї повноти державної влади саме органами виконавчої. Найвищою ступенем незалежності покликана мати судова влада (органи правосуддя). Особлива роль суду зумовлена тим, що він — арбітр в суперечках на право. Принцип поділу влади у тій чи іншій мері проводиться у життя переважають у всіх демократичних країнах. Його плідність визначається багатьох чинників. По-перше, реалізація цього принципу неминуче призводить до поділу праці між органами держави, у результаті забезпечується підвищення ефективності своєї діяльності (оскільки з орган спеціалізується на «своєї» роботі), створюються умови на шляху зростання професіоналізму їх працівників. По-друге, даний принцип дозволяє вирішити надзвичайно складну проблему — створити безупинно діючий конституційний взаємоконтроль вищих органів держави, ніж виконуються наперед зосередження влади у руках однієї з органів прокуратури та встановлення диктатури. Нарешті, по-третє, вміле використання принципу поділу влади взаимоусиливает найвищих органів держави й підвищує їх авторитет в обществе.

15. Принципи правової держави. Поняття і змістом. Їх свій відбиток у Конституції Р. Ф. Принципи — це основні ідеї (вимоги), що визначають у своїй сукупності ідеальну конструкцію (модель) держави, яка могла б називатися правовим. Їх формування зумовлено об'єктивними і суб'єктивними чинниками: рівнем розвитку, науки, освіти і інші елементи, складових сукупний інтелект даної громадської системи; нравственно-духовным потенціалом суспільства, що виражається в визнання більшість населення справедливим, отже, правовою існуючого державного будівництва; наявністю чи відсутністю стабільного механізму реалізації правових почав у діяльності державні органи; ступенем освоєння конкретним людиною права як власної свободи, свідомою чи у необхідних випадках і необхідних межах нею самою обмеженою. З урахуванням історичних даних, суспільної відповідальності і державної практики і з позицій сучасного наукового знання можна назвати такі принципи правової держави. 1. Принцип пріоритету права. У літературі при характеристиці правового держави часто-густо вживається термін «панування права». Принцип пріоритету права то, можливо розкрито при засвоєнні наступних моментів. По-перше, право нерозривно пов’язане з людиною, це сторона його буття, універсальний засіб спілкування, і гарантія нормального життя. По-друге, держава єдине джерело формування права. У часто воно лише оформляє, наділяє в правову форму або естественно-правовые вимоги, або волевиявлення всього народу (референдуми). У кінцевому підсумку пріоритет права означає: а) розгляд всіх питань суспільної відповідальності і державного життя з позицій права, закону; б) з'єднання загальнолюдських нравственно-правовых цінностей (розумність, справедливість) і формально-регулятивных цінностей права (нормативність, рівність всіх перед законом) з организационно-территориальным розподілом нашого суспільства та легітимної публічної владної силою; в) необхідність идеологически-правового обгрунтування будь-яких рішень державних підприємств і громадських органів; р) його присутність серед державі необхідні висловлювання й дії права форм і процедур (Конституції і законів, системи матеріальних і процесуальних гарантій тощо.). 2. Принцип правової захищеності людини і громадянина. Відразу слід підкреслити, що даний принцип носить первинний, комплексний, непроминальний і абсолютний характер. Комплексність у тому, що під назвою принцип є основою всіх взаємозв'язків громадянина і з державою та її органами, і коїться з іншими громадськими утвореннями, іншими громадянами у межах правових відносин щодо найрізноманітніших об'єктів. Абсолютність (тотальність) цього принципу у тому, що це взаємовідносини індивіда із державою (його органами, посадовими особами) мають будуватися лише з правової основі. Принцип правової захищеності змістовному плані має специфічні правові ознаки. Це 1) рівність сторін і взаємна відповідальність держави й громадянина; 2) особливі тип правовим регулюванням і форма правовідносин; 3) стабільний правової статус громадянина і системи юридичних гарантій його здійснення. 3. Принцип єдності правничий та закону. У правову державу будь-який нормативноправової акт має лише за формою і найменуванням, а й у глузду і змісту бути правовим. Це означає, що він має відбивати природноправові початку, відповідати міжнародно-правовим нормам про права людини і громадянина, сприймали легітимним органом державної влади, законно обраним чи призначеним. І, насамкінець, за його виданні повинен бути використаний сув’язь правових засобів і прийомів, напрацьованих у світовій практикою. Це логічно вивірені і сумірних із гуманістичними принципами правові конструкції й поняття, адекватні нормі процесуальні форми, адресні типи і знаходять способи правового регулювання, послідовні демократичні процедура прийняття законів та інших. 4. Принцип правового розмежування діяльності різних гілок структурі державної влади. Влада державі - може уособлювати один людина, вони можуть належати групі осіб. У разі для панівне неважливо, яким шляхом їм дісталася (революція, громадянської війни, переворот, у спадок тощо.). Для правової держави характерним є демократичний спосіб придбання власти.

14. Ідея правової держави. Її виникнення та розвитку. Головна ідея: правової держави — держава справедливості. Безліч ознак: максимальне забезпечення права і свободи (3) людини; відповідальність держави перед громадянином і громадянина перед державою; чітке розмежування функцій й держави; поділ влади; наявність розвиненого громадянського суспільства; створення антимонополистических механізмів, що перешкоджають зосередженню влади у чиїх би там не було руках; верховенство і пряму юридичну дію конституційного закону, його пріоритет над будь-який владою; встановлення у законі і здійснення насправді суверенності структурі державної влади; формування законодавчих органів суспільством з урахуванням норм виборчого права; відповідність внутрішнього законодавства загальновизнаним нормам та принципами міжнародного права; правова захищеність усіх суб'єктів суспільства від довільних рішень когось. Ідея зародилася давно, древні філософи замислювалися над державою, яку здійснює своєї діяльності на основі законом і гармонійним поєднанням правничий та структурі державної влади. По їхньої думки справедливою державністю була влада, що визнавала право і з іншого боку ним обмежилася. Давня Греція і Рим надали сильний вплив в розвитку ідеї правової держави. У період переходу від феодалізму до капіталізму постали нові підходи до проблеми — це правова організація державного життя, яка виключає монополізацію влади у руках однієї особи чи групи осіб, які забезпечують рівність всіх перед законом у вигляді права. Макіавеллі бачив ідеальне держава робить у формі республіки із можливістю вільного користування майном всім та безпеки кожному за. У період буржуазних революцій в поняття правової держави зробили внесок такі діячі, як Гроций, Спіноза, Гоббс, Локк, Монтеське, Дідро і Джефферсон, одне із авторів Декларації незалежності США, у якій, до речі, проголошується, що існують невідчужувані прав людини, задля забезпечення яких створюється держава. Кант Розробив філософську основу теорії правового держави, центральне місце у якої посідає людина й послабити особистість. Маркс розглядав держава й право з класової сутності та з його теорії держава зникне разом із зникненням класів внаслідок диктатури пролетаріату. Його ідея зводилася до того, що воля полягає у тому, щоб втілити державу з органу, стоїть над суспільством, в орган, йому підпорядкований. Більшість теорій сходиться щодо одного — в правовому гос-ве законодавець як і подзаконен, як і громадянин. У російській политикоправової думки ідеї правової держави було озвучено в працях Шершеневича (панування права під управлінням), Гессена і Котляревского.

13. Організація влади й нормативне регулювання поведінки у родовому суспільстві. Освіта суспільства передує державної організації його життя. Були часи, коли суспільство існувало, а держави був. Життя суспільства до ранніх щаблях його розвитку будувалася на засадах природного самоврядування, що відповідало рівню розвитку самої людини як істоти громадського. Але якщо виникнувши, держава стає основним інструментом цивілізованої організації життя. Історія людського суспільства починається з освіти первіснообщинного ладу, у якому засоби виробництва були недосконалі, а продуктивність праці низька. Тож у основі життя суспільства лежала громадська власність коштом виробництва, а розподіл продуктів праці здійснювалося на засадах рівності. Усі члени суспільства однаково трудилися й отримували однакову частину загального продукту. Влада носила суто громадський характер. Вона виходила роду, який безпосередньо формував органів самоврядування. Владні функції здійснювали все дорослі члени роду. Органи громадської влади за первіснообщинному ладі були родові зборів; старійшини (вожді), які обиралися з найавторитетніших, шановних членів роду; военначальники, виконували функції влади під час війни. Релігійні функції влади виконували жерці. Всі ці посадові особи були зміщено зборами роду Мазуренків та здійснювали покладені ними повноваження у його контролем. Спеціального апарату, яка б лише управлінням громадськими справами у родової організації був. Усі основні питання життя та зовнішньоекономічної діяльності роду вирішувалися народним зборами. Пологи входили на більш великі об'єднання. Вищої формою об'єднання пологів було плем’я, а часом і союз племен. Спільними справами племені керував рада, який складалася з старійшин і военначальников пологів. Основою організації первісного суспільства була громада — рід, плем’я, їх об'єднання. Рід (родова громада) — воно людей, заснований на кровному кревність, і навіть на спільності майна, і праці. Рід формується в період появи більш організованих сімейних відносин, коли змінюють безладним статевим зв’язкам приходить сім'я, джерело якої в колективному шлюбі. Кожен рід виступає як господарської одиниці, власником коштів виробництва, організатором загального праці. Рід — це особистий, а чи не територіальний союз. Люди у ньому об'єднувалися за ознакою території, а, по до родинних зв’язків, у яких концентрувалися їх економічні, моральні, релігійні та інших. інтереси. Пологи могли переміщатися з одного території на ін., та їх організація у своїй зберігалася. У первісному суспільстві діяли певні правил поведінки — соціальні норми. Такими нормами були звичаї - історично сформовані правил поведінки, які увійшли до звичку внаслідок багаторазового застосування протягом багато часу і вони природною життєвої потребою людей. Вони регулювали працю, побут членів роду, сімейні відносини, т. е. служили регулятором громадських відносин людей. Багато їх були одночасно нормами первісної основі моралі й релігії. Характерні ознаки первісних звичаїв виявлялися наступного: вони виходили з роду Мазуренків та висловлювали його волю й інтереси. Вони з звички, виконувалися добровільно, а разі потреби дотримання забезпечувалося всім родом. Спеціальних органів, які охороняють непорушність звичаїв був. При потреби до порушників звичаїв застосовувалося переконання, котрий іноді примус, яке виходило від України всього роду чи племени.

20. Державний апарат. Владні органи та управління у механізмі держави. Держ. апарат (ГА) — це система спец. держ. органів прокуратури та установ, з яких осуществл. держ. управління суспільством, і захист його основних інтересів. Під принципами орагнизации і правоохоронної діяльності ГА слід розуміти найбільш важливі, ключові ідеї, й становища, які у основі його потроения і функціонування. Незалежно від особливостей окремих гос-в та у яких змін — у організації і діяльності ГА-тов різних країн є загальні принципи, які тією мірою реалізуються. 1. Принцип законності і конституційності у створенні й зовнішньоекономічної діяльності органів держави: здійснення усіх функцій згідно з чинною Конституцією, звичайними законів і підзаконних актів відповідно до встановленої у законодавчому порядку компетенції. Це означає, що а) створюються та здійснюють діяльності лише ті державні органи, передбачених законом; б) всіх адміністративних органів діють у межах своєї компетенції, на основі чинного закону. 2. Принцип високого професіоналізму й компетенції держ. органів, їх здатність вищому науковому високому рівні розв’язувати основні питання держ. життя жінок у інтересах населення. Цей принцип означає використання кваліфікованих працівників, котрим управлінська діяльність явл. основний професією, т.к. інакше можливі негативні наслідки. 3. Принцип представництві інтересів громадян переважають у всіх ланках ГА. Він забезпечується демократичної виборчої системою, реальними гарантіями соц.-экономических, політ. та особистих права і свободи громадян, різнобічної діяльністю всіх держ. органів, вкладених у задоволення інтересів особистості. 4. Принцип поділу влади, що формує механізми, виключають сваволю з боку владних органів прокуратури та посадових осіб. 5. Принцип гласності та відкритості й таємниці - безумовно, що потрібен пріоритет першого, але розвиваються й такі ситуації у діяльності ГА, коли без другого просто більше не обійтися. Що ж до принципу гласності, то можна навести наступний приклад: право громадян Р з урахуванням загальнонародного голосування (референдуму) скасовувати суперечать інтересам народу рішення будь-яких органів Р. 6. Принцип демократизму у формуванні й агентської діяльності держ. органів, який враховуватиме різноманітні інтереси основної маси громадян Р, їх релігійні погляди, особливості нац. культури та т.д. 7. В федеративних (союзних) гос-вах важливе значення має принцип субординації й чіткого взаємодії між общефедеральными органами (центром) і держ. владою членів федерації. У національних федераціях найбільш оптимальне розмежування компетенції з-поміж них має особливо важливого значення, т.к. це забезпечує суверенність членів Федерації, їх самостійність у і зовнішніх завдань. Поза сумнівом те що, що принципи необхідно дотримуватися, питання на іншому, де можна знайти цих принципів. Частина принципів організації діяльності державної машини отримала закріплення у Конституції РФ законів РФ, інші принципи необхідно визначатиму із самої суті цього поняття. Єдності щодо принципах немає, оскільки думки різних вчених з цього питання мають оцінний характер, і багато в чому різні. Окрім вищеперелічених може бути ще принципи: Територіальності - кожен орган державної машини чи діє у рамках певній території. Иерархичности — органи чи державній апараті займають різне становище, але вони пов’язані між собою на засадах субординації. Централізму і децентрализма — з деяких питань необхідно застосування принципу централізму, тобто. рішення приймає на рівні, та був виконуються переважають у всіх нижчих інстанціях. А в інших питаннях, явно необхідно застосування принципу децентрализма, тобто. рішення приймає тим ж органом, що й методично їх виконувати. Виборності і призначуваності - у Красноярську деякі органи державної машини службовці призначаються, до інших обираються населенням, у тому проявляється бюрократичне і демократичне початок, причому обидва притаманні державному апарату. Колегіальності і единоличия — у тому принципі полягає бюрократичне і демократичне начало.

19. Відносна самостійність держави. Відносна самостійність держави, його органів природна, необхідна, і соціально виправдана. Без неї може бути активного і цілеспрямованої впливу держави, його апарату на суспільство загалом чи окремі громадські сфери. «Поняття „відносна самостійність держави “ , — підкреслює У. У. Лазарєв, — покликане відтінити особливості розвитку та функціонування державних форм в на відміну від форм економічних пріоритетів і соціально-культурних. Це, нарешті, покликане відбити активність держави в всі сфери життя» Самостійність держави проявляється у свободу вибору після ухвалення їм управлінських та інших актів, у разі обрання колій та методів рішення що постають перед суспільством завдань, щодо стратегії і тактики державної політики. Чи є межі самостійності держави за відношення до суспільству? Такі межі є, але вони теж відносні, рухливі і оценочны. Відомо, що в кожної суспільства є численні об'єктивні потреби. Якщо країні політика держави відповідає наведеним потребам, що його результати будуть суспільством схвалено. Навпаки, діяльність держави, що суперечить названим потребам, може завдати шкоди суспільству, викликати у ньому кризові явища. Сказане означає, держава вийшло межі свою самостійність, його політика стає антисоціальної. Отже, самостійність держави врівноважується, обмежується контролем суспільства над його діяльністю, і навіть оцінкою цієї бурхливої діяльності. Відносна самостійність держави від права, спірне питанням. Чого від чого залежить більше, держава від права, чи оборот. Адже право є ознакою держави, з цього витікає що вдруге, а держава первинне. Але з іншого боку право формує і регулює в державі. Встановлює форму державного устрою, форму правління та політичний режим. Але саме держава формує право, т.к. саме законопроектний держави створюють норми права, якими функціонують органи держави. Я усе ж таки гадаю що ці відносини не можна розглядати окремо друг від друга, оскільки важко держава без права, і право без государства.

18. Політична система суспільства. Поняття, структура, розвиток, зв’язку з формою держави. Пол. сист. — це сукупність взаємодіючих між собою норм, ідей заснованих на виключно них політ. інститутів, установ і безкомпромісність дій, що організують підлогу. в., взаємозв'язок громадян, і д-ви. Основним призначенням цього багатовимірного освіти є забезпечення цілісності, єдності дій, людей політиці. Пол-я сис-ма об-ва — це одне з частин об-ва загалом, поруч із такими системами як эк-ка, куль-ра. Пол. система включає у собі підсистеми різних складнощів, її стр-ра побудована за принципом пірамідальній ієрархії: мегауровень, мезоуровень, мікрорівень. Усі 3 рівня діляться на 2 структури: тіньова і легальна. Вони паралельно. Мегауровень включає у собі керівників, правлячих, тобто. він містить суб'єкти політичних відносин — носіїв влади (правляча партія, політична элиита). Гос-во і в мезоуровне. Сюди відносяться периферійні органи держ. в., наприклад, виборні органи самоуправл., призначувані органи самоврядування на місцях, партійні апарати будь-яких партій (лише організатори), школи, профспілки, армії. Політична система — це сукупність взаємодіючих між собою норм, ідей заснованих на виключно них політичних інститутів власності та дій, що організують політичну влада, взаємодія громадян і держави. Компонентами політичною системою є: Сукупність політичних об'єднань (держава, політичні партії, суспільно-політичні організації та руху). Політичні відносини, складаються між структурними елементами системи. Політичні норми і започаткував традицію. Політичне свідомість. Політична діяльність. Використовуючи різні методологічні прийоми (підходи), можна виявити ряд критеріїв, дозволяють обгрунтувати і розшифрувати приведённое визначення політичною системою. Генетичний підхід — зосереджує уваги на зумовленості політичних явищ економічними і соціальними чинниками. а) Критерій економічної детермінації політики проявляється у стосунках власності і виробництва, а зворотне вплив політики на економіку проявляється у стосунках і розподілу і управління. б) Критерій соціальної зумовленості політичних явищ свідчить у тому, політика є наслідком у суспільному розвиткові. в) Критерій соціального інтересу розкриває взаємозв'язок політичної системи та її елементів з певними соціальними групами, верствами, класами, націями. Потреби цих груп виступають мотиваційними чинниками у формуванні політичними організаціями. Інституційний підхід — дозволяє позначити характеристики політичних явищ. а) Сутність цього підходу відбиває організаційний критерій — окремі індивіди що неспроможні виступати у вигляді елементів політичною системою, вони становлять лише «матеріал », із якого певних умовах формуються система і її елементи. Системний підхід — політична система, як і кожна цілісна система, має інтегративний (елементи у системі набувають такі риси, якими поза системою вони мають) і антиэнтропийный (здатність системи протистояти своєму зникнення) характер. Субстанциональный підхід — допомагає виявити першооснову всього політичного. Цією першоосновою є політична нібито влада, а механізм її здійснення — політична система. Політична влада — система вольових відносин класового суспільства, зумовлені інтересами соціальних шарів і класів, вираженими в діяльності політичними організаціями. Форма держави з 3-х елементів, саме — форми управління, форми державного устрою і політичного режима.

17. Проблеми формування правової держави до (економічні, політичні, соціальні й духовні) Процес повернення Росію ідей правової державності розпочалося 60-ті рр. і інтенсивна розбудова одержав у останнє десятиліття. Цьому сприяв низку чинників: процес роздержавлення власності, ліквідація однопартійної системи, реформування судових установ тощо. Прийняття 12 грудня 1993 р. Конституції Російської Федерації свідчить про завершення підготовчого періоду й знаменує собою новий етап розвитку та реалізації ідей правової державності. Процес характеризується це й новизною, і наступністю. Наступність ж названого процесу виявляється у наступному: а) світова ідея. правової держави не вагаючись сприйнята російськими суспільно-політичними і офіційними структурами, юридичної наукової громадськістю; б) у Конституції, інших законодавчі акти і наукових розробках простежується тенденція збереження досягнень минулого, причому як дореволюційної, і в Радянській Росії. Росії шлях до правової держави ні і нічого очікувати простою й швидким. Причин багато. По-перше, громадянське суспільство, у нашій країні поки лише формується, його структура аморфна, нестабільність громадських відносин викликає в населення байдужість до вирішення відповідних проблем. Процедура переходу від сформованій соціальної структури до нової болюча і вимагає часу, до до того ж в багатьох нині немає чіткої соціальна самоідентифікація. По-друге, економічні проблеми вирішуються дискретно і непослідовно з погляду здорового глузду і формальної логіки, у результаті ми маємо однобокість процесів роздержавлення і приватизації, відсутність середнього класу власників, зростання люмпенізованого шару населення, поляризацію доходів соціальних груп, і верств населення, уповільнений виходу ринкових відносин тощо. По-третє, очевидна кризовий стан російської політичною системою, а саме: нестабільність і жахаюча невизначеність владних відносин, політична неструктурованість суспільства (політичні партії дрібні не мають чіткої соціальної орієнтації), тривалий процес реалізації принципу поділу влади, низький рівень політичної культури населення цілому і міська влада імущих зокрема. По-четверте, досі вимагають свого вирішення суто правові питання. Причому наявність суперечливого законодавства, поспіх при виданні нормативно-правових актів і навіть прийняття неправових законів — це саме главное.

24. Джерела (форми) права. Джерела російського права. Поняття «джерело права» є багато століть. Якщо з загальнопоширеного значення терміна «джерело», то сфері права під нею треба розуміти силу, яка створює право. Такий силою передусім є влада держави, яка реагує під потребу суспільства, розвиток громадських взаємин держави і приймає відповідні правові рішення. Поруч із джерелом права слід також форму висловлювання державної волі, форму, у якій міститься правове рішення держави. З допомогою форми право знаходить свої невід'ємні риси і ознаки: общеобязательность, загальновідомість тощо. буд. Це джерела має значення ємності, у якому укладено юридичні норми. Зазвичай, у теорії називають чотири виду джерел права: нормативний акт, судового прецеденту, санкціонований звичай та установчий договір. Найбільш древньої формою права є правовий звичай, т. е. правило, котра в звичку народу й дотримання якого забезпечується державним примусом. Правовий звичай визнається джерелом права тоді, що він закріплює віддавна склалися стосунки, схвалювані населенням. У рабовласницьких і феодальних суспільствах звичаї санкціонувалися рішеннями з приводу окремих фактів. Зараз трапляється інший шлях санкціонування державою звичаїв — отсылка до них у тексті законів. Сутність судового прецеденту залежить від надання нормативного характеру рішенню суду з конкретному справі. Обов’язковою для судів не все рішення чи вирок, лише «серцевина» справи, суть правової позиції судді, з урахуванням якої приймають рішення Нормативний акт — домінуючий джерело права переважають у всіх правових системах світу. Вона має ряд незаперечних переваг. 1. Нормативний акт то, можливо видано оперативно, у будь-якій своєї частини змінено, що дозволяє щодо швидкого реагування на соціальні процеси. 2. Нормативні акти, зазвичай, належним чином систематизовані, що дозволяє легко здійснювати пошук потрібного документа до застосування чи реалізації. 3. Нормативні акти дозволяють точно фіксувати зміст правових норм, що допомагає проводити єдину політику, недопущення довільного тлумачення застосування норм. 4. Нормативні акти підтримує держава, їм охороняються. Що стосується порушення положень нормативних актів порушники переслідуються і караються відповідно до закону. Усі джерела права може бути класифіковані на дві групи: нормативноправові акти (закони, укази, постанови, інструкції, договори) й інші джерела права ненормативного характеру (правові звичаї, судові прецеденти і рішення). У разі нормативність виступає критерієм розмежування юридичних актів і означає лише те, що юридичні документи містять норми права, загальні правил поведінки, встановлені державою. Нормативно-правові акти: а) диференційовані, оскільки механізм держави має розгалужену структуру органів з деякими правотворческими повноваженнями і значним обсягом інших функцій, яка реалізується з допомогою видання юридичних актів; б) иерархизированы (за провідної ролі конституції держави), бо ця система будується з урахуванням різновеликої юридичної сили актів, в результаті чого нижчі джерела права перебувають у залежному становищі стосовно вищим не можуть їм суперечити; в) конкретизовано на уроках регулювання, суб'єктам виконання й реалізації права, свідчення про яких містяться у джерелах, Як очевидно з викладеного, у кожному сучасній державі джерела права (і закони, статути парламенту) упорядковані, але з тим вони навряд чи становлять сувору систему, особливо акти підзаконного правотворчества, правові звичаї і прецеденти. Найімовірніше, це сукупність нормативних та інших юридичних актів, які визначають певний, правової режим. Отже, нормативний акт — це офіційний документ, створений компетентними органами держави й у якому загальнообов’язкові юридичні норми (правила поведения).

23. Причини і закономірності походження права. Право — це обумовлена природою чоловіки й нашого суспільства та якою виражено свободу особистості система регулювання громадських відносин, якої притаманні нормативність, формальна визначеність в офіційних джерелах і забезпеченість можливістю державного примусу. Причини й умови, які до життя право, багато в чому аналогічні причин, породившим держава. Проте між мононормами первісного нашого суспільства та нормами права існувала глибша наступність, цим між органами родового самоврядування і органами держави. Вікові, перевірені багатьма поколіннями звичаї розцінювалися як дані понад, правильні і справедливі і часто називалися «право», «щоправда». Найбільш цінні були санкціоновані державою і вони важливими джерелами права (звичайним правом). Царі (правителі) ранніх держав, продовжуючи общесоциальные традиції звичайного права, у законах намагалися підтримувати початку соціальної справедливості: обмежували багатство, лихварство, прикріплювали справедливі ціни тощо. Це позначилася на найдавніших правових актах — законах Хаммураппи, XII таблиць, реформах Солона. Щоправда, безсумнівно і те, що з ранніх етапів свого розвитку поруч із виконанням общесоциальных функцій відігравала істотну роль нормативно-классового регулятора, т. е. регламентувало суспільні відносини у сфері економічно панівного класу. Виникнення права — закономірний наслідок ускладнення громадських взаємозв'язків, поглиблення і загострення соціальних суперечностей і конфліктів. Звичаї перестали забезпечувати лад і стабільність у суспільстві, отже, з’явилася об'єктивній необхідності в принципово нових регулятори громадських відносин. На відміну від звичаїв правові норми фіксуються в писемних відомостях, містять чітко сформульовані дозволу, обязывания, обмеження і заборони. Змінюються процедура і Порядок забезпечення правових норм, з’являються нові шляхи контролю над виконанням: раніше таким контролером були суспільство загалом, його громадські лідери, то умовах держави — це поліція, армія. Суперечки дозволяє суд. Правові норми від звичаїв і санкціями: значно посилюються заходи покарань зазіхання на власність соціальної верхівки, покарання за злочину проти особистості диференціюються залежно статусу потерпілого — вільного, раба, чоловіки, жінки. Говорячи про особливості освіти права, пам’ятаймо, що виникнення держави й права протікав багато в чому паралельно, при взаємній їх вплив друг на друга. Так, на Сході, з дуже велика роль традицій, право і його розвивається під впливом релігії, і моральності, а основними його джерелами стають релігійні становища (повчання) — Закони Ману таки в Індії, Коран у країн і т.д. У країни поруч із звичайним правом розвиваються велике, відмінне вищої, ніж Сході, ступенем формалізації і визначеності законодавство ще й прецедентне право.

22. Теорії походження правничий та сучасний підхід до проблеми. Вчення про виникнення права зазвичай тісно пов’язані з концепціями походження держави, хоч і містять чимало специфічного. Нерідко проблеми правообразования розглядаються у єдності з вадами його природи, сутності, призначення правничий та правовим регулюванням. Теологічна теорія виходить із божественного Походження права як вічного, що висловила Божу волю і вищий розум явища. Але вона заперечує наявності у праві природних і (гуманістичних) почав. Багато релігійні мислителі стверджували, що прайо — Богом дане мистецтво добра та справедливості яких. Теологічна теорія одне з перших зв’язала право з про добре та справедливістю, У її незаперечну перевагу. Разом про те розглянута теорія спирається не так на наукові докази декларативності й аргументи, але в віру. Теорія природного права (поширена у багатьох країн світу) вирізняється великим плюралізмом думок її творців у справі походження права. Прибічники цієї теорії вважають, що разом існують позитивне право, створене державою шляхом законодательствования, і природне право. Якщо позитивне право виникає волею людей, держави, те причини появи природного права інші. На початок буржуазної епохи панівним була думка про божественному походженні природного права як вищого і незмінного. З приходом капіталістичних відносин багато мислителі перестали пов’язувати природне право безпосередньо з ім'ям Бога. Так, найзначніший представник цієї теорії Р. Греції стверджував, що мати природного права є саму природу людини, що його випливає з незмінною природи людини. У людині воно проявляється у вигляді голоси його совісті, людина пізнає природне право, звертаючись саме до неї. По думці Вольтера, природне право випливає з законів природи, воно самої природою вписувати у серце людини. Природний право виводили і з властивою людям вічної справедливості, з моральних почав. Однак у всіх випадках природне право людьми зовсім не створюється, а виникає саме собою, спонтанно; люди якимось чином лише пізнають його як якийсь ідеал, еталон загальної справедливості. У естественно-правовой теорії домінує антропологічне пояснення права і причин її виникнення. Якщо право породжене незмінною природою людини, воно вічно і незмінно, поки існують людина. Але такий висновок навряд можна визнати науково обгрунтованим. Творці історичної школи права у Німеччині XVIII-ХІХ ст. (Р. Гуго, Ф. Савиньи, Р. Пухта) доводили, що зароджується розвивається історично, як мову, а чи не декретується законодавцем. Воно випливає з «національного», «народного» свідомості. Історична школа права стуляється з релігійними поглядами. Так, Р. Пухта, стверджував, що «право Божий, що у природу націй вклав силу створювати право». Творець нормативистской теорії права Р. Кельзен виводив право із найбільш права. Право, стверджував він, не підпорядковане принципу причинності і черпає собі силу й дієвість у собі. Для Кельзена проблеми причин виникнення права існувало. Психологічна теорія права (Л. Петражицкий та інших.) вбачає причини правообразования в психіці людей «императивно-атрибутивных правових переживаннях». Право — це «особливий складні емоційноінтелектуальні психічні процеси, совершающиеся у сфері психіки індивіда». Здається, заперечувати вплив психологічного чинника виникнення і функціонування немає підстав, але ще менше підстав вважати психічні переживання людей першопричиною. Марксистська концепція походження права послідовно матеріалістична. Марксизм переконливо довів, що «коріння права лежать у економіці, в базисі суспільства. Тому право може бути вище за економіку, вона стає ілюзорним без економічних гарантій. У цьому вся укладено незаперечну перевагу марксистської теорії. Разом про те марксизм як і жорстко пов’язує генезис права з класами і класовими відносинами, бачить у право лише волю економічно панівного класу. Проте право має глибше, ніж класи, її виникнення визначено і іншими общесоциальными причинами.

21. Функції і соціальний значення права. Активна роль права у суспільства виявляється у його функціях Функції права — зумовлені соціальним призначенням права напрями правого на суспільні відносини. Правове вплив — шляху, форми, способи впливу права на суспільні відносини. Особливості: 1) Визначають призначення права у суспільстві. 2) Визначають основних напрямів на суспільні відносини. 3) Визначають сутність, головні риси права. 4) Відрізняються динамізмом. 5) Та заодно щодо постійні. Сталість як необхідний ознака характеризує стабільність, безперервність, тривалість її дії. Але але це означає, що незмінним залишається механізм та форми її здійснення, які змінюються і развиаются відповідно до потребами практики. Функція висловлює основні риси правничий та спрямовано здійснення корінних завдань, завдань, які правом поки що його розвитку. Функції права можна розглядати у різних площинах. Умовно функції права може бути розбитий на дві групи: Общесоциальные (збігаються з функціями д-ви): а) Економічна функція — приміром, право закріплює форми власності. б) Політична функція — право регулює діяльність суб'єктів політичною системою. в) Виховна — право відбиває певну ідеологію, впливає на поведінка осіб. р) Коммутативная — забезпечує зв’язок між об'єктами і суб'єктами управління. буд) Екологічна тощо. Специально-юридические. Найважливіше завдання системи права кожної країни — впорядкування громадських відносин, запровадження в рамки соц. волі народів і справедливості. Вона зумовлює 2 групи функцій права: регулятивну і охоронну, серед яких можна выдеоить такі підгрупи: а) Регулятивно-статистическая функція — виявляється у вплив права на суспільні відносини, шляхом закріплення в тих чи інших правих інститутах (право власності). б) Регулятивно-динамическая функція — виявляється у вплив права на громадських відносини, шляхом оформлення їх руху на формі правових відносин (дієздатність, компетенція). в) Охоронна — спрямовано охорону найвагоміших громадських відносини, реалізується шляхом застосування спеціальних охоронних норм. Ще однією специально-юридической функцією явл. р) Оцінна — дозволяє виступати праву критерієм правомірності чи неправомірності чиїхось вчинків. По суб'єктам держ. влади виділити законодат., виконавчу і судовою функции. Марченко виділяє 5 груп функцій: загальправові (властиві всіх галузях права); міжгалузеві (властиві 2 і більше галузям права, але з всім); галузеві (властиві галузі); правових інститутів. Такі основних напрямів впливу права на суспільні відносини. У них виражається службова роль права, його соц. назначение.

28. Поняття і загальну характеристику системи соціальних норм.

27. Поняття, класифікація і змістом принципів права. Принципи права — це керівні ідеї, що характеризують зміст права, його суть і стала призначення суспільстві. З одного боку, вони висловлюють закономірності права, з другого — є найбільш загальні норми, що діють в усій сфері правовим регулюванням й поширюються усім суб'єктів. Ці норми або ж сформульовані у законі, або виводяться із загального сенсу законів. Правові принципи поділяються на властиві праву загалом (загальправові), його окремих галузей (галузеві) чи групі суміжних галузей (міжгалузеві). Наприклад, до галузевим належить принцип індивідуалізації покарання кримінальному праві, /до міжгалузевим — принцип змагальності у цивільному процесуальному і кримінально-процесуальному праві. Розглянемо деякі загальправові принципи докладніше. Принцип справедливості має особливої значимості. Він найбільшою мірою висловлює общесоциальную сутність права, прагнення пошуку компромісу між учасниками правових зв’язків, між особистістю та постсовєтським суспільством, громадянином й державою. Справедливість вимагає відповідності між діями та його соціальними наслідками. Мають бути сумірні з праця та її оплата, заподіяння шкоди та її відшкодування, злочин покарання. Закони відбивають цю домірність, якщо відповідають принципу справедливості. Принцип поваги правами людини відбиває те що, що природні, природжені, невідчужувані прав людини становлять ядро правової системи держави. Відповідно до ст. 2 Конституції РФ людина, його правничий та свободи є вищою цінністю. Визнання, непорушення кордонів і захист правий і свобод людини і громадянина — обов’язок держави. У ст. 18 Конституції записано: «Права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають сенс, утримання і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям». Принцип рівноправності закріплює однаковий правовий статус усіх громадян, т. е. їх рівні конституційними правами і єдину всім правосуб'єктність. У год. 2 ст. 19 Конституції РФ говориться: «Держава гарантує рівність правий і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, і навіть інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної належності». Відповідно до принципом рівноправності забезпечується рівність можливостей громадян в усіх галузях їх життєдіяльності. Ступінь цих можливостей залежить від соціально-правовий активності самої людини. Зміст принципу законності у тому, що, як стверджує ст. 15 Конституції РФ, «Конституція Російської Федерації має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується по всій території Російської Федерації. Закони та інші правові акти, які у Російської Федерації, нічого не винні суперечити Конституції Російської Федерації. Органи структурі державної влади, місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та його об'єднання зобов’язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони». Принцип правосуддя висловлює гарантії захисту суб'єктивних прав у судовому порядку. У год. 1 ст. 46 Конституції РФ записано: «Кожному гарантується судовий захист його права і свободи». За багатовікову історію розвитку права поступово склалися також принципи, властиві формі права, які у юридичної науці отримали найменування правових аксіом. У тому числі може бути такі: закон зворотної дії не має; усе, що законом не заборонено, дозволено; не може бути суддею у власній справі; не можна засуджувати двічі впродовж одного і те правопорушення. Більшість правових аксіом закріплено в законе.

26. Типологія права. Характеристика основних історичних типів права. Типологія праваце її специфічна класифікація, вироблена в основному з позиції наступних подходов.

В першого (формаційного) головний критерій виступають соціальноекономічні ознаки (суспільно-економічна формація). Саме базис (тип виробничих відносин) є, на думку представників даного підходу, вирішальний чинник у суспільному розвиткові, який детермінує і відповідний тип надбудовних елементів; держава й право. У залежність від типів економічного базису виділяють рабовласницький, феодальний, буржуазний і соціалістичний типи права.

У межах такого підходу типологія права виготовляють основі конкретногеографічних, національно-історичних, релігійних, спеціальноюридичних та інших ознак. Відповідно до названими критеріями виділяють такі типи права:

1) національні правові системи; 2) правові сім'ї (це сукупність правових систем, виділена з урахуванням спільності джерел). Розрізняють такі правові сім'ї; загального права, романо-германская, слов’янська, мусульманська, індуська і др.

ДОСТОИНСТВО даної типології у тому, що виділені національноісторичні, конкретнор-географические і техническо-юридические ознаки, на дуже точно характеризують право.

СЛАБОЙ СТОРОНОЙ і те, що її недооцінюють роль соціально-економічних чинників у природі права. МАРКСИСТСЬКО-ЛЕНІНСЬКА типологія держави й права виходить з категорії суспільноекономічної формації. Поняття двох суспільно-економічних формацій становить фундамент марксистського поняття истории.

ФОРМАЦИЯ — це — історичний тип суспільства, заснований певному способі производства.

Уровень розвитку виробничих сил визначає матеріально-технічну базу суспільства, а виробничі відносини, складаються на однотипної формі власності коштом виробництва, становлять економічний базис суспільства, якому відповідають певні політичні, державно-правові та інші надстроечные явища. ФОРМАЦІЙНИЙ КРИТЕРІЙ, лежить у основі марксистської типології держави, виділяє три основних типи експлуататорського держави; рабовласницьке, феодальне, буржуазнеі другий історичний типсоціалістичну державу, яке, теоретично, в найближчій історичної перспективі мала б перетворитися на громадське комуністичне самоуправление.

Перечислим основні характеристики різних типів держави, виділених виходячи з даної концепции.

Рабовладельческий тип держави — перша государвенно-классовая організація суспільства. По сутності рабовласницьке держава — це організація політичної влади панівного класу в рабовласницькою двох суспільно-економічних формацій. Найважливіше функція цих країн захист власності рабовладельцевна кошти, зокрема на рабов.

Феодальный тип держави — результат загибелі рабовласництва і виникнення феодальної суспільно-економічної формации.

Демократические режими укладаються у правових державах. Вони характеризуються такими методами здійснення государстенной влади, які реально забезпечують вільний розвиток особистості, фактичну захищеність її законних правий і інтересів. Цивілізаційна підхід до своєї історії людського суспільства і його державності набуває дедалі більшого визнання й у сучасної вітчизняної науці. Новітні дослідження всесвітньої історії показали, що формаційне пояснення структури функціонування та розвитку суспільства одномірно (однолінійним), тож не носить глобального, вичерпного характеру. За її межами виявляється безліч історичних явищ, складових особливості і глибинну сутність суспільства і його державної организации.

По-перше, під час аналізу економічного базису упускається не врахували такий важливий факт, як багатоукладність, що супроводжує практично всю історію суспільства з переходу його до цивілізації. Облік цього фундаментального факту істотно змінює традиційні ставлення до закономірності розвитку економічного базису. По-друге, при формационном розгляді структури класових товариств їх соціальний склад значно звужується, позаяк у основному враховуються лише классы-антагонисты, а решта соціальні верстви перебувають поза межами дослідження: де вони вписуються в традиційну модель класового противостояния.

25. Право — багатоаспектне поняття. Право настільки унікальний, складний і суспільно необхідний феномен; що протягом усього час його існування науковий інтерес до нього тільки зникає, а й зростає. Питання правопонимания належать до числу «вічних» хоча б тому, що осіб у кожному з витків свого індивідуального та суспільного розвитку відкриває праві нові риси, нові аспекти співвідношення його коїться з іншими явищами і сферами життєдіяльності соціуму. У світі безліч наукових ідей, течій і точок зору стосовно те, що є право. Та лише останнє час вчені стали ставити запитання, що таке розуміти право. У сучасному юридичної науці термін «право» використовують у кількох значеннях. По-перше, правом називають соціально-правові претензії людей, наприклад, право особи на одне життя, право народів самовизначення тощо. п. Ці претензії обумовлені природою чоловіки й нашого суспільства та вважаються природними правами. По-друге, під правом розуміється система юридичних норм. Це — право в об'єктивному сенсі, бо норми права створюються та діють незалежно від волі окремих осіб. Цей сенс входить у термін «право» в словосполученнях «російське право», «трудове право», «изобретательское право», «міжнародне право» тощо. Термін «право» у випадках не має множини. По-третє, названим терміном позначають офіційно визнані можливості, якими володіє фізичне чи юридична особа, організація. Так, громадяни мають право працю, відпочинок, охорону здоров’я, майно тощо. буд" організації мають правами на майно, на діяльність у певній сфері державної влади і громадського життя і т.п. В усіх цих випадках ідеться на право в суб'єктивному сенсі, т. е. на право, що належить окремому особі — суб'єкту права. По-четверте, термін «право» використовується для позначення системи всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному і суб'єктивному сенсі. Тут його синонімом виступає термін «правова система». Наприклад, є такі правові системи, як англосаксонське право, романо-германське право, національні правові системи тощо. буд. У якій сенсі вживається термін «право» у разі, слід вирішувати, з контексту, які зазвичай бракує труднощів. Інститут права—это відособлена група юридичних норм, регулюючих суспільні відносини конкретної. Як приклад може бути інститут права власності у цивільному праві, інститут відповідальності посадових осіб, у адміністративному праві, інститут виборчого правничий та норми, регулюючі статус депутата, в конституційному праві. Інститути може бути галузевими і міжгалузевими (комплексними). Галузь права є відокремлену сукупність юридичних норм, інститутів, регулюючих однорідні суспільні відносини. Вона відбиває вищого рівня системоутворюючих зв’язків, характеризується певної цілісністю, автономністю. Галузі поділяються на матеріальні і процесуальні. До перших ставляться, наприклад, громадянське, трудове, кримінальна, земельне право. Другу групу становлять громадянське процесуальне, кримінальнопроцесуальне і административно-процессуальное право. Починає складатися і будівельна галузь конституционно-процессуального права. Права як свідчення держави. Без права держава існувати не може. Право юридично оформляє держава й державну владу й цим зробила їх легітимними, т. е. законними. Держава здійснює своїх функцій в правових формах. Право вводить функціонування держави й структурі державної влади до рамок законності, підкоряє їх конкретному правовому режиму. Під час такої підпорядкованості держави права й формується демократичне правове государство.

32. Класифікація юридичних норм. Нормою права — загальнообов’язкове формально-определенное правило поведінки, встановлений і забезпечене суспільством, і державою, закріплене і опублікований офіційних актах, спрямоване на регулювання громадських відносин шляхом визначення правий і обов’язків їх учасників. Можна виокремити такі суттєві ознаки правових норм. Підстави класифікації можуть бути дуже різними. 1. По суб'єктам правотворчества розрізняють норми, які з держави й безпосередньо від громадянського суспільства. У першому випадку це норми органів представницької структурі державної влади, виконавчої державної влади і судовою структурі державної влади. У другий випадок норми приймаються безпосередньо населенням конкретного територіального освіти (сільський сход тощо. буд.) чи населенням країни (всенародний референдум). 2. По соціальному призначенню і у правову систему норми можна підрозділити: Установчі норми відбивають вихідні початку правового регламентування громадських відносин, правового становища людини, меж дії держави, закріплюють підвалини соціально-економічного і суспільно-політичного ладу, права, волі народів і обов’язки громадян, основні ідеї, й параметри будівництва правової системи суспільства. Вони є еталонами, що дозволяє встановити необхідне відповідність цілей і коштів конкретних правових розпоряджень об'єктивним закономірностям у суспільному розвиткові. Регулятивні норми безпосередньо спрямовані на регулювання фактичних відносин, виникаючих між різними суб'єктами, шляхом надання їм правий і покладання ними обов’язків. Залежно від характеру суб'єктивних правий і обов’язків розрізняють три основні види регулятивних норм: управомочивающие; які зобов’язують; які забороняють. Особливість регулятивних норм у тому, що вони мають яскраво виражений предоставительно-обязывающий характер. Охоронні норми фіксують заходи державного примусу, що застосовуються за порушення правових заборон. Вони визначають також умови і Порядок звільнення з покарання. Обеспечительные норми містять розпорядження, гарантують здійснення суб'єктивних правий і обов’язків у процесі правовим регулюванням. Соціальна цінність їх залежить від цього, наскільки ефективно вони сприяють створенню механізмів і конструкцій безперешкодної реалізації права. Ці норми можуть розташовуватися в різних нормативні акти, пов’язаних між собою. Декларативні норми зазвичай мають у собі становища програмного характеру, визначають завдання правовим регулюванням окремих видів громадських відносин, містять нормативні оголошення. Дефинитивные норми формулюють визначення чи інших правових явищ і категорій (поняття злочину за кримінальному законодавстві, угоди цивільному право і т. п.). Колізійні норми покликані усувати виникаючі протистояння між правовими вказівок. Оперативні норми встановлюють дати вступу нормативного акту на силу, припинення його дії тощо. п. 3. По предмета правовим регулюванням розрізняють норми конституційного, громадянського, кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей права. Галузеві норми можуть підрозділятися на матеріальні і процесуальні. Перші є правилами поведінки суб'єктів, другі містять розпорядження, встановлюють процедуру застосування цих правил. 4. За методом правовим регулюванням виділяються імперативні, диспозитивные, рекомендаційні норми. Імперативні норми мають суто суворий, властно-категоричный характер, не припускає відхилень в регульованим поведінці. Це, зазвичай, норми адміністративного права. Диспозитивным нормам притаманний автономний характер, дозволяє сторонам (учасникам) відносин самим домовитися з питань обсягу, процесу реалізації суб'єктивних правий і обов’язків чи залучити до окремих випадках резервне правило. Вони реалізуються переважно у цивільно-правових отношениях. Рекомендательные норми зазвичай адресуються недержавним підприємствам, встановлюють варіанти бажаного держави поведінки. 5. За сферою дії вычленяются норми загального дії, норми обмеженого дії і локальні норми. Норми загального дії поширюються усім громадян, і функціонують по всій території держави. Норми обмеженого дії мають межі, зумовлені територіальними, тимчасовими, субъектными чинниками. Локальні нормативні розпорядження діють у рамках окремих державних, суспільних чи приватних структур.

31. Поняття та ознаки юридичних норм. У сучасному юридичної літератури за нормою права розуміється загальнообов’язкове формально-определенное правило поведінки, встановлений і забезпечене суспільством, і державою, закріплене й опублікований в офіційних актах, спрямоване на регулювання громадських відносин шляхом визначення правий і обов’язків їх учасників. Можна виокремити такі суттєві ознаки правових норм. 1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Порозуміння спікера і засвоєння на даний момент конкретним індивідом залежить як від внутрішні чинники (стану її розуму, типу характеру, рівня культури), і від зовнішніх обставин (ступеня упорядкованості громадських відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша Ефективність реалізації правової норми характеризується збігу цілей окремої особи й суспільства, поєднанні загальнолюдських І соціально-групових, класових інтересів, у умовах стабільності громадських відносин. 2. Це форма ухвали і закріплення правий і обов’язків. Останні виступають на вигляді орієнтирів, що пропагують діапазон свободи дій суб'єктів права, бо реальне регулювання відносин для людей та його організаціями здійснюється через наділення правами одним і покладання обов’язків інших. Найяскравіше предоставительноякий зобов’язує характер виражений в регулятивних нормах, менш він помітний в нормах спеціалізованих (декларативних, дефинитивных). Різні суб'єкти правовідносин зазвичай мають комплексом правий і одночасно несуть велике кількість обов’язків. Не може мати рацію без обов’язків немає і обов’язків без прав. Це з принципів побудови і функціонування будь-якої правової системи. 3. Норма права є правило поведінки загальнообов’язкового характеру, т. е. вона: а) вказує, як, у напрямі, в протягом якого часу, який території треба діяти тому чи іншому суб'єкту; б) наказує правильний з погляду нашого суспільства та тому обов’язковий конкретної індивіда образ дій; в) носить загальний характер, виступає як рівного, однакового масштабу всіх і кожного, опинившись у сфері його дії. 4. Це формально-определенное правило поведінки. Внутрішня визначеність норми проявляється у змісті, обсязі правий і обов’язків, чітких вказівки на наслідки її порушення. Зовнішня визначеність залежить від тому, будь-яка норма закріплена у статті, главі, розділі офіційного документа — нормативно-правовому акті. 5. Норма права є правило поведінки, гарантоване державою. Можливість державного правового примусу у разі порушення прав громадян, правопорядку є одним із важливих гарантій дієвості права. 6. Вона має якістю системності, яка виявляється у структурному побудові норми, в спеціалізації і кооперації норм різних деяких галузей і інститутів права.

30. Мусульманська, Індуська, Скандинавська і Південно-американська правові сім'ї. Походження мусульманської правової системи. Мусульманське право виникло як частину шаріату це найважливіший компонент ісламської релігії. Історія мусульманського права починається з пророка Му-хаммеда (Мухаммада). Мухаммед від імені Аллаха адресував деякі, основні правила поведінки, норми віруючим мусульманам. Пізніше й ті відбито у первинних джерелах мусульманської релігії, і права. Проте їх майже немає для системного регулювання всієї сукупності правових відносин. Після смерті Мухаммеда його нормотворчу діяльність продовжили найближчі сподвижники «праведні» халіфи Абу-Бакр, Омар, Осман і Алі. Маючи Коран і сунну, вони формулювали нові правил поведінки, відповідні, з їхньої погляд, волі Аллаха і Мухаммеда. У разі «мовчання» Корану і сунни норми встановлювалися спільним розсудом або одноосібно кожним халіфом. Джерела мусульманського права. Першим за значенням Коран — священна книга мусульман. Генетично близький Корану і тісно пов’язані з ним другий джерело мусульманського права — сунна, являє собою збірник хадисів, т. е, переказів про життя Мухаммеда, її поведінку, вчинках, образі думок та дій. Третім джерелом мусульманського права є иджма — загальне рішення авторитетних ісламських правознавців. Мухаммед вважав, що мусульманська громада неспроможна помилятися. Це твердження лягло основою визнання правомірності даного джерела. Четвертий джерело мусульманського права — кийяс — є звичайне рішення щодо аналогії. Структура мусульманського права також має суттєві особливості, які з його природи. Воно не підрозділяється на загальне та приватне право чи загальне право право справедливості. Усі вчинки в мусульманському праві поділяються п’ять основних категорій: обов’язкові, рекомендовані, разрешаемые, порицаемые і заборонені. У основі даної класифікації лежать відповідні релігійно-моральні оцінки розв’язання тих чи інших актів поведінки. Норми мусульманського права можуть бути і класифіковані (з погляду їхньої спільності) на нормы-принципы, сформульовані вигляді теоретичних узагальнень, і казуальные норми, виникаючі, зазвичай, емпіричним шляхом (такі, наприклад, норми сунни). Латиноамериканське право. Латиноамериканське право має побудова по європейським зразкам кодекси, аналогічну систему права, абстрактних характер юридичних норм, що наближає його до Романо-германської сім'ї. Причина цього колонізація. Особливістю латиноамериканського права є особливу увагу конституцією країн цього регіону до інституту судового контролю над конституционностью законів. Скандинавське право — історично розвиток правових систем північних країн відбувалося цілком незалежно від англійського права. Скандинавське право немає яскравих ознак загального права: правила прецеденту, особливій ролі процесуального права. Джерелами права — явл. Кодекс короля Християна V, прийнятий у Данії 1683 року, а як і звід законів Шведського Шведського держави. 1734 р., що створило дві галузі скандинавського права — датську і шведську. Кодифіковане законодавство у ньому існує, але у Норвегії, в Данії та Швеції велике значення має тут судова практика. Індуське право — головна особливість индусского права тісне сплетіння з релігією. Воно немає відносної самостійності є невід'ємною частиною індуїзму — синкретичной традиційної системи, що охоплює релігійні вірування і обряди, моральні норми та філософські цінності, які передбачають визначати спосіб життя, суспільний лад, соціальну організацію чи структуру. Індуська система права одне з найдавніших у світі. Веди — збірники індійських релігійних пісень, молитов, гімнів і прислів'їв, створено в другому тисячолітті до нашої эры.

29. Англо-саксонська, Романо-германская і соціалістична правові сім'ї. Англо-саксонська правова сім'я. Правова сім'я — сукупність національних правових систем, джерело якої в спільності джерел, структури правничий та історичному шляху її формування. Інакше його називають сім'єю загального права. Історично вона усталилася у Англії і відповідає своїй назві тим, що його діяло біля всієї Англії (становлення — 10−13 століття) як судових звичаїв, що виникають крім законодавства і поширювалося усім вільних підданих короля у цивільному судочинстві. Узагальнюючи судову практику у своїх рішеннях, судді керувалися нормами вже сформованих громадських взаємин держави і з їхньої основі виробляли свої юр. принципи. Сукупність цих рішень, точніше принципів (прецедентів), де вони грунтувалися, була обов’язкової всім судів і участі т.а. становила систему загального права. Норма загального права носить казуїстичний (індивід.) хар-р, т.к. вона модель конкретного рішення, а чи не результат законодавчого абстрагування від окремих випадків. Загальне право пріоритетне значення надає процесуальним нормам, нормам судочинства, джерелам доказів, т.к. вони є це й мех-зм правообразования і мех-зм правореализации. Важливим ознакою загального права виступає автономія судової влади від будь-якої ін. в. в гос-ве, що виявляється відсутністю прокуратури й адміністративної юстиції. Романо-германская правова система. РГК система — це сукупність правових систем континентальної Європи; Північної Африки, Південної Америки, Японії, Росії в інших гос-в, чия відмінна риса у цьому, основним джерелом права у цій сім'ї є нормативно-правові акти, що є ієрархічну систему нормативно-правових актів В усіх країнах сім'ї є писані конституції, за нормами яких визнається вища юридична сила, що виражається як і відповідність Конституції законів і підзаконних актів, і у встановленні державного судового контролю над конституционностью звичайних законів. У його становленні та розвитку пройшла 3 основні етапи: 1. Епоха Римської імперії - зародження римського правничий та його занепад у зв’язку з її загибеллю, панування у Європі архаїчних способів вирішення суперечок — фактичне відсутність права; 2. Відродження 13−17 в. — поширення в Європі і пристосування до нових умов, досягнення незалежності права від королівської влади; 3. 18 в. — наші дні - кодифікація права, поява Конституцій і галузевих кодексів, створення національних правових систем. Основним джерелом є закон. Крім законів приймаються підзаконні акти: декрети, регламенти, інструкції, циркуляри, ін. документи. Другий джерело — звичай: як доповнення до Закону. Третій — судова практика: рішення публікуються у судових збірниках і є частиною правової системи. Система соціалістичного права. Зблизька цього запитання варто звернутися до поняття соціалістичного д-ви. Теоретичні основи соц. д-ви і право були закладено у працях основоположників наукового комунізму До і Ф. Енгельса і розвинені у творах У. Леніна. Це вчення мало було цілком реалізовано в жодному з гос-в і правових систем. Інститути, які ж держав з проголошеним у яких соц. строєм в сучасної юр. науці вважаються псевдосоц. Гос-во взагалі, відповідно до марксистсько-ленінської теорії є станом перехідним і з часом має відійти. Ведучи мову про соц. правової сім'ї, маю на увазі країни бывшго соціаліст. співдружності: СРСР, НДР, Угорщина, Чехословаччина, Румунія. Підставою виділення соц. правової сім'ї свого часу соціальноекономічні та ідеологічні критерії, знаходили концентроване вираження у поняттях «суспільно-економічна формація», «соціальний лад суспільства», що за допомогою права прагнула затвердити і розвивати держ. в. цих країн. Відповідно до марксистської концепції сутність права у тому, що його висловлює волю й інтереси панівного класу, право — засіб, з допомогою якого вони, трансформуючись в держ. волю, роводятся у життя. Нині у сучасній науці можна почути у тому, що зазначені країни раніше належали до романо-германської правової сім'ї та тепер йдеться лише про повернення до цього сообщество.

36. Суб'єкти правових відносин: їх ознаки й ті види. Суб'єктами права є індивіди чи організації, котрі з підставі юридичних норм може бути учасниками правовідносин, т. е. носіями суб'єктивних правий і обов’язків. Правосуб'єктність є передбачена нормами права здатність (можливість) бути учасником правовідносин. Це складне юридичне властивість, що складається з двох елементів — правоздатності і дієздатності. Правоздатність — це передбачена нормами права здатність (можливість) особи мати суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки. Дієздатність — передбачена нормами права спроможність населення і юридична можливість особи своїми діями набувати правничий та обов’язки, й виконувати їх. Різновидами дієздатності є сделкоспособность, т. е. здатність (можливість) особисто, своїми діями здійснювати цивільно-правові угоди, і деликтоспособность — передбачена нормами права здатність нести юридичну відповідальність за вчинене правопорушення. Громадяни — самі численних суб'єктів права, вона вступає у різні правовідносини: цивільно-правові, сімейні, трудові, земельні, фінансові, процесуальні та інші. Від соціальної і питання правової активності громадянина залежить її становище у суспільстві, соціальної групи, трудовому колективі, успіх у житті. Іноземні громадяни й обличчя без громадянства може бути суб'єктами трудових, цивільних, процесуальних та інших правовідносин, але вони мають виборчих прав, ними не поширюється військова обов’язок, деякі статті Кримінального кодексу (наприклад, про зраду Батьківщині) тощо. буд. Крім загального (конституційного) правового статусу різні громадяни мають спеціальний статус, що визначається конкретнішими законами: наприклад, статус робочого, військовослужбовця, працівника міліції, студента, пенсіонера тощо. буд. Державні організації створюються до виконання різноманітних функцій. Як суб'єктів права їх можна підрозділити втричі групи: 1) органи держави, виконують функцій управління і які мають владними повноваженнями. Найчастіше виступають суб'єктами адміністративних, земельних, кримінально-правових, процесуальних правовідносин. Правове положення органів держави характеризується компетенцією, тобто. сукупністю правий і обов’язків, передбачених відповідними нормативними актами; 2) установи, займаються соціально-культурної діяльністю, не що з владними повноваженнями. Такі установи складаються на бюджеті держави, наділяються комплексом правий і обов’язків виконання своїх функцій; 3) підприємства, займаються господарської діяльністю, які діють праві повного господарського ведення (унітарні підприємства) чи праві оперативно керувати (казенні підприємства). Держава несе субсидиарную відповідальність з їхньої зобов’язанням (п. 3 ст. 56 і п. 5 ст. 115 ДК РФ). Права юридичних отримують користь багато недержавні організації (господарські товариства суспільства, виробничі і споживчі кооперативи, громадські, релігійні організації та т. буд.). Недержавні організації діють у сфері господарства, а й у сфері політики правила (партії), захисту прав громадян (юридичні консультації, суспільства охорони прав споживачів, профспілки), виступають суб'єктів права в державно-правових, адміністративно-правових, трудових, процесуальних та інших відносинах. Держава загалом виступає як суб'єкт права в державноправових (міждержавні, між республіками та Федерацією) та деяких менших майнових (під час випуску облігацій внутрішньодержавного позики, в відношенні права власності на бесхозяйное майно, на скарби тощо. буд.) взаємозв'язках, є власником підприємств промисловості, транспорту, зв’язку й ін. Соціальні спільності (народ, нація, населення регіону, трудовий колектив) є суб'єктами права особливих, передбачені законами випадках. Проте найчастіше соціальні спільності діють через державні та громадські организации.

35. Поняття правових відносин, їх передумови, структура й ті види. Деякі з відносин охоплюються правовим регулюванням і набувають юридичну форму. Правоотношение — це громадське ставлення, у якому боку пов’язані між собою взаємними юридичними правами і обов’язками охоронюваними державою. Правоотношение є та міра зовнішньої свободи, яку надають його учасникам нормами об'єктивного права. Ознаки 1 — правоотношение це форма громадського відносини, складывающееся з урахуванням правових норм. У нормах права містяться загальні (безособові) юридичні правничий та обов’язки — типові зразки тих громадських відносин, яких люди повинні дотримуватися. Вони реалізуються тоді, коли виконують вимоги правових норм. 2- учасники правовідносини наділяються взаємними правами і обов’язками. 3- правовідносини мають сознательно-волевой характер, на відміну економічних відносин, які скоалываются об'єктивно, залежно від волі індивіда. З одного боку виникають на основі правових норм (продукт правотворческих органів), з іншого боку, учасники правовідносин реалізують передбачені нормами правА й обов’язки у вигляді власних вольових дій. 4 — правовідносини гарантуються державою і охороняються у необхідних випадках його примусової силою. Держава створює всі необхідні умови для реалізації правових норм. Якщо порушується міра свободи правомочних і зобов’язані осіб, гос-во приймає примусових заходів до забезпечення. Правовідносини класифікуються по різним підставах. Найчастіше за галузями права. У цій підставі виділяються державно-правові, адміністративно-правові, гражданскоправові, семейно-правовые, кримінально-правові та інші галузеві правовідносини. Структура має 4 необхідних елемента — суб'єкти, об'єкт, право обов’язок. Суб'єкти правовідносин — це окремі індивіди і організації, які у відповідно до норм права є носіями суб'єктивних юридичного права і управлінських обов’язків. У реальному житті в повному обсязі індивіди та молодіжні організації може бути суб'єктами правовідносин, що пояснюється низкою об'єктивних чинників — економічним, психологічним, фізіологічним. Учасниками правовідносин є ті суб'єкти, які перебувають у сфері об'єктивного права. Їх більшість у правовому державі. Міра участі суб'єктів в правових відносинах диктується їхнє правоздатністю і дієздатністю. Об'єкти правовідносин — те на що впливає правоотношение, тобто фактичне поведінка його. Воно має суспільної значущості здійснюється з метою задоволення різноманітних законних інтересів товариства та держави, особистості. Беручи правовідносини суб'єкти задовольняють матеріальні, духовні чи інші потреби. Об'єктом правовідносин виступає поведінка людей, яке м.б. різним за змістом. У Майнових правовідносинах об'єктом є така поведінка людей, яка задоволення певних життєвих благ. Суб'єктивне право — це надана і охоронялась державою можливість (свобода) суб'єкта по своєму розсуду задовольняти ті інтереси, передбачених об'єктивним правом. Воно називається суб'єктивним, т.к. його реалізація залежить від волі суб'єкта. Воно проявляється у трьох різновидах — в можливості позитивного поведінки володаря суб'єктивного права, в можливості управомоченного вимагати певного поведінки від зобов’язаних осіб і можливість управомоченного звернутися для захисту до держави. Юридична обов’язок Суб'єктивного праву логічно відповідає встановлена об'єктивним правом обов’язок. Вона у необхідності співвідносити свою поведінку із висунутими щодо нього вимогами. Юридичекая обов’язок — це передбачена законодавством і охоронялась державою необхідність належного поведінки учасника правового відносини у сфері управомоченного субъекта.

34. Види нормативно-правових актів. Акти органів влади й управління. У Російській державі, по суті, із єдиним джерелом права є нормативно-правової акт. Судового прецеденту немає (але роль юридичної практики велика), звичаю також немає, хоча винятку є. У узагальненому вигляді ієрархічну систему нормативно-правових актів Росії можна так: 1) Конституція (Основний Закон); 2) федеральні закони; 3) укази Президента; 4) постанови Уряди; 5) нормативні акти міністерств та. Особливу групу утворюють: а) міжнародні договори Росії; б) нормативні акти органів структурі державної влади суб'єктів Федерації. Розглянемо ці види нормативно-правових актів докладніше. Конституція (Основний Закон) Російської Федерації є основою всього законодавства Росії. Верховенство їх у системі нормативних актів Російської держави визначається наступним: 1) Конституція прийнята на про референдум у результаті свободовиявлення волі всього народу; 2) Конституція встановлює основні початку, принципи, норми суспільного телебачення і державних устроїв; 3) Конституція містить перелік основних прав чоловіки й фіксує структуру і компетенцію вищих органів державної влади й управління; 4) Конституція приймається, змінюється внаслідок дотримання ускладненою процедури правотворчества. Федеральні закони приймаються Російській Федерації Державної Думою, після чого передаються в руки Ради Федерації для схвалення. Закон вважається схваленим, якщо на нього проголосували понад половини від загальної кількості членів цієї палати або якщо протягом чотирнадцяти днів він був розглянутий Радою Федерації. Роль Президента РФ у справі прийняття законів (поруч із правом законодавчої ініціативи) у його підписання протягом чотирнадцяти днів і оприлюдненні. Особлива група федеральних законів — конституційні закони, які приймаються з питань, що передбачений Конституцією РФ і вирізняються особливим порядком прийняття — потрібно ¾ голосів від загальної кількості членів Ради Федерації і 2/3 голосів від загальної кількості членів Думи. На відміну від цього, наприклад, такої ваги закон, як Цивільний кодекс РФ, приймався простим більшістю голосовНормативно-правовые акти президента Російської федерації. Президент — главу держави, і згідно з цим лунаючи їм нормативно-правові акти (укази) займають таке після законів місце та обов’язкові й у виконання по всій території Російської федерації. Як предмета регулювання указів виступають основні напрями внутрішньої і до зовнішньої політики. Нормативно-правові акти Уряди. Уряд Російської Федерації здійснює виконавчу владу країни й, реалізуючи це завдання, приймає постанови і видає розпорядження. Рішення, мають нормативний характер чи найважливішу значення, видаються формі постанов. Рішення по поточним і оперативним питанням видаються формі розпоряджень. Особливістю актів Нормативно-правові акти міністерств та інших федеральних органів виконавчої (відомств). Особливість їх у тому, що міністерства і відомства можуть видавати накази та інструкції, містять норми права, у випадках і межах, передбачених законами РФ, указами Президента, постановами Уряди. Нормативні акти органів структурі державної влади суб'єктів Федерації. Локальні нормативні акти. Владні органи та управління суб'єктів Федерації, вирішуючи завдання, які бувають їх, і відповідно до свого компетенції приймає рішення, огортаючи їх у правову форму. Лунаючи ними нормативні правові акти поширюються тільки території відповідних регионов.

Нормативный договір. Договір — ефективне юридичне засіб по визначенню правий і обов’язків, правил взаємовідносин громадян, і юридичних. Важливе значення він має у відносинах Між державами. Однак у неменшою ступеня договір важливий як і одне із основні джерела права у сфері комерційних взаємин держави і майнового обороту. Звичай як джерело права. Особливість звичаю у цьому, що цього правила поведінки, яке увійшло в звичку. З юридичної погляду, звичай — неписаний джерело права, характеризується неупорядоченностью, множинністю і розмаїттям. Причина того залежить від численності культур, які населяють той чи інший регіон. звичай, санкціонований державою, — дуже рідко яка трапляється форма права.

33. Логічні норми і норми — розпорядження. Логічні норми права. Будучи «клітинкою» права, норма до того ж час є складне освіту, має власну структуру. По-перше, названа структура — ідеальна логічна конструкція, покликана регулювати стосунки між людьми. Традиційно вважається, що норма права складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції та штрафні санкції. Гіпотеза свідчить про конкретні життєві обставини (умови), при наявності чи відсутність яких і було реалізується норма. Залежно від кількості обставин, позначені у нормі, гіпотези бувають прості і складні. Альтернативної називають гіпотезу, яка пов’язує дії норми одним із кількох названих у статті нормативного акта обставин. Диспозиція містить саме правило поведінки, за яким повинні діяти учасники правовідносини. По способу викладу диспозиція може бути прямий, альтернативної і бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати свою поведінку в межах, встановлених нормою. Бланкетная диспозиція містить правило поведінки у самої загальної формі, відсилаючи суб'єкта реалізації решти правових норм. Санкція свідчить про неприємних наслідків, що у результаті порушення диспозиції правової норми. За рівнем визначеності санкції поділяються визначені (точно зазначений розмір Штрафу), щодо певні (позбавлення волі терміном від трьох до десятиріччя), альтернативні (позбавлення волі терміном у три роки, чи виправні роботи з термін до один рік, чи штраф…). По-друге, структура юридичної норми є объективированный результат відображення гаразд певного громадського відносини. Фактичне громадське ставлення, підлягає правовому оформленню, об'єктивно вимагає, щоб структура правової норми логічно відповідала власному внутрішньому будовою. Воно жорстко визначає характер зв’язку й кількість структурних елементів норми. Детерминирующее впливом геть структуру надають тип, рід, вид, сторона громадського відносини. Слід також сказати пам’ятати складність логічних перетинів поміж суб'єктами відносини, кількісні характеристики суб'єктів та, поширеність і повторюваність громадського відносини, можливий рівень її узагальнення. Отже, структура правової норми є логічно узгоджене її внутрішню будову, обумовлене фактичними громадськими відносинами, характеризуемое наявністю взаємозалежних і взаємодіючих елементів, реально виражене в нормативно-правових актах.

40. Юридичні факти. Поняття, значення, класифікація, презумпції, складні склади. Правовідносини як юр.факт. Юридичний факт — конкретне життєве обставина, із настанням якого норма права пов’язує виникнення, зміна, припинення правовідносин. Аналізовані факти називаються юридичними, бо передбачено в нормах права: прямо — в гіпотезі, побічно — в диспозиції, санкції. Як лише у життя з’являються факти, вказаних у гіпотезі норми, остання починає діяти, т. е. особи — адресати норми — набувають правничий та обов’язки, названі на її диспозиції. Диспозиція управомочивающей чи що зобов’язує правової норми наказує, яким має чи має бути поведінка активної боку. Дії осіб, які скоювалися відповідно до вказівок диспозиції юридичної норми, є юридичними фактами, реалізують правничий та обов’язки. Крім того, факти називаються юридичними тому що разом до нових норм права визначають його конкретний зміст взаємних правий і обов’язків сторін. Наприклад, зміст правий і обов’язків покупця продавця встановлюється й не так нормою громадянського права, скільки договором між сторонами, а останній є фактом. Найчастіше для виникнення правовідносини потрібно фактичний склад, т. е. сукупність двох або кількох юридичних фактів, наявність яких необхідне наступу юридичних наслідків. Нерідко норми права пов’язують юридичні наслідки лише з наявністю тієї чи іншої обставини, але й його відсутністю. Типовим прикладом такого зв’язку служить невиконання обов’язки, що є підставою виникнення процесуального відносини у з метою захисту порушеного права. Факти, що свідчить про відсутності будь-яких обставин чи дій, в юридичної науці називаються негативними. Класифікація юридичних фактів. Юридичні факти є різноманітні життєві обставини, тож їх можна класифікувати різноманітні підставах. Найважливішим є розподіл юридичних факти щодо тим наслідків, що вони тягнуть, та його вольовому змісту. По наслідків юридичні факти діляться на право-образующие, правоизменяющие і правопрекращающие. Правообразующие факти викликають виникнення правовідносин. Це гражданскоправові угоди, висновок трудового договору, укладання шлюбу в відповідно до норм сімейного права, вчинення злочинних дій, викликають кримінально-правові відносини. Правоизменяющие факти змінюють правовідносини. Наприклад, переклад в іншу роботу змінює зміст трудового правовідносини між сторонами, хоча у цілому правоотношение зберігається. Правопрекращающие факти зумовлюють припинення правовідносин. Такими є дії особи у здійсненні суб'єктивного права чи виконання юридичної обов’язки. Проте правоотношение може припинятися як у результаті суб'єктивних правий і обов’язків, а й унаслідок, наприклад, смерть людини (суб'єкта права), загибелі речі (об'єкта правовідносини). По вольовому ознакою юридичні факти діляться на події та діяння (дію або бездіяльність). Події — це такі юридичні факти, що залежить від волі суб'єктів правовідносини (пожежа від удару блискавки, витікання терміну, природна смерть чоловіки й ін.). Дії — вольові акти поведінки людей, зовнішнє вираз їх волі і потрібна свідомості. Вони може бути правомірними і неправомірними. Правомірні дії відбуваються у межах розпоряджень діючих норм. Вони поділяються на індивідуальні юридичні акти і юридичні вчинки. Індивідуальні юридичні акти — зовні виражені рішення людей, створені задля досягнення правового результату. До них належать акти застосування права, договори між організаціями, цивільно-правові угоди, заяви громадян, і інші волевиявлення, викликають правові наслідки. Юридичні вчинки є фактичне поведінка людей, що становить зміст реальних життєвих відносин (наприклад, виконання трудових обов’язків, передача речей і попросити грошей за договором купівлі-продажу). Неправомірні дії — злочини і провини, що йдуть урозріз із правовими вказівок. Бездіяльність — це пасивну поведінку, яке має зовнішнього висловлювання. Бездіяльність то, можливо правомірним (дотримання заборон) і неправомірним (невиконання обязанности).

39. Зміст правового відносини. Суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки. Юридична зміст правовідносини — це можливість певних дій управомоченного, необхідність певних дій чи необхідність утримання від заборонених дій зобов’язаного, а фактичне — самі дії, у яких реалізуються правничий та обов’язки. Юридична і фактичне зміст тотожні. Перше багатшими другого, включає в себе невизначене кількість можливостей. Зміст правовідносини — це суб'єктивні юридичні правничий та обов’язки. Суб'єктивне право і відповідна йому обов’язок утворюють юридичну зв’язок управомоченной і зобов’язаною сторін. Причому правове ставлення може складатися з однієї або кількох юридичних зв’язків. Існує дві типу правових зв’язків: відносні, виникаючі між окремими особами (суб'єктами права), і абсолютні — між суб'єктом права та громадськістю (всяким і кожним). Суб'єктивне право — це передбачена для управомоченного обличчя на цілях задоволення її інтересів міра можливої вільної поведінки, забезпечена юридичними обов’язками інших. Які ж основні ознаки даного права? 1. Суб'єктивне право є міра можливої вільної поведінки. Міра означає кордон, межа прояви чогось. Що стосується суб'єктивного праву міра включає у собі вигляд і розмір можливої вільної поведінки. Суб'єктивне право — це можливе поведінка, т. е. носій суб'єктивного права має вибір: діяти належним чином чи утриматися від дій. 2. Зміст аналізованого права встановлюється нормами правничий та юридичними фактами. 3. Здійснення суб'єктивного права забезпечене обов’язком з іншого боку. У одних випадках цей обов’язок полягає у утримування від дій, що порушують суб'єктивне право з іншого боку, в інших — дане право забезпечується виконанням обов’язки, т. е. активними діями зобов’язаного особи. 4. Суб'єктивне право надається управомоченному особі задоволення її інтересів; за відсутності останнього стимул реалізації суб'єктивного права втрачається. 5. Дане право не тільки щодо можливості, а й у юридичному чи фактичному поведінці у право-моченного особи. Суб'єктивне право — складне явище, у тому числі у собі ряд правомочий: а) декларація про власні фактичні оействия, створені задля використання корисних властивостей об'єкта права (наприклад, власник речі вправі використовувати її за прямому призначенню); б) декларація про юридичні дії, бути прийнятим юридичних рішень (власник речі може служити її закласти, подарувати, продати, заповідати тощо. буд.); в) право вимагати одної боку виконання обов’язки, т. е. декларація про чужі дії (заимодавец має право вимагати від позичальника повернення грошей, або речей); р) право претензії, що полягає у можливості запустити апарат примусу проти зобов’язаного особи, т. е. декларація про примусове виконання обов’язки (в примусовому порядку то, можливо стягнуто борг, вироблено відновлення робітника чи службовця на роботі). Юридична обов’язок є запропонована зобов’язаному особі і забезпечена можливістю державного примусу міра необхідного поведінки, якій він повинен потрапляти інтересах управомо-ченного особи. Юридична обов’язок має такі ознаки. 1. Це міра необхідного поведінки, точне визначення того, яким має бути. Дотримання такий заходи обов’язково, бо обов’язок забезпечена можливістю державного примусу (якщо обов’язок полягає у сплаті боргу, то точно повинні прагнути бути визначено розмір боргу, термін сплати тощо. буд.). 2. Вона встановлюється на основі юридичних фактів й виконання вимог правових норм. 3. Обов’язок встановлюється у сфері управо-моченной боку — окремої юридичної особи і товариство (держави) загалом. 4. Обов’язок не лише (не стільки) повинність, а й реальна фактичне поведінка зобов’язаного особи. 5. У зобов’язаного особи немає вибору між виконанням і невиконанням обов’язки. Невиконання чи неналежне виконання юридичної обов’язки є правопорушенням і заходи державного примусу. Юридична обов’язок має три основні форми: припинення заборонених дій (пасивну поведінку); вчинення конкретні дії (активне поведінка); претерпевание обмежень у правах особистого, майнового чи організаційного характеру (заходів юридичної відповідальності). Суб'єктивне право обов’язок нерозривно пов’язані. Ні суб'єктивного права, не забезпеченого обязанностью.

38. Правосуб'єктність фізичних юридичних осіб. Правосуб'єктність є передбачена нормами права здатність (можливість) бути учасником правовідносин. Це складне юридичне властивість, що складається з двох елементів — правоздатності і дієздатності. Правоздатність — це передбачена нормами права здатність (можливість) особи мати суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки. Дієздатність — передбачена нормами права спроможність населення і юридична можливість особи своїми діями набувати правничий та обов’язки, й виконувати їх. Різновидами дієздатності є сделкоспособность, т. е. здатність (можливість) особисто, своїми діями здійснювати цивільно-правові угоди, і деликтоспособность — передбачена нормами права здатність нести юридичну відповідальність за вчинене правопорушення. Громадяни — самі численних суб'єктів права, вона вступає у різні правовідносини: цивільно-правові, сімейні, трудові, земельні, фінансові, процесуальні та інші. Від соціальної і правового активності громадянина залежить її становище у суспільстві, соціальної групи, трудовому колективі, успіх у житті. Іноземні громадяни й обличчя без громадянства може бути суб'єктами трудових, цивільних, процесуальних та інших правовідносин, але вони мають виборчих прав, ними не поширюється військова обов’язок, деякі статті Кримінального кодексу (наприклад, про зраду Батьківщині) тощо. буд. Крім загального (конституційного) правового статусу різні громадяни мають спеціальний статус, що визначається конкретнішими законами: наприклад, статус робочого, військовослужбовця, працівника міліції, студента, пенсіонера тощо. буд. Державні організації створюються до виконання різноманітних функцій. Як суб'єктів права їх можна підрозділити втричі групи: 1) органи держави, виконують функцій управління і які мають владними повноваженнями. Найчастіше виступають суб'єктами адміністративних, земельних, кримінально-правових, процесуальних правовідносин. Правове положення органів держави характеризується компетенцією, тобто. сукупністю правий і обов’язків, передбачених відповідними нормативними актами; 2) установи, займаються соціально-культурної діяльністю, не що з владними повноваженнями. Такі установи складаються на бюджеті держави, наділяються комплексом правий і обов’язків виконання своїх функцій; 3) підприємства, займаються господарської діяльністю, які діють правах повного господарського ведення (унітарні підприємства) чи праві оперативно керувати (казенні підприємства). Держава несе субсидиарную відповідальність з їхньої зобов’язанням (п. 3 ст. 56 і п. 5 ст. 115 ДК РФ). Права юридичних отримують користь багато недержавні організації (господарські товариства суспільства, виробничі і споживчі кооперативи, громадські, релігійні організації та т. буд.). Недержавні організації діють у сфері господарства, а й у сфері політики правила (партії), захисту прав громадян (юридичні консультації, суспільства охорони прав споживачів, профспілки), виступають суб'єктів права в державно-правових, адміністративно-правових, трудових, процесуальних та інших відносинах. Держава загалом виступає суб'єктом права в державноправових (міждержавні, між республіками та Федерацією) та деяких менших майнових (під час випуску облігацій внутрішньодержавного позики, в відношенні права власності на бесхозяйное майно, на скарби тощо. буд.) взаємозв'язках, є власником підприємств промисловості, транспорту, зв’язку й ін. Соціальні спільності (народ, нація, населення регіону, трудовий колектив) є суб'єктами права особливих, передбачені законами випадках. Проте найчастіше соціальні спільності діють через державні та громадські организации.

37. Поняття і теорії об'єкт правовідносини. Об'єкт правовідносини — те реальне благо, на використання або охорону якого спрямовані суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки. Моністична теорія — свідчить, що об'єктом правового відносини можуть виступати лише дії суб'єктів. Це обгрунтовується тим, що саме дії людей, їх вчинки (діяння) піддаються регулювання правовими нормами і лише люди здатні реагувати на вплив. Плюралістична концепція — доводить, що об'єкти правових відносин так само різноманітні, як і життя, як суспільні відносини, щодо які вони й виникають. У цьому всі етичні норми права впливають не лише з покупців, безліч їхня поведінка, та за них як на безпосередні об'єкти матеріального світу, щодо яких і було виникають зазначені правовідносини. Те ж саме сказати й щодо нематеріальних об'єктів, а саме: відносин власності, духовних і культурних цінностей. Навіть самі політичні та правові відносини може бути об'єктом виникаючих нових правових відносин, адже соціальні спільності, державні структури та установи, інститути та організації отримують чи змінюють свої правові статуси з допомогою правових норм. Через них закріплюються різні режими і стану, закріплюються володіння, і розпорядження, користування матеріальними благами. Суб'єктивне право — цього права як до дій, а й у конкретні блага. Ця концепція підтримується більшістю вчених — правознавців. Тому, з характеру і деяких видів правових відносин, виділяють такі види їх об'єктів. Матеріальні блага — предмети матеріального світу. Ці об'єкти характерні для майнових цивільно-правових відносин. Нематеріальні блага (особисті) — життя, здоров’я, свобода, честь. Ці об'єкти притаманні правовідносин, які виникають у зв’язку зі скоєнням кримінальних злочинів. Продукти духовної творчості - твори скульптури і живопису, літератури та кіно, музики і сценичного мистецтва, відкриття і винаходи — усі результати інтелектуальної діяльності. Цінні папери, і офіційними документами — акції, державні зобов’язання, гроші, особисті документи і т.т.

44. Система правничий та система законодавства, поняття, зміст, співвідношення. Система права суть внутрішню будову (структура) права, що відбиває об'єднання і диференціацію юридичних норм. З позицій генетичного підходу можна назвати первинні і похідні від них критерії. Як первинного (природного) критерію стосовно праву виступає людина. Похідними у плані можуть бути різні, якимось чином оформлені соціальні й соціально-політичні освіти, передусім державу й суспільство. Історичний підхід дає змогу простежити весь шлях становлення права як системи. Спільним видимим критерієм тут виступає форма (джерело) права, аналіз якого надає можливість позначити переважні системотворні початку, характерні до тієї чи іншого системи права, специфіку компонування її елементів, архітектоніку. Відповідно до даним критерієм розрізняють звичайне (традиційне) право, прецедентне право, договірне право право законів (кодифіковане, статутное, декретное право). Системно-структурный зріз позначає просторове, належним чином упорядкований розташування норм права. Упорядкованість, узгодженість, взаємопов'язаність і дифференцированность комбінацій юридичних норм обумовлені структурированностью громадських відносин також цілеспрямованістю їх правового опосредсвания. Юридична норма є первинний і кінцевий структурний елемент права. Вона перша відчуває у собі зміни, у ньому що відбуваються. Завдяки своєму универсальному, наскрізного значенням, норма права поширює свої властивості і інші рівні системи, служить точкою відліку, одиницею виміру правової матерії. Інститут права—это відособлена група юридичних норм, регулюючих суспільні відносини конкретної. Галузь права є відокремлену сукупність юридичних норм, інститутів, регулюючих однорідні суспільні відносини. Вона відбиває вищого рівня системоутворюючих зв’язків, характеризується певної цілісністю, автономністю. Галузі поділяються на матеріальні і процесуальні. Критеріями розподілу права на галузі й інститути виступають предмет і метод правовим регулюванням. Предмет правовим регулюванням — це фактичні відносини людей, об'єктивно що потребують правовому опосредовании. Метод правовим регулюванням є сукупність прийомів юридичного на поведінка людей, вироблених внаслідок тривалого людського спілкування. Якщо предмет правовим регулюванням відповідає на питання, що регулює право, то метод — питанням, як регулює. Система законодавства. Системою законодавства розуміється сукупність иормативно-правовых актів, у яких об'єктивуються внутрішні змістовними структурні характеристики права. Ця система є зовнішнім вираженням системи права. Вона своє реальне буття отримує саме у чітких, формально-определенных актах — документах. Проте збіг між системою правничий та системою законодавства надають у межах від окремої норми до права загалом не абсолютно. У цих межах вони існують самостійно, оскільки у них своєї специфікою, мають власні тенденції розвитку. Горизонтальне (галузеве) будова системи законодавства зумовлено предметом правовим регулюванням — фактичними громадськими відносинами. За підсумками даного критерію вычленяются галузі законодавства, відповідні галузям системи права (конституційне право — конституційне законодавство, трудове право — трудове законодавство, громадянське процесуальне право — громадянське процесуальне законодавство). Вертикальне (ієрархічне) будова відбиває ієрархію органів державної влади нормативно-правових актів з їхньої юридичної силі. На чолі системи нормативно-правових актів Російської Федерації стоїть Конституція, далі йдуть закони, укази Президента, постанови Уряди, нормативні акти місцевих органів влади, локальні нормативні акти. Федеративну будова системи грунтується двома критеріях — федеративної структурі держави й колі повноважень суб'єктів Федерації у сфері законодательства.

43. Поняття, стадії та принципи правотворчества. Правотворчество — це діяльність державні органи прийняття, зміни та скасуванню юридичних норм. Суб'єктами правотворчества виступають державні органи, органи місцевого самоврядування, профспілки тощо. наділені відповідними повноваженнями, і навіть народ після ухвалення законів на референдумах. Правотворческая діяльність ввозяться рамках встановлених процесуальних норм, визначених Конституцією, регламентах, статутах тощо. Правотворчество залежить від прийнятті нових норм права, скасування або вдосконаленні старих шляхом внесення змін доповнень. Правотворчество характеризується тим, що: — він собою діяльність активну, творчу, державну; - основна продукція його — юридичні норми, воплощающиеся головним чином нормативні акти (крім цього, в нормативних договорах, правових звичаї, юридичних прецеденти); - Правотворчеству притаманні такі принципи: — науковість (бо у процесі підготовки нормативних актів важливо вивчати соціально-економічну, політичну та іншій ситуації, об'єктивні потреби розвитку нашого суспільства та т.п.); - професіоналізм (займатися як і діяльністю, повинні компетентні люди — юристи, управлінці, економісти та інших.); - законність (дана діяльність має здійснюватися у межах на основі Конституції, інших законів і підзаконних актів); - демократизм (характеризує ступінь участі громадян, у цьому процесі, рівень розвитку процедурних і інституцій у суспільстві); - гласність (означає відкритість, «прозорість» правотворческого процесу задля широкої громадськості, нормальну циркуляцію інформації). — оперативність (передбачає своєчасність видання нормативних актів). Отже, принципи правотворчества — це основні ідеї, керівні початку, вихідні становища діяльності, що з прийняттям, скасуванням чи з заміною юридичних норм, це орієнтир для органів, творить право.

42. Прогалини у законодавстві. Способи і правил подолання. У правозастосовчої практиці інколи виникають ситуації, коли спірне ставлення має правової характер, входить до сфери правовим регулюванням, але з передбачено конкретної нормою права. Правоприменитель виявляє прогалину у законодавстві. Прогалину у законодавстві — відсутність конкретної норми, необхідної для регламентації відносини, входить у сферу правовим регулюванням. Коло громадських відносин, складових сферу правовим регулюванням, встановлюється законодавцем двома шляхами. По-перше, кожна юридична норма регулює до окремого виду громадських відносин, ознаки якого описуються у її гіпотезі. Отже, кожна норма має власний «ділянку» у спільній сфері правовим регулюванням. Сукупність подібних «ділянок», якщо пам’ятати все без винятку норми будь-якої галузі, і становитиме загальну сферу правовим регулюванням цієї галузі. По-друге, коло відносин, які зізнаються правовими, законодавець закріплює за галузями права у вигляді спеціалізованих норм. Такі норми призначені задля встановлення кола відносин, які входять у сферу правовим регулюванням. Так, ст. 2 ДК РФ має заголовок «Відносини, регульовані цивільного законодавства». У год. 1 статті передбачено, що «громадянське законодавство визначає правове становище учасників громадянського обороту, підстави виникнення і порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної власності), регулює договірні й інші зобов’язання, і навіть інші майнові і з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівність, автономії волі і потрібна майнової самостійності їх учасників». У ст. 2 «Відносини, регульовані сімейним законодавством» Сімейного кодексу РФ записано: «Сімейне законодавство встановлює умови і Порядок вступу до шлюб, припинення шлюби й визнання його недійсним, регулює особисті немайнові і майнових відносини між членами сім'ї: подружжям, дітей (усиновителями і усиновленими), а випадках й у межах, передбачених сімейним законодавством, між іншими родичами й іншими особами, і навіть визначає форми і Порядок влаштування у сім'ю дітей, решти без піклування батьків». Аналогічним чином фіксується коло правових взаємин держави і інших галузях права. Разом про те для правоприменителя недостатньо визначити правової характер аналізованого випадку. Йому необхідна знати, які її правові наслідки. Цю інформацію він може одержати лише з конкретних норм, в диспозициях яких сформульовані загалом правничий та обов’язки сторін. Якщо таких немає, можна виявити прогалину у законодавстві. Прогалини у законодавстві перебувають у основному внаслідок двох причин: уперших, внаслідок появи нових громадських відносин, які у час ухвалення закону не існували і були враховані законодавцем; по-друге, через недоглядів розробки закону. У цих ситуаціях зазвичай використовуються спеціальні прийоми: аналогія законом і аналогія права. Аналогія закону — це застосування до не урегулированному в конкретної нормі відношенню норми закону, котра регламентує подібні відносини. Необхідність застосування зазначеного прийому у тому, що рішення щодо юридичному справі обов’язково повинен мати правове підставу. Тому якщо ні норми, прямо яка передбачає спірний випадок, треба відшукати норму, регулюючу подібні зі спірним відносини. Правило знайденою норми і використовують у ролі правову підставу після ухвалення рішення в справі. Слід також відсутність угоди сторін і применимого до спірного випадку звичаю ділового обороту. Аналогія права — це застосування до не урегулированному у певній нормі спірного відношенню за відсутності норми, регулюючої подібні відносини, загальних став проявлятись і сенсу законодавства. При аналогії права принципи виконують безпосередньо регулюючу функцію і виступають єдиним нормативно-правовим підставою правоприменительного рішення. Застосування аналогії права, в такий спосіб, обгрунтоване за двох умов: для виявлення прогалини у законодавстві за відсутності норми, регулюючої подібні відносини, який дає можливості використовувати аналогію закона.

41. Юридична техніка. Поняття, необхідність, елементи. Ефективність і результативність законів та інших нормативно-правових актів у великою мірою залежить від цього, наскільки точні і зрозумілі юридичні формулювання, наскільки вони логічно пов’язані Шекспір і послідовні, наскільки однаково застосування юридичних понять і термінів. Цьому сприяють правил і прийоми юридичної техніки, що використовуються законодавцем в ході підготовки нормативно-правових актів. Отже, юридична техніка — це сукупність правил, засобів і прийомів розробки, оформлення і систематизації нормативних актів у цілях їх ясності, зрозумілості та ефективності. Об'єктом юридичної техніки є текст нормативного документа, щодо якої застосовуються інтелектуальні зусилля законодавця. Саме він і вдається до різні правил і прийоми підготовки нормативних актів. Слід зазначити, що розвитку юридичної техніки завжди служить надійним показником рівня розвитку правової культури суспільства. Безсумнівно і те, що юридична техніка нечисте технічна, прикладна проблема, а критерій визначення суті права, критерій спрямованості державної волі законодавця. Правила підготовки проектів нормативних актів дуже різноманітні і численні. Назвемо найбільш загальні їх: 1) конкретність, зрозумілість і вичерпна повнота правовим регулюванням; 2) логіка у викладі тексту документи й зв’язок нормативних розпоряджень між собою; 3) відсутність протиріч, прогалин, колізій як і нормативному акті, так в усій системі законодавства; 4) ясність, простота застосування й розуміння термінів; неприпустимість використання їх у тексті документа незрозумілих, багатозначних і нечітких, емоційно насичених термінів типу «бешкетництво», «буйнопомешанный», «винятковий цинізм» 5) відмови від канцеляризмів, словесних штампів, застарілих зворотів і рідко можна зустріти слів («присовокуплять», «забезпечення» та інших.); 6) стислість і компактність викладу правових норм, скорочення до мінімуму дублювання нормативного матеріалу за одним й тому питання. Від правил юридичної техніки слід відрізняти Правила оформлення нормативного акта. Це специфічні і уніфіковані норми, які фіксують офіційні реквізити і структурні частини нормативного акта. Так, все конституції мають преамбулу (ввідну частина), а кодекси складаються зазвичай із загальної й особливої частин, нумерація статей у кодексі суцільна, і включення до нього нової норми їй присвоюється індекс («значок»), який порушує встановленої нумерації. До реквізитам нормативного акта, що підтверджує його офіційний характер, ставляться: дата і важливе місце його прийняття, підписи посадових осіб, заголовок (сповнений спокус і скорочений), вказівку на адресатів юридичного документа.

48. Поняття і значення з’ясування права. Способи з’ясування. З’ясування — процес розуміння, усвідомлення змісту норм «собі». Роз’яснення ж — пояснення, доведення усвоенного змісту й інших. У юридичної літературі висловлювалися різні погляду щодо зазначених елементів. Одні вчені розглядали тлумачення лише як з’ясування, інші зводили його лише до роз’яснення. Траплялися спроби визначити серед двох компонентів головний, визначальний. Така позиція представляється некоректною і з наукової, і з боку. З’ясування і роз’яснення — дві діалектично пов’язані боку єдиного процесу. З’ясування випереджає, супроводжує і завершує роз’яснювальні процедури, бо як роз’яснити зміст. норми іншим, інтерпретатор повинна усвідомити, зрозуміти його зміст собі. Причому роз’яснення не підсумок і мета тлумачення. Воно відбувається у тому, аби вміст акта було зрозуміло, «з'ясовано» іншими особами — суб'єктами реалізації. У цьому слід, що тлумачення права здійснюється не заради звичайного пізнання, вивчення правових норм, а цілях реалізації. Названу обставина і надає специфічні особливості оскільки він розглядався процесу. Більше глибокий аналіз дозволяє характеризувати тлумачення права як специфічну діяльність, як особливе соціальне явище, як своєрідний чинник правової культури, момент існування й розвитку права, необхідна умова правовим регулюванням. Необхідність тлумачення як процесу має місце й у деяких інших сферах людської діяльності, коли текст може бути доступний, зрозумілий без відповідних операцій із інтерпретації термінів, мовних знаків (переклад текстів з однієї мови в інший, інтерпретація нотних знаків, хімічних формул тощо. буд.). Під тлумаченням мається на увазі і мистецтво розуміння значення знаків, переданих одним свідомістю і які сприймаються іншими сознаниями через їх зовнішнє вираз (жести, пози, тексти, речь).

47. Тлумачення норм права: поняття, мети, необхідність. Тлумачення норм права — це діяльність, спрямовану встановлення змісту юридичних норм. У процесі тлумачення уясняются сенс нормативного розпорядження, його соціальна спрямованість, місце у системі правовим регулюванням тощо. Тлумачення необхідна за зв’язки й з абстрактностью юридичних норм, спеціальної термінологією, дефектностью правотворческого процесу (неясністю) тощо. Діяльність за тлумаченням правових норм має на меті правильне та однакове розуміння юридичних розпоряджень та його правильний розвиток та однакове застосування. Тлумачення і двох сторін: — з’ясування (собі); - роз’яснення (й інших). Залежно від суб'єктів тлумачення поділяють: — на офіційне (дається уповноваженими те що суб'єктами, міститься у спеціальному акті, тягне юридичні наслідки); - на неофіційне (не має юридично обов’язкового значення й позбавлене владної сили). Офіційне тлумачення буває нормативним (поширюється великий коло осіб і випадків) і казуальним (тільки для даного конкретного випадку). Натомість нормативне тлумачення класифікується на автентичний (дається тим самим органом, котрий видав нормативний акт) і легальне (походить від уповноважених те що суб'єктів). Неофіційне тлумачення буває: 1) повсякденним (не вимагає спеціальних знань і дається будь-яким громадянином); 2) професійним (дають юристи); 3) доктринальним (наукове роз’яснення юридичних норм). Способи тлумачення — це сукупність прийомів і коштів, вкладених у встановлення змісту правових норм. Вирізняють такі способи: 1) граматичний (тлумачення з допомогою мовних коштів, правил граматики, орфографії тощо.); 2) логічний (тлумачення з допомогою законів і керував логіки); 3) систематичний (тлумачення з допомогою аналізу системних зв’язків юридичної норми коїться з іншими нормами, місця та ролі конкретного правил поведінки в системі права); 4) історико-політичний (тлумачення з допомогою аналізу конкретно-історичних і розширення політичних умов прийняття правової норми); 5) телеологічний (тлумачення з допомогою встановлення цілей видання нормативного акта); 6) специально-юридический (тлумачення з допомогою розкриття змісту юридичних термінів, які у законодавстві). Результати тлумачення можуть бути різними в залежність від співвідношення тексту і дійсного змісту юридичних норм. Виходячи з цього співвідношення розрізняють три виду тлумачення: — буквальне (можливо тоді, коли справжній зміст норми правничий та її текстуальне вираз збігаються); - обмежувальне (застосовується тоді, коли справжній зміст норми права вже її текстуального висловлювання); - распространительное (застосовується тоді, коли справжній зміст норми права ширше її текстуального выражения).

46. Право і мораль у системі нормативного регулювання громадських відносин. Право і мораль. Будучи видами соціальних норм, право і мораль мають загальними рисами, властивих всім соціальним нормам: загальні правила, що виникають у з волею і свідомістю людей, відповідні типу культури та характеру соціальної організації та т. буд. Проте з названим критеріям які й принципово різняться. Правові норми творяться у процесі юридичної (передусім судової) і законодавчої практики, функціонування відповідних інститутів й держави. Саме у цих процесах домінуючі у суспільстві ідеї правничий та правові уявлення перетворюються на форму юридичних правил, норм загального дії. Мораль формується у Московській духовній сфери життя суспільства, не інституціоналізована, т. е. пов’язаною із структурною організацією нашого суспільства та не віддільна від суспільної свідомості. Норми моралі спираються на складаються у свідомості суспільства уявлення про добро і зло, честі, гідність, порядності та т.п., що виробляються філософією, релігією, мистецтвом у процесі етичного осмислення світу. Зблизька форм фіксації правових і соціальних моральних норм привертають увагу різноманітні форми існування. Правові норми як інституціональні регулятори закріплені у суворо певних документальних формах (нормативні акти, судових рішень, нормативні договори тощо. буд.). Способи їх фіксації повинні відповідати суворо встановленим вимогам з позицій, і характеру текстів та його атрибутів. Моральні ж норми зберігають у громадському (масовому) людській свідомості та перебувають у вигляді принципів, понять, ідей, оцінок тощо. п. Відповідно немає жодних особливі вимоги до формі, текстам щодо моралі. Тут є підкреслити, що така тексти створюються саме «по приводу» моралі, а чи не містять моральних норм, бо останні зі своєї природі можуть мати текстуального закріплення, документального характеру. Регулятивне вплив права на суспільні відносини здійснюється через особливий механізм правовим регулюванням, який би переклад загальних правив у конкретні юридичні правничий та обов’язки суб'єктів. Ці правничий та обов’язки досить чітко визначені у плані можливих і належних дій, т. е. конкретних варіантів поведінки суб'єктів. У протилежність цьому моральні норми виражені в безособовому повинності і впливають шляхом формування внутрішніх регуляторів особистості: цінностей, мотивів, установок тощо. п. Мораль немає подібних спеціальних механізмів і процедур, а забезпечується впливом суспільної думки, масовим прикладом, поданих у вигляді відповідних переконань, цінностей, понять про справедливості, борг, честі, совісті й т. буд. Гегель вважав, що думку містить принцип справедливості «у вигляді здорового сенсу людей». Складнішою є колізія правових і соціальних моральних норм в суспільствах, що у стані підвищеної соціальної динаміки, котрі переживають реформи різноманітних. У таких випадках неминуче часткове руйнація суспільної моралі і підвищення правової системи суспільства (залежить від ступеня кардинальности які йдуть реформ), пов’язана зі зміною їх типу. Проте перехід до нової моралі здійснюється, зазвичай, повільніше, ніж модернізація правових інститутів власності та юридичних структур. Прикладом як і колізії може бути сучасна ситуація з приватною власністю в Росії. Законодавче закріплення, формування інституту приватної власності і всі, що пов’язані з існуванням приватного права, фактично не приймається певними верствами російського суспільства, вихованими на цінностях колективістської основі моралі й які продовжують керуватися її пріоритетами. Регулятивне взаємодія правничий та моралі досить чітко відбито у юридичних текстах. Так було в законодавчих нормативні акти нерідко використання оціночних понять морального характеру (недостойне поведінка, цинізм, честь. Це свідчить про тому, що, з одного боку, моральні норми можуть виконувати функції підстав юридичної оцінки, і з інший — порушення моральних принципів суспільства в деяких випадках достатнім для наступу правових наслідків (санкцій). Отже, можна казати про регулятивном взаємодії основі моралі й права. А загалом вважатимуться, у процесі у суспільному розвиткові простежується тенденція гармонізації механізмів взаємодії правничий та моралі, пов’язана насамперед із характером культури та ступенем цивілізованості кожної конкретної общества.

45. Систематизація нормативних правових актів: поняття й ті види. У результаті у суспільному розвиткові держава активно здійснює правотворческие функції, у результаті видаються сотні різних нормативно-правових актів по широкого кола питань. Формування законодавства як взаимосогласованной й ефективної системи відбувається у результаті як планування законотворчих робіт нормотворческим органом, а й систематизації. Систематизація законодавства — це цілеспрямована робота законодавця з упорядкування і приведення на єдину систему чинних законодавчих актів з метою їхнього доступності, кращої видимості й ефективного застосування. У основі такої роботи лежать знання про систему права, її галузях, і підгалузях. Цілями систематизації є: створення стрункої системи законів, яка має якостями повноти, доступності та зручності користування нормативними актами, усунення застарілих і неефективних норм права, дозвіл юридичних колізій, ліквідація прогалин і відновлення законодавства. Юридичній науці відомі дві основні виду систематизації: інкорпорація і кодифікація. Інкорпорація — вид систематизації, у якої діючі нормативні акти зводяться воєдино без зміни її змісту, переробки нафти і редагування. І тут текстуальне виклад юридичних норм (правил поведінки) не піддається зміни. Результатом інкорпорації є видання різних збірок чи зборів, створених по тематичного принципу (т. е. на уроках регулювання) чи з років видання нормативних актів (т. е. по хронологічного принципу). Інкорпорація підрозділяється на офіційну неофіційну. До офіційної можна віднести Збори законодавства Російської Федерації. У першій розділі публікуються нормативні акти президента і Уряди за певного періоду, у другому — їх індивідуальні правові акти. До неофіційної інкорпорації ставляться збірники нормативних матеріалів по галузям права, що видаються навчальних цілях, для освіти населення і ще т.д. На такого роду неофіційні инкорпоративные матеріали не можна посилатися під час розгляду юридичних справ у суді, арбітражі та інших правоприменитель-ных органах. Кодифікація передбачає переробку норм права за змістом та його систематизоване, науково обгрунтоване виклад у законі (зведенні законів, кодексі, засадах законодавства та інших.). Кодифікація — це систематизационная робота вищого рівня, ніж інкорпорація, оскільки під час кодифікації відбувається якісна переробка діючих юридичних норм, усуваються неузгодженості, дублювання, протиріччя і прогалини у правовому регулюванні, скасовуються неефективні і застарілі норми. Нормативний матеріал наводиться законодавцем в струнку, внутрішньо узгоджену правову систему. На зміну раніше що діяв великому числу юридичних тих нормативних документів приходить новий єдиний зведений акт, виданням якого досягається чіткість і ефективність у правовому регулюванні. Кодифікація законодавства то, можливо загальної (коли переробці піддається все законодавство держави), галузевої (якщо переробляються норми галузі законодавства) чи спеціальної (що охоплює норми будь-якого правового института).

52. Гарантії законності та правопорядку, їх класифікація. Гарантії законності — це об'єктивні умови і суб'єктивні чинники, а також спеціальні кошти, щоб забезпечити режим законності. Серед даних гарантій слід чітко розрізняти умови і спеціальні кошти. Загальні умови суть об'єктивні (економічні, політичні та т. буд.) умови життя, у яких здійснюється правове регулювання. Ці умови створюють макросреду реалізації права, його функціонування, визначаючи певною мірою і спеціальні кошти у зміцненні законності. Економічні умови. Цей стан економічного розвитку суспільства, організація системи господарювання тощо. буд. Умовами, забезпечують законність, тут є такі чинники, як ступінь організованості в економічній сфері, ритмічна робота всього господарського організму, постійне зростання продуктивність праці і обсягу виробництва, стійка грошова система тощо. Політичні умови. Основним політичним умовою стабільної законності є сильна державна влада. Сильна державна влада — це стійка, легітимна, користуються підтримкою суспільства влада, здатна забезпечити реалізацію прийнятих правових розпоряджень. Ідеологічні умови. Стан законності багато чому визначається рівнем політичної, правової та загальної культури населення. Законність передбачає такий рівень правової культури, коли повага до права, закону є особистим переконанням людини, причому як пересічного українського громадянина, але у першу чергу державного службовця, законодавця. Соціальні умови. Законослухняність громадян, їх на повагу до закону, реалізація його розпоряджень великою мірою залежить від становища, що склалися на соціальної сфери. Спеціальні кошти забезпечення законности—это юридичні і організаційні кошти, призначені лише заради забезпечення законності. У тому числі можна назвати юридичні і організаційні гарантії (кошти). Юридичні гарантії — сукупність закріплених у законодавстві коштів, і навіть організаційно-правова діяльність із їх застосуванню, створені задля забезпечення законності, на безперешкодне здійснення, захист права і свободи. Серед юридичних гарантій розрізняють такі. Кошти виявлення, (виявлення) правопорушень. Кошти попередження правопорушень. Кошти припинення правопорушень. Це затримання, арешт, обшук, передплата про невиїзд, інших заходів припинення, скасування незаконних актів. Заходи захисту і відновлення порушених прав, усунення наслідків правопорушень. Такими є примусове стягнення коштів у утримання дитини (аліментів. Юридичнавідповідальність. Під нею розуміється покарання особи, винного у вчиненні правопорушення. Дане засіб є найважливішим і необхідним зміцнення законності, і його ефективність визначається не жорстокістю, а невідворотністю. Правосуддя — діяльність судів, здійснювана шляхом розгляду і дозволу громадянських і справ з єдиною метою всебічного зміцнення законності. Правопорядок можна з’ясувати, як засновану на право і законності організацію життя, яка відображатиме якісне стан громадських відносин певному етапі розвитку суспільства. Розглянемо із особливостями зазначеного явища. 1. Правопорядок є стан упорядкованості, організованості життя. 2. Це такий лад, передбачений нормами права. 3. Правопорядок виникає й унаслідок фактичної реалізації правових норм, втілення у життя, є результатом правовим регулюванням. 4. Він забезпечується державою. Принципи правопорядку: Визначеність. Правопорядок виходить з формальнопевних правових вказівках, реалізація яких і було забезпечує визначеність громадських відносин. Системність. Це система відносин, засновану на єдиної сутності права, в суспільстві формі власності, системі економічних відносин також забезпечується силою єдиної структурі державної влади. Організованість. Правопорядок виникає не стихійно, а при організуючою діяльності держави, його органів. Державна гарантированность. Існуючий правопорядок забезпечується державою, охороняється від порушень. Стійкість. Що Виникає з урахуванням правничий та який забезпечувався б державою правопорядок досить стабільне, стійкий. Єдність. Характер організації є неоднаковим у різноманітних галузях громадської жизни.

51. Роль органів влади й управління у забезпеченні законності і правопорядка.

50. Роль органів влади й управління у здійсненні основних функцій держави. Функції держави — це основні напрями діяльності, які виражають суть і стала соціальне призначення, цілі й завдання держави за управлінню товариством у властивих йому форми і притаманною йому методами. Функції держави поділяються на внутрішні і його зовнішні. Внутрішні функції націлені влади на рішення внутрішніх завдань країни, показують ступінь активності впливу держави щодо дане суспільство, а зовнішні — на встановлення політики та підтримку певних відносин із іншими державами в. Внутрішні і його зовнішні функції тісно пов’язані між собою, взаємно доповнюють одне одного. Охорона існуючих форм собственности—функция, властива усім державам, оскільки вони охороняють і захищають свій економічне підгрунтя. Причому суспільствах, де основний економічний потенціал зосереджувався до рук одного чи іншого класу (в експлуататорських суспільствах), державна діяльність націлювалася на охорону рабовласницької, феодальної, капіталістичної приватної власності, за зазіхання яку встановлювалися більш суворі міри покарання, як зазіхання на інші її види. У демократичних суспільствах діє принцип рівної правового захисту всіх форм власності. Охорона правопорядку — найважливіша і необхідна функція кожної держави, яка з потреб суспільства. У державі на першому плані висувається охорона права і свободи громадян, без чого неможливий справжній правопорядок. Тому викладена функція модифікується і мені стає функцією охорони Має рацію і свобод можливо громадян, і правопорядку. Функція охорони навколишнього середовища і навколишньому середовищу вийшла останні десятиліття основних. Екологічно агресивне виробництво стало агресивним і ворожість до людини, його здоров’ю. Тож держава змушене проводити цю діяльність. Економічна функція. Тепер державу втручається у економіку, визначає темпи його зростання, встановлює пропорції між окремими її галузями. Виникли державний сектор економіки, т. е. державна власність, і державне управління підприємствами і міжнародними організаціями, у ньому які базуються. У багатьох країн держава виступає найбільшим підприємцем: численні акціонерні товариства є державними підприємствами. Воно ж виконує функцію великого банкіра, котрий зосередив в руках велику масу позичкового капіталу. Сучасне держава здатне прогнозувати і гнучко регулювати економічні процеси масштабу країни. Соціальна функція держави. Вона різноманітна за змістом і масштабна за обсягом державної діяльності. Головне її призначення — усунути чи пом’якшити можливу соціальну напруженість у суспільстві, постаратися вирівняти соціальне становище людей, розвивати охорону здоров’я, освіту, культуру. На виконання соціальної функції держава створює фонди, які витрачаються на пенсії, посібники, охорону здоров’я) освіту. Воно розробляє і реалізують програми, стабілізуючі зайнятість населення і побудову сокращающие безробіття, регулює (у тому мірою) розміри заробітної плати ін. Соціальна діяльність держави регламентується особливої отраслью—социальным правом. Простежується мета государства—обеспечить людині гідне існування, вільний розвиток особистості, захист сім'ї, соціальну справедливість і соціальну захищеність. Останніми десятиліттями багато передові держави світу активно здійснюють функцію розвитку науково-технічного прогресу. Постійно розширюється сфера науково-технічних досліджень, проведених на державної основі. Зовнішніми функціями держави традиційно були захист країни від нападу ззовні; ведення загарбницьких війн; забезпечення дипломатичних відносин. Нині у зв’язку з формуванням світового фінансового ринку активізувалася міждержавна взаємовигідна торгівля, розвивається колективна безпеку, створюються міжнародні миротворчі Збройні сили. Усе це й зумовили створення відповідних зовнішніх функций.

49. Роз’яснення права. Види роз’яснення. Разъяс-е норм (IV) -м п-ва — це указ-я чи рекомендації, створені задля розкриття дійсного змісту IV-м. У завис-сти від суб-тов, роз’яснювачів п-вые IV-мы, тлумачення — разъяс-е подразд-ся на офиц-е і неофиц-е. Офиц-е толков-е — таке разъяс-е IV-мы п-ва, кіт. дається компетентними ф-ми. Воно обяз-но для всіх, хто застосовує цю IV-му. Офице толков-е позначається в спец-х актах (документах), кіт. видає компетентний ор-н (постановл-я, інструкцією, і т.д. Офиц-е толков-е по V подразд-ся на нормативне і казуяльное (индивид-е). Норматив-е — офиц-е разъяс-е, кіт. обяз-но для усіх фізичних осіб і ор-нов, які використовують опред-ю IV-му чи IV-мы п-ва. Таке разъяс-е распростр-ся попри всі випадки, предусмотр-е толкуемой п-вой N-и. Офиц-е толков-е м. давати й сам ор-н, видав разъясняемую IV-му п-ва. Таке разъяс-е називається автентичним # разъяс-я пред-том виданих ним указів. У той самий час офиц-е норматив-е толкова-е пвых IV-м м. давати й ор-ны, кіт. їх видавали. І тут вони наділся спц-ми повноваженнями по офиц-му разъяс-ю зазначених IV-м. Так законодавецьі орган м. отримати соответ-м ор-нам испол-й в. роз’яснити изданый їм з-н. Натомість, виходячи з спец-х повноважень мин-ва і ведом-ва надел-ся пвом офиц-го разъяс-я IVПА, видаваних прав-вом. # мин-во фин-сов м. Роз’яснювати реш-я кабінету міністрів з ?? распред-я держ. бюджету, хв. Праці по ?? использ-я трудових ресурсів немає і т.д. Казуальное толков-е — таке роз’яснення змісту п-вой IV-мы, кіт. дається у зв’язку з рассмотр-ем конкретного юр-го справи, і це мул силу т. для даного конкретного випадку. Необходтмость в казуаль-м толковани виникає тоді, коли реш-я нижчестоящих п-воприменитель-х ор-в у конкретних юр-м справам яв. неправильними, не соответ-ют з-ну.

Норматив-е і казуаль-е разъяс-я зі свого содерж-ю подраздел-ся на судеб-е і административ-е.

Судеб-е — роз’яснення IV-м п-ва, осущ-е судами. Воно забезпечує правиль-е розуміння й единобраз-е примен-е IV-м п-ва в деят-сти судів. Керівні разъяс-я вищих ор-в судеб-й в. обяз-ны для всіх суден ін. ор-в і деят-я які використовують разъясняемые IV-мы п-ва. Админ-е — II — II, кіт. дається испол-ми ор-ми г-ва. Таке тлумачення колается ?? управл-я, праці, соц. обеспеч-я тощо. Толков-е IV-м п-ва не більше своєї компетенци м. давати й м.о. с/у, роз’яснюючи сенс созданых ними п-вых IV-м, дей-е кіт. обмежена підвідомчої тер-рией. Офиц-е толков-е дається в ф-ме, актів нот. видає соответ-й компетентний ор-н. Ю. С. актів офиц-го толков-я залежить від повноважень які видають ор-в. У цих актах поруч із роз’ясненнями м. Содерж-ся самой-е IV-мы чи индивид-е веління. Тим самим було оперативно усуваються неточності і неясності в IVПА, вдосконалюється прак-ка применя даних актів. Акти офиц-го толков-я IV-м п-ва (интерпритационные акти) поставши. собою, з одного ст., разъяс-е содерж-я IV-м п., і з ін. — конкретизацію і уточ-е їх розпоряджень. Вони дей-ют в един-ве з тими IVПА, про кіт. содерж-ся толкуемые юр-е IV-мы. Ці акти подразд-ся залежно від їх содерж-я й монополізації сфери распростр-я на: Интерпритацион-е акти п-во творчості - будучи офиц-ми роз’ясненнями дійсного содерж-я IV-м п-ва, вони у то водночас яв. источ-ми п-ва, т.к. містять конкретизирующие IV-мы. Индивид-е интерпритационные акти — містять указа-я щодо примен-я п-вой IV-мы до конкретним життєвим обст-вам, і предств. Собою своебраз-ю ф-му юр-кой практики. Саме що така акти у його V виконують ф-цию офиц-го разьяся IV-м п-ва, т.к. пов’язані з п-вотворческой деят-стью компетент-х ор-в.

Неофиц-е толков-е — роз’яснення сенсу п-вых IV-м, кіт. не носить обяз-го хор-ра. Воно м. даватися будь-яким людиною чи виходити від общ-й репетуванняции. Воно необяз-но для тих ор-в чи долж-х осіб, кіт. Застосовують IV-мы п-ва. Особливе знач-е для точної і правиль-й реалізації IV-м п-ва ил-т высказыв-я круп-х час-х і общ-х діячів про сутності та про роль з-на в общ-й життя, про його практичної спрямованості. Їх разъяс-я содей-ют глибокому і всебічному розумінню сенсу з-на, підвищують рівень п-восозн-я гр-н, обеспеч-ют правилью реализ-ю требов-й з-на.

Важливим виглядом неофиц-го разъяс-я п-вых IV-м яв. доктринальне (наукове толков-е. Воно дається спец-ми научно-исслед-ми учреж-ями, квалиф-ми вченими — юристами, досвідченими юристами — практиками коментарів, лекціях, статтях тощо. Г. О. толнов-е забезпечує правиль-е і единообраз-е розуміння й примен-е IVм п-ва.

56. Застосування юридичних норм, як особлива форма реалізації. Реалізація права переважно випадків не викликає участі, його органів. Громадяни та молодіжні організації добровільно, без примусу, по взаємною згодою входять у правові відносини, у межах яких використовують суб'єктивні права, виконують обов’язки, і дотримуються встановлені законом заборони. Разом із цим у деяких типових ситуаціях виникла потреба державного втручання, без чого реалізація права виявляється неможливою. По-перше, у механізмі окремих норм зарані запрограмовано участь держави. Це насамперед норми, відповідно до якими здійснюється державне розподіл майнових благ. Наприклад, реалізація права пенсію включає як необхідного елемента постанову комісії органу соціального забезпечення про призначення пенсії окремому громадянинові. Виділення житла з муніципального чи державного житловий фонд вимагає індивідуального владного рішення відповідного державний орган чи органу місцевого самоврядування. У тому ж порядку, т. е. шляхом прийняття індивідуальних владних рішень, громадянам і організаціям виділяються земельні ділянки, перебувають у держави. По-друге, взаємозв'язку між державними органами і посадовими особами всередині державної машини мають у своєму здебільшого характер влади й підпорядкування. Дані правові відносини беруть у ролі необхідного елемента владні рішення, т. е. акти застосування права (наприклад, указ президента Росії про знятті з посаді міністра). По-третє, право застосовується у випадки спору на право. Якщо боку не можуть дійти угоді про взаємних права й обов’язки, вони вирішення конфлікту в компетентний державний орган (так, господарські суперечки між організаціями розглядають арбітражні суди). По-четверте, застосування права необхідне визначення заходи юридичної відповідальності за вчинене правопорушення, і навіть до застосування примусових заходів виховного, медичного характеру та інших. Отже, застосування права — це владна діяльність компетентних органів прокуратури та осіб із підготовки й прийняттю індивідуального рішення з юридичному справі з урахуванням юридичних фактів і конкретні правових норм. Застосування права має такі ознаки; 1) здійснюється органами чи посадовими особами, наділеними функціями структурі державної влади; 2) має індивідуальний характер; 3) спрямоване встановлення конкретних правових наслідків — суб'єктивних прав, обов’язків, відповідальності: 4) реалізується у спеціально передбачених процесуальних формах: 5) завершується винесенням індивідуального юридичного решения.

60. Ефективність права. Поняття, шляху підвищення ефективності реалізації норм права.

55. Поняття реалізувати основні форми реалізації права. Реалізація права — це здійснення юридично закріплених і гарантованих державою можливостей, проведення їх у життя в діяльності покупців, безліч їх організацій. Безпосередній реалізація, тобто. здійснення права у фактичному поведінці, відбувається у трьох формах: Форма перша — дотримання заборон. Тут реалізуються які забороняють і охоронні норми. Для дотримання заборон необхідно припинення заборонених дій, тобто. пасивну поведінку. Так, ч. З ст. 8 Федерального конституційного закону від 28 квітня 1995 р. «Про арбітражних судах в Російської Федерації» встановлено: «Жодна обличчя може бути представлено до призначенням магістратура без згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів». Для дотримання зафіксованого у цій нормі заборони потрібно пасивну поведінку: припинення уявлення до призначенням магістратура, якщо ні згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів. Усі охоронні норми містять заборона, який, хоча й формулюється прямо, логічно випливає з сенсу норми: якщо на якісь дії санкції норми встановлено юридичну відповідальність, то, очевидно, що такі дії заборонені законодавцем. Такі заборони встановлено нормами Особливої частини Кримінального кодексу й нормами Кодексу про адміністративні правопорушення. Форма друга — виконання обов’язків. Це реалізація що зобов’язують норм, які передбачають позитивні обов’язки, навіщо потрібно активне поведінка: сплатити податок, поставити товар покупцю, виконати роботу з трудовому договору тощо. п. Наприклад, відповідно до год. 2 ст. 385 ДК РФ «кредитор, який поступився вимога іншій юридичній особі, зобов’язаний передати документи, з яких випливає право вимоги, й повідомити відомості, мають значення реалізації вимоги». Форма третя — використання суб'єктивного права. У такій формі реалізуються управомочивающие норми, в диспозициях яких передбачені суб'єктивні права. Так було в год. 1 ст. 209 ДК РФ записано: «Власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном». Суб'єктивне право передбачає як активне, і пасивну поведінку. Суб'єкт поводиться пасивно, якщо цурається використання свого права. Суб'єктивне право можна шляхом власних фактичних дій управомоченного (власник речі використовує її за прямому призначенню), у вигляді скоєння юридичних дій (передача речі під заставу, дарування, продаж тощо.), через пред’явлення вимоги до зобов’язаному особі (вимогу до боржникові повернути борг) й у формі претензії, т. е. звернення в компетентний державний орган для захисту порушеного права (якщо боржник відмовляється повернути борг, кредитор звертається до суду з жаданням стягнення боргу примусовому порядке).

54. Дія нормативних актів у просторі і з колу лиц.

действие нормативних актів у просторі Дія нормативного акту на просторі визначається територією, на яку поширюються владні повноваження органу, його який видав. Під територією Російської Федерації розуміється її сухопутне і водне простір всередині державних кордонів, повітряний надто безкраї простори ними, надра. До неї належить і територія російських дипломатичних представництв там, військові й торговельні судна у відкритому ж морі, повітряні кораблі, перебувають у польоті поза Федерації. З вищевикладеними проблемами тісно пов’язані дію акта із широкого кола осіб. Дія нпа поширюється, зазвичай, завезеними на територію, яка підвідомчі органу, їх издавшему. Так нпа членів федеративного госва діють тільки території, акти місцевих органів д-ви — на території їх району, префектури, міста итп. При федеративному державному устрої у випадках допускається можливість дії деяких правових норм однієї держави біля іншого держави (наприклад, під час вирішення майнові суперечки, питань про спадщину). дію нормативних актів із широкого кола осіб За загальним правилом, дію нпа на певних територіях поширюється усім осіб, жителів території. На території Російської Федерації нормативні акти діють у відношенні всіх його громадян, державні органи, громадських організацій, іноземців, осіб без громадянства. Разом про те існують спеціальні нормативні акти, що ширяться лише з окремі категорії громадян, і посадових осіб. Є винятки, коли дію нпа із широкого кола осіб не збігається з їхніми дією територією. Це наприклад іноземці, користуються правилом дипломатичного імунітету біля іншої іноземної держави неможливо знайти притягнуто до кримінальної відповідальності, викликати у суд щоб зробити показань. Якщо вони самі роблять правопорушення, питання про їхнє відповідальності вирішується дипломатичним шляхом. Деякі національні нпа взагалі не поширюються на іноземців, наприклад акти про вибори до органи держави. Нпа можуть поширювати свій дейтсвие не так на усіх громадян і посадових осіб, а на певні категорії - військовослужбовців, вчителів, осіб сільській місцевості та інших. І тут коло осіб чітко визначається НПА.

53. Дія норм права у часі. Зворотний сила і переживання закону. Усі нормативні акти мають якісь тимчасові, територіальні обмеження (межі) свого існування й дії, і навіть поширюються визначений коло осіб (суб'єктів права). На загальну правилу, нормативно-правові акти застосовуються до взаємин, мали місце в період від уведення їх у дію до втрати ними сили. Ведучи мову про межах дії нормативного акта у часі, враховують три істотних обставини: момент введення його в чинність закону, момент припинення його дії й застосування їх встановлених нормативним актом юридичних норм до взаємин, що виникли до її вступу в чинність закону («зворотна сила закону»). У Російській Федерації нормативно-правові акти набирають чинності однією з наступних способів: внаслідок вказівки з тексту нормативного акта на календарну дату, з якої юридичний документ набирає чинності; внаслідок свідчення про інші обставини, із якими пов’язується вступ до чинність закону документа («з підписання», «з опублікування» тощо. буд.); у результаті застосування загальних правил. За цією загальними правилами закони РФ, інші нормативно-правові акти вищих представницьких органів входять у силу по всій території Російської Федерації одночасно після закінчення днів від часу їхнього офіційного опублікування, тоді як тексті акта не зазначено інше. Нормативно-правові акти Президента РФ і Уряди РФ набирають чинності по всій території Росії одночасно за сім днів після їх офіційного опублікування. Виданнями, у яких офіційно публікуються нормативно-правові акти РФ, є «Російська газета» і Збори законодавства Російської Федерації. Акти міністерств та набирають сили після закінчення 10 днів із дня їх офіційного опублікування і підлягають державної реєстрації речових в міністерстві юстиції (у цьому полягає передумова їх законності). Порядок набрання чинності нормативно-правових актів суб'єктів Федерації, муніципальних органів визначається ними самостійно. Припинення дії нормативного акта відбувається внаслідок: — закінчення терміну, якою був прийнято юридичний документ; - оголошення про втрату юридичної сили нормативного акта (прямою вказівкою скасування, що може утримуватися у спеціальній акті); - прийняття управомоченным органом нової юридичної нормативного документа рівної чи більшої юридичної сили, регулюючого хоча б коло громадських відносин; - устаревания юридичного документа у зв’язку з зникненням обставин, що підлягали регулювання (наприклад, втратили актуальність і тому припинила своє дію нормативні акти, які регламентують правової статус Рад народних вибори до зв’язку з втратою цих органів влади біля колишнього СРСР). Питання дії нормативних актів у часі потрібно розглядати з урахуванням ще двох аспектів. По-перше, нормативно-правової акт немає зворотної дії (ця юридична аксіома сформульована ще древнеримскими юристами). Нормативний документ діють лише щодо тими обставинами і випадків, що виникли після введення їх у дію Це — необхідний чинник правової стабільності, коли громадяни і юридичних осіб мають бути впевнені у цьому, що й правове становище нічого очікувати погіршено законом. По-друге, нормативно-правової акт миє втратити чинність, але окремі його становища, норми можна застосовувати до фактів, мали місце під час його дії («переживання закону»). Це стосується і регулювання які тривають правовідносин. Тут є враховувати принцип, за яким закон зворотної дії не має, тобто. вона повинна поширюватися тих відносини, у яких існували досі введення його в юридичної чинності. Осучаснення закону зворотної дії можливе такому разі: 1) тоді як самому законі звідси сказано; 2) якщо закон пом’якшує чи взагалі усуває відповідальність. Нормативні акти втрачають чинність (припиняють дію) наступних підставах: — після закінчення термін дії акта, який він було прийнято; - у зв’язку з виданням нового акта, що замінив раніше діючий (непряма скасування); - виходячи з прямої вказівки на конкретного органу стосовно скасування даного акта (пряма отмена).

59. Застосування норм права органами влади й управління. Правосвідомість і правова культура їх правозастосовчої деятельности.

58. Принципи й підвищити вимоги, які пред’являються правозастосування. У принципах будь-якого явища відбиваються глибинні, стійкі, закономірні зв’язку, внаслідок чого це й існує. У правової науці розрізняють такі принципи юридичну відповідальність: законність, справедливість, невідворотність наступу, доцільність, індивідуалізація покарання, відповідальність за провину, неприпустимість подвоєння покарання. Законність. Суть законності полягає у вимозі суворої і точної реалізації правових розпоряджень. Що стосується юридичної відповідальності ця потреба у тому, що залучати до неї можуть працювати тільки компетентні органи у суворо встановленому законом порядку і на передбачені законами підставах. Справедливість. Яка базується на вимогах законності покарання винного має бути перейнято ідеєю соціальну справедливість. вона є принципом права, основою правосуддя. А. Ф. Коні підкреслював, що «справедливість повинна знаходити свій вияв у законодавстві, яке тим більша, чим глибше воно вдивляється в правду людських потреб і можливостей, й у правосудді, здійснюваній судом, який то вище, ніж більше коштів у ньому живого, а чи не формального ставлення до особи людини». Справедливість юридичну відповідальність не абстрактне моральне або психологічне поняття. Вона проявляється у наступній системі формальних вимог: 1) не можна призначати кримінальна покарання провини; 2) закон, який встановлює відповідальність чи посилюючий її, немає зворотної дії; 3) якщо шкода, заподіяний порушенням, має зворотній характер, юридична відповідальність має забезпечити його заповнення; 4) впродовж одного порушення можливе лише одне покарання; 5) відповідальна той, хто скоїла правопорушення; 6) вигляд і міра покарання залежить від тяжкості правопорушення. Невідворотність наступу. Юридична відповідальність (повторимо) тісно пов’язана з правопорушенням. З зазначеної зв’язку випливає принцип невідворотності відповідальності, неминучості її наступу за всяке правопорушення. Якщо через те чи інше діяння мають піти заходи державного примусу, то без законних підстав не може бути звільнено з відповідальності держави і покарання ні під приводом (громадське становище, партійність, родинні зв’язки і т.д.). Доцільність. Невідворотність відповідальності передбачає її доцільність. Відповідальність настає неминуче, вона доцільна. Неприпустимо звільнення порушника від відповідальності без законних підстав під виглядом тяжкості, доцільності, ефективності, політичних, ідеологічних та інших неправових мотивів. Індивідуалізація покарання. Цей принцип у тому, що відповідальність за вчинене правопорушення винний мусиш заподіювати сам. Неприпустимо перенесення її з винного іншим суб'єкта (наприклад, за безвідповідальні дії керівника відповідальність нерідко покладається на підприємство як юридична особа, за правопорушення підлітків часто до відповідальності приваблюють батьків, вчителів). Відповідальність за провину. Відповідальність може настати лише за наявності провини правопорушника, що означає усвідомлення обличчям неприпустимість (противоправности) своєї поведінки та викликаних їм результатів. Якщо ж обличчя невиновно, то попри тяжкість діяння вона може бути притягнуто до відповідальності. Разом із цим у виняткових випадках норми громадянського права допускають відповідальність без провини, т. е. за сам собою факт скоєння протиправного, асоціального явища. Зокрема, організація чи громадянин — власник джерела підвищеної небезпеки зобов’язані відшкодувати збитки, заподіяний цим джерелом (наприклад, які йшли автомобілем), і тоді, коли винні в заподіяння шкоди (ст. 1079 ДК РФ). Неприпустимість подвоєння відповідальності — це неприпустимість поєднання двох і більше видів юридичну відповідальність впродовж одного правопорушення. Не означає, що з злочин не можна призначити й основне, і додаткове покарання (наприклад, позбавлення волі і конфіскацію майна). Однак за тих одне порушення винний то, можливо покараний лише одне раз.

57.Стадии застосування юридичних норм. Застосування норм права — складного процесу, до складу якого кілька стадій. Перша стадія — встановлення фактичних обставин юридичного справи, друга — вибір, і аналіз правової норми, підлягає застосуванню, третя — ухвалення рішення зі юридичному справі та її документальне оформлення. Перші стадії є підготовчими, третя — заключній, основний. На третьої стадії приймається владне рішення — акт застосування права. 1. Коло фактичних обставин, із встановлення яких починається застосування права, вельми широке. При скоєнні злочину — та людина, скоїла злочин, час, місце, спосіб скоєння, які настали шкідливі наслідки, характер провини (умисел, необережність) та інші обставини; у разі виникнення цивільно-правового спору — обставини укладання угоди, неї давав, дії, скоєні для її виконання, взаємні претензії сторін тощо. буд. Фактичні обставини, зазвичай, ставляться поваги минулому і тому правоприменитель неспроможна спостерігати їх безпосередньо. Вони підтверджуються доказами — матеріальними і нематеріальними слідами минулого, зафіксованими в документах (показаннях свідків, висновках експертів, протоколах огляду місця події та т.д.). 2. Сутність юридичної оцінки фактичних обставин, т. е. їх юридичної кваліфікації, у тому, щоб знайти, вибрати саме ту норму, котра, за задуму законодавця повинна регулювати аналізовану фактичну ситуацію. Цей пошук відбувається шляхом порівняння фактичних обставин реальному житті і юридичиних фактів, передбачених гіпотезою застосовуваної правової норми, і запровадження тотожності з-поміж них. Отже, для правильної юридичної кваліфікації фактів, встановлених на першої стадії, слід вибрати (знайти) норму (норми), прямо розраховану на ці факти. У чому тут труднощі? Юридична кваліфікація полегшує роботу правоприменителя по з’ясуванню кола які підлягають встановленню фактів. З’ясовуються не будь-які факти, а лише ті, передбачених в гіпотезі обраної норми. Типова помилка у цій ситуації — коли починають «підганяти» факти під гіпотезу обраної норми. У юридичній практиці з’ясування додаткових обставин часто наводить зміну юридичної кваліфікації. Аналіз, тлумачення обраної норми права передбачає звернення до офіційному тексту відповідного нормативного акта, ознайомлення з можливими доповненнями і змінами його початкової редакції, і навіть з офіційними роз’ясненнями смислу й змісту застосовуваної норми. Аналіз закону необхідний також прийняття правильного юридичного рішення, які мають відповідати вимогам диспозиції (санкції) застосовуваної норми. 3. Зміст рішення з юридичному справі визначається переважно його фактичними обставинами. Разом про те під час винесення рішення правоприменитель керується вимогами диспозиції (санкції) застосовуваної норми. Винесення рішення в справі потрібно розглядати у двох аспектах. По-перше, це розумова діяльність, яка полягає щодо оцінки зібраних доказів та встановленні з їхньої основі дійсною картини події, у прикінцевій юридичної кваліфікації, і у визначенні для сторін чи винного юридичних наслідків — правий і обов’язків сторін, заходи відповідальності винного. По-друге, рішення в справі є документ — акт застосування права, у якому закріплюється результат розумової діяльності з вирішенню юридичного справи, офіційно фіксуються юридичні наслідки для конкретних осіб. Правоприменительное рішення грає особливу роль механізмі правового регулювання. Раніше зазначалось, що юридичні норми і виникаючі на основі суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки забезпечені можливістю державного примусу, проте остання реалізується саме з індивідуальному правоприменительному рішенню, оскільки ті рішення може бути виконані примусовому порядку. Можливість примусового виконання актів застосування права обумовлює їх особливості і які пред’являються ним вимоги обгрунтованості і законности.

64. Правовий нігілізм і правового фетишизм. Поняття, впливом геть громадське розвиток виробництва і шляху подолання. Правовий нігілізм — негативне ставлення права, закону правовою формам, організації громадських відносин. Він може у теоретичної і з практичної формі. 1 Теоретичний. Політологи і науковці доводять, що є набагато важливіші цінності, ніж право загалом і тим більш окремої людини (світова пролетарська революція), 2 Практичний. Відбувається реалізація зазначених поглядів і навчань практично, що часто обертається терор держави свого народу. У групі тих гос-вах, де нігілізм відтворюється самим гос-вом у масштабах майже неможливо виховати позитивне ставлення права серед населення,. т.к. під правом не так розуміється той порядок,. поставленого законів і НПА. Тоді, у суспільстві складається повсякденний, масовий нігілізм,. крім того, розпорядження закону вони не виконуються держ. органами — складається відомчий правовий нігілізм. У сучасного російського суспільстві виділяють такі форми правового нігілізму: Пряме свідоме порушення законів і підзаконних актів (навмисна кримінальна діяльність, в т. год. организованная)2. Масове невиконання і порушення правових норм (на побутовому рівні, держ. органами, неправові шляхи вирішення суперечок) 3. Поширення антиправова психології (особливі соціальні норми, виправдовують антиправовое поведінка, эстетизация злочинності, свідома чи неусвідомлена пропаганда ЗМІ жорстокості, насильства, злочинного образу жизни).4. Війна законів (створення паралельної правозаменяющей системи законодавства, протистояння між федеральним центром і деякими суб'єктами, видання взаємовиключних актів органами різних гілок нашої влади) 5. Порушення законів і підзаконних актів у угоду «доцільності» — прийняття неправових рішень задля досягнення розв’язання тих чи іншої мети органами держ. влади. 6. Масове порушення права і свободи людини (гос.органами, неможливість правовими спосабами захистити свої права, незахищеність права життя) 7. низький авторитет суду й інших Однією з причин їхнього нігілізму у Росії стало твердження про відмирання права в рамках загальних поглядів на без державної організації товариства при його комуністичному устрої. Насправді це вже в на вирішальній ролі громадських судів, а це призводило до приниження авторитету права як. Правовому нігілізму сприяє і етичний нігілізм — зневага моральними цінностями, традиціями. Способи профілактики ПН: Зміцнення режиму законності країни Реальне забезпечення верховенства Конституції та законів, гарантированность права і свободи людини м громадянина вдосконалення правової системи підвищення авторитету суду й інших правоохоронних органів через їх удосконалювання принципів і надання їм більшої ефективності забезпечення у складі правопорядку правове виховання (це формування в громадян, у суспільстві правосвідомості і питання правової культури) Основні методи боротьби з ПН: Переконання, заохочення, примус, наказание.

63. Поняття і структура правосвідомості. Правосвідомість — це сукупність уявлень, і почуттів, виражають ставлення людей права правовою явищам у житті. Є дві діаметрально протилежні погляду на цю проблему сутності правосвідомості: Марксистсько-ленінська (об'єктивна) — правові погляди людей визначаються передусім їх класовим становищем. Але це вчення неспроможна вирішити питання, чому можуть змінюватися правові погляди людей, що зберігають своє класове становище. Більшість немарксистських навчань (суб'єктивна) — правосвідомість визначається індивідуальними уподобаннями суб'єкта, рівнем його культури, релігійними поглядами тощо. Проте також має відповіді питання, чому котрі мають різними рівнями культури об'єднуються за захистом одним і тієї ж правових принципів. Структура правосвідомості: Правова ідеологія — це відбиток правової неминучого у формі систематизованих поглядів, ідей, принципів, понять тощо., здійснюване на раціональної основі, тобто. пов’язане з логічним мисленням, а чи не з почуттєвим досвідом. Це раціональний компонент структури правосвідомості. Правова психологія — сукупність настроїв, почуттів, переживань, у яких виражено ставлення права. Це емоційний компонент структури правосвідомості. Правова психологія також складається з кількох елементів: а) Стійкі компоненти — звичаї, традиції, звички (негативне ставлення до злочинів проти особистості). б) Рухливі компоненти — настрої. Види правосвідомості. За рівнем відображення правової дійсності: Повсякденне — властиво основному людей, формується з урахуванням повсякденної життя громадян, у сфері правовим регулюванням. Для людей цим рівнем правосвідомості характерно знання загальних принципів права, тут правові погляди тісно переплітаються з моральними уявленнями. 75% такого правосвідомості становить правова психологія. Професійне — складається у ході спеціальної підготовки, у процесі здійснення практичної юридичної діяльності. 75% такого правосвідомості становить правова ідеологія. Теоретичне (наукове) — притаманно дослідників, наукових працівників, що розробляють питання правовим регулюванням громадських відносин. По суб'єктам: Індивідуальне — складається під впливом, як зовнішніх, і внутрішніх чинників, що пояснює диаметральное відмінність такого правосвідомості. Групове — тобто. правові уявлення та почуття тих чи інших соціальних груп, класів, верств українського суспільства, професійних співтовариств. Масове — притаманно нестабільних, тимчасових об'єднань людей (мітинги, демонстрації, бунтующая натовп). Громадське — правосвідомість макроколлективов (її, континенту, історичної епохи; націй і народностей; суспільства взагалі). Функції правосвідомості - це основні напрями взаємодії з правової дійсністю. Вирізняють три функцій правосвідомості: Пізнавальна функція правосвідомості у тому, що з допомогою свідомості індивід, група, суспільство загалом набувають знання про оточуючої правової дійсності. Оцінна функція пов’язані з формуванням люди внутрішнього психологічного ставлення до відбиваної правової дійсності. Регулятивна функція полягає: по-перше, у цьому, що з особистої участі правосвідомості створюються юридичні норми, позитивне право; по-друге, у цьому, кожен індивід визначає конкретний варіант поводження з урахуванням юридичних норм; по-третє, у цьому, що з його допомогою у разі прогалин індивід може формулювати своє поведінка, врегулювати ситуації з розумінням юридичних норм, законодавства; по-четверте, у цьому, що правосвідомість дозволяє координувати правове регулювання з іншими видами регуляторів. Значення П-я: у його функціях. Воно явл. безпосереднім джерелом права, впливає на процес і результати правотворчества. П-е грає регулюючу роль і під час правореализации, в .год. під час вирішення юр. справ, прийнятті правозастосовних актів, всіх видів конкретних юр. рішень. Тут спрацьовує професійне юр. правосознание.

62. Поняття і структура правової культури нашого суспільства та особистості. Під правової культурою розуміється обумовлене всім соціальним, духовним, політичним і власне економічним строєм якісне стан правової життя суспільства, що виражається в досягнутому рівні правової діяльності, юридичних актів, правосвідомості у цілому в рівні правового розвитку суб'єкта (людини, різних груп, від населення), і навіть ступеня гарантованості державою і громадянським суспільством свобод і людини. З визначення слід, правова культура — певне «якість» правової життя суспільства, рівень його розвитку, складаний з у цьому чи іншому стані які перебувають (також із погляду рівня розвитку) підсистем, частин чи елементів. Які йому це підсистеми, частини, або елементи? Яке, інакше кажучи, «пристрій» правової культури? Правова культура суспільства залежить передовсім від рівня розвитку правової свідомості населення, т. е. від цього, наскільки освоєно їм такі правові феномени, як цінність права і свободи людини, цінність правової процедури під час вирішення суперечок, шукати компроміси тощо. буд" наскільки поінформоване в правовому плані населення, його соціальні, вікові, професійні й інші групи, яке емоційне ставлення населення до Закону, суду, різним правоохоронних органів, юридичним засобам і процедурам, як і установка громадян дотримання (недотримання) правових розпоряджень тощо. буд. Це перший елемент правової культури. Рівень розвитку правової свідомості то, можливо зафіксований лише у реальному правової діяльності, в правовому поведінці, які мають значення і самостійні характеристики. Тому другим елементом структури правової культури є рівень розвитку правової діяльності. Остання полягає з теоретичної — діяльність учених-юристів, освітньої — діяльність у студентів і слухачів юридичних шкіл, вузів тощо. буд. і практичної — правотворческой і правореали-зующей, зокрема правоприменитсльной, діяльності. Зрозуміло, правова культура суспільства великою мірою залежить від рівня розвитку та якості правотворческой діяльності з створенню законодавчої основи життя суспільства. Правотворчеством має займатися компетентні в юридичному і багатьох інші стосунки особи із дотриманням демократичних та власне юридичних процедур і принципів. Істотно впливає правову культуру нашого суспільства та правозастосування, т. е. владна діяльність державні органи, здійснюють індивідуальне регулювання громадських відносин з урахуванням закону від метою його реалізації. Якість правозастосовчої діяльності залежить від багатьох чинників як інституціонального (структура державного апарату, порядок взаємовідносин його органів), і іншого плану (професіоналізм, культура правоприменителя та інших.). Третім елементом правової культури суспільства є рівень розвитку всієї системи юридичних актів, т. е. текстів документів, у яких виявляється і закріплюється право цього товариства. Найбільш важливого значення з оцінки правової культури суспільства" має система законодавства, основою якої є конституція держави. При визначенні якості правової культури суспільства має враховуватися і стан індивідуальних правових актів — документів: правозастосовних (рішення і вироки судів, постанови слідчих, акти прокурорів, документи у адміністративно-управлінській сфері, і т.д.) і правореализационных (договори у господарському обороті України й т. буд.). Про правової культурі особистості можна судити з її поведінці у правовий сфері, т. е. використовувати самі ознаки і правової культури (рівень розвитку правової свідомості, правової роботи і ін.), але на індивідуальному рівні. Аналіз правової культури необхідний здобуття права спочатку виділити й описати правові цінності, ідеали та зразки, до яких належить прагнути законодавцеві, правоприменителю, громадянинові країни і суспільству загалом, та був, оцінивши з цим погляду реальний стан справ, шукати шляху й кошти досягнення намічених ідеалів побудови правової держави й суспільства, у якому забезпечуються відповідні його соціально-економічному і духовному строю правничий та свободи человека.

61. Співвідношення нормативних правових актів і актів застосування права. Нормативно-правовий акт — нині даний джерело вважається є основним джерелом сучасного права. Сукупність які у державі нормативно-правових актів іменуються законом. Нормативноправові акти прийнято класифікувати різноманітні підставах. По суб'єктам правотворчества нормативно-правові акти поділяються на акти державних організацій, по-друге, акти недержавних органів прокуратури та організацій, по-третє, спільні акти, по-четверте, акти народного правотворчества. Основний різновидом нормативно-правових актів є нормативно-правові акти, встановлені державними органами і міжнародними організаціями. Друга різновид акти недержавних органів прокуратури та організацій приймаються із дозволу держави. Третя різновид (спільні нормативні акти) — у сучасній практиці РФ немає таких актів, але у роки вони були. Це акти лунаючи органами структурі державної влади що з недержавними органами. Четверта різновид — акти народного правотворчества — це нормативні акти, прийняті населенням (наприклад, референдум). Друга класифікація з урахуванням дії нормативних актів у часі вони поділяються на: постійні, часові й надзвичайні. Постійні - це нормативні акти, діючі невизначено тривалий час. Тимчасові - це нормативні акти, термін дії яких обмежений (термін дії указу). Надзвичайні - це нормативні акти, які у певних умов (у військове час). Третя класифікація, з урахуванням дії просторі нормативні акти поділяються на загальні та місцеві. У федеральних державах нормативні акти поділяються на: загальні чи федеральні, нормативні акти суб'єктів федерації, місцеві. Загальні нормативні акти — це нормативні акти, які діють країни. Нормативні акти суб'єктів діють біля суб'єкта федерації. Місцеві нормативні акти діють біля відповідних територіальних утворень. Четверта класифікація, з урахуванням дії нормативних актів із широкого кола осіб вони поділяються на: загальні, спеціальні, виняткові. Загальні поширюють свою дію усім громадян держави (конституція, цивільний кодекс). Спеціальні - це нормативні акти, які розповсюджують свою дію визначені категорії суб'єктів (на студентів, слідчих). Виняткові - це нормативні акти, направляючі своє дію на особливі категорії суб'єкта (дипломати). Такі акти виключають дію спільне коріння й спеціальних норм. Акт застосування норми права — це офіційний правової документ, у якому індивідуальні державно-владні розпорядження компетентного органу, яке їм у результаті розв’язання конкретного юр. справи. Його це основна прикмета: 1. Вона має владний характері і охороняється примусової силою держави. 2. Акт застосування — це індивідуальний правової акт. Він належить до суворо певним конкретних особах і діє лише для даного випадку і подібні випадки не поширюється. Тим самим він відрізняється від НПА, які містять правові норми, мають загальний характер. 3. Правозастосовні акти повинні прагнути бути законними, інакше він має бути скасований. 4. Акти застосування норм права видаються встановленої законом форми і мають точне найменування: вирок, наказ, постанову, розпорядження. Законом передбачена суворо певний порядок видання і оформлення індивідуальних правових актів. Наприклад, акти, прийняті правоохоронні органи (суди, прокуратура ит.п.) повинен мати такі обов’язкові елементи: вступна частина (найменування акта, назва органу його який видав, час тздания, конкретний адресат), описова частина (викладаються фактичні обставини справи), мотивувальну частину (обгрунтування прийнятого рішення), резолютивну частина (зміст рішення). Класифікація актів застосування норм права проводиться у разі різним заснованому. Залежно від суб'єктів, які використовують норми права індивідуальні правові акти поділяються ми такі види: 1. Акти представницьких органів держ. влади, 2. акти виконавчих органів, 3. Акти правоохоронних органів, 4. Акти держ. контролю (податкова інспекція, таможня).

68. Юридична конструкція (склад) правопорушення. Правопорушення — це суспільно шкідливе винна діяння дієздатного суб'єкта, суперечить вимогам правових норм. Система ознак правопорушення у єдності його об'єктивною ситуацією і суб'єктивної стороНы, необхідних і достатніх для покладання юридичної відповідальності, окреслюється склад правопорушення. Він містить у собі суб'єкта правопорушення, об'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну бік правонарушения.

Суб'єктом правопорушення то, можливо деликтоспо-собное фізична особа чи організація. У кримінальному праві таким є лише фізичного обличчя. Суб'єкт правопорушення закріплений гіпотезі юридичної норми. Так, халатність (злочин, передбачене ст. 293 КК РФ) може зробити лише посадова лицо.

Об'єктом правопорушення і те, потім ця дія спрямована, т. е. ті цінності й блага, яким правопорушенням завдано збитків, — власність, життя, здоров’я громадян, суспільний лад тощо. буд. Об'єкт (як і суб'єкт) чітко закріплений правової норме.

Об'єктивну бік правопорушення характеризують: зовні виражене діяння, його суспільно шкідливі наслідки і на необхідна причинний зв’язок з-поміж них. Як і інші елементи складу, об'єктивна сторона досить чітко закріплена у законі. Наприклад, тілесного ушкодження то, можливо важким, менш важким, легким. І з них утворює самостійний склад злочину, передбаченого кримінальним кодексом.

Суб'єктивна сторона правопорушення пов’язані з поняттям провини. Ступінь провини суб'єкта визначається передбаченням чи непредвидением винним наслідків свого діяння, його ставленням до діянню та її наслідків. Провина може у формі наміру чи необережності. Остання передбачає, що індивід передбачав наступ суспільно небезпечних наслідків, але з тільки хотів їх наступу, а й легковажно вірив у їх запобігання (самовпевненість), або передбачав, але мав передбачити для розслідування обставин справи (небрежность).

67. Співвідношення законності і доцільності у діяльності органів влади та управління. Законність — це суспільно-політичний режим, котра перебувала пануванні правничий та закону, у життя, неухильному здійсненні розпоряджень правових норм усіма учасниками громадських відносин, послідовної боротьби з правопорушеннями і сваволею у діяльності посадових осіб, у забезпеченні порядку й організованості у суспільстві. Розглянемо вимоги докладніше: Верховенство закону. Закон — акт вищих органів структурі державної влади, безпосередньо виражає волі народу, інтереси громадянського суспільства. Тому законність пов’язують із пануванням передусім законів. Будь-яке видання норм права, суперечать закону, є її порушення, як і точне виконання вимог нормативного акта, що суперечить закону. Рівність всіх перед законом. Перед законом повинні бути рівні. В усіх повинна бути однакова обов’язок дотримуватися правові розпорядження, на рівних умовах усі мають мати рівні права і мати переваг, все права би мало бути однаково захищеними. Цей принцип проповідував ще Цицерон, стверджуючи, що «під дію цього закону повинні підпадати все». Неухильне дотримання (виконання) правових актів всі суб'єкти права. Цю вимогу диктує необхідність реалізації державновладних розпоряджень (обов'язків і заборони), їх безумовну обов’язковість всім суб'єктів права. Забезпечення неухильної реалізації права і свободи. Це вимога звернуто немає управомоченному суб'єкту (котрі можуть реалізувати або реалізувати право на власний розсуд), а до компетентні органи держави. Мало надати громадянам права. Важливо створити умови для, які забезпечують їхню здійснення, систему організаційних, юридичних заходів, які гарантують захист. Належне правильний розвиток та ефективне застосування права. Названу правило адресовано державних органів, до компетенції входить обов’язок забезпечити реалізацію правових норм. Пригадаємо, що «застосування права — діяльність компетентних державні органи із реалізації норм права. Не в тому, що має діяти суворо у межах закону. Законність потребує ефективної правозастосовчої діяльності, що передбачає недопущення тяганини, бюрократизму, байдужості до інтересів людей, своєчасну реакцію на будь-які заяви громадян про обмеження їх права і свободи, видання ефективних правозастосовних актів. Послідовна боротьби з правопорушеннями. Законність вимагає, щоб будь-які відступу від розпоряджень закону своєчасно відкривали, наслідки правопорушень усувалися, а винних у їх скоєнні залучалися до відповідальності. Неприпустимість сваволі у діяльності посадових осіб. Законність є антипод сваволі — діяльності, заснованої не так на нормах права, але в субъективистских, довільних рішеннях. Службові особи, приймаючи владне рішення, мають керуватись не сьогохвилинними особистими чи груповими інтересами, а конкретними правовими вказівок, й уміти враховувати у своїй інтереси суспільства, держави, правові принципи й підвищити вимоги моралі. Вимога доцільності вдруге стосовно вимозі законності. Це означає таке. Розпорядження диспозиції (санкції), зазвичай, допускає відому свободу правоприменителя у виборі рішення. Але це свобода обмежена вимогою доцільності, що виявляється порізного залежно від особливостей справи і полягає дотримання принципів справедливості, ефективності, обліку матеріального становища сторін, індивідуалізації відповідальності держави і ін. Недоцільність рішення про мері відповідальності може виражатися в надмірно суворому або занадто м’якому покарання. Вимога доцільності на повинен суперечити вимозі законності при реалізації відповідальності (доцільність не допускає можливість прийняття довільних, суб'єктивних рішень державним органом). І вже більше не можна порушувати вимогу закону у вигляді його недоцільність. У цьому порушенні не потрібно, бо сам закон дає можливість вибору доцільного рішення. Наприклад, санкції кримінально-правових норм є щодо певними, що дозволяє державному органу обрати найбільш доцільну в умовах міру покарання. Законність завжди доцільна, і доцільність постає як принцип, основа законности.

66. Принципи й підвищити вимоги законності. Законність — це суспільно-політичний режим, котра перебувала пануванні правничий та закону, у життя, неухильному здійсненні розпоряджень правових норм усіма учасниками громадських відносин, послідовної боротьби з правопорушеннями і сваволею у діяльності посадових осіб, у забезпеченні порядку й організованості у суспільстві. Розглянемо вимоги докладніше: Верховенство закону. Закон — акт вищих органів структурі державної влади, безпосередньо виражає волі народу, інтереси громадянського суспільства. Тому законність пов’язують із пануванням передусім законів. Будь-яке видання норм права, суперечать закону, є її порушення, як і точне виконання вимог нормативного акта, що суперечить закону. Рівність всіх перед законом. Перед законом повинні бути рівні. В усіх повинна бути однакова обов’язок дотримуватися правові розпорядження, на рівних умовах усі мають мати рівні права і мати переваг, все права би мало бути однаково захищеними. Цей принцип проповідував ще Цицерон, стверджуючи, що «під дію цього закону повинні підпадати все». Неухильне дотримання (виконання) правових актів всі суб'єкти права. Цю вимогу диктує необхідність реалізації державновладних розпоряджень (обов'язків й заборон), їх безумовну обов’язковість всім суб'єктів права. Забезпечення неухильної реалізації права і свободи. Це вимога звернуто немає управомоченному суб'єкту (котрі можуть реалізувати або реалізувати право на власний розсуд), а до компетентні органи держави. Мало надати громадянам права. Важливо створити умови для, які забезпечують їхню здійснення, систему організаційних, юридичних заходів, які гарантують захист. Належне правильне та ефективне застосування права. Названу правило адресовано державних органів, до компетенції входить обов’язок забезпечити реалізацію правових норм. Пригадаємо, що «застосування права — діяльність компетентних державні органи із реалізації норм права. Не в тому, що має діяти суворо у межах закону. Законність потребує ефективної правозастосовчої діяльності, що передбачає недопущення тяганини, бюрократизму, байдужості до інтересів людей, своєчасну реакцію на будь-які заяви громадян про обмеження їх права і свободи, видання ефективних правозастосовних актів. Послідовна боротьби з правопорушеннями. Законність вимагає, щоб будь-які відступу від розпоряджень закону своєчасно відкривали, наслідки правопорушень усувалися, а винних у їх скоєнні залучалися до відповідальності. Неприпустимість сваволі у діяльності посадових осіб. Законність є антипод сваволі — діяльності, заснованої не так на нормах права, але в субъективистских, довільних рішеннях. Службові особи, приймаючи владне рішення, мають керуватися не сьогохвилинними особистими чи груповими інтересами, а конкретними правовими вказівок, й уміти враховувати у своїй інтереси суспільства, держави, правові принципи й підвищити вимоги моралі. Основні засади законності Єдність законності. За всього різноманіття чинних законів і нормативних актів, попри всі місцевихособливостях законність мусить бути одна для країни. Порозуміння спікера і застосування законів повинні бути однакові на її території. Неприпустимі спроби створення кожної республіці, області, районі (а тим більше конкретному підприємстві) своєї законності, відмінній від загальнодержавної. Загальність законності. Цей принцип характеризує дію законності по колі осіб. Законність може бути виборчої, її вимоги звернені всім суб'єктам без винятку. Правові розпорядження мають виконувати окремі громадяни та його об'єднання, посадові особи, державні органи, політичні партії. У такому суспільстві повинно бути будь-якої організації, або окремої юридичної особи, виведених з-під впливу законності, на яких вистачило б її вимоги не поширювалися. Доцільність законності. Критерієм оцінки тієї ролі законності має бути те, як вона сприяє досягнення цілей держави і, наскільки вона забезпечує вирішення завдань соціального прогресу, захисту права і свободи громадян. Доцільність законності випливає насамперед із цінності самого права як виразника свободи, відповідальності, справедливості, як кошти забезпечення порядку, організованості і дисципліни. Саме праві, у законі виражається вища соціальна целесообразность.

65. Поняття правопорядку і порядку. Їх співвідношення. Правопорядок можна з’ясувати, як засновану на право і законності організацію життя, яка відображатиме якісне стан громадських відносин певному етапі розвитку суспільства. Правопорядок слід відрізняти від близького, але з ідентичної йому явища — суспільного ладу, який, як і правопорядок, характеризується організованістю, впорядкованістю громадських відносин. Однак у на відміну від правопорядку суспільний лад утворюється під впливом не лише правових, а й інших соціальних норм: норм моралі, звичаїв, корпоративних і т. буд. Отже, суспільний лад є стан врегульованості громадських відносин, заснований на реалізації всіх соціальних і принципів. Громадський порядок забезпечуються головним чином силою громадського впливу. Але але це означає, що її стан байдуже для держави. З одного боку, найважливішої частиною суспільного ладу є правопорядок. З іншого — стан суспільного ладу обумовлює багато в чому стан правопорядку. Неможливо регламентувати правопорядок, не надаючи впливу суспільний лад, який тому нерідко підтримується примусової силою держави. Так, ст. 213 У До передбачає відповідальність за хуліганство, т. е. грубе порушення суспільного ладу. Отже, правопорядок і «законність — мету і результат правового регулювання, найважливіші юридичні і політичні явища, стан яких надає безпосередній вплив громадське життя. Тому невипадково основним напрямом діяльності профессионалов-юристов виступає робота з їх забезпечення (укреплению).

72. Наступ, виняток, звільнення, пом’якшення юридичної відповідальності. Юридична відповідальність — це застосування до правопорушникові передбачених санкцією юридичної норми заходів державного примусу, що виражаються у вигляді поневірянь особистого, організаційного або майнового характеру. Найбільшого поширення набула одержало розподіл видів відповідальності по галузевою ознакою. У цій підставі розрізняють відповідальність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну і матеріальну. Кожен із видів має специфічне підставу (вид правопорушення), особливий порядок реалізації, специфічні примусові заходи. Кримінальна відповідальність — найбільш суворий вид відповідальності. Вона настає скоєння злочинів і на відміну решти відповідальності встановлюється лише законом. Ніякі інші нормативні акти що неспроможні визначати суспільно небезпечні діяння як злочинні і встановлювати них заходи відповідальності. У Російській Федерації вичерпний перелік злочинів зафіксований у Кримінальному кодексі. Порядок притягнення до кримінальної відповідальності регламентується Кримінальнопроцесуальним кодексом. Повноваженнями притягнення до кримінальної відповідальності має лише суд. Ніхто може бути визнаний винним у скоєнні злочину, і навіть піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й в відповідно до закону (ст. 13 КПК РРФСР). Заходи кримінального покарання — найжорсткіші форми державного примусу, які впливають переважно на особистість винного: позбавлення волі, виправні роботи, конфіскація майна, і т.д. У нинішньому вигляді виключного виду покарання допускається застосування страти — розстрілу. У основі процесуальної форми кримінальної відповідальності, як уже сказано, лежить презумпція невинності. Адміністративна відповідальність настає скоєння адміністративних проступків, передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення. З іншого боку, ця відповідальність може визначатися указами Президента РФ, постановами Уряди РФ і нормативними актами суб'єктів Федерації. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються компетентними органами управління, коло яких закріплений гол. 16 КоАП (адміністративними комісіями, комісіями у справах неповнолітніх, народними судами, органами внутрішніх справ, митні органи, органами спеціалізованої охорони і нагляду тощо. буд.). Заходи адміністративного примусу — попередження, штраф, позбавлення спеціального права, адміністративний арешт. Цивільно-правова відповідальність настає порушення договірних зобов’язань майнового характеру, чи за заподіяння майнової внедого-ворного шкоди, т. е. скоєння цивільно-правового деликта. Її сутність полягає у примус особи нести негативні майнові наслідки. Повне відшкодування шкоди — основний принцип цивільно-правової відповідальності (ст. 1064 ДК РФ). Відшкодування збитків окремих випадках доповнюється штрафними санкціями, наприклад виплатою неустойки. Покладання цього виду відповідальності здійснюється судовими (загальним або арбітражним судом) чи адміністративними органами (ст. 11 ДК РФ). Позивачем у разі виступає (поруч із державним органом) і трагічне обличчя, право якого порушено. Дисциплінарна відповідальність виникає внаслідок скоєння дисциплінарних проступків. Специфіка їх протиправності у тому, що в разі порушується не заборонна норма, а позитивне правило, закріпляюче трудові обов’язки працівника. Залучати до дисциплінарну відповідальність може обличчя, яке здійснює распорядительнодисциплінарну владу конкретним працівником. Розрізняють три виду дисциплінарну відповідальність: відповідно до правилами внутрішнього трудового розпорядку, гаразд підлеглості та відповідно до дисциплінарними статутами і положеннями. Заходи дисциплінарну відповідальність — догану, суворий догану, звільнення тощо. буд. Матеріальна відповідальність робітників і службовців за збитки, завданий підприємству, установі, залежить від необхідності компенсувати збитки в порядку, встановленому законом. Підставою цього виду відповідальності є завдання збитків під час роботи підприємству, з яким працівник перебуває у трудові відносини. Розмір возмещаемого шкоди визначається відсотках заробітної плати (1/3, 2/3 місячного заработка).

71. Поняття, ознаки і цілі юридичну відповідальність. Співвідношення юридичну відповідальність та інших видів державного принуждения.

Отже, юридичну відповідальність — це застосування до правопорушникові передбачених санкцією юридичної норми заходів державного примусу, що виражаються у вигляді поневірянь особистого, організаційного або майнового характера.

Назвемо це основна прикмета аналізованого явления:

1) юридичну відповідальність передбачає державне принуждение;

2) це примус «взагалі», а «міра» такого примусу, чітко окреслене його обсяг (кількісні показатели);

3) юридичну відповідальність пов’язані з правопорушенням, слід за них і звертається на правонарушителя;

4) відповідальність тягне у себе негативні наслідки (позбавлення) дя правопорушника: обмеження його прав (позбавлення своооды, батьківських правий і ін.), покладання нею нових додаткових обов’язків (виплата певної суми, вчинення будь-яких діянь П. Лазаренка та т. д.)".

5) характері і, обсяг поневірянь прописані у санкції юридичної нормы;

6) покладання поневірянь, застосування государственно-принудительных заходів ввозяться ході правозастосовчої діяльності компетентними державними органами у суворо певних законом порядку і формах. Поза процесуальної форми юридичну відповідальність неможлива. Цілі: Цілі юридичну відповідальність — конкретне прояв наших спільних цілей права. Серед таких виступають закріплення, регулювання і охорона громадських відносин. Ці цілі й зумовлюють існування регулятивної і охоронної функцій права. Оскільки юридичну відповідальність «бере участь» у реалізації охоронної функції, те й її ціль десь у загальної формі можна з’ясувати, як охорону існуючого ладу синапси і суспільного ладу. А відповідальність, застосовується до конкретного правопорушникові, має (поруч із охороною громадських відносин) вужчу мета — покарання винного. У цьому держава, здійснюючи міру державного примусу, переслідує ще на одне — попередження скоєння правопорушень надалі. З іншого боку, є і суто правові мети юридичну відповідальність, які є засобом забезпечення нормально функціонувати механізму правовим регулюванням шляхом забезпечення суб'єктами правовідносин суб'єктивних правий і юридичних обов’язків, є найважливішої гарантією законности.

70. Правопорушення: поняття, ознаки й ті види. Правопорушення — це суспільно шкідливе винна діяння дієздатного суб'єкта, суперечить вимогам правових норм. Розглянемо це основна прикмета правопорушення. По-перше, правопорушення — акт поведінки, відтворений у дії чи бездіяльності (під бездіяльністю треба розуміти припинення дій, коли закон наказує їх вчинення). Не можна вважати правопорушеннями думки, почуття, політичні та релігійні погляди, не виражені у діях. Не вважаються правопорушеннями і забезпечення якості, властивості особистості, національність, родинні зв’язки чоловіки й т.д. До. Маркс підкреслював, що, які роблять головний критерій не дії людини, яке спосіб мислення, є нічим іншим, як позитивні санкції беззаконня. По-друге, правопорушеннями вважаються лише вольові дії, т. е. дії, залежать від волі і потрібна свідомості учасників, здійснювані ними добровільно. Не можна назвати правопорушенням поведінка, не контрольоване свідомістю, чи поведінка, скоєне у кризовій ситуації, позбавляє людини вибору іншого варіанти поводження, крім протиправного. По-третє, правопорушенням визнається лише таке діяння, роблячи яке, індивід усвідомлює, що діє протиправно, що своїм вчинком шкодить громадським інтересам, діє винне. По-четверте, правопорушення — дія протиправна, порушує вимога норм права. Це чи порушення заборон, чи невиконання обов’язків. Утримування від активної реалізації права правонару-шения собою технічно нескладне. Ознака протиправності характеризує правопорушення з формально-юридичної боку. Загальновідомо, що хто б може бути обмежено у своїх правах і свободи і ні дії, які скоювалися не більше правових розпоряджень, неможливо знайти визнані протиправними. По-п'яте, правопорушення завжди соціально шкідливо. Будь-яке правопорушення завдає шкоди інтересам особистості, суспільства, держави (майновий, соціальний, моральний, політичне, і т. п.). Ушкодження або винищення майна, смерть людини, обмеження його гідності, втрата робочого часу, бракована продукція — усе це негативні наслідки правопорушення. Діяння може і заподіяти реального шкоди, а лише поставити соціальні цінності у його угоозу (таке, наприклад, нетрезвое стан водія). Ступінь громадської шкідливості діяння то, можливо різної, та її наявність обов’язково для віднесення його до правопорушень. Правопорушення, як і акти правомірного поведінки, дуже різні. Вони різняться за рівнем громадської шкідливості, тривалості скоєння, суб'єктам, сфері порушуваної законодавства, об'єктах зазіхань тощо. буд. За характером і рівня соціальної шкідливості все правопорушення поділяються на злочини і провини. Зазначене розподіл має лише науково-теоретичне, а й важливе практичного значення, бо сприяє забезпечення ефективного правовим регулюванням, боротьби з правопорушеннями, зміцненню правопорядку. Злочини — суспільно небезпечні кримінально карані діяння. Громадська опасность—это явна небезпека діяння суспільству, для найбільш істотних інтересів, особистості. Визнаючи шкідливість, антисоціальний характер інших правопорушень (проступків), слід, що найбільшої шкоди, заподіяний ними, не сягає рівня суспільної небезпечності. Це обставина має враховувати законодавець, безумовний борг якого «не перетворювати на злочин те, що має інший проступку» До адміністративним провинам, ознаки яких сформульовані в ст. 10 КоАП, ставляться діяння, які завдають збитків відносинам, до у сфері управління. Цивільно-правові правопорушення (делікти) на відміну злочинів і адміністративних правопорушень немає чітко закріплене у законодавстві дефініції. Це протиправні діяння, завдають шкода урегульованим нормами громадянського права майновим і що з ними особистим немайновим відносинам (невиконання чи неналежне виконання договірних зобов’язань, заподіяння майнової збитку тощо.). За вчинення їх передбачається цивільно-правова відповідальність в різні форми. Під дисциплінарним провиною розуміється протиправне винна невиконання робочим чи службовцям своїх трудових обов’язків, порушує правила внутрішнього трудового распорядка.

69. Правове і правомірне поведінка: поняття, ознаки і різноманітні види. Можна визначити правове поведінка як соціально значиме усвідомлене поведінка індивідуальних чи колективних суб'єктів, врегульоване нормами правничий та після якої робляться у себе юридичні наслідки. Перший юридичний ознака такої поведінки — його правова регламентація. Як об'єктивні, і суб'єктивні моменти поведінки позначаються на правових вказівках. Така регламентація забезпечує точність, визначеність поведінки у правової сфері, є захистом від стороннього втручання у дії громадян інших суб'єктів. Другий юридичний ознака правового поведінки — підконтрольність його державі особі правозастосовних правоохоронних органів. Цей ознака випливає з властивості гарантованості державою права, його примусу. Третій юридичний ознака правового поведінки у тому, вона як правове тягне у себе юридичні наслідки. Зазначений ознака має важливого значення для характеристики поведінки у правової сфері. У разі розширення кордонів общедозволительного регулювання, коли «дозволено усе, що не заборонено законом», можна припустити, що будь-який поведінка, не заборонене правовими нормами, є поведінка правове. Проте суб'єкти роблять масу вчинків, які, хоча й заборонені правом, не тягнуть у себе якихабо юридичних наслідків. Усі викладене дає можливість окреслити такі види правового поведінки: 1) правомірне — соціально корисне поведінка, відповідне правовим розпорядженням; 2) правопорушення — соціально шкідливе поведінка, порушує вимоги норм права; 3) зловживання правом — соціально шкідливе поведінка, але що здійснюється на рамках правових норм; 4) об'єктивно протиправне — поведінка, не наносящее шкоди, але що здійснюється з порушенням правових повелінь. Сюди ж можна віднести протиправне поведінка недієздатного особи. Основна різновид правового поведінки — поведінка правомірне, бо переважна більшість громадян і організації у сфері права діють саме так. Правомірне поведінка — це масове в масштабах соціально корисне усвідомлене поведінка покупців, безліч організацій, відповідне правових норм і гарантований державою. Правомірному поведінці притаманні такі ознаки. По-перше, правомірне поведінка відповідає вимогам правових норм. Людина діє правомірно, коли він точно дотримується правові розпорядження. Це формально-юридичний критерій поведінки. По-друге, правомірне поведінка зазвичай соціально корисно. Це дії, адекватні способу життя, корисні (бажані), а де й необхідних нормально функціонувати суспільства. Позитивну роль він грає й у особистості, бо завдяки йому забезпечується свобода, захищаються законні інтереси. По-третє, правомірному поведінці притаманний ознака, що характеризує його суб'єктивну бік, яку, як і в іншого дії, становлять мотиви і цілі, ступінь усвідомлення можливих наслідків вчинку і внутрішнє ставлення до них індивіда. Можливо правомірне соціально дозволене поведінка. Такі, наприклад, розлучення, часті зміни роботи, страйк. Держава не зацікавлений у їх поширеності. Але це дії правомірні, дозволені законом, а тому можливість їх здійснення забезпечується державою. Соціально шкідливе, небажане суспільству поведінка нормативно закріплюється як заборон. Правомірне поведінка батьків у цьому випадку залежить від утримування від заборонених дій. Законослухняний поведінка — цей відповідальний правомірне поведінка, характеризуемое свідомим підпорядкуванням людей вимогам закону. Правомірні розпорядження у разі використовують добровільно, з урахуванням належного правосвідомості. Така поведінка переважає у структурі правомірного поведінки. Конформістському поведінці властива низький рівень соціальної активності. Особистість пасивно дотримується правові розпорядження, прагне пристосуватися до оточуючих, не виділятися, «робити й усе». Маргінальне поведінка хоча і є правомірним, з низькою відповідальності суб'єкта перебуває хіба що за межею антигромадського, неправомірного (у перекладі латинського «маргінальний» — які перебувають на грани).

75. Предмет і силові методи правового регулирования.

Поняття: Слід зрозуміти правове регулювання як різнобічніший вплив на суспільні відносини всіх правових явищ, зокрема правових ідей, принципів правової життя суспільства, не втілених в юридичні форми (закони, нормативно-правові акти, рішення судових органів прокуратури та др.).

Предмет:

До сфери правовим регулюванням має входити ті відносини, які мають такі ознаки. По-перше, взаємини, у яких знаходять відбиток як індивідуальні інтереси членів товариства, так інтереси общесоциальные. По-друге, у відносинах реалізуються взаємні інтереси їх учасників, кожен із яких йде якесь обмеження власних інтересів задля задоволення інтересів іншого. По-третє, відносини ці будуються на основі згоди виконувати певні правила, визнання обов’язковості цих правил. По-четверте, ці відносини потребують дотримання правил, обов’язковість яких підкріплена досить дієвою силой.

Громадські відносини, що входять до ці групи, становитимуть предмет правовим регулюванням. Це суспільні відносини, котрі за своїй — природі можуть піддаватися нормативно-организационному впливу й у конкретно-історичних умовах вимагають правового регламентування. Від характеру та змісту громадських відносин, складових предмет правовим регулюванням, залежать особливості, характер, засоби і способи правовим регулюванням. Досить очевидно, що ваші стосунки по еквівалентному обміну ценостями, наприклад майнові відносини, вимагають інших правових засобів і способів регулювання, ніж, які йдуть на регламентації управлінських отношений.

Характер, вид громадських відносин, складових предмет правового регулювання, зумовлюють ступінь інтенсивності правовим регулюванням, т. е. широту охоплення правовим впливом, ступінь обов’язковості правових розпоряджень, форми та художні засоби правового примусу, ступінь деталізованості розпоряджень, напруженість правового на громадські отношения.

Методы Разнообразие громадських відносин, які входять у сферу правового регулювання, породжує розбіжності у методах й засоби юридичного воздействия.

Порівняння виділених в § 2 груп громадських відносин досить очевидно свідчить відмінності між відносинами першою і відносинами другої і третьої групи. Якщо першу групу входять відносини мезеду рівноправними володарями (власниками) цінностей, наприклад, між продавцем і покупцем у договорі купівлі-продажу, то на другу й третю Групи — відносини між пануючим і для підвладних. Це характерне й для відносин управління, наприклад, між органом держави й підлеглим йому посадовою особою, й у відносин з охорони, забезпечення правопорядку, в частковості, між і правопорушником, притягнутим до юридичної відповідальності. Залежно від зазначених відмінностей у теорії правовим регулюванням прийнято виділяти два методу правового впливу. Метод децентралізованого регулювання побудований на координації цілей і інтересів сторін у громадському плані місто й застосовується для регламентації відносин суб'єктів громадянського суспільства, які відповідають насамперед свої особисті інтереси, т. е. у сфері галузей частноправового характеру. Метод централізованого, імперативного регулювання виходить з відносинах субординації між учасниками громадського відносини. У його допомоги регулюються відносини, де пріоритетним, зазвичай, є общесоциальный інтерес. У государственно-организованном суспільстві общесоциальные інтереси висловлює насамперед держава, яке здійснює централізоване управління соціальними процесами, наділене владними загальнозначущими повноваженнями. Тому централізовані, імперативні методи використовують у публічно-правових галузях (конституційному, адміністративному, кримінальному праве).

74. Способи і типи правовим регулюванням. Загальні дозволу і спільні заборони у праві. Теоретично права прийнято виділяти три основних способи правового регулювання. Перший спосіб — надання учаснику правових відносин суб'єктивних прав (управомочивание). Він виявляється у делегуванні комплексу дозволів уп-равомоченному особі скоєння певних дій (наприклад, власнику дозволяється володіти, користуватися й розпоряджатися що належить йому річчю). Другий спосіб — обязывание як розпорядження зробити якісь дії (так, власник житловий будинок зобов’язується сплачувати податки). Третій спосіб — заборона, т. е. покладання обов’язки утриматися від певних дій (наприклад, роботодавцю заборонено залучати до сверхурочным роботам неповнолітніх). Другий та третій способи мають певне подібність і той і той припускають покладання обов’язків, якщо щодо одного разі обов’язки мають позитивний, активний характер, то іншому — пасивний. Усі три способу предопределены функціями права. У юридичної літератури й є дві юридичні формули, основі яких виділяються два типу правовим регулюванням. Перша формула: дозволено все, крім прямо яке у законі. І на цій формулі побудований общедозволительный тип правовим регулюванням. У цій типу в регульованих правом відносинах встановлюються точно й чітко сформульовані заборони. Зазвичай, обсяг цих заборон невеликий, а обсяг дозволів невизначений: усе, що не заборонено. Наприклад, право допускає членам суспільства будьякі засоби множення матеріальних благ, крім прямо заборонених законом. Цей тип правовим регулюванням сприяє (чи хоча би перешкоджає) проявам ініціативності, активності, самостійності у вирішенні життєвих завдань. Він уражає відносин, регламентируемых галуззю громадянського права. Друга формула правовим регулюванням звучить інакше: заборонено все, крім прямо дозволеного. Сказане означає, що учасник правових відносин такого типу може здійснити лише дії, що безпосередньо дозволені законом, проте інші дії заборонені. Цей тип правового регулювання прийнято називати дозвільним. Він притаманний тим галузям права, пов’язані, наприклад, державним управлінням (адміністративне право). Тут у законі вказується точний, суворо обмежений обсяг правомочий; усе, що виходить поза межі компетенції пануючого суб'єкта, категорично запрещено.

73. Механізм правовим регулюванням: поняття, стадії і елементи. Співвідношення механізму правовим регулюванням і механізму правового впливу. Теоретично права механізмом правовим регулюванням називають систему юридичних коштів, з яких здійснюється правове регулювання. Поняття механізму правовим регулюванням дозволяє зібрати і систематизувати юридичні кошти правового на суспільні відносини, визначити місце й ролі тієї чи іншої юридичного кошти на правової життя суспільства. До елементам, складовим частинам механізму правовим регулюванням ставляться: юридичні норми, нормативно-правові акти, акти офіційного тлумачення, юридичні факти, правовідносини, акти реалізації права, правозастосовні акти, правосвідомість, режим законності. Кожен з цих елементів виконує свої регулятивні функції, впливає на поведінка покупців, безліч суспільні відносини характером свого. Норми права виступають як розпорядження як і зразок, модель поведінки у правових відносинах. Вони є вихідної, базою правовим регулюванням, в них вказується, що дозволено І що дозволено, які наслідки дотримання чи порушення зафіксованого у яких розпорядження. Норми права—это основа всього механізму правовим регулюванням. Решта його елементи передбачені нормами права, носять поднормативный характер. Нормативно-правовий акт як документ, у якому норми права, впливає наповедінка людей через встановлення правового режиму регламентації того чи іншого види суспільних відносин. Наприклад, Цивільний кодекс визначає режим регламентування відносин з використання матеріальних благ (майна), для встановлення правового становища учасників гражданскоправових відносин. Акти офіційного тлумачення — документи, лунаючи спеціально уповноваженими те що органами (наприклад, пленумом Верховного Судна РФ) і створені задля роз’яснення сенсу правових норм. Юридичні факти — передбачені нормами права життєвих ситуацій, факти реальному житті, манливі юридичні наслідки: виникнення, зміна і припинення правових відносин. Правовідносини є засіб перекладу загальних моделей поведінки, закладених нормах права, в які конкретизовано і індивідуалізовані акти поведінки членів товариства (суб'єктів права). Акти реалізації права — це дії суб'єктів права, учасників правової життя з втіленню у життя розпоряджень норм права. У цих діях (в деяких випадках зацепленных у юридичних документах, наприклад договорах) реально здійснюються виражені прав та обов’язків заходи можливого чи належного поведінки. Акти застосування права суть індивідуалізовані владні розпорядження, створені задля регламентацію громадських відносин. Це акти (як дії, і документи) індивідуалізованого правовим регулюванням. Найяскравішим прикладом акта застосування права є рішення з конкретному юридичному справі. Як своєрідних елементів механізму правовим регулюванням виступають правосвідомість і режим законності. Своєрідність цих елементів залежить від їх нематеріальності. Але нематеріальність корисно їм надавати дієве впливом геть весь процес правовим регулюванням. Від рівня правосвідомості і реальності режиму законності залежить ефективність всіх елементів механізму правовим регулюванням. Елементи механізму правовим регулюванням впливають на громадські відносини як специфічно юридично. Наприклад, норми права, акти законодавства, рішення про те надають на поведінка людей на суспільні відносини інформаційне, психологічне, ідеологічне вплив. Від них формуються психологічні установки, мотиви поведінки людей. У реальної буденної дійсності спеціальні юридичні кошти й способи на поведінка людей поєднуються у різних комбінаціях з неюридическими. Детальний вивчення питань механізму дії права притаманно инструменталистского напрями у правознавстві, де право розглядається як інструмент рішення індивідуальних і групових соціальних завдань, Дослідження механізму правовим регулюванням «озброює» законодавця «набором» інструментів — оптимальних юридичних засобів і правових механізмів — для розв’язання завдань, що стоять поки що розвитку суспільства. Знання механізму правовим регулюванням із його елементами дозволяє грамотно здійснювати правореализационную.