Роль водної рослинності в руслових процесах малих річок

Роль водної рослинності в руслових процесах малих рек

Жихарев Олексій Михайлович (Ярославський державний Педагогічний университет) До цього часу недостатньо вивчена роль гидрофитов в русловом процесі, і навіть «зворотний бік «питання — вплив річкового потоку як специфічної довкілля для формування й розвиток водних рослинних співтовариств. Між тим, опікується цими питаннями мають важливого значення, причому, насамперед, щодо малих рек.

В малих річках зі своїми невеликими морфометрическими параметрами та аналогічних норм стоку питома частка водної рослинності істотно зростає, і співтовариства гидрофитов набувають роль чинника, багато в чому визначального спрямованість руслового процесса.

Вследствие осьового становища річкових русел в функціонально цілісну систему річкових басейнів будь-які зміни ландшафтів водо-зборів змінюють співвідношення рідкого і твердого стоку, зумовлюючи трансформацію морфології русел та його пропускної способности.

Как показують результати польових досліджень, проведених біля Ярославського Поволжя, така перебудова здійснюється з допомогою зміни шорсткості річкового ложа. Однією з шляхів цього зміни є зміна різних інваріантних станів руслових природно-аквальных комплексів і натомість средне-многолетней тенденції активізації зарастания річкових русел гидрофитами.

Анализ результатів проведених досліджень дає змоги виявити деяких закономірностей і психологічні чинники зарастания.

Набор местообитаний не однорідний за довжиною річки й найбільшого розмаїття найчастіше сягає загалом перебігу. т.к. тут, з одного боку, встановлюється чітка диференціація та вираженість як руслових морфологічних елементів, і екологічних умов, з іншого — розмір русла ще невеликий, і гидрофиты можуть розвиватися на всю поверхню руслового ложа. Через війну структура руслових рослинних співтовариств тут понад складна, й які самі співтовариства більш многообразны.

С збільшенням розмірів річки від витоків вниз за течією види гидрофитов, котрі обіймали все русло витісняються до берегів, а руслі з’являються види раніше не які чи які в поодинокі випадки. Ряд видів зменшують кількість із збільшенням розмірів потоку, а чисельність деяких навпаки увеличивается.

Все чинники, що визначають поширення та розвиток русловій водної рослинності можна умовно розділити на «внутрішні «тобто. властиві самому річковому потоку, і «зовнішні «, під які потрібно розуміти поєднання своєрідно виявляються на аналізованому ділянці компонентів природи, і які впливають здебільшого опосередковано — через зміна «внутрішніх ». Основними чинниками першої групи є грунт (русловій алювій), швидкість потоку, його глибина, і навіть мутність і хімізм річкових вод. До чинників другої групи ставляться літологія річкових басейнів, їх рельєф, заболоченность, затенённость русел, різноманітних антропогенна діяльність водозборі і т.п.

Характер впливу кожного окремого чинника першої групи досить своєрідний, і своєрідність це характеризується територіальної однотипністю, що дає можливість оцінити особливості прояви їх різних варіативних комбинаций.

Грунт, чи русловій алювій, визначає передусім можливості вкорінення водної рослинності, і навіть режим истирания і позаноса рослин (під час повені і паводків).У цьому перше місце виходить не механічний склад як такої, а щільність і рухливість субстрата.

Скорость потоку визначає терміни заселення і видовий склад руслових рослинних угруповань, який визначається наявністю рослин пристосувань, дозволяють переносити великі механічні напруги. Загальна залежність така, що у збільшення швидкості потоку видовий склад русловій рослинності спочатку змінюється, потім збіднюється, а терміни освоєння местообитаний тим довше, ніж вище швидкість течения.

В тому випадку, коли потік зберігає високі швидкості і в берегів, прибережні місцеперебування освоюються переважно видами, мають порівняно великі розміри і жорсткий, досить міцний стебло. Щільні співтовариства цих рослин істотно трансформують швидкісний полі потоку, формуючи кілька нових местообитаний, освоюваних іншими видами.

Глубина визначає передусім видовий склад рослинних угруповань, т.к. є досить жорстким лимитирующим чинником у розподілі низки гидрофитов, витісняючи їх до берегів або ж зовсім з глибокого ділянки русла. Хоча окремі види з глибиною не коррелируют.

Глубиной певною мірою визначаються і продовжити терміни зарастания, і цього не можна однозначно стверджувати, т.к. нерідко було виявлено різні за глибиною місцеперебування, заростаючи досить «одночасно » .

Рассматривая поєднання перелічених чинників в натурних умовах, слід відзначити, що найбільш жорстким передумовою розвитку біоти є кам’янисті ділянки русел з швидким течією, у своїй глибина як головний чинник має менше значення, т.к. на малих річках швидких і водночас глибоких ділянок трохи, що відомої залежністю витрати від швидкості течії й Бессарабської площі живого перерізу. Нижні ж ділянки русел мають менші ухили і часто перебувають у підпорі. Спокійне ж протягом при достатніх глибинах дає подобу озерної моделі зарастания з типовим неї видовим складом рослинних співтовариств та характерним розподілом видів гидрофитов по певним інтервалам глубин.

Прозрачность води визначає розподіл сонячної енергії і від турбулентності і різних фарбуючих домішок, відповідно до цим максимальна глибина існування водної рослинності у річках значно менше, ніж у озёрах, а каламутних потоках менше, ніж у чистих за інших рівних умов. Тому рослинні співтовариства помітно угнетены у мутній коричневої воді болотних річок — витоків річковий мережі; попри сприятливий органо-минеральный субстрат та повільний протягом, в пригнобленому стані і биота сильно эвтрофированных подпёртых ділянок рік і малих водохранилищ.

К чинникам, локально стримуючим заростання русел можна вважати і несталі до бічний ерозії берега, постійне «відновлення «яких знижує інтенсивність зарастания і густоту рослинних угруповань у всій або вони майже у всій ширині русла на всьому протязі эрозионного ділянки берега.

Но однак на період літньої обніжка гидрофиты заселяють майже всі русловые місцеперебування, крім підпірних ділянок з глибинами, перевищують 5−6 м., валунно-галечниковых перекатів з високими швидкостями течії та деякі специфічних местообитаний, як-от гребельні сливи, подмостные бистрини і др.

Таким чином, детальне вивчення водної рослинності як чинника і водночас механізму саморегуляції річкового потоку дозволяє вживати річкові природно-аквальные комплекси як і ролі індикатора різних змін ландшафтно-экологической ситуації у річкових басейнах на максимально ранніх стадіях, і у ролі своєрідного інструмента, і дозволить внести істотних змін у практику управління русловым і процесами на малих річках, контролювати русловые переформування й управляти ними ними, регулювати процеси стоку із єдиною метою оптимізації долинно-речных ландшафтов.

Список литературы

Давыдов Л.К. та інших. Загальна гідрологія Л., Гидрометеоиздат. 1973.

Наумов С. С. Про патентування деяких причинах водної ерозії грунтів біля Ярославській області, «Вчені записки », Ярославль, 1972.

Рохмистров В.Л. Підземні води Ярославського Поволжя. рб. «Праці 3 науково-методичною конференції об'єднання географів і геологів педагогічних інститутів Центральных областей Європейській частині РРФСР. «Смоленськ. 1966.

Рохмистров В.Л. Деякі кількісні характеристики водних ресурсів зони інтенсивного водообміну Ярославського Поволжя, Матеріали із ресурсів, Смоленськ, 1971.

Рохмистров В. Л. Проблема місцевого стоку. рб. «Питання минуле й теорії землеведения », Ярославль, 1972.

Черкинский С.М. Санітарні умови спуску стічних вод мовби в водойми, М. «Медицина », 1971.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.