Чорний гриф у Криму

Черный гриф у Криму

Б.А. Аппак Алушта, Республіка Крым.

1. Введение

Численность птиц-падальщиков, насамперед чорного грифа (Aegypius monachus), неухильно скорочується. Основні причини цього — погіршення кормової бази, вилов, відстріл, неспокій і ін. Кримська популяція цієї птахи на межі вимирання. Урятувати її можна тільки терміновою проведенням низки заходів, вкладених у стабілізацію, та був і підвищення чисельності. Насамперед, це підгодівля, охорона місць гніздування, створення банку генофонду шляхом розведення грифів в неволі. Для втілення у життя цих заходів необхідні глибокі знання біології виду, засновані на багаторічних спостереженнях. Кримська популяція грифів зі своєї вивченості унікальна. Птахи перебували під наглядом співробітників Кримського природного заповідника понад 70 відсотків років. Автор досліджував особливості екології чорного грифа з 1987 по 2000 р.

2. Матеріал і методика

Изучение біології й чисельності грифів проводилося за методикою стаціонарних спостережень за хижими птахами (Осмоловская, Формозов, 1952) з урахуванням особливостей подібних досліджень, у горах (Абуладзе, 1989). Основний принцип методики залежить від тривалих візуальних спостереженнях з пунктів із гарним оглядом, які проводилися автором протягом 920 годин. Гнізда грифів ми розшукували, оглядаючи в бінокль місця їх можливого гніздування. З велику відстань вони виглядають світлим плямою на вершині сосни, з чорним точкою посередині, тоді як гнізді сидить птах. Спостереження за гнездованием грифів проводилися двома контрольних гніздах: в верхів'ях р. Улуузень і схилах р. Чорна методом добових спостережень протягом 3−5 діб поспіль. Усього проведено 520 годин таких досліджень. Самця від самки вирізняли візуально, переважно з більш темній забарвленні голови. Молодих птахів — від чорного оперенню, що з віком, очевидно, світлішає. Деякі грифи Кримської популяції мали світлу, майже як в білоголових сипів (Gyps fulvus), забарвлення.

Питание грифів вивчалося вже 1988;го, 1997, 2000 рр. шляхом збирання погадок на контрольних гніздах і землі під іншими гніздами. Відсоткове зміст кормів визначалося по народження вовни чи пір'їн тієї чи іншої виду в погадках. Обліки грифів проводилися на водопої, принаде з м’ясних відходів та падали. Принаду з м’ясних відходів ми накривали шкірою кабана, щоб м’ясо не растаскивалось воронами (Corvus corax). Грифи діставали м’ясо, піднявши шкуру. Як падали використовували спеціально отстрелянного оленя, і навіть свинячі туші.

Кроме цього реєструвалися й інші випадки великих скупчень грифів. Проводився опитування працівників заповідників, птахофабрик, кролеферм і смітників у містах Алушті та Сімферополі. Чисельність популяції визначалася, як і Ю. В. Костиным (1983), за кількістю грифів, одночасно відзначених у найбільш великих скупчення.

В визначенні складу погадок нам надавав допомогу Еге. Савін, а зборі матеріалу за чисельністю й міграціям грифів — М. Бескаравайный, У. Кинда, З. Костін, З. Прокопенко, А. Полумеев, М. Тарина, внаслідок чого автор висловлює їм глибоку вдячність. Робота проводилася, переважно, біля Кримського природного заповідника.

3. Результати і обсуждение

3.1. Міграції, полет

Черный гриф — осідлий птах Криму, яка здійснює на півострові кормові міграції, пов’язані з наявністю корми у тих чи інших місцях. На початку перших із них під час загибелі водоплавних птахів в Каркинитском затоці у грудні 1987 р. в 150 кілометрів від місць гніздування грифів, науковим працівником Кримського природного заповідника М. Тариной (личн. сообщ.) відзначено зграя цих птахів, кормящаяся трупами примерзших до льоду лебедей-кликунов (Суgnus cygnus). Відзначалися також грифи біля з. Карасевка Нижньогірського району. 19.08.1990 р. пара птахів літала над центром р. Сімферополь. Останніми роками інформацію про зустрічах грифів в віддалені від місць гніздування районах Кримського півострова почали надходити до нам значно частіше. Птахи неодноразово відзначалися на Карадазі, в Бахчисарайському, Білогірському, Нижньогірському, Севастопольському, Судакському і Чорноморському районах, і навіть на Керченській півострові, причому на Карадазі 2 особини трималися протягом усієї зими 1998/1999 рр. (личн. сообщ. М. Бескаравайного).

Основной політ грифа — розвідувальне статична ширяння. Набір висоти з допомогою термиков — явище серед стосів досить рідкісне. Найчастіше птахи користуються висхідними потоками повітря, які обтікають їхні схили. Вживають грифи і динамічний ширяння з допомогою вітру. У цьому птахи ширяють колами, змінюючи форму крил. Коли грифи, роблячи коло, летять проти вітру, крила стають широкими, кінці першорядних махових розходяться, під час польоту по вітрі - крила загострюються. Характерний грифів змішаний політ, коли активні машущие руху чергуються з короткочасним плануванням. За такої польоті птахи роблять від трьох до максимально восьми змахів.

К гнізду грифи підлітають завжди згори схилом гори, використовуючи своєрідний політ із різкої втратою висоти. Крила у своїй підігнуті, хвіст піднято під кутом в 45°, голова піднята, ноги витягнуті вперед (Акімов, 1940). Узвіз при такому польоті іде спіраллю і супроводжується шумом. Летять від гнізда лише вниз схилом. Активним машущим польотом грифи користуються дуже рідко. Тільки якось за період досліджень птах полетіла з гнізда таким польотом, зробивши у своїй щонайменше п’ятдесяти змахів крилами із частотою два помаху в секунду. М.П. Акімов (1940) зазначає, що грифи уникають літати в тумані, однак у період гніздування птахи можуть за необхідності підлетіти до гнізду й у густий туман. У сильний вітер грифи можуть зависати на деяке час одному місці, причому крила у своїй вигнуті і загострені. Під час парення птахи іноді різко опускають крила вниз.

Своеобразна захист грифів у польоті з інших хижих птахів. Тож ми спостерігали, як у них нападав чеглок (Falco subbuteo), коли грифи пролітали поблизу його гнізда. Якщо сокіл атакував їх згори, грифи ставили крила вертикально, намагаючись завдати йому удар верхнім крилом.

Для злету з землі птахам необхідна достатня для розбігу простір. Розганяють грифи наскільки можна вниз схилом. Перелякані насытившиеся птахи під час злету відригають корм.

3.2. Гнездование

М.А. Мензбир (1895), побувавши на місцях сучасного гніздування грифів у Криму, вважав його залітним птахом. Про те, що це вид гніздиться на півострові, стало відомо тільки після публікації роботи А. Сеницкого (1898). Залишається незрозумілим, чи справді грифи не гніздилися тут у період експедиції М. А. Мензбира чи гнізда їх просто більше не знайшли. Нині вид гніздиться лише з територіях Кримської природного заповедника.

В місцях гніздування грифи з’являються у січні (Костін, 1983), за інформацією — у вищій декаді лютого. Саме тоді (на початку перших із них) пари кружляли поблизу гнізд, злітаючись ненадовго у загальну зграю і знову розлітаючись до гніздам, зрідка сідаючи на відкриті ділянки крутих схилів р. Чорна. Токовых польотів ми спостерігали. Тільки іноді партнери літають одночасно близько друг від друга. Якось, У першій декаді квітня, одне з птахів імітувала напад на партнера знизу, перевернувшись повітря догори ногами, видаючи у своїй своєрідний клекіт. Усього вирішено було три таких «нападу». Проте таку імітацію ми побачили і осінню під час польоту пари птахів з пташеням цього року. Один із дорослих птахів «натрапила» на партнера згори, застосувавши описаний М. П. Акимовым (1940) тип польоту, використовуваний під час посадки на гніздо. Таке враження, ніби птах хотіла сісти горілиць партнеру, який, захищаючись, перевернувся догори ногами.

Тип гніздування грифів на початку перших із них був груповим, чи одиночним. М.П. Акімов (1940) вважав його колоніальним, проте ніяких співдії птахів, крім польотів за кормом, ми спостерігали. Сутичок між близько котрі гніздяться парами також було. Спільної захисту ворогів немає через їх практичного відсутності.

Гнездовой біотоп — круті, щебнистые їхні схили, які поросли старими деревами в розквіті від 650 до 1300 м зв. у. м. Деревна рослинність складається з дубового рідколісся, рідкісних куртин ялівців, граба і сосни (Розанов, 1931). Гніздові ділянки грифів було розміщено переважно на схилах південної та південно-східної експозиції. Це з нашої думки, пов’язане ні з необхідністю використання грифами термічних потоків повітря, раніше виробляли усього та розвитку вранці на прогрітих схилах (Костін, 1983), як тим, що південні схили Кримських гір більш круті, від 30° і більше (Акімов, 1940) і менше доступні, ніж північні. Тут на гніздових грифів менше впливають чинники занепокоєння: неорганізований туризм, різні лісогосподарські роботи. На користь цього припущення свідчить те, як раніше існували гнізда грифів і північних схилах. Нині збереглося лише одна нежиле гніздо на північному схилі р. Чорна у центрі заповідника. Крім цього, підлітаючи до гнізду чи злітаючи від нього, грифи будь-коли користуються висхідними потоками повітря, а застосовують активний машущий політ з планированием.

Ю.В. Костін (1983) припускав, що пари грифів постійні. За нашими візуальним спостереженням, в контрольному гнізді на р. Чорна протягом кілька років гніздилася сама й той самий дует.

К гнездованию приступає, загалом, 20,3% популяції. Останніми роками відсоток гніздових птахів скоротився проти періодом початку перших із них в 1,6 разу. Не гніздяться птахи тримаються окремої зграєю. Ми відзначали таку скупчення в заказнику «Хапхал». Іноді не беруть участі в гнездовании грифи прилітають на місця гніздування і літають разом із котрі гніздяться птахами.

Гнездовой консерватизм грифів яскраво виражений. Будівництво нового гнізда спостерігав М.П. Акімов (1940). Птахи вкладали будівельний матеріал на сусідню з гніздом сосну. Під час перших із них одна який гніздиться пара також носила сухі гілки на сусідню сосну, але це гніздо не була добудована. Ремонт гнізд закінчується у початку березня, причому частина оновлених гнізд потім не займалася. Можливо, що окремі пари гніздяться не щороку (Костін, 1983), чи в такий спосіб пара грифів зберігає собі кілька гнізд і їх поперемінно. Навіть у роки, коли грифи взагалі гніздилися, частина гнізд ремонтувалася. Закинута гніздо протягом двух-трех років руйнується.

В гніздовий підстилці видерта з коренем трава, і навіть вовну та пера тварин з розтоптаних птахами погадок. Усі знані нами гнізда грифів у Криму були влаштовані у верхах сосон і лише одна на ялівці смердючому. Його висота над землею — 3,75 м; розміри (тут і далі в див): D = 108 і d = 54. Ю.В. Костін (1983) зазначає гніздування грифів на буках, в чистому буковому лісі, проте ми таких гнізд не знаходили. Розміри гнізд (n = 9): D = 130−200, d = 40−70, H = 50−100 і h = 15−35 (Костін, 1983). Останніми роками висота розташування гнізд над землею збільшилася, загалом, із шостої (Акімов, 1940) до 10 м. Припущення цитованого автора у тому, старі гнізда крупніша нових нашими спостереженнями не підтвердилися. Поняття «старі» стосовно гніздам грифа взагалі щодо, оскільки будівельний матеріал (сухі гілки і сучки) постійно змінюється. Нижні гілки гнізда гниють і обсипаються, верхня частина щорічно добудовується. Під багаторічними гніздами іноді накопичуються великі купи опалого будівельного матеріалу. Розмір гнізда, якому менш п’ятдесяти років, візуально не відрізняється з інших гнізд. Величина і форма будівлі залежить від вершини сосни, де вона. Якщо галузі верхівки дерева горизонтальні, то гніздо пласке та широке. Розміри такого гнізда: D = 235, d = 93 і H = 65. Якщо верхові галузі ростуть з точки, то на будівництво споруджується висока, іноді трохи скошена, з гаком диаметром.

Спаривание на гнізді спостерігали 7.03. 1930 р. (Акімов, 1940). Ми відзначали спарювання в умовах неволі м. Алушті 16.02 і 17.03.1989 р., і навіть 29.03.2000 р. У час спарювання, що відбувалося землі і тривало 15−20 секунд, самець балансував крилами, а самка видавала досить сильні крики.

В кладці одне яйце білого кольору, яке відкладають у початку — середині березня, причому у гніздах розміщених у верхів'ях р. Улуузень откладка яєць відбувається на 10−15 діб пізніше, ніж у сусідніх місцях. Мабуть, це пов’язане з пізнішим збіговиськом снігового покрову і частими весняними туманами, що потрапляють в ущелині з Південного Береги Криму. Розміри яєць (n = 10): 84,0−104,0×64,0−72,0, середні - 92,8×69,3 мм; вагу майже свіжих яєць: 230 і 270 р (Костін, 1983).

Насиживание триває 55 діб (Акімов, 1940). Цитований автор вважав, що насиживают обидва батька по черзі, проте будь-якою 162 години спостережень за насиживающими птахами жодного разу бачили їх зміни. У ранкові чи ввечері, раз на добу, до насиживающим птахам підлітали їх партнери, сідали на гніздо сталася на кілька хвилин і летіли. Якось насиживающая птах кинулася до прилетевшей, явно випрошуючи корм, проте годівлі чи отрыгивания корми на гніздо був. У вдруге партнер приніс у дзьобі пучок підстилки. Складається враження, що насиджує лише самка, голодуючи у своїй. Але це припущення вимагає додаткових досліджень. Насиживают грифи дуже щільно, гніздо залишають лише у у крайньому випадку, наприклад, під час занепокоєння. Сидить птах завжди спиною до сонця. Протягом світлового дня дев’ять — дванадцять раз розминається і перевертає яйце, підкочуючи його передачі під себя.

Птенцы з’являються наприкінці квітня — травні (Костін, 1983). У 1989 р. вылупление почалося 15.05, 1990 р. — 4.05. Днем обігріває пташеняти лише самка. Ночами, в протягом 30−40 діб, самка — 88,9%, самець — 11,1% зафіксованих нічлігів. Зміну дорослих птахів на гнізді з різним супроводом ритуальними рухами (потрагивание одне одного дзьобом) ми побачили лише одне раз. Зазвичай птахи залишали гніздо набагато раніше прильоту партнера. На початку вигодовування самець прилітав на гніздо після відльоту самки і у гнізді півтора — 3 години. Частих змін дорослих особин ми спостерігали. Якщо птицю у вечірній час сполохати з гнізда, вона може повернутися до нього з боку ніч. Так, самка не прилетіла обігрівати пташеняти двотижневого віку. Ночівлю дорослих птахів поза гнізда ми відзначали двічі: одного разу птах ночувала на вершині сосни біля підніжжя скель в верхів'ях р. Улуузень, вдруге самець ночував на горизонтальному суку засохлого дерева неподалік контрольного гнізда на р. Чорна. Прилетіла птах на ночівлю в 1900, полетіла в 700.

После того, як грифи перестають обігрівати пташеняти, він весь час перебуває у полі зору батьків. У разі, коли до гнізду наближаються вóроны, одна із дорослих птахів відразу ж потрапити сідає на гніздо і відганяє їх ударами крил. Очевидно воронів приваблюють залишки м’яса, оскільки спроб напасти на пташеняти де вони робили і поводилися дуже обережно. Підріс пташеня проганяє воронів сам. Що стосується негоди (дощу чи граду) самка прилітає на гніздо і укриває пташеняти. Під час сильних злив крила, голова і хвіст дорослої птахи опущені в такий спосіб, щоб вода падала з намокшего оперення. У віці півтора місяців дорослі птахи не приховують пташеняти під час зливи з градом. Після вылупления пташеняти в спеку дня доросла птах сидить на гнізді так, щоб пташеня постійно був у її тіні. Подорослішала молода особина у час годівлі також намагається потрапити до тінь від дорослої птицы.

В вигодовуванні пташеняти беруть участь батько й мати. У перші 1,5 місяця вони годують його п’яти разів у день, потім кількість годівель знижується до одного, рідко двох, і лише у одного дня спостережень годівлі був зовсім. До того часу, поки самка обігріває пташеняти, корм приносить переважно самець, відригає його за гніздо, а самка годує пташеняти невеликими «порціями». Коли пташеня підросте, птахи носять корм почергово, приблизно однакової кількості. У цей час зареєстровано 37 годівель. У тому числі на самку доводиться 58,8%, на самця — 41,2%. Годівля відбувається, переважно, з 1200 до 1500 і дуже рідко ввечері, після 1700. Дорослі летіли за кормом загальної зграєю, крім птахів, які охороняють пташенят. Ми неодноразово спостерігали також їх одночасний приліт перед годівлею. Годують пташеняти з дзьоба в дзьоб. Зрідка, коли пташеня неспроможна відразу проковтнути великий шматок, батьки відригають його за гніздо, та був, відриваючи невеликими частинами, згодовують його пташеняті. Поводиться голодний пташеня досить стримано. Випрошує корм, підійшовши до дорослої птаху, часто відкриваючи дзьоб, і видаючи писк. Але часом, випускаючи хрипкий клекіт, починає клювати дорослу птицю за ноги, мабуть досить сильно, оскільки остання відганяє його дзьобом. Після годівлі пташеня намагається підлізти під дорослу птицю, змушуючи її перелітати на сусідні галузі.

Как і М.П. Акімов (1940), ми разу я не бачили, щоб грифи приносили корм в дзьобі чи лапах. Однак у гніздах ми знаходили кістки тварин, які птахи чи могли проковтнути. У період вигодовування пташеняти, батьки зрідка приносять пучки трави для підстилки. У гніздах ми знаходили також обламані стебла з не дозрілими насінням асфоделины. Поведінка дорослих птахів у гнізда різна. Грифи, які гніздилися неподалік дороги, побачивши людини, відразу злітали з гнізда багато часу до нього не поверталися. Птахи, які гніздилися в рідко відвідуваних місцях, підпускали людини близько до гнізду. Ми проводили спостереження таким гнізд не маскуючись. Коли пташеня виріс, ця пара стала обережнішою. При роботі дослідника на гнізді дорослі птахи, літаючи великий висоті, занепокоєння не виявляли, пташеняти захищати не намагалися. Що стосується загибелі одного із батьків, пташеняти вигодовує що залишилося птах (Розанов, 1931).

Птенец під час вылупления покритий однорідним жовтим пухом. У місячного пташеняти крізь густий пух починають пробиватися пеньки контурних пір'їн, а махові досягають 3−4 див (Акімов, 1940). У віці 23 діб ми побачили першу, невдалу спробу пташеняти стати на ноги. У цей короткий час він пробує самостійно розривати м’ясо, а місячному віці починає махати крилами. Півторамісячний пташеня вільно брати ноги. Що стосується небезпеки — затаивается. За дві місяці після вылупления пташеня вже весь покритий контурними пір'ям, здебільшого ще пеньках, між якими стирчить рідкісний пух (Акімов, 1940). Саме тоді він починає виходити на край гнізда, самостійно розриває м’ясо. Одного разу пташеня, зачепившись за підстилку, упав на край гнізда, ледь з нього не було выпав. Під час дощу молодий гриф затаивается в лотку, а після нього махає крилами і, розправивши їх, стільки часу сушить на сонце. При спробі людини залізти на гніздо видає шипіння і загрожує дзьобом, та був затаивается. Перед вильотом з гнізда пташеня часто махає крилами, підстрибуючи дома, хіба що роблячи спроби злетіти. Виліт пташенят відбувається з другої половини серпня незалежності до середини вересня (Акімов, 1940). Після вильоту пташенята залишаються у районі гніздування і ночують в гнізді (Акімов, 1940; Виноградов, 1963). Сім'ї не розпадаються до весни. Ми бачили пару грифів на відремонтованому гнізді, з якою перебував торішній пташеня. Можливо, дорослі птахи проганяють пташеняти перед откладкой яйця.

3.3. Питание

Питание чорних грифів докладно не досліджувана. У літературі, переважно, вказується, що їжею них падло, переважно, трупи великих тварин (Дементьєв, 1951), чи наводяться даних про поїданні ними останків тих чи інших окремих видів. Тим більше що, визначального чинника існування кримської популяції грифа, є кормова база, що у Криму здебільшого антропогенного походження (Аппак, 1992). Навіть останки тварин потрапляють птахам, переважно, внаслідок людської деятельности.

Пищей для грифів можуть бути трупи будь-яких, як диких, і свійських тварин, які загинули у доступних тих птахів місцях. Проте вирішальним чинником у існуванні популяції є стрімкі постійні джерела корми. Так, М.П. Акімов (1940) свідчить про харчування грифів лише полеглими вівцями, які паслися тоді було багато на Нікітської і Бабуганской яйлах. Після приєднання території до заповідника в 1973 р., випас овець тут було заборонено, що підірвало кормову базу грифів. Втративши звичного, легко доступного, багатого джерела їжі, грифи змушені були переключиться на інші корми. Ю.В. Костін (1983) свідчить про їх харчування в заповіднику трупами оленів, кабанів, козуль та свійських тварин. Проте трупи тварин не змогли повністю забезпечити грифів харчуванням. На початку перших із них в погадках цих птахів (n = 37) в гніздовий період вони становили лише 27,0%, з яких 18,9% займали трупи зайців. З огляду на нестабільну чисельність зайців, такий великий відсоток заячою вовни в погадках можна пояснити падежом русаків під час досліджень. На Кавказі, наприклад, заяча шерсть в погадках була виявлено лише одне раз (Виноградов, 1963). Крім цього, в погадках була шерсть інших тварин — козулі, кабана, і навіть луска риби (переважають у всіх випадках по 2,7%). Трупи тварин зазвичай бувають недоступні грифах. Ми знаходили в затишних місцях заповідника: під пологом лісу, в балках, під обривами, під корінням зруйнованих дерев, в руслах річок. Їжею для грифів можуть бути лише трупи тварин, загиблих на відкритих місцях. Наприклад, в серпні 1989 р. на Бабуганской яйлі загинули від удару блискавки шість оленів. Іноді на відкритих місцях гинуть подранки.

Трупы свійських тварин дорівнювали у харчуванні грифів на початку перших із них 73,0%. Основою раціону стали корми, поедаемые на птицефабриках і кроликофермах — 51,4%. Судячи з народження в погадках пір'їн домашніх птахів (29,8%), падло на птицефабриках мала на початку перших із них вирішальне значення в харчуванні кримської популяції грифів. Вовну кроликів становила 21,6%. На кроликоферме радгоспу «Дубки» Сімферопольського району грифи і білоголові сипы змішаної зграєю у 50 птахів регулярно годувалися трупами кроликів з 1984 по 1989 р. Вовну домашніх овець становила 16,2%, домашньої свині і коні - лише 2,7% встреч.

К 1997 р. в харчуванні грифів зникли трупи кроликів і свиней, через закриття великих кроликоферм та скорочення свинарських господарств. Так було в 1995 р. повністю закрилося подібне господарство неподалік з. Верхня Кутузовка Алуштинської району, де нами регулярно відзначалися годовані грифи. У 1,8 разу скоротилася зустрічальність в погадках курячих пір'їн. Основне місце у харчуванні грифів знову зайняли полеглі вівці. З’явилися трупи нових видів свійських тварин, як-от корови і кози, яких стали значно більше утримувати на присадибних ділянках, і навіть собак, кількість яких, зокрема бродячих й цілком здичавілих, останніми роками сильно збільшилося. Кількість видів трупів диких тварин у період досліджень зросла у 1,8 разу. Однак до 1997 р. з складу погадок геть зникли шерсть великих копитних, що різким зниженням їх чисельності, зокрема і заповідної території. Наприклад, чисельність оленів в Кримському природному заповіднику до 1997 р. скоротилася з 1056 до 410 особин, муфлонів — з 283 до 98, обліки кабанів в заповіднику у ті роки не проводилися, проте зустрічальність їхнє співчуття також різко знизилася.

В 1997 р. в харчуванні птахів з’явилися трупи невластиво дрібних видів диких тварин, що переконливо свідчить про недостатність кормової бази. Грифи змушені були годується останками таких тварин, як полівки, смертність що у гірської частини Криму у 1997 р. була високою. Відзначено нинішнього року шерсть зайців, і навіть куниці і барсука, які опинилися в погадках, можливо, внаслідок поїдання трупів яких спіткало петлі звірів, що неодноразово йдеться у останнім часом. Поява в погадках пір'їн перелітних птахів пов’язане з їхнім загибеллю пізньої весни (з морозами і снігопадами) 1997 р.

В 2000 р. склад погадок (n = 82) був такий. Трупи тварин склали 18,5%, що у 8,5% нижче, ніж на початку перших із них. У тому числі удільне кількість трупів зайців — 12,3%, барсуков — 2,5%, лисиць, їжаків, і навіть риби — по 1,2%. Трупи свійських тварин в харчуванні грифів склали 81,0%. Основою кормової бази знову почали корми, поедаемые на птицефабриках (трупи курей) — 50,6%. Вовну домашніх овець становила 21,0%, домашньої кішки — 3,7%, собаки і кози — по 2,5%, коня — 1,2%.

Во час проведення обліків, виклавши для принади отстрелянного оленя, ми відзначили, що у першого дня спостережень грифи свіже м’ясо не стали. Зробивши на шкурі кілька розривів, птахи намагалися клювати м’ясо, потім відходили убік й сиділи до вечора. Роздзьобати оленя вони змогли лише з наступного ранку. Свіжі свинячі туші птахи з'їли на наступного дня. Поїдає зграя падло дуже швидко. Так 33 сипа і п’ять грифів з'їли труп оленя вагою близько 101 кг за години.

3.4. Численность

Ю.В. Костін (1983), судячи з скупчень на падали, оцінював загальна кількість грифів в Криму 60 особин. На початку перших із них найбільше грифів зазначено: 1987 р. — 28 особин, 1989;го — 29, а 1990 р. — 31 (загалом — 29,3). Отже, момент проведення нами досліджень чисельність популяції скоротилася, загалом, на 51,2%, проти 1970;ми рр. (Аппак, 1992). За результатами обліків в 1999;2000 рр., найбільше скупчення грифів становило 14 особин. Отже, чисельність скоротилася стосовно початку перших із них на 52,5% і ворожість до даних Ю. В. Костина (1983) — на 76,7%.

Снижение кількості дорослих птахів були не надати на число гніздових пар. Даних про кількість житлових гнізд біля всього Кримського природного заповідника, у період її і перших років, на жаль, немає. Описана лише невелика колонія на схилах хребта Синабдаг і 2002 р. Чорна (Акімов, 1940). У 1935;1936 рр. з гнізд цієї групи вилетіло 9 пташенят (4,5 в рік), а й за 12 років перших із них (1989;2000 рр.) — 21 пташеня (1,8 на рік). Отже, число випадків успішного гніздування знизилося тут не 80,0%. У цілому біля всього Кримського природного заповідника, у 1960;1970;х рр., за даними Ю. В. Костина (1983), гніздилося 5−8 пар (загалом 6,5) грифів на рік. У перші 3 роки перших із них (1987;1989) гніздилося, загалом, 3,4 пари; отже, чисельність житлових гнізд на той час скоротилася на 48,2%. Останні 3 роки досліджень (1998;2000) гніздилася одне пара. Отже, число гніздових пар скоротилося, стосовно початку наших досліджень, на 70,6%, а, по порівнянню з 1960;1970;ми рр. — на 84,6%. Причому, останнє гніздо збереглося у центрі заповідника на р. Чорна. Гнізд поза територіях Кримської заповідника не найдено.

Факторы, що визначають чисельність популяції грифів у Криму, можна умовно розділити на тісно пов’язані між собою кліматичні, трофічні і антропогенні.

Влияние кліматичних чинників чинити успішний гніздування грифів раніше вивчено був. Ю.В. Костін (1983) вважав, що грифи відкладають яйця без видимої зв’язки й з умовами гніздування і спільного ходу весни. Проте, за нашими даними, у роки з пізніми великими снігопадами грифи взагалі гніздяться. Так, 5.03.1989 р. висота свежевыпавшего снігу у місцях гніздівель була 117 див. У гнізді в верхів'ях р. Улуузень 31.03 ще розтанув утоптаний птахами сніг. Пари грифів трималися нинішнього року біля гнізд, ремонтували їх, але не заг-ніздилося. У 1996 р. сніг випав 26.03 заввишки до 30 див і 10.04 — 8 див. Через війну ні одна пара грифів не гніздилася. Стосовно інших несприятливих кліматичних чинників (злива, град), їх негативний вплив чинити успішний розмноження грифів можливо під час насиживания яєць і обігрівання пташенят у разі занепокоєння батьків. Мабуть як і несприятливий вплив на гніздових птахів надають пізні, холодні весни, особливо у протязі періоду насиживания. Приміром, розвиток рослинності заповідника, у останні роки затримується тим часом на 30−40 діб.

Решающее впливом геть чисельність грифів надає кормова база. Причиною першого різкого скорочення їх чисельності послужило заборона випасу овець на Нікітської і Бабуганской яйлах внаслідок приєднання їх до заповідника в 1973 р. У початку 1990;х рр. кормова база грифів знову різко погіршилася через глибокого кризи у птахівництві і кролівництві. Це, очевидно, послужила причиною другого різкого зниження чисельності популяції грифів у Криму, починаючи з 1991 р. І якщо кінці 1970;х рр., коли птахи мусили шукати гранти нові джерела корми, їм було запропоновано кілька днів прогодуватися трупами тварин (Костін, 1983), то час це станеться можливо, оскільки чисельність їх значно зменшилася. Отже, подальшого існування популяції грифів у Криму залежить від цього, чи зможуть цей птах знайти стабільний джерело корми. Скорочення кормової бази й чисельності грифів підвищують роль харчової конкуренції з белоголовыми сипами, які у на відміну від них розшукують корм колективно й збираються на падали швидше. Слетевшись у годівниці великий зграєю, сипы буде настільки швидким поїдають його, що грифах майже іншого. Тож ми спостерігали, як у трупі оленя зібралися 33 сипа і лише п’ять грифів. У наступного разу на падали зібралися 17 білоголових сипів і лише 7 чорних грифів. Інших харчових конкурентів ми спостерігали. Вóроны роздзьобати шкуру великого тваринного що неспроможні, тому поїдають тільки те, що залишається після сипів і грифів.

Сокращение кормової бази викликає також кілька непрямих причин зменшення кількості грифів. У пошуках корму птахи змушені здійснювати міграції далеко межі заповідника, як раніше не зазначалося (Акімов, 1940). Це підвищує небезпека негативного антропогенного впливу: відстрілу, вилову, отруєння тощо. п. Протягом часу перших із них відзначалося 19 випадків загибелі і вилову грифів.

Анализ причин зниження чисельності грифів свідчить у тому, що 86,7% відомих випадків (n = 15) сталися з вини людини. На вилов із єдиною метою вмісту у неволі або заради продажу припадають 40,0% (їх два випадку (13,3%) вилову погано літаючих слетков), на відстріл — 26,7%, на травми з невідомих причин — 13,3%, через занепокоєння, від удару про лінію електропередачі, і потрапляння в капкан — по 6,7%.

Одна з причин їхнього зменшення кількості грифів — занепокоєння птахів під час гніздування. Під час насиживания яєць й у спочатку після вылупления пташенят вони злітають з гнізда лише тоді занепокоєння. Це підвищує небезпека загибелі яйця чи пташеняти страшенно переохолодився й чи перегріву сонцем. Нам відомий випадок, коли потривожені на початку насиживания грифи кинули гніздо. Особливо небезпечно занепокоєння під час вильоту молодих птахів з гнізда. Восени 1989 р. лісник заповідника, перебуваючи на обході, вспугнул сидячого на місці слетка грифа. Перелякана птах, не володіє в достатньо польотом, злетіла і вдарилася про дерево, у результаті втратила спроможність до польоту. Занепокоєння, очевидно, однією причиною те, що грифи гніздяться лише з заповідної території Польщі і лише з дуже крутосхилах, де немає ведуться ніякі лісогосподарські работы.

Несмотря те що, що нами була відзначено загибель грифів від отруєння, небезпека летального результату для птахів через це досить висока. Так, нам відомий випадок одночасного отруєння чотирьох білоголових сипів у передмісті Алушти. Мабуть, кількість отруєного корми було невелика, тому сипы з'їли його до прильоту грифів.

4. Заключение

1. Кількість чорних грифів у Криму катастрофічно знизилося. За даними обліків 1999—2000 рр. чисельність популяції не перевищує 14 особей.

2. Основою кормової бази грифів у Криму є трупи курей, поедаемых на птицефабриках.

3. Головні причини зниження чисельності - недостатня кормова база, вилов, отстрел.

4. Без проведення термінових заходів для охорони чорного грифа, цей вид у Криму приречений. Відповідні заходи мусять бути направлені усунення зазначених вище причин зниження чисельності. Передусім — це підгодівля і охорона. Позитивні результати у плані відомі. Так було в результаті підгодівлі, грифи зайняли порожні раніше гнізда (Шална, 1983).

5. Вважаємо, що поки що можливо врятувати від зникнення однією з найбільш рідкісних птахів та Криму — чорного грифа. Проте цього необхідна спеціальна державна програма, окреме фінансування, підтримка всіх природоохоронних організацій.

Список литературы

Абуладзе А.В. (1989): Про особливості обліку хижих птахів серед стосів. — Всесоюзне нараду на проблеми кадастру і врахування тваринного світу (Тези доповідей). Уфа. 1: 377−378.

Акимов М.П. (1940): Колонія чорного грифа (Aegypius monachus) в Кримському державному заповіднику. — Тр. Кримського заповідника. 2: 217−227.

Аппак Б.А. (1992): Сучасне стан популяції чорного грифа у Криму. — Охорона й вивчення рідкісних і видів тварин за заповідниках. М. 77−87.

Виноградов В.В. (1963): До розмноженню чорного грифа на Боздаге. — Орнітологія. М.: МДУ. 6: 222−226.

Дементьев Г. П. (1951): Загін хижі птахи. — Птахи Радянського Союзу. М.: Радянська наука. 1: 258−261.

Костин Ю.В. (1983): Птахи Криму. М.: Наука. 1−240.

Мензбир М.А. (1895): Птахи Росії. М. 2: 1−1120.

Осмоловская В.І., Формозов О. Н. (1952): Методи обліку чисельності та географічного розподілу денних і нічних хижих птахів. — Методи обліку чисельності та географічного розподілу наземних хребетних. М. 68−96.

Розанов М.П. (1931): Гніздування чорного грифа у Криму. — Рб. робіт з вивченню фауни Кримського заповідника. М. 90−95.

Сеницкий А. (1898): До питання перебування чорного грифа у Криму. Севастополь. 1−6.

Шална А.А. (1983): Зимова підгодівля хижих птахів в Иссык-Кульской улоговині. — Охорона хижих птахів (Матеріали першого наради по екології і охорони хижих птахів). М: Наука. 32−35.