Анализ ризику — основа для проблем безпеки населення Криму і оточуючої среды

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ.

РОССИИЙСКАЯ ЕКОНОМІЧНА АКАДЕМІЯ ЇМ. Г. В.ПЛЕХАНОВА.

КАФЕДРА ВАЛЕОЛОГИИ.

КУРСОВА РАБОТА.

на тему.

«Аналіз ризику — основа для проблем безпеки населення і ще оточуючої среды».

Выполнила.

Керівник работы.

Москва.

2000 г.

План.

1.

Введение

.

2. Методологія аналізу ризику у тих стійкого развития.

3. Аналіз ризику — регіональний аспект.

3.1. Об'єкти аналізу риска.

3.2. Критерії аналізу риска.

3.3. Виділення району исследования.

4. Інформація, необхідна для поведінки регіонального аналізу риска.

5. Ідентифікація небезпек в людини й навколишньої среды.

3.6. Оцінка риска.

3.7. Планування й застосування їх заходів для зниження ризику 14.

4.

Заключение

.

Список використовуваної литературы.

1.

ВВЕДЕНИЕ

.

економічний розвиток від часу промислової революції уже минулого століття характеризується постійним зростанням обсягів промислового й сільськогосподарського виробництва, збільшенням споживання енергії і енергоносіїв, появою нових технологій і процесів, речовин і матеріалів. У результаті відбувається погіршення якості довкілля, зростає небезпеку обману життя і здоров’я, і навіть життєдіяльності природних співтовариств. І якщо перших етапах економічного розвитку потенціал довкілля був досить великий на відновлення від збільшуються, проте невеликих антропогенних навантажень, чи до на даний момент вплив особи на одне довкілля зросло стільки, мирова наукове співтовариство забило тривогу. Сучасний рівень антропогенних навантажень на боигеосферу наблизилася критичного і погрожує необоротними наслідками для Землі в целом.

Ці тенденції розвитку країн світу висунули чільне місце за основоположний принцип довгострокового сталого розвитку цивілізації. У цьому пріоритетними стають наукових досліджень, дозволяють запропонувати методи лікування й підходи, щоб забезпечити виконання цього принципу. Дослідження як і спрямованості не можна зарахувати до якоїсь наукового дисципліни, зазвичай вони мають системного характеру з залученням методів, застосовуваних різних галузях науки. Ми будемо називати таких досліджень аналізом безпеки людини, нашого суспільства та природы.

2. МЕТОДОЛОГІЯ АНАЛІЗУ РИЗИКУ У КОНТЕКСТІ СТАЛОГО РАЗВИТИЯ.

Нині методологія кількісної оцінки ризику бракує, спочатку розроблена для ядерної енергетики, дедалі більше широко використовують у інших галузях людської діяльності. Це досить складна методологія, яка за рівні розвитку науку й техніки вже бути освоєна більшістю країн світу. У той самий час для вдосконалення методологією й розширення області їх застосування необхідно посилення науково-дослідницькою та дослідно-конструкторській діяльності з нагромадженню бази даних із ймовірності тих чи інших подій, виконуваних функцій «доза—эффект», методам алгоритмізації описи складних технічних систем і природних подій тощо. буд. Побудова уніфікованої методології аналізу ризику є складну соціально-економічну проблему. Один із її найважливіших чорт у тому, що його виконання визначається характером взаємодії економічних, соціальних, екологічних та демографічних чинників, характеризуючих розвиток тієї чи іншої суспільства. У цьому необхідно врахувати, що успішний розвиток техніки, спрямоване для підвищення матеріального рівень життя, одночасно веде і до появи тих чи інших видів небезпеки, як здоров’я, так довкілля. На усунення цих видів небезпеки техногенного походження необхідно витрачати певну частку матеріальних ресурсів суспільства, які незалежно від цього, великі вони або малі, обмежені. Непропорційно великі видатки підвищення безпеки промисловості означають, що у умовах обмеженості ресурсів ми будемо змушені відмовитися від прискорений розвиток соціальної та напрямів культурної сфер, матеріальної бази, освіти і традиції виховання тощо. буд. Такою шляху до суспільстві будуть накопичуватися економічні та соціальні проблеми, які у остаточному підсумку можуть призвести до їх зниження безпеки у суспільстві та навіть до межі сталості всієї соціальної системы.

У зв’язку з цим важливого значення в проблемі забезпечення безпеки набуває проблема оптимального розподілу обмежених матеріальних ресурсів на зниження ризику від чи інших видів небезпеки, впливу яких схильні до чоловік і навколишня среда.

Оцінка ризику включає, зазвичай, аналіз ризику джерела небезпеки, і вимір цій небезпеці за рівнем наслідків на чоловіки й довкілля. У зв’язку з тим, що методи кількісної оцінки ризику бракує розвинені замало існуючого широкого спектра чинників небезпеки, як тимчасового кількісного висловлювання може прийматися система показників опасностей.

При управлінні ризиком вирішується ціле пасмо завдань, що з регулюванням ефектів на чоловіки й довкілля, і головними способами розв’язання є методи аналізу ефективності заходів (економічних пріоритетів і адміністративних) зменшення величини ефектів до певного рівня. Зазвичай, застосовуються методи аналізу «риск—выгода», «затраты—выгода», «стоимость—эффективность» і пояснюються деякі інші спеціальні методы.

Для отримання кількісної оцінки ризику бракує потрібно наявність досить потужного інструментарію як комплексів розрахункових кодів, які спираються бази даних, узагальнюючих накопичену інформацію про можливі сценарії поведінки аналізованої системи що за різних граничних і початкових умовах. З іншого боку, має існувати бази знань та фінансової бази даних із механізмам поширення, влучення у організм чоловіки й на нього біологічно небезпечних речовин і сполук, і навіть розрахункові програми управління ризиком — економічну ефективність заходів та дійових заходів по зниження ризику. Отже, у складі такого «інструментарію» для аналізу ризику має входити по крайнього заходу групи розрахункових методів і програм з необхідними базами даних: 1) методи лікування й програми для вероятностной оцінки шляхів виникнення і процесів розвитку небажаних подій (аварій, стихійних лиха й катастроф); 2) методи лікування й програми, описують наслідки небажаних подій, наприклад вихід, поведінку і поширення навколишньому середовищі небезпечних речовин і механізми поразки цими речовинами організму людини; 3) методи лікування й розрахункові програми оцінки економічного збитків та оптимізації витрати коштів у запобігання чи зменшення наслідків небажаних событий.

Слід зазначити, що внаслідок неповноти бази знань та фінансової бази даних, наявних нині і які закладаються до розрахунків, кількісні результати аналізу ризику може мати значну неопределенность.

Методологія аналізу ризику почала розвиватися у понад 20 років тому тому стосовно переважно до ядерним енергетичним настановам, об'єктах хімічної в промисловості й ракетно-космічної техніки. До на даний момент країни створено певний науковий доробок у цій області. Існують математичні моделі і розрахункові програми для чисельного моделювання процесів поширення різних речовин, у атмосфері (газів, аерозолів, радіонуклідів) та головних водних середовищах. Накопичено і певний досвід за оцінкою поведінки у екосистемах різних класів забруднювачів, акумуляції і на здоров’я населения.

Що Розвиваються у «справжній роботі методи засновані на реалізації іншого підходу, також умовно можна охарактеризувати як «від об'єкта безпеки». У разі перше місце ставляться чоловік і природа, які накладають незалежні джерела небезпеки обмеження, виходячи із принципів прийнятності та сталого довгострокового розвитку. Джерелу впливу ставиться система обмежень, котра, за суті задає дозволене простір техногенних впливів, у якого можливо саме існування потенційно небезпечного об'єкта. Запропонована схема є основою методологією й методів теорії безпеки чоловіки й природи в аналізі риска.

Отже, має бути виокремлена окремим елементом незалежна експертиза безпеки людини, нашого суспільства та довкілля, у якій засадничими елементами є критерії безпеки людини, нашого суспільства та довкілля. Введені критерії слід визначити незалежною від схеми аналізу ризику способом з урахуванням найзагальніших цілей розвитку суспільства, його безпеки, захищеності природного довкілля, принципів прийнятності техногенного впливу і принципів довгострокового сталого розвитку цивилизации.

Аналіз ризику в людини і навколишнього середовища у сенсі (з використанням принципів стійкого довгострокового розвитку цивілізації) є сутнісно предмет досліджень теорії безпеки людини, нашого суспільства та оточуючої среды.

За принципом антропоцентризму, є у практиці управління впливами на природні об'єкти, за яким: захищений людина — захищена природа багато років природні об'єкти взагалі розглядалися і єдиним об'єктом для аналізу був людина. Не роблячи сильних тверджень, що саме через існування такого підходу ми бачимо катастрофічну екологічну ситуацію тощо переважно регіонів країни, тим щонайменше дозволимо собі відзначити важливу роль цього фактора.

Останнім часом інколи доводиться чути інші крайні затвердження: захищена природа — захищений людина. Є певні підстави для подібних тверджень, але досить вагомого докази цієї тези в час не существует.

У запропонованому нами підході чоловік і природне середовище розглядаються як незалежні об'єкти, підлягають забезпечення себто безпеки в відповідність до внутрішніми, властивими їм критеріями. З цього випливає, що повинні прагнути бути захищені як людина, і природа.

3. АНАЛІЗ РИЗИКУ — РЕГІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ.

Сучасні уявлення та підходи у вирішенні проблем забезпечення безпеки людини, нашого суспільства та довкілля з умов Росії із притаманними їй останніми роками швидкими змінами соціально-політичної обстановки вимагають розробки нових концептуальних положень, системи цілей, критеріїв, методологією й методів, вкладених у мінімізацію природних і антропогенних впливів на населення та навколишню середу ввечері з одночасним отриманням максимальної економічної выгоды.

У нових політичні й економічні умовах центр тяжкості у вирішенні проблем забезпечення безпеки населення Криму і довкілля переноситься регіони, які мають проводити діяльність у напрямі, у відповідності зі що склалися у регіоні соціально-політичними, економічними і екологічними условиями.

Вочевидь, що у більшості регіонах, зазвичай, відомі найбільш небезпечними об'єктами чи джерела небезпеку населення і побудову довкілля. Проте, навіть певних джерел небезпеки немає повної ясності в питаннях про рівень ту небезпеку, яку вони становлять, прогнозуванні наслідків населення Криму і довкілля разі наступу аварій та катастроф і навіть за нормальне функціонування таких об'єктів, і навіть до якої міри слід знижувати би потенційно небезпечним (або підвищувати їхню безпеку) й скільки цих цілей слід витратити средств.

Усе це говорить про необхідність розробки нових довгострокових регіональних програм розвитку, які у відповідність до сучасними науковими поглядами й заснованих на виключно розроблених цій основі регіональних проектах. Розробка рекомендацій на такі програми вимагає глибокого наукового аналізу специфіки проблем регіону. Базисом, методологічної основою проведення такого аналізу може бути підхід, заснований на комплексної оцінці, аналізі та управлінні ризиком в регионе.

Комплексний аналіз ризику є ефективною процедурою експортування проектів технічних установок, технологічних процесів із реальним чи потенційним впливом на навколишнє середовище і здоров’я населення, і результатом застосування сили, як показує світовий досвід, є науково обгрунтовані рішення (навіть не аналізовані до проведення аналізу ризику) за способом реалізації запропонованих проектов.

Запровадження методів аналізу ризику у сфері довкілля має своєю метою: — досягти порівнянності у рівнів і методів захисту населення Криму і природи по відношення до джерелам небезпеки різної природи; — забезпечити способи проведення аналізу ризику (стандартні тести, моделі розрахунку, коефіцієнти екстраполяції тощо. буд.); — встановити норми кожному за речовини чи групи речовин; — узгодити встановлення норм різними органами; — встановити пріоритети і шляхи вирішення проблем зниження риска.

У цьому контексті може бути важливі різні аспекти, такі як: навмисні чи випадкові впливу, можливі вигоди, які під час потенційно небезпечної діяльності, розуміння природи небезпек. Оцінка ризику повинна допомогти зробити ризик придатним порівнювати і простим розуміння як він величини, і происхождения.

3.1. ОБ'ЄКТИ АНАЛІЗУ РИСКА.

Об'єктами, право на захист яких спрямований аналіз ризику, є:. людина;. тварини;. рослини; — екосистеми;. функції й властивості оточуючої среды.

Вплив, які розглядають у зв’язку, впливають на: — здоров’я (смерть, захворювання, генетичні зміни, неприємні відчуття, як окремих осіб, так популяцій рослин та тварин в екосистемах); — економіку (втрата функцій довкілля, корозія, неефективне використання земель, псування майна, втрати худоби і врожаю); — добробут нашого суспільства та добробут довкілля, яке можна висловити у кількісних показниках (зниження якості життя через нестачу розмаїття ландшафту, втрата зон відпочинку і др.).

Оцінюючи небезпеки впливів потрібно пам’ятати, що вплив може бути очевидним лише крізь значний проміжок часу. Прикладами таких ситуацій можуть бути (біо) акумуляція шкідливі речовини, розвиток раку чи генетичні наслідки, виявляються через довге час після воздействия.

Захист добробуту спрямована як право на захист окремих осіб, але на запобігання порушення громадського рівноваги й епідемічного добробуту екосистем. Такі ризики та небезпеки теж можна висловити у показниках і залучити до оцінки якості та управлінні риском.

3.2. КРИТЕРІЇ БЕЗПЕКИ І РИСКА.

До кожного який виділяється об'єкта безпеки необхідно провести систему критеріїв безпеки (необов'язково ієрархічну), яка бути підвалинами судження про рівень безпеки і його прийнятності для даного рівня. Набір таких критеріїв на свій черги буде основою і розробити критеріїв безпеки наступного, нижчого рівня, роль що у час виконують норми, правила, регламенти. Тут вже можна простежити ієрархічну структуру: кожен критерій нижчого гатунку є наслідком критерію вищого уровня.

Однією із завдань, які виникають за аналізі ризику, є з’ясування кількісних показників риска.

Під час проведення аналізу ризику рекомендується використовувати як критеріїв такі величини: — максимально припустимий ризик (граничний розмір), який повинен превышаться, незалежно від економічної чи соціального виду діяльності; може бути поставлене як наслідок системи критеріїв безпеки; — область прийнятності ризику, у межах якої виготовляється пошук оптимальних економічних рішень щодо системам чи заходам безопасности.

Іноді застосовується також значення пренебрежимого ризику — рівень, нижче якого безглуздо подальше зниження ризику, зважаючи на те, що чоловік і довкілля вже піддаються інші ризики, які виникають через самої природи нашого суспільства та довкілля. Нині часто використовують рівень пренебрежимого ризику як 1% від максимально допустимого.

Далі коротко викладено основні тези і проблеми використання запропонованого до застосування нині в економічно розвинених країнах методологічного підходу до оцінювання, аналізу регіонального ризику для чоловіки й довкілля та управління ризиком у регіонах з високорозвиненою промисловістю. І тому необхідно ідентифікувати небезпеки в сюжеті, який регіоні, оцінити пов’язані з ними ризик та управляти ним із метою підвищення безпеки населення, мешканця у цьому районі, забезпечення сталого розвитку економіки району як і умовах нормального функціонування, і у умовах можливих надзвичайних ситуацій природного чи антропогенного походження. При аналізі регіонального ризику можна назвати ряд этапов.

3.3. ВИДІЛЕННЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Вибір району досліджень перестав бути простий та забезпечення однозначного завданням. Чітких і однозначних рекомендацій для вибору району досліджень не існує. Але є ряд принципів, які можна використовувати при аналізі. Зокрема, під час виборів району необхідно враховувати такі чинники: — район може бути обраний за своїми фізичними і промышленным/экономическим показниками, а чи не по адміністративним кордонів; — район слід вибирати з урахуванням підприємств і систем, викликають стурбованість, чи потенційних областей, куди може безпосередньо поширитися вплив; — чітких меж не можна привести до процесу початку аналізу небезпеки, оскільки a priori не можна визначити район, який може поширитися вплив; — необхідно розглядати й уміти враховувати різну діяльність у межах повітряного і водного басейну; — системи транспорту, використовувані для перевезення небезпечних матеріалів від об'єкту і об'єкта, можуть зажадати розгляду районів, віддалених від аналізованої області; — у разі аналізу системи, а саме електростанція на вугіллі, компоненти якої, такі як шахти, можуть бути значній відстані віддаленні аналізованої області, варто використовувати відповідну інформацію, а не спеціальний аналіз цього компонента.

3.4. ІНФОРМАЦІЯ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АНАЛІЗУ РИСКА.

Основна інформацію про районі: а) Загальне стан екології: — повітря: от середня і максимальна концентрації SO2, NO, ЗІ, пилу й інших контрольованих забруднень з промисловою, міських і сільських районах;. вода: загальний стан води, включаючи питну воду; — земля: розподіл кислот, нітратів, фторидів, важких металів. б) Географічна інформація: — демографічна ситуація, щільність і розподіл населення;. головні транспортні магістралі; — топографія;. системи рік і інших водних басейнів;. кліматичні і метеорологічні дані;. фактичне і передбачене використання землі і зонування; — розміщення предприятий.

Види і об'єкти антропогенної діяльності, аналізовані у процесі проведення аналізу:. сільському господарстві, промисловість, зокрема хімічна промисловість та біохімічна, нафтоі газопереработка, металургія, харчова промисловість, вибухові праці та ін.;. об'єкти трубопровідного та інших видів транспорту; — виробництво і розподіл енергії;. переробка та поховання відходів; — обробка води та др.

Щоб провести ідентифікацію можливих небезпек від перелічених антропогенних видів діяльності, необхідна інформація: а) Про конкретних виробництвах:. загальне опис діяльності на майданчику; — які речовини використовуються (як вихідних та допоміжних матеріалів), обробляються, зберігаються (включаючи транспортні засоби) і виробляються;. якими матеріалами виробляються як відходи, викидів у повітря й у воду — середнє і забезпечити максимальне кількість;. основні місця та способи поховання відходів. б) Про транспортуванні шкідливих матеріалів і веществ:

— транспортування вихідних і вироблених матеріалів (включаючи трубопроводи); — число і різноманітні види коштів транспортування небезпечних матеріалів, які можна надати; — використання прилеглих земель (діяльність, великі магістралі і заселені районы).

З допомогою інформації, отриманої на вихідному етапі, то, можливо виконано попередній аналіз, пов’язані з початковим визначенням опасностей.

3.5. ІДЕНТИФІКАЦІЯ НЕБЕЗПЕК ДЛЯ ЛЮДИНИ І ОТОЧУЮЧОЇ СРЕДЫ.

Ідентифікація і ранжування небезпек у регіоні одна із найважливіших етапів в аналізі регіонального ризику, тому що ці процедури визначають послідовність про дії. Аналізуючи цей етап виробляється визначення джерел ризику у регіоні та види вироблених ними впливів на людини, суспільству й так природу.

Джерела ризику у регіоні. Джерела ризику у регіоні мають природний чи антропогенний характер. До природним джерелам ризику ставляться такі, як: — землетрусу;. урагани;. повені; — виверження вулканів і др.

При аналізі ризику масштабу регіону необхідно враховувати такі види людської діяльності, що є джерелами ризику: — сільському господарстві; -біохімія і фармакологія; — оборона;. вибухи і пожежі;. виробництво металу; — видобуток й відкритий розробка основних продуктів сировини;. видобуток ядерного сировини; — нефтехимикаты, хімікати; — трубопроводи;. виробництво і розподіл електроенергії;. дослідження;. зберігання;. транспортування;. місця поховання відходів; — обробка воды.

Кожен із згаданих джерел ризику у регіоні характеризується певним набором видів впливів на природу і человека.

Види впливів. Можна виділити ряд впливів на чоловіки й природу, зумовлені людської банківською діяльністю та які потрібно враховувати в аналізі ризику:. хімічні речовини;. радіоактивне випромінювання;. шум;. запах;. транспорт; — вибухи;. падіння предметів; — теплове поєднання др.

3.6. ОЦІНКА РИСКА.

Оцінка ризику — це розрахунок розміру потенційно шкідливих впливів і ймовірності те, що можуть статися час чи будущем.

Оцінюючи ризику, виникає під час конкретної діяльності, потрібно оцінювати величини наслідків, і навіть ймовірності те, що вони відбудуться. Чинниками, котрі грають значної ролі в оцінках, є рівень впливу (наприклад, концентрація речовини), його тривалість, характеристики речовин, розмір області, у якій вона сталося, і наявність людей, тварин, рослин, майна, і навіть природа шкідливих воздействий.

Оцінка частоти аварій чи аномальних умов. Для проведення кількісного аналізу ризику необхідні розрахункові методи, які дозволив би кількісно оцінити наслідки і на частоту аварій та наслідки нормальної експлуатації підприємств регіону. Розроблено пакети розрахункових програм для кількісного аналізу ризику у регіоні. Для оцінки аварійних ризиків, що з небезпечними установками, використання комп’ютерних програм, дає змоги розраховувати частоти і впливу хімічних викидів, вибухів, пожеж, кульових блискавок і токсичні навантаження. Поєднуючи ці дані з цими про щільності місцевого населення і побудову метеорологічними характеристиками, розраховують відстані, куди поширюються впливу і на населення, яке виражається числом жертв. Кінцевий результат таких оцінок — графік індивідуального ризику і крива соціального риска.

Такі програми вже створені і «використовують у багатьох розвинених странах.

Оцінка ризику повинна мати обробку невизначеностей, бо всі застосовувані методи мають обмеження та соціальної невизначеності. Усі рішення чи порівняння ризиків завжди з’являться за умов неопределенности.

Оцінка наслідків аварій та нормальної експлуатації. Наслідки викиду небезпечних речовин визначаються три етапу: а) визначення величини і швидкості викиду; б) визначення поведінки речовини після викиду; в) визначення її впливів на досліджувані об'єкти та його реакції чи эффектов.

Для аналізу наслідків необхідно мати моделі для: викиду шкідливі речовини: порушення герметичності резервуара тиску; розголошення зі трубопроводу; викид без вибуху; викид з вибухом; випаровування з поверхні рідини тощо. буд.; — розсіювання шкідливі речовини;. забруднення повітря на малих великих відстанях; — забруднення води (поверхневі води, моря, озера і резервуари, гирла річок, річки й канали, поверхневі дощові стоки, підземні води);. забруднення та продовольства;. теплового випромінювання;. вибухів;. випадання домішок; — хімічних реакцій;. довгострокової і короткочасною токсичності (для чинників з пороговою і безпороговым дією, облік аддитивности, синергізму, фармокинетики); — шкоди здоров’я населення; — віддалених канцерогенних і генетичних наслідків на здоров’я населення; — реакції споруд й особи на одне різні види впливів;. реакції флори і фауни на забруднення; — реакції споруд на забруднення і др.

3.7. ПЛАНУВАННЯ І ЗАСТОСУВАННЯ МЕР ПО ЗНИЖЕННЯ РИСКА.

Планування й застосування їх заходів для зниження ризику спрямоване на підтримку прийнятних рівнів ризику й за можливості досягнення стану мінімального ризику в галузі приемлемости.

У цілому сказати, що використання методології ризику у процесі прийняття рішень щодо конкретних проектів чи комплексному регіональному аналізу дозволяє: — визначати пріоритетні напрямки стратегій розвитку регіону, ефективно вкладати кошти на ті проекти, що дозволяють оптимізувати рівень безпеки регіону; — враховувати комплексно що існують у регіоні види ризику населенню і навколишнього середовища, створювані внаслідок викидів підприємств при нормальному режимі праці та виникненні позаштатних і аварійних ситуацій, транспортуванні матеріалів, похованні і утилізації відходів, природних небезпек та інших.; — зробити системний аналіз стратегії управління стану навколишнього середовища проживання і здоров’я населення з урахуванням інженерно-технічних, соціальних, економічних, екологічних, організаційних і законодавчих аспектов.

Процес аналізу ризику розробки стратегії управління ризиком входять такі процедури: — експертизу існуючих ризиків здоров’ю і навколишнього середовища у великих промислових районах, визначення пріоритетних ризиків, якими необхідно управляти чи котрі необхідно зменшувати; — розробку стратегій управління інтегральним ризиком населенню і довкілля, що грунтується наступних принципах: а) ідентифікація всіх джерел ризику здоров’ю населення Криму і оточуючої середовища у регіоні; б) аналіз стану і ранжування джерел ризику з урахуванням розмірів збитків для населення і ще довкілля; в) розробка пропозицій з ефективному зменшенню ризику з урахуванням узагальненого аналізу витрат за зниження ризику і вигод від зниження фактичних чи можливих збитків; р) оптимізація матеріальних витрат з урахуванням соціальних, чинників й створення комплексної системи управління промисловим і природним ризиком у регіоні; — прогнозування стану довкілля у разі планування стратегій промислового розвитку регіонів, оптимізацію заходів для забезпечення прийнятних рівнів безпеки населення і побудову охорони навколишнього середовища; — оптимізацію транспортування небезпечних речовин і матеріалів; — ліцензування виробництв, що впливають на довкілля; — розробку законодавчих, нормативних та інших документів, що регламентують діяльність небезпечних производств.

Особи, котрі приймають рішення, часто стикаються з складними проблемами, обумовленими економічними і соціальними причинами. Необхідно, щоб здоров’я населення піддавалося надмірної небезпеки при викидах в навколишнє середовище і інших впливах промислових підприємств або за виникненні природних катастроф, щоб зберігалися добробут екосистем, добробут суспільства, чистота природного довкілля. Тільки рішення, створені задля досягнення цього, сприяють до довгострокового стійкого розвитку регионов.

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Методологія аналізу ризику є тією фундаментом, виходячи з якого проводяться кількісних оцінок, і дозволяє:. зіставляти альтернативних проектів об'єктів і систем; — виявляти чинники, які відіграють істотну роль забезпечення безпеки конкретної установки або домогтися будь-якого джерела небезпеки; — визначати оптимальну структуру витрат управління величиною ризику і зменшення небезпеки до прийнятного із соціальної, економічної і екологічної точок зору рівня; — створювати базі даних експертних систем на підтримку осіб, приймаючих рішення, вироблення тих нормативних документів і експортування конкретних проектів;. впливати громадські думка, орієнтуючи його за об'єктивні, а чи не на емоційні чи популістські оценки.

Хочеться наголосити, що дослідження ризику як наукова дисципліна перебувають поки що лише стадії становлення і що у країні науковий базис аналізу ризику не адекватний потребам розвитку суспільства, хоча накопичений потенціал вже нині дає змогу провадити у життя конкретні регіональні проекти, пов’язані з аналізом ризику, проводити експертизу технологічні рішення і розробляти рекомендації по лицензированию.

На жаль, екстенсивний шлях економічного розвитку в країни й у світі явно чи неявно затвердив пріоритет економічних цілей розвитку над аналізом екологічних наслідків. У практиці екологічну безпеку це так: оцінюване вплив (якщо взагалі виробляється оцінка) на довкілля і населення потенційно небезпечні об'єкти закріплюється в що регламентують документах, проте завжди застосовується у житті. Такий підхід можна умовно позначити «джерела небезпеки». І тут головним елементом у процедурі аналізу безпеки є джерело небезпеки, і другорядним — людина і природне середовище. Сподіватимемося у майбутньому ставлення до людини, його здоров’ю та до природної середовищі стане основним чинником при розробці потенційно небезпечні життєдіяльності объектов.

Список використовуваної литературы.

1. Биков А. А., Кузьмін І.І., Проценко О. Н. Безпека з глобальної і главою регіональної точок зору: концепція екологічного паритету. М.,.

1992.

2. Биков А. А., Мурзін Н.В. Основні критерії безпеки в людини з природою. М., 1993.

3. Биков А. А., Мурзін Н.В. Основні критерії безпеки для природних сообществ.М., 1993.

4. Бабаєв М.С., Кузьмін І.І. Абсолютна безпеку чи «прийнятний ризик». М., 1992.

5. Дьомін В.Ф., Шевельов Я. В. Розвиток основ аналізу ризику та управління безпекою. М., 1989.