Народонаселение в перехідний час (становище у России)

НАРОДОНАСЕЛЕННЯ У ПЕРЕХІДНИЙ ПЕРИОД.

(становище у России).

Євген ЖИЛІНСЬКИЙ — кандидат економічних наук, учений секретар ИСЭПН РАН.

Демография.

12 жовтня 1999 р. у Хорватії народився хлопчик, якого визнали шестимиллиардным жителем Землі. У цей самий день, на світ з’явилося ще багато дітей і всі всі разом вони розміняли 7-й мільярд чисельності населення нашої планети. Скільки людство очікувало свого ювілейного представника і далі? А сучасна людина, пройшовши стадії неандертальського і кроманьонского періоду, виник кам’яному віці близько 10−30 тис. років тому вони. На всі етапи історії населення світу зростало чи скорочувалася залежно та умовами життя і кількість продуктів. Кількість які живуть збільшувалася, коли їжі було багато, і падало, коли голод і хвороби призводили до масовому вымиранию.

Приблизно до 800 р. н.е. популяція не перевищувала 200 млн. людина. Однак у наступні 1000 років кількість почала зростати. З розвитком медицини і поліпшення санітарних умов значно знизилася смертність від захворювань, почався різке зростання населення Криму і у ХІХ в. людство наблизилася до свого першого мільярду. За наступну сотню років який спливає ХХ століття країні поки що не 5 млрд. За розрахунками демографів, шестимиллиардный кордон мав бути досягнуто 2000 р. Вони помилилися всього однією квартал, який залишався до цієї дати. Отже, популяционному прогнозу можна верить.

Подальша перспектива скоріш більш тривожна, ніж мажорна. По прогнозним оцінкам Департаменту економіки та соціології ООН на першу половину XXI в., чисельність населення планети 2025;го р. наблизиться до 8, а в 2050 р. до дев’ятої мільярдам і становитиме відповідно 7823,7 і 8909,1 млн. человек.

Усього за 50 років кількість землян збільшиться в 1,5 разу, т. е. людська популяція эскалирует за висхідною, що з позицій сьогоднішнього дня створює величезну перенаселеність, брак сировинних ресурсів немає і продуктів. Прогодувати населення у такій кількості і цієї площі виявляється неможливим без зміни способу господарювання. І, відповідно, суспільство вступить у період хаосу — часу пошуку нового каналу еволюції і нових правил гуртожитки з непередбачуваним результатом.

Людство слід, що його належить до виду «гомо сапієнс «- людина розумна, а чи не до «гомо еректус «- людина выпрямленный, хоча населення, утримує декларація про повагу вже тільки оскільки якого є нашим далеким предком, першим научившимся добувати і підтримувати огонь.

Черепна коробка і мозок «гомо эректуса «були крупніша, ніж в ранніх гоминидов, проте менше від нашого. Створила Матінка-природа чи божий промисел розпорядилися так і не даремно і ми, сучасним гоминидам, потрібно використовувати цю перевагу, частіше замислюючись із закону народонаселення, відкритим англійським економістом і священиком Томасом Мальтусом, за яким зростання населення відбувається у геометричній прогресії, а зростання коштів існування — лише арифметичній прогрессии.

Мальтус зробив обгрунтований висновок, що з естественно-биологическом темпі розмноження населення голод, убогість й інші чинники передчасної смертності виконують роль природного регулятора чисельності населення можуть бути усунуті перерозподілом продуктів праці всередині соціуму з допомогою добродійності, гуманітарної допомоги, посібників бідним і т.д.

Такий висновок було не викликати на автора критики зусебіч: церкви, прибічників наукового і промислового прогресу, прибічників соціальну справедливість. Марксистська філософія теж заперечив цей закон, називаючи його антинаукової соціологічною утопією, а священик мав рацію. За твердженням експертів Міжнародної організації харчування, на цей час є достатньо простору й ресурсів Землі для принципової можливості забезпечити їжею 20−25 млрд. людина. Але, всупереч колосальному розвитку світового господарства, яке впритул наблизилася до фізично і біологічно зумовленим меж свій зріст, вже нині майже мільярд людей планети хронічно голодує, а 64 країни що неспроможні себе прокормить.

Сьогодні виникає запитання: як далі жити у умовах посилення боротьби за ресурс, потепління клімату, стоншення озонового шару, проблеми з забезпеченням їжею і енергоносіями, загрози ядерної зими та інших явищ, розмовляючих про прийдешній пшеничний вал екологічну кризу як слідстві порушення балансу біологічного рівноваги і гармонії природи в результаті діяльності і зростання його популяции?

Йдеться не про окремих труднощі, йдеться про цивілізаційної катастрофи, перехід біосфери до стану, яке французький фізик і філософ Анрі Пуанкаре назвав біфуркаційним, тобто. коли будь-яку систему стає вкрай нестійкою й хаотичной.

Розробник теорії сучасного глобального еволюціонізму академік Микита Моїсєєв згадує, як на початку 1970;х років до них у Обчислювальний центр РАН звернувся відомий біолог Микола Тимофеев-Ресовский — основоположник популяційної генетики, радіаційної биогеоценологии і мікроеволюції, з проханням підрахувати, скільки людей має жити на Землі, щоб людство при сучасних потребах і технологіях могло вписатись у природні цикли біосфери? Результат несподіваний — від 200 до 800 млн. людина. Вчений сама собі не повірив і відклав розрахунки в сторону.

Коли ж Тимофеев-Ресовский нагадав про своє питанні і почув у відповідь, то сказав: — Усі правильно, пан академік! Але розрахунки тут жодної чого. У нашому енергоспоживанні лише 10% дають джерела возобновимой енергії, тобто одержуваної від сонця. Решта — запаси колишніх биосфер. Отже, щоб жити у рівновазі з дикою природою, жителів Землі повинно бути більше 500 мільйонів " .

Якщо з цьому, той зараз треба або у 12 раз скоротити населення планети, або у 12 раз зменшити наші потреби. Вочевидь, що те й інше невозможно.

Сучасні цивілізації і всі попередні, які виникли у післяльодниковий період, мали привласнює, хижацький характері і потенціал їх сьогодні майже вичерпаний. XX століття перетворив антропогенний вплив на природу в планетарне явище. І лише сподіватися, що чергова біфуркація — хаос, викликаний активної діяльністю людини, не призведе до знищення біоти, тобто біологічних організмів, які живуть Землі близько чотирьох млрд. років і дистриб’юторів створили навколишню екосистему нашої планети. Механізми біотичної регуляції біосфери справляються, і з більшими на трудностями*1*. Але її еволюція можуть призвести до нового квазиравновесию, а буде зливою місце в людини, чи зможе він забезпечити розвиток цивілізацій — це питання відповіді і не може, оскільки постбифуркационное стан будь-який системи непредсказуемо.

Відповідно до положеннями синергетики — науки про самоорганізації складних систем — наша планета нині знаходиться стадії, коли напрям її еволюції багато чому визначається психічним станом кожного людей. Ідеться як соціальних процесів, а й геології і клімату Землі, її екосистеми, від якої прямо залежить виживання людства. Це уявлення про характер розвитку біосфери у її перенаселеності може мати практичного значення розробки СТРАТЕГІЇ колективного розуму, несформованого Землі, якщо в людей вистачить волі її реалізовувати умовах глобальної роз'єднаності человечества.

Наш вітчизняний історик Василь Ключевський визначив колективний розум як соборність. Можливо, це кондове російське поняття в XXI в. стане такою ж популярним і міжнародно визнаним, яким у XX в. стало слово супутник? Соборність всіх землян — в ім'я виживання планети і человечества!

Можливо, еволюціонуючи від «людини вмілого «до «людині выпрямленному », як від нього — до «людині розумного », у третій тисячолітті з’явиться новий генерація людей, яку наші нащадки віднесуть до виду «людина соборний »? Подейкують, мріяти не вредно…

Проте ще на початку ХХ століття чудовий російський учений Володимир Вернадський, засновник як-от біогеохімія і радиогеология, висловив те, що настане час, коли людству доведеться себе відповідальність як за долю загалу, а й біосфери загалом. У 1930;ті роки академік Вернадський використовував термін «ноосфера », яким він їх назвав такий стан біосфери й суспільства, коли розум людини визначає їх развитие.

Група фахівців під керівництвом академіка М. Моїсєєва з допомогою комп’ютерного моделювання вивчала біосферу як єдину цілісну систему і можливу зміну її характеристик внаслідок активної діяльності людини. Через війну сформувалося уявлення, за яким епоху ноосфери треба думати як час, коли людський розум буде здатний визначити умови, необхідних забезпечення еволюції природи й суспільства, а колективна воля людей стане здатної створити передумови їхнього реализации.

Комп’ютерні експерименти попри їх недосконалість показали, з одного боку, великі труднощі, які належить подолати людині у тому, аби взяти епоху ноосфери, тобто у той період історії, коли біосфера й суспільство розвиватимуться як організм, з другого боку — принципову можливість такого звершення. Але він буде означати якісну зміну характеру еволюції як суспільства, а й биосферы.

Перехід до епохи ноосфери зовсім не від визначений, люди можуть переступити кордон, дозволену природою, а й за ній можливий перехід біосфери до нового стан, у якому людині не буде місця. Важливо це понимать.

Взаємини чоловіки й природи стають сьогодні вирішальним чинником розвитку цивілізації. І якщо XXI в. цивілізація збережеться, то лише оскільки їй якому будуть властиві інші, ніж існуючі зараз, парадигми відносини людини до природи. Отже, вже нині треба розробляти філософію цивілізації третього тисячоліття, основа якої - формування науково обгрунтованих табуйованих доктрин і дуже поступового до них переходу, бо суспільство на сприйме швидких перебудов свого традиційного мировоззрения.

По прогнозним оцінкам ООН, заснованим на узагальненні низки сценаріїв для народжуваності і смертності за дев’ятьма регіонам світу, чисельність населення планети в 2150 р. наблизиться до 12 мільярдам і становитиме 11 600 млн. людина, які потім екстраполюється до 2200 р. Математична модель описи глобального демографічного процесу, запропонована доктором фізико-математичних наук Сергієм Капицею у його феноменологічної теорії зростання населення світу передбачає, що 2500 р. чисельність населення світу стабілізується лише на рівні 14 миллиардов.

Залишиться сподіватися, що сапиентации людства до цього часу не закінчиться і вона дістає мудрості запліднити поки що концептуальну теорію suslainable development — сталого розвитку, до сьогодні прийнято обращаться.

Сталий розвиток можна визначити по антропоцентрическому і екологічному ознаками. Перший включає понимаемые у сенсі виживання людства і можливість його подальшого безупинно довгого розвитку в умови, що з наступних поколінь не менше можливостей задоволення потреб у природні ресурси. Екологічний ознака пов’язані з збереженням біосфери як усього життя Землі і природною эволюции.

Сталий розвиток спрямоване для досягнення гармонії для людей і природою. Така інтерпретація поняття «сталого розвитку », що містить обидва основних ознаки, є і розробити глобальної стратегії сталого розвитку планеты.

Ця стратегія цілком вписується в загальносвітову ідею розвитку — повернення біосфери до природного стійкого стану, відновлення її внутрішніх механізмів саморегуляції. Головна мета сталого розвитку — досягнення такої міри соціуму, у якому сумарні на довкілля не за межі загальної господарської ємності біосфери при задоволенні потреб як нинішнього, і майбутніх поколений.

Саме збереженні стійкості розвитку головна відповідальність країн світу сьогодні, коли почалися такі глобальні кризи, як: екологічний, ресурсний, демографічний, фінансовий, ценностно-моральный.

Чи зможе теорія сталого розвитку стати доктриною збереження життя Землі в XXI в. й надалі? Чи на її народи і держави, решта за рамками «Золотого мільярда »? Чи буде вона якісно нові підходи до споживанні) ресурсів планетарної экосистемы?

Без глобальній стійкості неможливо рішення ніяких проблем, хоч би значимими вони здавалися. Тому, за обговоренні питань безпеки планети, поруч із соціальними, економічними і екологічними стратегіями, слід залучити в аналіз демографічний імператив безпеки і загальну стабільність світу, який має враховувати кількісні параметри зростання населення й можливі зміни механізму біотичної регуляції биосферы.

Повернімося до того що, що Землі вже 6 млрд. людина, а ще через 50 років буде по прогнозним оцінкам 9 мільярдів. за рахунок яких країн і континентів станеться настільки суттєвий приріст населення і побудову які перспективи России?

Найбільший приріст відбудеться революції у Азії, і Африці, де зараз його становитиме 1683 і 1017 млн. людина відповідно. Далі йдуть Латинська і Північна Америка — приріст на 305 і 87 млн. людина. Завершує цей перелік Океанія, в яку входять Австралія, Полінезія і Каледонія, — приріст на 17 млн. людина. Які наслідки популяционного вибуху країнах із найбільшим населением?

На місце, обганяючи нинішнього лідера — Китай, виходить Індія, де прогнозується приріст населення в 546,6 млн. чоловік і країна переступить через півторамільярдний кордон чисельністю, яка становитиме 1528,8 млн. жителів. Китай лише наблизиться до цієї величини 1477,7 млн.

Цікаво зазначити індійський «беби-бум «У першій чверті XXI в., коли приріст населення там становитиме 348 млн. а Китаї лише 224,7 млн. І хоча Китай 2025;го р. буде ще лідером, то на другий чверть століття він поступиться умови та вимоги Індії, де приріст становитиме 198 млн., а Китаї прогнозується спад на 2,7 млн. людина (за 2025;2050 гг.).

З огляду на цих двох азіатських гігантів їх сусіди з континенту виглядають досить скромно. Але й там населення за півстоліття стабільно збільшиться й у 2050 р. становитиме: в Пакистані - 345,5, в Індонезії 311,9 й у Бангладеш — 212,5 млн. людина. Не відстають від них (за кількістю жителів) країни американських континентів: США 349.3 і Бразилія — 244.2 млн. человек.

Інша демографічна ситуація складається у Японії - однієї з найбільш національно монолітних й економічно благополучних країн, де прогнозується зниження популяції до 105 млн. Японці зрозуміли, що сьогоднішнє їх кількість в 126,3 млн. цілком відповідає 372 тис. кв. кілометрів території, де вони мешкають. У Японії найвища щільність населення — 334 особи на одне 1 кв. км*2*.

Вочевидь, в острівному державі спрацював механізм, регулюючий розмір популяції, який описав бельгійський математик А. Кэтле. Він був першим відомим статистиком, хто направив свої зусилля влади на рішення біологічних завдань, звернув увагу до проблему популяционного розвитку і дійшов висновку, що у обмеженому просторі зі збільшенням чисельності та щільності популяції має відбуватися гальмування його зростання. Тоді цей механізм не спрацьовує таки в Індії та Китаї, де щільність населення нині також слабка — 299 і 131 человек?

Можливо, сучасна Японія, будучи високо техногенним і информатизированным суспільством, позбавленим демохристианской ментальності, сьогодні найпросунутіша країна, яка живе в іншому вимірі і найбільш інтегрована до третього тысячелетие?

У Японії як велика щільність населення, там висока щільність культурної середовища проживання і національних традицій, зосереджених обмеженій просторі, бідному на природні ресурси. У Країні вранішнього сонця, як свідчать самі японці, є лише одне багатство — люди.

А непогано б як і думати скоріш про людях в глобальному масштабі. Прислухаємося до словами сучасного японського вченого Дай-саку Икэда: «У новому тисячолітті - ері перетворення хаосу в гармонию*3* - головну роль повинен грати людина. І всі царини життя — релігія, філософія, культура, політика і економіка — мають грунтуватися на людяності «.

З наведених вище даних слід, що у абсолютному вираженні із 1998;го р. по 2050 р. збільшується населення всіх регіонів світу, крім Європи, де прогнозується його спад на 101 млн. людина. У цьому частка Африки в світовому населенні зростає у 1,6 разу, частка Азії залишається без зміни, а частка Європи зменшується в 1,8 раза.

Витоки європейського демографічного спаду ставляться до 1914;1918 рр., котрі почали початком кінця світової колоніальної системи. Європейці (потенційні жителі колоній як чиновників адміністрації, і судової системи, офіцерів армії й поліції та просто представників білої переселенської громади) впали з полів Першої Першої світової. Надалі зміна вектора демографічного розвитку посилилася: тоді, як у Європі продовжився спад народжуваності, в колоніальних країнах намітився приріст населення, пов’язаний зі зниженням його смертности.

Другої світової війни, породивши як пряму спад населення, і ускладнивши спад народжуваності у Європі, стала для розвалу колоніальної системи. Парадоксом цього процесу став швидкий повоєнний зростання європейської економіки, що викликало хвилю ремиграции білого населення колоній на історичну родину.

Останніми десятиліттями чітко проявилася нова глобальна тенденція, яку можна назвати «поворотній колонізацією «колишніх метрополій. Перенаселеність країн внаслідок демографічного буму і стабільний спад народжуваності в «старих індустріальних «країнах високого рівня життя і соціальних гарантій створено ситуацію, коли за хвилею зворотної міграції білих колоністів в 1950;1960 рр. до Європи кинувся потік переселенців із корінних жителів колишніх колоній. Характерно, що історичні й економічні зв’язку збереглися — процес переселення йшов тим самим шляхах, у минулому столітті, але у напрямку, причому хід деколонізації багато в чому облегшувався культурно-языковым спадщиною колоніальної эпохи.

Так було в Великобританії дуже велике число емігрантів з Індії, у Франції до 20% населення це це з колишніх африканських колоній (Алжир, Туніс, Марокко); традиційне прагнення Німеччині Туреччину і Балкани призвела до того, що в ній переважають такі мігранти, як турки, курди й (хорвати. Ось що говорить в ексклюзивному інтерв'ю лідер німецьких лівих Хорст Малер: «Мені очевидно, що німецький народ перебуває перед загрозою зникнення. В Україні безліч іноземців, укорінених в сторонніх культурах, величезний відсоток мусульман з активною демографією. Ми одразу на порозі здобуття права через 50 років стати меншістю в нашої своїй країні. Переконаний, що живе з урахуванням загальної культурної субстанції. Наявність посеред Німеччини чужих культур, сума яких обчислюється мільйонами носіїв, загрожує нашому подальшому існуванню » .

Міграційні процеси, на теренах СНД, мають аналогічну природу. Слід зазначити, що міграційна експансія колишніх колоній (а також колишніх республік СРСР і неподільної Югославії) значно більше значиме явище, ніж це випливає з статистики, тому що цей процес має самоускоряющийся характер.

Тоді як корінне населення індустріальних країн, несучий на собі основний тягар державних витрат, скорочує свою чисельність, переселенці з колишніх колоній (особливо з ісламських країн) не обмежують штучно народжуваність, а основу міграційного контингенту становлять люди репродуктивного віку. Через війну зростання етнічно сторонніх громад забезпечується як міграцією (лінійний зростання чисельності), а й необмеженим природним приростом з часом подвоєння близько 20 лет.

Тож якщо чисельність мусульманського населення Франції внаслідок міграції до 2020 р. виросте з 20 до 30%, те з урахуванням демографічної експансії, вона перевищить 50%, тобто французи стануть етнічним меншістю у своїй ж історичної территории.

Продовження депопуляції й зовнішня миграционно-демографическая експансія загрожують корінного населення Європи і сподівалися Росії повторенням долі аборигенів Америки: на національні меншини і далі - в кращому разі - витісненням на соціальну периферию.

При порівнянні динаміки населення Європи та Азії видно, як і доступному для огляду майбутньому центр цивілізації (розвитку) переміститься в Азіатсько-Тихоокеанський регіон. З огляду на динаміку цього регіону, виражену в коли активний ріст населення, можна дійти висновків світі, у якому має жити нашим онукам і правнукам — світі, де Європа стане околицею ойкумены.

Головною особливістю глобальних демографічних процесів у світі залишається збереження двох дуже різних типів популяції: населення розвинених країн та населення країн. Останніх живе більшість людей. Якщо 1950 р. їхня частка доводилося приблизно 2/3 світового населення, то 1998 р. — 4/5, а, по прогнозу на 2050 р. — 7/8 жителів планеты.

Істотно те, що нині людство переживає демографічний перехід. Це загальне всім країн явище полягає у різкому зростанні швидкості зростання популяції, сменяющегося потім так само стрімким її зменшенням, після чого населення стабілізується у своїй численности.

Демографічна перехід вже подолано розвинені країни і тепер розпочалося країнах. Проте за проходженні останніми цієї популяційної стадії можлива втрата системної стійкості, коли виникають увеличивающиеся градієнти зростання населення Криму і економічного нерівності (нас шість мільярдів, але них «Золотий »), руйнівний чий потенціал починає загрожувати глобальної безопасности.

Наростаючі процеси нерівномірності можуть бути потенційної причиною втрати стійкості розвитку та, як наслідок, призвести до військовим конфліктів. Такі можливі нестійкості принципово не можна передбачити, проте зазначити їх ймовірність як можливо, а й необхідно. Саме підтримці стійкості розвитку головна відповідальність країн світу: зберегти світ епоху крутих змін і не дати місцевим конфліктів розгорітися в пожежі, як ті, що виникали у Європі протягом XX в.

Косова, і Чечня — це продовження балканизации, що розпочалася ще у минулому столітті. Якщо процеси реколонизации європейських і колонізації Росії ні взято під контроль, то прийдешньому тисячолітті які населяють їх корінні народи перетворяться на індіанців Європи, стануть національними реліктами чи зникнуть з арены.

Спад європейського населення за прогнозним оцінкам відбувається в всіх її регіонах: на північ — на виборах 4 млн. людина, у Західномуна 12. в центральному — на 29 і найбільше східному — на 57 млн. людина. Майже половина цієї убування посідає Россию.

По середньому варіанту прогнозу до 2050 р. населення Росії зменшиться на 1 млн. від рівня 1998 р. і становитиме 121 млн. людина. Спад населення йде з зростаючій: до 2025 р. становитиме 10, а до 2050 р. ще 16 млн. людина. Навіть якби закладений у прогнозі зростанні очікуваної тривалості життя на 12,2 роки чоловіків, і 7,5 років на жінок, зменшенні дитячої смертності вдвічі і зростання народжуваності з 1.35 дитини до 1,70, депопуляційні тенденції у поступовій динаміці населення сохраняются.

Є ще більше «жорсткі «прогнози, причому наші - вітчизняні. Наприклад, прогноз, розроблений Центром економічної кон’юнктури при Уряді Російської Федерації що з Держкомстатом, дає два варіанта. Перший, помірковано оптимістичний, пророкує, що 2006 р. чисельність населення Росії становитиме 142,8 млн. людина, т. е. буде 4,2 млн. людина менше, ніж сьогодні. За другим варіантом прогнозу (осторожно-пессимистическому), вже безпосередньо до 2006 р. чисельність населення знизиться на 11 млн. людина проти 1998 г.

Прогноз, основою якого було покладено показники смертності і народжуваності 1994 р., показав можливість зменшення кількості населення Росії до 2040 р. до 83,4 млн людина не враховуючи міграції, і з урахуванням щорічного міграційного приросту на 500 гривень тис. людина — до 107,7 млн. человек.

Зрозуміло, це більш як прогнози, але побудовані все-таки, не на умовиводах, але в суворому розрахунку, що враховує реальні демографічні тенденції. Істотно те, що немає підстав для заперечення чи виступати проти такий перспективою демографічній ситуації у Росії на першу половину XXI в.

Нинішня Росія — країна, із найнижчою по Європі тривалістю життя населення, найвищої загальної та дитячої смертністю, безперечний лідер за кількістю абортів та по стрімкому зниження числа народження нащадків. З іншого боку, Росія — країна, із так званим негативним природним приростом населення, коли річне число смертей перевищує народжень в 1,6 разу, що веде до вимиранню населения.

Процес вимирання розпочалося 1992 р., коли спад за рік перевищила 200 тис. людина. За 1993 р. ця спад становить близько 800 тис. чоловік і відтоді тримається тому ж показнику, образующемся від щорічної убування російських, приблизно за мільйон чоловік і збереглися природний приріст неросійських етносів (особливо — исламизированных), приблизно 200 тис. людина. Вимирання російських частково компенсується припливом їх груп товарів із союзних республік, але це групи самі починається процес вимирання і кілька уповільнюють його темпы.

У чому причини? Що з російським суперэтносом*4*, де його пасіонарність, яка змінилася пасивністю і споглядальним нігілізмом? Мало хто замислюється, що Росії кількох століть витратив величезні людські ресурси створення і збереження сверхгосударственности: Третій Рим — Російська імперія — СРСР. Усього за півтора століття пережив феодалізм, капіталізм, військовий комунізм, НЕП, государственно-бюрократический соціалізм і, нарешті, ліберальнокримінальний капіталізм і клептократию. А скільки є змінилося при цьому час типів державного будівництва: самодержавство, конституційна монархія, буржуазна парламентська республіка, радянська влада, олігархічна президентська республика.

Усе разом узяте призвело до запуску механізму етнополітичного обвалу, до поляризації суспільства — його розпорошенню і нерівності, соціальному надлому і хаосу, т. е. тієї ж самої біфуркації, але не глобальному, а однострановом масштабі. Отримано колосальний цивілізаційний досвід, за який народу дорого довелося заплатити, розточивши історичну волю до влаштуванню життя і придбавши синдром втоми популяции.

За шкалою рівня пасіонарного напруги суперэтничсской системи, розробленої видатним этнологом сучасності Львом Гумільовим, будь-якою останні 150 років постаріли не так на півтори сотні, а, по крайнього заходу на півтисячі років. Адже лише XX століття Росія пережила п’ять демографічних криз: вибухнула Перша світова війна і вирушити вслід з ним — громадянська: голод 1921; 1923 рр.: голод 1933 р., коли середня тривалість життя жінок у країні становила 18,2 року. Другої світової війни і, нарешті, голод 1947 р. Фактично XX в. ми мали лише дві періоду стабільного зростання тривалість життя: з 1923 по 1928 рр. (період НЕПу) і з 1948 по 1984 рр. беручи до уваги дворічного періоду 1986;1987 рр. (початок перебудови), коли показники тривалість життя і народжуваності помітно зросли і коефіцієнт останньої був 2,2 народження на женщину.

Причини сьогоднішньої, шостий за рахунком, демографічної катастрофи — досить зрозумілі. Зростання смертності пояснюється різкого зниження рівня матеріального життєзабезпечення, розвалом колишньої досить демографічно ефективним галузі і безплатного медичного обслуговування. До цього додається зростання побутового і виробничого травматизму, алкогольних і інших токсикаций, вбивств та самоубийств.

Що ж до народжуваності, що його скорочення (але це таки головною причиною депопуляції) обумовлена полунищенским існуванням населення, втратою віри кращий майбутнє, зрослими видатками на дітей. Більшість молодих подружжя утвердилася навіювана розпорядження про однодетную сім'ю: істотно спав і показник брачности, а «лібералізація «шлюбу зробила сім'ю неміцній, на 1000 шлюбів припадає понад 600 розлучень. Двадцять відсотків сімей бездітні, зокрема також тому соціального інфантилізму, коли немає тяги, ослаблений інстинкт материнства і батьківства, звідси величезне кількість абортов.

Як зрозуміти на такому факті: бідність ряду розвинених країн Африки й Азії перестав бути, на відміну Росії, причиною низьку народжуваність? Певне, вбивати в політиків зачатих дітей засобами аборту, т. е. займатися самогеноцидом, нашим людям змушують не тільки страх поганий екології й економічні негаразди. Виховання дітей вимагає копіткого праці та чималих витрат енергії. А її таки не хватает.

Трагедія нашому житті у тому, що поколінь надзвичайний стан стало нормальним. Але небезпечне те, що маємо виробилася генерація правителів і, які можуть опинитися правити лише за умов надзвичайного стану. І свідомо чи несвідомо вони цю ситуацію відтворюють. Хоч як дивно, але який розгорнувся процес вимирання російського суперетносу мало турбує суспільно-політичних діячів. Це проявляється у Державній думі і Уряді Російської Федерації. У національному доповіді Росії, представленому на сесію Генеральної асамблеї ООН з проблем народонаселення у липні 1999 р. серед шести національних пріоритетів демографічної політики Російської Федерації ані слова про про збільшення народжуваності, зате під гаслом «планування сім'ї «ведеться активна пропаганда контрацептивів, зокрема їх безплатної раздачи.

Автори доповіді на 17 років наперед розписалися у цьому, що «репродуктивну поведінку російських сімей продовжуватиме орієнтоване на народження однієї дитини ». Чому 17 років можна створити сім'ям більш сприятливі умови: побудувати житло (відсутність якої навіть у доповіді місії ЮНФПА визнається головним обставиною, котрий заважає людям заводити дітей), заохочувати багатодітність шляхом введення різні пільги? Це неможливо зробити тільки щодо одного разі: коли прагнеш протилежного — щоб дітей народжувалося як і меньше.

Тепер і так на 100 жінок дітородного віку доводиться 124 дитини, тоді як задля приросту, а простого чисельного відшкодування поколінь необхідно 215 дітей. При такі показники державну орієнтацію однієї дитини на сім'ї не можна кваліфікувати ина чого як злочинної. Подальше зниження російської народжуваності загрожує нам неминучим розвалом Росії внаслідок зростання сепаратизму мононаціональних неросійських регионов.

" Очікувана чисельність населення Російської Федерації до 2016 р. — йдеться у російському Національній доповіді, — становитиме 138 млн. людина (на 9 млн. менше, що тепер). А з Короткого доповіді генерального секретаря ООН «На контроль за світовим населенням «слід, що Росія до 2050 р. повинна виходити перше місце світі з зменшення кількості населення (нині п’ятому). Наша чисельність зменшиться на 1 млн. і становитиме 121 млн. человек.

" Стрімкі політичні, економічні, соціальні й демографічні зміни, зміни у Російської Федерації 90-х років, мають історичну важливість та далекосяглі наслідки ", йдеться у доповіді місії Фонду народонаселення ООН. Слід вдуматися у цю обтічну фразу і перестати ставитися до проблеми планування сім'ї як чогось третьестепенному. Демографічна безпеку — найважливіша складова частина національної стратегії безпеки. Служби, що перешкоджають чи де пропагується обмежений дітородіння на території України, викликають сумнів. Стратегію Росії, слід доручити примноження та їхній захист життя, а чи не на планування небытия.

Демографічна політика мусить бути однаковою всім національностей Росії, але, оскільки у найбільш небезпечній ситуації перебувають російські, остільки дію цієї політики має бути виборчим. «Парадоксально, але у державі, де росіяни складають більшості населення, російське питання досі не обговорювалося » , — пише академік Юрій Кукушкин — головного редактора збірника «Російський народ: історична доля в XX столітті «. І далі - «вважалося, що саме його постановка може зашкодити інтернаціональному вихованню. Тепер же нібито заважає проведенню про демократичних реформ. Отже, російське питання був і залишається для можновладців вкрай незручним. Це у той самий час, коли широко обговорюються азербайджанський, єврейський, латвійський, татарський, естонський і з, багатьох інших національні питання. Відмова від порушення й вирішення російського питання є вираз русофобії і до штучному загострення ситуації передусім в.

Росії, і навіть в усьому світі. Тому вчені немає права йти від цього проблеми " .

Є мінімально необхідний набір заходів загального користування та приватного характеру, які треба використовувати, щоб уникнути катастрофи. Уникнути небуття, загибелі російської нації, вищі Російської держави, що абсолютно неминуче при збереженні нинішніх тенденцій этнодемографических процесів в России.

Заходи загального характеру — це передусім формування розвиненого національної самосвідомості в сучасного російського народу. У одній з останнього своєї публіцистичної роботі академік Олександр Солженіцин пише: «Так, непримиренні форми будь-якого, без винятку будь-якого Землі націоналізму є хвороба. І хворий націоналізм небезпечний, шкідливий передусім на свого самого народу. Не за крайньої гневливой лайкою, а совестящим вразумлением можна й потрібно звертати їх у націоналізм будівельний, творчий. Без якої ні один народ історія не вибудував свого буття » .

Наша мета мусить бути гранично відкритими і творчої: через розвиток російського національної самосвідомості сформувати російський демографічний імператив. Тобто, інакше кажучи, кожен російська людина з дитинства має засвоїти, що необхідною умовою існування її народу є сім'я з 3^ дітьми. На місце, серед конкретних заходів, слід поставити вирішення питання державної відповідальності за проблему сім'ї та народжуваності. Цей крок пояснюють необхідний тому що за нинішньому поганому стані російського національної самосвідомості вихідний імпульс до оздоровленню ситуації може дати добро тільки государство.

Історична консолідація російських письменників у єдину спільність була прискорена і мала на меті що свідчить під впливом боротьби за незалежність, або навіть просто — за виживання. Політичне, економічне, культурне тиск Росію і російських нині такий, що потребує знову від нього усвідомлення себе єдиної спільністю. У цьому відродження російського національної самосвідомості не тільки і й не так чинником соціокультурного значення. Сьогодні вона стає умовою особистої (громадянської) і національної (державної) безпеки людей, що у Росії і близько за се пределами.

Перераховані вище та інші заходи необхідно прийняти негайно, але главным умовою реалізації може лише прихід до партії влади політиків, котрим найважливішим є існування й розвиток народу, а чи не прагнення до реалізації далеких нашій країні ідей ідеологій. Слід думати про своє майбутньому. Не пригадаємо, що ми, росіяни, ми загинемо і від сучасного зброї, а й просто вымрем.

Росія, володіючи всіма об'єктивними передумовами задля подолання внутрішнього кризи і виживання про кризу глобальному, може і має напрацювати і провести у життя своєї стратегії сталого розвитку. Перехід до стійкого розвитку — щодо тривалий еволюційний процес, яке слід розв’язати безпрецедентних за глибиною і масштабу економічних, соціальних і екологічних задач.

Національна мета сталого розвитку Росії то, можливо сформульована як досягнення розвитку суспільства, у якому сумарне вплив на довкілля теж не виходить межі загальної господарської ємності глобальної екосистеми при задоволенні потреб нинішнього та проведення майбутніх поколений.

Росія плані посідає особливе місце. Для її території зберігся найбільший у світі масив земель з природними екосистемами, на які припадає 60−65% площі країни. Він разом із деякими прилеглими територіями утворює північний Євроазіатський центр стабілізації довкілля (близько 14 млн. кв. км). Завдяки своєму інтелектуальному потенціалу і втрати значної частини ненарушенных екосистем, Росія не тільки такий центром, а може стати ініціатором формування нової інформаційного суспільства ноосферної орієнтації, одним із лідерів становлення новою глобальною цивилизации.

Реалізація стратегії сталого розвитку Росії спирається їхньому природні умови. Особливе місце у тому числі займають розміри території. На одну особу у Росії доводиться 11,5 га, тоді як і США 3,35, у Японії - 0,29, у Китаї - 0,76 га. Росія — це 1/7 планетарної суші - ріг достатку сировинних багатств: тут до70% запасів світових природних ресурсів, зокрема деревини, нафти, газу. Росія головне земне сховище прісної питної води, що у майбутньому може замінити вміст експортних газонафтопроводів. Росія — це джерело залізних руд величезних масштабів. Без води та заліза неспроможна відбутися технотронная цивілізація третього тисячоліття й глобальна інтеграція з урахуванням планетарної кооперации.

Є ще більші простору, практично незаймані господарської діяльністю, а демографічний чинник, що у цілому планети і країн на вирішальній ролі, як і завдання обмеження споживання ресурсів, перестав бути нам істотним. Навіть навпаки, адже щільність населення всього 9 осіб у кв. км.

Крім сказаного, слід враховувати геостратегічне становище Росії. Ми повинні розуміти її унікальне «євразійство », як своєрідний міст між об'єднуваної Європою і Тихоокеанським регіоном, що дозволяє нам величезні переваги. Саме закладено колосальну нагоду для реалізації нашого національного інтересів під тому числі. Ставлення між Заходом та Сходом цими сучасними центрами економічного могутності - будуть складними і неоднозначними. Будуть протиріччя, та конфронтації, буде і всі зростаюча кооперація — бо таке веління часу, вимога економіки, глобальної екології і найбільш можливості збереження цивілізації на планете.

Росія пов’язує Схід і у єдине ціле. Через російські простори проходять найкоротші й дешеві шляхи сполучень та зв’язку. Але суть справи у її географічному, дуже вигідному сьогодні північному розташуванні. Її природно-сырьевые ресурси — це з найважливіших джерел процвітання усієї світової спільноти і у тому числі. Але це може стати джерелом процвітання лише тому випадку, якщо народ Росії усвідомлює себе, немов націю, усвідомлює свої можливості і зможе подолати стан безнадійності, у якому він вкинуто останні роки. Якщо народ знову відчує себе повагу, як народу — созидателю!

На те все, а головне — є основоположний російський етнос і ще близько двохсот дрібних, середніх і великих інших етносів, органічно пов’язаних між собою процесами, що відбуваються на 1/7 частині суші, тому разом із росіянами приречених формування єдиного російського суперетносу. Що чекає на їх у третьому тисячоріччі? Відкотиться за задумом архітекторів світового глобалізму на периферію минуле й погодиться з роллю полярних народів, оттесненных на Північ? Відмовиться від надій на цивілізовану життя й поступово зійде зі світовою арени? Або впишеться в її планетарне громадянське общество?

Надію вселяє Лев Гумільов: «Вісімнадцятий століття стало останнім століттям акматической фазы*5* російського этногенеза*6*. Наступного столітті країна вступив у зовсім інша етнічне час — фазу надлома*7*. Сьогодні, одразу на порозі XXI в., ми близько до її фіналу. Було б самовпевненістю розмірковувати про епоху, частиною якого є ми. Але якщо зроблене нами припущення вірно, чому ми доки знаємо фактів, йому суперечать, це отже, що Росії доведеться прожити інерційну фазу*8* - 300 років золотої осені, епохи збирання плодів, коли етнос створює неповторну культуру, що залишається прийдешнім поколінням! Якщо ж великій території нашої країни проявляться нові пассионарные толчки*9*, то наші нащадки, хоч трохи схожі на нас, продовжать славні наші традиції, і традиції наших гідних предків. Життя не закінчується… » .

Побажаємо народу Росії майбутнього, Гідного його великого прошлого!

*1* Є версія, що СНІД — ніяка не шалена бомба з арсеналу «биооружейников », а природна реакція біосфери на надмірні перевантаження, які під загрозу се систему саморегулирования.

*2* Світова щільність популяції становила 1998 р. 113 жителів на 1 кв. км.

*3* Що зовсім не від гарантовано. Не знаємо, як відбуватиметься еволюція біосфери в постбифуркационный период.

*4* Суперетнос — етнічна система, що складається з кількох етносів, які з’явились у одному ландшафтному регіоні, і що виявляється історія як мозаїчна целостность.

*5* Фаза акматическая — фаза, що характеризується граничним для даної системи рівнем пасіонарного напряжения.

*6* Етногенез — процес виникнення, розвитку та зникнення этносов.

*7* Фаза надлому — фаза, що характеризується різкого зниження рівня пасіонарного напруги після акматической фазы.

*8* Фаза інерційна — фаза, що характеризується плавним зниженням рівня пасіонарного напруги після фази надлома.

*9* Пасіонарний поштовх — «микромутация, що викликає в популяції підвищену абсорбацию геобиохимической енергії із зовнішнього середовища проживання і яка веде до появи нових етнічних систем.

===.