Изыскания на будівництво (Пізанській вежі у Петербурзі)

Изыскания на будівництво (Пізанській вежі в Петербурге)

Гликман О.Г.

Прежде ніж щось будувати, потрібно здійснити інженерно-геологічні пошуки. Вони полягають у тому, що, або бурять свердловину, або викопують яму (так званий шурф) і після обстеження грунту дають розрізнення для будівництва. Не обмовився — не вирішили про можливість або неможливості будівництва, про перенос будівельного майданчика, або про корекції архітектурного задуму, саме дозволяють будувати адже й передбачалося проектувальниками. Так уже склалося, що методи інженерної геології, що застосовуються перед будівництвом, непридатні у тому, щоб об'єктивно оцінювати і прогнозувати залежність надійності споруд від природних умов й у частковості, від властивостей грунту. Проте зовсім не від застосовувати їх також не можна. Річ у тому, що й руйнується будинок, для будівництва якого інженерно-геологічні пошуки не застосовувалися, то будівельникам доведеться нести відповідальність, можливо, кримінальну. Якщо ж застосовувалися, ніхто нізащо вже нічого очікувати. Отак взаємно і задовольняють одне одного будівельники й дослідники.

Но чому ж використовують дослідницькі методи, непридатні отримання тієї інформації, без якої надійне будівництво неможливо? Причина — в тому, що щодо інженерно-геологічних пошуків, які передують будівництву, варто використовувати ті методи, що згадуються в будівельних нормах і правилах (СНиПах). І тут слід сказати два чинника. По-перше, під час випуску СНиПов ще було методу, з допомогою якого цю інформацію можна одержувати. По-друге, СниПы — це свого роду Держстандарти, потрапити у яких дуже важко.

Но зате, якщо метод був у переліку які рекомендуються СНіПом, незалежно з його ефективності, він використаний попри повну непотрібність. І навпаки, чи дослідницький метод скільки завгодно ефективним, його проникненню до цього списку буде таке протидія, про яке навіть не хотілося б.

Но, як відомо, процес пізнання безперервний, нескінченний і некерованим, і наприкінці сучасності у Петербурзі виник новий геофізичний метод, з допомогою якого до початку будівництва передбачити, було б руйнуватися будинок, якщо його побудують цьому конкретному місці. Метод цей називається спектрально-сейсморазведочным профилированием (ССП). Заснований він у використанні фізичних ефектів, доти невідомих, і тому звинувачувати когось у тому, що він був створено раніше, не можна.

Испытывался метод ССП 1996 року при з’ясуванні причин аварії метрополітену у районі пл. Мужності. Але у своїй, що у аварії метро хто б винен. Річ у тому, що деякі місцях грунт поводиться як хиткі піски. Усі побудоване в місцях надто повільно, але невблаганно засмоктується в землю. Прогинаються і лопаються трубопроводи, осідають, нахиляються і руйнуються вдома, руйнуються залізничні насипу… Дослідження таких ділянок показало, що вони присвячені зонам тектонічних порушень, тобто «запрограмовані «ще часи, коли йшло остигання планети. У цьому з’ясувалося, що грунт в зонах тектонічних порушень знижує свою несе здатність тільки після початку будівельних робіт. Залежно від деяких властивостей тектонічних порушень, швидкість зниження несучою здібності грунту може змінюватися на вельми межах. Від лавиноподібного самоорганізованого процесу, коли руйнації розпочалися під час будівництва, і по плавного і повільного, коли час експлуатації споруди зменшиться незначно.

Зоны, у яких несуча здатність грунту змінюється згодом, зустрічаються у всім Світі, але за умов Північного Заходу же Росії та, зокрема, Петербурга це ще ускладнюється наявністю пливунів. Одна річ, коли будинок плавно сідає увесь чи частково, можливо, нахиляючись у своїй, як, наприклад, Пізанській вежі, і інше, коли той процес супроводжується разгерметизацией що під домом плывуна, що може викликати різке прискорення руйнації найчастіше вдома.

За минулі з початку експлуатації методу ССП 8 років було обстежено сотні об'єктів, і можна сказати впевнено, що переважна більшість несподіваних руйнацій інженерних споруд Землі (будинків, трубопроводів, тунелів, залізничних насипів, провали дорожнього покриття, падіння підйомних кранів тощо.) відбувається у зонах тектонічних порушень. Нам вдалося, що за тією ж самої причини сталася аварія на Чорнобильської АС…

После демонстраційних досліджень ряд об'єктів почалася експлуатація методу ССП будівельними і проектними організаціями, як для прогнозування стану споруд, так проведення розвідувальних робіт.

Так, наприклад, виходячи з рекомендацій, отриманих під час проведення інженерно-геологічних пошуків із застосуванням методу ССП, змінили проект що вступив нещодавно у експлуатацію віадука неподалік станції метро «Автово ». Через війну, вдалося врятувати від руйнування будинок № 94 по ін. Страйків.

В окремих випадках, на жаль, проектувальники й будівельники ігнорують результати і тому, певне, що метод ССП не входить у СНиПы. Так сталося, наприклад, для будівництва Північно-західній ТЕЦ, Кольцевой автодороги навколо Петербурга та інших об'єктів.

Как відомо, у місті випадки раптового руйнації інженерних споруд зростає день у день, і причина кожного їх представляє як академічний інтерес.

Правда, здебільшого аварії відбуваються з колишніми будинками, коли час будівництва нового будинку у так званому плямі забудови випускаються пливуни з-під всіх що є поруч із будівельної майданчиком споруд. Або здійснюють перебудову давно функціонуючого вдома — скажімо, надстраивают на чи кількаповерховий будинок чи пристроюють щось на кшталт флігеля.

Совсем негаразд проблему із будинком № За по Шипкинскому провулку. Цей будинок — новобудова в невикористаний раніше будівництва місці, не піддавався ніякому впливу із боку інших будівельних об'єктів. І, тим щонайменше, ще під час будівництва він почав відхилятися від своєї вертикального стану. На той час, коли будинок заселявся (2001 року), верхня точка вдома відхилилася на 70 див від вертикалі на північний схід. Сьогодні жителі його залишили, справедливо вважаючи проживання там небезпечним себе.

Территория навколо будинку на Шипкинскому провулку обстежилася геофізики Водоканалу з допомогою комплексу досліджень, які включають ще й метод ССП. Через війну проведених робіт було виявлено широка зона тектонічних порушень північно-західного напрями (див. схему розташування профілів ССП і виявлених об'єктів). Вона розташована під північно-східній половиною вдома. Це означає, що половині площі, займаній домом, опинилася у умовах зниженою несучою здібності грунту. Або, інакше кажучи, за умов грунту, має підвищену податливість. І зовсім непотрібно бути великим фахівцем, аби зрозуміти, що будинок просто більше не міг нахилитися в північно-східному напрямі.

В час там працюють фахівці, які взялися призупинити нахил вдома. Відповідно до практиці, при підвищеному зануренні певної частини будинку у грунт, тут створюють для вдома додаткову опору, призначення якої - призупинити подальше його опускання. Як опори використовують методику про буронабивных паль. Тобто бурятів свердловини і нагнітають у яких цементний розчин. Вважається, що що нагнітається розчин повинен досягти твердої породи, яку й у подальшому спиратися створені в такий спосіб палі.

На насправді, в зонах тектонічних порушень такий твердої породи, яка мала б стати опорою для вдома, немає. Створена ж буронабивная паля лише утяжелит конструкцію та погіршить аварійну ситуацію, причому у зоні, де грунт і так має підвищену податливість.

Кроме того, оскільки за умов СПб тектонічні порушення, зазвичай, приурочені до плывунам, то забуривание них також має погіршити цю ситуацію.

И справді, наявність плывуна під північно-східній частиною фундаменту вдома було підтверджено электроразведочными дослідженнями. При бурінні свердловин для закачивания цементного розчину стала виходити вода. Судячи з аналізу води, свердловиною увірвалися пливун, як наслідок, прискорився нахил вдома.

Если йтиме адже й йде, то нахил удома збільшуватися, від цього почнуть відриватися підведені щодо нього трубопроводи на кшталт того, як вже відірвався що у південно-східному розі вдома бетонний спуск до підвалу. У результаті розширення зрештою, будинок знесуть, і якби цьому місці буде будівництво нового вдома, то повторення усієї цієї історії буде уникнути.

Для здобуття права виправити ситуацію, треба діяти з урахуванням природних умов, навіть якщо те й йде з думками наших великих будівельних фахівців, що з минулих часів. Тому необхідно антагонізм замінити робітниками контактами між геофізики, здатними цих умов виявити, і проектувальниками та будівельниками, готовими до цього прислухатися.

Схема розташування ССП-профилей.

(Шипкинский перекл., За, СПб).

.

ССП-разрез профілем 10.

(Шипкинский перекл., За, СПб).

.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.