Про походження тектитів

О походження тектитов

Юрий Бондаренко Тектитами називаються природні скла, характерні для деяких районах Землі. Назва виник на початку ХХ століття і можна буде перевести як «оплавлені». Це шматки скла, часто мають форму «тіл польоту» — краплі, сфери чи близькі до них. Найтиповіші мають характерну форму, що свідчить у тому, що вони піддавалися аеродинамічній «формуванню» — вторинному оплавлению при швидкості польоту на кілька кілометрів на секунду. Тектиты часто називають за місцем знахідки. Наприклад: «тектиты Береги зі слонової кістки», «австралиты». Переважно мають отчётливые сліди хімічного вивітрювання. Не дивовижно, оскільки скло хитливо у присутності води. Геологічні і радиоизотопные методи дозволили визначити їх вік. Ця людина виявилась від тисяч за кілька десятків мільйонів років. Дуже то, можливо, що більш старе скло було зруйноване і «не дожила» до відома наших дней.

Тектиты, які мають схожі властивості, знаходять територій площею сотні й тисячі кілометрів, які вважають їх «полями розсіювання». Найвідоміші - молдавиты (Чехословаччина), тектиты Береги слонової кості, Австралія (Австралиты), «дарвиново скло» — Тасмания*.

Тасмания — острів розташований південніше Австралії. Австралиты мають загальне походження з тектитами, утворюючими полі розсіювання від південного Китаю до півдня Австралії. Скла загадкового (швидше за все — іншого походження) знайдено у Лівії. Тектитное скло, знайшли в Техасі, під час взяття проб із глибини океанів. На території СРСР доки обнаружено.

Все природні скла цікаві тим, що й освіту — плавлення і наступне охолодження — протікали швидко. Це служить зазначенням на швидкоплинні процеси історія Землі катастрофічного характеру. Вдалося ототожнити і зрозуміти процес освіти скла вулканічного (обсидіан) і ударно-взрывного (импактитные скла, освічені при метеоритних ударах). Докладно досліджені скла «силикаглассы» — (термін невдалий), які утворюються при ядерних взрывах.

Собственно тектиты не входять в жодну з цих груп ні з хімічним складом, ні з формі, ні з своїм фізичним властивостями ні з геологічним умовам залегания.

Исследование, розпочате ще у минулому столітті, мало великий злет перед «місячними експедиціями» американських шахраїв, оскільки було висловлено припущення щодо місячному походження тектитов. Надалі підтвердити їх вдалося. Нагромаджувані факти не намагаються прояснити проблему ще більше. І це сумний факт звучить у багатьох публикациях.

Это може служити зазначенням те що, що механізм освіти тектитов значно відрізняється відомі. Усі гіпотези по цій проблемі повинні пояснити: характерну форму, містечка та «майже стандартні» розміри, хімічний склад, зокрема, аномально мале зміст води. Вони повинні також пояснити повну відсутність залишків кристалічною фази — те що, що тектитное скло на відміну від інших природних скла проплавлено повністю. Також гіпотеза повинна пояснити, як легені кульки зі скла (австралиты) змогли завмерти в польоті саме у вигляді кульок, як вони змогли пройти від поверхні (якщо були у ньому освічені) Землі крізь атмосферу і, після остигання ввійти у неї, піддавшись аеродинамічній ерозії. Це тільки частина питань, куди треба знайти ответы.

Автор у розробках цієї теми виходив речей, що «тигель» у якому плавилося це скло, було створено під час руху в товщі Землі (Місяця?) якогось сверхплотного об'єкта, ймовірно зі нейтронного речовини. Інші види надщільного матерії безсилі ось із яким міркувань: речовина типу речовини «білих карликів», коли вона потрапляло на Землю, застрявало в верхніх шарах земної кори, але знахідки його невідомі. «Чорні минидыры» (якщо вони взагалі є) повинні мати невеликі швидкості, і було можуть зробити потрібний ефект, але зустрічатися з планетами повинні дуже рідко через малих швидкостей (>>300км/с). Залишається сверхплотное речовина типу нейтронного. Якщо він потрапляє у простір при руйнуванні нейтронних зірок як крапель розміром порядку сантиметрів, вони повинні мати швидкість порядку убегания"100 000км/с.

Расчёт показав принципову можливість зустрічі такої освіти із Землею багаторазово її історію. Питання, стійко такий речовина тривалий час, автор свідомо обходить, вважаючи, що повинен бути вирішене досвідченим путём.

Предполагаемая картина процесу освіти тектитов у цій сценарієм така: крапля нейтронного речовини (передбачається, що це рідина), потрапивши у планету, дробиться більш дрібні краплі і у вигляді віяла пробиває її наскрізь. При своєму русі в твердої породі, вона утворює потужну ударну хвилю як циліндра, яка, рухаючись від лінії прольоти, спочатку випаровує, потім плавить і, нарешті, лише механічно руйнує породу. Утворюється канал, з оплавленими стінками, заповнений плазмою. Схожий він порожнину підземного ядерного вибуху, однак має циліндричну форму і потрібно має вихід на поверхность.

Плазма починає спливати з «трубки вибуху» захоплюючи зі стінок найбільш проплавленную частина розплаву із дуже поверхні каналу, оскільки розплав силікатів швидко збільшує свою в’язкість зі зниженням температури. Відірвані краплі додатково проплавляются і вилітають зі швидкістю стікала плазми — порядку десяти кілометрів на секунду. І це струмінь проносить їх крізь атмосферу без втрати форми. Після закінчення закінчення плазми трубки вибуху заповнюються піднятою знизу гидростатическим тиском розплавленою породою, яка захоплює з собою шматки більш холодної роздрібненої породи зі стенок.

Такие трубки відомі. Вони називаються кимберлитовыми трубками і, порівняно зі звичайними вулканами, мають різко чудові властивості. Передусім склад «лави» і кількість викинутого речовини. Наявність нестійких алмазів у кимберлите зазначає, що трубки також утворилися швидко, майже мгновенно.

Таким чином, зазначений механізм дозволяє зрозуміти: чому тектиты часто круглі, чому них немає залишкових кристалів мало води, зате є «постаті течії». Стає ясним і природа величезних, та все ж обмежених «полів розсіювання». (Ніяка інша із запропонованих гіпотез її объясняет.).

Высокая температура освіти пояснює недолік летючих елементів і велика ставлення двухвалентного заліза до трёхвалентному, в тектитном склі, не схожий яку відому породу хімічний склад і характерний «гіперболічний» профіль вертикального розтину кимберлитовых трубок. (Цей процес, пояснює освіту й поліпшуючи властивості краще, ніж існуюче припущення щодо «вибуху газів», який підняв породу з глибини десь кілометрів пятьдесят!).

Однако, гіпотеза має і нерешённые проблеми. Один із них — вертикальне становище відомих «трубок вибуху». Цю труднощі можна обминути, не відкидаючи припущення роль походження тектитов сверхплотного речовини — воно дуже добре все пояснює, але припустивши, що земля має дуже мале (близько кілька метрів) ядро з такої речовини, що від часу «стріляє» вгору брызгами.

Как перевірити гіпотезу? Треба шукати в кимберлитовых трубках чи поблизу них скло чи продукти його розкладання «псевдоморфози». Шукати на Місяці кратери з дірою в центрі. Їх діаметр становитиме близько десятків чи сотень метрів. Шукати інші «дивні» кратеры.

Надо придивитися уважно до кратеру Рис у Німеччині. за таким може бути зв’язані молдавиты. Це давно передбачалося себто їх импактитного припущення. Але чи цей кратер жерлом «трубки вибуху»? Слід прослухати на максимально коротких сейсмічних хвилях центр Землі. Якщо є сверхплотное освіту й воно якось активно, або від нього можуть виходити акустичні хвилі типу «тріску жиру на сковородке».

В висновок слід зазначити, що, на думку доповідача, проблема тектитов — одне з найцікавіших проблем геології і астрофізики. Хай вона було вирішено, це рішення буде дуже неожиданным.

Под кратером в Німеччини, можливо, закопана Нобелівську премію. Шукати її слід так: Центр поля розсіювання молдавитов з'єднати на карті з центром кратера Рис. Продовжити цю пряму далі. Це продовження покаже проекцію на земну поверхню трубки вибуху, яка, швидше за все, йде всередину від центру кратера з точки градусів 40…60 у бік, протилежному полю розсіювання молдавитов. Трубка може бути заповнена кімберлітової породою вона наклонна і поки знизу піднімалася розплавлена порода астеносферы, трубка встигла обрушитися. Якщо серйозно, треба просто підняти геологічні даних про будову кори у районі. Може, покопатися з Інтернету чи бібліотеці. Шанси на успіх я оцінюю — 50:50. Хто смів — дерзайте. Це справжнім знахідка, а чи не американська какашка з Місяцем та інші «полётами».

Если у Землі є сверхплотное ядро, воно може бути в інших планет! У цьому плані цікава стара гіпотеза — про планеті, яка, як передбачалося, перебувала між Сонцем і Меркурієм. Її передбачалося назвати «Вулкан». Вона треба було у тому, щоб пояснити обертання перигелію Меркурія. Пізніше цю пошесть пояснили з допомогою ОТО.

Но може, «Вулкан» усе є, але нам дуже маленьких ж розмірів та великий маси. Пошуки може бути з допомогою «вільного від знесення» космічного апарату, запущеного на орбіту з перигелієм між Меркурієм і Сонцем, (такий апарат дозволить, до до того ж, ретельніше перевірити ефекти ОТО), по орбітам комет, близько підхожим до Сонцю. Шансів щось знайти — трохи. Але чому б не пошукати при случае?

Список литературы

Тезисы доповіді Гамовській конференції БондаренкоЮ.Н. 2000;й год.