Грозит нам захід зірки?

Грозит нам «захід зірки » ?

О.В. Крилов, доктор хімічних наук, професор Інститут хімічної фізики РАН Прощаясь з римської славой, С Капітолійської высоты Во всім величье бачив ты Закат зірки її кровавой!..

Блажен, хто відвідав цей мир В його хвилини роковые!

(Ф.И. Тютчев, «Цицерон »).

Знаменитое вірш Ф. И. Тютчева особливо актуально нашого часу, бо нині світ сидить над вибором, яким шляхом розвиватися (та розвиватися чи) далі. Бурхливі періоди історія часто пов’язані з появою ідей, оволодіватимуть широкими масами і відповідають як стану їх умів, і економічної ситуації в. На початку нашої ери такий ідеєю було християнство, в XVIII в. — просвітництво, у ХІХ в. — марксизм, в XX в. — комунізм, з одного боку, і лібералізм — з іншого. Зараз суспільство відчуває явний недолік таких глобальних ідей. У марксизмі вже розчарувалися. Лібералізм, популярний у країнах, непоширене сході. Переслідування економіку всеосяжної панацеєю, схоже, невідворотно зазнали краху. Ринок — засіб, а чи не мета, так як засіб не відповідає сучасному етапу розвитку общества.

В останні роки в серйозну літературу нерідкісне явище передбачення яке «кінця світу ». Так було в «Віснику Академії наук «(1998, № 9) з’явилася стаття Є.В. Балацького «Настане чи Апокаліпсис? ». На жаль, до прогнозів що така доводиться ставитися всерйоз. Не вжити заходів, «кінець світу «цілком можливий вже у 2020;2040 гг.

Плачут лише бедные

В 1798 р. Т. Р. Мальтус припустив, що всі лиха людства виникають від цього, зростання населення випереджає зростання коштів існування. Його неодноразово критикували, посилаючись на можливість постійне поліпшення якості життя. Але, схоже, Мальтус багато в чому прав, хоча у його час природні ресурси здавалися невичерпними, і порозі XXI в., за доби глобального забруднення довкілля і виснаження ресурсів, його теза знову привернув загальне внимание.

Все країни хочуть жити добре. Приміром, як США. Але елементарний розрахунок показує, що це пояснити неможливо. Порівняємо річний дохід на одну особу за кордоном. (Автор користувався довідником «World Almanac. 1996 », виданий США, дані його можуть вирізнятися серед інших джерел через різних методик розрахунків, але відмінності невеликі - від сили у 2−3 разу, отже порядок величин, необхідний оцінок, зберігається.) Дані належать до основному до 1995 р. Зрозуміло, відтоді дещо змінилося. Доход виріс у низці країн і помітно зменшився у Росії (до «перебудови «він становив 8,2 тис. дол. на рік, нині - близько 3 тис.) та країнах колишнього СРСР. Однак у цілому різницю між бідними і багатими не скорочується, а, навпаки, збільшується. Його можна оцінити в 10−100 раз. Загальне ж населення Азії, Африки та Латинській Америки майже 10 разів більше населення США, Канади, Західної Європи — й Японії, разом узятих. Отже, аби вистачило всім досягти рівень життя США, треба збільшити виробництво з меншою мірою в 100 раз. Таких ресурсів у світі немає. Проте є свідоцтва, що у виробництву деяких видів енергії та продовольства ми не досягли максимума.

Впрочем, головна перешкода шляху до загальному благоденству — нестача ресурсов.

Нефть

До 1900 р. нафти видобули 0,54 млрд. барелей (86,5 млн. т), в 1901;1920 рр. — 6,47, в 1921;1940 рр. — 37,24, в 1941;1960 рр. — 73,39, в 1961;1980 рр. — 266,41, в 1981;2000 рр. буде спожито 445,23, а 2001;2020 рр. (за прогнозами) — 1081,79. Її світові запаси 1997 р. оцінювалися в 1016 млрд. барелей, т. е. ще до його 2020 р. нафти Землі не залишиться. Як це і усі сподівання, цей невідь що точний. Останнім часом з’явилися даних про деякому уповільнення зростання добування і споживання, яку скрізь, де вдається, намагаються замінити газом (його ресурси оцінимо далі). Але нас цікавлять порядки величин, і з порядками у більш-менш грамотних прогнозів зазвичай усе гаразд (нехай читач не судить автора занадто суворо цей каламбур). Дивно швидко, за століття, промотали безцінне сировину, що створювався сотні мільйонів лет.

Предположим (хоча надії невеликі), що з що залишилося час відкриють нові родовища. Тоді при сохраняющемся зростання споживання виснаження запасів нафти відкладеться на 10−20 років, не больше.

Мы побудували дуже дивну, сказав би, дику цивілізацію, у якої стоїть автомобіль. Близько половини видобутої у світі нафти споживається США, причому значної частини — щоб одержати бензину, дизельного та ракетної палива. Інакше кажучи, найцінніше сировину витрачається те що багаті американці роз'їжджали в розкішних машинах. Адже з нафти можна одержувати продукти цінніше бензина.

Несколько слів про недавньому падінні нафтових цін. У насправді, якщо запаси нафти виснажуються, чому ціни її у впали до 10−12 дол. за барель, і з оцінкам експертів, можлива подальша падіння. Часто це пояснюють теплими зимами чи його надлишкової здобиччю на Близькому Сході. Але й інша причина.

С 1992 р. США діє закон, яким припустимий вміст токсичних речовин, у выхлопах автомобілів різко снижено. За порушення автомобільні фірми платять величезні штрафи. Особливо жорсткі вимоги висуваються до бензину — вона повинна утримувати канцерогенні бензол і конденсированные ароматні вуглеводні. (На Горьковским автозаводі мені розповіли дітей, яких бензин в хімічних гуртках і за кілька років майже всі померли від раку.) Бензин з ароматичними вуглеводнями отримують при каталітичному реформинге нафти. Без них бензин має низька октанове число і непридатний для автомобільних двигунів. Потрібен інший бензин. Як його отримати? Замінивши каталітичний реформинг алкилированием, изомеризацией, синтезом оксигенатов. Але це перебудова всієї нафтопереробної промисловості, яку лише у США, за деякими оцінками, знадобиться мінімум близько 300 млрд. дол. Тому багато хто високорозвинені країни (наприклад, Японія) доки вирішуються прийняти його. Щоб зменшити цю жахливу суму, американські нафтовидобувні компанії (зазвичай поєднані з переробними) всіляко сприяли зниження собівартості видобутку нафти (до запланованих 4- 6 дол. за барель) та підвищення рівня її вилучення з свердловин. Найпростіше домогтися цього при видобутку легкої близькосхідної нафти. Саме тому її видобуток стрімко зросла, а ціна впала. Однак у 1999 р. вона знову помітно зросла і під кінець року перевищувала 20 долл./баррель.

США завбачливо «прибрали до рук «основні джерела нафти. Вони споживають й не так власну нафту, скільки нафту Близького Сходу, Мексики, Венесуели. Проте і в американців у недалекому майбутньому виникнуть проблеми у з вичерпанням ресурсів нафти.

В Росії із нафтою недостатньо благополучно. У 1988 р. в СРСР видобувало 624 млн. т, нині у Росії - близько млн. т, і видобуток скорочується (через низького вилучення, зношене устаткування і виснаження старих родовищ). Є надія налаштувалася на нові запаси — в Красноярському краї, Іркутської і Томській областях, однак дедалі частіше нам кажуть, що «другий Тюмені «нічого очікувати. Гігантська Самотлорское родовище, яким у 1990 р. отримано 146 млн. т, 1997 р. дало 15 млн. Споруджений там р. Нижнєвартовськ приречений на вимирання. Дуже перебільшені й перспективи родовищ на Каспії (переважно, з політичних причин). Попри скорочення видобутку нафти у Росії, експорт її зростає, особливо — по 17 серпня 1998 р., коли експортна ціна стала нижче мировой.

Газ

Во всіх країнах нині намагаються нафту замінити природного газу, використовуючи його як паливо та овочева сировина щоб одержати синтетичних матеріалів. На хімічну переробку (зокрема на рідке паливо, здатне замінити бензин) витрачається всього 2,5% видобутку газу. Решта йде опалення та виробництво електроенергії. Сьогодні всього три заводи на світі виробляють рідке пальне з газу: у Малайзії, Нової Зеландії й Південної Африке.

Природный на газ і безпосередньо застосовують на транспорті. Проте громіздкі балони газоподібного метану автомобілями і незручні, і неекономічні, а сжижать його (точка скраплення -161,5 °З) дорого. До до того ж доведеться переробляти бензоколонки в газозаправні станції з компрессорами, тобто., сутнісно, — у невеличкі заводы.

Газа планети значно більше, ніж нафти, особливо у Росії. Але його при що триває зростання споживання чи вистачить незалежності до середини ХХI в. Запаси газу оцінюють приблизно 350 трлн. м3 (зокрема розвідано 136 трлн. м3). При прогнозованому на 2010 р. світовому споживанні 3,5 трлн. м3 на рік розвідані запаси газу вичерпаються через 40 років, тобто. майже разом з нафтою. З іншого боку, видобуток газу з кожним роком обходиться все дороже.

Россия природного газу набагато багатша від, ніж інші країни: розвіданих запасів близько 49 трлн. м3. Але вони дивовижно швидко витрачаються. Пригадую, як після війни наголошували на «невичерпних запасах «газу Поволжі. Побудували газопровід Саратов-Москва. Сьогодні ці «невичерпні запаси «практично вичерпані, і майже весь газ отримуємо із півночі Тюменської області. Понад 70% видобутого країни газу посідає два найбагатших родовища планети: Уренгойское і Ямбургское. Незабаром стане до ладу гігантський газопровід із Таманського півострова Ямал. Не краще поберегти газ? Адже нею ростуть. Але ми поспішаємо і посилено його розпродаємо, не думаючи про майбутнє. Дуже дорога транспортування газу газопроводах. Наприклад, його подача із півночі Тюменської області до Києва чи Мінськ обходиться удвічі дорожче, аніж до Москви чи СанктПетербург (до Європи — ще двічі дороже).

Есть ще багатий джерело газу: газогидраты, чи сполуки метану із жовтою водою. Вони залягають під океанами й у товщах вічної мерзлоти, а при звичайних тиску і температурі швидко розкладаються. Природного газу газогідратах, певне, значно більше, ніж у вільному стані, проте технології його видобутку з-під дна океану чи шару вічної мерзлоти без серйозної школи для довкілля доки разработаны.

Другие джерела энергии

Каменного вугілля Землі вулицю значно більше, ніж нафти і газу. За оцінками спеціалістів, його запасів може вистачити на сотні років. Проте кам’яне вугілля — екологічно брудна паливо, у ньому багато золи, сірки, шкідливих металлов.

В Китаї, наприклад, основний вид палива — саме кам’яне вугілля. Через високого вмісту у ньому сірки у містах Північного Китаю взимку важко дихати. З кам’яного вугілля можна одержувати і рідке паливо для транспорту (його робили у Німеччині під час Другої Першої світової), але це обходиться дуже дорого (450 дол./т), і його не випускають. У Росії її заводи з виробництву рідкого палива з на Ангарську, Салавате, Новочеркаську закриті через нерентабельности.

Теплотворная здатність вугілля нижче, ніж нафти і є, яке видобуток значно дорожче. У багатьох країнах, зокрема у Росії, вугільні шахти закриваються, бо вугілля у яких надто дорога і важко добувати. У багатьох країнах легко видобутий вугілля вже добутий. Журналісти і «зелені «часто закликають ширше використовувати відновлювані джерела енергії: сонячної енергії, енергію води, вітру тощо. Проте багато енергії від них одержиш. Лауреат Нобелівської премії із фізики академік П.Л. Капіца неодноразово подчеркивал, что сонячна енергія — розсіяна: віддача 1 м² освітленої Сонцем поверхні у широтах трохи більше 100 Вт. У статті академіка В. А. Легасова («Природа », 1981, № 2) дано відповіді питанням: «Доцільно покрити пустелю Каракуми, де є багато сонячних днів, найдешевшими перетворювачами сонячної енергії - алюмінієвими нагревателями? ». Виявляється, витрати енергії і забруднення навколишнього середовища під час виробництва який буде необхідний цього алюмінію в багато разів більше «виграшу «від своїх использования.

В Каліфорнії я бачив сонячні батареї з будинків багатих американців, використовувані для обігріву. Господарі навіть хизувалися своїми «екологічно чистими «энергоустановками, не замислюючись з того, що, по-перше, це надзвичайно дорого, по-друге, то й так тепло, по-третє, такий установки вхопить од сили на невеличкий будинок. Звісно, у деяких умовах (наприклад, в космічних апаратах) сонячна енергія незамінна. Але навряд чи вона у найближчому майбутньому дасть більше однієї % в сумарному світовому виробництві енергії. За оцінками спеціалістів, сонячної енергії вистачило на всіх із населенням світу у 200 млн.

Энергия річок використана практично цілком. Розрахунок на енергію вітру навряд чи виправданий. Певне, перспективніше ставку на енергію морських течій. Єдиний реальний сьогодні й яка має серйозних обмежень у найближчому майбутньому генератор — атомна енергетика. Запаси урану досить великі, і атомної енергії вистачить ще надовго, з урахуванням зростання енергоспоживання в ХХI в. У Франції вже нині 78% електроенергії виготовляють атомних станціях, у Японії - 33%. При правильному використанні та серйозному відношенні атомна енергетика виявляється поза конкуренцією і з екологічної погляду, значно менше забруднюючи довкілля, ніж спалювання вуглеводнів. Зокрема, сумарна радіоактивність золи кам’яного вугілля значно вищий, ніж радіоактивність відпрацьованого палива всіх атомних электростанций.

Управляемый термоядерний синтез — практично невичерпний та порівняно дешевий генератор. Проте після недавнього нападу оптимізму тут настало явне затишшя, і фізики дедалі більше відсувають економічно доцільне розв’язання проблеми (сьогодні вже не раніше XXII в.). Але якщо проблема отримання дешевої енергії буде так чином вирішена, при великому энерговыделении неминучий перегрів приземного шару атмосфери — парниковий ефект — із серйозними последствиями.

Дефицит води та пищи

Похоже, людству загрожує знецінювання і недолік їжі. Близько 1985 р. виробництво зерна, м’яса, риби та інших продуктів на свою душу населення досягло максимуму і він зменшується. Один із причин неврожаїв — нестача води. Натомість, багато вчених пов’язують її з безперервним в останнє десятиліття підвищенням температури через зростання вмісту у атмосфері вуглекислого газу. Останні 100 років середня температура атмосфери зросла на 0,6 °З. У 1995;1998 рр. спостерігався особливо великий її зростання. Вуглекислий газ, метан та інших гази поглинають теплове випромінювання і посилюють парниковий ефект. Про це докладно йшлося у статті М. Н. Изакова («Екологія життя й », 1998, № 1). На всесвітніх екологічних форумах в Ріо-де-Жанейро (1992 р.) і Кіото (1997 р.) всі країни запропоновано скоротити викиди вуглекислого газу. Втім, на думку ряду учених (зокрема, недавно справжнього, померлого академіка О.Л. Яншина), зростання концентрації вуглекислого газу атмосфері дуже впливає на климат.

Значительно важливіша чинник, визначальний дефіцит води в глобальному масштабі (зокрема, і зрошення) — різке збільшення його витрати на промислові і побутові мети. У деяких районах Індії, Китаю, США рівень підземних вод останніми роками від цього помітно знизився. У окремих місцях для поливу доводиться використовувати не дощові, а глибоко які копалини води. У районі Пекіна рівень підземних вод знизився на 50 м проти рівнем 1950;х років, і селянам забороняють використовувати воду підземних джерел для поливу. Економічні розрахунки доводять, що використання води у господарстві прибутковіше, ніж у сільське господарство. Один із найбільших річок Китаю, Хуанхе, не доходить, як раніше, до Жовтого моря крім окремих найбільш вологих років. Велика ріка Колорадо в США далеко ще не щороку дістається моря. Амудар’я і Сырдарья давно не впадають у Аральське море, яке від цього майже пересихало. Нестача води різко погіршила екологічну обстановку у багатьох регіонах й викликала що починається продовольчий кризис.

Мировое виробництво зерна, м’яса, риби та інших продуктів душу населення безупинно знижується з 1985 р. Не дивно, що ціни ростуть рік у рік. За прогнозами, до 2010 р. ціни на всі пшеницю і рис піднімуться дві з гаком. У найбідніших країнах це може викликати масовий голод. Важлива причина нестачі продовольства — скорочення з 1956 р. орних площ душу населення через ерозії грунтів та вилучення родючих земель з метою. У роки у деяких країнах Азії, і Америки відбулася «зелена революція », коли врожайність багатьох культур різко зросла з допомогою запровадження нових сортів, зрошення, застосування добрив і гербіцидів. Завдяки цьому вдалося компенсувати зниження врожаю, що з зменшенням сільськогосподарських площ. Однак у Австралії та Африці цього досягти зірвалася — забракнуло води для зрошення. Нині її явно бракує та Азії, й у Америке.

Нередки посилання те, що, мовляв, межа можливостей фотосинтезу у загальне виробництва зеленої маси зовсім не досягнуть, і в людства у зв’язку з цим є райдужні перспективи. Не ефективність фотосинтезу визначає сьогодні врожайність, а виснаження грунтів і нестача води. Зростання виробництва добрив не супроводжується зростанням урожайности.

Резко скоротилися рибні запаси. З 1950 р. по 1989 р. світової улов зросла з 19 до 89 млн. т, після чого приросту не було. У результаті, останніми десятьма роками споживання риби душу населення скоротилося на 11%. Збільшення рибальського флоту не веде до зростання улову. Схоже, ми не досягли краю, що визначається біологічними законами. На думку багатьох фахівців, від 1990;го р. світ вступив у нову добу — епоху дефіциту природних ресурсів. Запаси продовольства неухильно скорочуватися, а між експортерами харчова продукція зміниться жорстокої конкуренцією серед його импортеров.

Загрязнение оточуючої среды

Наряду з вичерпанням природних ресурсів все прискорюваний зростання населення планети створює небезпека глобального забруднення довкілля, що призводить до непередбачуваним катаклізмів: невідомим раніше хворобам, епідеміям, погіршення якості води, їжі і життя жінок у цілому. Цими проблемами багато займався «Римський клуб », який би ряд відомих політичних діячів (М.Тетчер, Дж. Картер та інших.) і великих учених. У 1992 р. на всесвітній екологічній конференції у Ріо-де-Жанейро представники 143 країн підписали так звану «Концепцію сталого розвитку «і зобов’язалися різко скоротити шкідливі викиди у повітря. А яка ж основною причиною і хто головний винуватець її забруднення? За статистикою, серед усіх джерел забруднення першому місці - вихлопні гази автотранспорту (до70% всіх хвороб на містах викликано ними), другою — викиди теплових електростанцій, третьому — хімічна промисловості. (За даними Російської Академії Наук, атомна промисловість — на 26 месте.).

Очень небезпечні діоксини, які утворюються під час спалювання сміття, якого, природно, найбільше розвинених країн. Щоправда, окремі вже практикують роздільне збирання і знищення різних компонентів сміття, у якому кількість які виникають шкідливих сполук набагато меньше.

Сегодня всім зрозуміло, що боротьби з забрудненням довкілля обійдеться людству недешево. Навіть у найбільш багатих країнах коштів у не все вистачить. Тому вчені мають позначити пріоритети у цій боротьбі, про те, щоб виділені кошти розпорошувалися, а направлялися на найвідповідальніші участки.

В США то це вже зрозуміли і зосередили величезні гроші (понад п’ять млрд. дол.) розробка очисних пристроїв — каталізаторів — для автомобілів з карбюраторними двигунами. Слід визнати, що дихати у тому містах останніми роками стало значна полегкість. Зрозуміло, наші вчені знають, як очистити повітря і російських міст побільшало. Але це надзвичайно дорого, тому поки каталізатори з урахуванням платини, видобутої Росії, очищають повітря Лос-Анджелесі, Чикаго чи Токіо. Невдовзі США перейдуть на незрівнянно менш шкідливий бензин без найнебезпечніших канцерогенів — ароматичних вуглеводнів. Нам ж їх доведеться подождать.

Не менш забруднені сьогодні й гідросфера (колись всього, отруйними стоками), й ґрунтів (кислотними дощами і стічними водами, у цьому числі, радіоактивними). Отож як виснаження ресурсів, а й небезпечніша життя непереборне забрудненню довкілля — найближча перспектива людства при що триває збільшенні населення Криму і нестримне зростання виробництва та споживання, особливо у розвинених странах.

Численность населения

Стремительно зросла чисельність населення — сама серйозні проблеми Землі. Якби стабілізувалася, інші проблеми зважилися легше й швидше. Але численні спроби скоротити народжуваність не увінчалися успехом.

Существует чимало прогнозів зміни чисельності населення планети різні часові відтинки. Одначе і їх обгрунтованість і достовірність, м’яко висловлюючись, небезперечні. Нещодавно професор С.П. Капіца запропонував новий феноменологический закон зростання населення. На його думку, експонентний зростання, що тривав постійно існування людства, змінився більш помірним, тож решту можна прогнозувати стабілізацію на початку ХХII в. лише на рівні 12−13 млрд. Звідси випливає «оптимістичний «висновок — Мальтус вкотре осоромлений. На жаль, навіть коли припустити справедливість цієї схеми, немає ніякої впевненості у цьому, що сировину й їжа не скінчаться раніше, чому досягнуть цей «новий «чудовий межа », інакше кажучи, що людству при сучасних рівні, і структуру споживання вдасться зустріти ХХII в.

Необходимость ограничений

Мне неодноразово доводилося чути історію «золотом мільярд ». Найбагатші країни знайомилися з чисельністю населення близько 1 млрд., забезпечивши себе на природні ресурси (значною мірою з допомогою інших країнах) і очистивши «свою «довкілля, «забувають «про інших 5 млрд. — усім ресурсів однаково не хватит.

Что ж робити у своїй менш багатим країнам? Звісно ж, що застосування нової глобальної стратегією виживання має стати розумне обмеження потребления.

Следует, наприклад, відмовитися від використання індивідуальних автомобілів. Ця безпідставна теза викликає різкі заперечення, особливо, у автовласників, але, хоч як заманливо кожному мати свій автомобіль, у світі це вистачить ресурсів, і якби справа зрушила, людство просто задихнулося б. Альтернативою міг би стати велосипеди та інші екологічно чисті транспортні средства.

По оцінкам фахівців, США на кондиціювання повітря на літній час витрачається стільки ж електроенергії, скільки попри всі потреби споживається у Китаї - країні з населенням 1200 млн. Звісно, у багатьох районах США влітку дуже спекотно й волого. Але марно з економії енергії на літо переїжджати до інших місця, де немає так жарко?

Уже говорилося про шкоду діоксинів, які виникають при спалюванні сміття. Коли раніше сміття перебував у основному з харчових відходів, папери, дрантя, той зараз це пластикова тара. Зменшити викид діоксинів непогані складно — цього потрібно лише розумніше належить до вибору упаковки багатьох продуктов.

Еще один приклад. Усі знають, дерева — «легкі «планети (за оцінками фахівців, лісу басейну Амазонки дають третину атмосферного кисню). Тим часом їх нещадно вирубують, зокрема й у виробництва папери. Проте її споживання неважко різко скоротити (в світі випускається дуже багато непотрібної паперової реклами, одноразовою паперової посуду тощо. п.).

Мир сьогодні стрімко наближається до кризи, пов’язаному з від перенаселеності, вичерпанням природних ресурсів немає і забрудненням довкілля. Він справді може припасти на середину ХХI в. Чи приведе це спричинило глобальним катаклізмів: ядерної війні, повного виснаження озонового шару, всесвітньої епідемії СНІДу чи інших невідомих колись хвороб або зведеться до розростання локальних конфліктів, характерних передусім на країн із низьким рівнем життя, — сьогодні це питання відповісти неможливо. Не замислюватися це всім — і багатим, і бідним — преступно.

Что делать?

Изложенную у статті позицію багато вважатимуть невиправдано песимістичною і навіть алармистской. Але ще важливіше не придумати назва, а запропонувати вихід. Звісно, ми віримо у всемогутність науки. Проте чи занадто чи складна завдання, що стоїть перед ній, не надто чи бракує часу відведено для її вирішення? Адже рятівні відкриття би мало бути скоєно у найближчі 10−20 років, не вимагати від суспільства дуже великих витрат реалізації і швидко дати глобальний эффект.

Столь модна нині концепція сталого розвитку, використовувана дедалі більше як безвідмовне зброю у політичних баталіях, незважаючи попри всі зусилля численних її адептів, представляється занадто неконкретної, щоб серйозно говорити про ній, як про врятування цивілізації. Конкретних пропозицій висловлювалося чимало, але вони сприймаються світовим співтовариством вкрай сдержанно.

Не сумніваюся одне: ринкової економіки в принципі нездатна вирішити виниклі проблеми, бо за своєю сутністю орієнтована на необмежене задоволення попиту. А нам, схоже, доведеться змиритися з свідомими обмеженнями. Глобальна стратегія має бути спрямована не так на постійно збільшуваний зростання, але в розумне його обмеження і перераспределение.

Среди світових екологічних проблем необхідно вибрати головні, бо одночасно очистити повітря, води і грунту вдасться — занадто дорого. Треба домовлятися всі країни (і багатим, і бідним), тоді слід зосередитись у першу чергу. Безумовно, пріоритетним напрямом у цьому сенсі залишаються безвідходні технології (ними заощаджувати — злочин перед человечеством).

Непростые завдання стоять, і перед гуманітаріями. Академік М.М. Моїсєєв неодноразово підкреслював, майбутнє світу немислимо без нової моралі. Принцип «не нашкодь собі і привабливий ближньому «необхідно доповнити: «веди себе, щоб нащадкам було краще, ніж тобі «. Інакше не вижити! Однак, як ми живемо, справді далі жити нельзя!

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.