Акватория Каспійського морів-проблеми освіти й можливі шляхи рішення

Акватория Каспійського морівпроблеми освіти й можливі шляхи решения

1. Екологічні проблеми Каспійського морів та його причины

Чрезвычайную гостроту останніми роками придбала проблема збереження екологічного здоров’я унікального природного об'єкта, яким є Каспійське море. Каспійське море — унікальний водойма, його углеводородные ресурси, і біологічні багатства не мають аналогів у світі. Каспій — найстарший у світі нафтовидобувний басейн. У Азербайджані, на Апшеронском півострові, видобування нафти почалася більш 150 років тому і туди вперше у нафтовидобуток направлялися іноземні інвестиції. До промислову розробку на шельфі розпочали 1924 року. За часів СРСР політичний бік Каспійського питання зводилася до того, що нафтогазові ресурси Прикаспия розглядалися це як стратегічний резерв для СРСР, а основний упор було зроблено освоєння родовищ Західного Сибіру. Після розвалу СРСР склалася принципово інша ситуація. «Стратегічні запаси «виявилися власністю нових незалежних держав відразу ж стали предметом їх торгу до міжнародних нафтогазовими корпораціями. Серед першочергових з’явилися б і інші проблеми: статус Каспійського морів, можливі маршрути транспортування енергоносіїв, інвестиції у розробку нафтогазових ресурсів регіону та, ясна річ, екологічна проблема Каспію.

Что є цей регіон? Прикаспийским регіоном (у широкому значенні) позначають п’ять країн, розташованих за периметром Каспійського морів; це Азербайджан, Росія, Казахстан, Іран та Туркменістан. Їх прийнято називати державами «басейну Каспійського морів ». У дипломатичної практиці протягом останнього десятиліття саме такий термін використовується для позначення країн регіону.

Проблема Каспію нині дуже актуальна, але незалежно від цього, як зважиться питання міжнародно-правовому статусі Каспію і поділі нафтових ресурсів між прикаспійськими державами, Каспій залишається загальним екологічним об'єктом регіону. Криза на одній із його частин виллється у загальну, нероздільну екологічну катастрофу, яка, зрештою, позначиться власних планах кожної держави та її перспективи розвитку.

Итак, давайте розглянемо головні екологічні проблеми Каспійського моря.

Загрязнение моря.

Главным забруднювачем моря, безумовно, є нафту. Нафтові забруднення придушують розвиток фитобентоса і фітопланктону Каспію, представлених синьо-зеленими і диатомовыми водоростями, знижують вироблення кисню. Збільшення забруднення негативно позначається на тепло-, газо-, влагообмене між водної поверхнею і атмосферою. Через залучення значних площах нафтової плівки швидкість випаровування знижується у кілька разів. Забруднення Каспійського морів веде загибель величезної кількості рідкісних риб та інших живих організмів. Найнаочніше вплив нафтового забруднення видно на водоплавних птахів. Неухильно скорочуються запаси осетрових. Нафтова сировину усунути іншим сировиною, осетрових ж нічим не заміниш і поза нафтодолари ніде не купиш.

Болезни живих організмів у море.

То є забруднення моря призводить до хвороби живих організмів у море.

Проникновение чужорідних организмов.

Угроза проникнення чужорідних видів донедавна минулого не вважалася серйозної. Навпаки, Каспійське море використовувалося як для вселення нових видів, виділені на збільшення рибопродуктивності басейну. Події прийняли драматичнішого характеру, коли на Каспії почалося проникнення чужорідних організмів з деяких інших морів, і озер. Наприклад, справжнім лихом для Каспійського морів стало масове розмноження гребневика мнемиопсиса. Гребневик вперше виник Азовському морі років десять тому, і протягом 1985;1990 рр. буквально спустошив Азовське й Чорне моря. Його, цілком імовірно, завезли разом із балластными водами на судах від берегів Північної Америки; подальше насичення Каспій було великих складнощів. Гребневик харчується в основному зоопланктоном, споживаючи щодоби їжі приблизно 40% від власного ваги, знищуючи в такий спосіб харчову базу каспійських риб. Бистре розмноження і відсутність природних ворогів ставить її поза конкуренцією із іншими споживачами планктону. Поїдаючи також планктонні форми бентосных організмів, гребневик загрожує й у найцінніших риб, наприклад як-от осетрові. Вплив на господарським цінні види риб проявляється як побічно, через зменшення кормової бази, а й у прямому їхньому знищенні. Якщо ситуація на Каспії розвиватиметься як і, як і Азовському і Чорному морях, то повна втрата рибогосподарського значення моря станеться між 2012;2015 рр.

Перелов і браконьєрство. .

Одной з головних причин різкого зниження улову осетрових в Каспійському море є браконьєрство. Підтверджується достовірність неофіційних даних, що у частку браконьєрства припадає близько 80% улову осетрових. Міністерство екології, наголошують учені, активно взялося за розв’язання цих проблем. У ЗМІ широко поширювалися чутки про «икорной мафії», контролюючою нібито як рибальство, а й правоохоронні органи в прикаспійських регіонах.

Изменение природних біогеохімічних циклов.

Массированное гидростроительство на Волзі (та був на Курці та інших річках) позбавляє риб природних местообитаний, і призводить до інших проблем, наприклад замулювання русла.

Эвтрофикация.

Высокий рівень забруднення моря, и які впадають у нього річок віддавна викликали побоювання формування безкислородных зон в Каспії, особливо районів південніше Туркменського затоки, хоча це проблема не значилася у найбільш пріоритетних. Тим більше що, істотне порушення балансу синтезу і розпаду органічного речовини можуть призвести до серйозних і навіть катастрофічним изменениям.

Таким чином, бачимо, що екологічні наслідки катастрофічні. Багато не усвідомлюють сьогодні, що, а то й прийняти екстрені заходи, вона може наслідувати катастрофа. Запобігти цю катастрофу можливо, за допомоги конкретних багатоцільових перспективних науково-дослідних програм для запобігання забруднень Каспійського морів. Наприклад, одній з таких компаній, діючу пенсійну систему межах Азербайджану на проект профілактики забруднення Каспійського моря, є «BP-Азербайджан». Останніми роками, компанія «ВР», відкрито обсуждающая з американською громадськістю питання впливу виробничих процесів на довкілля, мимоволі надала хорошу модель відносин між громадськістю і забруднюючими об'єктами місцевим виробників нафти. Компанія «ВР-Азербайджан «отримала офіційний дозвіл Міністерства екології на утилізацію бурових шламів. «ВР» має намір утилізувати бурові шлами як шляхом биоремедиации, і шляхом термічної обробки. Високий рівень проробки будь-якого проекту «BP», незалежно з його складності, обсягу — розглядається і розраховується кожна деталь, використовується метод багатоваріантності, зважуються за й виступав проти, й, звісно, особливу увагу приділяється основоположного принципу «не нашкодь біосфері «. Компанією проводяться зустрічі з американською громадськістю: «врахувати необліковане, те, що прогледіли, не побачили».

Другой мірою запобігання забруднення Каспію, є міжнародне співробітництво з охорони навколишнього середовища Каспійського морів. Мета цього проекту — розробка плану співдії на вирішення екологічних проблем Каспію при сприянні авторитетних відділу міжнародних організацій (ЮНЕП, ПРООН, ГЕФ, ЕС-ТАСИС, Світового банку). Існує також проект «Нафтові забруднення Каспійського морів з урахуванням даних космічної радіолокації», розпочатий Інститутом океанології РАН що з міжнародної громадська організація ИСАР.

В своє чергу, Міністерство екології і природних ресурсів Азербайджану організує Центр негайного реагування на несанкціоновані викиди нефтеотходов та інші забруднення. Центр матиме конкретні напрями реагування, зокрема негайні дії з очищенні водної поверхні моря, и берегової смуги у разі розливів та інших забруднень, особливо пов’язаних із зливами із безлюдних суден баластових вод. Порушники відтепер залучатимуться до ответственности.

Итак, розглядаючи все вищесказане, ми можемо бачити, що Каспій є спільною екологічним об'єктом Прикаспійського регіону та криза на одній із його частин виллється у загальну, нероздільну екологічну катастрофу, яка, у кінцевому рахунку, позначиться власних планах кожної держави та її перспективи розвитку. І з погляду Азербайджанської Республіки незалежно від цього, як зважиться питання про розподіл нафтових ресурсів між прикаспійськими державами, цілком очевидний, що ефективний екологічний контроль над нафтовими операціями і загальної ситуацією на Каспії можливий лише за спільному контролі прикаспійських держав. Такий контроль може здійснюватися через міждержавний екологічний орган, створений прикаспійськими державами і наділений відповідними повноваженнями, в частковості, правом на попередню екологічну експертизу нафтових проектів, на призупинення чи припинення реалізації цих проектів в в разі наявності екологічної небезпеки або підвищений ризик, і навіть на розробку й реалізацію спільних програм екологічного характера.

Загрязнение фенолами

Фенолы — гидроксильние похідні ароматичних вуглеводнів (леткі і нелетючі). Летючі токсичніші й володіють сильним запахом. Зазвичай, у природних умовах феноли утворюються у процесі метаболізму водних організмів, при біохімічному окислюванні органічних речовин. Вони є поширеними забруднюючими речовинами, які надходять в природні води зі стічними водами нафтопереробних та інших підприємств. Гранично припустиму концентрацію фенолів в питну воду і воді рибогосподарських водоёмов становить 1 мкг/л.

Фенолы — хімічно нестійкі піддаються в водної середовищі активному розпаду. Процес самоочищення морської води від фенолів протікає шляхом біохімічного окислення під впливом ферментів, вироблюваних микроорганизмами.

Согласно дослідженням з оцінки впливу сейсморозвідувальних робіт на довкілля Північного Каспію (ADL, 1994), зміст фенолів у питній воді на мілководних ділянках моря досягало 8 мкг/л.

По даними Б. М. Куандыкова та інших. (1995), середнє зміст фенолів у питній воді Північного Каспію сягає 60 мкг/л, а притаманне вод цього району середнє значення становить 3 мкг/л.

Согласно даним Казгидромета (Щорічник якості вод за 1992 год), середня концентрація фенолів у питній воді збільшилася останнім часом до 6 ГДК (0.006 мг/л). У 1996 року середнє зміст фенолів у питній воді поблизу Східного узбережжя Каспію становила 3.9 мкг/л (3.9 ГДК), що відповідало зафіксованим показниками разлияными авторами.

Среднее значення змісту фенолів, відзначене період із 1985 по 1990 года, змінювалося від 3.0мкг/л до 9.0 мкг/л. Максимальні концентрації 30.0 мкг/л було виявлено в морської частини гирла річки Урал й у Уральській бороздине (Косарєв, Яблонська, 1994).

В хід виконання польовий програми моніторингу стану довкілля, выполненой на стадії геофізичних досліджень (ADL, 1994), були повсюдно зафіксовано показники змісту фенолів нижче 20.0 мкг/л. Під час обстеження північно-східній частини Каспію 1996 року (АГРА, 1997) також було зафіксовано жодного випадку перевищення змісту фенолів позначки 20.0 мкг/л.

Загрязнение важкими металлами

В морської середовищі Каспію, поруч із вуглеводнями, забруднювачами є важкі і перехідні метали — продукти як природного походження (розчинені і осадові форми), і привнесёнными як компонентів промислових відходів з річковим стоком. Метали схильні до різних видів впливу і преибразования довкілля (фізичні, хімічні, біологічні). Як мікроелементи, метали яких багато важать у житті риб та інших гідробіонтів. Вони входить у склад ферментів, вітамінів, гормонів, беруть участь у біохімічних процесах, що протікають в організмах риб (Виноградов, 1952; Войнар, 1960; Ковальський, 1974). Але перебувають у воді багато, денатурируют білки, блокують тиоловые групи, надають антибиотическое впливом геть прояв життєвих процесів і викликають генетичні изменения.

Вода. Аналіз отримані час даних показав, чтонаибольшие концентрації важкі крейсери та перехідних металів у питній воді Східного Каспію (АГРА, 1996) прихедится на мідь, цинк і барій. Показники цих елементів у питній воді досягають 20 мкг/л для міді цинку (ГДК, при ГДК — 10 мкг/л) і 50 мкг/л для барію. Інші елементи є у менших кількостях: миш’як і хром — менш як шести; свинець, ванадій, нікель — менш 10; кадмій — менш 1.5; ртуть — менш 0.1 мкг/л, що ні перевищує рибогосподарських ПДК.

Косарев і Яблонська (1994) наводять даних про змісті важких металов у питній воді в північній частині Каспійського морів у таких значеннях: мідь — 7 мкг/л, цинк — 22 мкг/л, свинець — 1.3 мкг/л, кадмій — 0.5 мкг/л. Концентрація міді на цей час значно вищий приведённого авторами рівня, а показники за цинком порівняти з зазначеними величинами.

При зіставленні даних для морських прибережних вод Англії й сусідніх морів (Laslett, 1995), де максимальні концентрації металів склали: цинк 25; мідь 4.7; кадмій 0.13; свинець 1.1; нікель 9.4 мкг/л, з показниками води Каспійського морів, простежується деяке перевищення рівнів низки металів з переважанням особливо токсичних — кадмію і свинца.

Грунты. Нагромадження перехідних і тяжких металов в донних відкладеннях Каспійського морів характеризується поруч специфічних чорт. Барій і свинець в донних илах малорухомі, але зорошо беруться з відкладень пластинчатожаберными і брюхоногими молюсками.

Слабая розчинність свинцю обумовлює надходження його з річковим стоком у зваженому стані, чому розподіл елемента у донних илах носить мозаїчний характер. Зони зі зниженим вмістом свинцю тяжіють до узмор’ю Волги і Уральській бороздине. Вищі змісту елемента виявляються на мілководних мулистих ділянках. Абсолютні маси свинцю осідають на морському продовженні русел Волги і Уралу й у незначною мері переміщаються в глибоководну частина Уральській бороздины. У переміщенні свинцю активну роль грають В. Гвоздицький і гідробіонти.

Максимальные кількості елементів в мулистої масі дна збігаються з ареалом розвитку мелкоалевритных опадів. Значні кількості металів беруть участь у міграції по трофическим церям, накапливаяся в раковинах і м’яких тканинах маллюсков, і далі в рибах. Трохи більше рухливий цинк, його підвищені концентрації відзначаються в передгирлової зоні Уралу і з північному обрамлению Уральській бороздины.

Процесс сорбції і осадженні комплексних сполук з органічним речовиною в Каспії веде е освіті значних концентрацій міді. Максимальні показники пристосовуються до суспензії прируслових ділянок річок, мінімальні в Уральській бороздине. Низькі змісту нікелю отмеченй в пісках і ракушняках, підвищені - в мелкоалевритовых і глинистих илах. У осадженні та накопичення грошових нікелю беруть участь і гидробионты.

На прикладі накопичення опадів не в Північному Каспії можна зрозуміти вплив різних параметрів, зумовлюючих елементний склад парламенту й просторове розподіл литологических типів донних отложений.

Уровни концентрування металів в опадах Північного Каспію опинилися у чіткої залежності отструктуры та певного типу грунтів, наявності мелкодисперсных частинок — основних сорбентів элементов.

Среднее зміст елементів в сухий масі грунту, отримане (Агро, 1996) для великої території північно-східній частини моря, составило:

цинк 2.0−28.0 (середнє 8);

медь 1.0−15 (середнє 4.0);

кадмий.