Екологія Чорного моря

План.

1.Проблема забруднення світового океана…3.

2.Экологические проблеми Чорного моря…9.

3.О міжнародних механізмах вирішення екологічних проблем…12.

4.

Заключение

…16.

5.

Литература

…18.

1.Проблема забруднення світового океана.

Величезна маса вод Світового океану формує клімат планети, служить джерелом атмосферних опадів. Більше половини кисню вступає у атмосферу з океану, і він також регулює зміст вуглекислоти у атмосфері, оскільки здатний поглинати її надлишок, у світовому океані щорічно виловлюється 85 млн. т. рыбы.

Світовий океан — те й протеїн для голодуючих, яких землі мільйони, і призначає нові ліки хворих, вода для пустель, енергія і мінерали для промисловості, місця отдыха.

Мабуть, жодна проблема бракує нині в людства таких пожвавлених дискусій, як проблема забруднення Світового океану. Останні десятиліття знаменуются посиленням антропогенних впливів на морські екосистеми результаті забруднення морів, і океанів. Поширення багатьох забруднюючих речовин набуло локальний, регіональний і навіть глобальний масштаби. Тому забруднення морів, океанів та його біоти стало найважливішої міжнародної проблемою, а необхідність охорони морського середовища від забруднень диктується вимогами раціонального використання природних ресурсів. Ніхто нічого очікувати оспорювати доцільність охорони океану та розвиненою у ньому життя від шкоди, який можуть завдати викиди відходів. Найважливіше те, що ми маємо права мати дозвільному очікуванні своє рішення у тому, що є «загрязнение», так як ризикуємо виявитися до відома забруднення, якого ніхто не намагався запобігти. Це особливо серйозно, що океан неможливо очистити, як річку чи озеро.

Під час обговорення проблеми забруднення океану важливо виділяти питання трьох типов:

(1) Які речовини, скільки та яким шляхом потрапляють у океан? Потрапляють вони у океан з річковим стоком, із загальнодержавних каналів скидання, при затоплении танкерів та інші судів або переносяться вітром в море?

(2) Що приміром із забруднюючими речовинами, що вони потрапляють у океан? Як швидко вони розбавлено до нешкідливих концентрацій? Яким чином, вони накопичуються у харчових ланцюгах? Наскільки швидко руйнуються шкідливі органічні забруднювачі, як нафту, ДДТ і подібні їм вещества?

(3) Яке значення для які протікають в океані процесів має той або вищому рівні забруднення? Придушується зростання чи розмноження морських організмів? Концентрується чи загрязняющее речовина в морських організмах в таких кількостях, що становить небезпеку обману здоров’я у вживанні морепродуктів на пищу?

Деякі зміни у навколишньому середовищі океану, викликані людської діяльністю, вже необоротні. Наприклад, річки, перегороджені греблями, виносять значно менше прісної води та осадового матеріалу Порти в гирлах річок змінюють характер руху потоку води в природну среду.

Наскільки чистий може бути океан і, як людина має намагатися зберегти довкілля? Проблема у цьому, щоб визначити, що є оптимальним суспільству, і досягти цього з найменшими затратами.

Видалення відходів автоматично передбачає забруднення Все живе чи неживе, що своїм надлишком знижує якість життя, є забрудненням. Більшість речовин, званих забруднювачами, вже є у океані у величезних кількостях: матеріал донних опадів, метали, солі і всі види органіки. Океан може витримати ще більше навантаження цими речовинами, проте питання у тому, наскільки велику: до якої межі океан буде витримувати це без негативних последствий.

У 1973 году було запропоновано одне із підходів до цього питання: «Вода вважається забрудненій, якщо через своїх недостатньо високих якостей вона неспроможна задовольняти найвищим вимогам по її ужитку під час теперішньому чи майбутньому». Найвищими вимогами є заняття водними видами спорту виробництва морепродуктів, і навіть збереження життя жінок у море постійному уровне.

Щоб підтримувати прийнятний рівень якості океанських вод, треба розглянути основні види ймовірних забруднювачів, які виникають в результаті господарську діяльність людини. Одне з них — фекальні стоки (75 р. сухого ваги в твердому вигляді одну людину щодня), які після різних способів обробки потрапляють у кінцевому підсумку в океан в ролі як «міських стічних вод мовби». З іншого боку, в океан іде потік відходів зі безлічі промислових підприємств. Зазвичай ці відходи піддаються попередньої обробці, у процесі якого видаляються компоненти, які швидше за все може стати небезпечними, тоді як інші стічні води трубами скидаються у океан. Скидання з барж в відкритому ж морі - спосіб порятунку від грунтів, вийнятих у процесі землечерпательных робіт (при поглиблення проходів для судів), фекалій, хімічних відходів. Термічне (теплове) забруднення представлено нагрітої водою прибережних теплових електростанцій, а як і холодною водою, котра надходить з причалів, де розвантажуються суда-газовозы. З іншого боку, із безлюдних суден скидають сміття, і навіть балластную воду, що містить нефть.

Це навмисні викиди; проте забруднювачі потрапляють у океан і іншими шляхами. З повітря надходять малі частинки пестицидів, распыляемых над посівами, частки сажі з димарів, вихлопні гази двигунів автомобілів і літаків. Від покритих фарбою корпусів кораблів відокремлюються невеликі кількості токсикантів, призначення яких запобігти обростання кораблів водоростями і ракообразными. Через війну лісових пожеж з атмосфери в океан потрапляє дуже багато золи, окислів металів. Нафта, выливающаяся з танкерів внаслідок морських катастроф і фонтанирующая при підводному бурінні, утворює особливий вид загрязнителя.

Також у результаті багатьох природних процесів в океан потрапляють речовини, які називалися б забруднювачами, якби були продуктами людської діяльності. Прісні води річкового стоку надають найнищівніше таких морські організми, як корали; крім того, вони несуть з собою забруднювачі, змиті дощем з дерев і землі. До до того ж дуже багато важких металів, речовин магми. До того ж тепла потрапляє у океан внаслідок виверження вулканів. Нафта просочувалася зі дна океану набагато раніше появи особи на одне Землі продовжує просочуватися й у наші дни.

[pic].

Малюнок A. Забруднення поверхні океану нефтью.

Найбільш масштабним і великим є хімічне забруднення середовища невластивими їй речовинами хімічної природи. У тому числі - газоподібні і аерозольні забруднювачі промислово-побутового походження. Прогресує й накопичення вуглекислого газу атмосфері. Подальше розвитку цього процесу посилюватиме небажану тенденцію убік підвищення середньорічний температури планети. Тривожить у екологів і забруднення Світового океану нафтою та нафтопродуктами, досягла вже 1/5 його загальної поверхні. Нафтова забруднення таких розмірів може викликати значні порушення газоі водообміну між гидросферой і атмосферою. Немає сумнівів і значення хімічного забруднення пестицидами та її підвищена кислотність, яка веде до розпаду екосистеми. У цілому розглянуті чинники, яких можна приписати забруднюючий ефект, надають помітне впливом геть процеси, які у биосфере.

Гидрохимические і кліматичні особливості чорноморського водойми, а як і, соціально-економічні аспекти її використання накладають певні умови на характер шельфовій рослинності, вертикальне і горизонтальне розподіл, видовий состав.

Оскільки прозорість у Чорному морі невисока, проти водами Світового океану, особливо у забруднених ділянках, горизонти фотофильной і сциафильной рослинності значно звужені. Глибина проростання фотофильных водоростей 0−15 м. Їх переважна більшість — 248 видів (зелені, більшість бурих, три «види червоних). Глибина поширення сциафильных водоростей до 50 м. Їх налічується 44 виду (червоні, бурі і декілька тисяч видів зелених). Про вплив вертикальне розподіл водоростей прозорості води, свідчить такий приклад, наведений за даними А.А. Калугиной-Гутник (1975) для Новоросійської бухти. Вона вказує, що в міру руху до вершині бухти, прозорість води знижується і, вследствии цього, ширина заростей макрофитов поступово звужується. Найбільш вузька смуга заростей зокрема у закритих і забруднених ділянках бухти з прозорістю води 1−1,5 м.

У мілководних ділянках у Чорному морі спостерігаються найбільш різкі температурні вагання і, загалом фитобентос представлений широко поширеними эвритермными видами, серед яких багато космополітів. На великих глибинах (понад 25 м.) склад альгофлоры залишається майже постійним цілий рік, внаслідок слабких сезонних коливань температур. У основному, чорноморська флора носить бореальный характер.

Оскільки солоність у Чорному морі значно нижчі від солоності вод Світового океану склад альгофлоры є обедненную флору Середземного моря, и включає ще пресноводно-солоноватоводные элементы.

Через війну проведених досліджень (Н.В.МорозоваВодяницкая (1930), А.А.Калугина-Гутник (1975), В. В. Громов (1998)) відзначено зміна олигосапробных видів мезосапробными і навіть місцями полисапробными, что свідчить про виникнення осередків забруднення на нашому СевероКавказькому побережье.

2.Экологические проблеми Чорного моря.

В який можна наблизитися до врегулювання екологічних проблем приморських регіонів, настільки привабливих для промислових лобі? Транснаціональні компанії після ухвалення рішень про реалізацію проектів, в більшості що з транспортуванням товарів, виходять насамперед із їхньої прибутковості. Також найчастіше надходять, і уряду держав, які завжди утруднюючи себе оцінкою супутніх екологічних та, як слідство, економічних витрат проектів. Дещо інший логіки дотримуються під час аналізу проектів неурядовими організаціями, в вона найчастіше які мають інтереси тієї частини приморського населення, яка може прогнозувати безпосередню зиск із реалізації проектів, зате гостро відчуває екологічні витрати. Тому, як здається, читачеві буде цікаво ознайомитися з пропозиціями громадських організацій Росії й України у вирішенні екологічних проблем Чорноморського региона.

Вислів «сидіти на трубі» міцно увійшло до нашого лексикону. Навіть школяр знає, що це позначається ситуація, коли економіка регіону та добробут громадян повністю залежить від експорту природних ресурсів, причому переважно невозобновимых. Тим більше що є чимало країн, будують добробут в інший основі — раціональному менеджменті і розумному використанні відновлюваних природних ресурсів. Росія, на жаль, до числа поки не належить. Хоча має при цьому майже все.

Азово-Чорноморське узбережжі Росії унікально: лагідний клімат, і чудові ландшафти, і родючі грунту — це робить даний регіон на місце туристів, цінним як на сільського господарства. За даними Всеросійського суспільства охорони навколишнього середовища, збережені вздовж Чорноморського узбережжя фисташково-можжевеловые рідколісся, і навіть широколисті лісу з вкрапленнями скельного дуба — унікальні як для Росії, але й всього Середземномор’я. У тому флористическом складу входить близько 60% реліктових і ендемічних видів. На схилах сопок і гряд Таманського півострова, серед суцільних розораних угідь, збереглися окремі ділянки разнотравнозлакових степів і ксерофильные асоціації полупустынного типу. Азовське узбережжі — дельти річок Кубані і Дону, Ахтаро-Гривенская система лиманів — представляють особливої цінності задля збереження біорізноманітності та рибних ресурсів. Але ці природні багатства перебувають зараз у зоні надзвичайно активного освоєння, і найчастіше не враховуючи їх виняткової екологічної, естетичної і рекреационно-бальнеологической ценности.

Так було в Краснодарському краї реалізується проект Каспійського трубопровідного консорціуму (КТК): прокладається нафтопровід, будується нафтоналивний термінал. І геополітичне значення цієї проекту повністю заслонило у власних очах багатьох державних чиновників витрати, які. Ось приклади таких, начебто, незначних витрат, які у сумі можуть призвести до знецінення нашої національної природного надбання — Азово-Чорноморського узбережжя. Під час будівництва ділянки нафтопроводу біля Утришского і Абраусского заказників, яке почалося до отримання необхідних адміністративних дозволів і теж усупереч протестам для місцевих жителів, було зведено десятки гектарів реліктових ялівцевих лісів (жили у яких тварини птахи втратили свою екологічну нішу і було приречені на загибель). Інший приклад: жителі Новоросійського району виступають проти будівництва нафтоналивного порту в сел. Південна Озерейка, оскільки це дає загрозу для єдиного у Росії дитячого курорту федерального значення — «Анапа», розташованого поблизу. Цього року Жовтневий районний суд Новоросійська задовольнив позовна заява групи громадян про неправильному віданні будівельних робіт по КТК, та його рішення відразу було опротестоване Новоросійської прокуратурой.

Корінь виникаючих проблем — за відсутності механізмів підрахунку матеріальних збитків, спричинених державній казні і населенню регіону (добробут якого значною мірою залежить від процвітання туризму) у результаті застосування реліктових ялівцевих гаїв і курортного узбережжя під будівництво нафтопроводів і нафтових терміналів, тобто чесно кажучи — використання за призначенням. Центральний і Краснодарський поради ВООП у жовтні 2000 року провели з цього приводу регіональне нараду, яким запросили експертів, займалися оцінкою вартості в регіоні. Було показано, що відсутність прийнятої державному рівні схеми диференційованої оцінки вартості земель створює передумови для безконтрольного землекористування. Інакше висловлюючись, поки екологічну, естетичну, рекреаційну цінність земель, поруч із іншими її цінними властивостями, ні розраховувати в грошах, зберегти землі вдасться — за умови що як техногенних пустель. Отож причорноморські заповідники і національні парки зі своїми лісистими гірськими хребтами, живописними каньйонами і водоспадами, джерелами мінеральних вод, унікальними грязьовими вулканами і живою морем поки залишаються у небезпечному заставі нашої безгосподарності і беспечности.

3.О міжнародних механізмах вирішення екологічних проблем.

На початку 1980;х років світове співтовариство усвідомило, що лише погроза нашому звичному існуванню стає реальної у зв’язку з екологічним кризою. І тоді було вперше вжито зусилля до створення міжнародних механізмів вирішення екологічних проблем, що стосуються про ресурсів загального користування. Для проектів, що з глобальними змінами у біосфері, 1991 р. була створена спеціальна структура — Global Environment Facility (GEF). У 1992 р. конференція у Ріоде-Жанейро ухвалила низку конвенцій, стали важливим інструментом виконання завдань, які світом задач.

Підписали ці й чорноморські країни. Ними підписано також Бухарестская конвенція захисту у Чорному морі від забруднення, Одеська декларація. Результатом зусиль Чорноморської екологічної програми (BSEP) стали дві важливі і конкретні документа: Транскордонний діагностичний аналіз у Чорному морі і Стратегічний план дій зі реабілітації і захист у Чорному морі. Підписавши 1996 р. цього плану, чорноморські держави зобов’язалися розробити загальну стратегію захисту та відновлення у Чорному морі, управління його береговими і морськими ресурсами на 20 лет.

Минуло чотири роки, і жодне державами зобов’язань не виконало. Не виконано ще й становища Бухарестської конвенції з приводу створення Стамбульській комісії і консультативних груп в її присутності, і навіть Чорноморського екофонду. Намічені Бухарестської конвенцією і Одеській декларацією масштабніші заходи порятунку у Чорному морі залишилися на папері. Навпаки, ситуація різко погіршилася, і плани використання у Чорному морі становлять нині далеке від його берегів, а утримувати структури управління, оплачувати відновлення та захист моря змушені берегові государства.

Страшенно важка екологічна ситуація склалася у Одесі. У зоні дії взрыво-пожароопасного Одеського припортового (аміачного) заводу (ОПЗ) розпочате будівництво Одеського нафтотерміналу. Хоча усі державні та суспільні екологічні експертизи починаючи з 1992 р. відзначали неможливість будівництва нафтових комплексів Одеського затоці. На ОПЗ відновилася небезпечна перевантаження метанолу, зупинена в 1989 р. громадськістю. Зараз міжнародному ринку різко зріс попит на метанол, що використовується як в бензин підвищення октанового числа, під час виробництва формальдегіду — сировини виготовлення клею і гуми. Основний виробник метанолу у регіоні, Росія досі транспортувала його через фінський порт Котка. Через Одесу ж проходить найкоротший шлях у країни Середземномор’я, які є основними покупцями даного сировини. Є постачання Південно-Східну Азію Америку також із Одеси. У 2001 р. планується обсяг перевалки довести до 400 тис. тонн на рік, а майбутньому — до 800 тис. т.

Небезпечні виробництва, у Одесі ростуть, як гриби, без оповіщення громадськості, хоча її вимагає чинне законодавство республіки. Нещадно знищується берегова зона: зносяться зелених насаджень, безконтрольно забудовуються зсувні ділянки, піщані коси, стометрові прибережні смуги суворої недоторканності. Ще десять тому запропоновано в законодавчому порядку регламентувати природокористування у цій зоні. У 1995 р. розроблений закону про природокористуванні в берегової зоні у Чорному морі. Вже 5 років не затребуваний ні Міністерство екології і природних ресурсів, ні Верховною Радою, ні Кабінету міністрів. Усім не до экологии.

Час міністрам чорноморських держав відзвітувати перед платниками податків про ефективність своїх досить частих зустрічей для «врегулювання міжнародних негараздів у в зв’язку зі екологічної навантаженням на Чорне море». Пропозиції у вирішенні такі проблеми народилися в один зоні планетарної катастрофи — вже неіснуючого Аралу. Недавній форум неурядових організацій Причорноморського регіону підтримав пропозицію Одеського соціально-екологічного союзу (ОСоЭС) оцінити існуюче антропогенний вплив на екосистему у Чорному морі з урахуванням планованих нафтових та газових терміналів, перспективи видобутку нафти і є на шельфі Азовського й розмежування Чорного морів, дедалі частіших військових навчань НАТО (що порушують міжнародні домовленості про Чорному морі). Ця оцінка покаже здатність моря до самоочищення і безпомилково визначить гранично допустиму навантаження різні частини, його екосистеми. У такій оцінці зацікавлені як країни — республіки колишнього СРСР. Так, жителі Стамбула мають намір переглянути Конвенцію щодо білоруського режиму проток, підписану 1936 р. вже не враховує належним чином дивовижно які виросли за 65 років вантажопотоки через Дарданеллы.

Необхідна принципово нову концепцію природокористування в басейні Чорного і Азовського морів, джерело якої в ідеях спільного господарювання країн, пов’язаних загальними ресурсами і повністю залежать від кордонів стійкості морських екосистем. І має бути створена нова структура міжнародного характеру, яка несла б відповідальність за екологічний стан Азовського й розмежування Чорного морів — «Банк у Чорному морі». До екстрених заходів захисту цих морів слід віднести розробку угоди про квоти на стоки всім країн басейну. З ініціативи й за участі ОСоЭС запропонована Концепція розробки квот на скидання стічні води всім країн Європи, які входять у басейн у Чорному морі, виходячи з її асиміляційною ємності. У основу Концепції покладено ідея спільного використання цими двома країнами природних ресурсів Чорного моря.

У чорноморських країнах (які 21) повинні прагнути бути уніфіковані заходи щодо захисту та для реабілітації Чорного і Азовського морів. Це має започаткувати скоординованих дій різних країн. У цьому контексті дуже важливий і пілотний проект екологічного землеробства у межах водозбірних площ водно-болотних угідь міжнародного значення. Нарешті, з урахуванням одеського рыбопитомника ХТМО міг бути створено міжнародний тренинговый центр з розведення рідкісних видів ендемічних і інших риб Чорного і Азовського морів (зокрема, мидий).

4.

Заключение

.

Нині проблема забруднення водних об'єктів (річок, озер, морів, грунтових вод тощо.) є найактуальнішою, т.к. всім відомо — вираз «вода — це життя ». Без води людина неспроможна прожити більше трьох діб, і навіть розуміючи усю важливість ролі води у житті, він однаково продовжує жорстко експлуатувати водні об'єкти, безповоротно змінюючи їх природний режим скидами і відходами. Тканини живих організмів на 70% складаються із води, і тому В. И. Вернадский визначав життя як живу воду. Води Землі багато, але 97% - це солёная вода океанів і морів, і лише 3% - прісна. З положень цих три чверті майже недоступні живим організмам, оскільки ця вода «законсервовано «в льодовиках крейдяних гір і полярних шапках (льодовики Арктики і Антарктики). Це резерв прісної води. З води, доступною живим організмам, переважна більшість криється у їх тканях.

Потребность у питній воді у організмів дуже великий. Наприклад, для освіти 1 кг біомаси дерева витрачається до 500 кг води. І тому її потрібно витрачати і загрязнять.

Переважна більшість води зосереджена океанах. Испаряющаяся з його поверхні вода дає цілющу вологу буденною і штучним екосистемам суші. Чим ближче до район до океану, тим більше коштів там випадає опадів. Суша постійно повертає воду океану, частина води випаровується, особливо лісами, частина збирається ріками, у яких надходять дощові і снігові води. Обмін вологою між океаном і суходолом вимагає дуже великої кількості енергії: цього витрачається до 1/3 те, що Земля одержує вигоду від Солнца.

Цикл води в біосфері до розвитку цивілізації був равновесным, океан отримував від річок стільки води, скільки витрачав при її випаровуванні. Не змінювався клімат, то ми не мелели річки й не знижувався рівень води в озёрах. З розвитком цивілізації цей цикл став порушуватися, внаслідок поливу сільськогосподарських культур збільшилося випаровування з суші. Ріки південних районів зміліли, забруднення океанів й поява з його поверхні нафтової плівки зменшило кількість води, испаряемой океаном. Усе це погіршує водопостачання біосфери. Більше частими стають посухи, виникають осередки екологічного лиха, наприклад, багаторічна катастрофічна посуха у зоні Сахеля.

З іншого боку, і самі прісна вода, яка повертається у океан і інші водоёмы з суші, часто забруднена, мало придатної для пиття стала вода багатьох річок России.

Перш невичерпний ресурс — прісна чиста вода — ставати исчерпаемым. Сьогодні води, придатної для пиття, промислового виробництва і зрошення, бракує у багатьох районах світу. У цьому рефераті розглянута проблема забруднення водних об'єктів у Росії у столиці - р. Москві. Сьогодні мушу зважати до цієї проблеми, т.к. а то й на нас, то, на дітях позначаться всі неприємні наслідки антропогенного забруднення води. Вже сьогодні через Діоксинового забруднення водойм в Росії щорічно гине 20 тис. людина. Приблизно така сама росіян щорічно смертельно занедужує на рак шкіри у результаті руйнації озонового шару в стратосфері. У результаті проживання, у небезпечно отруєної середовищі проживання поширюються ракові та інші екологічно залежні захворювання різних органів. У половини новонароджених отримали навіть незначне додаткове опромінення певному етапі формування плоду у тілі матері, виявляються затримки розумового розвитку. Отже цієї проблеми слід вирішувати ще якомога швидше і радикально переглянути проблему очищення промислових сбросов.

5.

Литература

.

1. Наука про океані; Москва; 1981.

2. Океан сам собі й нам"; Москва; 1982.

3. Біологія моря; Р. Керингтон; Ленінград; 1966.

4. На перехрестях екології; В. В. Плотников; 1985.

5. Екологія, довкілля і достойна людина; Ю. В. Новиков; Москва 1998.

6. Охорона довкілля; З. У. Бєлова; Москва «Вищу школу»; 1991 г.

7. Охорона навколишнього середовища; А. М. Владимиров; Ленінград Гидрометеоиздат"; 1991.

8. Волоцков Ф. П. Очищення і стічні води гальванічних виробництв. М.: Химия, 1983.

9. Бучило Еге. Очищення стічних вод мовби травильних і гальванічних відділень. М.: Енергія, 1977.

10. Костюк В. М. Очищення стічних вод мовби машинобудівних підприємств. Л.: Хімія, 1990.

11. Яковлєв С. В. Очищення виробничих стічні води. М.: Стройиздат, 1979.

12. Когановский А. М. Очищення і стічних вод мовби в промисловому водопостачанні. М.: Хімія, 1983.

13. Очищення промислових стічні води. Під ред. Кравеца В.І. Київ: Техніка, 1974.

14.Журнал «Екологія життя й ». Стаття А. И. Шевчука, голова Одесскогоотделения Міжнародного соціально-екологічного союза.