Проблема господарського використання коштів і освоєння територій, які піддалися радіаційного заражению

Реферат по экологии.

Проблема господарського використання коштів і освоєння територій, які піддалися радіаційного заражению.

Виконано студентом.

112гр.

Борздым Ю.В.

Аварія на ЧАЕС послужила поштовхом до проведення численних екологічних, економічних пріоритетів і соціологічних досліджень. На значної території раптово різко змінилася екологічна ситуація, що цілком природно призвело до у себе порушення всієї системи господарства за заражённых областях і повний виведення з господарського обороту найбільш заражённых територій. Докладніше ситуація описується в публікації ООН OCHA/99/20 :

Загальна ситуація у котрі найбільше постраждають странах.

Беларусь.

Близько 70% радіоактивних опадів випало біля Білорусі, у результаті рівень забруднення її території є найвищим із усіх жертв цю трагедію країн. 20% всіх лесов.

Білорусі досі забруднені, а 6 000 км2 земель виведено з сільськогосподарського використання їх у відповідність до законодательством.

9% всіх бюджетних коштів іде ліквідацію прямих последствий.

Чорнобильської катастрофи. 109 000 чоловік були отселены.

Украина.

Україна має від цього трагедії постраждало майже 3,5 мільйона чоловік, зокрема 1,5 мільйона дітей. На забруднених територіях досі мешкають 500 000 дітей. Через війну Чорнобильської катастрофи близько 73.

000 громадян України почали інвалідами. 91 200 людина зазнали відселенню з тридцятикілометровій зони, оточуючої місце аварії. Более.

50 000 км2 країни забруднене радіоактивними осадками.

Економічна криза привело до того, що Уряд України спромоглося лише частина із запланованих заходів із реабілітації постраждалих территорий.

Російська Федерация.

У Російській Федерації забруднено 57 000 км2 території, де мешкало 2,7 мільйона чоловік. 200 000 громадян Росії брало участь у надзвичайних заходах на ліквідацію аварії, у результаті 46 000 учасників стали інвалідами. 1,8 мільйона чоловік, зокрема 300 000 дітей продовжують проживати на забруднених територіях. З самісіньких небезпечних місць отселено 50 000 людина. Кроме.

«ліквідаторів» 570 000 людина зареєстровані у ролі постраждалих. Як і Україні, уряд у змозі забезпечити фінансування лише частини проведених работ.

Вплив на навколишню среду.

Територія загальною площею в 155 000 км2 досі залишається забрудненій небезпечними ізотопами цезію 137 зі стронцієм 190, які мають великий період піврозпаду і подаватимуть загрозу для довкілля регіону на надувалася протягом багатьох років наступного століття. Забруднена територія включає у собі великі лісові масиви і орні земли.

Тільки Україні налічується понад мільйона гектарів лісових угідь, які зазнали забруднення. Лісові угіддя й орні землі, які раніше були частиною життя людей, сталі тепер бесплодными.

Забруднені як сільськогосподарські культури, і природні джерела харчування — ягоди, гриби, риба і дичину несуть у собі жизни.

Радіонукліди повільно пробираються у грунт, потім у грунтових вод, отруюючи річки й озера. Ріці Дніпро, яке тече по территории.

України і є джерелом водопостачання для мільйонів людина, загрожує небезпека радіоактивного забруднення воды.

Евакуація і переселение.

K на даний момент із найзабрудненіших місць у трьох країнах евакуйовано 250 000 людина. Мільйони людей хто продовжує жити територій із високим рівнем радіаційне забруднення. Відселення людей такі масштаби є широкомасштабним заходом, що непосильним тягарем для економіки нашої країни. Треба було побудувати цілі міста переселенцям і це нещастя впала важким тягарем на плечі людей. Адже будівництво міста означає щось значно більше, ніж ніж будівництво кількох багатоповерхових будинків: знадобилося перебудувати життя населення, забезпечивши всі необхідні не для життя умови, створивши робочі місця, побудувавши підприємства, лікарні тощо. Життя складне й багатогранна і тому не дивно, що, коли починають від початку, це негаразд і. Переселенці потребують надання допомоги з боку уряду, у своїй у тому числі відзначається високий рівень безработицы.

Україна має для змушених переселенців було побудовано новий місто під назвою Славутич. До нього переїхало 55 000 людина із міста Прип’ять, які раніше працювали на Чорнобильською АЕС. Сьогодні 6 000 жителей.

Славутича досі працюють на станції, і досі пір невідомо, як складеться його життя і доля після його закрытия.

Ось стислий виклад проблем, породжених чорнобильської катастрофой.

Природною перепоною їхнього рішення є брак матеріальних ресурсів постраждалих країн. Ситуація ускладнюється ще й тим, що на.

Україні й у Білорусі постраждалі території мали значними господарськими ресурсами і виведення їх із обороту лягло важким тягарем на економіку що є невдовзі незалежним держави. З такими проблемами свого часу довелося зіткнутися Японії після бомбардувань Хіросіми і Нагасакі. На відміну від радянського, японське уряд Герасимчука займатися переселенням людей заражених територій, але час немає інформації негативного впливу радіації на організм людини. Нижче наводяться матеріали деяких исследований.

На 1 січня 2001 року Російський державний медико-дозиметрический регістр (РГМДР) містить індивідуальні медико-дозиметрические дані на 571 135 людина, які піддалися радіаційному впливу унаслідок чорнобильської катастрофи і проживають біля РФ. 22 сентября.

1993 року Урядом РФ було винесено Постанова № 948 «Про державну реєстрацію осіб, жертв радіаційного впливу і які піддалися радіаційного опромінення унаслідок чорнобильської та інших радіаційних катастроф і інцидентів». Більша частина з можна побачити в регістрі — це ліквідатори (184 175 чол.) та корінні мешканці забруднених територій — 336 309 чол. До того ж 214 328 жителів південно-західних районів Брянській областях, найбільше які піддалися радіаційному впливу. Технологія функционирования.

Регістру передбачає щорічну спеціалізовану медичну диспансеризацію. Отримані під час цьому індивідуальні дані надходять в.

Національним ідентифікаційним реєстром. Диспансеризацией вдається охопити до 80% включених в Регістр. Цю велику роботу проводять 20 регіональних центрів, чотири з яких розміщені в Брянській, Калузької, Орловської і Тульської областях. У базах даних РГМДР накопичено близько 3 мільйонів діагнозів захворювань, виявлених жителі цих галузей. За підсумками даних Регістру підготовлені основні керівні документы.

МОЗ, зорієнтовані мінімізацію медичних наслідків на ЧАЕС. Справжній інформаційний матеріал, орієнтований практичних лікарів, присвячений двом основним проблемам аналізу наслідків населенню — можливої індукції раків щитовидної залози у зв’язку з надходженням у організм радіонуклідів йоду протягом перших місяців після аварії, і можливим віддаленим ефектів, зумовленим тривалим хронічним опроміненням у «малих дозах.

Проблема раку щитовидної залози після аварії на чорнобильської АЭС.

Проблема найактуальніша стосовно осіб, колишніх дітьми на даний момент аварії. Фізіологічні особливості дитячого організму такі, що з однаковому радіоактивне забруднення дози на щитовидною залозою в дітей віком у кілька разів перевищували аналогічні дози і дорослі. У найбільшою мірою це стосується до молодшим за віковими групами. У межах програми спільної прикладної діяльності Союзу Білорусі й Росії створено Єдиний регістр по раку щитовидної залози (РЩЖ). У ньому зібрані індивідуальні медико-дозиметрические даних про обличчях з діагнозом РЩЖ с.

1982 по 1998 роки з всіх областях Білорусії та чотирьом найбільш забрудненим радіонуклідами областям России.

Кількість які на рак щитовидної залози у Білорусі і России.

|Дозовая залежність показника захворюваності солідними раками серед | |ліквідаторів (Національним ідентифікаційним реєстром, 2001) |.

Разом про те, якщо припустити (базуючись наведених вище даних Хіросіми і Нагасакі), що з діапазону малих доз (0−0,1 Грн) радіаційний канцерогенез відсутня, тоді кількість радіаційних раків серед ліквідаторів значно скорочується і до групи справді радіаційного ризику ставляться лише ліквідатори, отримали дози зовнішнього опромінення більш 0,2Гр (щодо справи це тільки ліквідатори 1986 року). Такий висновок може мати як велике медичне, але й вкрай важливе соціально-психологічне значение.

Безумовно, через 15 багатьох років після аварії на ще рано робити висновки щодо можливих віддалених ефекти опромінення ліквідаторів і населения.

Разом про те, накопичені на сьогодні дані Національного регістру свідчить про підвищенні частоти онкологічних захворювань серед ліквідаторів, отримали дози зовнішнього опромінення більш 0,1 Гр.

Отже, беручи до уваги вищевикладене (Хиросима-Нагасаки,.

Чорнобиль, регістри атомних працівників), можна зробити підсумковий висновок: що у час епідеміологічні дані неможливо зробити висновок про доведеному радіаційному канцерогенезі у сфері малих доз опромінення (0−100 мЗв). Також зрозуміло, що роботи у цьому напрямі мали бути зацікавленими интенсифицированы для одержання об'єктивних даних, і вироблення цій основі оптимальних нормативів радіаційної безопасности.

Більшість досліджень нині що неспроможні підтвердити небезпека, що йде від малих доз опромінення. Отже, проживання на загрязнённых територіях може бути небезпечно тільки з погляду можливості накопичення великої кількості радіонуклідів в людини. Проте якщо з цією проблемою можна боротися, організувавши правильне обслуговування населення загрязнённых територій та раціональне господарське використання земель. Японія пішла таким шляхом і змогла мінімізувати збитки, завданий зараженням. Така сама думка відбито у доповіді генсека ООН:

Однією з способів вирішення зазначених проблем є пошук варіантів альтернативного використання забруднених сільськогосподарських земель, скажімо для вирощування виробничих культур, що застосовуються у ролі біологічного палива. Дані культури не залежить від довіри споживача, їх можна вирощувати на забруднених територіях, цьому вони будуть «чистими». Решта проекти з надання допомоги спрямовані на поліпшення морального стану населення, жителів забруднених територіях, що у своє чергу, повинно призвести до прискоренню развития.

Останніми роками подібна програми початку реалізовуватися і в.

Білорусі. Щоправда, через брак коштів турбота про «моральному стані населення, жителів загрязнённых територіях» є головним пріоритетом, однак за розумному керівництві це можна виправити, у майбутньому можливо практично цілком усунути економічних збитків, завданий аварією на ЧАЭС.

1. Бюлетень «Радіація і Ризик », НРЭР, Обнинск, 2000.

2. Публікація ООН OCHA/99/20.

3. «Радіація і зростає ризик », 1997 р., вип. 9 ———————————;

Ризик смертності від солідних раків при малих дозах (Little, 1998).

Риск онкозахворювань при малых дозах (Preston, 2000).

Риск захворюваності солідними раками (Національним ідентифікаційним реєстром, 2001).

Риск захворюваності лейкози (Національним ідентифікаційним реєстром, 2001).