Калькулирование собівартості своєї продукції предприятии

смотреть на реферати схожі на «Калькулювання собівартості своєї продукції підприємстві «.

УФИМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ СЕРВИСА.

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРИИ И.

СВІТОВОЇ ЭКОНОМИКИ.

КУРСОВА РАБОТА.

по дисциплине:

Економіка организации.

Тема:

Калькулювання собівартості своєї продукції предприятии.

Виконала: Тыртышная М.С.

Студентка групи МЭД-21.

Перевірив: Хасанов И.И.

р. Уфа 2003 Оглавление ВВЕДЕНИЕ…3−5 ГЛАВА I. Поняття та художні засоби калькулирования собівартості продукції. 1. Фактичний і нормативний методи врахування витрат і калькулирования… 6−13 2. Система «стандарт-кост» як продовження нормативного методу обліку затрат…13−18 3. Показною і попроцессный методы…19−27 ГЛАВА II. СИСТЕМИ УЧЕТА ВИТРАТ І КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ ПРОДУКЦІЇ НА ПІДПРИЄМСТВІ. 2.1. Система попередельного обліку затрат…28−30 2.2. Системи обліку повних і змінних затрат…30−36 2.3. Результати калькулирования собівартості продукції в АСУП ВАТ «Сегежский ЦПК » …37.

Заключение

…38−39.

Список використовуваної литературы…40.

Мета цієї курсової роботи залежить від освяченні специфіки понять собівартості продукції та її калькулювання для підприємства. Оскільки кожне респектабельне підприємство має певну систему обчислення одиниці окремих видів продукції, робіт чи послуг, тобто характерну калькуляцію, у роботі, також, розглядаються різні її методи лікування й системы.

На етапі ринково — орієнтовною економіки управлінню підприємства постійно треба проводити аналіз діяльності фірми для прийняття управлінські рішення. І на цій платній основі у цій роботі докладно розглядаються методи розрахунку себестоимости.

Собівартість можна розрахувати кількома різними методами. Наприклад, метод «direct-costing», розглядається у цій роботі. Цей метод грунтується на розрахунку собівартості по урізаним затратам, що принципово відрізняє його від усіх існуючих раніше методів. Як вона та будь-який метод, «direct-costing» має низку переваг і повним вад, а й у часто він надає об'єктивнішу оцінку ситуації, ніж методи, засновані обліку повних витрат. Діяльність проведено аналіз цього у яких обох випадках ці відбувається, і навіть коли найвигідніше застосовувати саме даний метод планування обліку, і калькулирования себестоимости.

У першій главі освітлена економічна сутність поняття собівартості продукції та її калькулирования. Також приведено класифікація методів обліку витрат і калькулирования собівартості. В роботі приділяється обліку фактичні витрати виробництва, що будується на таких принципах, як цілковите дерегулювання та документально оформлене відбиток первинних витрат за виробництво системі рахунків бухгалтерського обліку, облікова реєстрація в мить виникнення у процесі виробництва, локалізація витрат з видам виробництв, характеру витрати, місцях виникнення, об'єктах обліку, і носіям витрат, віднесення фактично вироблених витрат за об'єкти їх урахування і калькулирования, порівняння фактичних показників з плановими. Застосування цього дозволяє, у кінцевому рахунку, визначити фактичну (чи «історичну») собівартість. Також визначається поняття нормативного методу врахування витрат і калькулирования собівартості, що характеризується тим, що у підприємстві за кожним видом вироби складається попередня нормативна калькуляція, тобто. калькуляція собівартості, обчислена за діючими початку місяці нормам витрати матеріалів і трудових затрат.

У курсової роботі розглядається система «стандарт-кост» як продовження нормативного методу. Для вітчизняного обліку вона є щодо нової, тому розгляд коливань і відхилень прибутків підприємства, котрий використовує таку систему, є одним із найбільш найважливіших завдань курсової роботи. У його основі лежить чітке, тверде встановлення норм витрат матеріалів, енергії, робочого дня, праці, зарплати та інших витрат, що з виготовленням будь-якої продукції або напівфабрикатів. Причому встановлених норм не можна перевиконати. Виконання навіть на 80% означає успішну роботу. Перевищення норми означає, що у неї встановлено помилково. Але тут приведено таблиця, показує основні відмінності нормативного методу обліку не від системи «стандарт-кост».

Для складання найповнішої картини, необхідно зупинитися на позаказной і попроцесной калькуляції. Перша акумулює витрати з окремим роботам, подрядам і замовлень. Такий метод калькуляції застосовується тоді, коли продукція виробляється окремі партії чи серіями чи, коли він виготовляється відповідно до технічними умовами замовниками. При даному методі об'єктом обліку, і калькулирования є окремий виробничий замовлення. Друга представлена акумуляцією виробничих витрат з однаковим продуктам виробництва. Компанія може застосовувати кого продуктів виробництва попроцессную калькуляцію, а інших — позаказную.

У другій главі докладніше розглянуті основні системи обліку витрат і калькулирования собівартості продукції. Такі як, попередельная система, представлена бесполуфабрикатным і напівфабрикатним методами. У роботі встановлюються поняття середнього зваженого і ФИФО методів, враховуючи еквівалентні одиниці у кожному з них.

Акцентується, також, увагу до системах обліку повних і змінних витрат. У першій встановлюється певна угруповання витрат з статтям витрат (стаття калькуляції). Друга характеризується тим, деякі види витрат, які стосуються виробництва та реалізації продукції, не входять у калькуляцію, а відшкодовуються на суму з виручки. У цьому модифікацій даної системи є вищезгадана система «директкостинг».

Що Закінчував параграф курсової роботи представлений практичним прикладом калькуляції собівартості продукції АСУП ВАТ «Сегежский ЦПК «1 із єдиною метою виявлення недоліків у проведеної програмі і шляхом створення плану заходів по переходу зі стану «є» в «як має бути», тобто з поточного стану підприємства у целевое.

ГЛАВА 1. Поняття і МЕТОДИ калькулирования собівартості ПРОДУКЦИИ.

1.1. Фактичний і нормативний методи врахування витрат і калькулирования.

Однією з найважливіших завдань управлінського обліку є калькулювання собівартості продукції. А однією з основних показників роботи підприємства є собівартість продукції. Собівартість продукції - це виражені в грошової форми видатки його виробництво і. Собівартість продукції (робіт, послуг) підприємства складається з витрат, що з використанням у процесі виробництва (робіт, послуг) природних ресурсів, сировини, матеріалів, палива, енергії, основних фондів, трудових ресурсів, і навіть інших витрат за його виробництво і реализацию.

Літочислення собівартості одиниці окремих видів продукції, робіт чи послуг і всієї товарної продукції називається калькуляцією. Розрізняють планову, кошторисну, нормативну і звітну (чи фактичну) калькуляции.

Планової калькуляцією визначають середню собівартість продукції або виконаних робіт на плановий період (рік, квартал). Становлять їх із прогресивних норм витрати сировини, матеріалів, палива, енергії, витрат праці, використання устаткування й норми видатків з організації обслуговування виробництва. Ці норми видатків є середніми для планованого періоду. Різновидом планових є кошторисні калькуляції, що є на разові вироби чи визначення цін, розрахунків із замовниками та інших целей.

Нормативні калькуляції становлять з урахуванням діючих початку року, місяці, норм витрати сировини, матеріалів та інших витрат (поточних норм витрат). Поточні норми витрат відповідають виробничими потужностями підприємства поки що його роботи. Поточні норми витрат у новому році, зазвичай, вище середніх норм витрат, закладених планову калькуляцію, а наприкінці року, навпаки, нижче. Тож і ми нормативна собівартість продукції початку року, зазвичай, вище, тож під кінець року — ниже.

Звітні чи фактичні калькуляції становлять за даними бухгалтерського звіту про фактичних витратах виробництва продукції і на відбивають фактичну собівартість виробленої продукції або виконаних робіт. У фактичну собівартість продукції включають і плановані невиробничі расходы.

Облік фактичні витрати виробництва будується за принципами, як цілковите і документально оформлене відбиток первинних витрат за виробництво системі рахунків бухгалтерського обліку, облікова реєстрація їх в останній момент виникнення у процесі виробництва, локалізація витрат з видам виробництв, характеру витрати, місцях виникнення, об'єктах обліку, і носіям витрат, віднесення фактично вироблених витрат за об'єкти їх обліку, і калькулирования, порівняння фактичних показників з плановими. Застосування цього дозволяє, зрештою, визначити фактичну (чи «історичну») себестоимость.

Ще на початку XX в. даний метод почав критикувати із боку вчених-економістів. Так, Г. Эмерсон торкнувся б цього питання на своєї книжки «Продуктивність праці в якості основи оперативної праці та заробітної плати». У розділі, що стосується обліку собівартості, автор підкреслював повільність обліку за цієї системи, і навіть хибність одержуваних цифрових даних про собівартості як наслідок «змішання виробничих витрат з привхідними (випадковими) видатками, які мають найбільш віддаленого ставлення до собівартості». На думку економіста, основний недолік «історичного» обліку собівартості у тому, що це облік майже має ніякої цінності як знаряддя усунення потерь.

Іншими вадами «історичного» обліку собівартості є: o неоперативное забезпечення управляючого персоналу бухгалтерської інформацією. Дані вартість виробів надаються лише відоме час після закінчення періоду, протягом якого виконувався замовлення, o за відсутності стандартів (норм), єдиний спосіб використання бухгалтерських даних для аналізу ефективності виробництва полягає у зіставленні собівартості кожної наступної операції з аналогічної попередньої. У цьому зазвичай важко сказати, була собівартість попередньої операції висока чи ні, o дана система має не чинить жодних передумов для чіткого виявлення основних факторів виробництва і зосереджує увагу управляючих з його головних недоліках. Управляючі ж ми можуть вникати в усі виробничі подробиці й розбиратися в співвідношеннях окремих цифр, o облік «історичної» собівартості трудомісткий, створює багато зайвого клопоту по реєстрації господарських фактів, тому виявляється більш дорогостоящим.

Проте основний недолік цього методу тому, що, застосовуючи його, неможливо оперативно сигналізувати адміністрації про непродуктивних втрати праці та матеріалів, які можна було б усунути шляхом прийняття екстрених мер.

Отже, облік «історичних» витрат виключає можливості оперативного контролю над використанням ресурсів, виявлення і усунення причин перевитрати і недоліків у організації виробництва, порушень технологічних процесів, пошуки й мобілізації внутрішньовиробничих резервів. Ціннісне вираз результатів виробничої діяльності спотворюється впливом різноманітних кон’юнктурних коливань, які заважають точно накинути у кожному конкретному випадку, наскільки ту чи іншу зміна собівартості зумовлено успішністю роботи самого підприємства міста і його окремих підрозділів, і наскільки вона викликано сторонніми причинами — подорожчанням матеріалів чи зростанням інших витрат, які залежать від підприємства. Усе це визначає обмеженість використання цієї варіанта обліку до ухвалення управлінські рішення, здійснення оперативного внутрішньогосподарського бухгалтерського контроля.

Тому найбільш прогресивними виявляються варіанти обліку нормативних витрат, особливо за умов ринкових взаємин держави і конкуренции.

Нормативний метод врахування витрат і калькулирования собівартості. Характеризується тим, що у підприємстві за кожним видом вироби складається попередня нормативна калькуляція, тобто. калькуляція собівартості, обчислена за діючими початку місяці нормам витрати матеріалів і трудових затрат.

Норма — це заздалегідь встановлений числове вираз результатів господарської діяльності умовах прогресивної технологій і організації виробництва. Нормативні калькуляції розраховуються з урахуванням технічно обгрунтованих норм витрати матеріальних й трудових ресурсів. Вони своєю чергою встановлюються відповідно до технічної документацією виробництва продукції (кресленнями деталей та вузлів, розробленими конструкторськими бюро) й утворять взаємозв'язану систему, яка регламентує усі сторони господарську діяльність предприятия.

Нормативна калькуляція використовується визначення фактичної собівартості продукції, оцінки шлюбу виробництві й розмірів незавершеного виробництва. Усі зміни діючих норм позначаються на протягом місяця в нормативних калькуляціях. Норми можуть змінюватися (як правило, знижуватися) принаймні освоєння виробництва та поліпшенням використання потребує матеріальних та трудових ресурсів. Облік організується в такий спосіб, щоб усі наші поточні витрати підрозділити на витрата за нормами і відхилення від норм. Дані про виявлених відхиленнях дозволяють управляти собівартістю вироби разом із тим калькулювати фактичну собівартість шляхом поповнення до нормативної собівартості (вирахування з її) відповідної частки відхилень від норм з кожної статті. Нормативний метод врахування витрат і калькулирования собівартості продукції дозволяє, без очікування кінця місяці, мати фактичну собівартість виробів (як алгебраїчну суму нормативної собівартості, відхилень від і їх змін), і навіть регулярно (раз на 10 днів чи частіше) аналізувати причини відхилень і виявляти їх винуватців. Системне документування відхилень від норм дозволяє встановлювати причини відхилень в останній момент їх виникненню, тоді як із інші методи, зокрема за «історичному» підході до калькулюванню, причини винуватці відхилень як і виявляються, то після складання калькуляції себестоимости.

Основні засади нормативного методу обліку зводяться ось до чого: o Попереднє складання нормативної калькуляції собівартості в кожному виробу з урахуванням діючих для підприємства і смет.

Цей принцип може бути реалізовано лише за у підприємства нормативної бази, що містить нормативні, кошторисні (бюджетні) показники, рассчитываемые виходячи з первинною технологічною, конструкторської, фінансової та адміністративної документації і використовувані різноманітних потреб управління: визначення нормативних сум витрат за виробничі і комерційні процеси, лимитирования відпустки у виробництво та на господарські мети матеріальних й топливноенергетичних ресурсів, розрахунків фондів оплати праці, кількості персоналу, кошторисів витрат утримання апарату управління, проектів відпускних цін, і т.п. Разом із цим у вітчизняної практиці діють лише окремі фрагменти нормативної бази. o Ведення впродовж місяця обліку змін діючих норм для коригування нормативної собівартості, визначення впливу цих змін собівартість продукції і на ефективності заходів, які послужили причиною змін норм. o Облік фактичні витрати впродовж місяця з підрозділом їх у витрати на нормам і відхилення від норм. o Встановлення і аналіз причин, і навіть умов появи відхилень від норм на місця їх виникненню. o Визначення фактичної собівартості випущеної продукції як суми нормативної собівартості, відхилень від і змін норм.

Дотримання такого алгоритму обліку, і розрахунків, хоча і є дуже трудомісткий процес, та заодно, дозволяє їм отримати достовірну інформацію про витрати, придатну на подальше аналізу та контроля.

Можливі модифікації нормативного методу: сповнений спокус і неповний облік нормативних затрат.

Вище йшлося про організацію повного обліку. Неповний облік нормативних витрат є менш точним і менше трудомістким методом. У цьому варіанті обліку під нормування потрапляють лише прямі витрати й нормативна калькуляція складається лише з ним.

Інші спрощені варіанти нормативного методу обліку можуть грунтуватися наступних положеннях: o залишки незавершеного виробництва з зміні норм не перераховують, проте зміни і відхилення від нього відносять на собівартість готової продукції, o при неважливості змін норм протягом звітний період їх окремий облік не організують, а розглядають разом із відхиленнями від норм.

Такі спрощення істотно знижують ефективність нормативного методу, якість отриманої информации.

Насправді трапляються й інші вади на використанні нормативного методу обліку. Найчастіше перебувають у помилковому обліку відхилень фактичні витрати від норм: відхилення виявляються розрахунками за період, який завжди документуються, ведеться їх укрупнений облік без визначення про причини і винуватців, істотні суми неврахованих відхилень від і т.д.

У працях російських економістів відзначаються та інші недоліки нормативного методу обліку. Так, Н.Г. Іванова і П. О. Галузинский, досліджуючи практику застосування нормативного методу обліку на вітчизняних підприємствах взуттєвої промисловості, відзначають таке: «Планові завдання взуттєвої промисловості встановлюються на укрупнений умовний об'єкт калькуляції — 100 пар взуття певного артикулу, що зумовлює значному усреднению величин. Збільшення у складі артикулу числа трудомістких і матеріаломістких моделей проти запланованими викликає перевитрата коштів, а збільшити кількість менш матеріаломістких і трудомістких моделей — економію коштів. Тому результати, виявлені шляхом зіставлення фактичних даних із плановими, який завжди відбивають реальний стан справ: перевитрата з одних моделям може перекриватися економією на інших моделям всередині одного артикулу, що знижує зацікавленість колективу, у боротьбі за беззбитковість кожного вироби». У зв’язку з цим вноситься пропозицію: вести облік витрати матеріалів з кожної моделі окремо, а чи не по артикулу в целом.

Вимагають серйозного доопрацювання і застосовувані підприємствами нормативні бази. Практика показує, застосовувані бази виявляються неповними не лише оцінки якості роботи допоміжних підрозділів, але й основних цехів підприємства Нормативні бази щодо транспортних, енергетичних, ремонтно-будівельних і експериментальних підрозділів найчастіше відсутня вовсе.

Відповідно до які у нашій країні ще 30—40-х роках уявленням, під нормою витрати, наприклад потребує матеріальних та паливно-енергетичних ресурсів розуміють максимально дозволене планове кількість сировини, матеріалів виробництва одиниці виробленої продукції (роботи, послуги). Так норма стало своєрідним стимулятором максимальної матеріаломісткості продукции.

2. СИСТЕМА «СТАНДАРТ-КОСТ» ЯК ПРОДОВЖЕННЯ НОРМАТИВНОГО МЕТОДУ УЧЕТА.

ЗАТРАТ.

Система «стандарт-кост» для вітчизняного обліку є новим методом, хоча її зародження пов’язана з початком XX в. Перші нагадування неї зустрічаються у книзі Р. Эмерсона «Продуктивність праці в якості основи оперативної праці та зарплати». Проте в більшості фахівців лічильної професії не знайшов належної підтримки. Лише наприкінці 1918 р. США з’являється ряд статей Д.Ч. Гаррісона на задану тему «Облік собівартості на допомогу виробництву», що звертали увагу до непорозуміння системи обліку «історичної» собівартості, а й містили численні описи варіантів системи «стандарт-кост», які Д.Ч. Гаррісон запровадив на підприємствах різного профілю і размеров.

Іншою важливою обставиною, сприяло визнанню системи «стандарт-кост», було установа національної асоціації бухгалтеріввиробничників, яка виникла у США в 1919 р., яка зіграла великій ролі підготовкою та перепідготовки бухгалтерських кадров.

Поняття «стандарт-кост», як більшість новопонять, до першого час мало різні найменування. Зокрема, використовувалися такі терміни, як «нормативна собівартість», «кошторисна собівартість», тобто. скалькульована попередньо і др.

Назва «стандарт-кост» (Standart Costs) набуло, проте, найбільше поширення та у сенсі передбачає собівартість, встановлену заздалегідь (на противагу собівартості, даних про яку собираются).

Вагомий внесок у рішення цього питання вніс професор М. Х. Жебрак, представивши цю систему як нормативного методу обліку затрат.

Сенс системи «стандарт-кост» у тому, що у облік вноситься те, що має відбутися, інакше, що сталося, враховується не суще, а належне, і осторонь відбиваються виниклі відхилення. Основне завдання, які ставить собі дана система, — облік втрат перезимувало і відхилень в прибутку підприємства. У його основі лежить чітке, тверде встановлення норм витрат матеріалів, енергії, робочого дня, праці, зарплати та інших витрат, що з виготовленням будь-якої продукції або напівфабрикатів. Причому встановлених норм не можна перевиконати. Виконання навіть на 80% означає успішну роботу. Перевищення норми означає, що у неї встановлено ошибочно.

Можна назвати три можливих методу включення непрямих витрат у стандартну собівартість. Вони припускають використання: o ставки розподілу за кожен верстат цеху, o ставки, встановленої кожному за цеху, o загальної (уніфікованої) ставки.

Точніші результати, безперечно, дає перший метод, є найбільш трудомістким. Їм мають тому випадку, коли потрібно особлива точність під час розрахунків стандартної себестоимости.

У разі системи «стандарт-кост» стандарти розраховуються як для виробничої собівартості, але й всім інших чинників, які впливають дохідність, наприклад для обсягів продажу, для комерційних і адміністративних витрат і т.д.

Мета системи «стандарт-кост» — правильно і розрахувати ці відхилення та не записати їх у рахунках бухгалтерського учета.

У першому етапі аналізують відхилення за матеріалами. Як зазначалося вище, стандартна вартість спожитих матеріалів залежить від двох чинників — стандартного витрати матеріалу на одиницю продукції і на стандартної ціни на всі него.

Визначимо відхилення фактичні витрати від стандартних під впливом першого чинника — ціни матеріали. Формула розрахунку цього відхилення ?Цм, то, можливо представленій у вигляді: ?Цм = (Фц — Сц)* Км, где.

Ф ц — фактична ціна за одиницю, Сц — стандартна ціна за одиницю, Км — кількість закупленого материала.

Другий чинник, впливає на розмір матеріальних витрат, є питома витрата матеріалів, тобто. видатки одиницю продукции.

?Їм = (Фр — Порівн)* Сц, де Фр — фактичну витрату матеріалів, Порівн — стандартний витрата матеріалів, Сц — стандартна ціна материалов.

Далі розрахуємо сукупне відхилення витрати матеріалу з урахуванням обох чинників. Сукупна відхилення за матеріалами — це відмінність між фактичними витратами матеріал і стандартними витратами з урахуванням фактичного випуску продукции.

Другим етапом розрахунків є виявлення відхилень фактичних трудовитрат від стандартних встановлення причин їх виникненню. Загальна суму нарахованої зарплати при погодинної формі оплати праці залежить кількості фактично відпрацьованого часу й ставки оплати праці. Відповідно й розмір відхилення фактично нарахованої зарплати основних робочих від неї стандартної величини визначається двома чинниками — відхиленням за ставкою заробітної плати відхиленням за кількістю відпрацьованих годин, тобто. продуктивністю труда.

Відхилення за ставкою зарплати (?ЗПст) окреслюється різниця між фактичної і стандартним ставками зарплати, помножена на фактичне число відпрацьованих часов:

?ЗПст = (Фсз/пл — Ссз/пл)* Фв, где.

Фсз/пл — Фактична ставка з/пл, Ссз/пл — стандартна ставка зарплати, Фв — фактично відпрацьоване время.

Відхилення у продуктивності праці (?ЗПпт) окреслюється разность.

Фактично відпрацьованого часу у годиннику і стандартного часу на фактичний випускати продукцію, з урахуванням стандартної погодинної ставки заробітної платы.

На етапі розраховуються відхилення від норм фактично накладних (непрямих) витрат. Сукупна відхилення показника (?Q) обчислюється як різницю між фактичної прибутком, певної з урахуванням нормативних витрат, і кошторисної прибутком, також розрахованої з урахуванням нормативних издержек.

Одна з основних переваг системи «стандарт-кост» у тому, що за правильної її виставі потрібно менший бухгалтерський штат, аніж за обліку минулих витрат, либонь у цієї системи облік ведеться за принципу винятків, тобто. враховуються лише відхилення від стандартів. Чим стабільніше працює підприємство й нам що більш стандартизированы виробничі процеси, проте трудомістким стає облік і калькулирование.

Якщо підприємство має масове чи багатосерійне виробництво, специфікації на матеріали всім деталей, використовує відрядну оплату праці та стандартизацію всіх виробничих процесів, то умовах системи «стандарт-кост» бухгалтерська робота зводиться до й виявлення незначних відхилень від стандартов.

Підприємство, де всі виробничі операції оплачуються по відрядної формі, проте матеріали відпускаються лише з специфікаціям найбільш пристосоване для практичного застосування системи «стандарт-кост».

Процедура врахування витрат і калькулирования у разі зводиться до: o записи відхилень від стандартних ціни вступники матеріали, o визначенню вартості шлюбу, o зіставленню дійсних накладних витрат зі стандартными.

На ідеальному підприємстві (за відсутності відхилень) трудовитрати по обліку і калькулюванню будуть близькі до нулю.

Отже, можна стверджувати, що облік «історичної» (ретроспективної) собівартості для підприємства зі складною і стандартизованої продукцією неспроможне дати такого ефекту, який характеризується застосуванні системи «стандарт-кост».

Система обліку собівартості впливає підвищення дохідності підприємства з таким трьом напрямам, як: o виявлення переборних втрат (несприятливих відхилень), знижують прибуток підприємства, o надання менеджерам точних даних про собівартості виробництва, виходячи з яких відділ збуту може планувати обсяг продажу та викладачу встановлювати оптимальні ціни, o мінімізація облікової роботи, що з калькулированием.

Таблиця. Основна особливість нормативного методу обліку не від системи «стандарт-кост». 2 |Область порівняння |"Стандарт-кост" |Нормативний метод | |Облік змін норм |Поточний облік змін |Ведеться у межах | | |норм немає |про причини і ініціаторів | |Облік відхилень від норм|Отклонения |Відхилення | |прямих витрат |документуються і |документуються і | | |ставляться з винних и|относятся з винних і| | |фінансові результати |фінансові результати | |Облік відхилень від норм|Косвенные витрати |Непрямі витрати | |непрямих витрат |ставляться на |ставляться на | | |собівартість в |собівартість у сумі | | |межах норм, |фактично | | |відхилення виявляються с|произведенных витрат, | | |урахуванням обсягу |відхилення ставляться на| | |виробництва та |витрати виробництва | | |ставляться на результати| | | |фінансової складової діяльності| | | | | | |Ступінь регламентації |Нерегламентирован, не |Регламентований, | | |має єдиної методики |розроблено спільні смаки й | | |встановлення стандартов|отраслевые стандарти | | |та проведення дисконтних |норми | | |регістрів | | |Варіанти ведення обліку |Облік витрат, випуску |Незавершене | | |продукції і на |виробництво й випуск | | |незавершеного |продукції оцінюються | | |виробництва ведеться по|по нормам початку | | |стандартної |року, нинішнього року обліку | | |собівартості |виділяються відхилення | | |Витрати на производство|от норм | | |враховуються по |Незавершене | | |фактичним видатках, |виробництво й випуск | | |випускати продукцію — по |продукції оцінюються | | |нормативним, залишок |за нормами початку | | |незавершеного |року, нинішнього року обліку | | |виробництва — по |виявляються відхилення | | |стандартам з урахуванням |від плану | | |відхилень |Усі витрати | | | |враховуються по поточним | | | |нормам |.

Сравнение даних методів дозволяє: зробити такі висновки: o Обидва методу враховують витрати не більше норм. o Обидва методу припускають облік повних витрат. o У обліку з методу «стандарт-кост» витрати понад встановлених доз ставляться з винних осіб, або на результати фінансово-господарську діяльність і входять у видатки виробництво, як із нормативному методе.

У разі «стандарт-кост» зміна норм нинішнього року обліку не передбачається, а при нормативному методі це возможно.

На відміну від «стандарт-кост» традиційна система нормативного обліку не зорієнтована на процес реалізації (зосереджена з виробництва), а тому Демшевського не дозволяє обгрунтовувати цены.

3. ПОЗАКАЗНОЙ І ПОПРОЦЕССНЫЙ МЕТОДЫ.

I. Позаказной облік виробничих витрат акумулює витрати з окремим роботам, подрядам і замовлень. Такий метод калькуляції застосовується тоді, коли продукція виробляється окремі партії чи серіями чи, коли він виготовляється відповідно до технічними умовами замовниками. При даному методі об'єктом обліку, і калькулирования є окремий виробничий замовлення. Під замовленням розуміють виріб, дрібні серії однакових виробів чи ремонтні монтажні і експериментальні роботи. При виготовленні великих виробів з тривалим процесом виробництва замовлення видають не так на виріб загалом, але в його агрегати, вузли, які мають закінчені конструкции.

Позаказная калькуляція широко використовується виробниками, які працюють з урахуванням замовлень в сферах як друковане справа, авіаційна промисловість, будівництво, ремонт автомобілів, професійні услуги.

З метою реєстрації різних виробничих витрат обліку незавершеного виробництва використовують відомість калькуляції витрат з замовлення і видам робіт. До кожного замовлення заводиться окрема відомість, в якої акумулюються витрати з прямим матеріалам, прямому праці і заводським накладним видатках, що відносяться цей замовлення у його проходження через процес виробництва. Залежно потреб компанії форма відомості то, можливо различной.

Тепер зупинимося на акумуляції витрат. При позаказной калькуляції витрат вони відстежуються так. Прямі матеріали і прямий працю ставляться безпосередньо на конкретний вид робіт, витрати, прямо не прослеживаемые, такі як заводські накладні витрати, відносять деякі роботи з допомогою заданої ставки (розподілу) накладних расходов.

Застосування віднесеної ставки накладних витрат необхідно при сезонних коливаннях ділову активність, можна буде вивести бали, близькі по значенням показниками удільної собівартості. Якщо ж застосувати фактичні величини накладних витрат, то силу сезонного характеру ділової активності місячні показники удільної собівартості можуть вийти искаженными.

Те, що хоча б продукт до одного місяць враховується за однією ставці заводських накладних витрат, тоді як у другий — з іншої, перестав бути логічним. Ця різниця у ставках накладних витрат не відбиває місячні, нормальних умов виробництва. Середня місячна норма, обумовлена видатками, з річного обсягу виробництва, точніше, ніж фактичні місячні показники, відбиває типовий характер відносин між повними заводськими накладними витратами та обсягом производства.

Ступінь готовності вироби, використовувана визначення ставки заводських накладних витрат, у різних функціональних підрозділах різна. Це від цього, який краєвид витрат більше відповідає дійсності цьому виробництві й як і, пов’язана з цим динаміка витрат. У першому підрозділі визначення коефіцієнта використання, доцільно виходити із прямих трудовитрат в людино-годинах, й інші можна буде спиратися на показник у машино-часах як найхарактерніший для даного виробництва. Порівняння віднесених накладних витрат з фактичними, дозволяє накинути у яких випадках протягом року в виробничу собівартість було віднесено замало накладних витрат (недопоглощенные накладні витрати), а яких занадто багато (надлишково зайняті заводські расходы).

Наприкінці минулого року відмінність між фактично віднесеними накладними видатками і віднесеними накладними видатками, якщо вона і незначна, вичерпується в собівартості реалізованої продукції. Якщо ця різниця істотна, тоді видатки незавершене виробництво, собівартість готової і реалізованої своєї продукції наприкінці року коригуються, відповідно одиницях продукції або грошових одиницях, пропорційно величині відхилення фактичних накладних витрат від распределенных.

Типові запис у журналі під час обліку операцій позаказной калькуляції витрат мають такий вигляд: o Віднести прямі витрати й прямий працю на продукт-заказ «X» o Віднести заводські накладні Витрати незавершене виробництво з продукту-заказу «X» o Занести до уваги фактичні накладні витрати на замовлення «X» o Перемістити оброблені вироби з замовлення «X» o Занести до уваги продаж готової продукції з замовлення «X».

У цьому питанні потрібно приділити увагу характеристикам виробничої мощности.

Термін потужність означає «ступінь стримування», «верхня межа». Дефіцит машинного часу, матеріалів тощо. буд. може вирішальним чином зашкодити обмеження виробництва та продажів. Адміністрація з метою поточного планування і місцевого контролю встановлює верхня межа потужності підприємства, приймаючи до уваги технічні й економічні чинники. Зазвичай саме адміністрація, а чи не зовнішні чинники визначають верхню кордон виробничих потужностей. При визначенні меж виробничої потужності керівництво враховує власні рішення щодо придбання основних засобів. Натомість, менеджери, вивчивши можливий ефект від участі цих капітальних видатків, під час господарських операцій на роки наперед, готують рішення з верстатів і оборудованию.

Дуже важливо було з’ясувати різні характеристики (знаменника) виробничої потужності, оскільки впливає оцінку планових показників й визначення результатів діяльності. І це віддзеркалюється в надлишкової і недостатньою поглощаемости заводських накладних расходов.

Виробнича потужність — це здатність виробляти продукцію у протягом заданого періоду часу. Її верхня межа обумовлюється наявністю приміщень, устаткування, трудових ресурсів, матеріалів і капіталу. Виробнича потужність може виражатися в одиницях продукції, грошових одиницях, трудозатратах тощо. д.

Існує чотири основних рівня виробничої потужності: o Теоретична. Це обсяг господарських операцій, що може бути досягнуто ідеальні умови роботи з мінімально можливим негативним результатом. Це максимально можливий вихід продукції, званий також ідеальної, паспортної чи максимальної виробничої потужністю. o Практична. Це найвищого рівня виробництва, який підприємством за збереження прийнятною ступеня ефективності з урахуванням неминучих втрат виробничого часу (відпустки, вихідні і святкові дні, ремонт устаткування), також називається максимальної практичної виробничої потужністю. o Нормальна. Нормальна виробнича потужність є середній рівень господарську діяльність, який досягається задоволення попиту вироблені підприємством товари та протягом протягом ряду років з урахуванням сезонних і циклічних коливань попиту, тенденцій його розвитку чи скорочення. o Очікуваний обсяг виробництва. Це близький до нормальної виробничої потужності, але з тією різницею, що його обмежена одним певним роком. Цю характеристику називають також планової виробничої мощностью.

Залежно від цього, який рівень виробничої потужності буде обраний визначення ставки заводських накладних витрат, залежить потенційно довгостроковий ефект на надлишкову і недостатню поглощаемость накладних расходов.

Можна зазначити, які можна використовувати калькуляцію по нормативним затратам разом із позаказной калькуляцією. Калькуляція нормативних витрат є тією інструментом, котрі можуть доповнити позаказную калькуляцію. Позаказная калькуляція застосовується тоді, коли певними витратами передбачається однієї складовою одиниці виробленої продукції, чи невеличкий партії самостійних виробів. Одиниці продукції індивідуалізуються відповідно до специфічним вимогам покупців. Встановлення нормативних витрат може бути корисною при попередньому виробництві розрахунків з прямим матеріалам, нормативним заводським накладним видатках, прямому праці необхідним виконання кожного замовлення. Воно й зрозуміло, т. до. це поєднання дозволяє реально оцінити рівень ризику при виробництві, спростити життя менеджера і бухгалтера, зменшити витрати часу під час аналізу кінцевих результатів діяльності підприємства на певному відрізку времени.

II. Попроцессный метод.

Тепер на іншу систему, у якій виробничі витрати акумулюються за однаковими продуктам виробництва. Компанія може застосовувати кого продуктів виробництва попроцессную калькуляцію, а інших — позаказную. При попроцессной калькуляції виробничі витрати групуються за підрозділами чи з виробничим процесам. Повні виробничі витрати акумулюються з двох основних статтям — прямим матеріалам та конверсійним затратам (сумі прямих витрат за оплату праці та віднесених на собівартість готової продукції заводських накладних витрат). Питома собівартість виходить шляхом розподілу повної собівартості, относимой з цього приводу центру витрат, на обсяги виробництва цього центру витрат. У цьому сенсі питома собівартість є усереднений показник. Попроцессная калькуляція зручна тим компаній, які виробляють суцільну масу однаковою продукції за допомогою низки операцій чи процесів. Загалом плані попроцессная калькуляція використовують у таких галузях як нафтова, вугільна, хімічна, текстильна, паперова тощо. д.

Оскільки питома собівартість при попроцессной калькуляції є усереднений показник, те й попроцессная система обліку потребує не меншої числа господарських операцій, ніж позаказная система. Саме тому багато компаній воліють користуватися попроцессной калькуляцією витрат. У кожному разі, як зупинитися у конкретній системи, необхідно усвідомити принципові особливості кожної системи в ширшому плані. Зазвичай вибір тієї чи іншої методу калькулирования в значною мірою залежить від характеристик виробничого процесу видів готової продукції. Якщо це продукція одного типу, вона просувається від однієї технологічного ділянки до іншого безперервним потоком, кращим є метод попроцессной калькуляції витрат. Але якщо видатки виробництво різних видів продукції значно відрізняються одна від друга, застосування попроцессной калькуляції зможе забезпечити виробника адекватної інформацією, тому тут понад доречно скористатися методом позаказной калькуляции.

Деякі можуть вважати за необхідне застосувати змішаний варіант використання тих двох систем, виходячи у своїй з характеру руху продукції з виробничим цехах, наприклад, за умов паралельних технологічних процессов.

Найбільш підходять для попроцессной калькуляції підприємства, мають такі особливості: o Якість продукції однорідний, o Окремий замовлення не впливає на виробничий процес загалом, o Виконання замовлень покупця забезпечується з урахуванням запасів виробника, o Виробництво є серійним масовим здійснюється поточным способом, o Застосовується стандартизація технологічних процесів та продукції виробництва, o Інтерес до свою продукцію постійний, o Контроль витрат з виробничим підрозділам є доцільним, ніж облік з урахуванням вимог покупця чи характеристик продукції, o Стандарти за якістю перевіряються лише на рівні виробничих підрозділів, наприклад, технічний контроль проводиться лише на рівні виробничих підрозділів безпосередньо на лінії під час виробничого процесса,.

Існує три різних способи організації руху продукції що з попроцессной калькуляцією витрат: o Послідовне переміщення, o Паралельне переміщення, o Виборче перемещение,.

При послідовному переміщенні кожен продукт піддається однаковою серії операцій. У текстильної промисловості, наприклад, фабрика зазвичай має прядіння цех і цех забарвлення. Прядиво з прядильного цеху вступає у цех забарвлення, та був складу готової продукції. Спосіб переміщення тут продукції є последовательным.

При паралельному переміщенні окремі види робіт виконуються одночасно, потім у певному процесі поділяють думку єдиний економічний ланцюжок. По тих видів робіт, які виробляються одночасно, може знадобитися застосування калькуляції позаказного типу, для обліку відмінностей у витратах на одночасне проведення різних видів робіт. Така схема застосовується у виробництві консервованих продуктів. Так, під час виготовлення фруктових сумішей різновиди фруктів очищаються від шкірки і переробляються одночасно різними виробничих ділянках. Після цього заключних етапах переробки нафти і консервування вони змішуються і надходять складу готової продукции.

При виборчому переміщенні продукція проходить технологічні ряди внутрішньозаводських підрозділів, кожен із яких побудований у відповідність до вимогами, що висуваються до кінцевого продукту. У цю категорію потрапляють м’ясопереробні і нафтопереробні підприємства. При мясопереработке, наприклад, частина м’яса після забою надходить на м’ясорубку і упаковку, та був складу готової продукції. У той самий саме час інша частина проходить обробку копченням, потім упаковується і робить на склад. Такий спосіб може застосовуватися у різноманітних формах.

Облік витрат методом попроцессной калькуляції містить чотири основних операції: o 1. Підсумовування рухомих серед речовинних одиниць продукції. У першому етапі визначається сума одиниць продукції, котру піддали обробці у цьому підрозділі протягом звітний період часу. У цьому обсяг на вході має дорівнювати обсягу не вдома. Цей етап дає змоги виявити втрачені у процесі виробництва одиниці продукции.

Взаємозалежність має формулой:

Зпр+I=Зкп+Т,.

де Зпр — початкові запаси, I — кількість своєї продукції початок періоду, Зкп — запаси наприкінці періоду, Т — кількість одиниць завершеною і переданої далі продукції. o 2. Визначення своєї продукції виході в еквівалентних одиницях. А, щоб виявити питому собівартість за умов багато процессного виробництва важливо встановити повний роботи вистачить, виконаною за звітний період. У обробних галузях існує специфічна причина, пов’язана з тим, як враховувати всі ще завершене виробництво, т. е. роботи з кінець звітний період виконані частково. Для цілей попроцессной калькуляції витрат одиниці частково завершеною продукції вимірюються з урахуванням еквівалентів повних одиниць продукції. Еквівалентні одиниці є показник того, яка кількість повних одиниць продукції відповідає кількості повністю завершених одиниць продукції плюс кількість частково завершених одиниць продукції. Наприклад, 100 одиниць продукції з ступенем завершеності в.

60%, з погляду виробничих витрат, еквівалентні 60 повністю завершеним одиницям. o Визначення повних врахованих витрат і обчислення удільної собівартості для еквівалентну одиницю. Аналізуючи цей етап сумуються повні витрати віднесені на виробниче підрозділ у звітній періоді. Питома собівартість для еквівалент составит:

Ус=Пз/Эп, де Ус — питома собівартість, Пз — повні витрати за период.

часу, Эп — еквівалентні одиниці виробленої продукції у період часу. o Облік одиниць завершеною і переданої далі продукції і на одиниць, в незавершеному производстве.

Для попроцессной калькуляції витрат використовується так звана зведена відомість витрат за виробництво. У ньому узагальнюються повний витрати, так й економічні показники удільної собівартості, віднесені те що чи інше підрозділ, міститься розподіл повних витрат між запасами незавершеного виробництва та одиницями завершеною і переданої далі (чи запасами продукції) продукции.

Зведена відомість витрат за виробництво охоплює чотири етапу калькуляції і є джерелом для щомісячного внесення записів до наукового журналу операцій. Це зручна процедура, коли він даних про витратах доповідаються руководству.3.

ГЛАВА 2. СИСТЕМИ УЧЕТА ВИТРАТ І КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ ПРОДУКЦІЇ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

2.1. СИСТЕМА ПОПЕРЕДЕЛЬНОГО ОБЛІК ЗАТРАТ.

Попередельная система врахування витрат і калькулирования собівартості продукції представлена такими методами: o бесполуфабрикатным — контроль над рухом напівфабрикатів здійснюється бухгалтером оперативно в натуральних величинах і записи на рахунках. o напівфабрикатним — собівартість розраховується за кожної стадії виробництва изделия.

Коли початку періоду залишаються запаси чи незавершене виробництво, продукція, завершена у процесі виробництва складається із різних надходжень, частиною з допомогою частково завершеного виробництва минулого періоду, а частиною з допомогою одиниць нового виробництва, розпочатого нинішнього року періоді. Оскільки витрати здатні змінюватися від періоду на період, кожне надходження може змінюватися по удільної собівартості. Вартість товароматериальных запасів початку періоду може враховуватися трьома способами: методом оцінки середньозваженого, методом «перше надходження — перший відпустку» (скорочено званим FIFO) і методом «останнє надходження — перший відпустку» (скорочено званим LIFO).

Метод середнього зваженого. При методі оцінки середнього зваженого видатки незавершене виробництво початку періоду поєднуються з цілком витратами виробництво, розпочатого у цьому періоді, і звідси визначається середня собівартість. При визначенні еквівалентності одиниць продукції розбіжності у витратах між виробництвом, частково завершеним у минулому періоді, і одиницями продукції, розпочате і завершене поточному періоді, не враховується. Для повністю завершеного виробництва показник собівартості лише один.

Еквівалентні одиниці в методі середнього зваженого визначаються так: Езп+Сз*Нкп=Эед, де Эед — еквівалентні одиниці, Езп — одиниці завершеного виробництва, Нкп — незавершене виробництво на кінець періоду, Сз — ступінь завершеності в процентах.

Метод ФИФО. У методі «перше надходження — перший відпустку» вартість незавершеного виробництва відокремлюється від додаткових витрат, віднесених сучасний період. За період враховуються два виду удільної собівартості: o Завершених одиниць незавершеного виробництва початку періоду o Одиниць продукції, виробництво яких розпочате і завершене поточному периоде.

Відповідно до цим методом незавершене виробництво передбачається завершити першу чергу. Еквівалентні одиниці в методі ФИФО визначаються так: Эед=Езп+Нкп*Сз-Ннп*Сз, де Эед — еквівалентні одиниці, Езп — одиниці завершеного виробництва, Нкп — незавершене виробництво наприкінці періоду, Ннп — незавершене виробництво початку періоду, Сз — ступінь завершеності в процентах.

Тепер поговоримо про використання даних про виробничих витратах. Система попроцессной калькуляції витрат, подібно системі позаказной калькуляції, є систему акумуляції витрат, яка видає показник виробничих витрат за одиницю продукції для даного технологічного процесу. Облік витрат за одиницю продукції застосовується у основному калькуляції собівартості продукту, оцінці товароматериальных запасів й визначенні дохідності. Відомості про удільної собівартості вкрай необхідні під час встановлення ціни на всі вироблену продукцію. Вони використовуються як щодо ціни на всі кінцеву продукцію, але й вибору «належного» складу продукції з метою забезпечення максимальної прибутку, і навіть визначення шляхів досягнення максимального обсягу виробництва. Мабуть, найефективнішим є застосування даних про виробничих витратах за її використанні фірмою у системі калькуляції по нормативним затратам. У поєднанні з калькуляцією по нормативним затратам даних про виробничих витратах дають керівництву підставу розглядати витратні характеристики виробничого підрозділу ролі центру витрат усіх категорій, як-от прямі матеріали, прямий працю, накладні витрати. Зростання будь-якої з цих компонентів витрат сигналізує адміністрації про негаразди виробничої діяльності подразделения.

Дані про виробничих витратах, ще, допомагають керівництву в прийнятті виробничих рішень. У разі многономенклатурного і спільного видів виробництва адміністрація підприємства часто виявляється перед необхідністю вибору: продавати чи продукт в «точці поділу виробничих витрат» (розвилки виробництва, після якого спільно вироблені продукти стають індивідуально помітними) або продовжувати його подальшу обробку. Під час підготовки зовнішньої звітності адміністрація може скористатися даними про виробничих витратах (чи це повні чи питомі витрати) з метою розподілу витрат спільного виробництва різноманітні спільно виробленим продуктам, що дозволяє скласти звіти про фінансові результати на окремі види продукции.

2.2. СИСТЕМИ УЧЕТА ПОВНИХ І ЗМІННИХ ЗАТРАТ.

Система обліку повних затрат.

Встановлюється наступна угруповання витрат з численних статтях видатків (стаття калькуляції): o Сировина і матеріали (вартість покупного чи заміни власної видобутку сировини, що входять у склад вироблюваної продукції), o Поворотні відходи (вартість зворотних відходів виробництва, исключаемая з витрат за сировину й матеріали), o Допоміжні матеріали (вартість допоміжних матеріалів, використовуваних під час виготовлення продукції задля забезпечення нормального технологічного процесу виробництва), o Паливо на технологічні мети (вартість палива, що використовується у технологічному процесі виготовлення продукції), o Енергія на технологічні мети (вартість всіх видів покупною чи заміни власної вироблення енергії, расходуемой в технологічному процесі), o Основна вести виробничих робочих (основна вести виробничих робочих, зайнятих безпосередньо виготовленням і упаковкою продукції цехах основного виробництва), o Додаткова вести виробничих робочих (виплати, передбачених законодавством і колективними договорами за непроработанное з виробництва (неявочное) час робочих), o Відрахування на соціальне страхування (відрахування на соціальне страхування з встановлених норм від сум основний рахунок і додаткової зарплати основних робочих), o Витрати підготовку й освоєння виробництва (Витрати часом з’являтимуться нові підприємств, виробництв, цехів і агрегатів (пускові витрати), відрахування на фонд освоєння нової техніки, o Витрати експлуатацію й зміст виробництва (видатки зміст, амортизацію і поточний ремонт виробничого і підйомнетранспортного устаткування, цехового транспорту, робочих місць, погашення вартості інструментів, і пристосувань, включаючи видатки потім їхнє поновлення, видатки внутрішньозаводське переміщення вантажів залученими транспортом), o Цехові витрати (вести апарату управління цехів, амортизація і їхньої витрати на ремонт будинків, споруд й інвентарю цехового призначення, видатки досліди, дослідження, раціоналізацію і винахідництво цехового характеру, видатки заходи щодо охорони праці та інші витрати цехів, пов’язані з міським управлінням і обслуговуванням виробництва), o Общезаводские витрати (витрати, пов’язані з міським управлінням підприємством, і організацією виробництва, у цілому: вести персоналу заводоуправління з відрахуваннями на соціальне страхування, Витрати відрядження і підйомні при переміщенні співробітників на службові роз'їзди і змістом легкового транспорту, конторські, друкарські, почтово-телеграфные і телефонні витрати, витрати на амортизації, змісту і поточному ремонту будинків, споруд й інвентарю загальновиробничого призначення, Витрати організований набір робочої сили в, підготовка кадрів (включаючи централізовану), податки, збори і відрахування, Витрати підприємства та інші витрати загальнозаводського характеру), o Втрати від шлюбу (у промисловості пористих заповнювачів не плануються і враховуються), o Інші виробничі витрати (відрахування на геологорозвідувальні й інші платежі, відрахування чи Витрати НДДКР), o Виробнича собівартість, o Внепроизводственные витрати (видатки тару й упаковки продукції, навантаження продукції вагони, суду, автомобілі та інші транспортні засоби, інші витрати, пов’язані з збутом продукції), o Повна себестоимость.

Витрати виробництва групуються за такими економічним елементам: o Сировина й основні матеріали, зокрема куплені вироби і полуфабрикаты.

(ціна на сировину, основних матеріалів, і навіть покупних напівфабрикатів та українських комплектуючих готових виробів, зокрема всі витрати та їх придбання і доставку до базисних (центральних) складів підприємства стороннім транспортом), o Допоміжні матеріали (вартість покупних матеріалів, які у процесі виготовлення продукції задля забезпечення нормального технологічного процесу витрачені на одному виробничі й господарські потреби), o Паливо (видатки придбання всіх видів палива, расходуемого на технологічні цілі й розробки всіх видів енергії), o Енергія (вартість всіх видів покупної енергії, расходуемой для технологічної, енергетичних, рухових та інших промислововиробничих та господарських потреб підприємства), o Заробітну плату основна додаткова (відбивається основна додаткова вести всього промислово-виробничого персоналу підприємства, включаючи премії робочим, виплачуваних з фонду зарплати, і їхня заробітна плата працівників несписочного складу, що належить до основний діяльності), o Відрахування на соціальне страхування (відрахування на соціальне страхування з встановленими нормами від сум основний рахунок і додаткової зарплати основних робочих), o Амортизація основних фондів (сума амортизаційних відрахувань, исчисленных з початкової вартості всіх виробничих основних фондів підприємства міста і норм амортизаційних отчислений),.

Інші витрати (всі витрати на, які можна віднести до жодного з вищеназваних елементів затрат).

Система обліку змінних витрат. У бухгалтерському управлінському обліку однією з альтернативних традиційному вітчизняному підходу до калькулюванню є підхід, коли з носіям витрат планується і враховується неповна, обмежена собівартість. Ця собівартість може охоплювати у собі тільки прямі, витрати. Вона може калькулироваться з урахуванням лише виробничих витрат, тобто. витрат, безпосередньо з виробництвом продукції (робіт, послуг), навіть якщо вони непрямі. У кожній оказії повнота включення витрат у собівартість різна. Проте загальним при цьому підходу і те, деякі види витрат, які стосуються виробництву та її реалізації продукції, не входять у калькуляцію, а відшкодовуються загальної сумою з виручки. У цьому полягає сутність системи обліку неповної себестоимости.

Однією з модифікацій даної системи є система «директ-костинг». Її суть у тому, що собівартість враховуються і планується лише у частини змінних витрат, тобто. лише перемінні витрати розподіляються по носіям витрат. Що Залишилася частина витрат (постійні витрати) збирають на окремому рахунку, в калькуляцію не включають і періодично списуються на фінансові результати, тобто. враховують при розрахунку прибутків і збитків за звітний період. По змінним видатках оцінюються також запаси — залишки готової своєї продукції складах і незавершене производство.

Основні ідеї цією системою сформульовані 1936 р. американським економістом Д. Ч. Гаррисоном. Початок практичного застосування «директкостинг» США пов’язані з 1953 роком, коли Американська асоціація бухгалтерів опублікувала опис цього метода.

На перших етапах практичного застосування системи «директ-костинг» в собівартість включалися лише прямі витрати, проте види непрямих витрат списувалися безпосередньо на фінансові результати. Звідси і назва системи — Direct-Costing-System (система обліку прямих затрат).

Пізніше «директ-костинг» трансформувалася на таку дисконтну систему, коли собівартість розраховується у частини прямих змінних витрат, а й у частини змінних непрямих затрат.

Отже, принципова різниця системи «директ-костинг» від калькулирования повної собівартості полягає у ставленні до постійних общепроизводственным видатках. При калькулюванні повної собівартості вони беруть участь у розрахунках. Калькуляція собівартості по змінним недоліків — це таке метод урахування витрат, у якому постійні загальновиробничі витрати виключають із витрат производства.

Застосування системи «директ-костинг» практично передбачає диференційований облік загальновиробничих витрат. Їх слід поділити на постійну і зміну части.

Використання системи «директ-костинг» кардинально змінює як вітчизняну концепцію калькулирования, а й підходи до й розрахунку фінансових результатів. Застосовувана у межах цього схема побудови звіту про доходи (зазвичай, двоступенева), містить два фінансових показника: маржинальный дохід (сума покриття) і прибыль.

Маржинальный дохід — це відмінність між виручкою від продукції й неповної собівартістю, розрахованої по змінним недоліків. До складу маржинального доходу входять прибуток та постійні витрати підприємства. Після вирахування з маржинального доходу постійних витрат формується показник операційній прибыли.

Як зазначалося, міжнародні бухгалтерські стандарти не дозволяють використовувати систему «директ-костинг» упорядкування зовнішньої звітності і розрахунку податків. У чому тоді полягає практичного значення цієї системы?

Насамперед її використання дозволяє оперативно вивчати взаємозв'язку між обсягом виробництва, витратами і доходом, отже, прогнозувати поведінка собівартості чи окремих видів витрат при змінах ділової активности.

За сучасних умов управляючі мусимо знати, у що обходиться виробництво окремих видів продукції, незалежно від цього, який розмір орендної і щодо оплати приміщення чи як і вести директора та її помічників. Тож з принципів бухгалтерського управлінського обліку є такий: найточніша калькуляція та, у якому після численних і трудомістких розрахунків охоплюють усі витрати підприємства, а та, у якому вносяться витрати, безпосередньо щоб забезпечити випуск цієї продукції (виконання роботи, надання послуги). Розв’язати цю завдання можна, лише використовуючи систему «директ-костинг».

Калькулювання перемінної собівартості допомагає бухгалтеру-аналитику оперативно вирішувати ряд управлінських завдань, причому розрахунки повної собівартості не дають подібних результатов.

Система «директ-костинг» дає змогу провадити ефективну політику ціноутворення. У деяких ситуаціях при недостатньою завантаженості виробничих потужностей залучення додаткових замовлень то, можливо виправдано у тому разі, коли оплата них не покриває повністю витрат щодо виконання. Знижувати ціну таких замовлення можна до певної межі, званого «нижньою межею ціни». За межами цього кордону виконання таких замовлень недоцільно. Розрахувати значення кордону дозволяє системи «директ-костинг». Управлінські рішення такого роду руйнують традиційні для вітчизняного калькулирования уявлення, що у основі ціни неодмінно має лежати повна собівартість продукции.

Нарешті, дана система дозволяє істотно спростити нормування, планування, облік контроль різко сократившегося числа витрат, в результаті собівартість стає більш доступній для огляду, а окремі статті витрат — краще контрольованими. Система «директ-костинг» знаходить усе більш широке використання у вітчизняної бухгалтерської практиці, зокрема у видавничої діяльності. Використання методу «директ-костинг» в видавничої діяльності уможливлює інформацію про прямих змінних витратах на одиницю видання, про комерційних змінних витратах на одиницю видання про загальній сумі постійних витрат. Отримана інформація дасть можливість визначити: ціну реалізації роздрібної продукції, ціну реалізації продукції з підписці, ціну для беззбиткової роботи, точку беззбитковості за тиражем, фінансові показники діяльності видавництва і т.п.

2.3. ПІДСУМКИ Калькулирования собівартості продукції АСУП ОАО.

" Сегежский ЦПК " .

А роботи з розробці оптимізованою моделі розрахунку калькулювання собівартості своєї продукції ВАТ «Сегежский ЦПК «були розпочаті серпні 2002 г.

У виконання робіт з стадії «Передпроектний аналіз «провели обстеження бізнес-процесу «Розрахунок і калькулювання собівартості продукції «і розроблена детальна модель (пошаговый регламент) розрахунку калькулирования собівартості своєї продукції підприємстві «є «, виявлено існуючі недоречності. За результатами проведеного аналізу моделі «є «фахівцями компании.

" Неосистемы Северо-Запад «що з членами робочої групи від ОАО.

" Сегежский ЦПК «розробили оптимизированная модель розрахунку калькулирования собівартості своєї продукції підприємстві «як має бути », план заходів із переходу з поточного стану в целевое.

Надані документи — «Звіт про обстеженні об'єкта. Модель «є «і «Звіт про обстеженні об'єкта ». Модель «як має бути «- затверджені фахівцями ВАТ «Сегежский ЦПК ». Нині завершуються роботи з стадії «Системне проектування «й під кінець 2002 р. планується затвердити документ «Технічне завдання «на развитие.

АСУП.

Вже лютому 2003 р. заплановано дослідну експлуатацію развиваемой АСУП на даних січня 2003 р. і з березня 2003 р. перевести їх у промислову эксплуатацию.

Через війну розвитку АСУП та її реалізації у ній функцій розрахунку калькулирования собівартості продукції підвищиться ефективність управління підприємством з допомогою своєчасного одержання повної і достовірною інформацією про собівартості продукції цілому в підприємству, про собівартості окремих видів продукції, зокрема за статтями витрат, яка потрібна на контролю над фінансовим станом підприємства, і навіть забезпечена можливість прогнозування розвитку компанії.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вирішуючи, який метод обліку, і калькуляції собівартості стоїть застосовувати, слід, що ні буває універсальних варіантів. Для одних підприємств краще підійде «standard-costing», й інших «direct-costing» тощо. Отож не можна однозначно сказати який метод краще. Однак у роботі виявлено як позитивні, і негативні риси і наслідки кожного з наявних методів і систем.

Тому, проаналізувавши чимало прикладів, можна порадити застосовувати «direct-costing» з виробництва, де є багато цехів чи відділів, де проводять різноманітний асортимент продукції, який при цьому часто змінюється, де немає постійних обсягів випуску, і використовують складування непроданою у цей період продукції. А, наприклад, підприємство, де всі виробничі операції оплачуються по відрядною формі, проте матеріали відпускаються лише з специфікаціям найбільш пристосоване для практичного застосування системи «стандарт-кост». Назва «стандарт-кост» (Standart Costs) набуло, проте, найбільше поширення та у сенсі передбачає собівартість, встановлену заздалегідь (на противагу собівартості, даних про яку собираются).

Пізніше «директ-костинг» трансформувалася на таку дисконтну систему, коли собівартість розраховується у частини прямих змінних витрат, а й у частини змінних непрямих затрат.

Отже, принципова різниця системи «директ-костинг» від калькулирования повної собівартості полягає у ставленні до постійних общепроизводственным видатках. При калькулюванні повної собівартості вони беруть участь у розрахунках. Калькуляція собівартості по змінним недоліків — це таке метод урахування витрат, у якому постійні загальновиробничі витрати виключають із витрат виробництва. Діяльність провели порівняння нормативного методу калькуляції собівартості і методу «стандарт-кост», що дозволяє: зробити такі висновки: 1) Обидва методу враховують витрати не більше норм. 2) Обидва методу припускають облік повних витрат. 3) У обліку з методу «стандарт-кост» витрати понад встановлених доз ставляться з винних осіб, або на результати фінансово-господарську діяльність і входять у видатки виробництво, як із нормативному методе.

У разі «стандарт-кост» зміна норм нинішнього року обліку не передбачається, а при нормативному методі це возможно.

На відміну від «стандарт-кост» традиційна система нормативного обліку не зорієнтована на процес реалізації (зосереджена з виробництва), а тому Демшевського не дозволяє обгрунтовувати цены.

З заключающего параграфа даної курсової роботи, заснованої на аналізі практичного застосування калькуляції собівартості продукції в АСУП ВАТ «Сегежский ЦПК », можна зробити такі висновки: o У виконання робіт з стадії «Передпроектний аналіз «провели обстеження бізнес-процесу «Розрахунок і калькулювання собівартості продукції «і розроблена детальна модель (пошаговый регламент) розрахунку калькулирования собівартості своєї продукції підприємстві «є «, виявлено існуючі недоречності. o Через війну розвитку АСУП та її реалізації у ній функцій розрахунку калькулирования собівартості продукції підвищиться ефективність управління підприємством з допомогою своєчасного одержання повної і достовірну інформацію про собівартості продукції цілому в предприятию.

Список використовуваної литературы.

1. Самойлова Л. Б., Економіка і планування виробничої фірми. Санкт;

Петербург, 2001. 2. Слєпцов У., Попов Б. Ціноутворення і менеджмент. М.: 2001. 3. Берзинь И. Э. Економіка фірми. М., 2000. 4. Економіка підприємства. Підручник /Під ред. О. И. Волкова.-М.:ИНФРА-М. 2000 р. 5. Миколаєва З. А. Принципи формування та калькулирования себестоимости.

— М.: Аналитика-Пресс, 1999. 6. Раицкий К. А. Економіка підприємства. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999 р. 7. Миколаєва С.А. Особливості урахування витрат за умов ринку: система.

«direct-costing». Теорія і практика. М.: Фінанси і статистика, 1999. 8. «Питання економіки», 2003 р. № 1, № 3. 9. «Менеджмент», 2003 р. № 2, № 3. 10. Harper W.M. «Cost accounting"/ February, 2002/. 11. Lucey T. «Management accounting"/May 2002/. 12. Horngren C.T., Foster G. Datar P. S. «Cost accounting: A managerial emphasis"/August 2002/.

1 «Питання економіки», 2003 р. № 1, № 3.

2 Lucey T. «Management accounting"/May 2002/.

3"Менеджмент", 2003 р. № 2, № 3.