Проблемы утилізації нафтових відходів Новоросійського Морського Торгового Порта

Проблемы утилізації нафтових відходів Новоросійського Морського Торгового Порта.

Введение

Город Новоросійськ — великий порт березі у Чорному морі і найважливіший порт Росії. Цемесская бухта досить глубоководна, оточена горами. Порт оснащений системою волнозащитных споруд, зручними причалами, має умови для експорту нафти й імпорту зерна. Усе це, і навіть унікальні кліматичні умови в поєднанні з універсальністю вантажно-розвантажувального устаткування, забезпечує обслуговування будь-якого типу судів, роблять порт Новоросійськ зручним партнером для Російських і закордонних судновласників і вантажоодержувачів. Розпад СРСР призвів до багаторазовому збільшення вантажообігу, зробив Новоросійськ базою більшість морських нефтеперевозок. З втратою Севастополя Новоросійськ стає єдиною базою Чорноморського флоту, так як інших портів, зручних для розташування військових кораблів, Росія на чорному море немає, як і має і коштів у будівництво нового порта.

Реальные обриси набуває проект КТК — каспійський трубопровідний консорціум, який було створено 1992 р. урядами Російської Федерації, Республіки Казахстан і Султанату Оман з єдиною метою будівництва 1500-кілометрового трубопроводу транспортуванню сирої нафти від Тенгізського родовища у Казахстані до термінала російському узбережжя Чорного моря у районі Новоросійська. Цей одна з найбільших біля колишнього СРСР нафтових проектів обіцяє величезні доходи таким нафтовим компаниям-спонсорам як «Шеврон», «Роснафта», «Брітіш Газ», «Мобіл», «Роснафта — Шелл» та інших американським і європейським організаціям (частка участі всього 24%, Казахстану — 19%, Оман — 7%), а також наша держава податків. Що стосується виконання цього проекту очевидна пряма вигода нашого міста: економічна — багаторазове збільшення доходів міста, створення підприємств, соціальна — зниження безробіття з допомогою створення нових робочих місць, відкриття нових навчальних закладів, рішення житлової проблеми, підвищення культурного рівня життя та т.д.

Новороссийск — це порт, а й найцінніший рекреаційний об'єкт Півдні Росії. Серед унікального розмаїття флори Новоросійська та його околиць зустрічаються види, не які ростуть більш більше у нашій країні. Цемесская бухта найбільш багата в видовій відношенні по всьому Кавказькому узбережжі: 32 виду синезеленых водоростей, 72 виду диатомных водоростей, 300 видів бентосных тварин, 63 виду риб, 3 виду дельфінів, понад 34 видів зоопланктона.

Сейчас Новоросійськ на межі екологічній катастрофі. Необхідні термінові заходи, прийняття яких дасть змогу зберегти тваринний і рослинний світ міста, його околиць і бухти, життя і здоров’я людей.

В справжньої роботі ми розглянули проблеми утилізації і очищення нафтових відходів НМТП, дали характеристику очисних споруд нафтобази «Шесхарис» і проаналізували основні методи очищення води у світі їх можливого использования.

Загрязнение акваторії Цемеської бухти нафтовими отходами

Акватория Цемеської бухти піддається регулярної інтоксикації: промислові підприємства щорічно скидають у морі близько 87.000 м3 стічні води, у тому числі очищення проходять всього 41% /2/.

Основные обсяги скидів межах міста і найближчих околицях викликають великі промислові і портові підприємства, серед яких впевнено лідирує нафтобаза «Шесхарис». Що ж до скидів малих підприємств, прямих скидів каналізаційних стоків, зливових скидів, і навіть «залпових» забруднень, їх обсяги напевно, дуже великі, але ніким не підраховуються та практично не контролюються.

Достоин згадки і те що, що дані обсяги скидів надходять самих підприємств, у результаті даних про сумарному вступі забруднюючих речовин у навколишнє середу є явно заниженими.

Одной із актуальних проблем такого великого портового підприємства як Новоросійський Морський Торговий Порт (НМТП), є утилізація очищення нафтових відходів, які містять нафту, алканы (парафины), циклоалканы (нафтены), ароматні сполуки, спирти, феноли, альдегіди, кетоны, кислоти, азоті серосодержащие сполуки, окисли і гидрокислы металів, частки глини, піску тощо. Особливу небезпеку становлять нафта та природний її складові - вуглеводні (алканы, ароматичні сполуки): нафту, розчинена у питній воді, може переноситися на тисячі км від місця скидання, поступово проникати у товщу морської води, впливаючи в такий спосіб, попри всі групи живих організмів. Багато складові нафти слабко піддаються біологічному розкладанню, порушуючи цим здатність водних екосистем до самоочищення. Внаслідок цього є обвальне зниження біомаси водоростей, морських тварин, а також загибель видів з вузьким «коридором толерантності» до інтоксикації нафтою (таких видів в екосистемах у Чорному морі більшість). Грозним попередженням нам мусить бути доля Бакинської бухти, ступінь нафтової інтоксикації якої перевищила все мислимі норми призвела до повного зникнення життя жінок у акваторії бухти. З 1964;го року у Цемеської бухті вже зникло близько 20 видів водоростей, більшість інших — за межею зникнення. У в середньому у бухті біомаса водоростей зменшилася в 16 раз.

Аналогичная ситуація фауні бухти — так, наприклад, вчетверо знизилася біомаса ракоподібних. Слід визнати — нафтове забруднення згубно б'є по водних співтовариствах. Більшість прогнозів свідчать: до найближчого десятиліття все морські організми Цемеської бухти зникнуть повністю, включаючи ще й види, щодо стійкі до згубної інтоксикації, яка протягом останніх п’яти років значно зросла в з багаторазовим збільшенням обсягу нефтесодержащих вод за тієї ж потужності очисних споруд.

Следует врахувати, здійснення проекту КТК миттєво позначиться екологічному стані бухти і, а то й якісно, і кількісно не поліпшити наявні очисні споруди, то Цемесская бухта перетвориться на неживу лужу.

Исследование проблеми утилізації і очищення нафтових відходів

Экологами НМТП було надано проба для аналізу, що є суміш крупноі мелкодисперсионных часток отримують за відходами нафтопродуктів. Ми дійшли висновку, що у цій ситуації необхідно використовувати найраціональніший та простий спосіб очищення. Тому вирішили застосувати спосіб, який грунтується на:

— способности зміни під впливом температури агрегатного стану нафтових отходов;

— различной щільності нафтопродуктів і воды;

— изменении швидкість руху потоків води під впливом підвищеної температуры.

Итак, метою нашої роботи є підставою на запитання: можна чи ні утилізувати суміш крупноі мелкодисперсионных часток отримують за відходами нафтопродуктів способом описаним ниже:

Опыт № 1.

Для досвіду була використана суміш 200 р. будівельного піску і 100 р. відпрацьованого машинного олії, яку ми брали еталоном нафтопродуктів для теоретичних опытов.

Данную суміш перемішали і залили 1 літром водогінної води (t1= 16°C). Під час такої температурі на поверхню води спливло близько 20% (1/5 частина) олії від загального обсягу. Потім, ми при постійному перемішуванні підняли температуру води до t2= 50 °C і за чим поверхні кількість олії збільшилася і становила близько сорока% від загального обсягу. Збільшення температури води до t3= 90 °C також призвело до у себе потовщення нафтової плівки, що склала приблизно 70% масла.

Опыт № 2.

Для даного досвіду використовувалася той самий суміш у тих-таки умови, але з додаванням каустичної соди в досліджуваний розчин, у вигляді 1−1,5 ст. ложки на літр води. Нас такі результаты:

при t1= 16 °C лежить на поверхні 20% масла;

при t2= 50 °C лежить на поверхні 50% масла;

при t3= 90 °C лежить на поверхні 70% масла.

Опыт № 3.

В цьому досвіді ми досліджували запропоновану нам пробу вагою 300 р. за ті самі температурах, у цьому ж обсязі води не додаючи соди. Проба було представлено сумішшю з: гальки, діаметром 1−10 мм; включень іржі, до 15% від загального обсягу; нафтопродуктів пастообразной консистенції. При t1= 16 °C лежить на поверхні води спостерігаються поодинокі масляні крапельки. При t2= 50 °C на поверхню спливло близько тридцяти% олії, а при t3= 90 °C лежить на поверхні 50% масла.

Суммарные дані наведено на графіці ниже.

Изменение обсягу олії лежить на поверхні води зі збільшенням температуры.

.

Заключение

і загальні выводы:

Итак, ми довели, що вышеприведённым чином можна утилізувати суміш крупноі мелкодисперсионных часток отримують за відходами нафтопродуктів. Під час обговорення з екологами порту даної ситуації з’ясувалося, що за такого способі утилізації рідкі нафтопродукти, спливли на поверхню води, можна відкачати і вивести на нафтоочисні споруди нафтобази «Шесхарис», опис яких наведено нижче. Що Залишилася суміш крупноі мелкодисперсионных частинок можна прокалить в термопечи, в результаті чого решта нефтеотходы згорять і ми матимемо суміш придатну для використання (наприклад, у будівництві т.д.).

При проведенні дослідів, сильного запаху олії чи якихось газових виділень не спостерігалося. Звідси можна дійти невтішного висновку, що такий спосіб отчистки не є реальну загрозу здоров’ю людини, що ще одним плюсом, т.к. природоохоронні організації, такі як Чорноморський комітет охорони навколишнього середовища і санепідемнагляд, вимагають використовувати безпечні способи утилизации.

Если порівняти досліди № 1 і № 2 можна сказати, що з додаванні каустичної соди ефективність методу поповнюється 10% лише за температурі 50 °C, а за інших досліджуваних температурах — залишається неизменной.

Причиной різних успіхів у дослідах № 1 і № 3 є різний дисперсионный склад суміші. Звідси зробимо висновок, що замість крупніша дисперсионный склад суміші, тим ефективність методу меньше.

Недостатками даних дослідів є недосконалість устаткування й умов проведення, унаслідок чого виникатимуть погрешности.

И у висновку скажімо, і морським портом стоїть велику проблему утилізації нафтових відходів. На сьогодні у Краснодарському краї немає підприємств, які вирішували цю проблему. Ми спосіб, який є економічно вигідним, якщо проблему нафтових відходів залишити невирішеною, тут ми дуже скоро нас очікує глобальна екологічна катастрофа.

Описание нефтеочистных споруд нафтобази «Шесхарис»

Сьогодні нафтобаза «Шесхарис» має дві комплексу очисних споруд: комплексна установка бактеріальної очищення стічні води і комплекс очисних споруд по механічної збиранні нафти. Перша установка — унікальну архітектурну споруду, принцип дії якого грунтується на нефтеокисляющих властивості різних видів бактерій. У цей час установка не встигає справлятися з очищенням нефтесодержащих вод з двох прості причини: вона розрахована на щодо малий обсяг стічних вод мовби, а на температуру в 35−40о. З — температурний оптимум нефтеокисляющих бактерій (баластові води, вступники на очищення, мають значно більше низьку температуру). Очисні споруд для механічної збиранні нафти складаються з приймального ставка відкритого типу, системи нефтеловушек, мулових майданчиків, доочистного ставка, механічних очисних установок флотационного типу, і також мають недоліки: частина води, що містить нафтопродукти перевищують гранично допустимі санітарних норм концентрації, просочується крізь товщу порід. У час відомо три економічно доцільних основні методи очищення стічні води, які у промышленности:

а) механічна очищення — видалення грубодиспергированных і рідких домішок з стічних вод мовби з допомогою системи песколовок, нефтеловушек, ставків додаткового відстою, піщаних фільтрів, напірних флотаторов;

б) фізико-хімічне видалення колоїдних частинок і сернисто-щелочных домішок на основі коагуляции;

в) біологічна очищення розчинених речовин, джерело якої в властивості нефтеокисляющих організмів /3/.

Даже без глибокого аналізу всіх трьох методів ясно — ефективно їх комплексне використання. У разі нафтобази «Шесхарис» доцільно після біологічного очищення вод запровадити повторну фізико-хімічну очищення. Такий прийом широко використовується там при очищенні стічних вод мовби нафтопереробних заводов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В цій роботі ми розглянули жодну з спроб рішення проблеми утилізації і очищення нафтових відходів Новоросійського Морського Торгового Порта з допомогою вищеописаного методу що з очисними спорудами нафтобази «Шесхарис» і проаналізували основні методи очищення води у світі їх можливого использования.

Такие методи очищення утилізації нафтопродуктів досить дорогі, але необхідні порятунку тварини рослинного світу, і навіть задля збереження здоров’я людей.

Список литературы

1. Ю. О. Малыхин «Комплексна эколого-геохимическая зйомка території м. Новоросійська на ландшафтної основі». 1992 г.

2. М. О. Умеров «Вплив нафтової інтоксикації як антропогенного чинника на зообентос Новоросійської бухти та шляхи виходу з такого становища». 1995 г.

3. М. С. Торошечников «Техніка захисту навколишнього Середовища» 1981 г.

4. П. Бертокс і Д Радд «Стратегія захисту навколишнього Середовища від забруднень». 1980 г.

5. Себастьян А. Герлах «Забруднення морів: Діагноз і терапія» 1985 г.

6. Кутовая-Козинец М.М. «Вплив нафтового забруднення на біоценоз цистозіри Новоросійської бухти» 1982 р.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.