Состояние водних екологічних систем

Состояние водних екологічних систем

Состояние водних екологічних систем є найважливішим показником раціонального водокористування. Характеристика стану водних екосистем дана за результатами проведених гидробиологических досліджень, у ряді річкових басейнів.

Верхне-Волжский басейн. Масштабне гідротехнічне будівництво, зокрема створення каскаду Волзьких водоймищ, привело як до затоплення і підтоплення прилеглих територій, але стало причиною зміни гідродинамічного і гидробиологического режимів зарегульованих річок.

После будівництва водоймищ різко інтенсифікувалися несприятливі внутриводоемные процеси, пов’язані з уповільненням швидкостей течії води та зниженням, у зв’язку з цим, швидкостей самоочистки. У результаті відбувається трансформація забруднень й накопичення донних відкладень, містять небезпечні речовини. Винесення в водосховища мінеральних і органічних частинок грунту, змитих з водозбірної площі, і навіть відкладення відмираючих водних рослин викликають заболочування водойми з приходом мелководий і болотного рослинності. Вторинне забруднення вод, викликаного донними відкладеннями, причина деградації екосистем, освіти мелководий і що з ним розвитку ціанобактерій (синезеленых водоростей).

В результаті антропогенної діяльності помітно прискорився природний процес эвтрофирования. При порушенні кисневого режиму виникають сприятливі умови у розвиток хвороботворних бактерій. Процес эвтрофирования водоймищ має негативні наслідки для річки на нижньому б'єфі через надходжень води, забрудненій продуктами життєдіяльності біоти, і навіть створює труднощі, щоб водокористування (потрібно дорога водоподготовка).

Бассейн р. Дону. У 2003 р. контроль якості води по гидробиологическим показниками проводили о 9-й прикордонних створах на 9 водних об'єктах, відповідно до графіка відбору проб в міждержавних і міжобласних створах України та (рр. Сівши. Донець, Міус, Крын ка, Тузлів, Міцна, Б. Кам’янка, Кундрючья, Б. Егорлык, М. Еланчик). Проаналізоване 57 проб, виконано 717 визначень.

Река Сівши. Донець. Стан зоопланктонного співтовариства, токсикологічна оцінка в даному створі, дозволяють оцінити якість води у ньому як «брудна » .

Река Б. Кам’янка, приплив річки Сівши. Донець, кордон Луганської (Україна) і Ростовської областей, з. Верхне — Герасимовка. Якість води у цьому створі можна охарактеризувати як «брудна » .

Река Кундрючья, приплив річки Сев. Донец, кордон Луганської (Україна) і Ростовської областей, Нижній б'єф Должанського водосховища, з. Бирюково. Токсикологічне зі стояння створу залишається «вкрай неблагополучним ». З огляду на стан зоопланктонного співтовариства, токсикологічне стан створу, якість води, можна охарактеризувати як «брудна » .

Река Тузлів, кордон Луганської (Україна) і Ростовської областей, з. Каменно-Тузловка. У порівняні з минулим стан зоопланктону дещо поліпшилася: підвищилися чисельність, біомаса і видове розмаїтість. Проте токсикологічне стан створу залишилося колишньому рівні - «вкрай неблагополучне ». Ураховуючи стан зоопланктону і токсикологічне стан створу якість води, можна охарактеризувати як «брудна » .

Река Міцна, приплив річки Тузлів, кордон Луганської (Україна) і Ростовської областей, з. Атамано-Власовка. У порівняні з минулим стан зоопланктону залишилося колишньому рівні. Екологічний стан створу теж змінилося. З огляду на результати аналізів, якість води в створі можна охарактеризувати як «брудна » .

Река Міус, кордон Донецької (Україна) і Ростовської областей, з. Куйбышево. По порівнянню з минулим стан зоопланктону дещо погіршилося — знизилися чисельність і біомасу. Токсикологічне стан створу залишилося колишньому рівні. Учиты вая усе це, якість води у цьому створі можна зарахувати до класу «брудна » .

Река Глечик, кордон Донецької (Україна) і Ростовської областей, з. Успенка. Токсико логічне стан створу залишилося колишньому рівні «вкрай неблагополучне ». Беручи до уваги стан зоопланктонного спільноти і токсикологічну оцінку якість води, можна оцінити як «дуже брудна » .

Река М. Еланчик, кордон Донецької (Україна) і Ростовської областей, з. Марфинка. Токсикологічне стан створу характеризується як «вкрай неблагополучне ». За станом зоопланктону і токсикологічної оцінки якість води, можна оцінити як «дуже брудна » .

Река Б. Егорлык, кордон Ставропольського краю і Ростовській області, з. Привільне. У цьому сенсі токсикологічне стан створу оцінюється, як «вкрай неблагополучне » .

Бассейн Верхній Обі. Негативні наслідки господарську діяльність відзначаються в стані русел і берегів водних об'єктів біля Новосибірській області.

Наблюдения за рівнем токсичності води р. Обі околицях нафтовидобутку в Томській області не проводяться, показниками збереження здібності річки до самоочищення у цьому ділянці служить задовільний кисневий режим. Разом про те, про дедалі більшого навантаженні на водний об'єкт у районі з. Олександрівського свідчить зростання середньо річних концентрацій органічних речовин (по БПК5).

Притоки р. Обі, як великі, і малі, мають сформовані співтовариства гідробіонтів, саме фито і зоопланктону (мікро, мезо і макро), фито і зообентоса, особливо в нижньому їх перебігу, що дозволяє йому зберігати потенціал самоочищення на достатньому рівні. На відміну від р. Обі притоки сильніше піддаються дестабілізації екосистем зі значним антропогенном вплив.

По даним біотестування гострої токсичності води р. Томі, однієї з великих при струмів, у районі р. Кемерово протягом 2003 р. не зазначалося. Обидва створу (вищою, і нижче р. Кемерово) за рівнем токсичності ставляться до 3 класу якості, вода характеризується як «помірковано загрязнённая » .

Река Иня характеризується, переважно, розвитком процесів вільного меандрирования, має ділянки з одночасним посиленням ерозійних процесів на берегових схилах в Тогучинском районі, так, наприклад, розмив берегів загрожує в з. Киик зі швидкістю 1−3 м/рік. По токсико-логической оцінці вода гирлового ділянки р. Іні, характеризується 2 класом якості, тобто. «чиста », гострої токсичності води у цьому створі за 2003 р. не зазначалося.

Бассейн р. Іртиша. Дослідження фітопланктону р. Іртиша 2003 р. дозволило повніше охарактеризувати його таксонометрический склад, структуру домінуючого комплексу видів, сезонну динаміку розвитку та закономірності розподілу чисельності та біомаси водоростей за течією річки. Встановлено високе видове розмаїтість фітопланктону, великі перетворення структури домінуючого комплексу видів. Зміни у структурі фітопланктону є загальновизнаними критеріями як эвтрофирования, а й антропогенного екологічного напруги, що у екосистемі Середнього Іртиша. Показники чисельності та біомаси фітопланктону Середнього Іртиша відповідає по загальноприйнятої в гидробиологических дослідженнях градації величин рівню «вище середнього ». За цим показником розвиток фітопланктону в Середньому Іртишеві, і його чисельність, досягло краю, на яких вже буде переважати негативні наслідки.

Бассейн р. Тоболу. Стан водних екологічних систем в басейні р. Тоболу зумовлено наявністю джерел природного і антропогенного забруднення. До природним чинникам можна віднести присутність у геологічному горноскладчатом субстраті і грунтах регіону підвищених концентрацій металів, що перевищує ПДС (цинку, міді, заліза, марганцю тощо.). Ці речовини присутні й у підземних водах, що у харчуванні річок. Найпоширенішим чинником погіршення гидроэкологического стану водних систем (річкових, озерних) басейну залишається хімічне забруднення вод. Наявність підприємств кольорової металургії та чорної металургії, будівельних матеріалів, гірничодобувної, паливної промисловості, міських агломерацій надає значний вплив на якість поверхневих водних об'єктів.

В 2003 р. в басейн р. Тоболу скинуто 1665 млн. м3 стічні води, у цьому числі забруднених 1271,6 млн. м3.

На території Курганської області найбільше потерпають хімічному забруднення не великі озера і болота, у яких скидають стічні води окремі підприємства житлово-комунального господарства, молочно-перерабатывающей галузі й ін. У результаті чого стан води деяких озер відповідає хімічним складом що скидалися стічних вод мовби.

Наиболее складна екологічна ситуація склалася у північно-східній частини Челябінської області й має характеристики від «напруженої «до «катастрофічної «(локально — басейн р. Течі). На території Свердловській і Курганської областей відзначаються від ділові осередки критичних ситуацій, визначені забрудненням радіонуклідами і з тяжкими металами. Так р. Исеть, як водна екосистема характеризується катастрофічної екологічною обстановкою, зумовленої, насамперед, радіаційним забрудненням донних відкладень.

На території Свердловській області значні порушення у водних екосистемах, до втрати стійкості, викликані забрудненням стічними водами, спостерігаються на річках Тура, Тавда, Сосьва. Нижче краю припустимого шкідливого впливу перебувають води річок Тагіл, Чусова. Повна деградація екосистеми й у р. Чорної (приплив р. Тоболу, Курганська область).

Имеет місце і чинник вторинного забруднення поверхневих водних об'єктів з допомогою накопичення забруднюючих речовин, у донних відкладеннях.

Вместе про те треба сказати, за рахунок зменшення площ ріллі, руйнації і самоліквідації тваринницьких комплексів і ферм, розташованих на водоохоронних і водозбірних площах водних об'єктів, зменшилося надходження біогенних речовин, у водні об'єкти у період сніготанення і проходження інтенсивних дощів.

По даним досліджень, проведених у 2003 р. фахівцями ЮжУралНИИВХ, якість води в р. Миассе і Каслинской системі озер (Челябінська обл.) не відповідало зі стоянию екологічного добробуту.

Бассейн р. Єнісей. Стан водних екологічних систем басейну обумовлюється наявністю значної кількості джерел природного і антропогенного забруднень. Природна забруднення пов’язано більшою мірою з різними виносами органічних і мінеральних речовин, у розчиненому, зваженому стані при розмиванні берегів й у період повені на притоках.

Главной причиною погіршення стану водних екологічних систем є біологічне і хімічне забруднення скидами недостатньо очищених і неочищених стічних вод з підприємств і населених пунктів, і приносом з поверхневими стоками мінеральних добрив, які у сільське господарство.

Одним із перших чинників зміни стану водних екологічних систем служить зарегульованість стоку р. Єнісей. За існування Красноярського і Саяно Шушенского водоймищ у структурі біоценозу відбулися значні зміни, мають, переважно, негативного характеру.

Качество вод водоймищ по структурним характеристикам мікробного населення відповідають 3 класу чистоти. Якість вод, оцінюване сьогодні за індексом сапробности через чисельність видів сапробионтов фітопланктону відповідає 3 класу — «помірковано забруднена ». Значення індексу сапробности змінювався від 1,5 до 1,79 балів. Якість вод, оціни ваемое сьогодні за індексом сапробности через сапробности окремих видовиндикаторов зоопланктону, змінюється незначно і оцінюється теж 3 класом — «помірковано загрязнённые » .

Биомасса і чисельність донних безхребетних організмів, є основними об'єктами харчування частиковых риб, останніми роками різко знизилися. Аналогічні показники по планктонові у водосховищах, навпаки, збільшилися проти водами р. Єнісей.

Изменения в ихтиофауне пов’язані, переважно, з зарегульованістю стоку — та проведенням акклиматизационных робіт. Кількість видів риб скоротилася з 29 до 18. Чисельність ляща і окуня перевищує оптимальний рівень. Це негативно позначається спільною для стані ихтиоценоза та її кормової бази. Як наслідок, окунь і лящ мають вкрай низькі ростові показники, середня маса цих риб становить: окуня 40 р, ляща 290 р. З іншого боку, спостерігається збільшення інтенсивності паразитарной інвазії цих видів риб.

Иркутское водосховище (Ангаро-Байкальский басейн). Аналіз гидpобиоценозов пpоводился станом водної товщі (бактеpио, зоо, фитопланктон) у трьох створах. Гидробиоценозы створу джерело р. Ангары відчувають вплив байкальских вод. Среднестворные кількісні показники зоопланктону максимальні. Значення від кількості бактерій й чисельності сапрофитов найнижчі по обследуемой акваторії. Екосистема фонового створу водосховища характеризується антропогенним напругою із елементами екологічного регресу. Екосистемам створов сел. Набої Центральний водозабір р. Іркутська притаманні елементи екологічного регресу.

Река Ангара (дільниці гг. Иркутск — то Ангарськ). По гидробиологическим показниками в 2003 р. ріка обстежилася за сім створах по фито і зоопланктону — тричі, бактериопланк тону і зообентосу — двічі. Торішнього серпня відбір проб припала на дощовим паводком. Протягом кількох років під час проведення гидробиологических відборів візуально відзначається забрудненість прибережних вод хозбытовыми відходами, підвищена мутність, наявність нафтової плівки в створах, одержують забруднення зі стічними водами рр. Ангарська і Іркутська. У 2003 р. в усі сезони на берегах водотоку зазначалося наявність макрофитов. За сукупністю визначених показників води фонового створу оцінюються як «помірковано забруднені «- III клас. У минулому року вони классифицировались як «чисті - помірковано забруднені «. Якість вод створов, розташованих у межах г. Иркутска і піддаються впливу побутових і місцевих господарських забруднень, нижче, ніж у районі фонового створу. Водотік у межах г. Ангарска акумулював скиди Іркутської і Ангарской промислових зон. Біоценози характеризувалися елементами екологічного регресу.

Братское водосховище (р. Ангару). Вода р. Ангары до надходження у Братське водосховище відчуває вплив скидів стічні води підприємств р. Іркутська і Ангарська. По гидробиологическим показниками обстежена верхня частина водосховища (рр. Усолье Сибиpское, Свиpск) по бактеpио, фито, зоопланктону і зообентосу на чотири створах. Особливістю 2003 р. стало зниження кількісних характеристик досліджуваних показників проти 2002 р. Среднестворные чисельність і біомасу зоопланктону значно зменшилися. До серпня помітно знизилася чисельність альгофлоры.

Река Иркут зокрема у двох створах. Основними джерелами забруднення річки є її притоки — Олха і Кая. Гидробиологический аналіз проведено з усього комплексу показників: бактерио, фито, зоопланктон і зообентос у трьох створах. По зоопланктону спостерігався найнижчий з 1999 р. рівень кількісного розвитку. Щодо 2002 р. середні значення чисельності та біомаси по водотоку знизилися в 17 і 26 раз, відповідно. Рівень розвитку бактерио і альгоценоза нижче торішнього.

Река Олха. По гидробиологическим показниками поверхневі води аналізувалися по стану планктону і бентоса у трьох створах. Особливістю розвитку гидробиоценозов 2003 р. стало зниження рівня кількісного розвитку зоопланктону стосовно згаданих минулого року її. По фитопланктону найбільше зниження кількісних показників відбулося створі, 0,5 км нижче скидання стічних вод мовби філія ВАТ «ИркАЗСУАЛ », крім чисельності сапрофитов по водотоку, що перевершила торішню.

Река Кая. Гідробіологічні спостереження проводилися з фито, зоо, бактериопланктону і зообентосу у двох створах. Планктонні і донні угруповання створу (5 км вище скидання стічні води НовоИркутской ТЕЦ) характеризувалися низькому рівні розвитку. В мені весь терміни спостережень концентрація бактерій мінімальна по водотоку. Зоопланктон бідний і представлений незначно. Граничні значення чисельності, біомаси, ІВ фітопланктону нижче, ніж у импактном створі. З індикаторних видів домінували олигобета і бета мезосапробы, альфамезосапробные організми були присутні незначно. У бентосе переважали хирономиды, ОИ низький.

Река Ушаковка. Оцінка якості вод по гидробиологическим показниками визначалася по стану планкто і бентоценозов у трьох створах. У просторовому розподілі кількісних параметрів бактерио і фітопланктону спостерігався їх зростання від фону до гирла. Середній ІВ альгоценоза в фонових водах мінімальний, в гирловому ділянці річки — максимальний. У зоопланктоценозах верхнього і проміжного створов зареєстровано високий вміст олигосапробов. У гирловому ділянці річки зустрінуті эвриоксибионты, індикатори забруднення не виявлено.

Река Китой. По гидробиологическим показниками водотік обстежився станом бактерио, фито, зоопланктону і бентоса у двох створах. Кількісні характеристики альгоценоза вище минулорічних. Донизу по водотоку спостерігалося зростання середніх величин чисельності та біомаси. З усього руслу домінували диатомовые водорості, переважно олигобета і бетамезосапробы.

Контроль якості води озера Байкалу у районі ВАТ БЦБК 2003 р. проводився на створі, розташованому з відривом 100 м випуску стічні води, і навіть на акваторії озера, що прилягає до випуску стічних вод мовби. Розміри зон забруднення, розраховані до різних сезонів року, зі зміни чисельності: бактериопланктона коливалися не більше 12,0 — 13,4 км², фітопланктону — 10,9 — 11,3 км², зоопланктону — 9,2 — 18,9 км², і бактериобентоса — 4,7- 6,5 км². У зоні забруднення спостерігалося токсичне вплив стічних вод мовби на зоопланктон.

Река Тыя. Оцінка якості води та грунту водотоку проводилася за стану фитозоопланктона і зообентоса у районі р. Северобайкальска у двох створах: 0,8 км вище міста Київ і 1,5 км вище гирла. Якість вод в фоновому створі по фитопланктону оцінювалося III — II класом, і проти 2002 р. (II) спостерігалося деяке погіршення. У гирлової частини річки по фитопланктону III — II клас (як й у 2002 р.). Зообентос за складом близький до фоновому, по видовому розмаїттям, як і 2002 р. відповідає II-III класу. Отже, відзначається деяке погіршення в фоновому створі і стабільне стан гирлового.

Река Верхня Ангара. Оцінка якості води водотоку проводилася за стану фітопланктону у районі з. Верхня Заїмка. У фитоценозе домінували диатомовые водорості пологів: Cyclotella, Nitzshia, Navicula. У 2003 р., як й у 2002 р., води річки характеризувалися як «помірковано забруднені «(III клас).

Река Баргузин. Оцінка якості води водотоку проводили станом фітопланктону, зоопланктону, зообентоса із травня до вересня у районі сел. Баргузин. У фитопланктоне до мінували представники пологів: Cyclotella, Nitzschia, Melosira, були присутні протококковые водорості як й у 2002 р. якість води відповідало III класу. У 2003 р. якість води р. Баргузина оцінювалося по фитопланктону III класом (як й у 2002 р.), по зоопланктону спостерігалося погіршення III — II і II — III відповідно, по зообентосу — значне погіршення — 2002 р. II-III, а 2003 р. III. Зважене значення II-III.

Река Турка. Оцінка якості води, грунту водотоку проводилася за стану фітопланктону, зоопланктону, зообентоса в гирлової частини річки. У фитопланктоне домінували діатомеї рр. Cymbella, Cocconeis, Gomphonema, Nitzschia, Navicula (ксенобета, бета, альфа сап роби). Індекс сапробности за сезон варьировало в межах III класу, 2002 р. II-III. Отже, 2003 р. станом гідробіонтів якість вод водотоку оцінювалося III класом («помірковано забруднені «).

Река Селенга. Гідробіологічні контролю над фитозоопланктоном, зообентосом і пигментами микроводорослей проводились 4 пунктах (8 створах) ОГСН від сел. Наушки до з. Кабанск. У цілому 2003 р. якість води в Селенге, за всі показниками, значно не відрізнялася від показників 2002 р., попри нижчі рівні в червні-липні. У цілому нині воду р. Селенги можна зарахувати до III класу.

Река Джида. Оцінка якості води та грунту водотоку проводилася за стану фитозоопланктона і зообентоса і пігментів микроводорослей. У фитопланктоне домінували види пологів: Cymbella, Gomphonema, Cocconeis, Cyclotella, Nitzschia, (ксено-бета, олигобета, бета, альфа сапробы), середній індекс сапробности був 1,84, що він відповідає Ш класу. За станом гідробіонтів якість вод, 2003 р., оцінювалося III — II класами.

Река Чикой. Оцінка якості води та грунту водотоку проводилася за стану фитозоопланктона і зообентоса і пігментів микроводорослей. У фитопланктоне визначальними формами виступали діатомеї рр. Cymbella, Navicula. Якість води (ІВ -1,57−1,89) тоді як 2002 р. залишається такою і відповідало III класу. По трьом показниками 2003 р. якість води р. Чикоя підвищився («помірковано забруднені «- «чисті «).

Река Хилок. Спостереження проводилися станом фитозоопланктона, зообентоса і пігментів. У фитопланктоне домінували діатомеї пологів Cyclotella, Cymbella, Nitzschia, Navicula. У фитоценоз входили і протококковые водорості роду Сyclotella — показники високого змісту биогенов у питній воді. Індекс сапробности за сезон коливався не більше 1,64- 1,83. Якість води відповідало III класу як й у 2002 р. Зоопланктон 2003 р. якісно був різноманітніший, ніж у 2002 р. Отже, якість поверхневих вод проти 2002 р. погіршилося й відповідало III класу — («помірковано забруднені «).

Река Уда. Якість води водотоку оцінювалося станом фітопланктону, зоопланктону, зообентоса і пігментів вище р. УланУдэ й у гирлі. У 2003 р. якість води залишається такою на фоновому створі (II-III клас) і кілька поліпшилося гирловому (II-III клас).

Река Велика Річка. (є еталоном чистого водотоку). Якість води, водотоку оцінювалося станом фітопланктону і зообентоса в створах вище ст. Посольська фон й у 1,8 кілометрів від гирла. У фоновому створі уже багато років (1985;2003 рр.) зустрічаються постійно микроводоросли — діатомеї (ксенон, олиго, бета сапробы) і організми бентофауны — (оксифильные поденки, ручейники), що свідчить про благополучне стан біоти (II клас — «чисті «). Як й у 2002 р., якість води в фоновому створі віднесено до II класу, у гирлі - II-III класам.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.